Download Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica

Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
1. Elabore un cuadro haciendo constar las diferencias entre Lógica Formal
y Lógica Material.
Lógica Formal
Lógica Material
La lógica formal es la parte de la lógica La lógica material también llamada
que, a diferencia de la lógica informal, lógica aplicada, es aquella en que un
se dedica al estudio de la inferencia proceso de raciocinio o de pensamiento
mediante la construcción de lenguajes se
formales,
sistemas
deductivos
analiza
en
consideración
al
y contenido real de sus premisas, y por lo
semánticas formales.
tanto debe conducir a una verdad
material,
una
conclusión
que
sea
premisas
(o
La idea es que estas construcciones concordante con la realidad.
capturen las características esenciales
de
las
inferencias
válidas
en
los Mientras
que
las
lenguajes naturales, pero que al ser predicados) que toma en consideración
estructuras formales y susceptibles de la lógica pura constituyen entidades
análisis matemático, permiten realizar abstractas y absolutamente precisas,
demostraciones rigurosas sobre ellas.
respecto de las cuales no es requerido
La lógica formal no debe ser confundida que exista ningún objeto de la realidad
con la lógica matemática, antes llamada que los verifique; es difícil encontrar en
lógica
simbólica,
que
es
una la
subdisciplina de la lógica formal.
realidad
conceptos
empírico-sensible
de
que
origen
presenten
exactamente las características de los
La lógica formal también llamada lógica objetos lógicos.
pura - que es la lógica propiamente
dicha - es precisamente la “ciencia” (en Aparte
de
cuanto conocimiento) que determina concepto
ello,
de
respecto
origen
de
empírico,
todo
no
cuáles son las formas correctas y solamente es posible concebir sino que
válidas de los raciocinios; pero lo hace también se encuentran en la realidad
considerándolos en sí mismos y con experimental, objetos respecto de los
prescindencia
de
Marlon Gallegos Ortega
los
contenidos cuales no es posible afirmar de manera
Página 1
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
concretos de los razonamientos, es absolutamente cierta que coinciden o
decir, considerando esos contenidos que no coinciden con esos conceptos.
como entes lógicos abstractos, de tal
manera que las leyes a aplicar tengan Por lo tanto, respecto de proposiciones
validez
para
cualquier
contenido lógicas que utilicen esos conceptos, las
concreto.
leyes de la lógica formal solamente
serán
aplicables
con
especial
Por lo tanto, la verdad a que conduce la precaución. De tal manera, las leyes de
lógica formal, es una verdad formal; la lógica formal solamente resultarán
que será verdad en tanto sea verdad el aplicables con alcance estricto en el
contenido de las premisas, e indicará campo
de
las
ciencias
puramente
solamente que existe una congruencia exactas y abstractas, tales como las
de ese raciocinio, consigo mismo. Si en matemáticas,
un razonamiento existe falsedad en las mecánica,
la
y
propia
aquellas
lógica,
la
disciplinas
premisas y la conclusión asimismo es exclusivamente normativas y abstractas
falsa; de todos modos el razonamiento tales como la interpretación jurídica.
será
correcto
o
válido
como
razonamiento.
Bibliografía: http://www.liceodigital.com/filosofia/logica.htm
Marlon Gallegos Ortega
Página 2
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
2.
Realice un ensayo sobre el tema Lógica Jurídica en que hará constar
el concepto en importancias dentro del derecho.
DEFINICIÓN DE LOGICA, SEGÚN: ARISTÓTELES, KANT, HEGEL.
ARISTÓTELES:
“La lógica es la ciencia de la demostración, porque se preocupa de dar reglas para
alcanzar la verdad de evidencia inmediata, que conocemos por medio de la
demostración”
Lo que ahora se conoce como lógica clásica o tradicional fue por primera vez
enunciada por Aristóteles, quien elaboró leyes para un correcto razonamiento
silogístico. Un silogismo es una proposición hecha de una de estas cuatro
afirmaciones posibles: "Todo A es B" (universal afirmativo), "Nada de A es B"
(universal negativo), "Algo de A es B" (particular afirmativo), o "Algo de A no es B"
(particular negativo. Las letras sustituyen a palabras comunes como "perro",
"animal de cuatro patas", o "cosa viviente", llamadas términos del silogismo. Un
silogismo bien formulado consta de dos premisas y una conclusión, debiendo
tener cada premisa un término en común con la conclusión y un segundo término
relacionado con la otra premisa.
Cuando escuchamos la expresión de lógica jurídica, esta nos genera algunas
impresiones. La primera de ellas es concebir a la lógica como una “ciencia auxiliar”
del Derecho, una especie de “método de investigación” aplicable al Derecho, o
bien, conceptualizamos esta lógica del Derecho, como una “área del conocimiento
jurídico”.
La lógica jurídica es una lógica material, es decir, sus reglas principales se
encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este
caso al Derecho.
La lógica jurídica es una lógica material, es decir, sus reglas principales se
encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este
caso al Derecho.
Marlon Gallegos Ortega
Página 3
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
La lógica jurídica es un método de investigación para entender al Derecho, obtiene
su principal fuente del conocimiento en la razón y no de la experiencia; el empleo
de un lenguaje simbólico del Derecho, permite también formar un paradigma en el
conocimiento jurídico, que infiere en resultados perfectos, es decir, razonamientos
tan exactos, como los que nos puede dar las matemáticas.
La lógica jurídica como tal no puede existir, toda vez que no es una especie del
género lógica, sino lo que recibe ese nombre es solamente la aplicación de la
lógica a la ciencia del derecho.
Es el Estudio sistemático de las estructuras de las normas, los conceptos y los
raciocinios jurídicos. Sistematiza y determina la estructura de las normas.
KLUG, define la lógica jurídica como la teoría de las reglas lógico formal que
llegan a emplearse en la aplicación del Derecho. Asimismo subraya que la lógica
jurídica es aplicada intuitivamente por los jueces en los razonamientos de sus
sentencias, pero en ningún momento ha llegado a ser aplicada de manera
reflexiva.
VON WRIGHT (1951) creador de la lógica deóntica, reflexiona sobre el empleo de
los cuantificadores “alguno”, “ninguno” y “todos”; reflexionando análogamente la
existencia de las modalidades “posible”, “imposible” y “necesario”; lo que lo hace
deducir conceptos jurídicos deónticos
El estudio de la lógica deóntica, debe basarse en la lógica de la acción, es decir,
en la producción de un suceso originado involuntariamente por un agente, que
modifica intencionalmente un estado original de cosas a otro estado de cosas.
La lógica jurídica es el instrumento de la ciencia jurídica, es el método jurídico.
Perfecciona el criterio de verdad sin el cual no puede alcanzarse la justicia.
Marlon Gallegos Ortega
Página 4
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
La importancia de la Lógica Jurídica dentro del derecho
La Lógica Jurídica contribuye a desarrollar la capacidad de discernimiento sobre
los principios, normas, reglas de Derecho y de acción jurídica
Su importancia como ciencia nos permite conocer las leyes, reglas y
procedimientos de nuestro pensamiento, o cuáles tienen carácter objetivo.
Su conocimiento nos permite desarrollar conscientemente el proceso del pensar y
alcanzar un mayor grado de perfección en la esfera del pensamiento.
La lógica jurídica es un tema muy importante dentro derecho, ha sido poco
estudiado por los juristas, al estudiar los principios supremos de la lógica,
aplicados al derecho, nos damos cuenta de la importancia que tienen para el
estudioso del derecho de su conocimiento.
El modo de razonar y de ordenar en preceptos las ideas jurídicas es fundamental
para llevar a feliz término cualquier análisis jurídico.
Los principios de la lógica jurídica como el de tercero excluido, nos demuestran la
aparente sencillez de su explicación, sin embargo hay que entenderlo, sucede lo
mismo que con el de la razón suficiente, el de identidad contradicción; para
poderlos aplicar correctamente y obtener beneficios de los mismos.
Al finalizar el entendimiento de la lógica jurídica se puede pensar en hacer una
axiomatización, situación quesería un fin para su aplicación dentro de un sistema
jurídico, De tal suerte, el presente documento contiene de manera sintética el
marco teórico de la lógica jurídica; los principios supremos de la lógica jurídica
algunas consideraciones generales y las conclusiones del tema para ser
expuestos en clase.
Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lógica, sea esta
natural, científica y en nuestro caso jurídica.
Marlon Gallegos Ortega
Página 5
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
La lógica como ciencia constituye el instrumento formal básico y más importante
para el estudio, análisis e interpretación de las normas que constituyen la columna
vertebral del derecho, como también la lógica implica la única garantía de un
debido proceso para lograr una buena y correcta sentencia procesal para crear
jurisprudencia con las mejores ejecutorias que equivalen a leyes buenas dadas
por los legisladores de la más alta calidad intelectual que favorece a la mayoría;
para convivir en paz y tranquilidad.
Luce indiscutible la importancia de la lógica dentro del marco estricto de la ciencia
jurídica, porque la observancia de sus reglas es condición necesaria para la
Ciencia del Derecho, pues en ella reside toda aceptación novedosa. Sin embargo
no puede significar que la lógica jurídica sea autónoma, con leyes propias y
exclusivas, y sin relación con la lógica empleada en otras ramas de la ciencia, por
consiguiente,
cuando de habla de Lógica Jurídica, no se trata de una lógica
especial en el sentido de una lógica independiente con sus leyes exclusivas, sino
que sencillamente se designa la parte de la lógica en cuanto aplicada al contenido
jurídico y en cuanto este contenido es conformadle.
http://html.rincondelvago.com/logica-juridica.html
http://jpitacarrion.galeon.com/
http://es.scribd.com/doc/6060380/logica-juridica
Marlon Gallegos Ortega
Página 6
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
3. Realice un tema sobre el argumento
Tradicionalmente la idea de argumento se ha vinculado a la lógica y la lógica ha
sido entendida como la ciencia o el arte del pensamiento. J. J. Moreso explica la
lógica como una disciplina normativa destinada a ordenarnos como hemos de
pensar, de argumentar, de inferir y como hacerlo correctamente
La lógica muestra como a partir de un
conjunto de enunciado denominados
premisas podemos derivar o inferir una conclusión. La lógica garantiza que si las
premisas son verdaderas, la conclusión también será necesariamente verdadera
o dicho de otra forma que no es posible que de premisas verdaderas se siga una
conclusión falsa.
Argumentar es inferir o derivar, de un conjunto de enunciados denominados
premisas, otro enunciado denominado conclusión que se sigue o es deducible de
las premisas. A la inversa, se puede afirmar que las premisas implican (entail) la
conclusión.
El argumento es una forma discursiva que relaciona lo concreto con las ideas
abstractas y las generalizaciones.
En la argumentación se desencadena un proceso que permite relacionar la
información que se plantea en las premisas, después de aplicar las reglas lógicas
adecuadas, con la información nueva de las conclusiones.
El argumento es una forma de expresión que presenta opiniones, hechos o ideas
sobre un tema expuesto con el propósito de convencer o persuadir.
El argumento es la aportación de hechos y la propuesta de razones que tratan de
avalar y defender un planteamiento, una tesis, una idea o una opinión.
El argumento consiste en intentar convencer a otro de una idea o punto de vista
de un tema.
Marlon Gallegos Ortega
Página 7
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
La exposición y la argumentación
La exposición se usa para informar y también para argumentar con el fin de
convencer o persuadir a alguien de la propuesta establecida.
Normalmente se pretende exponer, explicar, deducir, relacionar, argumentar,
concluir y finalizar convenciendo.
El argumento es propio de los debates, de las disertaciones y de la defensa de las
ideas en planteamientos de principios de tesis u otros trabajos de investigación
científica.
Conocimiento del tema en profundidad.
Marco expositivo y desarrollo ordenado y lógico.
Selección de los datos esenciales.
Dominio de los recursos dialécticos necesarios.
Explicación de las razones que tengan una mayor base de convicción
Técnicas argumentativas
 El contraste de ideas.
 La presentación de datos en forma deductiva o inductiva.
 El testimonio o argumento de autoridad.
 La analogía, los ejemplos y las comparaciones.
 Las citas pertinentes.
 Dominio del tema: experiencia y conocimiento personales.
 Los recursos dialécticos o retóricos, discursivos y lingüísticos necesarios.
 El procedimiento dialéctico para los debates, las exposiciones y las
disertaciones.
 El de las generalizaciones indiscutibles o verdades evidentes.
Marlon Gallegos Ortega
Página 8
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
 El sentir comúnmente establecido o de la sociedad.
 El criterio sapiencial: refranes, proverbios, máximas y sentencias.
Clases de argumentos que se suelen utilizar
Verdad y validez de los argumentos
La lógica nos proporciona reglas y métodos para saber cuando es correcto un
argumento. Por ello distinguimos entre verdad y validez. Así se afirma que los
argumentos correctos desde el punto de vista de la lógica son argumentos
formalmente válidos.
http://www.uv.es/mariaj/razon/razonamientoold/TEMA5.pdf
Validez e invalidez
Solo pueden predicarse de la proposiciones y de los razonamientos deductivos,
dado que no son verdaderos o falsos, sino validos o inválidos.
La verdad o la falsedad de la conclusión no determinan la validez o la invalidez de
un razonamiento.
Y la verdad de un razonamiento tampoco garantiza la verdad de la conclusión.
Aquí el argumento será inválido porque la conclusión no se desprende
lógicamente de las premisas.
Razonamientos deductivos e inductivos
Deductivos requieren que sus premisas se desprendan la conclusión y serán
validos o no según la relación que se establezca entre las premisas y la
conclusión, y no la verdad o la falsedad de las mismas.
La conclusión de un argumento valido es una consecuencia lógica de sus
premisas cuando, de la afirmación de estas, no puede sino aceptarse aquella.
Marlon Gallegos Ortega
Página 9
Trabajo de Ensayo de Lógica Jurídica
Los inductivos conducen a una conclusión que no se deduce con fundamentos de
las premisas, y que es más o menos probable a partir del examen o
la observación de una serie de casos, pero no otorga garantías acerca de la
verdad de ésta.
Argumentos solidos o no solidos
Los argumentos sólidos son validos con premisas verdaderas, en consecuencia,
un argumento deductivo sólido tendrá una conclusión necesariamente verdadera.
Los argumentos válidos y los inválidos que contienen alguna premisa falsa son
argumentos no-sólidos.
La intuición
La intuición es el conocimiento que no sigue un camino racional, por tanto, escapa
al análisis humano y por el momento no puede explicarse
El individuo puede relacionar ese conocimiento o información con experiencias
previas, pero por lo general es incapaz de explicar por qué llega a una
determinada conclusión.
Se cree que la intuición es un conocimiento que proviene del subconsciente.
Surge de forma espontánea, pero fluye de forma lógica, como si se tratara de un
proceso racional normal.
Las excusas
Lo cierto es que la mayoría de las personas poseen un variado arsenal de
justificaciones, excusas, mitos, mentiras, suposiciones, y disculpas para justificar
cualquier tropiezo.
Lo cierto es que es fácil racionalizar nuestra mediocridad y encontrar culpables por
nuestros fracasos.
Marlon Gallegos Ortega
Página 10