Download Socialismo del siglo XXI

CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA ECONOMIA MUNDIAL
ACTA SECCIÓN CIENTÍFICA INTERNA
Fecha: 9 de Mayo de 2014
“Año del 56 Aniversario de la Revolución”
Lugar: Salón de Conferencias CIEM
Asistencia
Dirección: Ramón Pichs
Investigadores: Jourdy James, José L. Rodríguez, Faustino
Cobarrubia, Gladys Hernández, Jonathan Quirós, Guillermo Andrés
Alpizar, José A. Pérez, Reinaldo Senra.
Técnicos: Surama Izquierdo, Samira Suárez, Amelia Cintra, Maitté
López.
Tema: Socialismo del siglo XXI
Ponente: Lidia Llizo Ferro
TEMAS A TRATAR:
 Evolución histórica del concepto de Socialismo
 Algunos elementos teóricos sobre el Socialismo
 Socialismo del siglo XX
 Socialismo del siglo XXI
No existe una verdad absoluta sobre el Socialismo del siglo XXI, es
una teoría en construcción.
La ponente hace referencia a los clásicos y los teóricos
premarxistas como: Platón, Tomás Moro, Tomasso Campanella,
Jean Meslier, Morelly, Gabriel Mably, Gracchus Babeuf, SaintSimon, Fourier y Owen dentro de la evolución histórica del concepto
de socialismo.
Mientras exista el capitalismo, estarán vigentes las condiciones y la
necesidad para la construcción de una nueva sociedad más justa y
racional. Para ello se necesita realizar transformaciones como:
 Cambios en la base económica (propiedad).
 Planificación.
 Creación de la base técnico material.
 Formación del hombre nuevo.
 Revolución cultural, educacional y otras.
 La categoría "propiedad social" es clave por su trascendencia
práctica al desarrollarse un proceso de transformación
socialista de la sociedad.
SOCIALISMO DEL SIGLO XX
El 7 de noviembre de 1917 triunfa la revolución socialista en Rusia,
dando inicio a la época del tránsito del capitalismo al socialismo.
Transitando por períodos históricos como:
 Comunismo de Guerra (Lenin)
 Nueva Política Económica
 Comunismo de Guerra (Stalin)
 Reformas post Stalin
 Perestroika
Tras el colapso del Socialismo en Europa del Este algunos
historiadores pensaron que era el fin de la historia, desarrollando un
pensamiento único del capitalismo como única alternativa y la
aplicación extensiva del modelo neoliberal, trayendo como
consecuencia la exacerbación de las contradicciones y males del
sistema.
Sin embargo existían otras experiencias vigentes:
 República Popular China (1 de octubre de 1949).
 República de Cuba (1 de enero de 1959).
 República Socialista de Vietnam (2 de julio de 1976).
Ocurre entonces, un levantamiento del mundo contra este sistema,
fundamentalmente en América Latina desde finales del siglo XX,
con ópticas más democráticas y movimientos más preocupados por
el ser humano.
Hay un resurgir del movimiento de izquierda y de las ideas del
Socialismo como alternativa de desarrollo.
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI O SOCIALISMO EN EL SIGLO XXI
El socialismo se encontraba antes fuera del continente americano,
ahora se traslada al continente, donde cobra fuerza.
El concepto de Socialismo del siglo XXI lo introdujo Heinz Dieterich
a finales del siglo XX y toma fuerza a partir del 30 de enero de
2005, en un discurso de Hugo Chávez en el Foro Social Mundial,
exhortando al mundo a reinventar un nuevo socialismo.
Es un nuevo proyecto histórico que consiste en una economía
democrática en la que el Estado atiende con prioridad los intereses
de las mayorías, mediante su fusión con otras tres formas de
propiedad económica: las grandes empresas nacionales, la
mediana y pequeña empresa.
Este proyecto tiene necesidad de una evaluación crítica del pasado
con el desafío ineludible de identificar los requerimientos
fundamentales que hay que incorporar a las estrategias para un
cambio radical.
RASGOS ESENCIALES SOCIALISMO SIGLO XXI
 Carácter moral.
 Democracia de tipo participativa y protagónica.
 Justicia social como componente esencial.
 Necesidad de cambios en dirección a lo asociativo.
 Acción colectiva.
 Rescate del Estado.
 Necesidad de planificación.
 Reivindicación de justicia en todas las direcciones.
 Las armas son los votos.
En la actualidad existe un debate en torno a los aspectos
fundamentales de este socialismo:
TOMA DEL PODER
Se puede acceder al poder político por la vía pacífica, utilizando los
mecanismos establecidos por la democracia burguesa.
La llegada al poder político no garantiza la permanencia o el rumbo
hacia el socialismo, constituye solo un primer escalón en el
complejo y difícil camino que conduce a esta meta.
EL ESTADO
Un Estado que no defienda el interés particular de ninguna clase y
cuyas instituciones de carácter democrático participativo, fomenten
y reproduzcan las relaciones y valores del modo de producción
socialista, libres de enajenación, explotación y dominación.
LA DEMOCRACIA
Democracia Participativa. La capacidad real de la mayoría
ciudadana de decidir sobre los principales asuntos públicos de la
nación.
LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
La construcción de la nueva sociedad recae en los obreros,
Campesinos y movimientos Sociales.
LA DEMOCRACIA
El pueblo participa de verdad, no solo votando y eligiendo a un
gobernante, sino participando de manera permanente en el debate,
en la discusión y en la toma de decisiones que afectan su vida
cotidiana.
PAPEL DE LA PROPIEDAD
Coexisten en el mismo sistema diferentes formas de propiedad, lo
que hace más complejo el proceso. La mayoría de los medios de
producción se encuentran en manos de las empresas privadas tras
la implementación del modelo neoliberal.
El Socialismo del Siglo XXI consiste básicamente en la propiedad
colectiva de los medios de producción (no necesariamente estatal) y
la democratización fundamental de todas las esferas de la vida
social.
Otros elementos del modelo económico son:
 Factor ecológico.
 Lucha contra el consumismo.
 Nuevo concepto de eficiencia.
 Planificación de la actividad económica.
DEBATE
Jourdy James: Opina que es un tema válido para reflexionar y de
mucha actualidad.
José A. Pérez: El vórtice del socialismo se ha trasladado a América
Latina, ocurriendo un cambio de las aspiraciones de los países que
deseaban
el
socialismo
anteriormente
(los
procesos
revolucionarios) por la vía armada. Ahora el neoliberalismo ha
generado contradicciones sociales y se ha cambiado por la
gobernabilidad democrática, tolerando a la izquierda dentro de los
marcos de la derecha.
Sin embargo, debe haber acceso al poder, no solo al gobierno. No
se ha roto con la estructura burguesa.
José L. Rodríguez: Aclarar en el texto que Lenin no era
abanderado de la necesidad de las revoluciones en Europa como
condición para el triunfo del socialismo, sino Trotsky.
Se ha demostrado que el socialismo era válido, los errores en su
construcción lo llevaron al fracaso. El del siglo XXI no es un rebrote
porque no estaba muerto, se mantuvieron algunos países con ese
sistema. Lo esencial es la atención al hombre y a la economía, que
era la carencia fundamental del socialismo anterior.
Cuando se habla de revisar y rescatar que es lo revisable y lo
rescatable, no se trata de desecharlo todo. La lógica del capitalismo
no tributa al desarrollo socialista. Tiene que haber una lógica que de
sostenibilidad. Es un proceso en desarrollo, y se debe dejar abierto
a los factores positivos que ha dejado el Socialismo del Siglo XX en
la democratización social.
Gladys Hernández: La investigación debe enmarcarse más en el
contexto histórico del surgimiento del socialismo, que implica donde
surge, en los países más débiles, luego nombrar las coyunturas
internacionales la Guerra Fría, luego los Movimientos de Liberación
Nacional, y ahora, la izquierda dentro del Socialismo del XXI. De
esa forma el contexto dará las circunstancias.
Se debe criticar dentro del siglo XX los elementos que le dieron
subsistencia para salir a defender lo estratégico (el papel del
Estado), así como identificar lo negativo y luego dar tu propuesta.
Destacar el papel de la institucionalidad, si se logran los intereses
sociales.
Reinaldo Senra: Destaca el análisis hecho en el tema sobre los
clásicos y la esencia de sus propuestas, si no se toma el modelo
real, no fructifica al final el proceso. Ejemplo de lo anterior es el
caso de Venezuela, donde el nuevo socialismo no es seguro, es
riesgoso. Se necesita un cambio de estructura donde la burguesía
no tenga el poder económico.
Guillermo Andrés: El colapso de la URSS restó a la imagen del
socialismo, por tanto es necesario valorar los aspectos positivos del
sistema, no del modelo de cada país.
El Socialismo del Siglo XXI no puede ser igual al del XX por tener
condiciones históricas diferentes. El capitalismo también se
desarrolla y varía.
Recomienda introducir valoraciones de autores cubanos,
vietnamitas y chinos, que no sean solo comentarios de autores
soviéticos.
Analizar sobre la base económica del socialismo, la forma de
propiedad, esencial para tomar el poder económico, no solo el
político. Es necesario también el tema de la conciencia social.
José A. Pérez: Si no se empodera al pueblo, no se triunfa.