Download 20160504170120_40388_ETJ Área Refugio Tiburón

ESTUDIO TÉCNICO JUSTIFICATIVO PARA LA PROPUESTA DE
DECLARATORIA DE ÁREA DE REFUGIO PARA LA PROTECCIÓN DE LA
ESPECIE TIBURÓN BALLENA, EN SU ÁREA DE CONCENTRACIÓN QUE
CORRESPONDE A LA ZONA MARINA QUE SE ENCUENTRA ENTRE ISLA
MUJERES, PUERTO JUÁREZ, CHIQUILÁ, E ISLA HOLBOX, FRENTE A LOS
MUNICIPIOS DE LÁZARO CÁRDENAS, BENITO JUÁREZ, E ISLA MUJERES
DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
1
ANTECEDENTES.
Hace más de 30 años, la riqueza biológica de Quintana Roo fue objeto de gran interés tanto
por sus maravillosas playas, y su biodiversidad.
El tiburón ballena que anualmente se presenta en costas del estado de Quintana Roo, es
la especie de pez más grande del mundo, y México, en especial la zona frente a las costas
del norte y noreste del estado de Quintana Roo es el lugar donde se han encontrado las
congregaciones más abundantes en todo el mundo.
Este fenómeno natural, sucede cada año, iniciando en el mes de mayo y permaneciendo
en nuestras costas hasta finales de agosto, o principios de septiembre, alimentándose de
fitoplancton y zooplancton, debido a que en esa área se dan condiciones oceanográficas
especiales que hacen que surjan miles de tipos de organismos, y constituya un lugar de
muy alta biodiversidad.
Este sitio de agregación es visitado cada vez por
más turistas y científicos, ya que es poco lo que se
sabe de ellos en sus grandes rutas de migración.
La nueva información científica y que precisa de
mejor manera sus sitios de congregación, así como
la mayor afluencia de visitantes, hace necesario
declarar un área de refugio para tiburón ballena, con
el objeto de proteger efectivamente a esta especie
en su sitio de congregación más importante de
México y del mundo.
I.- INFORMACIÓN GENERAL
Observación y nado con tiburón ballena.
a).-Nombre del Área de Refugio:
ÁREA DE REFUGIO PARA LA PROTECCIÓN DE LA ESPECIE TIBURÓN BALLENA, EN SU
ÁREA DE CONCENTRACIÓN QUE CORRESPONDE A LA ZONA MARINA
QUE SE
ENCUENTRA ENTRE ISLA MUJERES, PUERTO JUÁREZ, CHIQUILÁ, E ISLA HOLBOX,
FRENTE A LOS MUNICIPIOS DE LÁZARO CÁRDENAS, BENITO JUÁREZ, E ISLA MUJERES
DEL ESTADO DE QUINTANA ROO.
b).-Entidad Federativa y Municipio
El área de concentración del tiburón ballena en la zona marina del caribe mexicano, que se
pretende declarar como Área Refugio para proteger a el tiburón ballena (Rhincodon typus),
se ubica en predio federal marino, que se encuentra entre Isla Mujeres, Puerto Juárez,
Chiquilá e Isla Holbox, frente a los Municipios de Lázaro Cárdenas, Benito Juárez e Isla
Mujeres del Estado de Quintana Roo.
c).- Superficie del polígono en hectáreas.
La superficie que se pretende establecer como Área Refugio para proteger al tiburón
ballena( Rhincodon typus), cuenta con una superficie de 6,333.98 km², lo que corresponde
2
a 633,398.5 hectáreas del predio federal, frente a los municipios de Benito Juárez, Isla
Mujeres y Lázaro Cárdenas, Estado de Quintana Roo.
Polígono y cuadro de construcción, Área de refugio del Tiburón Ballena
3
El cuadro de construcción de ubicación de la superficie y determinación del polígono en
coordenadas UTM Zona 16 ITRF08 época 2010.0 asociado al elipsoide de referencia
definido en el GRS80, de conformidad con el artículo 10 del “Acuerdo por el que aprueba la
Norma Técnica para el Sistema Geodésico Nacional”, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 23 de diciembre de 2010, es el siguiente:
Vértice
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
X
444641.4157
444760.1751
557149.1466
564825.7739
564825.7739
564825.7740
553837.8574
530505.9449
521646.0691
506534.8778
505323.5695
498566.6441
489806.6532
446834.2149
444641.4157
Y
2391358.4590
2425742.0470
2426002.4900
2426002.4900
2355020.0000
2343185.6840
2343185.6840
2343366.6040
2383449.8020
2376974.4500
2383844.9770
2387850.2610
2390178.9590
2390321.9330
2391358.4590
II DIAGNÓSTICO AMBIENTAL QUE JUSTIFIQUE LA CREACION DEL ÁREA DE
REFUGIO:
DESCRIPCIÓN DE LA ESPECIE
(Tomado de Canales, E. (2014) Perfil de la especie Rhincodon typus (Tiburón ballena). En: Perfiles
de las especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, Subcoordinación de Especies
Prioritarias, CONABIO, México).
Actualmente en nuestro país podemos encontrar al pez más grande del mundo, y, a la vez
es una de las especies menos conocidas del planeta. Fue nombrado y descrito por primera
vez por Andrew Smith en 1829 cuando se capturó un espécimen en Sudáfrica, nombrando
a esta especie como Rhincodon typus, (Colman, 1997 y Chang, et al, 1997). La International
Union for the Conservation of Nature (IUCN, por sus siglas en Ingles) lo cataloga como
“Vulnerable” a nivel internacional y en México se encuentra en la categoría “Amenazada”
4
de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección
ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.

Nombres comunes:
Tiburón ballena, dominó (Quintana Roo); pez dama (Cuba y España); whale shark (EUA y
Reino Unido); rauhhai (Alemania); requin baleine (Francia); tubarão-baleia (Brasil).

Taxonomía
Reino: Animalia
Phylum: Chordata
Clase: Chondricththyes
Orden: Orectolobiformes
Familia: Rhincodontidae
Nombre científico: Rhincodon typus Smith, 1829

Sinonimia, según la NOM-059-SEMARNAT-2010
Rhinodon pentalineatus, Micristodus punctatus, Rhinodon typicus, Rhiniodon typus

Características de la especie
El tiburón ballena es el pez más grande del mundo, con longitud promedio de 12 m y talla
máxima de 20 m. Se distribuye en todos los mares tropicales y templados del mundo entre
los 30°N y 35°S. Además de su gran tamaño, puede distinguirse por su cabeza plana, boca
larga transversal y su coloración de manchas y líneas claras sobre un fondo oscuro
asemejando un “tablero de damas”. Su historia de vida es poco conocida, con excepción
de sus sitios de agregación. Es una especie migratoria que recorre grandes distancias, y
que además realiza migraciones en la columna del agua relacionadas con su alimento
principalmente; pasa gran parte de su tiempo en la superficie del agua. Existen grandes
esfuerzos nacionales e internacionales para su conservación, manejo y cambio de prácticas
de aprovechamiento, ya que en algunas partes del mundo se consume su carne. Por la
docilidad, nado lento, y carisma del tiburón ballena se ha desarrollado una creciente
industria ecoturística alrededor del mundo, permitiendo la conservación de la especie, y el
crecimiento económico de las regiones costeras que hacen avistamiento.
5
Posee 5 hendiduras branquiales grandes, las últimas tres sobre la aleta pectoral,
modificadas internamente como estructuras filtradoras. Presenta dos aletas dorsales, la
primera de mayor longitud, insertada sobre las aletas pélvicas, la segunda ubicada sobre la
aleta anal. La aleta dorsal casi simétrica, semilunar con una muesca vestigial en la parte
subterminal en adultos; en juveniles pequeños el
lóbulo superior es considerablemente más largo que
el lóbulo inferior. La piel está repleta de dentículos
dérmicos de forma hidrodinámica. Carece de caja
torácica la cual está reemplazada por una estructura
compleja sub-dérmica a manera de ceñidor de malla
de fibras de colágeno; que también funciona como
un esqueleto externo flexible (Compagno 2001;
Martin 2007; Rowat & Brooks 2012; Smithsonian
Tropical Research Institute 2008). Presenta un
patrón de coloración único a manera de “tablero”,
con manchas claras entre rayas horizontales y
verticales claras, que contrastan sobre un fondo
El tiburón ballena llega a medir hasta 18 metros de oscuro. Su vientre es blanco o amarillento
largo, y presenta un distintivo patrón de coloración.
(Compagno 2001).
Tiburón ballena en edad temprana llega a medir entre 40 y 50 cm de largo.

Reproducción:
La información sobre la reproducción de esta especie es escasa, sin embargo se sabe que
este pez es vivíparo aplacentario u ovovivíparo, donde las hembras dan a luz a crías vivas
que eclosionan internamente (Joung et al. 1996). Los huevos presentan un color ámbar y
textura peculiar, así como cicatrices umbilicales para la respiración (Chang et al. 1997). Se
desconoce la duración de la gestación. Las crías nacen con una longitud entre 50 y 60 cm
y pesan alrededor de 1 kg (Joung et al. 1996); Se ha sugerido que las hembras pueden
presentar filopatria natal, teniendo y criando a sus crías en la misma área donde nacieron;
los machos no presentan esta condición, y se mueven a otras áreas para reproducirse
(Ramírez-Macías et al. 2007). La vida de los neonatos y juveniles se desconoce, ya que los
6
registros de neonatos son muy escasos (Martin 2007). Los machos alcanzan la madurez
sexual en una talla cercana a los 8 metros, y se estima que las hembras alcanzan la
condición reproductiva en tallas similares o ligeramente mayores (Norman & Stevens 2007).
La fecundación es interna, Joung et al. (1996), se estima que los neonatos miden entre 50
y 60 cm de longitud total. El cuidado parental se desconoce, pero Krishna Pillai (1998)
reportó a 16 neonatos de 1 m de longitud nadando a ambos costados y por debajo de un
adulto de aproximadamente 5.5 m de longitud. Sin embargo, es poco probable que los
neonatos puedan permanecer con su madre por mucho tiempo debido al alto costo
energético de nadar a su ritmo (Martin 2007).

Dimorfismo sexual:
Los machos se diferencian de las hembras por la presencia de los órganos reproductores
conocidos como pterigópodos o claspers, que se forman a partir de una modificación en las
aletas pélvicas y que crecen y se calcifican a medida que el organismo envejece (Norman
& Stevens 2007). Taylor (1994) sugirió además que los machos tienen visiblemente una
mayor cantidad de manchas que de líneas en sus cabezas en comparación con las
hembras, sin embargo no hay suficiente evidencia en la literatura que sustente esta
observación (Martin 2007; Wilson & Martin 2003).

Fecundidad:
Joung et al. (1996) reportaron a una hembra madura de 10.6 m de longitud con 304
embriones en su útero. Estos embriones estaban en diferente grado de desarrollo por lo
que se presume que la especie puede retener los huevos en el útero logrando nacimientos
en grupos subsecuentes (Martin 2007).
 Tasa de Mortalidad:
Se infiere que la tasa de mortalidad de juveniles es muy alta (Graham & Roberts 2007;
Martin 2007; Rowat & Brooks 2012). Pauly (2002) estimó mediante el uso de modelos, que
el 5% de los adultos en una población mueren cada año de manera natural.

Tasa de crecimiento poblacional:
Un modelo basado en técnicas de captura-marcaje-recaptura con la población de tiburones
del Parque Marino Ningaloo en Australia, estimó que la población anual incrementó su
abundancia entre 107 (90-124) y 159 (127-190) individuos durante 2004 a 2007 (Holmberg
et al. 2009).

Tasa de crecimiento individual:
La especie tiene una tasa de crecimiento de 0.03 a 0.70 m año-1 (Graham & Roberts 2007).
En organismos en cautiverio, se reportó que un neonato registró las siguientes longitudes
y peso durante 30, 60, 90 y 120 días: longitud= 68, 97, 126 y 139 cm, peso= 2.2, 7.6, 14.4
y 20.4 kg respectivamente; reportando la siguiente ecuación de crecimiento Y=
57.09e0.00728x (r= 0.984) donde Y= longitud total y x= días después del nacimiento (Chang
et al. 1997).
7

Depredación:
Los tiburones ballena juveniles pueden ser depredados por otros peces como el tiburón
azul (Prionace glauca) y el marlin azul (Makaira nigricans) (Kukuyev 1996). En Bahía de los
Ángeles fue reportado un ataque, muerte y consumo de un tiburón ballena de 8 m por dos
orcas (Orcinus orca)(O'Sullivan 2000). Norman (2005) menciona que los tiburones ballena
de Nigaloo Reef presentan cicatrices que pueden ser el resultado de ataques de tiburones
en estadios tempranos.

Parámetros poblacionales:
Sobre la proporción de sexos del tiburón ballena únicamente se tienen datos de los 237
embriones de una hembra, la cual resultó de 1:1, aun dentro del útero, sin embargo, dada
la limitada información, se desconoce la proporción sexual en el hábitat (Compagno 2001).
Tomado de Sánchez-Ortiz (2007).
La proporción de edades en la población de Gladen Spit, Belice estuvo conformada por
86% de machos inmaduros de 6.0±1.6 m de longitud (Graham & Roberts 2007).

Distribución:
El tiburón ballena habita en todos los mares tropicales entre los 30° N y los 35° S
(Compagno 2001; Norman 2005); se distribuye principalmente en aguas cálidas y
templadas con temperatura entre los 20 y 35 °C, aunque tolera temperaturas bajas de hasta
4.2 °C (Martin 2007). Es una especie epipelágica que habita tanto en aguas oceánicas como
costeras. Los individuos se agregan estacionalmente en determinadas regiones, 3 de ellas
se encuentran en nuestro país: el norte y sur del Golfo de California (Bahía San Luis
Gonzaga, Bahía de los Ángeles, Bahía de la Paz, El Bajo y Banco Gordo) y en la región
entre las islas Holbox y Contoy, Isla Mujeres y Chiquilá, en Quintana Roo (Eckert & Stewart
2001; Rowat & Brooks 2012).
Distribución mundial del Tiburón ballena, zona entre los trópicos (banda color AZUL)

Uso de hábitat y alimentación:
El tiburón ballena prefiere áreas donde la temperatura superficial es cálida, caracterizadas
por una alta productividad biológica. Es una especie epipelágica y nerítica, oceánica y
costera, tropical y templada, a menudo vista a cierta distancia de la costa, pero con
8
regularidad en la zona costera, cerca de playas y arrecifes de coral y a veces dentro de
lagunas o atolones de coral.

Importancia ecológica de la especie:
El tiburón ballena, al ser un gran filtrador juega un papel muy importante en el equilibrio del
ecosistema, ya que se alimenta de especies de eslabones bajos en la cadena trófica, lo que
también lo constituye en un indicador de la salud del ecosistema marino donde se
encuentra. Igualmente se le considera especie paraguas, ya que su protección, protege de
forma indirecta a otras especies. (CONANP, 2014)
Es un hecho conocido que debido a sus hábitos de
alimentación, incluye pequeños peces, aunque se
alimenta principalmente de organismos del plancton,
favoreciéndose de florecimientos de zooplancton,
entre ellos copépodos, eufásidos, peces pequeños,
huevos y larvas de peces, macroalgas, crustáceos,
moluscos y microalgas, organismos todos que son
abundantes en las zonas más productivas llamadas
surgencias, que son aguas someras cerca de las
plataformas continentales, ricas en alimento para la
Plancton, organismos diminutos, tanto animales especie.
como vegetales, que flotan y son desplazados
pasivamente en el agua. Alimento preferido por el
tiburón ballena.
Tiburón ballena alimentándose activamente
pequeños peces en la superficie del océano.

de
Áreas de congregación.
El Área de distribución y de agregación del tiburón ballena, es el área nor-noroeste del
estado de Quintana Roo, donde confluye el océano Atlántico y mar Caribe, entre Holbox,
Isla Mujeres e Isla Contoy, al norte de Cabo Catoche, donde se distinguen tres sitios de
concentración (Ver mapa de Áreas de Congregación)
9
Áreas de congregación de tiburón ballena en el Atlántico y Caribe

Zonas de surgencias y alta productividad
El área de congregación del tiburón ballena en el litoral del Estado de Quintana Roo, está
relacionado con su alimentación, y por tanto, con las características oceanográficas donde
confluyen corrientes y surgencias.
Diversos estudios, como los de Merino, 1992, Falfan et al, 2008, CONANP, 2014, o
CONABIO 2007, han resaltado la enorme importancia de la plataforma continental de la
Península de Yucatán, donde se encuentra la porción norte del estado de Quintana Roo.
La mayor parte de las aguas marinas provienen de la corriente de Yucatán la cual debido a
factores oceanográficos, continentales y a la oscilación estacional de las masas de agua
provoca un afloramiento de aguas profundas, teniendo su máxima extensión durante la
primavera (Merino, 1992). Este afloramiento genera un incremento en los nutrimentos
superficiales, provocando un aumento en la productividad del ecosistema que origina altos
valores de biomasa de copépodos (crustáceos pequeños, que forman parte del
zooplancton) y larvas de peces y con ello, toda la cadena trófica.
10
Esquema de flujo de energia en el habitat del tiburon ballena.
Los autores de los estudios mencionados anteriormente señalan que el afloramiento se
presenta cuando existe contacto entre la corriente y el fondo (sobre el talud o la plataforma)
y que la intensidad del afloramiento dependerá de la velocidad de la corriente (Merino,
1992). Este fenómeno genera un incremento del fitoplancton, zooplancton e ictioplancton
en la plataforma de Yucatán, en general, y en el área de distribución del tiburón ballena en
particular; la surgencia desplaza masas de agua fría desde las profundidades del océano
hasta la superficie. Esta agua fría es por lo general rica en nutrientes, tales como nitratos y
fosfatos, productos de la materia en descomposición y muerta hundida en el suelo oceánico.
Estos nutrientes son importantes para el fitoplancton, productor primario de la cadena
alimentaria oceánica.
El término productividad hace referencia a la cantidad de carbono orgánico que el
fitoplancton produce en el proceso de la fotosíntesis. Se puede ver el alto nivel de
productividad observando los niveles de clorofila del océano. La abundancia de fitoplancton
que rodea las islas provee de alimento a muchas especies de peces, aves y mamíferos
marinos y crea a su vez algunos de los caladeros más ricos del mundo (Galápagos
Conservation Trust. Oceanografia, 2/3 Surgencia o afloramiento)
La existencia de un aumento en la cantidad del alimento disponible conduce a incrementar
el reclutamiento de peces. Dicha condición trófica permite un rápido crecimiento de los
organismos y genera una disminución en la duración del estadio larval, ventajas importantes
si consideramos que la zona está rodeada de aguas pobres en nutrientes. En este mismo
11
sentido Merino (1992) ha señalado que la corriente de Yucatán a su paso por el margen
Este de la plataforma, conforma un giro ciclónico frente a Cabo Catoche, el cual podría
operar como un mecanismo concentrador de materiales y organismos, aumentando la
eficiencia productiva del ecosistema. La disponibilidad de alimento permite sostener una
mayor abundancia y riqueza de larvas de peces costeros y marinos. Finalmente es probable
que las larvas de serránidos y lutjánidos en su aclimatación dentro del giro ciclónico migren
posteriormente a hábitats costeros cercanos. Al respecto Vega–Cendejas y Hernández
(2004) y Ordóñez–López & García–Hernández (2005) han señalado la importancia de las
praderas de pastos marinos sobre el margen litoral y dentro de los sistemas costeros como
áreas de crianza y alimentación de larvas y juveniles de peces marinos en el área de
surgencias, como es el norte y noroeste del estado de Quintana Roo.

Técnicas de alimentación
El tiburón ballena utiliza tres técnicas de alimentación relacionadas con la cantidad de
presas disponibles (Nelson & Eckert 2007). La alimentación “pasiva” es la más común y
está asociada a bajas densidades de presas; durante ésta, el pez nada con la boca parcial
o totalmente abierta a una velocidad constante, filtrando su alimento mediante el
movimiento de locomoción hacia adelante. La alimentación “vertical” está asociada a
densidades intermedias de presas y consiste en la aspiración activa de agua y comida por
el tiburón ballena en posición vertical u horizontal estacionaria. Cuando hay
concentraciones densas de plancton, el tiburón emplea la filtración “activa” en la superficie,
en la cual nada en la superficie con la boca abierta y en patrón circular, con la región
superior de su boca y casi todo su lomo fuera del agua. Las presas consumidas por el
tiburón ballena varían entre regiones. Por ejemplo, se ha reportado a la especie
consumiendo huevos del bonito (Euthynnus alletteratus) en la Península de Yucatán (de la
Parra Venegas et al. 2011); mientras que en La Paz, B.C.S. lo han registrado alimentándose
de masas de copépodos de la especie Acartia clausi (Clark & Nelson 1997).

Migración
Estos animales realizan migraciones plurianuales y de muy largas distancias (Norman
2005), (Rowat & Brooks 2012). La distancia máxima recorrida por un tiburón ballena fue
reportada por Eckert and Stewart (2001) en el Golfo de California, quienes señalaron que
este pez recorrió 12,620 km en más de 37 meses, a una velocidad de nado promedio de
0.08-1.2 km/h, llegando hasta cerca de Tonga. Otros datos de grandes desplazamientos de
estos peces han sido reportados fuera de Asia (Eckert et al. 2002), Sudáfrica y Utila,
Honduras (Gifford et al. 2007), las Seychelles (Rowat & Gore 2007) y Taiwan (Hsu et al.
2007). La especie también realiza migraciones verticales relacionadas con la alimentación,
migraciones del zooplancton y la producción primaria de la zona, así como con los procesos
oceanográficos y la batimetría de la región (Graham et al. 2006; Nelson & Eckert 2007;
Rowat & Brooks 2012; Wilson et al. 2006). Aunque este patrón es variable entre zonas, de
manera general, los tiburones pasan la mayor parte de su tiempo en profundidades
menores a 10 m (Rowat & Brooks 2012). Un estudio reciente de patrones de movimiento
de 2 tiburones en el Golfo de California, confirmó la tendencia de los organismos por
permanecer a bajas profundidades y además mostró que uno de ellos presentó un patrón
cíclico de movimientos verticales hacia regiones profundas durante el amanecer (MayorgaMartínez 2011).
12

Ecología y demografía de la especie:
Es difícil obtener estimaciones de la abundancia de la especie debido a que la mayoría de
los avistamientos provienen de varios sitios de agregación en los que predominan los
machos juveniles, y además se emplean diferentes esfuerzos y técnicas de monitoreo e
interpretación de los datos (Rowat & Brooks 2012). En México, se ha estimado que llegan
entre 12 y 20 tiburones ballena a Bahía de los Ángeles (Ramírez Pérez 2011). Se estima
que la población de la Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena fluctúa entre los 653 y 3,572
(Remolina 2010). La agregación de organismos más densa conocida para la especie fue
reportada por de la Parra Venegas et al. (2011), quienes observaron más de 420 animales
en un solo avistamiento aéreo, en un área elíptica de aproximadamente 18 km² al noreste
de la Península de Yucatán, en la región oceánica entre Cabo Catoche e Isla Contoy.
En comparación, se han realizado otras estimaciones de la abundancia de la especie
alrededor del mundo. La población de las Seychelles durante 2004-2009 fue estimada en
469-557 organismos (Brooks et al. 2010) En Gladen Spit, Belice, la abundancia de la
población de 1999 a 2003 mediante el uso de dos modelos estimaron el tamaño de la
población de tiburón ballena fue estimada en 521 tiburones ballena (Graham & Roberts
2007). Meekan et al. (2006) y en Ningaloo Reef, Australia fue de 278-589 individuos.
Mapa que muestra las zonas de avistamiento de tiburón ballena (puntos ROJOS) marcaje satelital (puntos NEGROS).
Importancia del Tiburón Ballena para México:
México es el único país que alberga individuos de las 2 poblaciones de tiburón ballena a
nivel global, la del Indo-Pacífico y la del Atlántico.
En toda la costa de México y en algunas de las Islas, se avista al tiburón ballena, en algunos
sitios ya bien definidos como Bahía de la Paz, Bahía de los Ángeles, San Blas en el Pacífico
y el norte de Quintana Roo; durante temporadas ya reconocidas y en otros se les observa
ocasionalmente.
Además en la parte norte del Caribe mexicano encontramos entre mayo y septiembre
condiciones ambientales que permiten la agregación de Tiburón Ballena más numerosa del
planeta, esto hace más evidente la justificación de establecer el área refugio para que sea
protegida por medio de normas jurídicas y leyes.
13
En Quintana Roo, en el año 2015 el recurso tiburón
ballena generó una derrama económica directa de
alrededor de 3´300,000 dlls.a las comunidades de
Isla Holbox, Chiquilá, e Isla Mujeres principalmente;
77, 557 personas realizaron el recorrido para hacer
la observación y nado con el tiburón ballena y generó
486 empleos directos, sin contabilizar los que genera
el hospedaje, alimentación y traslados. (DGVS)
Incremento del número de visitantes a la zona del
tiburón ballena (CONABIO, 2006)
A) DIAGNÓSTICO DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ÁREA
El área de refugio propuesto presenta zonas de vegetación dominante de praderas densas
de pastos marinos como hierba de la tortuga (Thalassia testudinum) y la hierba del manatí
(Syringodium filiforme) que se presentan asociadas, así como algunas algas típicas de
praderas marinas de las siguientes especies: Udotea flabellum, Avrainvillea longicaulis,
Rhipocephalus phoenix, Penicillus dumetosus, Penicillus capitatus, Halimeda incrassata,
Halimeda opuntia y Caulerpa mexicana. Se presentan también áreas de varios metros de
ancho y largo de forma irregular con escasa presencia de flora, que se caracterizan por ser
“afloramientos” de fondos duros, con una capa fina de arena superficial, que permite el
crecimiento de una comunidad muy diferente que incluye esponjas de los géneros
Spheciospongia e Ircinia, coral de fuego (Millepora alcicornis), cabezos pequeños de coral
de estrella (Siderastrea siderea) y corales blandos del género Pseudopterogorgia, pluma
de mar (Pterogorgia guadalupensis) y coral blando o abanico de mar (Plexaura homomalla).
Estos “afloramientos” permiten la existencia de refugios naturales, que son susceptibles de
ser empleados por langostas.
Así mismo, presenta una mayor complejidad estructural y espacial, dominada
principalmente por peces: abadejo (Mycteroperca bonaci), pargo lunar (Lutjanus analis),
pargo mulato (Lutjanus griseus) y pargo biajaiba (Lutjanus synagris), hemúlidos (Haemulon
spp.), juveniles de peces loros (Scarus spp.), juveniles de damiselas (Stegastes spp.), pez
mariposa bandeado (Chaetodon striatus), juveniles de peces mariposa (Chaetodon sp.),
pez tambor (Equetus punctatus), morena de boca púrpura (Gymnothorax vicinus), jurel o
cojinuda (Caranx ruber), pez sargento (Abudefduf saxatilis) y la raya de espina o balá
(Dasyatis americana). Hay presencia escasa de caracol rosado (Strombus gigas), pepino
de mar (Holothuria mexicana), galleta de mar (Leodia sexiesperforata) y bizcochos de mar
(Meoma ventricosa)
14
Dasyatis americana “raya de espina”
En profundidad menor a 20 metros, ocurren lechos marinos cubiertos extensamente por
pastos marinos, que evitan que las marejadas o corrientes marinas levanten la arena que
puede ser arrastrada sobre las formaciones coralinas o en los refugios de la vida silvestre.
Sin embargo una característica de suma importancia es la surgencia que es la que
proporciona los nutrientes que son indispensables para toda la cadena trófica. El área
propuesta se caracteriza por una gran diversidad de especies, encontrándose hasta 234
diferentes especies de peces estuarinos, marinos y arrecifales, típicos del Caribe y del Golfo
de México; 40 especie de esponjas; 22 especies de corales escleractinios, 22 especies de
gorgonaceos (cnidarios) que sirven de alimento para una amplia diversidad de aves
marinas representadas por 151 especies. Por otro lado, también podemos encontrar
diferentes mantos algales uniespecíficos (p. Ej. Sargassum spp. Gracilaria spp.
Hydropuntia spp.), que junto con los pastos marinos y los manglares sostienen
comunidades importantes de invertebrados. Debido a lo anterior, la zona resulta ser
relevante para la migración, reproducción, anidación, crecimiento y refugio de especies de
importancia ecológica y comercial, algunas de éstas se encuentran listadas en la NOM-059SEMARNAT-2010, bajo alguna categoría de riesgo. (tabla1)
Por lo anterior se puede concluir que el área propuesta es un ecosistema poco alterado.,
motivo por el cual resulta prioritario establecer los mecanismos necesarios para su
conservación ya que los impactos ecológicos presentes en el área propuesta y área aledaña
pueden producirse al aumentar el turismo sobre el tiburón ballena pudiera convertirse en
una actividad mal controlada, y prestarse a conductas humanas poco apropiadas, que
pudieran desencadenar en el mediano plazo evitación o abandono de hábitat, o incluso
daño físico por conductas inadecuadas o daño por tránsito con embarcaciones:
En las zonas aledañas al área propuesta pudiera haber modificación del entorno con daño
a arrecifes, remoción de pastos marinos y dragado, modificación del entorno debido al
anclaje, encallamiento de embarcaciones y buques cargueros.
También pudiera presentarse en zonas costeras aledañas contaminación en muelles y
puertos por las embarcaciones pesqueras, turísticas y de carga, que podría influir en el
ecosistema y la fuente de alimentación del tiburón ballena.
15
Debemos recordar que esta es una zona fuertemente perturbada por ciclones, que es
susceptible a la introducción de fauna y flora exóticas que pueden afectar el ecosistema y
fuente de alimentación del tiburón ballena.
De acuerdo a la Comisión Nacional para el Uso de la Biodiversidad (CONABIO), es en esta
área donde se congrega el tiburón ballena, que existen multiplicidad de organismos muy
valiosos desde el punto de vista biológico y ecológico.
Por ejemplo, CONABIO ha registrado las siguientes especies en el área descrita y áreas
alrededor que están registradas en Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad
(SNIB-CONABIO), a saber:
Especies que cuentan con registro en el Sistema Nacional de Información sobre
Biodiversidad (SNIB-CONABIO), en la zona del área refugio y el área de influencia
Grupo
Número de
Registros
Número de
Especies
Especies
Endemismos
NOM-059-SEMARNAT-2010
NOM-059-SEMARNAT-2010
Algas
Artrópodos
Aves
Crustáceos
Anfibios
Reptiles
Peces
Invertebrados
Mamíferos
Angiospermas
1955
234
1602
381
1
307
1292
708
26
2930
344
23
179
160
1
26
226
263
6
349
17
15
4
2
8
1
2
2
2
Total
9436
1577
46
7
Las especies que CONABIO incluye en el las zonas de importancia ecológica marina que
incluyen la zona propuesta para área de refugio, los que incluye y zonas más amplias, en
lo que se refiere a especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección
ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, así
como listado de especies exóticas, descritas por CONABIO para la zona más amplia,
incluida la zona de refugio, se encuentran en los Anexos I y II de este mismo Estudio
Técnico Justificativo
16
B) DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL ÁREA A
DECLARARSE
IMPORTANCIA ECOLÓGICA DEL HÁBITAT
El área de refugio que se pretende declarar se encuentra enclavada en una zona más
amplia, de gran importancia ecológica. La CONABIO la tiene considerada como región
prioritaria marina de alta biodiversidad (RPM-62) y como sitio prioritario marino de extrema
importancia (SPM-68). Se describen a continuación, los más importantes y directamente
relacionados con el área a declarar que es el hábitat de tiburón ballena, a saber:

La Región Marina Prioritaria (RMP-62) “Dzilam-Contoy”
Se ubica en los estados de Yucatán y Quintana Roo. Se distinguen playas, dunas,
marismas, petenes y arrecifes como principales ambientes. Oceanográficamente se
encuentra bajo la influencia de la corriente de Yucatán presentando afloramientos de aguas
ricas en nutrientes. Hay aportes dulceacuícolas por ríos subterráneos y lagunas. Es una
zona de transición entre la biota del Golfo de México y la del Mar Caribe; ésta está
representada por plancton, moluscos, poliquetos, equinodermos, crustáceos, tortugas,
peces, aves, mamíferos marinos, manglares y pastos marinos. Hay endemismos de plantas
(Mammillaria spp, Coccothrinax readii, Echites yucatanensis, Hylocereus undatus,
Krugiodendrum jeneum, Nopalea gaumeri) y moluscos (Octopus maya). Tiene funciones
como zona migratoria, de reproducción, anidación, crecimiento y refugio de aves,
crustáceos (langosta y camarón) y peces.

Sitio Marino Prioritario (SMP–68) “Humedales costeros y Plataforma
continental de Cabo Catoche”.
El sitio se encuentra sobre la Placa Tectónica Norteamericana, constituido por rocas
sedimentarias y calcáreas con sedimento arenoso. Presenta una plataforma continental
amplia con estructuras emergentes de arrecifes y bajos y un talud con pendiente
pronunciada. Entre los aspectos oceanográficos se puede mencionar la presencia de las
corrientes de Yucatán y de Lazo, masas de agua superficial tropical con mareas
semidiurnas y oleaje de alta energía. Existe ocurrencia de surgencias en primavera y
verano, con vientos del sureste–noreste, temperaturas promedio de 26º C y salinidad de
35–36 UPS. La profundidad media es de 40 m y se tiene aportes de agua dulce
provenientes de los ríos subterráneos y afloramientos. La importancia del sitio como área
de alimentación, refugio, reproducción y anidación, desarrollo y crecimiento para diferentes
especies. La función del sitio se basa en las comunidades de manglares, que dan
estabilidad al ecosistema y son fuente de materia orgánica; los pastos marinos que prestan
estabilidad a la playa, son sitios de crianza y refugio de numerosas especies, fuente de
materia orgánica y sedimentos. En la laguna de Yalahau se alimentan los flamencos rosa
característicos de este lugar y es también usual encontrar delfines y un gran número de
peces. Es importante como sitio de descanso de muchas especies acuáticas. Dentro de los
servicios ambientales que genera, están: mantener calidad del agua, protección de la costa,
criadero, zona de crianza y reproducción de fauna silvestre y de especies de importancia
comercial, además de ser un área de recreación.
17
Mapa. Sitios Prioritarios Marinos CONABIO
.
Área de Refugio (en rojo) Región Prioritaria 62 (línea verde), y sitios prioritarios CONABIO (en azul).
Nótese que una región prioritaria abarca varios sitios prioritarios
Fuente: DGVS
18
REGIONES PRIORITARIAS PARA LA BIODIVERSIDAD EN LA ZONA ALEDAÑA DEL
ÁREA REFUGIO
Las Regiones Hidrológicas Prioritarias establecen el diagnóstico que la Comisión Nacional
de Uso de la Biodiversidad (CONABIO) estableció para las principales subcuencas y
sistemas acuáticos del país. Es decir los recursos hídricos y su importancia. A
continuación se enumeran los que se encuentran aledaños al área propuesta.

La Región Hidrológica Prioritaria (RHP-103) “Contoy”
Sus principales recursos hídricos son la laguna Yalaháu y Chacmochuk, lagunas costeras,
ciénegas, así como las aguas subterráneas. Contiene los siguientes tipos de vegetación:
selva mediana subperennifolia, selva baja perennifolia, selva baja inundable, palmar
inundable, manglar, vegetación de dunas costeras, pastizal cultivado, sabana, tintal y tular.
Hay gran diversidad de hábitats debido a la presencia de dunas costeras, humedales,
petenes, playas, estuarios y pastos marinos. La zona está considerada como una de las de
mayor diversidad biológica y de endemismos. La flora característica: “tasiste”
Acoelorrhaphe wrightii, Annona glabra, Bactris balanoidea y B. mexicana, “ramón”
Brosimum alicastrum, “chaca” Bursera simaruba, “nanche” Byrsonima crassifolia, “cedro”
Cedrela mexicana, “palma” Coccothrinax readii, “jícaro” Crescentia cujete, Dalbergia glabra
y Erythroxylum campechanium, “palo de Campeche” Haematoxylum campechianum,
“chicozapote” Manilkara zapota, “chechém” Metopium brownei y Paurotis wrightii, “palma”
Pseudophoenix sargentii y Roystonea regia, “tule” Typha latifolia, “axnique” Vitex gaumeri.
La flora de Contoy: Acanthocereus tetragonus, Ageratum littorale, Ambrosia hispida,
Avicennia germinans, Borrichia frutescens, Bumelia americana, Caesalpinia vesicaria,
Canavalia rosea, Capparis incana, Cenchrus echinatus, Cenchrus sp., Coccoloba uvifera,
Cocos nucifera tasiste, Conocarpus erectus, Cordia sebestena, Eustachys petraea,
Fimbristylis thermalis, Guaiacum sanctum, Hymenocallis sp., Laguncularia racemosa,
Opuntia stricta, Phyla nodiflora, Pisonia aculeata, Pithecellobium dulce, Rhizophora mangle,
Sesuvium portulacastrum, Spartina spartinae, Sporolobus virginicus, Suriana maritima,
Thrinax radiata, Trixis inula. La fauna característica: de crustáceos como el misidáceo
Antromysis (Antromysis) cenotensis; el palemónido Creaseria morleyi; el anfípodo
Mayaweckelia cenoticola; los decápodos Typhlatya mitchelli y T. pearsei; de peces: Anguilla
rostrata, Astyanax aeneus, Cichlasoma synspilum, Poecilia latipinna; de aves: el “chipe
galán” Dendroica discolor, el “mímido negro” Dumetella glabrirostris, el “mosquero” Elaenia
martinica, la “fragata” Fregata magnificens, la “paloma suelera pechiclara” Leptotila
jamaicensis, el “cormorán” Phalacrocorax olivaceus, la “paloma” Zenaida aurita.
Contoy es un sitio de anidación de gran relevancia de aves marinas y palustres como
Columba leucocephala, Egretta rufescens, E. thula, E. tricolor, el “halcón peregrino” Falco
peregrinus, el “pelícano gris” Pelecanus occidentalis, “cormorán” Phalacrocorax auritus, la
“gaviota” Sterna anaethetus, S. antillarum y de refugio y reproducción del “bobo patas cafés”
Sula leucogaster. Además, se puede encontrar en esta región a los reptiles como la “tortuga
caguama” Caretta caretta, “tortuga blanca” Chelonia mydas, “tortuga de carey”
Eretmochelys imbricata y el “cocodrilo de río” Crocodylus acutus. Hay endemismo de
plantas como Acacia gaumeri, Cephalocereus gaumeri, Enriquebeltrania crenatifolia,
Eragrostis yucatana, Mammillaria gaumeri, Nopalea gaumeri; de peces Archocentrus
octofasciatus, Fundulus grandissimus, F. persimilis, Menidia colei, Ogilbia pearsei,
Ophisternon infernale, Poecilia velifera; de aves como la “matraca yucateca”
Campylorhynchus yucatanicus, la “chara yucateca” Cyanocorax yucatanicus, el “colibrí
tijereta” Doricha eliza, el “bolsero yucateco” Icterus auratus, el “copetón yucateco”
19
Myiarchus yucatanensis y el “vireo yucateco” Vireo magister. Hay especies amenazadas:
de aves el “pavo ocelado” Agriocharis ocellata, la “espátula rosada” Ajaia ajaja, la “cerceta
aliazul” Anas discors, la “garza gigante” Ardea herodias occidentalis, el “hocofaisán” Crax
rubra, las “garzas” Egretta rufescens y E. thula, el “jabirú” Jabiru mycteria, la “garza”
Mycteria americana, el “flamenco” Phoenicopterus ruber, el “zopilote rey” Sarcoramphus
papa; de reptiles los “cocodrilos” Crocodylus acutus y C. moreletii, la “tortuga caguama”
Caretta caretta, “tortuga blanca” Chelonia mydas, “tortuga laúd” Dermochelys coriacea y
“tortuga carey” Eretmochelys imbricata; de mamíferos el “mono aullador” Alouatta pigra, el
“mono araña” Ateles geoffroyi, el “cacomixtle” Bassariscus sumichrasti, el “tlacuachillo
dorado” Caluromys derbianus, el “ocelote” Leopardus pardalis, el “jaguar” Panthera onca,
el “puma” Puma concolor, el “oso hormiguero” Tamandua mexicana, el “temazate” Mazama
americana, el “tapir” Tapirus bairdii, el “manatí” Trichechus manatus. Es una zona de
anidación y refugio para aves, de alimentación y reproducción para peces, tortugas y
manatíes. Se estima que en el área se encuentra más del 80% de los vertebrados
tetrápodos conocidos en la entidad.

La Región Hidrológica Prioritaria (RHP-104) “Isla Mujeres”
Sus principales recursos hídricos son lagunas costeras y cenotes; así como aguas
subterráneas con una capa delgada de agua dulce. Contiene los siguientes tipos de
vegetación: selva mediana subperennifolia selva baja caducifolia, selva baja
subperennifolia, sabana, tular, manglar y praderas de pastos marinos. Como flora
característica encontramos: “mangle negro” Avicennia germinans, “mangle blanco”
Laguncularia racemosa y “mangle rojo” Rhizophora mangle, “pastos marinos” Thalassia
testudinum. Se presentan endemismos de los peces Cyprinodon variegatus spp., Gambusia
puncticulata spp., Poecilia velifera spp., Syngnathus scovelli makaxi los cuales requieren
de estudios y están amenazados.

La Región Marina Prioritaria (RMP-63) “Punta Maroma-Punta Nizuc”
Se ubica en el estado de Quintana Roo. Se distinguen arrecifes, lagunas, playas, dunas
costeras y estuarios como ambientes principales. Oceanográficamente se encuentra bajo
la influencia de la corriente de Yucatán. El oleaje es variable. Hay aporte dulceacuícola por
lagunas. Exhiben giros y contracorriente. Posee una amplia biodiversidad comprendida por
moluscos, poliquetos, equinodermos, crustáceos, esponjas, corales, artrópodos, tortugas,
peces, aves, mamíferos marinos, manglares y selva baja inundable. Es zona de
reproducción de tortugas y merostomados.

Sitio Marino Prioritario (SMP–69) “Isla Contoy”.
El sitio se encuentra en la Placa Tectónica Norteamericana. El tipo de rocas son
sedimentarias. Presenta un talud con pendiente pronunciada Estructuras emergentes: isla.
Presencia de corrientes: Corriente de Yucatán y del caribe. Tipo de marea: semidiurnas,
Oleaje: medio. Grado de heterogeneidad ambiental: (diferencias de condiciones que
permiten riqueza de hábitats): Alto: diversidad gamma (o regional) y riqueza en hábitat,
Baja: isla, arrecife, manglares, playas Pastos marinos, lagunas, dunas costeras, selva baja,
palmar de coco, playa de alta energía en mar abierto, lechos marinos submareales, aguas
20
marinas someras permanentes, humedales intermareales arbolados, costas marinas
rocosas, vegetación pionera, halófilas costeras, matorral costero. Servicios ambientales: es
área de crecimiento, apareamiento de aves y peces. Pesca de escribano (Hemiramphus
brasiliensis) y langosta espinosa (Panulirus argus). Actividades turísticas por los pobladores
del Municipio de Isla Mujeres y Cancún. Mantiene calidad de agua, apta para arrecifes
coralinos. Pesquerías por la alta productividad. La integridad ecológica es alta en lagunas
costeras, ecosistemas terrestres y vegetación. El sitio es único lugar de anidación de
paloma de corona blanca (Columba leucocephala) en México junto con Cozumel. Único
sitio donde varias especies de huico (Cnemidophorus cozumela, C. rodecki y C. maslini)
son encontradas con abundancia en Quintana Roo (debido a que el hábitat de estas
especies a lo largo del litoral ha sido modificadas por el desarrollo turístico del estado).
Constituye el extremo N de la 2ª barrera arrecifal más grande del Mundo. Es el principal
sitio de anidación, alimentación y refugio de aves marinas del Caribe Mexicano. Alberga la
colonia más grande e importante del Pelícano café (Pelecanus occidentalis) a lo largo de la
costa este de México, desde Texas hasta Belice.1 (70% de la población de la región).
Ausencia de mamíferos, propiciando que Contoy sea uno de los pocos lugares propicio para
el desarrollo de las numerosas poblaciones de aves. Su estado de conservación,
conectividad ecológica y salud ambiental, la hacen un punto de referencia para otras Islas
del Caribe.

Sitio Marino Prioritario (SMP–70) “Laguna Chacmochuk–Arrecife de La
Cadena”.
Es una zona costera del mar Caribe con una plataforma continental estrecha en la que
podemos encontrar playas, manglares y lagunas costeras como los tipos de costa
predominantes. Se encuentra bajo la influencia de la corriente de Yucatán y encontramos
nortes, huracanes y tormentas tropicales como fenómenos naturales extraordinarios. Es un
sitio con elevada riqueza de especies de: macroalgas (Rhodophyta y Corallinaceae) y
crustáceos, una riqueza intermedia de peces, y una baja de reptiles y aves. La especie
clave de la zona es el mangle rojo (Rhizophora mangle); mientras que las especies bandera
presentes en el sitio son el cocodrilo (Crocodylus acutus) y la langosta (Panulirus argus).
La heterogeneidad ambiental permite reconocer diferentes hábitats: diversidad gamma (o
regional) y riqueza en hábitat alga; manglares, lagunas, corales, playas y pastos marinos.
La importancia del sitio está justificada por servir como sitio de reproducción, crianza y
refugio de peces, moluscos y crustáceos; por la presencia de manglares (estructura forestal
alta y con comunicación permanente al mar); y por los arribazones algales bianuales
(importantes durante los primeros estadios de la sucesión vegetal adyacente a la playa).

Sitio Marino Prioritario SMP–71 “Laguna Makax”.
Es una zona costera del mar Caribe con una plataforma continental estrecha en la que
podemos encontrar playas, acantilados, manglares, lagunas costeras islas y bajos. Está
influenciada por la corriente del Caribe y de Yucatán, encontramos nortes, huracanes y
tormentas tropicales como fenómenos naturales extraordinarios. Dentro de los servicios que
ofrece, puede ser utilizado como puerto de abrigo a embarcaciones, biodigestor
(manglares). Mantiene calidad de agua apta para arrecifes coralinos. Pesquerías por la alta
productividad. Importancia del sitio como área de alimentación, refugio, reproducción y
21
anidación, desarrollo y crecimiento para diferentes especies, existen arribazones algales
bianuales (importantes durante los primeros estadios de la sucesión vegetal adyacente a la
playa). El endemismo del pez pipa es un atributo único de la laguna Makax a nivel global.
Es un sistema lagunar importante para la biodiversidad de la zona arrecifal adyacente. Los
pastos y manglares les ofrecen alimento y refugio y además actúan como biofiltros para
mejorar la calidad del agua que llega a los arrecifes por la parte terrestre de Isla Mujeres.

El Área de importancia para la conservación de las aves (AICA-176) “Isla
Contoy”
La isla se encuentra en el extremo norponiente del canal de Yucatán, entre el límite del
Golfo de México y Mar Caribe, lo que determina en gran parte los recursos que posee
(marinos y terrestres). En el área comienza el arrecife mesoamericano (la segunda barrera
coralina más grande del mundo). Sus ecosistemas terrestres mantienen un excelente grado
de conservación; las aguas marinas que la circundan, son un punto importante de
reproducción de especies acuáticas o subacuáticas en peligro de extinción, como las
tortugas marinas, además también se cuenta con valiosos recursos pesqueros como la
langosta y el escribano. La longitud de la Isla es de 8.75 Km con una anchura máxima de
700 m con una temperatura media de 27.2°C y una precipitación anual de 980 mm. Como
justificación destaca que es un sitio de anidación y refugio para las aves marinas. Alberga
las colonias más importantes de Pelecanus occidentalis en la costa oriental de México
(70%). También provee de sitios de anidación para diferentes especies: Sterna anaethetus,
S. antillarum, Phalacrocorax auritus, Egretta rufescens, E. thula, E. tricolor, y Columba
leucocephala. Se han registrado 151 especies (25% de las reportadas para la península de
Yucatán, Mackinnon, 1992). La vegetación halófila o de dunas costeras y el manglar son
los dos grandes tipos de vegetación representados en la isla. Hasta el momento se han
registrado 98 especies de plantas, de las cuales resaltan las cuatro especies de mangle,
que en su conjunto cubren más del 50% de la superficie de la isla. Según Rsedowski
encontramos vegetación acuática y Subacuática. Por sus características se le confieren las
categorías G-1 (1999), A1, A3, A4i y A4ii (2007). En el área se encuentran 151 especies;
de estas, 2 son cuasiendémicas y 1 semiendémicas. Además, 13 especies entran en alguna
categoría de riesgo de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (1 en peligro, 2 amenazadas y 10 en
protección especial) y 5 casi amenazadas en la UICN.
C).- PROBLEMÁTICA DE LA ESPECIE QUE MOTIVA LA DECLARACIÓN DEL ÁREA.
En México, el tiburón ballena es una especie que se encuentra en la categoría de
“Amenazada” según la Norma Oficial mexicana NOM-059-semarnat-2010, Protección
ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestre-Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Esto
quiere decir que “podría llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano
plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al
ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de
sus poblaciones”, de acuerdo a la definición de la propia Norma Oficial Mexicana.
22

Estatus de Conservación del Tiburón Ballena
A nivel internacional el tiburón ballena se encuentra protegido en varios países, como son
Australia, Tasmania, las Islas Maldivas, Filipinas India, Tailandia, Malasia, Honduras,
México, Estados Unidos, Belice y Sud África. De acuerdo a CONABIO, a nivel mundial la
especie presenta una alta susceptibilidad a diversas presiones como son la pesca dirigida.
La carne de tiburón ballena se ha incrementado sobre todo en Taiwán con un aumento de
pesca en India, Filipinas y el propio Taiwán
La IUCN le clasifica como AMENAZADA; desde 1999 el tiburón ballena se encuentra dentro
del Apéndice II del Convenio de Especies Migratorias, lo que significa que esta especie se
beneficiaría mucho con la implementación de acuerdos internacionales de conservación.
Se encuentra en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, CITES, lo que significa que su comercio
internacional dependerá de que se demuestre que el manejo es sustentable y no impacta
las poblaciones.
En México, se encuentra como “Amenazada”, y su pesca dirigida se encuentra prohibida
por la Norma Oficial Mexicana NOM-029-PESC-2006, Pesca responsable de tiburones y
rayas. Especificaciones para su aprovechamiento, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 14 de febrero de 2007. En su punto 4.2.2., establece que en ningún caso se
podrá capturar y retener ejemplares de tiburón ballena (Rhincodon typus) y que cualquier
ejemplar capturado incidentalmente deberá ser regresado al agua, así como que dicha
especie no podrá ser retenida, viva, muerta, entera o alguna de sus partes y en
consecuencia, no podrá ser objeto de consumo humano ni comercialización.
 Vulnerabilidad
La especie es vulnerable debido a su abundancia relativamente baja, talla grande, facilidad
de acceso a la superficie, lento crecimiento y alta longevidad. Su nado lento y superficial la
hace especialmente vulnerable a colisiones con embarcaciones. Otra actividad que puede
representar una amenaza es la actividad turística mal o poco reguladas.
La preocupación por la pérdida de diversidad biológica y el reconocimiento de su
importancia para el desarrollo y su óptima conservación entre ellas la preservación de la
especie tiburón ballena Rhincodon typus, han sido claves para la creación de nuevos
programas y leyes que protejan a las especies de la manera más apropiada posible, estos
acuerdos se estipulan bajo ciertos criterios de beneficios mutuos tanto para la especie y su
medio ambiente como para el sector socioeconómico, sin embargo estos esfuerzos no han
sido suficientes a nivel mundial, por consecuencia se continúan evaluando los riesgos
presentes para al área o sector de conservación y su inferencias a futuro para disminuir la
pérdida de la biodiversidad.
En México se necesita lograr actividades sustentables que beneficien a los pobladores de
las localidades del nor-noreste del Quintana Roo, sin que impacten negativamente en las
poblaciones de tiburón ballena que llegan ahí a congregarse.
23
El aumento en el turismo de avistamiento de tiburón ballena, pudiera provocar en el
mediano plazo prácticas inadecuadas por lo que es importante declarar un área de refugio
y establecer reglas claras que permitan la conservación de la especie.
Por lo anterior, resulta prioritario establecer los mecanismos necesarios para asegurar la
continuidad de sus procesos evolutivos y ecológicos del tiburón ballena que se concentran
en aguas de jurisdicción mexicana y evitar que en un futuro los ejemplares abandonen la
zona de concentración por las amenazas propias de un turismo en aumento sin regulación
clara y adecuada.
D).- JUSTIFICACIÓN PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL ÁREA DE REFUGIO
El área de refugio se propone debido a que en esta zona está relacionado con la
alimentación del tiburón ballena, debido a las características oceanográficas donde
confluyen corrientes y surgencias, lo que provoca que se concentren el mayor número de
tiburón ballena en el mundo, lo anterior de acuerdo a las estimaciones de abundancia que
se reportan para el área refugio, la cual es fluctúa entre los 653 y 3572 (Remolina 2010),
en ésta área, en un solo avistamiento aéreo, en una superficie elíptica de aproximadamente
de 18 km² al nor-noreste de estado de Quintana Roo, en la región oceánica entre Cabo
Catoche e Isla Contoy, se contabilizaron más de 420 ejemplares, Parra Venegas et al.
(2011).
Aunado a lo anterior, la zona propuesta como área de refugio se encuentra adjunta a dos
áreas naturales protegidas “Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena” y parte del “Área de
Protección de Flora y Fauna Yum Balam”, en las que existe una gran zona de concentración
de tiburón ballena, pero una gran cantidad de individuos se ha encontrado fuera de estas
dos, por lo que resulta indispensable reforzar los esquemas de protección para abarcar las
tres zonas de concentración conocidas de tiburón ballena.
De tal forma que se puedan aplicar medidas de protección y conservación del tiburón
ballena y permita ordenar su territorio en función de la representatividad de sus
ecosistemas, la vocación natural del espacio, de su uso actual y potencial, de conformidad
con las áreas naturales protegidas mencionadas anteriormente.
24
Con la acción de proteger al tiburón ballena se
beneficiará la conservación del total de las especies
presentes en el área, que aunque no son objeto de esta
área de refugio se beneficiarán de la protección, como
la tortuga marina de carey (Eretmochelys imbricata), la
tortuga marina caguama (Caretta caretta), la tortuga
marina verde del Atlántico o tortuga blanca (Chelonia
mydas), tortuga marina laúd (Dermochelys coriacea) y la
tortuga marina escamosa del Atlántico o tortuga lora
(Lepidochelys kempii, y manta gigante (Manta birostris)
Por lo anterior el área refugio propuesto hace un sitio de
un valor ecológico único, por la gran diversidad de
especies y áreas de importancia para la biodiversidad,
Tortuga marina de carey (Eretmochelys imbricata)
por lo que dicha declaración permitirá mantener la salud
de los ecosistemas presentes, así como de importantes servicios ambientales en la zona
en beneficio de los habitantes del lugar dando la pauta para elaborar el programa de
protección que deberá de contener las disposiciones específicas sobre la forma de llevar
las actividades productivas, de investigación y acciones de cultura de conservación que
correspondan.
Manta gigante (Manta birostris)
25
Entrega de autorizaciones de avistamiento de observación y nado con tiburón ballena, en estado de Baja California, esta
misma actividad se propone para realizar actividades de bajo impacto en el área de refugio del tiburón ballena para el
estado de Quintana Roo.
Es así, que la Ley General de Vida Silvestre, establece en sus Artículos 65 a 67, la
posibilidad de establecer Áreas de Refugio para especies acuáticas que se encuentren en
categorías de riesgo, y que necesiten esquemas de protección hacia impactos negativos
derivados de determinados aprovechamientos, aún los no extractivos.
ELEMENTOS PARA SU CONSERVACION.
El presente estudio sobre los sitios de agregación de tiburón ballena y las actividades que
existen actualmente concluye que se hace necesario declarar un área de refugio para esta
especie, como instrumento fundamental que permita:
 Preservar el ecosistema en el que ocurre la agregación del tiburón ballena
(Rhincodon typus) en la zona marina situada al norte y nor este del estado de
Quintana Roo, entre Holbox-Isla Mujeres- isla Contoy y Cabo Catoche.

La participación de comunidades aledañas al recurso para fomentar el desarrollo
sustentable en el aprovechamiento no extractivo del tiburón ballena.
INSTRUMENTOS DE PLANIFICACION EXISTENTES EN EL ÁREA DE REFUGIO Y
PARA EL TIBURÓN BALLENA:

Decreto por el que se declara como área natural protegida, con carácter de área
de protección de flora y fauna, la región conocida como Yum Balam, ubicada en
el Municipio de Lázaro Cárdenas, Estado de Quintana Roo.
26
La creación del área protegida fue con el objetivo de preservar los ecosistemas que
presentan gran biodiversidad neotropical que incluyen especies endémicas, raras y en
peligro de extinción, así como una extensión de ecosistemas de la Reserva “Ría Lagartos”

Decreto por el que se declara área natural protegida con la categoría de reserva
de la biosfera el área marina conocida como Tiburón ballena, localizada frente a
las costas del Norte del estado de Quintana Roo.
Se decretó está área para conservar los ecosistemas y elementos naturales propios de la
misma; para la preservación del tiburón ballena, la langosta y el área utilizada por tortugas
marinas Eretmochelys imbricata, Chelonia midas, Dermochelys coriacea y Caretta caretta
y por ser una zona importante para la alimentación de aves marinas.
Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena,

Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena
El programa de manejo es con el objetivo de conservar, salvaguardar y preservar los
ecosistemas de la Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena y su biodiversidad incluyendo los
procesos ecológicos, los cambios naturales y los servicios ecosistémicos, en particular de
las especies que se encuentran en riesgo, para asegurar el equilibrio y continuidad de los
procesos evolutivos y ecológicos, mediante un conjunto de políticas y medidas de
protección, manejo y restauración; involucrando procesos de conocimiento, cultura y
gestión, y asegurar el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas y sus elementos,
principalmente de los recursos pesqueros y turísticos.
27

Programa de Acción para la Conservación de la especie: Tiburón ballena
(Rhincodon typus).
El presente instrumento tiene el objetivo de proteger y conservar al tiburón ballena
Rhincodon typus, así como de los elementos que conforman su hábitat, establecer el
mecanismo para contrarrestar su posible deterioro, aportando a la gestión nacional a través
de la formulación y aplicación de leyes, normas y reglamentos que permita realizar el
aprovechamiento sustentable reduciendo el impacto de sus poblaciones.
Embarcación
desarrollando
actividades de
ecoturismo.
Falta de alimentación merma las poblaciones de Tiburón ballena, su reproducción y crecimiento.
OBJETIVOS DEL ÁREA DE REFUGIO.

Objetivo general.
Ampliar la cobertura de protección de la mayor zona de concentración de tiburón ballena
en el mundo, a través de acciones que involucren medidas de protección y fomente su
aprovechamiento sustentable por medio de la investigación y gestión.

Objetivos particulares.
28
1. Proteger las poblaciones de tiburón ballena para asegurar la continuidad de sus
procesos evolutivos y ecológicos.
2. Ajustar los instrumentos de regulación oficiales existentes sobre el tiburón ballena
en el área propuesta para dar continuación a estudios sobre su biología, ecología y
monitoreo poblacional.
3. Preservar los ecosistemas presentes para asegurar la continuidad de sus procesos
evolutivos y ecológicos en particular de las especies que se encuentren en algún
estatus de riesgo.
4. Valorar los ecosistemas, los servicios ambientales y el capital natural presentes en
el área refugio propuesto.
5. Asegurar el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
6. Establecer políticas, estrategias y programas a fin de determinar actividades
productivas compatibles con la protección de la naturaleza y de las especies que se
encuentran en riesgo, por medio del ecoturismo, restauración productiva, y
educación ambiental para contribuir al bienestar de los habitantes de las
comunidades aledañas al recurso.
FUNDAMENTOS JURÍDICO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE ÁREAS REFUGIO PARA
PROTEGER ESPECIES ACUÁTICAS.
En materia Jurídica, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en
su artículo 80, fracción VII, establece que se deberán ser considerados los criterios para la
preservación y aprovechamiento sustentable de la flora y fauna silvestre, en la creación de
áreas refugio para proteger las especies acuáticas que así lo requieran.
Por su parte, la Ley General de Vida Silvestre en su CAPÍTULO III, ÁREAS DE REFUGIO
PARA PROTEGER ESPECIES ACUÁTICAS, establece:
Artículo 65. La Secretaría podrá establecer, mediante acuerdo Secretarial, áreas de refugio
para proteger especies nativas de vida silvestre que se desarrollan en el medio acuático,
en aguas de jurisdicción federal, zona federal marítimo terrestre y terrenos inundables, con
el objeto de conservar y contribuir, a través de medidas de manejo y conservación, al
desarrollo de dichas especies, así como para conservar y proteger sus hábitats, para lo cual
elaborará los programas de protección correspondientes.
Artículo 66. Las áreas de refugio para proteger especies acuáticas podrán ser establecidas
en sitios claramente definidos en cuanto a su ubicación y deslinde por el instrumento que
las crea.
Artículo 67. Las áreas de refugio para proteger especies acuáticas podrán ser establecidas
para la protección de:
I.
Todas las especies nativas de la vida silvestre que se desarrollen en medio acuático
presentes en el sitio;
29
II.
Aquellas especies nativas de la vida silvestre que se desarrollen en medio acuático
mencionadas en el instrumento correspondiente;
III.
Aquellas especies nativas de la vida silvestre que se desarrollen en medio acuático
no excluidas específicamente por dicho instrumento; o
IV.
Ejemplares con características específicas, de poblaciones, especies o grupos de
especies nativas de la vida silvestre que se desarrollen en medio acuático, que sean
afectados en forma negativa por el uso de determinados medios de aprovechamiento; por
contaminación física, química o acústica, o por colisiones con embarcaciones.
Previo a la expedición del acuerdo, la Secretaría elaborará los estudios justificativos,
mismos que deberán contener, de conformidad con lo establecido en el reglamento,
información general, diagnóstico, descripción de las características físicas del área,
justificación y aspectos socioeconómicos; para lo cual podrá solicitar la opinión de las
dependencias de la Administración Pública Federal competentes.
Considerando lo establecido en los artículos antes mencionados la zona de concentración
de tiburón ballena se encuentra dentro del supuesto establecido en la fracción IV, toda vez
que dicha especie, está siendo afectado por las actividades de observación y nado, debido
principalmente al turismo masivo, el desarrollo de la observación con equipo inadecuado y
sin supervisión, uso de productos no biodegradables, la contaminación, entre otros.
El Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre en su Capítulo Segundo Áreas de
Refugio para Proteger Especies Acuáticas, establece:
Artículo 73. Los estudios justificativos para el establecimiento de las áreas de refugio para
proteger especies acuáticas contendrán lo siguiente:
I.
Información general:
a) Nombre del área refugio;
b) En su caso, entidad federativa y municipios en donde se localiza, y
c) Superficie y determinación del polígono en coordenadas UTM.
II.
Diagnóstico ambiental que justifique la creación del área refugio en la que
incluya:
a) Descripción general de las características físicas del área a declararse;
b) Diagnóstico del estado de conservación del área a declararse;
c) Problemática de la especie que motive la declaración, y
d) Justificación para el establecimiento del área de refugio.
e)
Aspectos socioeconómicos de las actividades que afecten la especie o hábitat
objeto del acuerdo de refugio correspondiente.
III.
30
III. ASPECTOS SOCIECONOMICOS DE LAS ACTIVIDADES QUE AFECTA LA ESPECIE
O HÁBITAT OBJETO DEL ÁREA REFUGIO A DECLARAR
En la zona de concentración de tiburón ballena se realizan una creciente actividad de
aprovechamiento no extractivo a través de la observación y nado con el tiburón ballena y
las personas que realizan la actividad y los prestadores de servicio salen únicamente de
cuatro puntos diferentes (Isla Mujeres, Puerto Juárez, Isla Holbox y Chiquilá) como lo
establece el artículo 100 de la Ley General de Vida Silvestre, el cual señala que cuando los
predios sean propiedad Federal, las autorizaciones de aprovechamiento no extractivo
tomarán en consideración los beneficios que pudieran reportar a las comunidades locales.
Lo anterior ha permitido el desarrollo de una industria enfocada al ecoturismo ya que se
promueve la observación y nado con el tiburón ballena.
En la zona de concentración del tiburón ballena en el Estado de Quintana Roo, en el año
2015, la Dirección General de Vida Silvestre, emitió 294 autorizaciones, las cuales fueron
divididas en dos grupos para que trabajaran de manera alternada, para que solamente 147
embarcaciones realizaran la actividad por día y con esta medida no rebasar el número
establecido por la CONANP que es de 160 embarcaciones por día.
En la temporada 2014, Se generó una derrama económica directa alrededor de 3´300,000
dlls. Directamente a las comunidades de Isla Holbox, Chiquila, e Isla Mujeres
principalmente; 77, 557 personas realizaron el recorrido para hacer la observación y nado
con el tiburón ballena y generó 486 empleos directos, sin contabilizar los que genera el
hospedaje, alimentación y traslados. En la temporada 2013, la derrama económica directa
que generó la actividad fue alrededor de 2’714,632 dlls; 64,961personas realizaron el
recorrido para hacer la observación y nado con el tiburón ballena y generó 486 empleos
directos. (DGVS)
Por lo anterior es necesario que la actividad de observación y nado con el tiburón ballena
se realice de manera que se garantice el bienestar de los ejemplares de tiburón ballena y
de las especies silvestre que habitan en la zona, así como asegurar la continuidad de sus
poblaciones y la conservación del hábitat, tomando en consideración los beneficios que
pudieran reportar a las comunidades locales, el establecimiento del área refugio propuesto
no afectará a los intereses de las personas que realizan la actividad ya que se tendrán el
fundamento legal para que la actividad se realice de acuerdo a las disposiciones aplicables,
al desarrollo de programas, proyectos y actividades sustentables vinculadas a la
restauración, conservación, así como de la difusión, capacitación y vigilancia, lo que dará
como resultado que siempre podrán realizar la actividad, se asegurará en no impactar
negativamente a las poblaciones de tiburón ballena, objeto de este Estudio Justificativo.
En la zona existen otras actividades como la pesca, con una incidencia menor, por lo que
su regulación es competencia de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación, a quien corresponde establecer reglas a través de las concesiones
y del ordenamiento pesquero, por lo anterior, que este estudio no analiza dicha actividad,
ni propone esquema alguno por no estar en el ámbito de competencia de esta Secretaría.
31
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Alava, M. 2002. Conservation and Management of Whale Sharks in the Philippines. In:
Shark Conference 2002: Sustainable Utilization and Conservation of Sharks, Taipei,
Taiwan, May 13-16, 2002
Alava, M.N.R. and Yaptinchay A.A. (2000) Whale sharks in the Philippines. Shark
Conference 2000. Honolulu, HI, USA. 21-24 Feb 2000.
Alava, M.N.R., and Jayme K.L. (2002) Multi-stakeholder approaches for sustainability and
model building: challenges in community based certification in Negros versus the BFAR ban
on whale sharks and manta rays. WWF-Philippines Internal paper. [Note: Paper presented
and distributed at 1st WWF- Philippines General Assembly, Villa Escudero, Laguna,
Philippines, 9-10 Jul 2002.
Andrade; E, Iñiguez; L. 2004. Informe final del estudio técnico del PRODERS denominado
“Monitoreo de Tiburón Ballena en Bahía de los Ángeles, B.C, un enfoque participativo”.
Universidad Autónoma de Baja California. EMARNAT-CONANP.
Anonymous. 2002. Proposal to include the Whale Shark (Rhincodon typus) in Appendix II
of the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES). Santiago, Chile.
Arzoumanian Z, Holmberg J, Norman B (2005) An astronomical pattern-matching algorithm
for computer-aided dentification of whale sharks Rhincodon typus. J Appl Ecol 42: 999–1011
Beckley, L.E., Cliff, G., Smale, M.J. and Compagno, L.J.V. 1997. Recent strandings and
sightings of whalesharks in South Africa. Environmental Biology of Fishes 50: 343-348.
Brooks, K., D. Rowat, S. J. Pierce, D. Jouannet, and M. Vely. 2010. Seeing spots: photoidentification as a regional tool for whale shark identification. Western Indian Ocean Journal
of Marine Science 9:185-194.
Canales, E. 2014. Perfil de la especie Rhincodon typus (Tiburón ballena). En: Perfiles de las especies
incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, Subcoordinación de Especies Prioritarias, CONABIO,
México.
Castro JI (1996) Biology of the blacktip shark, Carcharhinus limbatus, off the southeastern
United States. Bull Mar Sci 59: 508–522 Castro, J.I. 2000. The biology of the nurse shark,
Ginglymostoma cirratum, off the Florida east coast and the Bahamas Islands. Environmental
Biology of Fishes, 58(1): 1-22.
Chang, W.-B., Leu, M.-Y. and Fang, L.-S. 1997. Embryos of the Whale Shark Rhincodon
typus: Early growth and size distribution. Copeia Vol. 97, No. 2 pp. 444-446. American
Society of Ichthyologists and Herpetologists, Allen Press, Kansas, USA.
Chen, C.T., Liu, K.M., Joung, S.L. 1997. Preliminary Report on Taiwan's Whale Shark
fishery. TRAFFIC Bulletin, 17(1). pp53-57
Chen, G.C.T., Liu, K., Joung, S. and Phipps, M.J. 1996. TRAFFIC report on shark fisheries
and trade in Taiwan. The World Trade in Sharks: a Compendium of TRAFFIC?s regional
studies, pp. 271?322. TRAFFIC Network, Cambridge, UK.
Cifuentes M. (1990). Capacidad de Carga Turística de la Reserva Ecológica Carara.
Servicio de Parques Nacionales y CATIE. 52 pp
Cifuentes M. 1992. Determinación de la Capacidad de carga turística en Áreas Protegidas.
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). Turrialba, Costa Rica.
22p.
CITES (2002) Proposal to include the whale shark (Rhincodon typus). In: Appendix II, the
Convention on International Trade in Endangered Species (CITES). The Philippines and
India to the 12th Conference of Parties to CITES, Chile, November 2002. (www.cites.org)
CITES-Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora Silvestres. 2002. Consideration of proposals for amendment of Appendices I and II:
32
Inclusion of the whale shark (Rhincodon typus) on Appendix II of CITES. Prop. 12.35.
Presentada por India y Filipinas para la Duodécima Conferencia de las Partes, Santiago,
Chile, 3-15 de noviembre de 2002. 24 pp.
CITES-Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora Silvestres Conferencia de las Partes, Novena reunión. 1994. Fort Lauderdale, Estados
Unidos de América. Del 7 a 18 de noviembre.
Clark, E. and Nelson, D.R. 1997. Young whale sharks, Rhincodon typus, feeding on a
copepod bloom near La Paz, Mexico. Environmental Biology of Fishes 50: 63?73.
Clark, R.N., 1982. Promises and Pitfalls of the ROVAP in resource management. Australian
Parks and Recreation. Colman, J. 1997. Whale Shark Interaction Management, with
particular reference to Ningaloo Marine Park 1997-2007. Department of Conservation and
Land Management. Western Australian Wildlife Management Program N° 27.
Comercio y Ambiente en América del Norte, Segunda parte, Capitulo 4: Estudios de caso
[En línea] http://132.248.45.5/secss/docs/tesisfe/LeoLJA/cap4.pdf [19/04/2006]
Compagno, L.J.V. 1984. FAO Species Catalogue. Vol. 4 Sharks of the World. An annotated
and illustrated catalogue of shark species to date. Part I (Hexanchiformes to Lamniformes).
CONABIO, 2007. Análisis de Vacíos y Omisiones en Conservación de la Biodiversidad
Marina de México. Océanos, Costas, e Islas
FAO Fisheries Synopsis125: 209-211; 1984. ISBN: 92-5-101384-5., United Nations
Development Programme, Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome
Convention on International Trade in Wild Species of Flora and Fauna, 2004
http://www.cites.org/eng/disc/text.shtml#IV>
De la Parra Venegas, R., R. Hueter, J. González Cano, J. Tyminsky, G. R. J., M. Maslanka,
A. Ormos, L. Weigt, B. Carlson, and A. Dove. 2011. An unprecedented aggregation of whale
sarks, Rhindodon typus, in Mexican coastal waters of the Caribbean Sea. Plos One
6:e18994.
Diario Oficial de la Federación 22/X/2000. Reglamento a la Ley General de Equilibrio
Ecológico y Protección Ambiental en Materia de Áreas Naturales Protegidas. SEMARNAP,
México.
Diaz-Amador, M, 2005. Cross-scale institutional arrangements for whale shark (Rinchodon
typus) management and conservation: Oportunities for sustainable lievelihoods. Tesis de
Maestría en Manejod e Recursos. Lincloln University.
Eckert, S., Dolar L., Kooyman G., Perrin W. and Rahman, R.A. (2002). Movements of whale
sharks (Rhincodon typus) in South-east Asian waters as determined by satellite telemetry.
J.Zool., Lond. 257, 111-115.
Eckert, S.A. & Stewart, B.S. 2001. Telemetry and satellite tracking of Whale Sharks,
Rhincodon typus, in the Sea of Cortez, Mexico, and the north Pacific Ocean. Environmental
Biology of fishes. 60. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. pp 299-308
Eckert, S.A., Dolar, L.L., Kooyman, G.L., Perrin, W.F. and Rahman, R.A. 2002. Movements
of whale sharks (Rhinocodon typus) in Southeast Asian waters as determined by satellite
telemetry. Journal of Zoology The Zoological Society of London.257(1): 111-115.
Enríquez-Andrade, R.R., Rodríguez-Dowdell, N., Zavala-Gonzáles, A., Cárdenas-Torres,
N., Vázquez-Haikin, A., y Godínez-Reyes, C. 2003. Conservación y Aprovechamiento
Sustentable del Tiburón Ballena a Través del Ecoturismo en Bahía de Los Ángeles, Baja
California. Universidad Autónoma de Baja California y Dirección Regional en Baja California
del Área de Protección de Flora y Fauna -Islas del Golfo de California, Ensenada, Baja
California, 100 pp. y anexo.
Falfán E, Ordoñez U, Órnelas M (2008) Variación espacial de larvas de Lutjánidos y
Serránidos en la Plataforma de Yucatán. Hidrobiológica 18: 69–76
Fowler, S.L. 2000. Whale shark Rhincodon typus. Policy and research scoping study. Nature
Conservation Bureau, Newbury, UK.
33
Gifford A, Compagno LJ, Levine M, Antoniou A (2007) Satellite tracking of whale sharks
using tethered tags. Fish Res 84: 17–24
Graham et. al. en: CITES 2002.
Graham RT, Roberts, CM (2007) Assessing the size and structure of a seasonal population
of whale sharks (Rhincodon typus Smith 1828) using conventional tagging and photo
identification. Fish Res 84: 71–80
Graham, R. and Roberts, C.M. in prep.. Patterns of movement of whale sharks on the
Mesoamerican Reef.
Gudger, E.W. 1932. The whale shark, Rhincodon typus, among the Seychelles Islands.
Nature 130: 16.
Heithaus MR (2001) The biology of tiger sharks, Galeocerdo cuvier, in Shark Bay, Western
Australia: sex ratio, size distribution, diet and seasonal changes in catch rates. Environ Biol
Fishes 61: 25–36
Heyman, W., Graham, R., Kjerfve, B. and Johannes, R.E. 2001. Whale sharks Rhincodon
Holder, J.S. 1988. “The pattern and impact of Tourism on the Environment of the Caribbean.
In F. Edwards, Eds. , Environmentally Sound Tourism in the Caribbean. University of
Calgary Press, Calgary, Alberta, Canadá.
Holmberg J, Norman BM, Arzoumanian Z (2008) Robust comparable population metrics
through collaborative photomonitoring of whale sharks Rhincodon typus. Ecol Appl 18: 222–
233
Holmberg J, Norman BM, Arzoumanian Z (2009) Estimating population size, structure, and
residency time for whale sharks Rhincodon typus through collaborative photo-identification.
Endangered Species Res 18: 222–233
Hsu, H.-H., S.-J. Joung, Y.-Y. Liao, and K.-M. Liu. 2007. Satellite tracking of young whale
shark, Rhincodon typus, in the Northwestern Pacific. Fisheries Research 84:25-31.
India & Philippines. CITES Appendix II nomination of the Whale Shark, Rhincodon typus.
Prop. 12.35. Available online from: http://www.cites.org/eng/cop/12/prop/E12-P35.pdf
Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales y pesca
y el Centro de Ecología, UNAM. 1995. Plan Ecológico Forestal de la Reserva Especial de
la Biosfera "Mariposa Monarca".
IOC/UNESCO. 1981. Global Oil Pollution. Results of MARMOP, the IGOSS Pilot Project on
Marine Pollution (Petroleum) Monitoring. Paris, pp. 35.
IUCN Red List of Threatened Species, 2003. http://www.cites.org/eng/cop/12/prop/E12P35.pdf
IUCN/SSC Shark Specialist Group, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Iwasaki, Y. 1970. On the distribution and environment of the Whale Shark, Rhincodon typus,
in skipjack fishing grounds in the western Pacific Ocean, Journal of the College of Marine
Science and Technology, Tokai University 4. pp37-51 Joung SJ, Chen CT (1995)
Reproduction in the sandbar shark, Carcharhinus plumbeus, in the waters of northeastern
Taiwan. Copeia 3: 659–665
Joung, S.J., Chen, C.T., Clark, E., Uchida, S. & Huang, W.Y.P. 1996. The Whale Shark,
Rhincodon typus, is a livebearer - 300 embryos found in one 'megamamma' supreme.
Environmental Biology of Fishes, 46 (3). pp 219-223
Ketchum Mejia, James. Investigador en el proyecto “Ecología de Elasmobranquios de Baja
California Sur”. Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas, IPN. (612) 122-55-62.
Krishna Pillai, S. 1998. On a whale shark Rhincodon typus found accompanied by its
youngones. Marine Fisheries Information Service 152:15.
Kukuyev, E.I. 1996. The new finds in recently born individuals of the whale shark Rhincodon
typus (Rhincodontidae) in the Atlantic Ocean. Journal of Ichthyology 36: 203?205.
Kuss F. R., A.R. Graefe and J.J. Vaske. 1990. Visitor Impact Management. A review of
research (vol. 1), Washington National Park and Conservation Association, 256 p.
34
Last, P.R. and Stevens, J.D. 1994. Sharks and Rays of Australia. CSIRO, Melbourne,
Australia.
Leu, M.Y., Chang, W.B. and Fang, L.S. 1997. The success of keeping a baby whale shark
from its fetal stage in Taiwan. Proceedings of the Fourth International Aquarium Congress,
Tokyo, Japan, June 1996.
Maldonado, T., Hurtado de Mendoza, L. and Saborio, O. 1992, Análisis de la capacidad de
carga para visitación de las Areas Silvestres de Costa Rica.
Martin, R. Aidan. 2004. Hearing and Vibration Detection. World Wide Web Publication,
http://www.elasmo-research.org/education/white_shark/hearing.htm
Martin, R. A. 2007. A review of behavioural ecology of whale sharks (Rhincodon typus).
Fisheries Research 84:10-16.
Mayorga-Martínez, M. 2011. Patrones en los movimientos horizontales y verticales del
tiburón ballena (Rhincodon typus) y su relación a las variables oceanográficas. Page 67.
Programa de Posgrado en Ciencias en Ecología Marina. CICESE, Ensenada, Baja
California.
Merino, I. M. 1992. Afloramiento en la plataforma de Yucatán: estructura y fertilización. Tesis
doctoral. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Universidad Nacional Autónoma de
México. México, Distrito Federal. 276 p.
Motta PJ, M Maslanka, RE Hueter, RL Davis, R de la Parra, SL Mulvany, ML Habegger, JA
Strother, KR Mara, JM Gardiner, JP Tyminski, LD Zeigler (2010) Feeding anatomy, filterfeeding rate, and diet of whale sharks Rhincodon typus during surface ram filter feeding off
the Yucatan Peninsula, Mexico. Zoology 113: 199–212
Myrberg, 1991 citado en Colman, 1997.
Newman, H.E., Colman, J.G. and Medcraft, A.J. 2002. Whale shark tagging and ecotourism.
In: S.L. Fowler, T.M. Reed and F.A. Dipper (eds), Elasmobranch Biodiversity, Conservation
and Management. Proceedings of the International Seminar and Workshop, Sabah,
Malaysia, July 1997, pp. 230?235. IUCN SSC Shark Specialist Group, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK.
Norman BM, Stevens JD (2007) Size and maturity status of the whale shark (Rhincodon
typus) at Ningaloo Reef in Western Australia. Fish Res 84: 81–86
Nelson, J., and S. A. Eckert. 2007. Foraging ecology by whale sharks (Rhincodon typus)
within Bahia de los Angeles, Baja California Norte, Mexico. Fisheries Research 84:47-64.
Norman, B. 2002. CITES Identification Manual: Whale Shark (Rhincodon typus Smith 1829).
Commonwealth of Australia.
Norman, B. 2005. Rhincodon typus. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species.
Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 16 January 2010. 1997
Norman, B.M. 1999. Aspects of the biology and ecotourism industry of the Whale Shark
Rhincodon typus in north-western Australia. MPhil. Thesis (Murdoch University, Western
Australia).
Norman, B.M. 2000. In: 2000 IUCN Red List of Threatened Species. IUCN, Gland,
Switzerland and Cambridge, UK. Xviii+61 pp. (Book & CD).
Norman, B.M. 2004. Review of the current conservation concerns for the Whale Shark
(Rhincodon typus): A regional perspective. Technical Report (NHT Coast & Clean Seas
Project No. 2127) 74pp
Norman. 1999. Observations on the short-term movements and behaviour of whale sharks
(Rhincodon typus) at Ningaloo Reef, Western Australia. Marine Biology. 135: 553-559.
Norman, B. M., and J. D. Stevens. 2007. Size and maturity status of the whale shark
(Rhincodon typus) at Ningaloo Reef in Western Australia. Fisheries Research 84:81-86.
O’Farrell, S., Smith, I., Woodward, M. and Raines, P. (2006) Whale Shark PhotoIdentification Project, Sogod Bay, Philippines (March 24-30, 2006).
35
O'Sullivan, J. B. 2000. A fatal attack on a whale shark Rhincodon typus, by killer whales
Orcinus orca off Bahia de Los Angeles, Baja California. American Elasmobranch Society
16th Annual Meeting, La Paz, Baja California Sur, Mexico.
Ogde, J. C. et al; Environmental management scenarios: ecological implications, 2000 ONU.
(Organización de las Naciones Unidas) 1992, Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
Medio Ambiente y el desarrollo.Convenio sobre la Diversidad Biológica, Reunión de Río.
Junio de 1992.
Pauly, D. 2002. Growth and mortality of the basking shark Cetorhinus maximus and their
implications for management of whale sharks Rhincodon typus. Pages 1998-1208 in S. L.
Fowler, T. M. Reed, and F. A. Dipper, editors. Elasmobranch Biodiversity, Conservation and
Management. Proceedings of the International Seminar and Workshop. IUCN SSC Shark
Specialist Group, Sabah, Malaysia.
Quiros A (2007) Tourist compliance to a Code of Conduct and the resulting effects on whale
shark (Rhincodon typus) behavior in Donsol, Philippines. Fish Res 84: 102–108
Quiros, A. (2007). Tourist compliance to a Code of Conduct and the resulting effects on
whale shark (Rhincodon typus) behavior in Donsol, Philippines. Fisheries Research, 84,
102-108.
Quiros, A., (2005) Whale Shark Eco-tourism in the Philippines and Belize: Evaluating
Conservation and Community Benefits. Tropical Resources Bulletin. Yale University, New
Haven.
Quiros, A., Campo, L.F., van Bochove, J., Harding, S. and Raines, P. (2007) Whale Shark
Photo-Identification Project, Sogod Bay, Philippines (March 29-April 5, 2007).
Ramachandran, A. and Sankar, T.V. 1990. Fins and Fin Rays from Whale Shark (Rhincodon
typus Smith). Fishery Technology 27: 138?140.
Ramírez, Deni. 2006. Variabilidad genética y hábitats críticos del tiburón ballena (Rhincodon
typus) en dos localidades aisladas: Caribe (Isla Holbox) y Pacífico (Golfo de California)",
clave: FOSEMARNAT-2004-01-457. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste SC
Ramírez-Macías D, Vázquez-Juárez R, Galván-Magaña F, Munguía-Vega A (2007)
Variations of the mitochondrial control region sequence in whale sharks (Rhincodon typus)
from the Gulf of California, Mexico. Fish Res 84: 87–95
Ramírez Pérez, M. S. 2011. Estimaciones de abundancia y distribución de tiburón ballena
en Bahía de los Ángeles, Baja California. Page 42. Facultad de Ciencias Marinas.
Universidad Autónoma de Baja California, Ensenada, Baja California.
Rowat, D., and K. S. Brooks. 2012. A review of the biology, fisheries and conservation of
the whale shark Rhincodon typus. Journal of Fish Biology 80:1019-1056.
Rowat, D., and M. Gore. 2007. Regional scale horizontal and local scale vertical movements
of whale sharks in the Indian Ocean off Seychelles. Fisheries Research 84:32-40.
Salinas Chávez, E., Middleton, J. 1998. La ecología del paisaje como base para el desarrollo
sustentable en América Latina / Landscape ecology as a tool for sustainable development
in Latin America. http://www.brocku.ca/epi/lebk/lebk.html
Sánchez-Ortiz, C. 2007. Ficha técnica de Rhincodon typus. Peces ornamentales y tiburones
carismáticos bajo estatus de protección por la Norma Oficial Mexicana 059-ECOL-2001, del
Pacífico Mexicano, Universidad Autónoma de Baja California Sur. Departamento de
Biología marina. Programa de investigación para la conservación de la fauna arrecifal.
Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. CK014. México D.F.
Santos del Prado-Gasca, K., Rodríguez-Dowdell, N., Cárdenas-Torres, N., Godínez-Reyes,
C., Pérez, J., Zavala-González, A., Enríquez-Andrade, R., Carrillo, L., Camacho, A. y Millar,
P.S. (eds.). 2005. Taller para el análisis de la viabilidad de la población y el hábitat del
tiburón ballena (Rhincodon typus), estrategias para su conservación y aprovechamiento
SECTUR: http://www.sectur.gob.mx/wb2/sectur/sect_Guias_de_Turistas_Especializados
36
SEMARNAT. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ley General de Vida
Silvestre. Segunda edición, diciembre de 2002
SEMARNAT. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Segunda edición 2003.
SEMARNAT. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Ley General de Vida
Silvestre; 2000. D.O.F 3 de julio de 2000. Última reforma publicada en el D.O.F 06/04/2010
http://www.cddhcu.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/146.pdf SEMARNAT. Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana. 2001. NOM-059-ECOL-2001.
Protección ambiental. Especies nativas de México. Flora y fauna Silvestres. Categorías de
riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo.
SEMARNAT. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Reglamento de la Ley
General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LEGEEPA) en Materia de Áreas
Naturales Protegidas (D.O.F. 30/XI/2000).
SEMARNAT, 2014. CONANP. PACE Tiburon Ballena
Seshagiri Rao, C.V. 1992. On the occurence of whale shark Rhiniodon typus along the
Kakinada coast. Marine Fisheries Information Service, Technical and Extension Series 116:
19.
Shelby, B. and Heberlein, T. 1984. A conceptual framework for carrying capacity
determination. Leisure Sciences 6 (4):432-4552.
Silas, E. G. y Rajagopalan, M. S. 1963. On a recent capture of a whale shark (Rhincodon
typus) Smith at Tuticorin, with a note on information to be obtained on whale sharks from
Indian waters. J. Mar. Biol. Ass. India. pp. 157
Silas, E.G. 1986. The whale shark (Rhiniodon typus Smith) in Indian coastal waters: Is the
species endangered or vulnerable? Marine Fisheries Information Service, Technical and
Extension Series 66: 1?19.
Smith, A. 1828. Descriptions of new or imperfectly known objects of the animal kingdom,
found in the south of Africa. S. Afr. Commercial Advertiser, 3(145):2.
Smith, A. 1829. Contributions to the natural history of South Africa. Zool. J., 16:443-444.
Smith, A. 1849. Illustrations of the zoology of South Africa. London. Ed. Smith, Elder Co. (4
Pisces).
Schmidt, J., C. Chien-Chi, S. Sheikh, M. Meekan, B. Norman, and S.-J. Joung. 2010.
Paternity analysis in a litter of whale shark embryos. Endangered Species Research 12:117124.
Smithsonian Tropical Research Institute. 2008. Shorefishes of the Tropical Eastern Pacific
Online Information System. Smithsonian Tropical Research Institute.
Springer S (1967) Social organisation of shark populations. In: Gilbert PW, Mathewson RF,
Rall DP (eds) Sharks, skates and rays. Johns Hopkins Press, Baltimore, MD, p 149–174
Stankey et al,. (1985). The limits of acceptable change (LAC) system for wilderness
planning. USDA Forest Service. Intermountain Forest and Range Experiment Station.
General Technical Internal Report – 176, Ogden Utah. 37 pp. Stevens JD (2007) Whale
shark (Rhincodon typus) biology and ecology: A review of the primary literature. Fish Res
84: 5–9
Stretta, J. M. 1996. Les especes associees aux peches thonieres tropicales. Montpellier:
OSTROM. Taylor JG (1996) Seasonal occurrence, distribution and movements of the whale
shark, Rhincodon typus, at Ningaloo Reef, Western Australia. Mar Freshwater Res 47: 637–
642
Taylor, J. G. 1994. Whale Sharks, the giants of Ningaloo Reef. Angus & Robertson, Sydney,
176 pp.
Taylor, J. G. 1997. Whale shark population study. Preliminary report on whale shark
research undertaken in 1996. Perth, Western Australia. Department of Conservation and
Land Management. pp. 5.
37
Taylor, J. G. y Pearce, A. F. 1999. Ningaloo Ref. currents: Implications for coral spawn
dispersal, zooplancton and whale shark abundance. Journal of the Royal Society of Western
Australia. pp. 82.
Tiburón ballena [En línea]. http://www.ifaw.org/ifaw/dfiles/import/1221_2.pdf [19/04/2006]
Trono, R. 1996. Philippine whale shark and manta ray fisheries. Shark News 7:
13.Newsletter of the IUCN SSC Shark Specialist Group, UK.
Western Australian Department of Conservation and Land Management, 2003.
http://www.calm.wa.gov.au/tourism/whalesharks_splash.html
Wilson, S. G., and R. A. Martin. 2003. Body markings of the whale shark: vestigial or
functional? Western Australian Naturalist 124:118-134.
Wilson, S.G., Taylor, J.G. & Pearce, A.F. 2001. The seasonal aggregation of Whale Sharks
at Ningaloo Reef, Western Australia: currents, migrations and the El Nino/ Southern
Oscillation. Environmental Biology of Fishes 61. Kluwer Academic Publishers. Netherlands.
pp1-11
Wolfson FH (1986) Occurrences of the whale shark, Rhincodon typus Smith. In: Uyeno T,
R Arai, T Taniuchi, K Matsuura (Eds) Indo-Pacific Fish Biology: Proceedings of the Second
International Conference on Indo-Pacific Fishes. Ichthyological Society of Japan, Tokyo, pp.
208–226
Wolfson, F.H. 1983. Records of seven juveniles of the Whale Shark (Rhincodon typus).
Journal of Fish Biology 22: 647?655.
Wondolleck, J.M. and S. Lewis. Making Collaboration Work: Lessons From Innovation In
Natural Resource Managment Yaptinchay, A. A. (1998) Closure of Philippines whale shark
Fishery. Shark News 11: 11.
Yaptinchay, A. A. and Alava M.N.R. (2000) Philippines community-based whale shark
conservation and ecotourism development (Abstract). Proceedings of the 16th AES Annual
Meet
38
ANEXO I
Especies enlistadas en alguna categoría de riesgo, según la NOM-059-SEMARNAT-2010,
Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de
riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.
Grupo
Familia
Especie
Categoría
Endemismo
Nombre
Común
Aves
Ardeidae
Buteo albonotatus
Pr
No endémica
aguililla aura
Aves
Accipitridae
Buteogallus
anthracinus
Pr
No endémica
Aves
Accipitridae
Charadrius
alexandrinus
nivosus
A
No endémica
aguililla-negra
menor
chorlo nevado,
chorlitejo
patinegro,
chorlito nivéo,
chorlitejo
frentiblanca
Aves
Trochilidae
Doricha eliza
P
Endémica
Aves
Ardeidae
Egretta rufescens
Pr
No endémica
Aves
Accipitridae
Leptodon
cayanensis
Pr
No endémica
Aves
Mimidae
Melanoptila
glabrirostris
Pr
No endémica
Aves
Emberizidae
Passerina ciris
Pr
Aves
Columbidae
Patagioenas
leucocephala
A
No endémica
paloma corona
blanca
Aves
Phoenicopteridae
Phoenicopterus
ruber
A
No endémica
flamenco
americano
Aves
Silviidae
Polioptila plumbea
Pr
No endémica
perlita tropical
Aves
Rallidae
Rallus longirostris
A
No endémica
Rascón picudo
Aves
Laridae
Sterna dougallii
A
No endémica
Aves
Laridae
Sterna antillarum
Pr
charrán rosado
golondrina
marina menor,
charrán
mínimo,
gaviotín
Aves
Vireonidae
Vireo pallens
Pr
No endémica
vireo manglero
Aves
Columbidae
Zenaida aurita
Pr
No endémica
paloma aurita
Invertebrados
Acroporidae
Pr
No endémica
colibrí
cola
hendida
garza colorada,
garza morada,
garza
rojiza,
garceta rojiza,
garza melenuda
gavilán cabeza
gris,
gavilán
pantonero,
gavilán
de
cabeza grisa,
gavilán
de
cayena
maullador
negro,
pájaro
gato
negro,
dzibabán
gorrión
mariposa, siete
colores
39
Acropora
cervicornis
cuerno
ciervo
de
Invertebrados
Acroporidae
Acropora palmata
Pr
cuerno de alce
Peces
Cyprinodontidae
Cyprinodon
beltrani
A
Endémica
cachorrito
lodero
Peces
Syngnathidae
Hippocampus
erectus
Pr
No endémica
caballito
de
mar; caballito
estriado
Peces
Poeciliidae
Poecilia velifera
A
Endémica
topote
grande
Peces
Rhincodontidae
Rhincodon typus
A
No endémica
tiburón ballena
Plantas
Verbenaceae
Avicennia
germinans
A
No endémica
mangle negro;
mangle prieto
Plantas
Arecaceae
Coccothrinax
readii
A
Endémica
palma;
nakás
Plantas
Combretaceae
Conocarpus
erectus
A
No endémica
mangle
botoncillo;
saladillo
Plantas
Zygophyllaceae
Guaiacum
sanctum
A
No endémica
palo
santo;
guácima;
guayacán; palo
guaycán
Plantas
Combretaceae
Laguncularia
racemosa
A
No endémica
mangle blanco
Plantas
Arecaceae
Pseudophoenix
sargentii
A
No endémica
palma; palma
bucanero;
palma
de
guinea; palma
kuká
Plantas
Rhizophoraceae
Rhizophora
mangle
A
Endémica
mangle
colorado;
mangle
mangle
aleta
palma
rojo;
Plantas
Arecaceae
Thrinax radiata
A
No endémica
palma
chit;
palma; guano
Reptiles
Gekkonidae
Aristelliger
georgeensis
Pr
No endémica
gecko de la isla
San
Jorge;
geco pestañudo
Reptiles
Teiidae
Aspidoscelis
rodecki
P
Endémica
cuiji de Rodeck;
huico
de
Cancún
Reptiles
Boidae
Boa constrictor
A
No endémica
boa
Reptiles
Cheloniidae
Caretta caretta
P
No endémica
tortuga marina
caguama;
tortuga perica
Reptiles
Cheloniidae
Chelonia mydas
P
No endémica
tortuga verde;
parlama;
tortuga marina
verde
del
40
Atlántico;
tortuga negra;
tortuga prieta
Reptiles
Eublepharidae
Coleonyx elegans
A
No endémica
geco de bandas
yucateco; cuija
Manchado;
cuija yucateca
Reptiles
Crocodylidae
Crocodylus acutus
Pr
No endémica
caimán; lagarto
real;
lagarto
amarillo;
cocodrilo de río;
cocodrilo
americano;
caimán aguja;
caimán
de
costa
Reptiles
Crocodylidae
Crocodylus
moreletii
Pr
No endémica
cocodrilo
de
pantano;
lagarto negro;
lagarto
pantanero;
lagarto de El
Petén; cocodrilo
Moreleti
Reptiles
Iguanidae
Ctenosaura similis
A
No endémica
iguana
espinosa
rayada; iguana
negra; iguana
negra de cola
espinosa
Reptiles
Cheloniidae
Eretmochelys
imbricata
P
No endémica
tortuga marina
de
carey;
tortuga
de
carey; perico;
tortuga carey
Reptiles
Colubridae
Leptophis
mexicanus
A
No endémica
culebra perico
mexicana;
ranera
mexicana
Reptiles
Geoemydidae
Rhinoclemmys
areolata
A
No endémica
mojina; tortuga
de
monte
mojina
Reptiles
Phrynosomatidae
Sceloporus
cozumelae
Pr
Endémica
lagartija
escamosa
Cozumel
Reptiles
Gekkonidae
Sphaerodactylus
glaucus
Pr
No endémica
Reptiles
Culubridae
Thamnophis
proximus
A
No endémica
de
geco
enano
collarejo
culebra
acuática;
culebra
listonada
occidental
* Categoría de riesgo NOM–059–SEMARNAT–2010: A = Amenazada, P = En peligro de extinción y Pr = Sujeta a protección
especial.
41
ANEXO II Especies prioritarias para la conservación (SEMARNAT, 2014)
Grupo
Especie
Nivel de prioridad
Fuente
Aves
Anas discors
Media
DOF 2014
Aves
Pandion haliaetus
Menor
DOF 2014
Aves
Phoenicopterus ruber
Alta
DOF 2014
Aves
Platalea ajaja
Menor
DOF 2014
Aves
Zenaida asiatica
Alta
DOF 2014
Invertebrados
Acropora cervicornis
Alta
DOF 2014
Invertebrados
Acropora palmata
Alta
DOF 2014
Invertebrados
Diadema antillarum
Alta
CONABIO 2012
Invertebrados
Lobatus gigas
Alta
CONABIO 2012
Peces
Centropomus
undecimalis
Media
CONABIO 2012
Peces
Hippocampus erectus
Alta
DOF 2014
Peces
Poecilia velifera
Media
DOF 2014
Peces
Rhincodon typus
Alta
DOF 2014
Plantas
Avicennia germinans
Alta
DOF 2014
Plantas
Conocarpus erectus
Alta
DOF 2014
Plantas
Ficus cotinifolia
Alta
CONABIO 2012
Plantas
Laguncularia racemosa
Alta
DOF 2014
Plantas
Rhizophora mangle
Alta
DOF 2014
Reptiles
Caretta caretta
Alta
DOF 2014
Reptiles
Chelonia mydas
Alta
DOF 2014
Reptiles
Crocodylus acutus
Alta
DOF 2014
Reptiles
Crocodylus moreletii
Alta
DOF 2014
Reptiles
Ctenosaura similis
Alta
DOF 2014
42
Reptiles
Eretmochelys imbricata
Alta
DOF 2014
D) Especies exóticas/invasoras:
Grupo
Especie
Estatus invasora
Aves
Bubulcus ibis
Exótica-Invasora
Aves
Columba livia
Exótica-Invasora
Aves
Streptopelia decaocto
Exótica-Invasora
Mamíferos
Mus musculus
Exótica-Invasora
Mamíferos
Rattus rattus
Exótica-Invasora
Peces
Pterois volitans
Exótica-Invasora
Plantas
Casuarina equisetifolia
Exótica-Invasora
Plantas
Catharanthus roseus
Exótica-Invasora
Plantas
Dactyloctenium aegyptium
Exótica-Invasora
Plantas
Melinis repens
Exótica-Invasora
Protoctistas
Ulva fasciata
Exótica-Invasora
Reptiles
Hemidactylus frenatus
Exótica-Invasora
ing, La Paz, B.C.S., México.
43