Download Marshall - ditellianos.org

Marshall (Collander) (1842-1924)
Neocalssical microeconomic theory
Es un tipo “tibio”, en el sentido que no toma partido ni del lado mateodológico ni el
teórico, todo depende dice. Usa la historia pero la teoría es necesaria, matemático
pero todavía es una ciencia social, etc.
El sigue usando el nombre Economia Politica o Economía indistintamente hasta que
Keynes define la diferencia entre economía positiva, la normativa y el arte
económico.
No le gustaba diferenciar tanto economía del resto de las ciencias sociales ya que
decía no generaba nada diferenciándose así.
A diferencia de Jevons y Menger dice que los deseos sociales son algo a lo que la
actividad económica es secundario, osea que la teoría del consumo NO es la base de
la teoría económica. Nuestros deseos no nacen independientemente de nuestras
actividades, pero de ellas, de nuestra percepción sobre nuestro lugar en la
economía.
 enfatizaba un poco más en oferta
“These two supplement one another; either is incomplete without the other. But if
either, more than the other, may claim to be the interpreter of the history of man,
whether on the economic side or any other, it is the science of activities and not that of
wants.”
Al contrario de los clásicos el creía en mejorar la realidad de los trabajadores.
El Método:
Usa tanto un acercamiento teórico, como histórico y matemático a la economía.
(1) Use mathematics as a shorthand language, rather than as an engine of inquiry. (2)
Keep to them until you have done. (3) Translate into English. (4) Then illustrate by
examples that are important in real life. (5) Burn the mathematics. (6) If you can’t
succeed in (4), burn (3)
No se pone a definir tediosamente las cosas… todo lo necesario para producir son
factores de producción
 para analizar la oferta usa un productor representativo (que no esta
seleccionado estadísticamente)
Here every economic force is constantly changing its action, under the influence of
other forces which are acting around it.(…) A man is likely to be a better economist if
he trusts to his common sense, and practical instincts, than if he professes to study the
theory of value and is resolved to find it easy.
Partial Equilibrium: analizamos una parte de la economía, sin negar que hay más
que se interrelacionan. Analiza el scenario más angosto posible y luego va dejando
otras variables libres.
One-thing-at-a-time-method
Con el problema de enfrentar el tiempo, por el cual van variando de diferente forma
las fuerzas economicas, especialmente la oferta divide en 4 tiempos.
 Market Period tan corto que la oferta es inelástica, ya que no reacciona a
cambios en precios por cantidades.
 Short Run  reaccionan en cantidades ofrecidas pero no pueden cambiar
tamaño de planta… distingue entre costos variables (prime) y costos fijos
(sumplementarios)
 Long Run  se vuelve más elastic, ya que pueden cambiar tamaño de planta
y todos los costos se vuelven variables. (puede ser con costos constants,
crecientes o decrecientes)
 Secular Period  cambian población y tecnología
Enfrentar el tiempo es lo que mas le consternaba y donde más ayudó.
Modelo de Cruz: Su modelo de oferta y demanda fue escrito hasta antes que Jevon,
Menger y Walras escribieran sobre que era solo la demanda (1870)
Y dependerá de momento de la oferta cual es el más influyente, osea en el corto
plazo será la demanda, mientras en el largo la oferta.
 Dice que el análisis marginal está mal hecho, y que son las 3 fuerzas que se
interrelacionan en el márgen constantemente (valor, demanda y precio) (como 3
pelotas en un bowl)
En el sentido de darle mas importancia a la oferta dice ser un seguidor de Ricardo.
En Demanda:
Decía que su análisis era mas simple, sin embargo lo evitaba
Pero  formula la elasticidad precio (cuanto cambia en unidad demandada por
cambio en precio)
Tmb usa para su análisis una función de utilidad aditiva  no tiene en cuenta
relaciones de complementación o sustitución xq la utilidad de cierto bien depende
de su cantidad consumida nomas
Decia que si pagas $2 por unidad extra de A y $1 por unidad extra de B  A me trae
2 veces más utilidad
 Y aceptaba a Gossen que Utilidad Marginal Decreciente, lo que explica que pagues
menos por más (demanda decreciente)
 Equilibrio: consumidor gastará ultimo peso en bien que me traiga la misma
utilidad marginal que el resto de los bienes.
Ahorro puede ser considerado con criterio de utilidad marginal tmb, como un bien
más.
La utilidad marginal de un bien = precio por Utilidad marginal del dinero
Reconoce efecto ingreso (normales e inferiores) y substitución y que el cambio
consumdio depende de relación entre ambos
(existiría una demanda con pendiente creciente!!) Giffen goods
* Como efecto ingreso es pequeño con cambios leves entonces es demanda curva
negativa (Utilidad marginal del dinero constante)
 Por pendiente negativa y por todos pagar el último precio, los que pagarían más
por la primera unidades están ganando consumer surplus
Este mide la utilidad tmb al transformar plata en U por tener Umg de
dinero constante.
SOLO hace análisis en ambos pequeños en bienes que no representan mucho del
ingreso del consumidor.
Impuestos:
*en empresas con costos ctes. (elásticas perfectas) Los impuestos no son deseados.
*en ellas con costos decrecientes los subsidios serian optimos
*esas con costos crecientes y un impuesto estarían en un mejor posicionamiento
 No pretende dar un set de reglas pero dice que un mercado regulado puede ser
más óptimo que el libre.
Oferta:
Le pega a las formas de la oferta en tiempo de mercado, corto plazo y largo plazo, no
así a las razones de estas.

Market period: Oferta inelástica, no hay tiempo para reaccionar

Short run: usa concepto de retornos decrecientes, y su análisis ayuda a
entender que por tener costos constantes y costos variables, la empresa
seguirá vendiendo aún con perdida
 si igual su retorno cubre costos fijos. Su curva entonces es costo marginal
a partir que pasa el costo medio variable.
Industrias en realidad no ofrecen bajo perdida, para no “malcriar” al mercado
de modo que impida incremento de precios de vuelta
 Curva de oferta esta a la izquierda de costo marginal (no es competencia
perfecta)

Long run: trata de encontrar una explicación a que algunas industrias tengan
precios y costos decrecientes.
> Economias internas  causantes de que la producción a escala reduzca o
incremente costos. Analiza bien la primera, no asi la segunda.
>Economías externas  como cuando se localizan conjuntamente las firmas de una
industria para compartir conocimiento y reducir costos estratégicos, como trabajo
calificado.
Xq en el corto suben las curvas de oferta mientras en ciertas industrias caen los
precios y costos en el largo plazo.
Distribución:
Usa mismos criterios de análisis - como precio de factores de producción seteados
por una demanda que es igual a la productividad marginal del factor, en conjunto
con oferta y precio marginal.
(para calcular prod marg. El netea prod marg menos el costo de aumentar el otro
factor necesario, como un martillo paraa el obrero extra)
No crea una teoría sobre salarios en base a prod marg. Pero la explica como uno de los
factores.
Quasi-Rent:
Clásicos decían que factores de producción (excepto tierra) eran determinantes de
precios en el margen (no hay renta en el margen)
 Marginalistas contestan que precio de factores de producción son determinados y
dependerá del tiempo analizado.
 Tierra es determinante en precio: es inelástica su oferta en sentido
nacional, por eso precio-determinada, pero productor tiene que pagar más que
otro para usarla por eso determinante en micro.
Hasta en sentido nacional es determinante si hay tierra en desuso (tierra de
frontera que debe retribuir con mayor retorno por duras condiciones)
 Salario lo mismo  en corto es precio-determinado porque oferta es
inelástica, pero en largo es precio-determinante por elasticidad (es el precio justo
para que no se pase a otra profesión necessary supply price)
En corto plazo es como la renta quasi – renta
 Ganancias en largo plazo ganarán ganancias normales, suficiente
para pagar costos de capital y trabajo, si no estos factores migrarían  precio –
determinante.
en corto es como quasi- rent, precio- determinada para los costos fijos, ya
que son inelásticos. Si hay ganancias extraordinarias o perdidas (debajo
de costo fijo pero cubriendo costo variable) en el long run se equilibrara
 Interés  en corto precio-determinado, en largo precio-determinante
(por costo necesario)
 Si cantidad fija factores de producción son precio- determinados (quasi-rent), el
retorno es influenciado por la demanda. En largo plazo no esta fija cantidad y precio
debe ser suficiente para cubrir gastos sociales incurridos en producción.
Stable and Unstable EQ:
Estable
Marshall piensa precio como dependietne y cantidad como independiente 
> Demanda es precio mayor dispuesto a pagar por esa cantidad
>Oferta es precio minimo a recibir por esa cantidad
Movimiento lleva a un EQ estable ya que salir de el te empuja de nuevo hacia el. El
precio que pagarían por esta cantidad es mayor que al que se vendería tonces se
moverá para derecha.
Walras dice que precio es independiente y cantidad es dependiente
> Demanda es cantidad que comprare por este precio
> Oferta es cantidad que ofrecerán a ciertos precios.
A cierto precio la cantidad que ofresco será mayor a la que demandan, bajará el
precio.
Como vemos es Walras pero gráficamente ponemos precio dependiente
Inestable
Cuando la oferta tiene pendiente para abajo también
a) Marshall  si cantidad mayor a H precio minimo de oferta mayor a máximo de
demanda, por lo cual reducirá la oferta (y viceversa)
EQ ESTABLE
Walras  precio menor a Pe la cantidad ofrecida será mayor a demandada y por
competencia tratará de ir a menores precios, etc. Si precio mayor exceso de
demanda fuerza mas arriba precio.
EQ INESTABLE
b) Si cantidad es independiente  Inestable
Si precio independiente  Estable
(yo lo veo como que Walras es mas fuerte el mercado y Marshall la firma)
Dependera del tamaño del mercado y las firmas en el??? No, lee de vuelta gil
Walras cantidad ofertada y demandada hoy día dependen de precios de hoy día
Marshall  precios de hoy día dependen de cantidades ofertadas y demandadas.
Economic Fluctuations, Money and Prices
Sigue a Mill diciendo que nunca puede haber insuficiente demanda agregada porque
el ahorrar es una decisión de invertir.
Y que las fluctuaciones de la economía se deben mucho a la confianza de las firmas
ya que regula el mercado de créditos.
 Politicas posible ses controlar el sobre crédito cuando boom, y dar seguridad a
indstrias en crisis(no eficiente)