Download Friedman-metodologia

Friedman (Methodology)
Economia Positiva vs Normativa (como las definia Keynes)
Positiva: aquella que describe lo que es, no lo que debería ser, entonces debería ser
lo mas objetiva, sin interpelación subjetiva del analista. Se parece a ciencias
naturales.
Dificil no analizar con sesgo normativo
Normativa: el arte de la economía, describir lo que debería ser. No puede ser sin la
economia positiva
Dice que las diferencias de opiniones sobre políticas a aplicar son por la creencia de
lo que ocurrirá, NO x diferencia de valores o lo que se quiere.
 Diferencia que se puede salvar por mejoramiento de economía positiva
If this judgment is valid, it means that a consensus on “corrrect” economic policy
depends much less on the progress of normative economics proper than on the
progress of a positive economics yielding conclusions that are, and deserve to be,
widely accepted. It means also that a major reason for disinguishing positive
economics sharply from normative economics is precisely the contribution that can
thereby be made to agreement about policy.
Positiva
Puede entenderse como:
1) Lenguaje para promover una sistematización y organización de nuestro método
de pensamiento (tan solo programa archivador, ningún supuesto sobre realidad)
Juzgada por su efectividad en explicar la parte empírica observada (ej: oferta y
demanda explican mercado de bienes finales de consumo, pero no asi activos
financieros, xq están interrelacionados)
2)Cuerpo de hipótesis sustantivas para abstraer propiedades esenciales del
funcionamiento de la realidad.
Juzagada por tasa de aciertos, por asi decirlo, de sus predicciones. Si le pega mucho
cae la evidencia para probar que no esta en lo correcto (fíjate que no es que esta es
verdad pero que no es falsa)
 La validez no significa confianza en la hipótesis xq evidencia es finita y cantidad
de hipótesis posibles para ellas es infinita. Es un acto de fe finalmente.
No podemos hacer experimentos pero ver las cosas que pasan. Dice no es una
diferencia con ciencias naturales xq pasa en la astrología, y que ningún experimento
esta totalmente controlado y la experiencia esta controlada un poco (es tema de
graduacion)
 El proceso de producción de una hipótesis empieza con evidencia empírica y
luego se prueba esta con más evidencia. Es cuando queremos contradecir una
hipótesis que formulamos otra y esta es en términos de evidencia  ambos
procesos metodológicos funcionan a la par
Critica a juzgar “realidad de supuestos” de la hipótesis  No tienen que ser reales
para que sea significativa y valida la hipótesis, ya que la idea es que por ellos (no
siendo realistas) se creen predicciones lo más simples posibles lejos de la
complejidad real y que sigan siendo accurate.
No debe ser juzagada por sus supuestos pero por su efectividad en predecir.
Deberia ser juzgada una hipótesis por el realismo de sus supuestos?
No, la formula es juzgada por si sirve, no por si la realidad se acerca a las
circunstancias propuestas por los supuestos.
 la formula de caída de cuerpos asume un vacio, no significa que vamos a
encontrar esta circunstancia en la tierra, pero los resultados son confiables.
La cuestión es si cuando se viola el supuesto este es significativo en el resultado o
no. Osea para una pluma la friccion con el aire es significativa, por lo cual la teoría no
sirve para la pluma.
 Diferente a decir los supuestos no son reales po lo que la teoría no sirve
Especifican las circunstancias pero no las determinan
Aunque los supuestos son parte de la Hipotesis, esta no dice que ellos se cumplen,
pero que los cuerpos se comportan como si se cumplieran.
Lo mismo con teoría que se iguala revenue marginal con costo marginal para mayor
beneficio. No es que firmas hacen ese calculo, pero aquellas que actuaron lo mas
parecido a esto son las que sobrevivieron.
El rol y significancia de los supuestos
1. Forma económica de formular teoría
2. Simplifica la evaluación de una tesis por sus implicancias
3. Establece circunstancias en las que la teoría se aplica
1) Una hipótesis tiene 2 partes.
Abstracción mas simple del mundo real conteniendo solo las fuerzas
que se creen relevantes. Es un set de reglas objetivas, completas y lógicas, por lo
cual no hay lugar para “masomenos”.
Situaciones en las que esta es una representación veraz del mundo
real.
 Reglas de uso para entender cuando es representativo el modelo. Calramente son
incompletas xq no podrían contener todas las situaciones, queda en el juicio del
científico (aca se diferencia el “newby” del “profesional con experiencia”)
2) En tanto los supuestos de la hipótesis puedan ser vistos también como
implicancias de este, su veracidad ayuda al peso que le atribuimos a la veracidad de
la hipótesis en si.
Lo mismo sucede con hipótesis relacionadas, ya que dependerá de nuestro
entendimiento de estas para ver mayor o menor verosimilitud a la nueva hipótesis
en cuestión.
“There is never certainty in science, and the wwight of evidence foro r against a
hypthesis can never be assessed completely “objectively””
Implicancias para temas económicos
La critica a que los supuestos no son reales es estúpida xq una teoría que fuese
directamente percibida como descriptivamente precisa no serviría para nada.
Las hipótesis con los supuestos criticados son realistas en su precisión de
predicciones.
 Se decide si son funcionales los supuestos (realistas) si las predicciones del
modelo no se alejan de la realidad
Confusión entre precisión descriptiva y relevancia analítica
El objetivo de la teoría es explicar fenómenos complejos y a primera vista
disconexos bajo una regla fundamental.
El clasificar industrias entre competitivas y monopolísticas no pretende encontrar
demandas por el output de una firma ser totalmente elástico o inelástico, pero lo
suficiente para que se aplique el caso.
 Marshall: la división entre productos para clasificar las firmas será por
conveniencia, dependiendo de la discusión particular.
Ej: mercado de cigarrillos.
Para ponerle un impuesto el análisis debería ser de competencia perfecta
Pero para explicar que con precios máximos y un incremento de los costos (por
guerra) se haya aumentado la cantidad producida no responde a este supuesto.
Deberías pensarlo como un monopolio (superior ganas a defender el market share
que tenían )
Marshall no dice que supone competencia perfecta pero modelo funciona mejor en
situaciones de este estilo.
Concluciones
La economía es un set de principios aceptados de forma general. Y como ciencia
positiva se confunde mucho con principios normativos ya que tiene un papel muy
involucrado en la vida social y realidad humana.
Tiene una dificultad mayor en tesear sus hipótesis por no poder hacer experimentos
controlados. Pero los científicos económicos deben tener en su cabeza los principios
metodológicos que entienden que una hipótesis solo puede ser probada por la
conformidad de sus predicciones con los fenómenos observables.
Se confunde el rol de los supuestos. Estos son para simplificar y dejar libres solo las
causas que se creen significantes, mientras las otras se las toma como si estuvieran
controladas.
Realismo no viene de supuestos pero de que teoría nos provea de predicciones
mejores que la teoría anterior.