Fundamentalismo de mercado

El fundamentalismo de mercado (también conocido como fundamentalismo de libre mercado) es una fe exagerada en la capacidad ilimitada del laissez faire o puntos de vistas o políticas económicas de libre mercado para resolver los problemas económicos y sociales. Usualmente, la expresión es rechazada como peyorativa por las personas y organizaciones a quienes se le aplica.Críticos del extremismo de libre mercado han usado el término para denotar lo que perciben como una creencia equivocada o el engaño deliberado de que el libre mercado provee la mayor equidad y prosperidad posible, y que cualquier interferencia con el proceso de mercado disminuye el bienestar social. El término es utilizado por partidarios de posiciones intervencionistas, proteccionistas y de economía mixta, así como capitalistas como George Soros y economistas tales como el Premio Nobel Joseph Stiglitz. Los críticos citan como fundamentalista la creencia inquebrantable, aun en contra de evidencias, de que los mercados sin trabas maximizan la libertad individual y son la única vía al crecimiento económico y que la sociedad debe adherirse a sus ideas específicas de progreso. Entre las ideas adscritas a los fundamentalistas se encuentra la creencia de que los mercados tienden hacia un equilibrio natural y que el mejor interés en una sociedad dada es alcanzado al permitirle a sus participantes a buscar su propio interés financiero con poca o ninguna supervisión reguladora.Según John Quiggin, las características usuales de la ""retórica económica fundamentalista"" son las aseveraciones ""dogmáticas"" y la afirmación de que cualquiera que tenga perspectivas contrarias no es un economista realmente. John Ralston Saul sostiene que es simplemente una forma de bullying. Este enfoque discurre de la evidencia que proveen los economistas neoclásicos con una explicación científica del fenómeno económico, una explicación que los economistas afirman representa el estatus de verdad científica (si, y solo si, todas las asunciones involucradas en derivar el análisis económico son simultáneamente satisfechas). No obstante, como señala Kozul-Wright en su libro The Resistible Rise of Market Fundamentalism, esta «'inevitabilidad' de las fuerzas de mercado» que los políticos neoliberales y conservadores tienden a subrayar y su confianza en una política escogida descansa en una ""mezcla de asunciones implícitas, mitos sobre la historia del desarrollo económico de sus propios países e intereses especiales camuflados en su retórica de bien general"".