Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Matriz de Indicadores para Resultados 2013 S-232 - Programa de Prevención y Manejo de Riesgos Segundo Semestre (Cierre Definitivo) 2013 Sanidades Valor de Meta del Ciclo Presupuestario en Curso Justificaciones (En caso de que exista diferencia entre los avances registrados y ACUMULADA (Registrar el valor acumulado, en caso de que las metas programadas al periodo, se deberá de explicar las causas y los así se haya registrado en el sistema) posibles efectos de dicha variación) Meta Planeada (Relativa) N° Programa Nivel del indicador Nombre del Indicador Área responsable Primer Semestre Segundo Semestre Cierre Definitivo Meta del Indicador Numerador Denominador Meta del Indicador Numerador Denominador Periodo (Indicar mes del avance) Meta del Indicador Numerador Denominador 1 S‐232 Propósito Porcentaje de Estados, regiones o municipios en erradicación de Tuberculosis Bovina en el año SENASICA 0.0 0.0 2 100 2 2 A Diciembre 100 2 2 2 S‐232 Propósito Porcentaje de superficie libre de moscas de la fruta conservada SENASICA 97.28 971,126 998,243 97.28 971,126 998,243 A Diciembre 100 998,243 998,243 3 S‐232 Propósito Porcentaje de Estados conservados como libres de Fiebre Porcina Clásica y enfermedad de Newcastle presentación velogénica SENASICA 100 32 32 100 32 32 A Diciembre 100 32 32 Sin comentarios 915 La meta esta por arriba de lo programado debido a que mediante la formalización de los 32 Acuerdos Específicos con las Entidades El efecto es positivo debido a que se Federativas del país, se conveniaron un total operaran más proyectos de Sanidad e de 962 proyectos de Sanidad e Inocuidad, 5% Inocuidad. más de los programados, esto debido que la aportación estatal se incremento con respecto al año anterior en 11.2%. 4 S‐232 Porcentaje de proyectos de campaña fitozoosanitarios, acuícolas y Componente pesqueros, acciones de reducción de riesgos de contaminación, vigilancia epidemiológica e inspección de la movilización convenidos SENASICA 100 915 915 100 915 915 A Diciembre 105 962 5 S‐232 Actividad Porcentaje de Unidades de Producción Acuícola atendidas con acciones sanitarias SENASICA 50.01 2,303 4,605 100 4,605 4,605 A Diciembre 93 4,292 4,605 6 S‐232 Actividad Porcentaje de cabezas de ganado que reciben apoyo con respecto a las cabezas de ganado que se sacrifican en Establecimientos Tipo Inspección Federal SENASICA 14.44 1,300,000 9,000,000 22.22 2,000,000 9,000,000 A Diciembre 30 2,681,656 9,000,000 7 S‐232 Actividad Porcentaje de productores elegibles que reciben el apoyo con respecto a los productores que se registran en el Sistema Informático de Gestión SENASICA 50 1,000 2,000 75 1,500 2,000 A Diciembre 70 1,404 2,000 8 S‐232 Actividad Porcentaje de embarques con mercancía agropecuaria que cumplen con la normatividad sanitaria SENASICA 59.7 226,860 380,000 99.5 378,100 380,000 A Diciembre 99.86 521,450 522,199 9 S‐232 Actividad Porcentaje de variación de unidades de producción y/o procesamiento primario de productos agropecuarios y acuícolas certificadas y/o reconocidas en Sistemas de Reducción de Riesgos de Contaminación y Buenas Prácticas SENASICA 75.93 1,158 1,525 161.37 2,461 1,525 A Diciembre 137 2,087 1,525 Causas Sin comentarios Efectos Sin comentarios El efecto es positivo ya que el estatus Se ha conservado el estatus libre de todas las libre facilita la comercialización de los zonas declaradas como libres de moscas de productos hortofrutícolas de las zonas la fruta. libres. La meta cuantitativamente esta por debajo de lo programado, debido a que el número de unidades acuícola en operación fue menor al proyectado al momento de la programación. Sin embargo durante el ejercicio se atedio en su totalidad las unidades en operación. Sin comentarios La variación no representa efectos cuantificables ya que se atendieron todas las unidades acuícolas en operación. El efecto es positivo ya que se apoya a La meta esta por arriba de lo programados un número mayor de cabezas para ser debido a que se recibió presupuesto sacrificadas en rastros TIF adicional para el apoyo a sacrificio en rastros contribuyendo a incrementar la oferta TIF de carne inocua. La meta esta por debajo de lo programado en cuanto al número de productores Se apoya a los productores de acuerdo apoyados debido al presupuesto asignado, al presupuesto asignado sin embargo el número de cabezas sacrificadas fue mayor. La meta esta ligeramente por arriba de lo programado debido a que una número mayor de usuarios cumplen con la normatividad. Es importante mencionar que Sin efectos cuantificables el número de embarques movilizados así como el cumplimiento de la normatividad es determinado por los usuarios del servicio. Los efectos se reflejan en que las La meta esta por abajo de lo programado unidades de producción o empaque debido a que se recibieron menos solicitudes que no obtienen y/o mantiene el para reconocimientos y/o certificaciones de reconocimiento en la aplicación de las estimadas al momento de la buenas prácticas, disminuyen las programación. Es importante mencionar que posibilidades de comercialización de la solicitud es a petición de parte por lo cual sus productos en los mercado nacional no es una variable controlable. e internacional.
