Download baltasar de zúñiga y la encrucijada de la - Biblos

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
Departamento de Historia Moderna
BALTASAR DE ZÚÑIGA Y LA
ENCRUCIJADA DE LA MONARQUÍA
HISPANA (1599-1622)
Tesis para optar al grado de doctor presentada por
D. RUBÉN GONZÁLEZ CUERVA
Bajo la dirección del Doctor D. MANUEL RIVERO RODRÍGUEZ
Madrid, 2010
RUBÉN GONZÁLEZ CUERVA
BALTASAR DE ZÚÑIGA Y LA
ENCRUCIJADA DE LA MONARQUÍA
HISPANA (1599-1622)
Departamento de Historia Moderna
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID
Madrid, 2010
Para Silvia
Es menester cautivar el ombre su entendimiento i contentarse
con cumplir lo que se le ordenare lo mejor que pudiere.
Baltasar de Zúñiga al duque de Sessa, Bruselas, 4 de octubre de 1601.
ÍNDICE
ABREVIATURAS ......................................................................................................... 15
PRESENTACIÓN .......................................................................................................... 19
PRESENTAZIONE ......................................................................................................... 20
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 21
Estado de la cuestión .................................................................................................. 26
Enfoques metodológicos y problemas de investigación ............................................. 32
Las fuentes y sus problemas ....................................................................................... 40
Primera parte: EL APRENDIZAJE DE LA PRUDENCIA ........................................... 45
Capítulo 1. PRUDENCIA DOMÉSTICA. LA CASA DE MONTERREY EN BUSCA
DE LA GRACIA REGIA ............................................................................................... 49
1.1. EL LINAJE ZÚÑIGA Y EL CONDADO DE MONTERREY .......................... 51
1.2. LA PROTECCIÓN DE LOS ARZOBISPOS FONSECA .................................. 53
1.3. EL CONDE ALONSO, ORGANIZADOR DE LA CASA ................................. 57
1.4. DON JERÓNIMO, CONDE Y PADRE MALOGRADO .................................. 61
Capítulo 2. PRUDENCIA POLÍTICA: PRECEPTOS. LA FORMACIÓN DE UN
NOBLE DE LA CONTRARREFORMA ....................................................................... 63
2.1. LA EDUCACIÓN, DEL LATÍN AL GALLEGO .............................................. 63
2.2. HUMANISTA Y POLÍTICO .............................................................................. 66
2.3. LA RELIGIOSIDAD DEL MINISTRO AUSTERO .......................................... 76
Capítulo 3. PRUDENCIA POLÍTICA: EXPERIENCIA. EL JOVEN MILITAR Y
CORTESANO ................................................................................................................ 79
3.1. LOS MONTERREY EN BUSCA DE UN HUECO EN LA CORTE ................ 79
3.2. EL MILITAR ....................................................................................................... 86
3.2.1. Los inicios en las armas: la guerra de Portugal (1580) ................................ 86
7
El viaje a Lisboa y la entrada en la Orden de Santiago ...................................... 92
3.2.2. La gran ocasión: la Armada Invencible (1588) ............................................ 94
3.2.3. La defensa de Galicia (1589-1596) .............................................................. 95
3.3. EL DIPLOMÁTICO ............................................................................................ 97
3. 4. EL CORTESANO ............................................................................................ 103
3.4.1. Tiempo de espera (1588-1595) ................................................................... 103
3.4.2. Tiempo de esperanza (1595-1598) ............................................................. 109
Segunda parte: EL EMBAJADOR ............................................................................... 117
Capítulo 4. LA CORTE DE FELIPE III Y EL PAPADO ............................................ 119
4.1. EL PAPADO Y ESPAÑA: CAMBIOS EN EL MODELO DE RELACIÓN A
FINALES DEL SIGLO XVI .................................................................................... 120
4.1.1. El alcance de las disputas jurisdiccionales ................................................. 120
4.1.2. La decadencia de la facción española en Roma ......................................... 124
4.1.3. La lucha en el terreno ideológico ............................................................... 127
4.1.4. El inicio de una política católica y pro-papal ............................................. 131
4.2. EL ASCENSO DE LAS POSICIONES PAPISTAS EN LA CORTE DE FELIPE
III .............................................................................................................................. 132
4.2.1. El auge del partido castellanista en la Corte de Felipe II ........................... 132
4.2.2. La transición de 1598 y el compromiso de los viejos ministros................. 134
4.2.3. La oposición a Lerma desde las Descalzas Reales ..................................... 139
4.2.4. Margarita de Austria como foco de oposición: la Casa de la Reina ........... 144
1606: la crisis de Lerma y el ascenso de Margarita .......................................... 151
Capítulo 5. BRUSELAS: PACES Y GUERRA EN EL ATLÁNTICO NORTE (15991603).. ........................................................................................................................... 157
5.1. LOS PAÍSES BAJOS EN 1598: LA CESIÓN DE SOBERANÍA .................... 157
5.2. LA NUEVA CORTE Y EL ASCENSO A LA EMBAJADA ........................... 161
5.3. EL “MINISTERIO ESPAÑOL”: NUEVAS RELACIONES DE PODER ....... 166
5.3.1. Los españoles en el gobierno de Flandes ................................................... 166
5.3.2. El embajador, informador y alter ego del Rey............................................ 169
5.3.3. La embajada, contrapunto de poder ............................................................ 171
8
5.3.4. La relación con los flamencos: los Estados Generales y el control del ejército
.............................................................................................................................. 175
5.4. UN CAMINO INCIERTO: LAS NEGOCIACIONES CON ISABEL I Y LA
SUCESIÓN INGLESA ............................................................................................ 181
5.4.1. Las conversaciones con Inglaterra: la conferencia de Boulogne (1600) .... 182
5.4.2. El debate sobre la solución al conflicto con Inglaterra............................... 189
5.4.3. La sucesión inglesa y las opciones españolas............................................. 195
5.4.4. El acercamiento a Jacobo Estuardo ............................................................ 202
5.5. LOS VACILANTES CAMINOS DE LA NEGOCIACIÓN HOLANDESA ... 206
5.5.1. Un contexto internacional desfavorable ..................................................... 206
5.5.2. Primer asalto: la toma de contacto de 1600 ................................................ 211
5.5.3. Segundo asalto: las fluctuantes opciones de 1601 ...................................... 215
5.5.4. Inestabilidad y cierre de la vía negociadora ............................................... 219
5.6. EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA DE PACIFICACIÓN ......................... 225
5.6.1. La nueva ofensiva en Flandes ..................................................................... 225
5.6.2. La salida del embajador .............................................................................. 230
Capítulo 6. PARÍS: LA GUERRA FRÍA ENTRE LAS DOS GRANDES
MONARQUÍAS (1603-1606) ..................................................................................... 233
6.1. DE BRUSELAS A PARÍS: CONTINUISMO EN LA POLÍTICA DEL NORTE
.................................................................................................................................. 234
6.2. ACORDES Y DESACUERDOS: ENRIQUE IV Y ESPAÑA ......................... 240
6.2.1. El crecimiento francés ................................................................................ 240
6.2.2. Tensas relaciones bilaterales ...................................................................... 243
6.3. LA EMBAJADA DE FRANCIA, OBSERVATORIO DE EUROPA .............. 249
6.3.1. La herencia de Tassis.................................................................................. 249
6.3.2. La llegada a París: el edicto Gauna y las paces con Inglaterra ................... 252
6.3.3. El hostigamiento de las fronteras: grisones, neerlandeses y moriscos ....... 259
6.4. LA GUERRA DE ZORROS: CONJURAS Y ESPIONAJE EN LA EMBAJADA
ESPAÑOLA ............................................................................................................. 264
6.4.1. Los informadores secretos de la embajada: el caso Hoste.......................... 264
6.4.2. Conjuras de altos vuelos: la amante del Rey y el bastardo regio ............... 267
6.4.3. Las amistades peligrosas: traidores y herejes ............................................. 269
Apoyar a hugonotes, escuchar a aventureros.................................................... 272
9
Fracaso final: el affaire Mérargues ................................................................... 275
6.5. EL REGRESO A ESPAÑA: LA CRISIS DE LA CASA DE MONTERREY . 277
6.5.1. Pleitos y sucesiones .................................................................................... 278
6.5.2. El retorno a la carrera política .................................................................... 284
Capítulo 7. PRAGA: LA DINASTÍA DE LOS AUSTRIAS Y LA EMBAJADA
ESPAÑOLA ................................................................................................................. 289
7.1. UNA DINASTÍA, DOS FAMILIAS ................................................................. 290
7.1.1. Nacimiento y conservación de una dinastía dual........................................ 290
Redes de poder y embajadores (1556-1578) .................................................... 291
7.1.2. Maximiliano II y el ascenso del grupo español .......................................... 294
7.2. LA CORTE DE RODOLFO II Y EL INFLUJO HISPANO (1576-1600)........ 299
7.2.1. Perfiles protagonistas: el embajador San Clemente ................................... 301
7.2.2. Rodolfo II, bajo el signo de Mercurio ........................................................ 303
7.2.3. Los laberintos de la Corte de Praga (1583-1599) ....................................... 306
Las tendencias cortesanas ................................................................................. 306
Rodolfo y sus favoritos ..................................................................................... 310
7.2.4. Los límites del sistema y las tiranteces con España ................................... 312
Los Austrias ante el desafío de la cruzada: la Larga guerra de Hungría .......... 317
7.3. LA CRISIS DE 1600 ......................................................................................... 321
7.3.1. ¿El camino de la confesionalización?......................................................... 322
La mediación católica de España y el Papado .................................................. 324
7.3.2. Los cambios en la Corte y las maniobras españolas ................................... 326
7.3.3. Felipe III y la Casa de Austria: la dinastía en crisis ................................... 330
Relaciones privilegiadas con el archiduque Fernando ..................................... 331
El eterno retorno: la inconclusa crisis sucesoria............................................... 334
7.3.4. El comienzo del fin: de la revuelta de Bockskai a la llegada de Zúñiga .... 338
Capítulo 8. DE PRAGA A VIENA: EL CAMINO A LA GUERRA DE LOS TREINTA
AÑOS (1608-1617) ...................................................................................................... 349
8.1. TIEMPO DE CAMBIOS Y RECAMBIOS ...................................................... 350
8.1.1. Castiglione y Ridolfi, al servicio de Rodolfo y Matías .............................. 350
8.1.2. Los embajadores españoles: Feria, Gudalcázar y Zúñiga........................... 353
8.2. RODOLFO II: EL EMPERADOR EN SU LABERINTO (1608-1612) ........... 356
10
8.2.1. Los perfiles de su misión en el Imperio...................................................... 356
El poder de la embajada.................................................................................... 361
8.2.2. “Negocio de tanta consideración”: las discusiones sobre la sucesión imperial
.............................................................................................................................. 364
La opción española ........................................................................................... 369
8.2.3. La formación de la Liga Católica: ¿una pax hispana? ................................ 374
La Monarquía hispana ante el desafío confesional ........................................... 377
La misión Bríndisi y la fundación de la Liga ................................................... 382
8.2.4. Al borde del precipicio: la guerra de sucesión de Juliers-Cleves ............... 389
Los últimos movimientos de Enrique IV .......................................................... 397
8.2.5. La “guerra de Passau”: crisis final del reinado de Rodolfo II .................... 404
8.3. MATÍAS I: LA BÚSQUEDA DE LA QUIETUD (1612-1617) ....................... 413
8.3.1. Matías, del reino de Bohemia al Imperio ................................................... 413
El matrimonio hispanoflamenco de don Baltasar ............................................. 421
8.3.2. Un nuevo estilo de Emperador: composición y concordia ......................... 424
La Dieta de Ratisbona de 1613 y sus consecuencias ........................................ 428
La segunda guerra de Juliers ............................................................................ 430
8.3.3. Las dificultades de la facción española y el patronazgo de la embajada.... 436
La diplomacia imperial en Madrid ................................................................... 443
8.3.4. La Casa de Austria a prueba: La sucesión imperial.................................... 446
8.3.5. La mediación italiana: la reclamación de feudos y la guerra de Gradisca . 453
Tensión en el norte de Italia: los conflictos con Saboya y Venecia ................. 458
¿Lealtad o interés? El socorro de Felipe III al archiduque Fernando contra
Venecia ............................................................................................................. 461
Los acercamientos de paz ................................................................................. 464
8.3.6. La salida de Zúñiga: ¿Roma o Madrid?...................................................... 469
Tercera parte: EL ASCENSO DEL MINISTRO DEL REY ........................................ 477
Capítulo 9. EL CONSEJERO DE FELIPE III (1617-1621) ........................................ 479
9.1. MADRID, UNA CORTE EN MUDANZA ...................................................... 479
9.2. LA NUEVA GESTIÓN DE LOS ASUNTOS DINÁSTICOS.......................... 486
9.2.1. La sucesión bohemia .................................................................................. 486
11
La forja de una línea política propia ................................................................. 491
A la búsqueda de los negocios de Italia............................................................ 497
9.2.2. El cierre de la guerra de Gradisca ............................................................... 500
9.3. LA GRAN DECISIÓN: LA RESPUESTA A LA REBELIÓN BOHEMIA DE
1618 .......................................................................................................................... 508
9.3.1. El gran plan de Lerma: el “intento secreto” de Argel................................. 508
9.3.2. Emergencia en Bohemia: la respuesta española ......................................... 512
9.3.3. Crónica de un relevo anunciado: la salida de Lerma de la Corte ............... 519
9.3.4. ¿Ucedismo? El orden de poder tras Lerma ................................................. 523
La caída de los ministros de Italia .................................................................... 526
9.4. LA CONSOLIDACIÓN CORTESANA: LA JORNADA DE PORTUGAL ... 529
9.4.1. El camino de Lisboa: el ascenso a ayo del príncipe y comendador mayor de
León ...................................................................................................................... 529
9.4.2. Frenando la avalancha: los socorros al Imperio en la campaña de 1619.... 536
El socorro español ............................................................................................ 540
La elección imperial y el socorro flamenco...................................................... 548
Las alianzas bélicas frente a frente ................................................................... 549
El compromiso español .................................................................................... 551
9.5. EL OCASO DEL REY Y EL CONTROL DEL CONSEJO DE ESTADO ...... 555
9.5.1. Una pinza efectiva: las campañas del Palatinado y Bohemia..................... 555
Las flaquezas de los rebeldes............................................................................ 558
La alianza católica y el triunfo en la Valtellina ................................................ 560
Éxito militar en el Imperio: el triunfo de la Montaña Blanca ........................... 567
9.5.2. La Corte inquieta: la oposición a los Sandovales ....................................... 570
El golpe cortesano de verano de 1620 .............................................................. 573
Capítulo 10. EL PRIVADO DE FELIPE IV ................................................................ 579
10.1. LOS GRANDES ANALES DE QUINCE DÍAS: EL CAMBIO EN LA CORTE
DE MADRID............................................................................................................ 579
10.1.1. Una privanza novedosa............................................................................. 581
10.1.2. Mudanzas de la fortuna: la destrucción de la facción de los Sandovales . 587
10.1.3. La reforma del gobierno de Castilla ......................................................... 593
10.2. LA BÚSQUEDA DE QUIETUD EN ITALIA: EL PROBLEMA DE LA
VALTELLINA ......................................................................................................... 598
12
10.2.1. La gestación del Tratado de Madrid (1621) ............................................. 598
10.2.2. Diplomacia de la distracción .................................................................... 604
10.2.3. El camino del Tratado de Aranjuez (1622) .............................................. 608
10.3. HEROICAS DECISIONES: LA REANUDACIÓN DE LA GUERRA DE
FLANDES Y LA REVERSIÓN DE SOBERANÍA ................................................ 612
10.3.1. El debate sobre la Tregua de los Doce Años ............................................ 612
10.3.2. Flandes sin el archiduque Alberto: la reversión de soberanía .................. 620
10.3.3. La nueva fase de la Guerra de Flandes ..................................................... 622
10.4. EL POLVORÍN DEL IMPERIO Y LA CUESTIÓN DEL PALATINADO .. 624
10.4.1. El fin de la guerra en Hungría .................................................................. 624
10.4.2. La campaña del Palatinado ....................................................................... 627
10.4.3. Entre Baviera y el Palatinado: el conflicto de la traslación electoral ....... 629
10.5. EL GOBIERNO DE ITALIA .......................................................................... 638
10.5.1. El relevo de los ministros de Italia ........................................................... 639
10.5.2. El orden de paz en Italia ........................................................................... 643
10.5.3. La presidencia del Consejo de Italia ......................................................... 648
10.6. TIEMPO DE DESENGAÑO .......................................................................... 652
10.6.1. Disputas de poder: el desencuentro con Olivares ..................................... 652
10.6.2. Oposición y desencanto ............................................................................ 657
10.6.3. “Secretos juicios de Dios”: la desaparición de Zúñiga ............................. 660
10.6.4. El día después ........................................................................................... 663
CONCLUSIONES: “MUNDO CADUCO, DESVARÍOS DE LA EDAD” ................ 669
CONCLUSIONE ........................................................................................................... 685
APÉNDICE DOCUMENTAL Y FOTOGRÁFICO .................................................... 701
TEXTOS ................................................................................................................... 703
FOTOGRAFÍAS ....................................................................................................... 727
FUENTES MANUSCRITAS ....................................................................................... 733
LIBROS MANUSCRITOS ...................................................................................... 740
FUENTES IMPRESAS ................................................................................................ 741
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 751
13
14
ABREVIATURAS
ADA
Archivo Ducal de Alba, Madrid
ADP
Archivio Doria-Pamphilj, Roma
AGI
Archivo General de Indias, Sevilla
AGS
Archivo General de Simancas
AHN
CC
Cámara de Castilla
CJH
Consejo y Juntas de Hacienda
CMC
Contaduría Mayor de Cuentas
DGT
Dirección General del Tesoro
E
Estado
GA
Guerra Antigua
SP
Secretarías Provinciales
Archivo Histórico Nacional
CC
Consejos
E
Estado
OM
Órdenes Militares
CS
Caballeros de Santiago
AHN-SN
Archivo Histórico Nacional. Sección Nobleza, Toledo
AHSL
Archivo Histórico del Santuario de Loyola, Azpeitia
AMAE
Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores, Madrid
SS
ASFi
Santa Sede
Archivio di Stato di Firenze
MP
Mediceo del Principato
15
ASMa
Archivio di Stato di Mantova
AG
ASMo
Archivio di Stato di Modena
Amb. Sp.
ASV
ASVe
Archivio Gonzaghesco
Ambasciatori Spagna
Archivio Segreto Vaticano
FB
Fondo Borghese
Misc.
Miscellanea
ND
Nunziature diverse
SS
Segretaria di Stato
Archivio di Stato di Venezia
DS
Senato, Dispacci ambasciatori Spagna
BA
Biblioteca da Ajuda, Lisboa
BAEESS
Biblioteca contigua al Archivo de la Embajada de España cerca de la
Santa Sede, Iglesia Nacional Española, Roma
BL
British Library, Londres
Mss. Add.
BNE
Manuscripts Additional
Biblioteca Nacional de España, Madrid
Mss.
Manuscritos
BNF
Bibliothèque Nationale de France
BFZ
Biblioteca Francisco de Zabálburu, Madrid
BuA
Briefe und Acten zur Geschichte des Dreissigjährigen Krieges in den
Zeiten des vorwaltenden Einflusses der Wittelsbacher, München, M.
Rieger, 1870-1909, 11 vols.
16
CCE
Correspondance de la Cour d’Espagne sur les affaires des Pays Bas au
XVII siècle, edición de Henri Lonchay, Joseph Cuvelier & Joseph
Lefèvre, Brussels, Marcel Hayez, 1923, 6 vols.
CODOIN
Colección de documentos inéditos para la historia de España, Madrid,
1842-1895, 113 vols.
CSP
Calendar of State Papers and Manuscripts related to English Affairs,
serie Venice, vols. IX-XVII, London, Her Majesty’s Stationery Office,
1900-1911.
HHStA
Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Viena
FA
Familien Akten
SDK
Spanien. Diplomatische Korrespondenz
SHK
Spanien. Höfische Korrespondenz
SV
Spanien. Varia
IVDJ
Instituto Valencia de Don Juan, Madrid
MZA
Moravský Zemský Archiv, Brno
RADM
RAH
Rodinný archive Ditrichštejnů Mikulov
Real Academia de la Historia, Madrid
CSyC
Colección Salazar y Castro
RB
Real Biblioteca, Madrid
SOA
Státní Oblastní Archiv, Třebon
RAB
Rodinný Archív Buquoy
17
18
PRESENTACIÓN
Baltasar de Zúñiga (1561-1622) fue, según Quevedo, “hombre de todos tiempos y de su
negocio”, un estadista experimentado y polifacético cuya biografía depara variadas
sorpresas: traductor pionero de Montaigne, amigo de Lipsio, héroe de la Armada
Invencible… Pero su importancia histórica reside en reunir uno de los currículos más
completos –y desconocidos- de la España moderna: caballero de embajada en Roma,
embajador en Bruselas, París, Praga y Viena, consejero de Estado, presidente del
Consejo de Italia y, finalmente, privado de Felipe IV. Su sobrino el Conde Duque ha
recibido toda la atención como protagonista de la nueva política emprendida en la
década de 1620. Un giro crucial para la historia de la Monarquía hispana, que aceptó el
reto de la Guerra de los Treinta Años y de la Guerra de Flandes, que desarrolló una gran
ofensiva para conservar su hegemonía sobre Europa.
Esta encrucijada, sin embargo, fue el reto de una generación anterior a la del
Conde Duque, la cual Zúñiga personifica mejor que ningún otro. Estaba dotado de una
sólida educación humanista y destacó por su acercamiento al pensamiento tacitista y
neoestoico de boga en la época; realizó un completo aprendizaje militar en Portugal,
Galicia y el Atlántico, diplomático en Roma y cortesano en la Casa de Felipe II. Su
labor diplomática, después de casi dos décadas de servicio, destacó por su larga misión
en el Imperio y su familiaridad con las sutiles relaciones establecidas entre las dos
ramas de la Casa de Austria. Así, a su regreso en España, fue el más ferviente defensor
de la participación en la Guerra de los Treinta Años, con lo que dio el espaldarazo a una
política exterior basada en la alianza dinástica de los Habsburgo.
Sin embargo, no se trató de un gran plan basado en la guerra, sino en un
complejo juego de equilibrios diplomáticos. Zúñiga y los demás hombres de estado
estaban de acuerdo en que el único frente militar al que no se podía renunciar era el de
los Países Bajos; para el resto de Europa, don Baltasar preconizó un orden de paz y
equilibrio garantizado por la tutela española.
Una biografía tan compleja como la de Baltasar de Zúñiga permite una
reconstrucción muy pormenorizada de la política exterior española en una de sus fases
más decisivas, la horquilla que va de finales del reinado de Felipe II a comienzos del de
Felipe IV. Siguiendo la vida de don Baltasar, se puede observar en detalle el
funcionamiento del sistema de poder, a través de instituciones como los consejos y las
embajadas y de variadas redes de influencia que recorrían toda Europa. Con ello se
podrá también responder a qué móviles guiaban el rumbo de la Monarquía católica y
qué objetivos se marcaba.
19
PRESENTAZIONE
Baldassarre de Zuniga (1561-1622) fu, secondo Quevedo "hombre de todos tiempos y
de su negocio", uno statista esperto e versatile, la cui vita nasconde qualche sorpresa: un
traduttore pioniere di Montaigne, un amico di Lipsius, eroe della Invincibile Armata...
Ma la sua importanza storica sta nel riunire uno dei più completi e sconosciuti
curriculum della Spagna moderna: cavaliere d’ambasciata a Roma, ambasciatore a
Bruxelles, Parigi, Praga e Vienna, consigliere di Stato, presidente di Italia e finalmente
privado di Filippo IV. Suo nipote, il Conde Duque di Olivares ha ricevuto tutta
l’attenzione storiografica come protagonista della nuova politica intrapresa nel 1620. È
questo un punto di svolta nella storia della Monarchia Ispanica, che accettò la sfida della
Guerra dei Trent'anni e la guerra delle Fiandre, che sviluppò una grande offensiva per
conservare la sua egemonia in Europa.
Questa crocevia, però, era la sfida di una generazione prima di quella del
Olivares, che incarna Zuniga meglio di chiunque altro. Lui era dotato di una solida
formazione umanistica e si approcciò alla filosofia neostoica di voga al momento; aveva
una completa formazione militare in Portogallo, Galizia e l'Atlantico, diplomatica a
Roma e corigiana presso la Casa di Filippo II. I suoi sforzi diplomatici dopo quasi due
decenni di servizio, sono importanti da una lunga missione in l'Impero e la sua
familiarità con le sottili relazioni stabilite tra i due rami della Casa d'Austria. Così,
quando ritornò in Spagna, fu il più fervente sostenitore della partecipazione alla Guerra
dei Trent'anni, che ha dato l'impulso a una politica estera basata sull'alleanza della
dinastia degli Asburgo.
Tuttavia, questo non era un gran piano fondato sulla guerra, ma in un complesso
gioco di equilibri diplomatici. Zuniga e gli altri uomini di stato convenivano che l'unico
fronte militare irrinunciabile era quello dei Paesi Bassi, ma per il resto d'Europa, don
Baldassarre era a favore di una politica di pace ed equilibrio garantito dalla tutela
spagnola.
Una biografia complessa come quella di Baldassarre de Zuniga permette una
ricostruzione molto dettagliata della politica estera spagnola in una delle sue fasi più
critiche, al bivio tra la fine del regno di Filippo II e l'inizio di Filippo IV. In seguito la
vita di don Baldassarre, si può osservare in dettaglio il funzionamento del sistema,
attraverso istituzioni come i consigli e le ambasciate e le varie reti di potere che si
aggiravano in tutta Europa. Questo può anche rispondere alle motivazioni che hanno
guidato la direzione della monarchia Cattolica e gli obiettivi che si avevano segnato.
20
INTRODUCCIÓN
No ha habido escritor que no reprobase las treguas de su padre de V. Majd. y que no
haya aprobado su resolución por las razones que movieron a don Baltasar de Zúñiga, y
yo daré a V. Majestad más de cuarenta escritores, y debía advertir este ministro que el
Conde no tenía entonces la mano en el gobierno, sino don Baltasar de Zúñiga1.
Muchos años después del ascenso al trono de Felipe IV, el Conde Duque se defendió de
los que criticaban las perentorias decisiones que se tomaron entonces excusando su
protagonismo: había sido su tío Baltasar de Zúñiga, quien entonces se encargaba del
manejo de los papeles, el responsable de un giro cuyas consecuencias se arrastraban
veinte años después y que significaron uno de los principales baldones del retroceso
político de la Monarquía hispana en la Europa del siglo XVII. Pero ¿quién fue ese
Baltasar de Zúñiga y qué poder tuvo para marcar el rumbo de la diplomacia española
durante una de sus fases más decisivas? ¿Aportó una estrategia novedosa en un
momento de encrucijada, en el que la Monarquía se jugaba su puesto hegemónico en la
Cristiandad?
La imagen que la historiografía ha mantenido de Baltasar de Zúñiga es un
esbozo sencillo, pero de trazos potentes: en su época se le pintó como una “eminencia
gris” en el entorno de Olivares y su mentor político. En el siglo XX, el principal
responsable del perfil de Zúñiga fue Hugh Trevor-Roper en la historia del mundo
moderno de la Universidad de Cambridge2. Su trabajo tenía raíces centroeuropeas, pues
bebía del Spain and the Empire de Bohdan Chudoba3, trabajo pionero en las relaciones
dinásticas de la Casa de Austria que a su vez se guiaba para los apartados referentes a
don Baltasar en la magna Historia de la Guerra de los Treinta Años de Antón Gindely,
un historiador austrohúngaro de la segunda mitad del siglo XIX que utilizó
masivamente documentación española4.
Sin embargo fue la obra de Trevor Roper la que alcanzó mayor difusión, sobre
todo en el mundo anglosajón, donde fijó una imagen de Zúñiga que en lo sustancial
pervive hasta el presente: le caracteriza como un ministro experimentado, que había
1
ELLIOTT & PEÑA (1978): II, 249.
2
TREVOR-ROPER (1970): 267-280.
3
Su primera edición en inglés es de 1952; CHUDOBA (1986): 167-186.
4
GINDELY (1869): 59-130. Los documentos que mandó copiar en el Archivo General de Simancas
forman actualmente una rica colección de documentación española en el Národní Archiv Praha (Archivo
Nacional de Praga).
21
sido embajador de Felipe III en Bruselas, París y Praga y que a su regreso a Madrid se
convirtió en el líder del “partido de la guerra”, opuesto al valimiento “pacifista” del
duque de Lerma. Así, atribuye a su experiencia e influencia el que la Monarquía hispana
se embarcase en la Guerra de los Treinta Años desde 1618, y que Felipe IV reanudase la
guerra en Flandes en 1621. Representaba, por tanto, un giro político frente al pacifismo
imperante en los años anteriores y mostraba la ambición hegemónica española y su
recurso a la guerra para imponerla sobre sus enemigos confesionales5.
Esta imagen es la que ha dominado en lo sustancial en otros autores que han
afrontado las causas de la Guerra de los Treinta Años, desde el acercamiento marxista
de Polisensky a la reciente panorámica de Peter Wilson6. Lo mismo se puede advertir en
la obra de hispanistas más especializados, como es el caso de Geoffrey Parker. En El
ejército de Flandes y el camino español recoge la idea de Trevor sobre la importancia
que don Baltasar concedía a las comunicaciones entre Italia y Flandes, y que lo habría
plasmado en una ambiciosa estrategia para conquistar terrenos intermedios para
propiciar ese contacto7.
Sin embargo, encontramos un repaso más pormenorizado a la carrera de Zúñiga
en la conocida biografía del Conde Duque de Olivares de John H. Elliott. Enfatizó
principalmente su papel en la política española entre finales del reinado de Felipe III y
comienzos de Felipe IV8. No obstante, una de las principales críticas que Irving
Thompson planteó a esta biografía se refería a soslayar la importancia del personaje:
La crucial relación establecida entre 1617 y 1622 por Olivares y su tío, el ignorado Don
Baltasar de Zúñiga, tan formativa tanto para la política como para la influencia, es uno
de los que no están enteramente resueltos. Hay más dudas de las que Elliott admite
acerca de que Zúñiga, antes que Olivares, no fuera la auténtica fuerza en el gobierno
hasta su muerte en octubre de 16229
El propio Elliott reconocía en su obra la laguna existente sobre Zúñiga10, y la
carencia de un estudio sobre don Baltasar fue asimismo lamentada por Stradling11. En
5
TREVOR-ROPER (1970): 267-280.
6
POLISENSKY (1978): 73-75 y WILSON (2009): 319.
7
TREVOR ROPER (1970): 281 y PARKER (2004a): 62-66 y 215-216.
8
ELLIOTT (2004): 83-113.
9
THOMPSON (1988): 679.
10
“Zúñiga es un personaje de primerísimo fila que ha sido absurdamente desatendido por los
historiadores”. ELLIOTT (2004): 754.
11
STRADLING (2004): 48, n. 33.
22
realidad, existen dos trabajos que analizan monográficamente su figura: la tesina de
Patricia Lopes Don, presentada en la californiana Universidad de San José en 1994 y el
breve artículo de Mª Carmen Bolaños sobre la “privanza transitoria” de don Baltasar12.
Ambas son obras de pequeño formato y más basadas en la bibliografía disponible que
en las numerosas fuentes existentes.
Nos encontramos, por tanto, ante uno de los protagonistas más desconocidos del
siglo XVII, cuya biografía no es solo necesaria para cubrir un vacío, sino para reevaluar
desde nuevos presupuestos la época que le tocó vivir. No es el objetivo de esta obra
trazar el perfil de un prócer, de un gran hombre de Estado, sino realizar una historia
política explicada desde uno de sus protagonistas. Esto permite seguir un hilo conductor
más preciso que en una historia general al uso y afinar un enfoque más microhistórico13.
Se inscribe por ello en un género que está recobrando su pujanza, el de la
biografía histórica, el cual reivindica per se la importancia del individuo como sujeto
histórico14. Pretende superar así tanto los excesos narrativistas y modélicos de la gran
biografía tradicional como el desdén por el género de las escuelas estructuralistas, sobre
todo la marxista y la segunda fase de Annales15.
Esto no hizo desaparecer el género, que se mantuvo con especial salud en el
ámbito anglosajón. Allí evolucionó desde el enfoque tradicional de los grandes hombres
de Estado16 para incluir las distintas novedades de la nueva historia política17. En el
continente europeo, el giro se produjo desde la década de 1970 con el inicio de la crisis
de los paradigmas estructuralistas y el “retorno del sujeto” desde diversos puntos de
vista. Esto ha enriquecido el objeto biográfico para incluir la nueva historia cultural18 o
de la teoría política19. En el caso de la historia política más tradicional, el lamento de
Elliott sobre su escasa implantación va quedando superado20. La eclosión de las últimas
12
LOPES DON (1994) y BOLAÑOS MEJÍAS (2004a): 243-276. No ha habido ocasión de consultar el
primer trabajo, pero agradezco a su autora la información que me brindó sobre el mismo.
13
La utilidad de este enfoque la defiende KOHLER (2003): 31-35.
14
Tal teoría de la biografía histórica aparece en MOMIGLIANO (1986): 24-26 y PUJADAS (2000): 127.
15
En el caso de Annales, su posicionamiento ante el individuo no fue tan radical, sobre todo en su
primera generación, en la que Lucien Febvre trazó una biografía modélica de Lutero como perfil de la
Europa moderna.
16
WEDGWOOD (1947): 13.
17
PARKER (1996) o ELLIOTT (2004): 83-113.
18
BURKE (1985) o GINZBURG (2001).
19
Dentro de la escuela de “ideas in context”, ver las sendas biografías de Maquiavelo a cargo de
SKINNER (1981) y VIROLI (1998).
20
“En la actualidad, la biografía política no está muy de moda entre los historiadores de la Europa
moderna”. ELLIOTT (2004): 11.
23
décadas nos ha dejado, solo refiriéndonos a la España moderna, notables obras que
permiten hablar de un rejuvenecimiento del género21.
Este acercamiento individualizado a la historia resulta especialmente pertinente cuando
el elegido es Baltasar de Zúñiga, quien puede representar con notable complejidad a
toda su generación. En su figura convergen una serie de factores primordiales que le
convierten en un modelo ideal para entrar en la Corte española de en torno a 1620.
Además de su relevancia intelectual y sus contactos con lo más granado de la cultura
europea de su época, destacó por su gran experiencia internacional y contar con una
visión muy cosmopolita de la Monarquía. En este sentido, no solo contrastaba con el
duque de Lerma, que nunca salió de la Península Ibérica, sino que destacó por marcar
las relaciones con el Imperio en la segunda década del siglo, justo el momento en el que
este escenario se convirtió en el gran avispero de la Cristiandad. De este modo, la figura
de Zúñiga permite evaluar las relaciones dinásticas mantenidas con la Corte imperial y
comprobar las características del gran eje de confesión y dinastía establecido con Roma
y Viena, que definió el nuevo rumbo de la política de Felipe III y su hijo. Por último, el
relevante peso que adquirió en la corte madrileña en la transición entre ambos reinados
nos da la oportunidad de seguir en perspectiva estos años cruciales, que por la
costumbre de acotar las investigaciones a un reinado suelen quedar cortados y algo
desdibujados en otras obras.
Como objetivos más generales, la presente investigación pretende contribuir a
una de las preocupaciones más comunes en los actuales estudios sobre la materia, que es
la forma de articulación del poder y la decisión política. Partiremos de la consideración
de la Monarquía hispana como un poder global con intereses mundiales que, como
señalaba el embajador veneciano Soranzo en 1602, tenía la clave de su grandeza en su
dimensión europea:
La grandezza della Spagna sono senza dubbio li Stati che fuori di essa possiede quella
Corona, li quali per nobiltà, per grandezza, per comodità, per fertilità, per copia di
gente, per quantità di forze e abbondanza di richezze prevalgono senza dubbio alla
Spagna22.
21
Sin voluntad exhaustiva, además de los clásicos de Parker sobre Felipe II y de Elliott sobre Olivares,
contamos en los últimos años con el Gattinara de Manuel Rivero o el marqués de Velada de Santiago
Martínez.
22
BAROZZI (1857): 77.
24
En este sentido, la participación del Sacro Imperio resulta crucial, pues es la que
marca el gran salto adelante que dio la Monarquía desde los Reyes Católicos a Felipe II:
se pasó de una potencia con intereses en el Mediterráneo Occidental (Berbería y el sur
de Italia) a otra de escala continental. La diferencia estaba en la dignidad imperial de
Carlos V, que le permitió separar del Sacro Imperio, en beneficio de su descendencia
española, las dos mejores “joyas” disponibles: sus estados patrimoniales de los Países
Bajos y Borgoña y la infeudación del ducado de Milán. Además del control de dos de
los principales núcleos económicos y de poder del momento, significaba convertirse en
una potencia primordial en el gran triángulo atlántico (París-Bruselas-Londres) y
conseguir el dominio total sobre la península italiana. La línea Bruselas-Milán fue el
cordón umbilical de la Monarquía, y aunque se “gobernaba” desde Madrid, dependía
jurisdiccionalmente de Viena. La rama hispana de los Austrias, sin soportar los graves
problemas y tensiones a las que estaban sometidos sus primos austriacos, se
beneficiaron de la condición imperial de estos.
De nuevo, la articulación dinástica y la relevancia de la embajada imperial
desempeñada por Zúñiga resultan cruciales para explicar la política europea de la
Monarquía de Felipe III, para la que habría que preguntarse hasta qué punto existió la
tan comentada oposición o insubordinación de sus representantes fuera de Madrid o si
se trataba de un modelo de gestión más descentralizada y autónoma de lo que se
supone23. El poder de los virreyes ha sido más estudiado, pero no el de los embajadores,
a pesar de que ambas figuras compartían, por encima de la especificidad de sus
encargos, su consideración de alter ego del Rey y representación de su praestantia, ya
sea en una corte viceregia o en la de otro príncipe24.
Por último, desde la concepción cortesana de facciones y grupos de poder
enfrentados, los móviles de decisión de los distintos ministros se hacen más variados de
lo que sugiere una visión tradicional marcada por un autoritarismo monolítico y un
catolicismo radical. Además del peso de las afinidades personales, las distintas
facciones fueron compartiendo un programa de acción, unos lugares comunes e incluso
23
Para la idea de estos virreyes como “procónsules rebeldes”, ELLIOTT (2004): 84.
24
Con la notable excepción del conde de Gondomar, de quien tenemos los trabajos de CARTER (1964b);
GARCÍA ORO (1997) o SANZ CAMAÑES (2005a): 397-434. El cursus honorum habitual hacía que los
embajadores ante la Santa Sede acabaran en muchos casos como virreyes de Nápoles: Juan de Zúñiga, el
conde de Olivares padre, el cardenal Borja, el conde de Oñate… Virreyes y embajadores pugnaban por
los mismos ámbitos de poder; por ejemplo, el control del espionaje en el Imperio otomano, que se
disputaron en la década de 1590 el embajador en Venecia Francisco de Vera y el virrey de Nápoles conde
de Miranda. GONZÁLEZ CUERVA (2009c): 209-220.
25
una espiritualidad específica, elementos todos que enriquecen y complejizan el debate
político y los motivos de fondo: ¿había una razón de Estado, dinástica y/o católica?
ESTADO DE LA CUESTIÓN
En un sentido más general, esta biografía se imbrica en un gran marco historiográfico
que es la crisis general del siglo XVII, y más concretamente en sus orígenes y desarrollo
desde un punto de vista más político. Dicha crisis representa uno de los procesos
fundamentales de la historia europea, del que surgió la Ilustración, las monarquías
absolutas y el mercantilismo económico, y que puso las bases del mundo
contemporáneo25. La generación de Zúñiga, que dominó entre las décadas de 1600 y
1620, fue, en palabras de Evans, la primera en lidiar con una encrucijada que planteaba
grandes retos a los que se enfrentaron con limitados objetivos26. En lo cultural se asistió
a un “otoño del Renacimiento”27, y en lo socioeconómico a un “siglo de hierro”28; sin
embargo, fue en el campo político donde se pueden localizar los hitos más visibles de
este gran conflicto. Nos referimos al estallido de la Guerra de los Treinta Años (16181648), que significó el primer conflicto armado de dimensiones europeas, incluso
mundiales, y que se saldó con una recomposición del mapa político europeo en el que la
Monarquía hispana cedió a Francia su condición hegemónica.
Las variadas implicaciones de este conflicto han motivado que sea uno de los
campos más estudiados y debatidos de la historiografía moderna, desde las obras de
Puffendorf29. Uno de sus puntos más discutidos es dirimir las causas que abocaron a
Europa a semejante lucha sin cuartel. Una visión tradicional, aquilatada en la influyente
Historia de la guerra de los Treinta Años de Friedrich Schiller, resaltaba que se trató
primordialmente de una guerra religiosa entre católicos y protestantes30. Esta versión se
25
HAZARD (1988).
26
EVANS (1973): 22. La siguiente generación, la de 1635, cuenta con una semblanza magistral en
JOVER ZAMORA (2003).
27
BOUWSMA (2000): 155-176.
28
KAMEN (1977): 67-74. Últimamente, Parker ha sugerido causas climáticas para explicar la crisis del
XVII como una pequeña Edad de Hielo. PARKER (2004b): 777-810.
29
Un estado de la cuestión claro y actualizado sobre este debate historiográfico en WILSON (2008): 554-
586. Para la trascendencia de esta guerra en la memoria alemana, DUCHHARDT (1998): 41-47 y
MANNACK (1998): 385-391.
30
SCHMIDT (2008): 1402-1404.
26
mantuvo en las dos obras de referencia sobre el conflicto, que aún se citan actualmente
pese a haber sido escritas en el siglo XIX, las de Ritter y Gindely31.
Posteriormente, la escuela marxista puso el énfasis en la interpretación
económica, que Polisensky resumió en un choque de dos modelos de sociedad: la
monarquía feudal española y la república comercial holandesa32. Sin embargo, este
enfoque no ha calado demasiado frente a una interpretación mayoritaria que antecede
los conflictos constitucionales del Imperio y la crisis de autoridad del Emperador como
causa. Existen estudios muy detallados por parte de autores germanos, encabezados por
Heckel, y que ha cobrado asimismo éxito entre historiadores anglosajones33.
No obstante, aunque el desencadenante de la guerra estuviera en un conflicto de
obediencia entre el Emperador y sus súbditos (lo que llevó a la Defenestración de Praga
de 1618), su conversión en un gran conflicto se debió a factores exógenos. En el
reciente debate sobre si la guerra fue evitable, Bahlcke sintetizó que las disputas
alemanas podrían haberse reconducido si no fuera por la intervención de potencias
extranjeras, comenzando por la Monarquía hispana34.
Dicha sugerencia cuenta con una potente tradición fuera del ámbito germánico,
la por algunos llamada “International War School”, de origen inglés. Comenzaría con la
respetada obra de Wedgwood, en la década de 193035, y es la tendencia en la que se
inscriben los trabajos de Parker o Sutherland36. Frente a la tradición germana de una
única guerra de treinta años con varias fases, esta escuela ha inscrito esos conflictos en
un contexto general de conflictividad europea37, que no tendría su centro en las guerras
de Alemania sino en la lucha de los Habsburgo y Francia por la hegemonía
continental38.
Finalmente, como unificación de todos los postulados anteriores, la escuela que
más predicamento tiene en la actualidad es la que define la de los Treinta Años como
una “guerra de construcción estatal”. Se basa en los trabajos de Johannes Burkhardt,
quien estima que la cadena de conflictos que asoló Europa durante esas décadas se debía
31
GINDELY (1869): 59-130 y RITTER (1908): III, 3-55. Actualmente, este acercamiento confesionalista
se mantiene en los trabajos del jesuita Robert Bireley, como en BIRELEY (2003): 267-276.
32
POLISENSKY (1978): 27-35.
33
HECKEL (1988): 107-131; ASCH (1997): 34-46 y PURSELL (2003): 2-7.
34
BAHLCKE (2002): 1-20.
35
WEDGWOOD (2005): 11-68.
36
SUTHERLAND (1992): 587-625.
37
Al punto que algunos, provocadoramente, han dudado de la mera existencia de una “Guerra de los
Treinta Años”. STEINBERG (1967): 1-3.
38
PARKER (1987): 1-32.
27
al simultáneo derribo del orden universal medieval tanto desde arriba como desde abajo.
Es decir, que por un lado, las monarquías se enfrentaron entre sí para dirimir su posición
en el nuevo orden estatal, que prescindía del Papado y el Imperio como autoridades
superiores. A la vez, dichos estados se enfrentaron a un ciclo de revueltas internas que
manifestaba las tensiones sobre el modelo a seguir y las resistencias al monopolio de la
autoridad y la violencia39.
La tesis de Burkhardt resulta tan sugerente y ambiciosa como discutible por su
misma generalidad. En el caso de la intervención española en la guerra, sus móviles
parecen menos por una pretensión de reforzamiento estatal que por afianzar unos
vínculos dinásticos de naturaleza más tradicional. Dentro de la tradición de la
“International War School”, resultaba imprescindible encarar el papel de la Monarquía
hispana en estos acontecimientos. Parker se encargó sobre todo del gran conflicto de
Flandes, que a partir de 1621 se convirtió en un frente colateral de la Guerra de los
Treinta Años40. Mientras, la intervención española en Alemania la analizó uno de sus
discípulos, el malogrado Peter Brightwell, en la década de 197041. Sus artículos,
frecuentemente citados42, tienen el mérito de reconstruir con detalle el proceso de toma
de decisiones en el Consejo de Estado español y enfatizar el papel central de Baltasar de
Zúñiga en dichas discusiones