Download CONTROL DE MALAS HIERBAS EN CEREAL DE INVIERNO

 Control de malas hierbas en cereal de invierno
CONTROL DE MALAS HIERBAS EN CEREAL DE INVIERNO
RESULTADOS DE EXPERIMENTACIÓN DE INTIA ‐ 2012 INTRODUCCIÓN El control de malas hierbas en cereales de invierno es una de las principales tareas que requiere el cultivo, y una de las más costosas. Las especies más problemáticas son sin duda las gramíneas: ballueca (Avena sterilis), vallico (Lolium rigidum) y bromo (Bromus diandrus). Actualmente sólo se combaten estas especies con métodos químicos. Por desgracia, las herramientas químicas de las que disponemos son escasas y un empleo inadecuado puede agravar el problema de control a medio plazo. Próximamente se transpondrá a la normativa nacional la Directiva europea 128/2009/CE de 21 de octubre de 2009 por la que se establece el marco de la actuación comunitaria para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas mediante la reducción de los riesgos y los efectos del uso de los plaguicidas en la salud humana y el medio ambiente. Eso incluye el fomento de la gestión integrada de plagas (agrupando en este concepto las enfermedades, plagas y malas hierbas) y de planteamientos o técnicas alternativas, como las alternativas no químicas a los plaguicidas. Control de malas hierbas en cereal de invierno
MANEJO DE MALAS HIERBAS MEDIANTE TÉCNICAS DE CULTIVO El manejo de las malas hierbas se vuelve complicado cuando hay problemas de resistencias y/o cuando las densidades son muy altas. Las estrategias que se plantean para el manejo de estas poblaciones no siempre son fáciles de llevar a la práctica. La mejor herramienta disponible es la rotación de cultivos. La introducción de cultivos de siembra primaveral, permite disponer de tiempo desde el otoño hasta la siembra para eliminar todas las malas hierbas por métodos mecánicos y químicos. Incluso un manejo de suelo apropiado en ese periodo estimula nuevas nascencias que pueden ser elimiadas con el consiguiente agotamiento de las semillas existentes en el suelo. Además, al combinar diferentes cultivos en la rotación, se amplía el número de herbicidas que pueden utilizarse en la parcela para hacer frente a diferentes problemas de malas hierbas. Ejemplo: Se tiene una población de Vallico resistente a herbicidas del grupo A en una parcela de monocultivo de cereal, y se decide rotar con un guisante para grano. El control de Vallico en guisante pasa por el uso de herbicidas del grupo A o de otros distintos a ese grupo. Lógicamente se usarán los de este último grupo como imazamox o prosulfocarb. La falsa siembra y el retraso de la fecha de siembra son unas buenas herramientas para eliminar poblaciones de malas hierbas que acostumbran a germinar al principio del otoño como son bromo y vallico. Consiste en realizar las labores preparatorias del terreno en las fechas habituales pero retrasando la fecha de siembra unos días. Si el suelo está húmedo o en ese periodo se producen lluvias, se producirá la nascencia de las malas hierbas que se eliminarán con una labor o con herbicida total antes de la siembra. Sin embargo, los últimos finales de verano han sido muy secos y no han permitido la germinación o “purga” de las malas hierbas. Esta medida ayuda en el control de las hierbas antes indicadas, pero no parece tener muy buena aceptación por los agricultores, que cada vez siembran antes y no dan tiempo a que germinen las malas hierbas. El laboreo también tiene su incidencia sobre la nascencia de las malas hierbas. La labor del suelo mediante volteo siempre ha sido una herramienta utilizada para reducir la infestación de las mismas. El caso más claro es el del bromo que tradicionalmente ocupaba los bordes de los campos y los caminos, y que al reducirse el laboreo en los últimos años ha invadido muchas parcelas. Este efecto se debe a la corta viabilidad de las semillas, que si son enterradas en profundidad, para cuando vuelven a salir a la superficie, ya no son viables. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Con el mínimo laboreo y la siembra directa, las semillas siempre están en la superficie y pueden germinar fácilmente. Tabla 1. Ensayo La Sarda 2007. Tipo de laboreo No laboreo Superficie ocupada por las adventicias en pre‐cosecha (%) 19,9 Laboreo mínimo 15,3 Labor de volteo 8,7 Tabla 2. Ensayo La Sarda 2007. Adventicias más frecuentes (% parcelas)
No laboreo
Lab. mínimo
Volteo
Vallico
53
Sonchus sp.
63
Ballueca
B. diandrus
37
R. rugosum
63
Sonchus sp.
56
26
B. hordaeceus
16
Ballueca
63
R. rugosum
26
Sonchus sp.
47
Amapola
47
Amapola
21
Ballueca
42
Galium
32
Galium
16
Galium
21
Scandix
26
P. aviculare
16
Amapola
5
Cardo Maria
21
Cardo Maria
11
Scandix
5
P. aviculare
16
Fumaria
11
Cardo Maria
5
Fumaria
15
Vallico
5
P. aviculare
5
Vallico
5
B. diandrus
0
R. rugosum
5
B. diandrus
5
Alpiste
0
Alpiste
5
Alpiste
5
Scandix
0
Fumaria
0
Vulpia
37
Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 3. Ensayo de Ilundain. Año 2010. Tipo Laboreo
Rendimiento kg/ha Tratado con herbicida Testigo Vertedera
Chisel
8.159 6.997 8.156 5.515 CONTROL QUÍMICO El control químico de poblaciones requiere un comentario caso por caso. Vallico En Navarra hay zonas donde el control de vallico con algunos herbicidas foliares es muy bajo. En otras, de momento resulta suficiente con las aplicaciones de los herbicidas del grupo A (diclofop, tralkoxidim) y del Grupo B (Hussar, Atlantis, Broadway). La eficacia de los derivados de urea es variable, pero en algunos casos pueden ser suficientes para solucionar el problema. Es importante ajustar la dosis según el tipo de suelo, siendo estas más altas cuando los suelos son más fuertes. Las mejores eficacias se consiguen con una buena incorporación al suelo y cuando los inviernos son fríos. Con situaciones de alta densidad, se pueden combinar con los herbicidas foliares eficaces contra vallico. El prosulfocarb es de los mejores herbicidas que hay actualmente para el control de vallico. Este herbicida plantea un cambio en la utilización de los herbicidas tradicionales ya que su aplicación óptima es en pre‐emergencia del vallico (y del cereal). También admite aplicaciones en la post‐emergencia pero el vallico no debe superar el estado de 2 hojas. En ese caso habría que combinarlo con un herbicida foliar. Su eficacia está muy ligada a la humedad del suelo de tal manera que, si no llueve después de su aplicación, se verá reducida esa eficacia. Hay que matizar que la estrategia con este herbicida pasa por combinarlo con diflufenican. Las experiencia nos muestra que tienen cierta sinergia y que, combinando las dos materias activas, la eficacia de prosulfocarb contra vallico a una dosis de 2,5‐3 litros (según el tipo de suelo) es la misma que aplicándolo sólo a 4‐5 litros/ha. Hay Control de malas hierbas en cereal de invierno
que tener en cuenta que puede causar cierta fitotoxicidad tanto en trigo como en cebada, pero normalmente ésta desaparece al mes de la aplicación (Foto 3). Esta combinación es muy interesante ya que con un solo pase de herbicida podemos hacer un buen control de vallico y de varias especies de hoja ancha. Si en la parcela hubiese ballueca, habría que hacer un tratamiento específico para esta hierba. Foto de Fitotoxicidad de prosulfocarb Flufenacet (Grupo K3, familia oxyacetamida), es una nueva materia activa todavía sin registrar en España, que puede reducir las poblaciones de vallico a un nivel similar a los derivados de urea. Su eficacia está muy ligada al momento de aplicación y su óptimo estaría entre 1 y 2 hojas del vallico. Antes o después de ese estado, no se recomienda. Admite combinaciones con otros herbicidas para completar su acción contra vallico. Esta materia activa viene formulada con diflufenican, así también se controlan hierbas de hoja ancha en el mismo pase. Ballueca El control se basa en el uso de herbicidas del grupo A y B. Donde las densidades son muy altas se recurre a los programas con derivados de urea. Es importante no repetir tres campañas seguidas un herbicida del mismo grupo para no seleccionar las poblaciones resistentes. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Dentro de las alternativas de rotación, herbicidas como la propizamida, en colza, tendría un buen control de ballueca. En parcelas con medias o altas densidades de ballueca se desaconseja la siembra de avena, ya que en este cultivo no se puede controlar. Bromo Hay un problema serio con esta especie que año tras año está presente en mayor número de parcelas y con densidades cada vez más altas. La solución adoptada por muchos agricultores para solucionar su problema con el bromo consiste en cultivar trigo en vez de cebada y poder utilizar alguno de los herbicidas eficaces frente a esta hierba (Atlantis y Broadway). Esta situación supone una presión de selección muy alta por lo que existe un grave riesgo de seleccionar poblaciones resistentes de bromo a estos herbicidas. De momento, no se tiene constancia en Navarra de este problema pero es cuestión de tiempo. El futuro registro de flufenacet será una ayuda en el control de bromo pero no una alternativa. Esta materia activa hay que utilizarla en un programa con uno de los otros dos herbicidas mencionados, ya que su eficacia no es completa. Bromo: estado inicial y espiga Control de malas hierbas en cereal de invierno
EXPERIMENTACIÓN CON HERBICIDAS Todos los años se realizan ensayos en INTIA para tratar de conocer mejor el funcionamiento de los nuevos herbicidas y/o probar nuevas estrategias, tales como: distintas dosis, momentos de aplicación y combinaciones de herbicidas. Actualmente, apenas hay novedades en cuanto a nuevas materias activas. Por ello, la experimentación va orientada a la búsqueda de los momentos más adecuados para aplicar los herbicidas y a la guía de programas para parcelas con fuertes densidades de malas hierbas. En este artículo se exponen algunos resultados de la experimentación de INTIA para el control de gramíneas de los últimos años. TABLAS DE RESULTADOS DE LA EXPERIMENTACIÓN DE INTIA. CAMPAÑAS 2010 – 2011 ‐ 2012 Localización: distintas poblaciones de Navarra (España) Tabla 4. Resultados de eficacia sobre ballueca. Gazolaz 2012. panículas/m2 Fecha Tratamiento 30‐nov 13‐mar 13‐mar 13‐mar 30‐nov/13‐
mar 30‐nov/13‐
mar 30‐nov/13‐
mar Eficacia % espiguillas/panícula
Testigo Arelon 3,5 Axial 0,5 Broadway 0,275 Atlantis 0,5 335,0 210,8 93,3 74,2 41,7 a
b
c
c d c d e
0,0 37,1 72,1 77,9 87,6 37,6 28,3 14,5 12,1 13,1 Arelon 3,5/Axial 0,5 20,8 d e
93,8 10,1 Arelon 3,5/Atlantis 0,5 11,7 e
96,5 7,5 Arelon 3,5/Broadway 0,275 7,5 e
97,8 7,9 Estado ballueca 30‐nov 1‐2 hojas 13‐mar 1‐3 hijos Se trata de un campo con una densidad muy alta, y las aplicaciones únicas son insuficientes. Es necesario recurrir a los programas. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 5. Resultados de eficacia contra vallico. Lerín 2012. Fecha Tratamiento 18‐ene 07‐dic 07‐dic 18‐nov 18‐nov 18‐nov 18‐nov 18‐nov 07‐dic 07‐dic 18‐ene 18‐nov/18‐ene 09‐nov 18‐nov 18‐nov/18‐ene 09‐nov 18‐nov/18‐ene Testigo Axial 0,6 Glean 20g Arelon 3,5 + Glean 20g Herold 0,6 Chlortosint 3,5 Herold 0,6 + Hussar 0,1 Arelon 3,5 + Hussar 0,1 Chlortosint 3,5 + Mohican 0,15 Chlotosint 3,5 + Glean 20g Chlortosint 3,5 + Hussar 0,1 Hussar 0,2 Chlortosint 3,5/Axial 0,6 Chortosint 3,5 + Mohican 0,15 PRE Arelon 3,5 + Herold 0,6 Chlortosint 3,5 / Hussar 0,2 Polar 3 + Mohican 0,15 PRE Herold 0,6/Hussar 0,15 Estado Vallico panículas/m2 Eficacia % 484,2 290,0 227,5 72,5 65,0 59,2 55,0 41,7 40,0 38,3 36,7 27,5 24,2 23,3 6,7 2,5 1,7 1,7 a
b c d d d e d e f d e f d e f d e f d e f d e f d e f d e f e f f f f 0,0 40,1 53,0 85,0 86,6 87,8 88,6 91,4 91,7 92,1 92,4 94,3 95,0 95,2 98,6 99,5 99,7 99,7 09‐nov
18‐nov
07‐dic
18‐nov
sin nacer 1‐2 hojas 2‐3,5 hojas 3 hojas‐ 2 hijos Las mejores eficacias se obtienen con algunos programas y combinaciones de dos herbicidas. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 6. Resultados de eficacia contra vallico. Oteiza 2012.
Fecha 18‐ene 09‐nov 18‐nov 24‐nov 18‐ene 18‐nov 18‐nov 18‐nov/18‐ene 24‐nov 09‐nov 18‐ene 24‐nov 18‐nov 18‐nov/18‐ene 18‐ene 18‐nov 18‐nov/18‐ene 09‐nov 09‐nov Tratamiento Axial 0,6 Testigo Arelon 4 + Glean 20g Arelon 4 + Hussar 0,1 Broadway 0,275 Chlortosint 4 + Mohican 0,25 Chlortosint 4 Herold 0,6 Chlortosint 4 / Axial 0,6 Arelon 4 + Atlantis 0,3 Chlortosint 4 + Glean 20g Atlantis 0,5 Chlortosint 4 + Atlantis 0,3 Heroll 0,6 / Hussar 0,15 Chlortosint 4 / Broadway 0,275 Herold 0,6 + Hussar 0,1 Arelon 4 + Herold 0,6 Chlortosint 4 / Atlantis 0,5 Polar 3 + Mohican 0,25 + Hussar 0,1 Polar 3 + Mohican 0,25 Estado Vallico
Esta población de vallico es resistente al grupo A, y tiene problemas de control con grupo B y C. Panículas/m2 251,7 203,3 168,3 163,3 162,5 136,7 130,8 128,3 113,3 107,5 104,2 100,8 99,2 87,5 85,0 78,3 67,5 45,8 20,8 7,5 a a b b b b b b b c c c c c c c c c c c c c c d d d d d d d d d d d d d e e e e e e e e e e f f f f f f f Eficacia % 0,0 0,0 33,1 35,1 35,4 45,7 48,0 49,0 55,0 57,3 58,6 59,9 60,6 65,2 66,2 68,9 73,2 81,8 91,7 97,0 09‐nov muy poco nacido en 1 hoja 18‐nov 1‐2 hojas 24‐nov 2‐4 hojas 18‐nov 2 hijos El vallico de esta parcela es resistente al grupo A y probablemente a B. El mejor control se realiza con un herbicida de grupo diferente: prosulfocarb. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 7. Resultados de eficacia contra bromo. Beire 2011. Fecha Tratamiento 27‐oct/13‐dic Herold 0,6*/Atlantis 0,5 13‐dic Atlantis 0,5 % superficie bromo
1 a Eficacia % 98,39 5 a 91,94 7,75 a 87,5 38,75 b ‐ 27‐oct Herbaflex pre 2,5 58,75 c 5,24 13‐dic Herbaflex post 2,5 62 c 0 13‐dic Broadway 0,275 Testigo (326 panículas/m2) * La aplicación de Herold en pre‐emergencia del trigo no es posible por la grave fitotoxicidad que produce en el cultivo. ** La razón por la que en las parcelas tratadas con Herbaflex hay más bromo es porque tiene cierto control de vallico y por tanto compite menos con el bromo que en el testigo. Estado bromo 27‐oct naciendo 13‐dic 1,5‐2,5 hojas Con Atlantis y Broadway se obtienen eficacias similares. El programa con Herold en pre‐emergencia no se puede tener en cuenta. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 8. Resultados de eficacia contra vallico. Beire 2011. Fecha 27‐oct/13‐dic Tratamiento % superficie vallico Eficacia % Herold 0,6*/Atlantis 0,5 0,25 a 99,3 13‐dic Atlantis 0,5 4,25 ab 91,1 13‐dic Broadway 0,275 10,5 bc 75,8 27‐oct Herbaflex 2,5 post 25 d 43,6 13‐dic Herbaflex 2,5 pre 26,25 d 40 42,5 e 0 Testigo (485 panículas/m2) * La aplicación de Herold en pre‐emergencia del trigo no es posible por la grave fitotoxicidad que produce en el cultivo. Estado vallico 27‐oct ‐
naciendo 13‐dic ‐
2‐3 hojas Atlantis es el que mejor ha controlado el vallico. El programa con Herold en pre‐emergencia no se puede tener en cuenta. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 9. Resultados de eficacia contra vallico. Oteiza 2011. Fecha Tratamiento Testigo 14‐ene Eficacia % 135,42 a 0,00 Chlortosint 2,5 + Iloxan 2,5 69,17
b 48,92 27‐oct/22 mar Choltosint 4 59,17
b 56,31 27‐oct/22 mar Chlortosint 4/Splendor 1,6 56,67
b 58,15 27‐oct/22‐mar Chlortosint 4/Axial 0,6 45,83
b c 66,15 27‐oct/22‐mar Chlortosint 4 post/Atlantis 0,5 23,33
c d 82,77 27‐oct/22‐mar Chlortosint 4 / Broadway 0,275 21,67
c d 84,00 14‐ene/22‐mar Herold 0,6 / Atlantis 0,5 15,00
d 88,92 14‐ene/22‐mar Chlortosint 4/Atlantis 0,5 13,33
d 90,15 27‐oct Polar 3 + Mohican 0,15 13,33
d 90,15 27‐oct Glean 20g 11,67
d 91,38 22‐mar Atlantis 0,5 10,00
d 92,62 14‐ene Chlortosint 3,5 + Hussar 0,2 d 93,85 Estado vallico Panículas/m2 8,33 27‐oct ‐ sin nacer 14‐ene 3 hojas‐ 1 hijo 22‐mar pleno ahijado Los herbicidas del grupo a no han funcionado bien en este ensayo. El clortoluron ha tenido más eficacia en pre‐emergencia que en post. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 10. Resultados de eficacia contra vallico. Larraga 2011. Panículas/m2 Fecha Tratamiento Testigo Eficacia % 416,7 a
0,0 281,1 b 32,5 14‐ene Chlortosint 2,5 + Iloxan 2,5 246,7 b 40,8 04‐nov Glean 20g 220,0 b c 47,2 171,1 b c d 58,9 117,0 b c d e 71,9 4‐nov/23‐mar Chlortosint 4 pre/Axial 0,6 + Image 1 89,2 c d e 78,6 4‐nov/23‐mar Chlortosint 4 pre/Axial 0,6 88,6 c d e 78,7 4‐nov/23‐mar Chlortosint 4 pre/Splendor 1,25 77,9 c d e 81,3 14‐ene Chlortosint 3,5 + Hussar 0,2 63,6 c d e 84,7 04‐nov Chlortosint 4 pre/Splendor 1,6 58,9 d e 85,9 04‐nov Polar + Mohican 3+0,15 0,0 e 100,0 14‐ene/23‐mar Herold 0,6/Axial 0,6 14‐ene/23‐mar Chlortosint 3,5 post/Axial 0,6 04‐nov Chlortosint 4 pre Estado vallico 04‐nov sin nacer 14‐ene 3‐4 hojas 23‐mar pleno ahijado El mejor resultado ha sido con prosulfocarb. La eficacia de clortoluron en pre‐emergencia es mayor que en post. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 11. Resultados de eficacia contra ballueca. Rípodas 2011. Fecha Tratamientos paníclas/m2 Eficacia % Testigo 324,0 a 0,0 19‐ene Hussar Evolution 1,25 15,5 b 95,2 19‐ene Arelon 3,5 + Iloxan 2 12,9 b 96,0 19‐ene/9‐mar Arelon 3,5 /Topik 0,2 3,2 b 99,0 19‐ene/9‐mar Arelon 3,5/Splendor 1,5 2,5 b 99,2 19‐ene/9‐mar Hussar 0,2/Axial 0,6 2,1 b 99,4 19‐ene/9‐mar Herbaflex 2,5/Axial 0,5 1,2 b 99,6 19‐ene/9‐mar Arelon 3,5/Axial 0,5 1,0 b 99,7 09‐mar Atlantis 0,5 0,6 b 99,8 19‐ene/9‐mar Puñal 4,5 /Axial 0,5 0,5 b 99,8 19‐ene/9‐mar Javelo 3 /Axial 0,5 0,3 b 99,9 04‐nov/9‐mar Arelon 3,5 pre/Atlantis 0,5 0,0 b 100,0 19‐ene/9‐mar Arelon 3,5/Broadway 0,275 0,0 b 100,0 19‐ene/9‐mar Arelon 3,5/Atlantis 0,5 0,0 b 100,0 Estado ballueca
04‐nov sin nacer 19‐ene 3 hojas ‐ 1 hijo 09‐mar mitad‐final ahijado Las eficacias han sido muy buenas con todos los programas y con la aplicación única de Atlantis. Las otras dos aplicaciones únicas con el nivel de ballueca de ensayo resultan insuficientes. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 12. Resultados de eficacia contra ballueca. Zariquiegui 2010. Panículas/m2 Fecha Tratamientos 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb 25‐feb Testigo Splendor 40 0,8 + Arbofine 1,25 Splendor 40 0,8 + Canplus 0,75 Splendor 25 1,25 + Canplus 0,75 Splendor 25 1,25 +Arbofine 1,25 Topik 0,25 + Experimental Axial 0,45 + Agral 1 Broadway 0,275 + Herbidown 1 Atlantis 0,45 + Experimental Atlantis 0,45 + Herbidown 1 Atlantis 0,45 + Agral 1 Broadway 0,275 + Supermojante PG 0,6 Broadway 0,275 + Supermojante PG 1 Atlantis 0,45 + Biopower 0,5 Axial 0,45 + Herbidown 1 Topik 0,25 + Herbidown 1 Topik 0,25 + Agral 1 Axial 0,45 + Adigor 1,5 Estado ballueca 241,7 170,8 140,8 135 122,5 115 111,6 104,2 95 87,5 80 71,6 59,2 53,3 51,6 43,3 38,3 14,2 a b b b b b b c
c
c
c
c
c
c
c
c
d
d
d
d
d
d
d
d
e
e
e
e
e
e
e
e
e
e
f
f
f
f
f
f
f
f
f
g
g
g
g
g
g
g
g
g
h h h h h h h Eficacia % Espiguillas/
panícula 0,0 29,3 41,7 44,1 49,3 52,4 53,8 56,9 60,7 63,8 66,9 70,4 75,5 77,9 78,7 82,1 84,2 94,1 30,1 27,2 24,7 19,2 20,1 32 24 11 16,3 14,2 12,3 11,8 11,2 14,3 20 20,1 17,6 13,7 25‐feb inicio‐mitad de ahijado Las mejores eficacias se obtienen con el mojante que la casa comercial recomienda. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Tabla 13. Resultados de eficacia contra ballueca. Oteiza 2010. Fecha Tratamientos Superficie % ballueca 2
Eficacia % Testigo (125 panículas/m ) 50,0 a 26‐ene Broadway 0,275 + Image 1,25 25,7 b 48,7 26‐ene Broadway 0,275 + Yard Triple 1,5 23,3 b c 53,3 26‐ene Atlantis 0,45 +Oxitril M 1,25 12,7 c d 74,7 26‐ene Broadway 0,275 12,7 c d e 74,7 26‐ene Atlantis 0,45 + Yard Triple 1,5 11,8 d e 76,3 26‐ene Broadway 0,275 + Granstar SX 35g 11,7 d e 76,7 26‐ene Atlantis 0,45 + Sencor 0,1 11,3 d e 77,3 26‐ene Atlantis 0,45 5,7 d e 88,7 26‐ene Axial 0,45 + Image 1,25 2,5 d e 95,0 26‐ene Axial 0,45+Intensity 33g 2,3 d e 95,3 11‐dic/26‐ene Ipulex 3,5 / Atlantis 0,45 2,0 d e 96,0 26‐ene Axial 0,45 + Intensity 33g 1,0 d e 98,0 Ipulex 3,5 / Axial 0,45 1,0 d e 98,0 26‐ene Axial 0,45 + Granstar SX 35g 0,8 d e 98,3 26‐ene Axial 0,45 0,7 e 98,7 11‐dic/26‐ene 0,0 En todos los casos, la mezcla de un antigramíneo con un herbicida de hoja ancha, disminuye en menor o mayor medida la eficacia del primero. Estas bajadas de eficacia se pueden acentuar o atenuar en función de las condiciones climáticas. Control de malas hierbas en cereal de invierno
CONDICIONES DE APLICACIÓN Para sacar el máximo partido de un herbicida, es imprescindible utilizarlo en buenas condiciones. Todos los herbicidas dependen en menor o mayor medida de ciertos factores. En cuanto a los herbicidas radiculares (isoproturon, clortoluron, prosulfocarb), no dependen de las condiciones ambientales para funcionar bien. Pero es esencial controlar el estado del suelo. Este deberá estar trabajado y bien desmenuzado. La incorporación del herbicida al suelo con la humedad es muy importante. Las condiciones de humedad y temperatura ambiental no tienen influencia en el funcionamiento de estos herbicidas. Siempre se ha dicho que para una buena eficacia de los derivados de urea, deben incorporarse al suelo (humedad posterior), pero sin que llueva demasiado ya que se lavan, y para el control de ballueca es mucho mejor que haya un invierno con heladas. La ballueca es sensible al frío y si está afectada por el herbicida muere más fácil. Los herbicidas antigramíneos foliares también necesitan un determinado estado de humedad del suelo (plantas en crecimiento activo). Esto implica que la mala hierba esté receptiva al herbicida, ya que en condiciones de estrés, la cantidad de herbicida absorbida por la planta se puede reducir. Además, las condiciones de humedad ambiental y de temperatura también pueden favorecer o dificultar la absorción. Los cambios bruscos de temperatura suelen tener una influencia negativa. Cuando las condiciones no sean del todo favorables, se recomienda no mezclar los antigramíneos con otros herbicidas y utilizar las dosis más altas registradas de herbicida y mojante. El estado fenológico de la mala hierba es un factor fundamental. De forma general, y en la medida de lo posible, se recomiendan los tratamientos tempranos (hierbas pequeñas), antes de que las malas hierbas estén demasiado desarrolladas. De esta manera se consigue una mayor eficacia con el herbicida y, además, se evitan pérdidas de cosecha por la competencia de la mala hierba con el cultivo. En el caso de bromo y vallico, el tratamiento óptimo con herbicidas foliares se hará con 2‐3 hojas, antes de que las plantas empiecen a ahijar. A partir de este momento, la eficacia de los herbicidas es menor. En el caso de ballueca, con los herbicidas disponibles, el margen de tiempo es mayor y estos pueden funcionar bien con malas hierbas más desarrolladas, aunque se depende más de las condiciones ambientales. No obstante, se recomiendan los tratamientos más precoces posibles. Control de malas hierbas en cereal de invierno
Foto: A partir de este estado el control de vallico es más difícil. Control de malas hierbas en cereal de invierno
RESISTENCIAS El fenómeno de “resistencia” ocurre cuando, después de haber estado utilizando un herbicida, éste deja de tener eficacia. Lo que ha ocurrido es que hemos seleccionado las poblaciones resistentes. Estas poblaciones están de forma natural en el campo, no es que nosotros provoquemos mutaciones que las hacen resistentes. La repetición de los modos de acción es lo que selecciona estas poblaciones. En estos momentos en Navarra, se tiene constancia de la resistencia de cuatro especies: ‐ Vallico, Lolium rigidum, resistente a los herbicidas del grupo A. ‐ Ballueca, Avena sterilis, resistente al grupo A. ‐ Amapola, Papaver roheas, resistente al grupo B (sulfonilureas) ‐ Ciape, Sinapis arvensis, resistente al grupo B (sulfonilureas) Población de ciape resistente Control de malas hierbas en cereal de invierno
INTIA: Ensayo de Arlegui (Navarra‐España) con ballueca resistente a grupo A Nota: Grupo A: clodinafop‐propargil, diclofop‐metil, fenoxaprop‐p‐ etil, fluazifop‐p‐butil, quizalofop‐p‐etil (familia fops), pinoxaden (familia dem) y tralkoxidim, cletodim, cicloxidim (familia dims). Grupo B: amidosulfuron, clorsulfuron, iodosulfuron, mesosulfuron, metsulfuron, tifensulfuron, tribenuron‐metil (familia sulfonilureas), florasulam, piroxsulam (familia triazolopirimidinas). Los casos de resistencia de Vallico y Amapola están bastante repartidos por la zona media de Navarra, mientras que los casos de Ballueca y Ciape, por el momento, son puntuales de la Cuenca de Pamplona y Cuenca de Lumbier respectivamente. En cuanto a las poblaciones resistentes de ballueca, localizadas en la Cuenca de Pamplona, la alternativa química para controlarlas son los herbicidas del Grupo B Atlantis y Broadway. Sin embargo, su uso continuado puede llevar a corto plazo a presentar el mismo problema. En parcelas con altas densidades de ballueca es necesario recurrir a los programas con derivados de urea. Las poblaciones de vallico resistentes son las más abundantes en Navarra. Hay constancia de que existen numerosas poblaciones de este tipo “difíciles” para los herbicidas del grupo A. Últimamente, incluso hay problemas de control con herbicidas del Grupo B. Con lo cual las posibilidades de control químico de estas poblaciones se reducen a la utilización de clortoluron e isoproturon (Grupo C2, familia ureas) y el prosulfocarb (Grupo N, familia tiocarbamatos). A pesar de que las poblaciones de amapola resistentes al Grupo B familia sulfonilureas, están bastante repartidas en toda la Zona Media, suponen un problema menor porque existen bastantes herbicidas fuera del grupo B como el diflufenican, metribucina, Control de malas hierbas en cereal de invierno
aminopiralida, bromoxinil, etc. Las materias activas florasulam y piroxulam (Nikos, Broadway) pertenecen también al Grupo B, pero no al grupo de las sulfonilureas. Sin embargo, las poblaciones resistentes a las sulfonilureas no se controlan del todo con esta familia ya que su modo de acción es similar. Por ello, no se recomendarían para el control de amapolas resistentes. Las alternativas químicas para controlar las poblaciones de ciape resistente son variadas y su control no tiene que suponer ningún problema. PREVENCIÓN DE RESISTENCIAS Ahora bien, ¿qué pasa con las parcelas donde todavía no se han seleccionado las poblaciones resistentes? Es relativamente sencillo provocar un problema de resistencia, utilizando siempre el mismo herbicida, pero manejarlo después resulta muy difícil. Por lo tanto, agricultores, técnicos y distribuidores han de concienciarse para no llegar a ese extremo. Todavía nos quedan herbicidas, en algunos casos pocos, pero están ahí. Hay que utilizar las materias activas muy bien para que estos herbicidas no “se gasten” y pierdan su eficacia antes de tiempo. El bromo es una de las especies más preocupantes en cuanto a la selección de poblaciones resistentes ya que sólo se utiliza un modo de acción con el control químico. Prevenir la resistencia en este caso implica manejar otras herramientas distintas a los herbicidas. Como ya se ha comentado, la falsa siembra y el retraso de la siembra del cereal son buenas medidas, aunque dependientes de la climatología. Un laboreo con volteo podría minimizar el problema, lo mismo que la rotación de cultivos, retrasando la siembra a la primavera o utilizando herbicidas distintos. La prevención de las resistencias de vallico y ballueca con herbicidas es sencilla de escribir pero a veces difícil de aplicar. Cuando se hace un tratamiento herbicida muy eficaz, y al año siguiente se repiten los resultados, resulta difícil plantear otra alternativa. Sin embargo es un error no hacerlo. Con el uso continuado del mismo herbicida o mismo modo de acción, lo que se hace es seleccionar esas poblaciones resistentes que están presentes en las parcelas, y en definitiva se está acortando la vida de ese herbicida. Esto no es interesante ni para los agricultores que se encuentran con un problema en el campo, ni para los fabricantes de herbicidas que dejan de vender un producto por falta de eficacia. Por tanto, en cuanto a ballueca, la recomendación sería la aplicación de programas en parcelas con altas densidades con un derivado de urea y un herbicida foliar del grupo A o B. Si durante dos campañas hemos utilizado el mismo herbicida foliar del grupo A, al tercero se recomienda cambiar a un herbicida del grupo B. Si por alguna razón no se pudiese hacer el tratamiento de invierno, otra opción sería hacer dos aplicaciones, una con un herbicida Control de malas hierbas en cereal de invierno
del grupo A y otra con un herbicida del grupo B (siempre y cuando sea necesaria la segunda aplicación).