Download Comparativa KOWA vs SWA

escrito por fasciatus
Estudio comparativo entre dos equipos clásicos del digiscoping. Kowa y Swarovski.
Kowa ha sacado un nuevo modelo de telescopio terrestre y lo hemos comparado al clásico de
swarovski.
Para una correcta interpretación de los resultados mejor seguir el debate en el foro.
COMPARATIVA ENTRE KOWA Y SWAROVSKI
Este trabajo de campo se realizó el pasado 14 de Abril de 2007.
Los equipos utilizados fueron:
Kowa.- Telescopio kowa 884 (es el último modelo kowa recto), ocular fijo 30x. El adaptador fué
el soporte universal de kowa.
Swarovski.- Telescopio swarovski ATS 80 HD acodado (un clásico del digiscoping) con el ocular
30x fijo. El adaptador es el habitual, un tubo enroscado a medida.
El equipo común fué:
Trípode: 055 NAT de Manfrotto con cabezal 501 PRO y la canon 350D con objetivo 50 mm 1.4.
MOTIVACIÓN
Los nuevos kowa salen al mercado con el mensaje que pueden competir con los mejores
telescopios terrestres en calidad del mercado actual. Eso sí, con un precio considerablemente
inferior que los swarovski, indiscutiblemente uno de los dos mejores telescopios terrestres para
digiscoping junto con zeiss.
DISEÑO DEL TRABAJO
No se busca una exactitud del rendimiento de los dos telescopios, esto es imposible. Debería
tratarse en laboratorio. Ahora bien, dentro de unos parámetros podemos saber si uno es
netamente superior a otro o la diferencia no es significativa.
Para empezar el día que hice el trabajo era un día nublado, por lo que las condiciones no eran
las óptimas.
Me centraré en tratar las diferencias del histograma, luminosidad, información exif y foco.
La siguiente foto está hecha con el kowa.
Y ésta con el swa
Las fotos están tiradas en raw, reveladas en las mismas condiciones.
Una vez reveladas en raw, las guardo en jpg. Compararemos primero de todo la info exif:
Datos exif
velocidad
ISO
kowa
1/125
200
swa
1/125
200
Los datos son idénticos! Por lo que no se puede decir que haya una superioridad nítida de uno
sobre otro. Cualquier valor de luminosidad en el histograma sería de dudosa comparación ya
que al ser un día nublado, cualquier pequeño cambio de luz en un intervalo de 3 minutos podría
cambiar el valor de la luminosidad. NO la tendremos en cuenta.
FOCO
La foto ampliada de kowa .................................y swa.
Kowa posee un foco fino, tipo Leica, que consiste en una rosca grande y otra fina. Otro ejemplo
de foco, todas las fotos están tiradas a distancias superiores a los 500 metros, por lo que las
condiciones son extremas.
HISTOGRAMAS
Las imágenes corresponden a los histogramas de la primera foto (la de las antenas) del kowa y
del swa.
.....
Los niveles de aberración cromática son mínimas en las dos, hay diferencias mínimas no
significativas ya que se pueden deber al cambio de condiciones en el espacio de 2 minutos.
Pero haremos otra comparativa con más colores!
Foto realizada a un edificio a más de 500 metros. La primera foto está hecha con el kowa y la
segunda con el swa:
No fijaros en detalles ni foco, esta foto está realizada sólo para comparar éstos histogramas:
El primero de kowa ....................................... Y el segundo de swa.
Una vez más ... las diferencias son mínimas ... aunque las hay.
- Promedio / Media : es el valor medio de luminosidad de todos los píxeles.
- Mediana : si colocásemos todos los píxeles de la imagen en fila india y ordenados por
luminosidad, la mediana sería el valor del píxel en el punto medio de la fila. Por ejemplo: entre
los valores 5, 6 y 10, el promedio sería de 7 (21 entre 3), pero la mediana sería el valor 6. Más
aún, no se trata del valor central, sino del valor del píxel central. En un conjunto de valores 2, 3,
5, 5, 5, la mediana no sería 3, sino 5.
- Desviación estándar o típica : es la media de las diferencias de todos los píxeles sobre el
promedio. Se suman todas las diferencias elevadas al cuadrado (para que cuente lo mismo la
desviación positiva que la negativa) calculando después la raíz cuadrada de la media. Es un
indicativo de si la imagen está poco o muy contrastada. Es raro ver en imágenes normales
valores inferiores a 40 (contraste significativamente bajo) o mayores de 90.
Si los píxeles se amontonan en la parte central y desaparecen de los extremos, significa que hay
poco contraste. Si se amontonan en ambos extremos dejando alguna zona central casi desierta,
seguramente hay un exceso de contraste.
CONCLUSIONES
No hay diferencias significativas entre los dos equipos, dejando a la interpretación de cada uno
en el foro la discusión de los resultados.
El material de los dos telescopios es muy similar, ya que el ocular del kowa se ha mejorado
siendo muy similar al de swa, con sistema de click en el ajuste, siendo más firme. Importante a
la hora de adaptar cámaras!!
Para más info del artículo ... ir al FORO
Modificado el ( miércoles, 16 de mayo de 2007 )
Cerrar ventana