Download El Digiscoping

DIGISCOPING
El Digiscoping
una técnica fotográfica
en ayuda de los científicos
LL ee cc tt uu rraa dd ee aa nn ii ll ll aa ss cc oo nn ““ DD ii gg ii ss cc oo pp ii nn gg ””
Gaviota Sombría
- Foto: memole -
Texto y Fotos: Josep Bort ([email protected])
Juan Luis Bort ([email protected])
Grup d’Estudi i Protecció dels Rapinyaires (GER-EA)
El anillamiento de las aves
por los científicos es una de
las prácticas ornitológicas más
difundida. Son muy variados
los tipos de marcaje de aves:
anillas, baberos, collares, marcas
alares, etc. Posteriormente se han
ido incorporando nuevas técnicas y
artilugios en el anillamiento. De esta
forma y según la especie de ave, el tipo
de anillas ha ido cambiando y es en la
última década que las formas de marcaje
y seguimiento han incorporado técnicas
muy sofisticadas, siendo estas tales como
los radiotransmisores y seguimiento por
satélites.
Todo este proceso evolutivo ha
ido en busca de conocer diversos
aspectos de la biología de las aves,
pero sobre todo, los desplazamientos
de las aves marcadas, las distancias recorridas, así como conocer el hábitat
utilizado en sus desplazamientos, identificar los cuarteles de invernada y la vuelta
a las zonas de cría, aunque en los últimos
tiempos otro objetivo buscado es que sea
útil para la conservación de la avifauna.
Los marcajes con anillas metálicas
y anillas de plástico (PVC), con series
alfanuméricas o combinaciones de colores,
en una o varias anillas, es muy variable,
siendo en cada proyecto, los responsables
de los mismos, los que eligen una u otro
tipo de marcaje o anillas, permaneciendo
constante la anilla metálica, mucho más
duradera y que lleva el remite de la
Central de Anillamiento.
Por otra parte, la fotografía de
la naturaleza, ha ido avanzando en
sus técnicas para así conseguir las mejores
imágenes al coste más bajo, tanto en aparataje (cámaras, teleobjetivos, acopladores, hide, etc), como en dificultad, tiempo
de espera y distancia al animal objeto de
la fotografía.
locos durante muchos años, por conseguir
una imagen o un fotograma de calidad, sin
molestar a los animales silvestres. Y sobre
todo, que nuestro trabajo sea beneficioso
para los proyectos científicos.
Una mirada por la historia
Los primeros anillamientos científicos
se datan en 1.899 en Dinamarca por H.C.
Mortensen, aunque con anterioridad existen documentos que apuntan hacia un
marcaje de aves en distintos países europeos, pero carentes de rigor científico,
siendo la primera estación de anillamiento
la que fue creada en Alemania, concretamente en Rossiten, en 1903.
En 1.952, la asociación vasca “Aranzadi”, fundada en 1947, es la pionera en
campañas de anillamiento en nuestro país. En 1954 se crea la Sociedad
Española de Ornitología (S.E.O)
y en 1957 se crea el Centro de
Migración de Aves. Posteriormente, en 1982, se forma la
Junta de Anillamiento de
Aves y al año siguiente la
Oficina de Anillamiento.
Con este artículo, pretendemos exponer
nuestra experiencia en el campo de la observación y filmación de animales, principalmente aves, aspecto que nos ha llevado
2
Mientras, el fotógrafo de la naturaleza,
también ha tenido que hacer uso de cámaras, y sobretodo de objetivos o teleobjetivos de gran alcance, pudiendo así plasmar,
con toda precisión y definición, las aves
silvestres. Para ello, también han utilizado
los escondites o “hide” con la finalidad de
disminuir al máximo la distancia entre la
cámara y el animal objeto de la fotografía.
El intercambio de datos y la coordinación entre España y el resto de Europa, se
realizan a través del Comité Europeo para
el Anillamiento de Aves (EURING), creado en 1963 y con sede en Holanda, manteniendo el banco de datos desde 1975 y
almacena la información sobre miles de
aves anilladas en el continente.
En España, la mayor parte la realizan
el Centro de Migración de Aves de S.E.O.
conjuntamente con la Oficina de Anillamiento de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza, dependiente
del Ministerio de Medio Ambiente. Estos datos se canaliza hacia el Centro de
Anillamiento.
Respecto a la fotografía de la Naturaleza, esta ha ido evolucionando hacia nuevos campos de aparataje y combinación de
elementos inicialmente con destinos separados. Así los ornitólogos han tenido y tienen que utilizar prismáticos y telescopios
de gran alcance para poder detallar con
la mayor precisión las aves observadas,
aspecto que se hace más complicado cuando los estudios van dirigidos hacia especies de aves muy huidizas y difíciles de
observar de cerca, tales como aves rapaces
y aves marinas, por lo que se necesita de
telescopios de gran alcance.
Este afán por plasmar imágenes de
cerca, ha hecho que los observadores
imaginen mil y una forma de superar este
obstáculo, intentando acercar e incluso
unir, los trípodes de la cámara de fotos o de
vídeo al de los telescopios, utilizando un
sin fin de artilugios. Al final, el resultado
y la calidad de las imágenes capturadas
eran mediocres, pero en aquel tiempo el
observador se conformaba con el resultado, ya que buscaba más bien un testimonio del hecho observado que la fotografía
o filmación de alta calidad.
Con el tiempo, las cámaras van cambiando y se incorpora el sistema digital
al mundo de la fotografía. Este hecho,
junto a la iniciativa de Lawrence Poh, de
Malasía, quien entre 1998 y 1999 consigue acoplar una cámara digital Nikon y
un telescopio terrestre, consiguen dar con
una combinación realmente muy potente,
reduciendo en mucho el gran problema
del fotógrafo de la naturaleza, la distancia entre su cámara y el ave.
Esta técnica
se la denominó “Digiscoping”
(digital y
telescopio).
Pechiazul anillado en 2003
Fotografia de junio de 2008
- Foto: memole -
3
Para llegar a este hecho, lo importante
era conseguir las conexiones entre cámara
y telescopio, realizando ingeniosos artilugios, como tubos de PVC, botellas de plástico, biberones, plataformas, etc.
El más resolutivo y utilizado resultó
ser un adaptador tubular que se desliza
alrededor del ocular y que permite una
rápida conexión y desconexión de la
cámara, elemento que sigue siendo muy
utilizado en la actualidad y es fabricado
artesanalmente por amigos torneros, cosa
que en la actualidad esta cambiando, pues
las propias casas comerciales han adaptado sus elementos a esta nueva técnica
de hacer fotografías y vídeos (“Videoscoping”), de la naturaleza.
De esta forma, algo tan problemático
para la realización de fotografías como la
distancia del fotógrafo al animal, se reduce considerablemente, pudiendo tomar escenas mientras los animales siguen con su
actividad relativamente normal.
Unido a esta ventaja, destacar la gran
gama existente tanto en marcas como en
precios. Ya que se han incorporado a esta
técnica, telescopios astronómicos de bajo
precio que con adaptadores a terrestres
dan muy buenos resultados (FOTO).
Lectura de anillas por
medio del digiscoping
Como se ha comentado con anterioridad, los tipos de anillas de plástico, PVC,
y sus lugares de colocación según especie
y proyecto (patas, cuellos, picos) son muy
variables. Las lecturas en animales vivos
y a distancia requiere de unas condiciones mínimas de visibilidad, una distancia
relativamente corta, y una anilla que se vea
entera y en posición adecuada durante un
cierto tiempo, para llegar a ser leída.
En multitud de ocasiones, los observadores de aves no hemos podido leer una
anilla por que las condiciones no han sido
las adecuadas. Esto, unido a la gran variedad de series alfanuméricas, colores de
anillas, etc. dificulta aun más las lecturas
rápidas de las anillas, anotando en ocasiones numeraciones incorrectas.
Para evitar en todo lo posible nuestros
errores, hemos incorporado, la técnica
del digiscoping a la lectura de anillas
en aves, es decir, intentamos fotografiar a distancia el máximo número
de anillas que leemos.
Nuestra sorpresa en ocasiones, ha sido importante, no correspondiendo la anilla anotada en la libreta de campo con
la anilla observada en la foto.
Así por ejemplo hay letras
como las “B” que después
en casa resulta que es un
“8”, un “I” que resulta
ser un “1”, un “0” que
es una “D”, etc..
4
Ventajas de la técnica
1.- Lectura de anillas a distancias importantes y que con la óptica del telescopio no
se puede realizar o las lecturas son dudosas. Sin embargo, en la pantalla del ordenador se puede ir aumentando y ajustando la imagen hasta conseguir una lectura
correcta. (IMAGENES 1 y 1A)
2.- Plasmar fotogramas con posiciones
difíciles o con momentos cortos de exposición de la anilla. En ocasiones en las que
los niveles de agua son elevados y la anilla
permanece sumergida bajo esta, se deben
aprovechar los momentos de desplazamiento de las aves, cuando estos elevan
la articulación y la anilla se observa fuera
del agua, para hacer la fotografía. Aunque
no de tiempo a su lectura, ya en casa se
terminará este proceso. De igual forma,
cuando las patas de las aves están detrás
de obstáculos como piedras y no hay
forma de ver la anilla, es en un breve
momento de levantar la pata cuando
se ha de localizar y fotografiar. (IMAGENES 2, 3 y 4)
5
3.- Posición de la anilla en que su
lectura resulta muy difícil. En este
caso, con una o varias fotos, aunque
la posición no sea la correcta para una
buena lectura, puedes descifrar en la
pantalla de que letras y /o números se
trata. (IMAGENES 5 y 6)
4.- Otro aspecto interesante
que proporciona esta técnica, es
ver la situación de la anilla y su
estado de conservación. En ocasiones se han visto anillas desplazadas del lugar inicial de colocación. Como ejemplo de ello su
situación por encima de la articulación de la rodilla en vez de estar
en el tarso o la tibia. (IMAGENES
7 y 8)
6
5.- Además, el digiscoping y el videoscoping , sirven para ver el estado del ave en el
momento de la lectura, el estado tanto del plumaje (proceso de muda), como morfológico
(amputaciones o lesiones de extremidades).
(IMAGENES 9 y 10)
6.- Una
vez se sabe la fechas de colocación de la anilla
(historial del ave), por medio de
las fotos se puede determinar,
con toda exactitud, las variaciones de plumaje relacionadas con
la edad, sexo y la estación del
año. (IMAGENES 11, 12, 13 y
14)
7
7.- En ocasiones, se fotografían aves
anilladas en condiciones adversas, como
lluvia, viento, etc. sin percatarse de este
hecho hasta que las fotos son vistas en
la pantalla del ordenador. Esto aumenta
considerablemente la capacidad de detección de aves anilladas y sus lecturas,
trabajo que en el campo no se ha realizado. (IMAGENES 15 y 16)
8.- Sirve para conocer o detectar
las perdidas de anillas, donde lo más
frecuente es la perdida de las anillas
de plástico, permaneciendo las metálicas. En ocasiones estas perdidas se
producen al contrario. Con esta perdida, aún manteniendo la anilla de PVC,
el ave nunca podrá ser identificada, incluso encontrandola muerta. (IMAGENES 17 y 18)
8
9.- La fotografía de la naturaleza por medio del digiscoping puede
servir para lecturas en aves en pleno
vuelo, imposible para los métodos tradicionales de lecturas (esta fotografía
es conseguida con objetivo 100 – 400
Canon, Miguel Vilar). (IMAGENES 19 y
20)
10.- Una de las ventajas mejor
ofrecida por esta técnica, aunque es
compartida con la lectura con telescopio, es la disminución de las molestias
al ave, tan importante, a la hora de realizar la observación. Esta ventaja es
debida al gran número de aumentos
que se consiguen con la combinación
de ópticas: Telescopio + cámara fotográfica o de vídeo.
11.Por
último, una de las ventajas
más buscadas, es el precio y
la gama, tanto de cámaras
como de telescopios terrestres y astronómicos, algunos
de los cuales resultan muy
asequibles para cualquier
observador de la naturaleza. (IMAGEN 21)
9
Inconvenientes de la técnica
1.- El aparataje necesario para la
práctica de digiscoping: cámara, telescopio,
adaptadores, cables, soportes, etc. Conforman un montón de artilugios para la
captura de una foto o para el trabajo de
una jornada de observación y fotografía.
Sin embargo, al final el resultado siempre
compensa.
2.- Aunque depende del visor de la
cámara, por regla general, se pierden
detalles en el momento de la preparación
y captura de la imagen, aspecto este que
con el ocular del telescopio no ocurre y
donde el disfrute del momento es total,
pudiendo apreciar la majestuosidad del
ave observada. Este hecho es mas apreciable en el uso de cámaras compactas, donde
se usa una pantalla TFT para ver la toma
de la fotografía.
3.- Aunque hay una gran variedad
de telescopios y cámaras, las ópticas de
gran calidad resultan en un desembolso
importante. Sin embargo es destacable la
gran gama que existe tanto en telescopios
como en cámaras adaptables a estos, lo
que sin duda permite ajustar
el equipo a la propia
situación económica
del usuario.
Chorlitejo patinegro
-Foto: Samuel Paz-
Equipo de
Videoscoping
Discusión
Para finalizar y hablando desde nuestra experiencia, comentar que la técnica de “digiscoping y videoscoping” en la
detección y lectura de anillas, produce un menor riesgo de error, elevando
de esta manera la consecución de lecturas correctas de anillas con respecto
a las realizadas con el telescopio convencional.
Además nos proporciona una serie de
aspectos y parámetros mucho más completos, ya que como hemos visto hasta ahora,
podemos analizar detenidamente todo lo
que interese en las imágenes una vez que
las tenemos en la pantalla del ordenador
(plumajes, conservación o deterioro de
las anillas, etc.)
Es por ello, que
desde aquí, animamos a la utilización de esta técnica en la lectura de las anillas de plástico
(PVC), ya que la información que
se puede sacar con el digiscoping,
no se puede comparar con
la observación directa de
las aves de la forma
que lo hemos hecho
hasta ahora los observadores de aves.
10
Bibliografía
Direcciones de interés
•S.E.O/BirdLife “Normas de trascripción de marcas de lectura a distancia.”
Estación Biológica de Doñana
Dpto. Anillamiento
Apdo. Correos, nº 4, 21760
Matalascañas (Almonte)
Huelva
Fax: +34 959 440033
[email protected]
dirección actual
[email protected] (Rocio)
•SEO/BirdLife “El anillamiento de
aves: herramienta científica y de
gestión ambiental”.
•Pinilla, J. 2000, “Manual para el anillamiento científico de aves” SEO/
BirdLife y DGCN-MIMAM. Madrid
•Marpez, Adolfo 2004 “Digiscoping,
fotografiar la naturaleza a través del
telescopio”
Ed. Náyade Editorial.
http://www.nayade.es/cod/digiscoping.html
•Marpez, Adolfo 2005: “Conozca el
digiscoping” Excopesa, Zeiss, 2005.
•Tirado, M. 2005: “ Recuperaciones de
gaviotas en Castellón”. Rev. Un vol per
Castelló, nº 1, pag. 18 – 25. Agost 2005.
Associació Dubíus. Castelló
•Muusse, T.,Muusse, M., Luijendijk, B.
And Altenburg, R. 2005: “Identification
update: moult variability in 3rd calendar-year Lesser Black-backed Gulls.”
Rev. Birding World 18 (8): LBBGulls12.
qxd page 1-11. 30 Aug-05
Asociaciaciones
ARANZADI
http://www.aranzadi-zientziak.org
http://www.aranzadi-zientziak.org/index.
php?id=388
ASEDI
-Asociación Española de Digiscopingwww.asedi.org
Web de digiscoping
Galeria fotográfica de ASEDI
www.naturalezadigital.org
www.fotodigiscoping.info
www.photodigiscoping.com
Fotos y Texto: Josep Bort y Juan Luis Bort
Diseño: memole
Colaboración: Samuel Paz, Quique Marcelo, memole
ASD/D-002
© Josep Bort y Juan Luis Bort
ASEDI - 2009
Morito anillado
-Foto: Quique Marcelo
11