1
Download La crisis sucesoria de la monarquía
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
LA CRISIS SUCESORIA DE LA MONARQUÍA ESPAÑOLA. EL CARDENAL PORTOCARRERO Y EL PRIMER GOBIERNO DE FELIPE V. ( 1698 - 1705 ). VOLUMEN I ANTONIO RAMÓN PEÑA IZQUIERDO Tesis doctoral dirigida por el Doctor LLUÍS ROURA AULINAS Universidad Autónoma de Barcelona 2005 1 INDICE GENERAL DE LA TESIS VOLUMEN I AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………...6 ABREVIATURAS Y SIGLAS………………………………………………………9 ABREVIATURAS…………………………………………………………………....10 SIGLAS……………………………………………………………….........................11 PRÓLOGO…………………………………………………………..........................12 I. INTRODUCCIÓN. LA CASA DE PALMA Y LA FORMACIÓN DEL ESTADO MODERNO………………………………………...................................33 1.1. ORÍGENES Y FORMACIÓN DE LA CASA DE PALMA…….........................34 1.2. DESARROLLO DEL LINAJE DE CASAPALMA HASTA 1500……………..47 1.2.1. Bocanegra y Portocarrero……………………………………………………...47 1.2.2. Los Portocarrero de Palma durante el reinado de los Reyes Católicos………..60 1.3. LA CASA DE PALMA ENTRE LOS SIGLOS XVI Y XVII…………………..78 1.3.1. La situación política entre el fallecimiento de Isabel la Católica y la entrada de Carlos V…………………………………………………………………..78 1.3.2. Toledo, las Comunidades y la Casa de Palma…………………………………101 1.3.3. Consecuencias para la Casapalma por la actitud comunera del I Conde de Palma………………………………………………………………………………127 1.4. BALANCE……………………………………………………………………….132 II. CARLOS II Y FELIPE V. BALANCE HISTORIOGRÁFICO………………147 2.1. CARLOS II Y SU REINADO…………………………………………..……….148 2.1.1. La opinión de sus coetáneos……………………………………………………148 2.1.2. Valoración en el siglo XVIII…………………………………………………...155 2.1.3. La imagen sobre Carlos II y su reinado durante el período de los procesos revolucionarios liberal-burgueses (1789-1875)……………………………………….170 2.1.4. La memoria histórica sobre Carlos II durante La Restauración (1875-1921)….187 2.1.5. Carlos II y su época en la historiografía española de posguerra (1939-1960)....198 2.1.6. La historiografía actual. La renovación de la figura y reinado de Carlos II……207 2.2. FELIPE V………………………………………………………………………....244 2.2.1. Felipe V y el Cardenal Portocarrero: la opinión de sus coetáneos (1700-1746)………………………………………………………………………………….244 I. La etapa de 1700-1705. El camino hacia la guerra………………………………….244 A) Entre la incertidumbre y la esperanza: la transición (1700-1703)………………...245 B) El desarrollo borbónico: desengaño y malcontento (1703-1704)…………………265 C) Propaganda e insurrección: el alzamiento austracista (1704-1705)……………….279 D) El Cardenal Portocarrero ante sus contemporáneos……………………………….293 II. Marte y Felipe V “El Animoso”, 1705 y 1714……………………………………..304 A) La fase bélica de 1705-1707………………………………………………………304 B) La guerra entre 1707 y 17014: El rearme del discurso filipista y la victoria borbónica. De Almansa a Barcelona………………….......................................................326 III. El legado de la crisis sucesoria, 1714-1746………………………………………..344 A) Las consecuencias de la guerra (1714-1718)……………………………………….344 B) Felipe V y Minerva (1719-1746)…………………………………………………...349 C) El fallecimiento de Felipe V. Tanatos victorioso (1746)…………………………...375 2 2.2.2. La memoria histórica sobre Felipe V y el Cardenal Portocarrero en el siglo XVIII…………………………………………………………………………………..383 I. Los historiadores que participaron y vivieron la guerra de sucesión………………..383 II. Felipe V y el Cardenal Portocarrero ante la Ilustración del último tercio del siglo XVIII y las Cortes de Cádiz……………………………………..........................421 2.2.3. Valoración de Felipe V y el Cardenal Portocarrero entre el siglo XIX y XX….448 I. Influencias extranjeras………………………………………………………………451 II. Conservadores, progresistas y ecos austracistas…………………………………....457 2.2.4. El borbonismo visto desde el siglo XX……………………………....................485 I. Del foralismo y nacionalismo catalán al regeneracionismo entre los siglos XIX y XX……………………………………………………………………………...485 II. La segunda mitad del siglo XX…………………………………………………….501 A) Las décadas centrales del siglo XX: del esencialismo histórico a la renovación historiográfica……….....................................................................................................501 B) El debate actual sobre la crisis sucesoria…………………………………………...510 VOLUMEN II III. EL ESTADO SOCIOECONÓMICO DE LA NOBLEZA EN LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XVII: LA CASA DE PALMA………………...3 3.1. EL ESTADO SOCIOECONÓMICO DE LA NOBLEZA………………………..4 3.1.1. La crisis general española……………………………………………………….4 3.1.2. La crisis nobiliaria……………………………………………………………....29 I. La fractura del sistema estamental…………………………………………………..29 II. La quiebra nobiliaria………………………………………………………………..47 3.2. LA CASA DE PAMA…………………………………………………………….81 3.2.1. La Casa de Palma y la crisis del siglo XVII…………………………………….81 I. Situación económica, deudas y acreedores………………………………………….81 II. Estado general de Casapalma en América………………………………………….87 III. La política dinástica………………………………………………………………..93 3.2.2. La villa de Palma del Río: las crisis de 1647-1652 y 1676-1682……………….96 I. La etapa de 1647-1652………………………………………………………………97 II. El período 1676-1682………………………………………………………………101 3.3. BALANCE………………………………………………………………………..107 IV. EL REINADO DE CARLOS II. LA ACTIVIDAD POLÍTICO-MILITAR DE LA NOBLEZA DURANTE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XVII: EL CARDENAL PORTOCARRERO Y EL VII CONDE DE PALMA…………………………………………………………………………..132 4.1. EL CARDENAL PORTOCARRERO (1665-1698)……………………………...133 4.1.1. La regencia de Mariana de Austria……………………………………………..133 I. El valimiento de Nithard…………………………………………………………….133 II. El valimiento de Valenzuela………………………………………………………..181 4.1.2. La etapa de Juan José de Austria………………………………………………..203 I. La acción de gobierno de Juan José de Austria……………………………………...203 II. El reino de Sicilia y la revuelta de Messina entre 1674-1677. El gobierno virreynal del Cardenal Portocarrero, 1677-1678……………………………………………..231 A) El contexto internacional…………………………………………………………...231 3 B) La situación general en Sicilia……………………………………………………...235 C) La revuelta de Mesina entre 1674 y 1677…………………………………………..238 D) El gobierno virreinal del Cardenal Portocarrero 1677-1678……………………….266 • La situación del reino de Sicilia a la llegada del Cardenal Portocarrero…………….266 • La gobernación del Cardenal Portocarrero…………………………………………..286 4.1.3. El regreso del Cardenal Portocarrero a España…………………………………324 I. El final del juanismo. Entre la desilusión y la incertidumbre……………………….324 II. El viaje del Cardenal Portocarrero a España. Su llagada a la corte y en Toledo: “opinión pública”………………………………………………………………………334 4.1.4. La crisis de las décadas de 1680 y 1690…………………………………………338 I. La década de 1680: reformismo y choque oligárquico. De la pacificación a la guerra…………………………………………………………………………………...338 II. El sínodo de Toledo de 1682………………………………………………………...361 III. La década de 1690: banderías nobiliarias y conflicto sucesorio……………………372 4.2. LOS GOBIERNOS DEL CARDENAL PORTOCARRERO ENTRE 1699 Y 1700: DE LOS AUSTRIAS A LOS BORBONES…………………………………..435 4.2.1. El año 1699: el golpe de estado contra el gobierno de Oropesa…………………435 4.2.2. La gobernación del Cardenal Portocarrero durante 1699………………………..442 4.2.3. La Sucesión………………………………………………………………………447 I. El conflicto político durante el año 1700………………………………………….....447 II. El testamento: reacciones y consecuencias……………………………………….....464 III. “Opinión pública” al fallecimiento de Carlos II……………………………………491 IV. La entrada de Felipe V en Madrid……………………………………………….....524 4.3. EL VII CONDE DE PALMA (1670-1699)………………………………………..530 4.3.1. Actividad político-militar durante la década de 1670……………………………530 4.3.2. La etapa de gobierno en el reino de Granada………………………………….....532 4.3.3. El Conde de Palma en Cataluña……………………………………………….....536 4.4. BALANCE…………………………………………………………………………547 VOLUMEN III V. EL VIRREINATO DEL CONDE DE PALMA EN CATALUÑA. 1701-1703……………………………………………………………………………....4 5.1. EL ACCESO DEL CONDE DE PALMA AL VIRREINATO DE CATALUÑA…………………………………………………………………………...5 5.1.1. El proceso de destitución de Darmstadt…………………………………………5 I. Aceptación testamentaria y “opinión pública”………………………………………5 II. La destitución de Darmstadt……………………………………………………….19 III. La elección del Conde de Palma para el virreinato de Cataluña………………….26 5.2. EL GOBIERNO DEL CONDE DE PALMA EN CATALUÑA………………...52 5.2.1. Puesta en marcha de su ejercicio……………………………………………….52 5.2.2. Cortes y conflicto militar y político (1701-1702)……………………………....56 I. Conflicto militar…………………………………………………………………….56 II. Cortes y problemática política……………………………………………………..68 5.2.3. El virreinato del Conde de Palma durante el período 1702-1703……………...124 I. Conflictos políticos y socio-económicos…………………………………………...124 II. Conflictos político-militares……………………………………………………….133 4 5.3. LA DISYUNTIVA CATALANA: ENTRE EL FILIPISMO Y EL AUSTRACISMO (1704)……………………………………………………………..151 5.3.1. El camino hacia la guerra: de enero a junio de 1704…………………………..151 5.3.2. El ataque anglo-holandés a Barcelona y sus consecuencias: de mayo a junio de 1704……………………………………………………………………….155 5.4. BALANCE…………………………………………………………………........188 VI. EL CARDENAL PORTOCARRERO Y FELIPE V……………………........204 6.1. LAS RELACIONES ESPAÑA-FRANCIA TRAS LAS CORTES DE BARCELONA. DE FEBRERO A AGOSTO DE 1702………………………….205 6.2. LA RUPTURA ENTRE CARDENAL PORTOCARRERO Y FELIPE V: EL CAMINO HACIA LA GUERRA. 1702-1706…………………........227 6.2.1. El fracaso político del Cardenal Portocarrero. 1702-1703…………………….227 I. De la reforma al cambio. Nuevos y viejos hombres……………………………….227 II. La práctica de gobierno.1702-1703……………………………………………….250 6.2.2. La ruptura. 1703-1706………………………………………………………....270 I. Últimos conatos de resistencia a las líneas políticas de Felipe V.1703………........270 II. Entre la fidelidad y la desafección. 1704…………………………………….........276 III. La revuelta de “los grandes”. 1705-1706…………………………………………303 6.3. LA CASA DE PALMA: ENTRE EL AUSTRACISMO Y EL RETORNO A LA FIDELIDAD BORBÓNICA. 1705-1715…………………………322 6.3.1. Madrid dos veces capturado (1706 y 1710)…………………………………….322 6.3.2. Toledo: del austracismo al filipismo……………………………………………327 6.4. BALANCE…………………………………………………………………..........338 VII. BALANCE GLOBAL Y CONCLUSIONES………………………………….354 7.1. INTRODUCCIÓN: LA INSTAURACIÓN DE LOS HABSBURGO Y LAS REPERCUSIONES POLÍTICAS Y NOBILIARIAS. EL CASO DE LA CASA DE PALMA (1517-1621)………………………………………………..........355 7.2. DEL OCASO DE LA DINASTÍA DE LOS AUSTRIAS A LA INSTAURACIÓN BORBÓNICA. LA LABOR DESEMPEÑADA POR LA ALTA NOBLEZA: LA CASA DE PALMA (1621-1701)……………………………………….360 7.3. CRISIS SUCESORIA, 1700-1705……………………………………………….367 7.3.1. De los Austrias a los Borbones: transición e instauración borbónica en España (1700-1702)……………………………………………………………………367 7.3.2. Asentamiento y desarrollo borbónico, 1703-1705………………………………372 7.4. EPÍLOGO: DESARROLLO BORBÓNICO (1705-1714)………………………...394 VOLUMEN IV I. SELECCIÓN DOCUMENTAL…………………………………………………..2 1. INTRODUCCIÓN. ………………………………………………………………...3 2. NORMAS Y CRITERIOS DE TRANSCIRPCIÓN Y PUBLICACIÓN…………..4 3. RELACIÓN DE DOCUMENTOS.…………………………………………….......7 4. DOCUMENTOS…………………………………………………………………..11 II. ANEXOS………………………………………………………………………...210 1. CRONOLOGÍA. ....................................................................................................211 2. ÁRBOLES GENEALÓGICOS DEL CLAN PORTOCARRERO-CASA DE PALMA. ..............................................................................................................214 A) Condes de Palma. .................................................................................................215 5 B) Condes de La Monclova. …………………..........................................................216 C) Condes de Medellín. ………………….................................................................217 D) Condes de Montijo. ..............................................................................................218 III. FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA………………………………………………219 1. FUENTES MANUSCRITAS. …………………………………………………...220 2. FUENTES IMPRESAS…………………………………………………………..223 3. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………235 6 AGRADECIMIENTOS 7 La presente investigación no hubiera sido posible sin la dirección, guía, sugerimiento y paciencia del Doctor D. Lluis Roura Aulinas a quien quiero expresarle mi más sincera gratitud. En todo momento ha estado disponible para atenderme y ayudarme en el transcurso de mi investigación, revisando y orientando los sucesivos pasos que han llevado a la conclusión de esta presente tesis. El calor de su amistad es un gran estímulo para continuar recorriendo los caminos de la ardua la labor de investigadora. Mi agradecimiento también para el Doctor D. José Manuel de Bernardo Ares por haberme brindado su amistad y porque me ha animado y se ha ofrecido para que un extracto de la primera parte de esta investigación vea la luz en el libro La Casa de Palma. La familia Portocarrero en el gobierno de la Monarquía Hispánica (Universidad de Córdoba, 2005). Dicho libro ha sido realizado con la inestimable colaboración del Ayuntamiento de Palma del Río al cual agradezco su cooperación. También me ha ayudado a insistir en las líneas de investigación desarrolladas el hecho de la buena acogida que siempre han tenido mis propuestas de investigación entre el profesorado del Departamento de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad Autónoma de Barcelona. También destaco de forma especial al Doctor D. Ricardo García Cárcel. Esta tesis también es deudora de sus buenos consejos y amistad. Igualmente tengo que agradecer a D. Germán Montaña Pinilla, excelente historiador y gran amigo, el haber compartido conmigo intensos momentos de verificación de ideas sobre el tema planteado. Juntos comenzamos a dar los primeros pasos en el terreno de la investigación histórica 8 con lo que esta tesis comenzó andar. Además quiero remarcar que para la buena realización y conclusión de esta investigación ha sido esencial el soporte y comprensión de mi familia y, especialmente, de mis padres, doliéndome hondamente el tiempo inmensurable en que he estado apartado e impedido de darles la necesaria atención que ellos se merecen. 9 ABREVIATURAS Y SIGLAS 10 ABREVIATURAS Bib.: Biblioteca. Col.: colección. Const.: constitución. Inst.: institución. Fol.: folio. Fols.: folios. Gen.:General. Ibid.: Ibidem (allí mismo). Id.: Idem (el mismo). leg.: legajo. Lib.: libro. mrs.: maravedíes. ms.: manuscrito. pp.: páginas. reg.: registro. s/f.: sin fecha. s/n.: sin número. Tit.: título. Tom.: tomo. Vid.: vide (véase). Vol.: volumen. 11 SIGLAS A.C.A.: Archivo Corona de Aragón. A.D.T.: Archivo Diocesano de Toledo. A.G.P.: Archivo General de Palacio. A.G.S.: Archivo General de Simancas. A.H.N.: Archivo Histórico Nacional. A.H.P.Z.: Archivo Histórico Provincial de Zaragoza. A.H.M.B.: Archivo Histórico Municipal de Barcelona. A.M.T.: Archivo Municipal de Toledo. A.M.P.R.: Archivo Municipal Palma del Río. A.P.N.P.: Archivo Protocolos Notariales de Posadas. ARCHSILV.: Archivo Silverado de Burgos. A.S.M.: Archivo di Stato di Mantova. B.B.E.: Biblioteca del Banco de España. B.C.: Biblioteca de Cataluña. BR.MUS.: British Museum. B.M.J.: Biblioteca del Ministerio de Justicia. B.M.V-B.: Biblioteca Museo Víctor Balaguer. B.N.: Biblioteca Nacional de Madrid. B.R.M.: Biblioteca Regional de Madrid. B.U.Z.: Biblioteca de la Universidad de Zaragoza. C.D.I.H.E.: Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España. CODOIN.: Colección de Documentos Inéditos para la Historia de España F.B.: Fullets Bonsoms. G.H.F.: Gräflich Harrachsches Familienarchiv. M.A.E.: Ministère des Affaires Ètrangères (París). P.R.O.: Public Record Office (Reino Unido). R.A.H.: Ral Academia de la Historia. S.A.M.: Staatsarchiv de Munich (-k.bl.- caja azul, -k.schw- caja negra). S.A.V.: Staatsarchiv de Viena. U.A.B.: Universidad Autónoma de Barcelona. U.B.: Universidad de Barcelona. U.P.F.: Universidad Pompeu Fabra. 12 I PRÓLOGO 13 Desde 1640 la Monarquía Hispánica entró en un período crítico que se extendería durante toda la segunda mitad del siglo XVII y que llegaría a su punto álgido con la Guerra de Sucesión. A la crisis militar (revueltas de Portugal y Cataluña, guerra de Sicilia, guerras en Flandes, guerras con Francia, pérdida del Rosellón...) se adjuntó una crisis política sin precedentes desde Felipe II que llevó al agotamiento del sistema de valimiento como método de gobierno (cese de Olivares, lucha política entre las principales casas nobiliarias por la Gobernación, regencia de Mariana de Austria, gobernación mediante juntas, golpes de Estado y caudillismos de Juan José de Austria y del Cardenal Portocarrero...). La derrota militar y el conflicto político fue seguido por un decaimiento económico que desde la década de 1660 se fue transformando en una abierta crisis económica (descenso de la producción agropecuaria e industrial y manufacturera, cierres empresariales, imparable espiral inflacionista, paro e incremento de los cuerpos de población flotante...). La conjunción en el tiempo de todos estos factores provocó el desánimo social en general, especialmente entre aquellos que tenían la responsabilidad político-militar y la capacidad económica para sacar a la Monarquía de aquel marasmo. Me refiero a la nobleza. Pese a la situación general de España la nobleza no cambió sus modos de vida y de actuar y pronto se vio altamente endeudada. Para rehacer sus haciendas utilizó la debilidad de aquel Estado de los Austrias (a sus órganos de gobierno, a sus instituciones, a sus redes políticas y socioeconómicas...) en propio provecho, intentó evitar siempre que pudo seguir financiando a ese Estado y rehuyó de sus 14 responsabilidades militares. La nobleza buscó en el Estado un manto de seguridad para continuar monopolizando las estructuras económicas y políticas de la España de los Austrias, una dinastía desorientada y sin Sucesión, lo cual permitió a la alta nobleza desafiar a la familia real. Fruto de ello fue el primer golpe de Estado de la historia de España y la institucionalización de un “nuevo” sistema de gobernación: el sistema de juntas (formadas y controladas por la alta nobleza). En este sentido, durante el período de minoría de Carlos II el sistema de “Junta” no resultó un método de gobierno adecuado para establecer un equilibrio político entre los clanes aristocráticos. Tampoco el período y sistema de caudillaje de Juan José de Austria consiguió imponer a un clan determinado en la dirección y gobernación de la Monarquía, ni dio estabilidad política a España. El resto del reinado de Carlos II se caracterizó por un rey que no tuvo la capacidad necesaria para imponerse a los grandes y títulos y para gobernar. A esto hay que añadir, por un lado, la fuerte influencia sobre Carlos II tanto de sus dos esposas como de la reina madre; y, por otro lado, la falta de un Sucesor. Ahora bien, ya desde las primeras décadas de siglo XVII algunas personas meditaban sobre los problemas de España y proponían remedios (algunos lúcidos, otros impracticables). Estas personas fueron los arbitristas (como Martínez de la Mata, Sánchez de Moncada, Caxa Leruela, Osorio y Redín, Cerdeño y Monzón...). Durante el reinado de Carlos II la mentalidad y conciencia sobre la necesidad de realizar reformas se extendió en buena parte del cuerpo social (desde el ámbito económico y político hasta el ámbito de la cultura y las letras), e incluso entre 15 algunos miembros de la nobleza. De tal modo desde la década de 1670 se pusieron en práctica medidas de reforma -en el ámbito económico especialmente- que si bien al principio ocasionaron un mayor trastorno económico y político, a medio y largo plazo sanearon la economía y pusieron bases sólidas para el desarrollismo del siglo XVIII. Esta recuperación no fue lineal y de conjunto -geográfico y social- sino que tuvo muchos retrocesos y obstáculos (administrativos, estamentales...) y ámbitos y niveles diferentes (locales y regionales, en sectores productivos y esferas sociales...). A escala regional, en el ámbito andaluz, durante la segunda mitad del siglo XVII el entramado de clanes nobiliarios, entendidos como elemento de estructuración y encaje social de los individuos, se mantuvo vigoroso. Las castas municipales perseveraron en una pujante aristocratización de las instituciones locales. El apellido conservó una fuerte valoración como pieza de reconocimiento de vinculaciones e integraciones sociales dentro de las redes parentales de las viejas casas nobiliarias. El refuerzo de estas estructuras vino, entre otras, por dos vías. De una parte, la pervivencia de estructuras militares basadas en fuerzas o milicias nobiliarias permitió que dichas redes se conservasen firmes; por otro lado, se dio la circunstancia de que con las guerras con Portugal, Andalucía quedó convertida en territorio de retaguardia siendo en muchas ocasiones amenazada directamente. En este contexto hispano era necesario mantener formas de organización que facilitasen una rápida movilización social, que permitiesen obtener inmediatos 16 recursos humanos, económicos y bastimentos de todo tipo. De tal modo el sistema andaluz de clanes nobiliarios pareció ser el más adecuado para hacer frente a dichos desafíos bélicos, pero también para frenar el auge de estamentos medios y oligarquías no nobiliarias que presionaban hacia arriba, amenazando los tradicionales status y modos de vida de la alta nobleza. En estas circunstancias la alta nobleza andaluza mantuvo su capacidad de presión y coacción tanto frente a la institución real como ante los linajes no andaluces. De hecho los linajes nobiliarios continuaron monopolizando, en buena medida, los resortes de la gobernación de la Monarquía Española. Este poder y esta capacidad hundían parte de sus raíces en la perpetuación del sistema feudal basado en extensos señoríos jurisdiccionales. En este tejido es donde estuvo integrada la villa de Palma del Río, núcleo y base alrededor del cual se estructuraban los señoríos feudales de uno de esos referidos clanes nobiliarios: los Portocarrero. Este es el contexto y trama en el que se inserta el tema tratado en la presente tesis que gira sobre el proceso de crisis del Sistema de los Austrias en su punto más álgido, el reinado de Carlos II, desembocando en la instauración borbónica siendo ésta el núcleo central de la Tesis. El estudio que aquí se ofrece parte de una investigación sobre algunas de las circunstancias políticas por las que atravesó el reinado de Carlos II, desde el punto de vista de la alta nobleza y a partir de uno de sus clanes, los Portocarrero en el linaje de la Casa de Palma (de sus situaciones, intereses, anhelos y aspiraciones...). Todo ello para desembocar en la Crisis Sucesoria vista por el estamento altonobiliario y por dicho clan y casa, explicando 17 la instauración y primer desarrollo borbónico en España con un primer gobierno dirigido por el Cardenal Portocarrero como objetivo central de la presente Tesis. Es mi intención exponer algunos elementos básicos a partir de los cuales responder a cuestiones tales como si el estado económico, comportamiento y actitudes de Casapalma ante la situación general de España fue similar al del resto de la nobleza. A lo largo de esta investigación se presentarán las principales similitudes y diferencias entre la Casa de Palma y el resto de la alta nobleza, por ejemplo la contribución militar directa de la Casa con presencia de miembros importantes en los diversos frentes que la Monarquía tenía abiertos, o la inserción del linaje en el circulo reformista más allá de la coyuntura del “juanismo”1. Asimismo, pretendo dar algunas respuestas a cuestiones como, qué dimensión y encaje cabría dar a las variadas actividades de Casapalma y cómo se encuadran en el desatado conflicto nobleza-monarquía