Download Informe agresiones rabicas 2013 - Alcaldia Distrital de Barranquilla
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital INFORME DEL EVENTO EXPOSCION RABICA EN BARRANQUILLA HASTA LA SEMANA EPIDEMIOLOGICA No. 37 2013 OFICINA DE SALUD AMBIENTAL Elaborado por: Ing. Yolanda Castilla P. MSc Salud Pública Profesional Universitario Secretaria de Salud Pública de Barranquilla TEMAS A DESARROLLAR Introducción Calidad de la notificación Depuración de base de datos Tipo de exposición durante el periodo Análisis de las Exposiciones Población No expuesta Población Expuesta Levemente Población Expuesta Gravemente Número de Agresiones Afectados por edad Agredidos por genero Localidad y Barrios de mayor incidencia Seguimiento a tratamientos Conclusiones y recomendaciones. Introducción En la ciudad de Barranquilla, las agresiones rábicas, están a la orden del día; es decir, es frecuente que pobladores de la ciudad, sean agredidos (arañados, mordidos e incluso lamidos) por un perro domestico, callejero o vagabundo, sin importar sexo, edad o estrato social. Cada vez que un ciudadano Barranquillero es afectado por un perro, se expone a contraer enfermedades que son propias de él y que puede ser transmitida al sujeto agredido cualquiera que sea el tipo de contacto, con consecuencias para su salud, en el mejor de los casos, la lesión o las lesiones en el sitio de la mordedura o arañazo las manifestaciones locales pueden ser sangrado, hinchazón, enrojecimiento, ardor e incluso dolor en el área afectada las cuales desaparecerían al cabo de unos días. Sin embargo, podría suceder que el animal agresor estuviera enfermo o fuera portador de alguna enfermedad mortal (podría no mostrar síntomas al momento de la agresión) o microorganismos que las causan, como la Rabia. En este sentido, lo más importante es la oportuna y correcta atención clínica del paciente. Toda persona mordida, con rasguño o lamida que pida atención medica, esta debe ser atendida de forma inmediata como una urgencia, no importando su estrato social, régimen de salud o lugar de procedencia. ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Reportar el suceso a las oficinas de la Secretaria de Salud- Salud Ambiental, teniendo en cuenta toda la información requerida por el INS plasmadas en el formato SV-1 300; pero hacerlo con calidad, ya que de la calidad de la información dependerá la recuperación del paciente. Es de aclarar que este es un evento de importancia epidemiológica (de notificación obligatoria inmediata) y que del trabajo conjunto entre la clínica (tratamiento médico) y la secretaria de Salud Distrital (grupo de Zoonosis, observación del animal lesionador) dependerá el tratamiento a aplicar, seguimiento de la salud del paciente afectado y pronta recuperación. El presente informe, muestra el comportamiento de las agresiones rábicas en la ciudad, el manejo clínico del evento y la calidad en la notificación. De igual forma se muestra los grupos etareos mayormente afectados y los barrios con mayor participación en el evento. Este informe va desde la semana 1 hasta la semana 37 del año en curso; se excluye de este informe la aplicación de trata miento rábico (biológicos) ordenado por el Referente de Zoonosis de la Oficina de Salud Publica y posibles casos atendidos por esta oficina no reportados a Vigilancia Epidemiológica. Tipo de agresiones TIPO DE AGRESION No EXP. MORDEDURA 1.178 ARAÑAZO LAMEDURA (MUCOSA Ó PIEL) 131 2 SALIVA CON PIEL LESIONADA O MUCOSA OTRO MODO DE AGRESION 2 3 1.316 TOTAL: El cuadro anterior, muestra que sigue siendo la mordedura o rasgadura de piel la forma de agresión ocasionada por perros con mayor frecuencia en la población afectada, seguida de los arañazos. Del modo y lugar de la lesión, dependerá en gran parte el tratamiento médico a seguir. 1. Calidad de la notificación. Depuración de base de datos Tabla 1. Análisis de Notificación en base de datos ANALISIS DE NOTIFICACION EN BASE DE DATOS Total casos notificados sin depurar 1323 Total casos después de depurar 1316 ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Clasificación y cantidad de expuestos de acuerdo como lo hace la IPS Clasificación y cantidad de expuestos de acuerdo a protocolo de Rabia No exposición Exposición leve Exposición Grave No exposición Exposición leve Exposición Grave 630 640 46 487 433 90 No clasificadas y sin datos 0 No clasificadas y sin datos 306 La tabla No. 1. Muestra que al inicio del análisis de la base de datos enviada por Vigilancia Epidemiológica hasta la semana 37, fueron reportadas un total de 1323 eventos relacionados con agresiones rábicas entre exposiciones y no exposiciones. Al depurar la base de datos, teniendo en cuenta los casos que no eran de la ciudad de Barranquilla fueron sacados de la base de datos un total de 7; en relación a la calidad de la notificación, se sigue presentando dificultad en este proceso, aun sin tener en cuenta los errores en la clasificación, encontramos a 306 agresiones que no fueron posibles de ubicar, pues no tenían datos suficientes para poder clasificar en algún tipo de agresión. Otro punto a destacar, es el aumento en el número de agresiones en comparación con años anteriores, es posible que las capacitaciones que se le han dado a los médicos y enfermeras sobre atención a la enfermedad, permita que se notifiquen mas los casos, o a lo mejor realmente aumento el número de casos. La tabla 2.. (Clasificación de las agresiones: No exposición), muestra algunos criterios de clasificación aplicados de manera errónea por parte de los médicos de urgencias de las IPS y que dan lugar para que un numero bastante considerable de agresiones rábicas sean clasificadas como No exposiciones de forma incorrecta si se tiene en cuenta lo estipulado en el Protocolo de Rabia; por lo que incluyeron a 96 de los eventos como no exposición teniendo en cuenta que el animal agresor no se encontraba vacunado, 154 que no se sabia si estaban o no vacunados y 12 no presentaron dato alguno; de igual forma en esta misma clasificación no debió tenerse en cuenta un animal muerto y otro no observable, para un total de 270 eventos que fueron mal clasificados para este caso. Taba 2.Tipo de agresión: No exposición, Clasificacion de acuerdo al criterio medico Tipo de agresión: No exposición: 630 No. de casos que no debieron entrar en esta clasificación: 270 Número de agresiones que se clasificaron como no exposición con criterios equivocados de acuerdo a protocolo de rabia Estado de vacunación Ubicación del animal Estado de salud del animal No 96 No 1 Con signos 0 vacunados observable de rabia No se 154 Muerto 1 Sin datos 3 sabe Sin datos 12 Sin datos 3 262 5 3 ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital La tabla 3. Muestra la clasificación de las agresiones leves, en donde por lo menos 131 del total de los eventos incluidos en este tipo de agresión, no debió tenerse en cuenta, ya que no cumplen con criterios de selección para este grupo; estos se encontraron vacunados, observables y con dueños, es decir hacen parte de las no exposiciones Taba 3.Tipo de agresión: exposición leve, Clasificación de acuerdo al criterio medico Tipo de agresión: exposición leve: 640 Número de agresiones que se clasificaron como exposición leve con criterios equivocados de acuerdo a protocolo de rabia Estado de vacunación Ubicación del animal Con o si propietario vacunados observable 557 Con dueño 375 134 Observable y con dueño 362 Vacunado y observable 131 No. de casos que no debieron entrar en esta clasificación: Observable, con dueño y vacunado 119 Tabla 4. Hace referencia, a las agresiones graves, para los médicos hasta la semana 37, solo se presentaron 46 casos; no obstante aspectos como pacientes mordidos en cabeza, cuello y cara (ccc), mordedura por animal silvestre (mico) y sin dato alguno no se tuvieron en cuenta para entrar en esta clasificación y mas 10 personas que no presentaron dato alguno, para un total de 38 casos que cumplieron con los requisitos necesarios para ser tenidos en cuenta como agresiones graves Taba 4.Tipo de agresión: exposición Grave, Clasificación de acuerdo al criterio medico Tipo de agresión: Grave: 46 No. de casos que no debieron entrar en esta clasificación: 38 Número de agresiones que se clasificaron exposición grave con criterios equivocados de acuerdo a protocolo de rabia Lugar de la Ubicación del Estado de salud Animal agresor agresión animal del animal Distinto a 38 Observable 25 Con 0 Animal 5 C.C.C signos silvestre de rabia Sin datos 5 Sin 5 datos 38 30 5 5 ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Los tres tipos de agresiones rábicas presentadas hasta la semana epidemiológica número 37 del año en curso, se pueden evidenciar en la tabla 5 , después de realizar una adecuada clasificación tal como lo estipula el Protocolo de Rabia emitido por el Ministerio de Salud. Del total de las agresiones rábicas presentadas durante el periodo epidemiológico antes mencionadas, 487 fueron clasificadas como No exposición, 433 como Exposición leve y 90 hacen parte de las exposiciones Graves; Si comparamos con la clasificación realizadas por los médicos, la diferencia es bastante notoria; mientras que las no exposiciones y exposiciones leves fueron mayores para el caso de los médicos, las exposiciones Graves fueron menores, esta situación es delicada al momento de la aplicación del tratamiento correspondiente. Taba 5.Tipo de agresiones de acuerdo a criterios de Protocolo de Rabia Tipo de Criterios de clasificación de agresión acuerdo a protocolo de rabia No exposición Animal observable, vacunado y sin síntomas de rabia Exposicion leve Sin propietario, no observable y/o callejero Mordidos en ccc y no vacunado Exposicion Grave Mordidos en dedos y no vacunados Animal silvestre Cantidad Total 487 487 Total Criterio medico 630 433 433 640 33 46 90 46 1010 1316 11 2. Tipo de exposición durante el periodo y tratamientos aplicados Tabla No.6 Tratamiento antirrábico a pacientes lesionados TRATAMIENTO ANTIRRABICO APLICADO EN PACIENTES AGREDIDOS POR PERRO DE ACUERDO A LA CLASIFICACIÓN HECHA POR LOS MEDICOS TIPO DE EXPOSICION APLICACIÓN DE VACUNA APLICACIÓN DE SUERO Aplicación No Aplicación Sin Inform. Aplicación No Aplicación Sin Inform. Trat. completo No Exposición ( 630) 2 8 2 Exposición Leve ( 640 ) Exposición Grave (46) 10 155 15 3 13 19 Sin ningún tipo de trat. 11 El grupo de pacientes que se presentaron en urgencias por haber sido agredidos por un animal agresor y que a su vez fueron catalogados por el médico tratante como pacientes no expuestos ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital correspondieron a un total de 630 a los cuales no debió aplicarse ningún tratamiento, sin embargo, tal como lo evidencia la tabla 6, 2 de ellos les fueron aplicados suero, a otros 8 de ellos les fueron aplicados vacunas y a 2 mas les fueron aplicados tratamiento completo, es decir suero y vacuna. Para el caso de los pacientes clasificados como exposición leve los cuales fueron 640, se les debió aplicar como tratamiento biológico solo vacuna, sin embargo solo a 155 les fueron aplicados, a 10 de ellos le aplicaron suero y a 15 se les aplico suero y vacuna. Queda claro que para este caso de pacientes el tratamiento medico no fue el adecuado, mas aun si se tiene en cuenta que mas del 50 por ciento de los pacientes no les fue aplicado tratamiento alguno. Los pacientes que fueron clasificados como expuestos graves y a los cuales se les debió aplicar suero y vacuna como tratamiento para protegerlos de contraer la enfermedad de la Rabia, solo a 19 de ellos se les aplico el tratamiento completo, a 13 se les fue aplicado solo vacuna y 3 se les aplico suero; quedando 11 pacientes totalmente desprotegidos. Tabla No.7 Tratamiento antirrábico a pacientes lesionados TRATAMIENTO ANTIRRABICO APLICADO EN PACIENTES AGREDIDOS POR PERRO DE ACUERDO A LA CLASIFICACIÓN TENIENDO EN CUENTA LOS CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN QUE MUESTRA EL PROTOCOLO DE RABIA TIPO DE EXPOSICION APLICACIÓN DE VACUNA APLICACIÓN DE SUERO Aplicación No Aplicación Sin Inform. Aplicación No Aplicación Sin Inform. Trat. completo No Exposición (487 ) 3 14 1 Exposición Leve ( 433 ) Exposición Grave (90) 6 159 45 4 14 9 Sin ningún tipo de trat. 469 299 63 La tabla 7, muestra la aplicación de tratamiento a pacientes después de realizar una clasificación de grupos afectados de acuerdo a criterios del Protocolo de Rabia. De los 487 clasificados como pacientes no expuestos, a un paciente se le aplico suero y vacuna, a 3 de ellos se les aplico suero como único tratamiento , a 14 se les aplico vacuna y a 469 no se les aplico tratamiento alguno; hay que tener en cuenta que a ninguno de ellos se les debió aplicar ningún tratamiento antirrábico. Para el grupo de los expuestos leve, a 45 de estos se les aplico tratamiento completo es decir suero y vacuna, a 6 se les aplico suero y a 159 se les aplico vacuna como único tratamiento; hay que tener en cuente que al total de los pacientes de este grupo se les debió aplicar solo vacuna. De los 90 clasificados como exposición grave, a 9 de ellos se les aplico tratamiento completo, a 14 de les aplico solo vacuna y a 4 les fue aplicado solo suero y 63 no se les aplico tratamiento alguno; de acuerdo al protocolo a este grupo se les debió aplicar tratamiento completo. 3. No de afectados por Barrio y por localidad ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital 3.1 Afectados por localidad Grafica 1. No. de afectados por localidad La grafica 1, muestra que la localidad sur occidente presenta mayor participación de agresiones rábicas , seguida de la Metropolitana , esto es coherente si se tiene en cuenta los barrios que presentaron el gran numero de accidentes rabicos 3.2 Afectados por Barrios Tabla 8. Barrios que mas se vieron afectados por agresiones rabicas Puesto No. Barrio Cantidad Puesto No. Barrio 1 85 11 El Bosque La esmeralda 2 50 12 Carrizal Sto domingo de Gman 3 13 Evaristo Sourdis 47 7 de Abril 4 40 14 La paz san Jose 5 15 39 La manga El porfin 6 37 16 Santa Maria La playa 7 17 35 Ciudadela 20 de julio La luz 8 35 18 El santuario Rebolo 9 19 35 La chinita Simon Bolivar 10 35 20 Los olivos Las malvinas Cantidad 34 34 28 28 27 23 22 21 21 20 Aun cuando podriamos decir que fueron mas de 130 los Barrios los que resultaron implicados en agresiones Rabicas hasta la semana epidemiologica No. 37, la tabla No.8 muestra solo 20 Barrios por su participacion en el numero de agresiones en cada uno de ello. En este orden de ideas, es importante resaltar la problemática en los barrios : El Bosque, Carrizal, 7 de Abril, La paz, La manga, Santa Maria, Ciudadela 20 de Julio, El santuario, la chinita y Los olivos por el gran numero de agresiones que se presentaron en ellos. Por concepto de los primeros 20 barrios afectados, 696 personas acudieron al servicio de urgencias de distintos hospitales para ser atendidos por una agresion rabica. ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Grafica 2. No. porcentaje de participación de los barrios por No. de agreciones 4. Agresiones por grupo etareo Tabla 9. Agresiones por grupo etareo De acuerdo a la tabla No. 9 . De los 1326 lastimados, los niños de 0 a 10 años de edad fueron los mas agredidos con una participacion de 485 agresiones; la edad de mayor ocurrencia esta entre 6 y 10 años. Los adultos mayores de 61 a 90 años con una participacion de 147, las poblaciones de 11 a 15 de igual forman representan un gran numero de afectados. Los menos agredidos son los de 31 a 35 años. ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Animal agresor TIPO DE AGRESOR PERRO GATO BOVINO EQUINO PORCINO MURCIELAGO ZORRO MICO OTROS DOMESTICOS OTROS SILVESTRES ANIMAL AGRESOR No TIPO DE AGRESOR 1226 PERRO 65 GATO 0 BOVINO 0 EQUINO 0 PORCINO 4 MURCIELAGO 0 ZORRO 3 MICO 14 OTROS DOMESTICOS 4 OTROS SILVESTRES % 93 5 0 0 0 0,5 0 0,2 1 0,3 La tabla anterior, muestra que el 93% de los animales que producen agresiones corresponden a perros, seguidos de los gatos con un 5%; en menor proporción se encuentran otros animales como murciélagos y micos Tabla 10. Numero de agresiones por genero Del total de la población agredida, los hombres fueron los más afectados, con una participación del 56% mientras que las mujeres presentan el 44% restante. Aun cuando los hombres son los más afectados, tenemos un gran número de mujeres afectadas por las agresiones rábicas. 5. Seguimiento a tratamientos. Tabla No. 11 Reacciones a tratamiento antirrabico TRATAMIENTO ANTIRRABICO Total Vacunados Total con suero antirrábico 212 51 Reacciones Reacciones Ninguna localización Generalizada Ninguna localización Generalizada 31 1 0 1 1 0 ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Es importante analizar el manejo clínico que se le da a las agresiones rábicas, sobre todo en lo relacionado con la aplicación de los tratamientos antirrábicos, tal y como lo muestra la tabla No. 11, del total de los pacientes que fueron vacunados, 31 no presentaron reacción alguna, mientras que uno de ellos presento reacción localizada, 180 de los expuestos no presentaron datos de ningún tipo de reacción. De los 51 que recibieron suero antirrábico, se resalta la reacción localizada de una persona, una que no presento reacción y 49 de estas personas no les fueron reportados datos de algún tipo de reacción. La siguiente grafica muestra que el 15 % de la población expuesta no presento ningún tipo de reacción, un 1% presento reacción localizada y un 84% de las personas que les fue aplicada la vacuna no se les registro datos sobre si presento o no reacción alguna. Al analizar los datos se aprecia que no se registra datos de otras dosis de vacunación diferente a la primera; pero tampoco se precia suspensión de tratamiento y mucho menos se conoce las razones de suspensión en caso de que las hubiera Grafica No 12 Reacciones a la aplicación de la vacuna La grafica anterior muestra que el 15 % de la población expuesta no presento ningún tipo de reacción, un 1% presento reacción localizada y un 84% de las personas que les fue aplicada la vacuna no se les registro datos sobre si presento o no reacción alguna. Al analizar los datos se aprecia que no se registra datos de otras dosis de vacunación diferente a la primera; pero tampoco se precia suspensión de tratamiento y mucho menos se conoce las razones de suspensión en caso de que las hubiera. Suspension de tratamiento Del total de los pacientes que recibieron vacuna como único tratamiento el 85% no presentaron datos de suspensión, el 12 % no suspendio tratamiento, el 2% lo hizo por orden medica y solo un 1% lo hizo de forma voluntaria, asi lo muestra la siguiente grafica. ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Reaccion a tratamiento Grafica No.13 Reacciones a la aplicación de Suero El 5% de las personas a las cuales se les aplico suero antirrábico no presento reacción alguna, mientras que el 5%presento reacción localizada. Es importante resaltar que un 90% de la población expuesta a los cuales se les aplico suero, no se les registro datos que evidenciara si el paciente presento o no algún tipo de reacción al colocarles el suero, tampoco se evidencia numero de frascos que les fueron aplicados. Se desconoce si hubo o no razón de suspensión de este tratamiento. Suspensión de tratamiento Del total de los pacientes a los cuales se les aplico suero, el 96% no presento información sobre suspensión del mismo. El 2% de ellos presento una suspensión por orden medica y el otro 2% termino el tratamiento de acuerdo a las indicaciones medicas. tal y como lo muestra la siguiente grafica. ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital La tabla numero 12, muestra el movimiento de los biológicos de las diferentes IPS que atendieron agresiones rábicas, a su vez la forma como clasificaron las exposiciones, que en mucho de los casos no corresponde al tratamiento médico. Movimiento de biológicos De acuerdo a información suministrada por PAI, el movimiento biológicos hasta el mes de Noviembre del año inmediatamente anterior, correspondiente a vacunas, registro el envío de 249 dosis a diferentes IPSs; esta información se comparo con la registrada en el SIVIGILA (cuadro No. 12) en relación a los pacientes a los cuales se les había enviado tratamiento con vacuna antirrábica, sin embargo no fue posible hacer este cruce ya que PAI reporta dosis enviadas mientras que SIVIGILA no permite visualizar cuantas dosis les fueron aplicadas a cada paciente, es decir que solo se alcanza a visualizar numero de pacientes a las que al menos se les coloco una dosis de vacunación, aun cuando es muy poco el registro de fechas de la aplicación de por lo menos esta primera dosis. Tabla 12: IPS que atendieron por urgencias pacientes por agresiones rábicas, clasificación de la agresión por cada una de ellas y tratamiento aplicado IPS que atiende la urgencia Batallón de Aspc No 2 Cacique Alonso Xeque Central de Especialistas y Urgencias Barranquilla Centro de Cirugía Ambulatoria Clinica Altos de San Vicente ltda Clinica Atenas ltda No. Atendidos Clasificación y tratamiento No Exposici ón S V 1 0 0 Clasificación y tratamiento Exp. leve S Clasificación y tratamiento V 17 0 1 19 1 1 2 0 1 7 0 1 2 0 0 1 0 1 3 0 0 2 0 Clinica del Caribe S.A 33 33 0 0 6 6 0 0 19 19 0 0 1 0 1 6 2 0 0 4 0 4 87 38 0 0 48 0 0 2 1 0 0 1 0 0 Clinica Murillo S.A Clinica San Ignacio ltda 2 1 0 0 1 1 1 11 0 Clinica Mediesp SAS 1 2 16 Clinica la Victoria SAS 3 39 17 Clinica General del Norte V S 1 Clinica Bautista Clinica del Prado Exp. Grave 1 ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital IPS que solicita vacuna fecha Clinisanitas Barranquilla No. pedido 4 Congregación de Hermanas Franciscanas Misioneras 7 Coomeva 6 Dosis enviadas a IPS Lote 2 0 0 IPS PAI- IPS SIVIGILA 1 1 1 7 1 2 2 0 0 4 1 1 34 0 0 66 1 4 6 0 5 2 1 1 3 0 2 51 16 0 0 35 0 35 782 354 3 6 391 19 84 La Merced 9 8 0 0 1 0 0 Odontovital eu 1 1 0 0 10 0 7 1 0 0 Corporacion Centro San Camilo IPS Fundación Campbell Fundación hospital universitario metropolitano IPS Sura IPS Universitaria Organización Clínica Bonnadona Prevenir Perez Radiologos SAS Salud Total EPS Saludcoop Secretaria de Salud de Barranquilla Tto aplicad o Compatibilida d de nombres IPS 1 0 1 1 1 1 37 18 25 1 0 1 1 1 1 101 6 5 3 0 0 13 1 91 72 0 2 18 1 17 6 1 0 0 5 0 3 6 0 0 7 ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital BIENESTAR IPS SAS MURILLO CLINICA LA ASUNCION 28/01/2013 9014 5 g15741 24/07/2013 29357 5 j10801 CLINICA MEDIESP 18/02/2013 10667 5 g15741 CLINICA MEDIESP 03/04/2013 14213 3 g15741 CLINICA MEDIESP 08/04/2013 14467 2 h13371 CLINICA MEDIESP 25/04/2013 17482 5 h13371 MEDIESP 30/05/2013 23178 5 j13371 MEDIESP 28/06/2013 26475 10 j10801 VITAL PLUS COLOMBIA LTDA COOMEVA 26/09/2013 36024 4 j10632 VITAL PLUS COLOMBIA LTDA COOMEVA 26/09/2013 36024 1 g15741 UBA CALLE 30 18/09/2013 35502 5 j10632 UBA PRADO 29/01/2013 9276 5 g15741 UBA PRADO 07/03/2013 12071 5 g15741 UBA PRADO 08/04/2013 14665 5 h13371 UBA PRADO 08/05/2013 20129 5 j10812 UBA PRADO 19/06/2013 25712 5 j10812 UBA RECREO CORPORACION IPS SUR CORPORACION IPS SUR 10/04/2013 15321 5 h13371 24/05/2013 22278 5 j10812 03/07/2013 26764 5 j10801 CORPOSUR 28/08/2013 32939 5 j10632 FEVISALUD 08/04/2013 14586 4 h13371 CAMINO MURILLO 05/09/2013 33858 5 j10632 CAMINO SIMON BOLIVAR 16/08/2013 32179 5 j10812 CAMINO SUROCCIDENTE HOSPITAL NAZARETH 14/01/2013 25/06/2013 8540 25957 5 g15741 5 j10812 BIENESTAR IPS SAS MURILLO CLINICA LA ASUNCION CLINICA MEDIESP CLINICA MEDIESP CLINICA MEDIESP CLINICA MEDIESP CLINICA MEDIESP CLINICA MEDIESP COOMEVA VITAL PLUS COLOMBIA LTDA COOMEVA VITAL PLUS COLOMBIA LTDA COOMEVA UBA CALLE 30 COOMEVA UBA PRADO COOMEVA UBA PRADO COOMEVA UBA PRADO COOMEVA UBA PRADO COOMEVA UBA PRADO COOMEVA UBA RECREO CORPORACIO N IPS SUR CORPORACIO N IPS SUR CORPORACIO N IPS SUR FEVISALUD IPS UNIIVERSITAR IA IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A 5/0 No compatible 5/0 No compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible 30/4 Compatible Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente 40/1 Compatible Compatible 15/0 Compatible 4/0 No compatible Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital 08/04/2013 14784 20 h13371 26/06/2013 26324 5 j10812 IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IPS UNIVERSITARI A IVERCLINICA MURILLO SALUD TOTAL 16/05/2013 21357 5 j10812 SALUD TOTAL SALUD TOTAL 27/05/2013 22629 5 j10812 SALUD TOTAL SALUD TOTAL 25/06/2013 26099 5 j10812 SALUD TOTAL SALUD TOTAL 28/08/2013 32307 5 j10632 SALUD TOTAL SALUD TOTAL SALUD TOTAL SA CONTRIB Y SUBSID SALUD TOTAL SA CONTRIB Y SUBSID SALUD TOTAL SA CONTRIB Y SUBSID SALUD TOTAL SA CONTRIB Y SUBSID SALUD TOTAL SA CONTRIB Y SUBSID SALUD TOTAL SA CONTRIB Y SUBSID SURA ALTOS DEL PRADO 23/09/2013 35730 5 j10632 SALUD TOTAL 28/01/2013 9165 5 g15741 SALUD TOTAL 29/01/2013 9279 5 g15741 SALUD TOTAL 08/02/2013 10141 5 g15741 SALUD TOTAL 14/02/2013 10513 5 g15741 SALUD TOTAL 05/04/2013 14360 1 g15741 SALUD TOTAL 08/04/2013 14934 4 h13371 SALUD TOTAL 23/07/2013 29208 5 j10801 SURA SURA MURILLO 07/06/2013 24210 5 j10812 UBA COMFAMILIAR 31/05/2013 23073 5 j10812 UBA COMFAMILIAR 31/05/2013 23073 5 j10812 UBA COMFAMILIAR 31/07/2013 29550 5 j10801 SURA UBA COMFAMILIAR UBA COMFAMILIAR UBA COMFAMILIAR HOSPITAL NAZARETH HOSPITAL NAZARETH HOSPITAL NAZARETH HOSPITAL NAZARETH PASO PRIMERO DE MAYO UNIV HOSPITAL NAZARETH UNIV HOSPITAL NAZARETH IVERCLINICA MURILLO 05/07/2013 22/07/2013 29/07/2013 16/09/2013 22/02/2013 18/02/2013 27232 28997 29562 32212 10923 10665 7 j10801 5 j10801 3 j10801 5 j10632 5 g15741 5 g15741 Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente Medianamente 70/115 5/0 No compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Compatible Total dosis PAI enviadas a IPS No. de pacientes pertenecientes a IPS que No. de pacientes tratados con al menos una dosis 50/20 Compatible Medianemente 10/35 Medianamente Compatible Compatible Compatible 15/0 Diferencia de pacientes de IPS PAI - SIVIGILA ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital 249 solicitaron vacuna de acuerdo a SIVIGILA 175 212 37 Los datos reflejados en el cuadro numero 13, muestra la diferencia entre los nombre de los que solicitaron dosis de vacunas y aquellos que aplicaron tratamiento que es la que aparece en el SIVIGILA; los datos en cuanto a nombres de establecimientos, dosis y pacientes tratado no permiten ser comparados con el propósito de conocer tratamientos aplicados a las personas a las cuales se les mando tratamiento. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Aun cuando la calidad de la información recibida a través de la base de datos del SIVIGILA, ha mejorado, aun se presentan falencias, que van desde unas direcciones que no existen, barrios que no pertenecen a las direcciones asignadas ni a las localidades referidas hasta datos requeridos que no son diligenciados, es decir casillas vacias que no generan información. En este sentido lo más importante es que muchas de las agresiones no son clasificadas, los que no permite evidenciar si el tratamiento aplicado fue el adecuado o no. Muchas de las lesiones fueron mal clasificas con aplicación de tratamiento antirrábicos equivocados, lo que pone en duda el estado de salud final del paciente. No se evidencia en ninguno de los casos seguimiento a tratamiento antirrábico, lo que incluye, dosis completas, suspensión de tratamiento, fechas de aplicación de tratamiento entre otras. Entre los tipos de lesiones con mayor número de afectados se encuentran las Exposiciones leves, seguidas de las no exposiciones y de ultimo las graves, cabe resaltar el numero de este ultimo tipo de agresiones en comparación con años anteriores. Los niños son los mas afectados por agresiones rábicas, seguida de los adultos mayores. Los barrios con mayor incidencia de accidentes rábicos son: El Bosque, Carrizal, 7 de Abril, la Paz, La Manga, Santa Maria, Ciudadela 20 de Julio, el Santuario, la Chinita y los Olivos. Los hombre son los mas lesionados por perro. No todos los expuestos recibieron tratamiento , otros recibieron tratamiento sin necesidad y de otros se desconoce su estado de tratamiento . A muchos de los no expuestos se les aplico tratamiento antirrabico. Se evidencia el desconocimiento por parte del personal clinico sobre el manejo del las exposiciones rabicas. En relacion al movimiento de biologicos, correspondiente a vacunas, no corresponde la información de base de datos de SIVIGILA con la de PAI, respecto a los tratamientos de vacunas. No todas las entidades identificadas con su nombre en PAI aparecen en SIVIGILA, de igual forma ocurre con los nombres de IPS identificados en SIVIGILA, no coinciden en su totalidad con las identificadas en PAI. Todavia se sigue mandando pacientes a las oficinas de Salud Publico a que sean vacunados, por parte de clinicas u hospitales; Gran parte de la poblacion que es lesionada por un perro desconoce que hacer, muchos de ellos llegan a las oficinas de Salud Publica a ser vacunados. RECOMENDACIONES ALCALDÍA DE BARRANQUILLA Distrito Especial, Industrial y Portuario Secretaria de salud Distrital Seguir con las capacitaciones técnicas en el manejo de la base de datos del SIVIGILA, diligenciamiento de fichas relacionadas con exposiciones rábicas. Oficializar a las clínicas, Pasos y Caminos sobre su responsabilidad del manejo clínico de las Exposiciones rábicas. Mejorar relación entre el grupo de Zoonosis y Vigilancia Epidemiológica, en su defecto, es menester reconocer la responsabilidad de cada área, por un lado , el grupo de Zoonosis es el responsable de realizar la observación del animal agresor y quien dará esta información a Vigilancia para que dentro de los días estipulados se pueda decidir con responsabilidad si se suspende o no el tratamiento; Vigilancia epidemiológica informara al grupo de zoonosis sobre la agresión para iniciar la investigación del animal agresor. Zoonosis deberá llevar historial sistemáticamente del seguimiento del animal agresor, para que pueda ser consignada la información en el formato cod. INS 300. Se debe llevar historial y/o registrar sistemáticamente movimiento mensual de biológico de acuerdo al SV1680 Intensificar las acciones de divulgación de manejo de accidente rábico a la población, para que dado el caso sepa cómo proceder a tiempo. Es obligatorio informar a toda persona que ha recibido tratamiento sobre la importancia de no interrumpir el tratamiento, sin autorización médica, recordarle las reacciones secundarias a la vacunación y a la aplicación del suero antirrábico y la asistencia oportuna e inmediata por reacciones secundarias a la vacuna y suero. Además, es importante que el paciente tenga un certificado de vacunación y de aplicación del suero antirrábico y conozca la conducta que debe tomar ante una nueva exposición. Dado que la mayor parte de la población agredido eran niños y los animales identificados como caseros y observables, se deben diseñar guías en las que se sugieran medidas como elegir como mascotas los perros no agresivos, mantener estos animales en espacios adecuados y sacarlos a pasear diariamente. Se le debe enseñar una conducta de sumisión más que de agresividad. Debe educarse a los niños para que no molesten a sus mascotas cuando comen, duermen o cuidan de sus cachorros. Es recomendable que los niños no jueguen con los perros sin la adecuada supervisión de un adulto, eviten el contacto directo del animal con la cara del niño, no jueguen con perros vagabundos y avisen a un adulto en caso de observar conductas extrañas en las mascotas.