Download edificios patrimoniales
Document related concepts
Transcript
EDIFICIOS PATRIMONIALES EN LA CIUDAD DE SAN JUAN, ARGENTINA Arq. Silvia Aladro Arq. Hemilce Benavidez Ing. Carlos Monguilner Ing. Marión Castro Arq. Alejandro Tapia Arq. Eduardo Yáñez Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, Universidad Nacional de San Juan, Argentina INTRODUCCIÓN La ciudad de San Juan, Argentina, fue destruida casi en su totalidad por un terremoto el 15 de enero de 1944, a las 20 horas, 50 minutos, con epicentro a 30 Km. al Norte de la Ciudad. La intensidad máxima estimada alcanzó los IX grados en la escala Mercalli Modificada y tuvo una magnitud Ms=7.4 grados en la escala de Richter (IMM=IX (M=7.4; DH=14km)1; ocasionando la pérdida de alrededor de 10000 habitantes sobre una población de 90000 habitantes. La planta física la ciudad fue destruida en un 90%, lo cual provocó un cambio considerable en su impronta colonial, transformándose así en una ciudad atípica en el contexto nacional, provocando la pérdida generalizada de su patrimonio histórico arquitectónico. La Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de San Juan desarrolla desde el año 1996 proyectos de Investigación sobre el análisis de edificios relevantes considerados patrimoniales en zonas de alto riesgo sísmico, con el fin de identificarlos y contribuir a su conservación como patrimonio histórico arquitectónico. Conciliar la cultura histórica y los conocimientos sismorresistentes, ha sido el objeto de esta línea de investigación. Objetivo que puede considerarse alcanzado puesto que de los diagnósticos elaborados se desprenden las conclusiones, que traducidas a criterios, permiten acercar una mejor comprensión de lo que significa preservar en su función edificios patrimoniales. La validez de este tipo de estudios, se asienta en la legalidad existente, tanto a escala nacional como provincial (Ley Nacional Nº 12.665 y decretos reglamentarios; Ley Provincial Nº 6634/95 Ley General del Ambiente) y que respaldan acciones de preservación. Dado el momento histórico en que se produjo el terremoto, la reconstrucción de la ciudad se realiza obedeciendo los lineamientos del racionalismo funcional y las constantes de la arquitectura moderna, empero manteniendo el trazado original colonial de cuadrícula. Los edificios de carácter institucional fueron localizados sobre una nueva y ancha avenida –producto de la reconstrucción– constituida como eje cívico institucional provincial. 1 Terremotos históricos - INPRES - Instituto Nacional de Prevención Sísmica - Secretaría de Obras Públicas - Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios - San Juan – Argentina. Luego de cincuenta años, estos edificios continúan funcionando como originalmente fueron diseñados, conservando la esencia de la forma arquitectónica, casi sin alteraciones en su diseño. Estos edificios son considerados en la actualidad como el legado del movimiento moderno a la ciudad. El nuevo Eje cívico institucional Se diseñaron para la nueva ciudad de San Juan una serie de edificios de carácter público que se construyeron sobre la nueva avenida Central, Av. José Ignacio de la Roza la cual fue diseñada como eje institucional de la ciudad, en dirección este–oeste. La apertura de la Av. Central implica una fractura en el trazado del casco histórico al irrumpir la repetición infinita del cuadrado generando una nueva manzana de 120 m. por 45m. Esta respuesta espacial buscaba construir un espacio urbano con límites constructivos claros, casi un espacio arquitectónico cerrado que se diferencia, no sólo en su relación al cuadrado que supone la manzana tradicional, sino en el único uso del suelo: albergar edificios institucionales. El objetivo urbano era el de crear una nueva imagen pública para el Estado. Un Estado por entonces, concentrador, centralizador, que se expresa en la ciudad reuniendo los distintos edificios que se vinculaban a su funcionamiento, alineando y ordenando partes. Sobre esta avenida se proyectan los edificios de: gobierno “Edificio 9 de Julio”, Palacio de Tribunales, Correo Central, casa matriz del Banco de la Provincia de San Juan, Banco de la Nación Argentina, Banco Hipotecario Nacional, entre otros. Los edificios institucionales fueron diseñados y construidos según esas premisas de diseño, debiendo, además, transmitir seguridad sísmica a sus habitantes. Experiencia formal moderna en la reconstrucción de la ciudad La ciudad de San Juan devastada tras el terremoto de 1944, se presentó como un verdadero laboratorio de ideas para la exploración y experimentación del espíritu de las vanguardias de principios del siglo XX, desarrollando proyectos urbanos y edilicios con un lenguaje formal moderno, aunque adecuando los principios de la nueva composición que se proyectan desde los países centrales, a los dispositivos culturales y económicos de Latinoamérica así como a sus modos de habitar en extensión. De manera que los casos de la arquitectura moderna interpretados en la reconstrucción de la ciudad de San Juan, elevan los Principios formales del Movimiento Moderno a una expresión particular de obras paradigmáticas de la experiencia formal moderna, por lo tanto son fuentes riquísimas de información acerca de los conceptos que cambiaron definitivamente los modos del ser, del hacer y del conocer la ciudad, desviando el curso de los modos de habitar de la tradición hacia el espacio temporal de la ciudad moderna. Esta investigación, la cual forma parte de estos proyectos, presenta el estudio del Edificio de Obras Sanitarias Sociedad del Estado –OSSE– en sus aspectos más relevantes, como ejemplo de un edificio "moderno", considerándose en su análisis el Diseño Arquitectónico, el Diseño Estructural, las condiciones del entorno y su valoración como bien patrimonial. METODOLOGÍA Abordaje Se propuso como metodología el estudio de casos2, a fin de lograr la comparación entre edificios, superando la especificidad de las funciones. Para ello se analizaron edificios que poseen diferente tipología con el objetivo de definir criterios de preservación ajustados a zonas sísmicas. El estudio de cada uno de los edificios se abordó desde: Criterios para la desc ripción d el ento rno Para el presente estudio se define al entorno como el espacio exterior que rodea al objeto de estudio, en el que éste proyecta su influencia y cuyos elementos constitutivos interactúan positiva o negativamente con el bien considerado y lo asocian a su contexto histórico. Es este caso, el análisis del entorno adquiere una importancia particular, la misma Av. Central se constituye en objeto de estudio a la vez que es entorno del edificio seleccionado. El análisis del entorno se realizó teniendo en cuenta los dos aspectos en los que se enmarca el proyecto, Diseño arquitectónico sismorresistente y Patrimonio Histórico Arquitectónico: a) Considerando la vulnerabillidad sísmica del entorno, analizando como el entorno contribuye a la preservación sísmica de los edificios. b) considerando la preservación del entorno como elemento integrante de los bienes patrimoniales, detectando aquellos elementos que es necesario preservar junto con los edificios. El diseño urbano en donde se ubican estos edificios ostenta pasajes (espacios abiertos) entre cada uno de estos edificios otorgándole una especial calidad espacial a la ciudad y a la vez, seguridad ya que cada edificio se comporta de manera independiente ante las acciones sísmicas. Contribuye además a esta calidad espacial el diseño de recovas que se extiende a lo largo del eje, y que hace a la calidad ambiental urbana. Criterios para la desc ripción a rqu itectó nic a En este punto se trabaja bajo el enfoque de Héctor Tomas, en el Lenguaje de la Arquitectura Moderna3, quien sostiene que en la Arquitectura Moderna puede encontrarse constantes que permiten el análisis a partir de: • Valoración de los elementos de la geometría • Polarización de los elementos • Continuidad espacial • Potencialización de la altura • Búsqueda del aporte del exterior para expandir lo interior • Dinamización espacial 2 Según la United States General Accounting Office (USGAO), que es una de las principales instituciones que han utilizado y racionalizado el uso del estudio de caso en materia de evaluación: " un estudio de caso es un método de aprendizaje, que parte de un ejemplo complejo considerado como un todo en su contexto, y se basa en la comprensión de conjunto de dicho ejemplo, a partir de una descripción y un análisis muy detallados”. 3 Tomas, Héctor. “El lenguaje de la Arquitectura Moderna”. F.A.U- Universidad Nacional de La Plata. Argentina. 1998. Descrip ción y aná lisis estruc tura l Esta tarea remite al uso de métodos expeditivos para valorar la capacidad sísmica del edificio. Se utilizó aquí el Sistema Japonés4 para la Evaluación de la Capacidad Sísmica de Estructuras de Hormigón Armado Existentes. Este método permite determinar la relación de la capacidad sísmica potencial con respecto al riesgo sísmico asumido. Con el fin de determinar la capacidad sísmica de los edificios, se tiene en cuenta: • Los elementos estructurales y los materiales de los edificios. • La tipología estructural. • La irregularidad de rigidez y/o concentración de masa en la planta y en la altura • La condición de deterioro y agrietamiento de la estructura. • La resistencia a la rotura de la estructura incluyendo: resistencia de los elementos estructurales, tipología estructural, ductilidad de los edificios y mecanismo de colapso asumido. • Consideraciones sobre los elementos no estructurales, respecto a las técnicas de construcción que condicionan su comportamiento en relación con la estructura. Mientras que para determinar la supuesta peligrosidad sísmica que afecta al edificio se considera: • La Zonificación Sísmica: intensidad del movimiento sísmico asumido en el sitio del edificio. • Las Condiciones del suelo relativas a, la interacción suelo-estructura, la amplificación de los movimientos en la capa superior del suelo, los efectos de la topografía. • La Funcionalidad: el uso del edificio. Valorac ión Cu ltu ra l de l Bien P atrimo nia l Los criterios de valoración se toman de la Guía de la Carta de Burra para establecer el Valor Cultural, criterio adoptado por el Comité Nacional Australiano del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Australia ICOMOS, 1988) En la Carta de Burra, el valor cultural se define como “valor estético, histórico, científico o social para pasadas, presentes y futuras generaciones”. El valor cultural es un concepto que ayuda a medir el significado de un lugar. Los lugares que son aptos de tener valor son aquellos que ayudan a la comprensión del pasado, o enriquecen el presente, y que serán de valor para las generaciones futuras. La categorización de acuerdo con valores estéticos, históricos, científicos y sociales es tan sólo un modo para llegar a comprender el concepto de valor cultural. Se pueden implementar, sin embargo, categorías mas precisas a medida que la comprensión de un lugar se haga más aguda. Edificio de Obras Sanitarias Sociedad del Estado El edificio de Obras Sanitarias se localiza en el área central de la ciudad de San Juan, en la Av. José Ignacio de la Roza esquina Catamarca. a trescientos metros al oeste de la plaza principal de la ciudad. Tiene tres accesos, tanto para el público como para el personal. Se 4 “Método estándar para la calificación sísmica de estructuras” – Seminario Internacional de Ingeniería Sismo-resistente – Tsukuba, Japón – Diciembre de 1991. Vistas norte y sur del edificio encuentra en funcionamiento y su mantenimiento es bueno. Estas vías de circulación poseen un alto tránsito vehicular y peatonal El edificio fue proyectado por la Dirección de Obras y Proyectos de Obras Sanitarias de la Nación, como contribución al Plan de Reconstrucción Urbana aplicado a partir del año 1947, sobre una superficie de aproximadamente dos mil metros cuadrados y una ocupación efectiva del terreno del cuarenta por ciento. El proyecto de los arquitectos M. Bivort y M. Casale, corresponde estilísticamente al modernismo. Data del año 1957 y la superficie de 939 m2 fue concluida en 1962. La arquitectura logra materializar por primera vez en San Juan los cinco puntos de Le Corbusier. Específicamente su planta libre determina una revolucionaria impresión e innovación espacial. Es el aporte mas distintivo que el movimiento moderno ha manejado. La planta libre se convirtió en un elemento de transición entre la arquitectura y el contexto urbano. En este edificio la transición se vuelve particular y única, porque se vale de la planta libre para incluir el espacio intermedio, como un espesor que deja traspasar las visuales y es a la vez el sostén que se vuelve un espacio sombreado por las sesenta y un columnas. El edificio es uno de los ejemplos más representativo del Movimiento Moderno en la ciudad. Esto se manifiesta en la respuesta arquitectónica, que cumple con uno de los Principios Conceptuales del Movimiento moderno, la arquitectura planteada como una creación racional –propia del hombre– a diferencia del mundo de lo natural. (Ejemplo: Villa Savoye5 de Le Corbusier); y asimismo considera los “principios Instrumentales” del mismo, • la casa sobre pilotis; • la planta libre; • la fachada libre; • la terraza jardín; • la ventana alargada; • el Modulor como sistema de medidas basado en el hombre; • los trazados reguladores como herramienta compositiva de las fachadas (Número de Oro, Series de Fibonacci); • La composición volumétrica a partir de los sólidos elementales; Vista del edificio desde Calle Catamarca 5 Lo primero que destaca es la aparición de una trama regular que se extiende por toda la planta. Cada familia de elementos estructurales, de cerramientos, de compartimentación interior, es un conjunto aislado e independiente. Cada grupo mantiene su propia lógica. Su interrelación materializa un complejo espacio interior. Frente a la compacidad del volumen clásico destaca aquí el carácter ficticio del sólido que define el volumen. La planta muestra una condición estrictamente plástica, que posibilitaría su lectura como si se tratara de un cuadro purista La definición superficial del muro ya no tiene interés. Se diluye su corporeidad en un lienzo blanco inmaterial. La planta libre tiene una forma paradigmática. Las losas continuas de hormigón sostenidas por una retícula de idénticos pilares de sección circular que separan la volumetría del suelo para incorporar el paisaje a la Villa Savoye, Poissy, Francia composición. Se construye un plano libre mediante esa estructura, rítmica y reticular, y se introduce en él los elementos tradicionales6. Generalidade s de la Estructu ra Se realizó un modelo ajustado del edificio, del que se desprende que fue proyectado como un único cuerpo, a saber, subsuelo, se extiende en la mitad Este del edificio; planta baja, primer piso, segundo piso y azotea accesible. El edificio tiene planta rectangular, en dirección Este-Oeste fue diseñado con dos estructuras independientes, la de planta baja con columnas circulares separadas de eje a eje de 4.05 m y con una altura de 3.50 m; liberadas de muros, el primer y segundo piso con una estructura volumétrica compacta, generando un cierre perimetral que contrasta con la flexibilidad de la planta baja. Se puede decir que la estructura planteada se basaba en una tipología de pórticos en sendas direcciones principales: Norte-Sur, 11 pórticos de 5 tramos continuos; Este-Oeste, 6 pórticos de 10 tramos continuos. Las mismas dejaban un piso libre en planta baja. La planta libre tenía una forma paradigmática. Las losas continuas de hormigón sostenidas por una retícula de idénticos pilares de sección circular que separan la volumetría del suelo para incorporar el paisaje a la composición. Se construye un plano libre mediante esa estructura, rítmica y reticular, y se introduce en él los elementos tradicionales. Fachada libre-no estructural, independiente, en sentido estructural con la planta. Luego del terremoto de Caucete de 1977, se incorporaron al planteo estructural 12 tabiques de hormigón armado, conformados cada uno por un paquete de 5 columnas. Cada tabique presenta aberturas cuyo fin es mantener “en lo posible” el estilo arquitectónico del edificio. La consolidación diseñada para el edificio, con el fin de optimizar su capacidad sismorresistente, se materializa en tabiques dispuestos entre las columnas en las caras laterales exteriores del edificio, aumentando así la rigidez en planta baja. La ubicación de los mismos se observa en la documentación gráfica. CONCLUSIONES GENERALES Del diagnóstico elaborado para la Av. Central puede decirse, a modo de conclusión, que su diseño, tanto funcional como formalmente, es altamente apropiado a zonas de alto riesgo sísmico. Se realizaron por tanto estudios de especialistas con la premura del caso y las estructuras fueron consolidadas inmediatamente luego de los daños sufridos por la acción del sismo de 19777. 6 Cáceres, María Fernada, Aladro, Silvia Beatriz “Estudio descriptivo del edificio Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE) como integrante arquitectónico - funcional del área central de la ciudad de San Juan” Informe final Beca de Investigación - FAUD – UNSJ. 2007 Con el transcurso del tiempo correspondería ahondar estos estudios, dado que estando en una zona de alto riesgo sísmico debería actuarse con antelación para evitar que se sufra daños de consideración por falta de prevención y mantenimiento de las obras, en especial énfasis en aquellas de carácter público y gran afluencia de personas, como es el caso del ejemplo aquí presentado. Como reflexión del equipo de trabajo, se estima que cada obra arquitectónica está marcada por su individualidad, lo cual significa un nuevo desafío a estudiar, por lo tanto lograr obtener un registro del comportamiento de los edificios más estratégicos de la ciudad es una meta deseable en zonas de alto riesgo sísmico. BIBLIOGRAFÍA ALADRO, S.; MONGUILNER, C.: y otros. Aportes de la Arquitectura Sismorresistente a la Preservación del Patrimonio Arquitectónico -IRPHa – FAUD -Universidad Nacional de San Juan. 1996. ARNOLD, C. / REITHERMAN, R.: Building Configuration & Seimic Design. Ed. John Wiley & Sons, Inc., 1987. ROITMAN, D. y Otros: San Juan: la Ciudad y el Oasis, EFU. San Juan, 1996. TOMÁS, Héctor. El lenguaje de la Arquitectura Moderna. F.A.U- Universidad Nacional de La Plata. 1998. MONTANER, Josep Maria. Las formas del Siglo XX. Editorial Gili, Barcelona 2002. 7 Terremoto destructivo ocurrido en la ciudad de Caucete, San Juan, el 23 de noviembre de 1977. IMM= IX, M= 7,4.