Download Cosas – 60 - Hace un par de días recibí un twit muy bueno. Era en

La Carta de la Bolsa.com 28/09/2012
Cosas – 60
- Hace un par de días recibí un twit muy bueno. Era en relación a esa
recomendación que, según se dice, el trio llamado troika ha hecho al
Gobierno griego: pasar a una semana laboral de seis días. (Por
curiosidad, consulten el significado principal de ‘troika’ (тройка) en
ruso). Me decía quien me escribió, que en qué iban a trabajar los seis
días a la semana teniendo en cuenta -quedaba implícito- que Grecia
tiene hoy una tasa de desempleo de casi el 25% y una tasa de
subempleo que ni se sabe. Pues sí, la reflexión es evidente, ¿en qué?.
Pienso que la recomendación debe ser entendida de otro modo: no es
que el trio diga que la población ocupada griega debería trabajar 48
horas a la semana, sino que teniendo en cuenta que esa sugerencia
va acompañada de otras que sugieren llevar la flexibilidad de horarios
de trabajo hasta los límites de la semántica, esos seis días de trabajo
podrían estar ocupados a conveniencia de quien contrate de modo
que la única norma -sugerida también por el trio- de que entre
período de trabajo y período de trabajo medien, cómo mínimo tan
sólo once horas. A partir de aquí monten Uds. mismas/os un horario
laboral. A eso añadan reducción del salario mínimo a unas cantidades
convenientes en cada sector y reducción de la percepción por
desempleo y del período de percepción de la misma. Igual, hasta
consigue el Gobierno griego reducir la tasa oficial de desempleo.
Y lo hemos comentado: la economía española se está mexicanizando;
¿y la griega?, pues por lo que parece se está asiatizando.
* - Bibliografía: el informe elaborado por CCOO sobre la situación
laboral
de
los
jóvenes
(http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Inicio:376031); al respecto, la
Sra. Aina Vidal, responsable de la organización de Joves decía el
Lunes 3: “No hay ni una chispa de esperanza, ni un brote verde. Si
no se rectifican las políticas ya no es que haya una generación
perdida, es que la siguiente será desconocida”.
Lo malo es que no es una cuestión de cambio de políticas, lo es de
cambio de modelo: cada vez es necesario menos factor trabajo y el
que lo es, lo es de unas muy especiales características suministrado
por unas personas pertrechadas de unas actitudes y de unas
aptitudes muy concretas; y eso antes no pasaba, y masantes, menos.
* - ¿Se está creando en Europa una tensión Norte-Sur como la que se
decía había en los 60?. La cosa iría más o menos así: la crisis afecta a
todos, pero menos al Norte porque no ha derrochado ni malgastado,
lo que sí ha hecho el Sur. En realidad es bastante más complejo. A
los PIIGS se les metió en el euro para poder hacer negocio con ellos
prestándoles lo que se sabía no iban a poder devolver, y para ello se
La Carta de la Bolsa.com 28/09/2012
igualaron los riesgos de estos con los de los otros: los riesgos de las
economías del Sur con los de las del Norte. Ahora los PIIGS no
pueden pagar lo que deben (los no-PIIGS tampoco); no crecen
porque el modelo con el que crecieron está agotado; y los acreedores
no pueden cobrar lo que se les debe. Tensión sí, pero de entrada es
por las implicaciones que esta situación tiene.
* - Atentos: Mr. Monti y Mr. Van Rompuy han propuesto crear una
cumbre extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno para abordar
el creciente sentimiento antieuropeista que se está produciendo. Es
curioso que más de medio siglo después de que se firmase el
documento madre de lo que hoy es la UE se tenga que convocar una
cumbre para tratar precisamente eso, y no una cumbre de Ministros,
no, sino una de Jefes de Estado y de Gobierno.
¿No será que ese pretendido ‘antieuropeismo’ tiene que ver con los
inventos y las medidas adoptadas, con la obligatoria asunción de sus
efectos, y con los esperados empeoramientos que en sus estándares
de vida esas ciudadanías antieuropeas van a tener que,
presumiblemente, tener que continuar soportando sin que, a su modo
de ver, se repartan equitativamente los costes de seguir manteniendo
esta Europa?.
* - La ocupación en USA no aumenta, ¿por qué?. Casi el 50% de las
personas desempleadas en USA lo están en la categoría denominada
‘de larga duración’, ¿por qué?. USA no crea empleo porque el
consumo interno (65% del PIB) ha caído y las exportaciones no
pueden colocar los consiguientes excedentes; además, muchísimos
de los bienes que USA producía resulta más barato importarlos que
producirlos en el país; y para colmo el modelo laboral USA se ha
basado en una muy alta rotación en el empleo por lo que la cobertura
por desempleo es reducida: 24 semanas, y en USA hoy se está
tardando más de 24 semanas en encontrar un empleo y muchos no lo
encuentran. Mal asunto. (Gran parte de los ingresos por exportación
que USA percibe son pago por royalties de patentes, no por
exportación de bienes).
Mal asunto porque el modelo USA no está pensado para sostener
altas tasas de desempleo (el actual 8,1% y el subempleo del 15%
son una barbaridad en USA), máxime teniendo en cuenta que la tasa
de actividad lleva tiempo descendiendo. Mal asunto porque por la
estructura social de USA la familia no puede actuar de amortiguador
como en España o Italia, o puede en una mucho menor medida. Y
mal asunto porque es un tema que es independiente del partido que
Gobierne. Fíjense como está siendo abordado en la campaña el tema
del desempleo: de forma general y con palabras huecas, no con
números y tendencias. Mal asunto.
La Carta de la Bolsa.com 28/09/2012
* - Los combustibles están caros. Recordemos lo que dijo el Dr. Rato
cuando fue Ministro de Economía y se produjo una situación parecida:
que se redujese el consumo.
* - Saben lo que pienso: que el precio de la deuda es un mucho
mejor indicador que la prima de riesgo, pero en bueno. Un baremo cualitativo, naturalmente- obtenido a partir de la prima de riesgo
podría ser el siguiente: 100: Muy malo, 200: Terrible, 300:
Horroroso, 400: Insostenible, 500: catastrófico; 600: “Arsénico, por
compasión” (Frank Capra, 1944).
*- "Son unos presupuestos de crisis para salir de la crisis". Lo dijo
ayer la Sra. Vicepresidente en la presentación de los presupuestos
para el 2013. Pienso que ella piensa que eso no es así. No son unos
presupuestos de crisis porque no reflejan la realidad: hasta el que no
se entera de nada sabe que la economía española va a decrecer más
del 0,5% el año que viene; y no son para salir de la crisis porque
esos presupuestos no contibuyen en nada al crecimiento, que es uno
de los dos superproblemas que tiene España (el otro es que no puede
pagar todo lo que debe). Son unos presupuestos de transición hasta
que esa 'oficina de seguimiento fiscal' nos transmita vía Bruselas que
hay que hacer; si, exactamente: esas condicionalidades que no va a
haber.
@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS
School of Management. Universidad Ramon Llull.