Download eeuu el imperio de la barbarie

DEBATES
C. Marx- F. Engels
Esta es la edición de 1891,
dela obra de Marx “Trabajo
asalariado y capital”, de 1849,
con la antroducción de Engels,
quien actualiza el concepto de
salario.
COLOMBIA
EEUU
RESISTE.
Santos impone militarización y
persecución
Barack Obama confirma que tomará
acciones militares contra Siria
HEZBOLLA
BRASIL
Manifestación por educación,
salud y mejores salarios
ACUERTELADO
Aumenta tensión en Beirut por
posible ataque a Siria
la Juventud
DIARIO
Por la Liberación Nacional y el Socialismo | Año XX | Nº 6.357 | Domingo 1º de Setiembre de 2013
“TERRORISTA” ES EL ADJETIVO QUE PERMITE A LOS EE.UU. DESTRUIR CUALQUIER COSA
EEUU EL IMPERIO DE LA BARBARIE
$
20
LO QUE FALTABA:
Paro de estudiantes
del interior…..
Cuando nadie lo esperaba sucedió. Estudiantes de Secundaria de
diversos lugares del interior se movilizaron reclamando por su derecho a
disfrutar de las vacaciones de primavera.. Se movilizaron con las formas
tradicionales que les son propias a
este sector de la sociedad.
PARA ENTRAR EN CALOR
Setiembre vino con
aumentos
Desde hoy subió la leche y el
pasaje interdepartamental
EN ESTA EDICIÓN
Doble Discurso
Damián Ortíz
Csaba
Jorge López Ave, publicista director diario digital insurgente.org
CULTURA
23 Festival de Cine
de CEARÄ
Por Fernando Palumbo
DEPORTES
La página de Marcelo Peña
MENSAJE DE LA 36
“Para los centros de poder militar, político, empresario y religioso de los EE.UU., lo que ellos
piensan, lo que ellos consideran como valores,
debieran ser adoptados como valores universales.
Se considera la representación de lo universal”,
afirmó el demógrafo, Guillermo Macció en un análisis de la situación internacional, la amenaza de
Siria en el que aborda en profundidad el carácter
de imperio de los Estados Unidos.
“El imperio norteamericano es un imperio de
barbarie, de guerra y de destrucción. Porque la
destrucción por vía de la guerra es el elemento
dinamizador de la economía norteamericana;
hay que destruir para construir, por eso no importan las víctimas humanas, lo que importa es
la destrucción de las estructuras de los Estados y la ocupación. ¿Porqué? porque la base
económica del desarrollo de los EE.UU. es la
tecnología y la guerra. Y para usar las armas de
guerra hay que hacer la guerra así se renuevan
los armamentos”, afirmó y agregó: “La paz es
indeseable para los EEUU, dijo Kenneth Galbraith –economista norteamericano- ; el estado
de paz o de estabilidad sin un conflicto bélico es
indeseable porque paraliza el motor principal de
su economía”.
OTRA VEZ LA
HISTORIA SE REPITE.
FRANCIA Y ESTADOS
UNIDOS JUNTOS
PARA RAPIÑAR A
OTROS PUEBLOS
EVOLUCIÓN
2
EDITORIAL
En paralelo, la Oficina
de Estadísticas de la Comisión Europea (Eurostat)
celebró una reducción en
la cifra de desempleados
al comparar el mes de
julio con el de junio con
una merma de 15 mil personas. Sin embargo, son
más de 19 millones de
personas las que no tienen
trabajo en la eurozona
-19,3 millones-. En ese
marco, la tasa de paro se
mantuvo por cuarto mes
consecutivo en un récord
de 12,1 por ciento, seis décimas más que en mismo
periodo del ciclo 2012.
El panorama del mes
de julio sigue siendo mostrando su violencia en
el conjunto de la Unión
Europea (UE) donde más
de 26,65 millones personas están desempleadas.
Con un índice de 11 por
ciento, es mayor en 995
mil personas en relación
a un año atrás.
GRECIA Y ESPAÑA
Grecia y España son los
países que poseen mayor
tasa de desempleo. En el
caso de Grecia, en el mes
de mayo el índice trepó al
27,6 por ciento y alcanzó
un nuevo récord al superar
en cuatro puntos al periodo similar del año anterior.
Uno de los sectores más
afectados es el de los jóvenes menores de 25 años
DE
2013
Murro ayuda a interior
E
De acuerdo con los
guarismos, desde mayo
de 2010, cuando Grecia
recibió dinero de la troika,
la cifra de desempleados
creció un 129,4 por ciento. A principios de julio, la
Eurozona y el FMI aprobaron un crédito de 6800
millones de euros en tres
etapas que se entregarán
a medida que Grecia cumpla los planes de ajuste
acordados. Los créditos
son parte de un segundo
programa de “rescate” internacional a partir del cual
el país heleno implementa
planes de ajuste digitados
por la denominada Troika
formada por el organismo dirigido por Christine
Lagarde, la Comisión
Europea (CE) y el Banco
Central Europeo (BCE).
S ETIEMBRE
BPS E INTERIOR INAUGURAN CIRCUITO CERRADO
La violencia del “ajuste”en
Grecia y España.
ya que el 64,9 por ciento
de ellos no posee empleo,
la tasa más alta entre los
países de la UE.
DE
editorial
MÁS DE 19 MILLONES DE
DESEMPLEADOS EN LA EUROZONA.
PIA.- Los guarismos
oficiales del Unión Europea en torno al desempleo
volvieron a dar cuenta de
una política de ajuste que
aún golpea a la denominada “periferia”. Mientras
más de 19 millones de
personas no poseen trabajo en la eurozona, Grecia
y España son los países
que encabezan la lista de
países con mayores tasas
de personas sin trabajo,
con un 27,6 por ciento y
26, 3 respectivamente.
D OMINGO 1º
la Juventud
n todo este tiempo ha existido una tendencia en el
gobierno nacional a resolver los problemas sociales
con mayor control informático para seguir los movimientos de la sociedad y los enfoques represivos.
Esta semana que paso, la Iglesia del Cordón fue asaltada
mientras se realizaba una misa y al responsable religioso,
se lo ató mientras se llevaba el dinero de los que asistieron
a los oficios que allí se producían.
Ello y otro tipo de hechos diarios de índole delictiva
ha disparado a nivel oficial todo tipo de medidas que muchas veces trascienden al ministerio del interior, y otros
organismos del estado van incorporándose por una calle
sin salida de búsqueda de mayores o supuestamente más
inteligentes medidas represivas.
Llama la atención que mientras en nuestro país la política económica ha liquidado con derechos económicos,
largamente instalados como el aguinaldo, o la caída de
jubilaciones y pensiones actualmente muy bajas.
En realidad la función de los directivos del BPS, debería
ser preocuparse por la satisfacción de estos derechos fundamentales, y no tanto volver por el camino de convertirse
en policía, cosa que para ello ya existe un ministerio.
Ayer un nuevo trabajador del taxi ha sido asesinado,
en lo que a esta altura de los acontecimientos es parte del
paisaje trágico que se ha instalado en nuestra sociedad,
donde la pobreza, la pérdida de valores, la droga, se van
instalando como algo natural en la nueva situación social
que vive nuestro país, en los últimos tiempos.
Es además, importante tener en cuenta que el nuevo
componente de las políticas macroeconómicas adoptadas
por el Dr. Vázquez y el gobierno actual de Mujica, ha
contribuido en forma clara, a esta situación, que afecta
en primer lugar a los que menos ingresos tienen en todo
el país.
En estos días nuevos controles policiales, interrogatorios
y detenciones se han conocido, a jóvenes que se movilizan
socialmente que han puesto nuevamente al ministerio del
interior y su actividad sobre el tapete, ya que el predominio
de la acción policial ha ido en incremento, a pesar que el
gobierno dice por todos sus voceros que estamos muy bien
en la economía nacional.
Es evidente que con el curso de la política de privatizaciones, de la búsqueda de la libre inversión extranjera,
la actividad policial se incrementa pues caen fuertemente
los niveles de vida de los trabajadores, se incrementa el
consumo y el infra consumo como modelo de vida y se
deterioran en forma notoria los servicios sociales.
Se sustituyen los valores del trabajo por los del mercado
y la compra, venta o la negociación. La reivindicación de
los derechos sociales se camufla dentro de las políticas concertadas con el gobierno, y sus políticas macroeconómicas
que favorecen al capital y al FMI que es quién impone su
política, sin cortapisas.
El BPS entonces, contribuye con la “seguridad”, y
oficia también de control ciudadano, cuando sus deberes
sin duda que son otros, es decir contribuir a que los jubilados tengan pensiones dignas. Pero lo que está claro
es que no puede zafar de las imposiciones económicas y
políticas que orientan las privatizaciones. Ahora más que
a la previsión social, se dedica a un nuevo concepto que
es el mantenimiento de la seguridad en el Cordón, pero
obviamente, no es su función..
EVOLUCIÓN
En España, las políticas
neoliberales encabezadas
hoy por Mariano Rajoy
sumen al pueblo en un
desempleo que afecta a
más de seis millones de
personas. Mientras aumenta el gasto militar, en
el año 2012 hubo más de
39.100 ejecuciones hipotecarias y se recortaron los
presupuestos de salud y
educación.
Bajo la consigna de
reducir el déficit fiscal, el
primer mandatario recrudeció la situación del
pueblo español en complicidad del Fondo Monetario Internacional (FMI),
el Banco Central Europeo
(BCE) y la Comisión Europea (CE).
- See more at: http://
www.noticiaspia.org/masde-19-millones-de-desempleados-en-la-eurozonala-violencia-del-ajusteengrecia-y-espana/#sthash.
tBm9IXTN.dpuf
la Juventud
Director: Guillermo Fernández - Redactor Responsable: José L. Borges - Redacción y Talleres Gráficos: CIDESOL S.A., Nueva York 1326, Tels: 2924 7971, 2924 9418
E-mail : [email protected] - [email protected] - Internet : www.diariolajuventud.com.uy
Inscripción en MEC: Registro de Ley de Imprenta en Tomo VII a fojas 303 - Depósito Legal: Nro 317842
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
POLÍTICA
la Juventud
3
SETIEMBRE VIENE CALIENTE
PRECIO DE LA LECHE COMÚN Y EL BOLETO
INTERDEPARTAMENTAL AUMETAN DESDE HOY
1º DE SETIEMBRE, aumentos
en puerta. Según resolvió el Poder Ejecutivo, el
precio de la leche común
aumentará $1 por litro, de
15.50 a $16.50, en realidad
a $ 17.00 porque no existen más las monedas de
un peso. Por otra parte, el
Ministerio de Transporte y
Obras Públicas que dirige
el Ministro (ex sindicalista),
Enrique Pintado (Asamblea
Uruguay –FA), resolvió un
nuevo aumento en las tarifas del transporte interdepartamental. No podemos
dar el porcentaje porque
en el comunicado –que
es el que publicamos en
esta página, están solo los
nuevos precios que rigen
desde las 0 horas de hoy
1º de setiembre.
El gobierno decretó hoy
que el litro de leche pase
a costar $ 16,50 a partir de este domingo 1 de
setiembre. El ajuste, se
aduce, intenta balancear
los precios al consumidor
con los del mercado internacional. O sea nosotros
producimos la leche pero
la pagamos como si viviéramos en el exterior, porque
el que manda es el mercado
y los exportadores que no
quieren producir para el
mercado interno –porque
ganan algo menos- y sí para
exportarla.
Para el comerciante minorista el precio de la leche
común será de 16,20 pesos,
mientras que para el consumidor pasará de 15,50 a 16,
50 pesos. El aumento de un
peso es la consecuencia
de que el Ejecutivo hiciera
lugar a la recomendación
del Instituto Nacional de la
Leche (Inale) de aumentar
en ese valor.
El tema de la leche es
hoy un problema porque
las empresas lácteas cada
día dejan menos productos
para la venta en los comercios minoristas, abastecen
las grandes superficies y
el resto lo exportan. La demanda de productos lácteos
en el mercado internacional
se encuentra estable, con
precios al alza, señalan
y el gobierno deja correr
el asunto sin asegurar un
mínimo de producción al
mercado interno.
TRANSPORTE MALO Y
CARO
Por otro lado en cuanto al
tema del boleto interdepartamental debemos comentar que es el segundo en el
año, y el servicio está cada
día en peores condiciones,
como se demuestra en
Canelones cuando las empresas dejan los servicios
“sociales” porque “no son
rentable”. Ahora pondrán
unos coches motores para
correr entre Montevideo,
La Paz y Las Piedras, lametáblemente el precio del
pasaje no tendrá prácticamente diferencia con el del
ómnibus, como era antes.
SOLIDARIDAD CON SIRIA
Unidad Popular celebró acto zonal en el Cerro
GONZALO ABELLA y Gustavo López, candidatos
a la presidencia y vicepresidencia por la Unidad Popular-Asamblea
Popular para las elecciones de 2014 fueron los
principales oradores del
acto zonal celebrado por
esta fuerza política en
la peatonal de Turquía y
Carlos María Ramírez en
el Cerro.
Más allá de los temas
locales que preocupan
a los vecinos de la zona
como la seguridad, el medio ambiente, educación,
salud y salarios, la oportunidad sirvió para expresar
una vez más el repudio a
un ataque a Siria por parte
de los Estados Unidos.
En ese sentido ratificaron el compromiso
antiimperialista enunciado
por la Unidad Popular en
un comunicado difundido
el pasado jueves sobre el
tema siria al tiempo que
denunciaron la actitud
servil del gobierno nacional del Frente Amplio.
En el acto en el que
participó un importante
marco de público, también hicieron uso de la
palabra, Ricardo Cohen
(PCR), Héctor Morales
(MODEJU), Jorge Maiki
(PROUNIR) y Fernando
Vázquez (26M-lista 326).
Csaba
POR JORGE LÓPEZ AVE
Csaba es un joven poeta
húngaro que ejerce. Esto
es, escribe poemas de inusitada calidad a cambio
de monedas o comida en
los bares decadentes de la
calle Kazinczy, en el centro
de Budapest. Le inspiran
el amor por las cosas pequeñas, sin aparente importancia, y los edificios de
alrededor, puestos como un
decorado, -con las huellas
de la metralla incluidos-,
para albergar las batallas de
la segunda guerra mundial
y las odas de Csaba. Dice
el poeta que al país le fue
mal con el comunismo y le
va peor con el capitalismo,
total, que se imagina a media Hungría buscando en
Google otro sistema que,
por fin, les funcione. Explica
que justo detrás de donde
estaba el más conocido monumento a Lenin (quitado
con rapidez por los nuevos
jerarcas del capitalismo),
en la conocida Plaza de la
Ciudad, han puesto uno de
Ronald Reagan, de ¡Reagan! exclama para que
los grupos de jóvenes que
militan en el despiste histórico les oigan con claridad
en cada rincón del boliche.
El cambio, destaca, es un
viaje a la estupidez y prueba que le han rebanado el
cerebro a buena parte de la
población que acepta todo
sin chistar, incluso que inunden la ciudad de cámaras
para que la vigilancia sea
absoluta. Csaba palidece
cuando describe las fotos de
Bush padre o Thatcher en el
Mercado Central riendo a
borbotones junto a los dueños de los puestos porque
habían vencido a Lenin.
Ahora solo quedaba que las
masas viviesen en libertad,
rodeadas de millones (de
fiorintos). Nada de eso ocurrió, la pobreza se extiende
por el país y hay cola ante
los tachos de basura.
Con excepciones.
Csaba habla de una familia con mil privilegios porque
el patriarca pertenecía al
politburó, que luego aplaudió la llegada del capita-
lismo llevando flores a los
mártires del 56, y hoy sigue
con los beneficios porque
en el reparto del botín se
quedó varias propiedades
en la colina de Buda y una
cadena de supermercados.
Un ejemplo de adaptación,
dice. Ahora se pasean por el
lago Balatón en un descapotable, y financian a un grupo
de parlamentarios de uno
de los partidos conservadores que sigue vendiendo
humo a precio de saldo con
singular éxito. No sé, dice
Csaba, si ir a su casa de la
calle Bimbo a convencerlos
que van por mal camino
con un poema épico, o de
ponerles una bomba sin
poesía pero con amonal,
en su mansión con un texto
reivindicativo firmado por la
dupla Lucifer-Dios.
La bruma se traga a
Csaba que camina con las
manos en un sobretodo de
tercera mano perdido entre
metáforas. Sabe que vive
en un país hermoso como
pocos.
…JORGE LÓPEZ AVE, ES LICENCIADO EN COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, PUBLICISTA Y DIRECTOR DEL
DIARIO DIGITAL INSURGENTE.ORG
4
POLÍTICA
D OMINGO 1º
la Juventud
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
COLUMNA
Doble discurso
POR DAMIÁN ORTIZ*
SI SE LE puede reconocer
algo que logró el gobierno y
a su alianza con el PIT CNT,
es el cambio de algunos
conceptos cuando los temas
se manejan entre ellos y que
bien se aplica el dicho de
que “una mano lava la otra y
con las dos lavan la cara”. Se
puede afirmar que nada es
casualidad y todo se hace de
la manera en la que fue planificada. Cuando se planteó
por parte del gobierno el “plan
juntos” se afirmaba que iba a
solucionar la situación de la
vivienda y que iba a contar
con el aporte solidario de los
trabajadores. No solo que no
se ha cumplido con terminar
con la demanda de vivienda
que tienen los trabajadores,
sino que se hizo mucha alharaca cuando en realidad no se
hizo lo que se prometió. Otro
elemento a tomar en cuenta
que para los trabajadores la
solidaridad no tiene precio y
que se hace por una cuestión
de principios de nuestra clase. Esto que parece ser claro
en realidad no lo es. Cuando
falta dinero para la educación,
salud, sueldos, etc, etc, el
Ministerio de Transporte y
Obras Publicas que no pone
un peso para el tren, las rutas,
la construcción de escuelas,
liceos y hospitales, le compra
al SUNCA (según palabras
del Ministro) jornales que son
“donados” para el plan juntos.
Se podría decir que esta frase
es incoherente y fuera de toda
lógica, pero fue lo que se dijo
y es lo que va a pasar.
Mientras Mujica dice que
no hay plata para nadie,
aparece en dicho gremio
y fiel a su estilo se hace el
macanudo mientras se caga
en las necesidades reales de
la gente. Los hospitales piden
presupuesto a lo mismo que
las escuelas, pero el gobierno
dejó en claro que tiene otras
prioridades y que si tiene
algún millón para gastar no
lo va a hacer en la gente que
más lo necesita. Parece que
para las prioridades que debería tener un gobierno esta
no debería ser o tal vez no
tenemos todos los elementos
para entender porque la refacción de una sede sindical
con dineros del estado es
tan prioritaria, mientras los
hijos de los trabajadores de
dicha rama siguen sufriendo
necesidades en materia de
salud, vivienda y educación.
Mientras salimos del asombro los diferentes conflictos
y luchas se siguen llevando
adelante.
La criminalización de la
propuesta no es una novedad
de este gobierno, pero lamentablemente los acuerdos del
club naval al parecer tenían
más cosas de las que se dicen.
El Estado a través del aparato
represivo viene recuperando
nefastas costumbre de avasallar y criminalizar la protesta.
Desde acá repudiamos este
tipo de práctica y nos solidarizamos con los cros que han
sufrido la violación de sus derechos. Por ultimo nos parece
imprescindible destacar un
hecho de lo más importante
que sucedió. Cuando la triple
alianza festejaba que un sindicato clasista podía llegar a desaparecer, estos trabajadores
honestos y comprometidos no
se rinden y es por eso que acá
no se perdió nada y que nadie
está muerto. Para nosotros
los trabajadores vinculados al
ENTEJ y a la CSA tenemos
la obligación de acompañar y
apoyar este proceso ya que
será una ratificación de que
se eligió el camino correcto y
no los falsos atajos que como
siempre no conducen a nada.
En la construcción de la alternativa no hay espacios para
los dobles recursos y si para
la coherencia y la solidaridad
sin precio.
* TRABAJADOR POSTAL, MILITANTE
DL MOVIMIENTO 26M, INTEGRANTE
DEL ENCUENTRO NACIONAL DE
TRABAJADORES, ESTUDIANTES Y
JUBILADOS (ENTEJ)
CRÓNICAS DEL POYCU N° 23
El sectarismo y las alianzas en la actividad política
EN NUESTRA crónica de la
semana pasada (N° 22) nos
referíamos al sectarismo y
las consecuencias negativas
que trae su presencia en la
tarea de acceder total o parcialmente al poder político.
En nuestra crónica de hoy
analizamos las alianzas en la
actividad política, tema este
que el sectarismo no logra
entender e instrumentar.
El advenimiento (hace siglos) del modo de producción
capitalista instaló la contradicción entre capitalistas y
asalariados, clases éstas
que al tener intereses contrapuestos han permanecido en
constante lucha en el campo
social, ideológico y político.
Es esta la contradicción fundamental dentro de la sociedad capitalista y que sólo
desaparecerá al momento
que desaparezca el modo de
producción capitalista.
Sin embargo a la sociedad
no la integran tan solo las dos
clases en pugna, sino que
existen en la misma sectores
medios que no viven ni del
capital ni del salario. También
existen productores libres
con capital propio (pequeños
burgueses) que no contratan
asalariados o lo hacen en
forma muy esporádica.
Sin excepciones y en todos los tiempos, las clases
-enfrentadas de continuo
por tener intereses contrapuestos- buscaron tener
de aliados a estos sectores
medios y pequeños capitalistas como una manera de
mejorar la correlación de
fuerzas en provecho propio
ante el adversario de clase.
La historia de la lucha de
clases es también la historia de las alianzas con los
sectores medios que cada
una de las clases concretó
para prevalecer sobre la
clase antagónica. De este
modo los capitalistas concretaron sus alianzas con
los sectores medios para
tener un “colchón” frente a
la clase de los asalariados.
A su vez, los asalariados
en sus luchas políticas buscaron alianzas también
con los sectores medios,
en la convicción de que la
tendencia constante de acumulación y concentración
del capital haría en algún
momento insostenible la
alianza del capital con los
sectores medios y que el
destino inevitable de estos
últimos era sumarse a la
causa de los proletarios.
Esta acumulación y concentración del capital llega
hasta nuestros días en que
el capital financiero internacional -máximo ejemplo de
acumulación y concentración- no puede detenerse y,
en un acelerado proceso, ya
no se plantea alianzas con
ningún sector social sino
que pretende apropiarse
de la riqueza de todos los
países y de todas las clases
y sectores que los integran.
Dejan de lado las alianzas
Domingo 25 de Julio
del Movimiento 26 de Marzo.
Indicó que el país necesita
otra organización económica y social donde “demos
vuelta patas para arriba esta
sociedad”.
“Ayer -comento-hablábamos de niños que mueren
por falta de una atención adecuada en Salud Publica en
un país que gasta millones y
millones en salud pero gasta
mal, lo hace en beneficio de la
mafia empresarial, de los que
lucran con la salud del pueblo
uruguayo. Y no lo hacemos
para ganar réditos políticos
lo hacemos para denunciar
cosas que se pueden resolver si no se llevara adelante
una economía capitalista,
porque esta economía niega
los derechos básicos de la
gente”, enfatizó.
Martes 27 de Julio
para instalar la represión, a
nivel mundial, de quienes
resistan a la rapiña. El gran
capital, que deja de lado las
alianzas en su brutal actividad saqueadora, “empuja”
tanto a los sectores medios
como a los capitalistas más
pequeños a una alianza con
los asalariados de todos
los países. Es una situación nueva y nunca fue tan
propicia para una política
que conduzca al poder
político a los asalariados
en alianza con los sectores
medios y capitalistas más
pequeños.
Es en este escenario, tan
favorable a las alianzas, que
vemos aparecer una y otra
vez el sectarismo (consciente
o inconscientemente) a trabar
o impedir las mismas en base
a un planteo ultramontano de
vigilar la pureza de la causa
de los asalariados y sus intereses, no queriendo mezclarse con los sectores medios
y los pequeños capitalistas.
Priorizan en su discurso el
enfoque “anticapitalista” de
modo tal que no favorecen la
alianza antiimperialista entre
todos los que están dispuestos a enfrentar al gran capital
financiero internacional. Esta
conducta política del sectarismo es desfavorable a los
intereses de los asalariados
rumbo al poder político. Los
sectarios no se plantean
lograr la hegemonía en un
escenario en que se encuentren también junto a las
expresiones antiimperialistas
de los sectores medios y
pequeños capitalistas, sino
que se aíslan en función de
una pretendida pureza que
significa una estrecha visión
y un suicidio político por su
incomprensión de cual es el
actual escenario nacional y
mundial. Un buen ejemplo de
lo que decimos es lo que ocurre en tiempos electorales, en
donde los sectarios pretenden obtener exclusivamente
un voto “anticapitalista” y -al
no poder superar su condición- ignoran hasta su propio
programa, de claro contenido
antiimperialista y que plantea
las más amplias alianzas con
todos los patriotas. Si por
ellos fuera ... en las elecciones nacionales los votaría
tan solo la izquierda ... la
pequeña izquierda uruguaya.
Pero, por suerte, la pequeña
izquierda uruguaya tiene
un programa y un proyecto
antiimperialista que abarca
no solo los intereses de los
asalariados sino de la inmensa mayoría del pueblo. No
perdamos esta oportunidad
de unir a estas mayorías,
en donde lo electoral es un
pretexto para intentar lograrlo
en confluencia con la lucha
social que converge hacia
los mismos fines.
POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y
SOCIAL
PARTIDO OBRERO Y CAMPESINO
DEL URUGUAY
[email protected]
DESTAQUES DE LA SEMANA
“No hay margen en esta
sociedad para resolver los
problemas de salud del
pueblo, para resolver el
problema de la educación,
para resolver el problema
de los pequeños y medianos productores”, aseveró
Eduardo Rubio, dirigente
“Allí hay un cartel al que
seguramente los vecinos
que van a la feria reparan
en él, que dice: “Somos de
izquierda. No somos del
Frente”.
Yo creo que a esta altura, esa frase merece una
fundamentación,”, afirmó
Gustavo López en la feria de Pando frente a un
grupo de vecinos que lo
escuchaba: “Si nosotros
tuviéramos que definir en
una oración qué cosa es
ser de izquierda, como un
denominador mínimo que
nos sea común a todos
nosotros, nosotros diríamos que ser de izquierda
es pensar el mundo desde
el punto de vista de los
trabajadores.
Es evidente que este
gobierno no piensa el mundo desde el punto de vista
de los trabajadores. Por el
contrario, piensa el mundo
desde el punto de vista del
capital.”, precisó.
Miércoles 28 de Julio
El día de ayer fue una
revelación del doble juego
del gobierno progre del FA.
Wl Presidente José Mujica
y gritaba “integración” y
abrazaba a la presidenta
Argentina, Cristina Fernán-
dez que dio una lección
de latinoamericanismo durante la inauguración de la
planta desulfurizadora de
Ancap, que nos ayudaron
a construir.
Al mismo tiempo en
el otro extremo de la ciudad, en Parlermo, en la
Embajada de los Estados
Unidos, el ministro de
Economía y Finanzas Fernando Lorenzo firmaba en
nombre del gobierno uruguayo un memorando de
entendimiento en materia
aduanera con el subsecretario de Comercio del
gobierno de Obama, preparatorio de los acuerdos
que Mujica firmará en
Washington con el mandatario norteamericano.
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
POLÍTICA
la Juventud
5
LO QUE FALTABA:
PARO DE ESTUDIANTES DEL INTERIOR,
Y PARA COLMO RECLAMANDO SUS VACACIONES.
PROF. PABLO FREIRE
CUANDO NADIE lo esperaba
sucedió. Estudiantes de
Secundaria de diversos lugares del interior se movilizaron reclamando por su
derecho a disfrutar de las
vacaciones de primavera..
Se movilizaron con las formas tradicionales que les
son propias a este sector
de la sociedad. Si bien el
movimiento es incipiente
y no es fácil predecir su
desarrollo, el solo hecho
de anunciarse despertó
reacciones que muestran
algunas claves de la etapa
social y política que vive el
país. En particular debido
a que esto no responde a
la conducción de ningún
grupo político consolidado, es más, los tomó por
sorpresa a todos.
LAS CRÍTICAS.
Lo primero que resonó
fue la crítica desde diversos ángulos. Algunos
porque siempre están en
contra de toda movilización social. Otros se dieron
a pensar y encontraron
que hay temas más importantes para reclamar.
Es fastidioso ese eterno
argumento, porque siempre puede haber algo más
importante; ahora bien ¿a
quién pertenece la auto-
ridad intelectual o moral
de discernir la pertinencia
de movilizarse por tal o
cual tema. No solo es de
entender que cada cual
sabe cuáles son sus prioridades, sino que en el
caso particular hay que
tener en cuenta poderosos
condicionamientos para
los devenidos en actores
protagónicos. Se trata de
adolescentes de un entorno etáreo de quince
años, con nula experiencia previa. Y residentes
en localidades donde por
su tamaño se ejerce un
control muy estricto sobre
los comportamientos juveniles.
De por sí y en estas
condiciones una movilización estudiantil debe ser
observada con atención y
en especial con respeto.
Y más por una sociedad
que en su conjunto parece
adormilada, observando
impávida por televisión
como se muestran abiertamente en entrevero nunca
imaginado antes a políticos
de izquierda, sindicalistas,
empresarios, diplomáticos
norteamericanos y represores.
Otros sectores de la sociedad vienen aceptando
por parte de sus dirigentes
la pérdida de antiguos
derechos, llámense jubilados, docentes, usuarios
de las empresas de salud,
obreros frigoríficos y varios
etcéteras más. De un punto
de vista subjetivo quitarles
un derecho ha sido un golpe y han respondido con
las características propias
de su edad.
Y también se dice que
la oportunidad no es la
más adecuada. Peregrino
argumento que siempre se
opone a toda movilización
social. Jamás se ha visto a
ninguno de los grandes medios de difusión encontrar
adecuada una movilización
social. Así de antemano
se condena todo reclamo
de docentes, personal de
salud, municipales, del
supergás, del transporte,
etc. Y más concretamente
cuando se sale –o no- de
un conflicto en el sistema
educativo. No solo este
era el momento adecuado
para reclamar sino que
aparentemente los ahora
movilizados no estaban o
no están involucrados en
dicho proceso.
sindical sino al funcionamiento del sistema en el que
estudian. Se suponía que
mecanismos de integración
dispuestos en la vigente
ley de educación eran solo
apariencia destinada en
parte a cooptar y en parte
demagogia común de decir
que se abre a la participación cuando se dirige cada
vez con más centralidad.
Es evidente que cuando se
está hablando entre directivos y funcionarios de cómo
salir haciendo como que se
cumple un cronograma y
unos contenidos, la masa
de estudiantes se ha preguntado ¿y nosotros qué?
LA CIRCUNSTANCIA.
No está de más recordar que el movimiento se
origina en el interior, en la
parte más postergada del
país, pese a los diagnósticos que se repiten y a las
promesas que se re repiten. La postergación que
se vive día a día a través
de los grandes medios, los
El dato de que la movida se adjunte al cierre de
una etapa conflictiva en el
sistema al cual asisten es
bien significativo. Parece
mostrar con claridad lo
ajeno que los estudiantes
están no solo al movimiento
EL CONTEXTO.
que por ejemplo se podrían
tomar el trabajo de dejar
de decir “la intendencia
resolvió…”y tomarse el trabajo de nombrar el departamento por más que sea
obvio que es Montevideo.
Porque los otros departamentos todavía existen.
Y más que nada provienen del país de los
diezmilpesistas, terrible
expresión a la que se nos
quiere acostumbrar. Esa
realidad económica forma
un pesadísimo techo que
l i m i t a l a s p e rsp e ct i va s
desde el inicio. La protesta
nace de un país que no
está en la visión diaria de
los ciudadanos, cuando no
es sepultada por un alud
de cifras, porcentajes y
estadísticas disparadas
desde el ministerio de desarrollo social.
Y también viene el rechazo a la manipulación
i n t e n t a d a p o r d i st i n t o s
medios todos repudiables
como una supuesta participación en los centros o
peor aún en pseudocongresos de estudiantes, con
la foto con el presidente
incluida.
LA INFLUENCIA DE
DIVERSOS FACTORES
El más importante es
el medio, el lugar en que
viven y las ideas movilizadoras que se conocen.
Sobre todo las generadoras de conciencia, en las
que ha habido cambios,
disminuyendo la influencia
de las corrientes clasistas
y aumentando las ambientalistas, que toman la bandera de la defensa de los
intereses nacionales.
Y la emergencia de una
nueva generación de luchadores, como fue la del
96, duramente golpeada
por la combinación de
fuerzas letales: amenaza
de represión, cooptación
y la profusión de anuncios
confusos y finalmente engañosos desde la izquierda de esos años.
Y quizás una mención
para las nuevas formas
de comunicación interpersonal, si bien las formas
o los medios no son en
sí mismos elementos de
definición social, sino su
contenido y sus motivaciones.
EL FUTURO INMEDIATO.
Es más importe el mediano y largo plazo. El ver
que hay tradiciones de
lucha vivas en el país. Que
hay una juventud pronta a
movilizarse por una causa
justa, por sus derechos.
El sistema a través de
los representantes políticos y los grandes medios
tiene sus opciones: la ignorancia y la desinformación;
la clásica entre cooptación
y represión. La respuesta
comenzó con una novedad
dicha con igual fórmula por
dos jerarcas, lo que presupone una postura política.
Una visión paternalista,
admitiendo que los muchachos tienen derecho a
expresarse, que es propio
de la edad y todo lo demás. Sin mención alguna
a considerar formalmente
su reclamo o su representatividad. Sigue la línea
del progresismo dando
su máxima concesión, el
derecho al pataleo.
DESTAQUES DE LA SEMANA
Jueves 29 de Agosto
En un comunicado emitido en la noche del martes, la
Unidad Popular (Asamblea
Popular), condenó los anuncios de los EEUU, Francia e
Inglaterra de atacar a Siria y
denunció el escenario bélico
montado por Occidente,
“que pretende confundir a los
pueblos sobre el verdadero
propósito agresivo de las
potencias imperialistas”
En el comunicado se expresa la necesidad de “detener la intervención en Siria”,
y observa que con ella se
pretende “destruir a Siria, a su
gobierno y a su pueblo “para
luego repartírsela en otra de
las acciones de rapiña que
acostumbran utilizar, agregando más muertos inocentes
y desolación en esta zona del
mundo”.
“Es necesario, una vez
más levantar la bandera de la
paz”, dice el comunicado de la
Unidad Popular, haciendo posible “el desarrollo de la vida
de los pueblos, y del respeto
por sus opciones políticas y
creencias religiosas.”
Viernes 30 de Agosto
“Todo lo que generó condiciones para planchar el
dólar se revierte en este
momento y el dólar empieza
a subir hasta que un día de
un salto. Esto ya lo vimos”,
afirmó el Ec. José Antonio
Rocca, y subrayó que el
gobierno está realizando
el ajuste “a la tradicional”:
“buscando bajar el salario
real y que la crisis la pague
el pueblo”.
“El gobierno cada vez
tiene más necesidades financieras frente a la banca,
frente a los especuladores,
frente al gran capital y ha
hecho una opción muy clara
desde el comienzo: entre
el capital y el trabajo, el
gobierno del FA, ha optado
muy claramente por el gran
capital, ha optado muy claramente por el imperialismo.
Y todo eso lleva a que más
tarde o más temprano el
pato, en ese esquema, lo
pagan los trabajadores, de
ahí que la historia vuelve lamentablemente a repetirse”,
enfatizó Rocca en su análisis
de la situación económica
del país.
Sábado 31 de Agosto
“El tema Siria es de una
gran preocupación porque
sucede que hay un nivel
de armamentismo tal en
el mundo que no existía
hace unos años; si bien
habían dos o tres países
con poderío atómico, hoy
hay por lo menos 10
países con armamento
nuclear y de otros tipos
tan peligrosos como ese
como las armas químicas, es decir armas de
destrucción masiva que
las ha usado Estados
Unidos, que la usa la
OTAN y que las manejan los mercenarios al
servicio del imperialismo
contra los pueblos como
en Irak, en Libia, etc.
De ahí que hoy, los
gobiernos, partidos y
pueblos con verdadera
vocación antiimperialista
deben pronunciarse con
claridad contra un ataque
a Siria”, afirmó Fernando
Váquez, dirigente del Movimiento 26M (lista 326) y
de la Asamblea Popular
6
POLÍTICA
D OMINGO 1º
la Juventud
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
“TERRORISTA” ES EL ADJETIVO QUE PERMITE A LOS EE.UU. DESTRUIR CUALQUIER COSA
EEUU EL IMPERIO DE LA BARBARIE
“PARA LOS centros de
poder militar, político, empresario y religioso de los
EE.UU., lo que ellos piensan, lo que ellos consideran como valores, debieran
ser adoptados como valores universales. Se considera la representación
de lo universal”, afirmó el
demógrafo, Guillermo Macció
en un análisis de la situación
internacional, la amenaza
de Siria en el que aborda
en profundidad el carácter
de imperio de los Estados
Unidos.
“El imperio norteamericano
es un imperio de barbarie,
de guerra y de destrucción.
Porque la destrucción por vía
de la guerra es el elemento
dinamizador de la economía
norteamericana; hay que
destruir para construir, por
eso no importan las víctimas
humanas, lo que importa es la
destrucción de las estructuras
de los Estados y la ocupación.
¿Porqué? porque la base
económica del desarrollo de
los EE.UU. es la tecnología
y la guerra. Y para usar las
armas de guerra hay que hacer la guerra así se renuevan
los armamentos”, afirmó y
agregó: “La paz es indeseable
para los EEUU, dijo Kenneth
Galbraith –economista norteamericano- ; el estado de
paz o de estabilidad sin un
conflicto bélico es indeseable
porque paraliza el motor principal de su economía”.
Resumen de la entrevista al demógrafo Guillermo Macció, realzada este
viernes 30 de agosto, por
Efraín Chury Iribarne en
CX36/ Radio Centenario.
- Chury: El tema de Siria y
la situación mundial nos obligan a requerir opiniones calificadas como la de Guillermo
Macció, quien por su profesión demógrafo, trabajó en
Naciones Unidas durante 30
años, viviendo y conociendo
distintos sucesos mundiales.
Hoy estamos ante una situación grave, de incremento del
belicismo, Guillermo, ¿cual
es tu opinión?
- Macció: No soy un erudito en cuestiones de guerra
pero me interesa la guerra
en la historia. Y yo creo que
si uno pretende entender lo
que pasa hoy, lo que está por
pasar, tiene que remitirse a la
interpretación de un proceso
histórico desde el origen de
los EE.UU. como Nación.
Porque hay una coherencia
de desarrollo histórico de la
Nación norteamericana, sus
estrategias en las sucesivas
etapas de su historia. Cuando surgía esa Nación, en
época tan temprana como
1783, cuando se firma el
tratado que le reconoce la
independencia alo que eran
entonces los EE.UU., ya anticiparon que se estaba dando
nacimiento a un engendro
político militar que acarrearía
profundos males a la humanidad. Y voy a leer después
el texto escrito en 1783 que
hace ese vaticinio. ¿Por qué?
Porque esa Nación tiene
condiciones geopolíticas,
geográficas y demográficas
para pretender la conquista
del mundo. Donde el capitalismo incipiente se instala con
una fuerza extraordinaria, por
la clase de gente con que fue
poblado el territorio, por la dotación de recursos naturales
y por la posesión de la fe de
ser los elegidos.
Esos tres componentes
se han ido potenciando a lo
largo del tiempo y se han ido
acelerando hasta llegar, en
el siglo XX prácticamente,
después de la Primera Guerra Mundial, a un estado de
guerra permanente en los
que el protagonista, de mano
directa o con mano escondida, ha jugado en el escenario
de los títeres del planeta. No
importa qué aliado, el que le
convenga. Y ha tenido aliados leales, desleales, los ha
abandonado, los ha utilizado.
Y ese proceso yo diría que es
la esencia del imperialismo
norteamericano. Que además tiene un componente
pocas veces señalado, el de
considerarse superiores.
Si viniera una persona que
desconoce la historia y me
Demógrafo Guillermo Macció
moral de los EE.UU. Las
reglas de juego que impone
EE.UU. valen por sí y ante
sí y tienen que ser obedecidas por los otros. Para
los centros de poder militar,
político, empresario y religioso de los EE.UU., lo que
ellos piensan, lo que ellos
consideran como valores,
debieran ser adoptados
como valores universales.
Se considera la representación de lo universal. Y
por lo tanto se atribuyen, se
autoatribuyen el derecho de
establecer normas y leyes
independientemente de todos los acuerdos que con
mucho esfuerzo el resto de
las Naciones han tratado de
conciliar.
“Ningún acuerdo clave para la armonía y la
convivencia de la especie humana en el planeta
Tierra que trabajosamente se han ido acordando
a lo largo de siglo XX y del siglo XXI, han sido
firmados por los EE.UU. porque ellos tienen su
Verdad, su Justicia y su Derecho.”
empezara a hablar de Hitler,
yo diría: Hitler fue superado
por el colectivo militar de los
EE.UU., porque Hitler fue un
solitario que tenía un afán de
conquista y una presunción
de raza superior, pero no
tenía la secuencia moral en el
sentido de sistema de valores
que tienen los EE.UU. Por los
EE.UU. han pasado muchos
Hitleres. Si se los compara,
Hitler es un accidente histórico en Europa pero es un
estado casi permanente el
estado mental hitleriano en
los EE.UU. Y eso no se dice
y no se quiere reconocer.
Podemos analizar, todos
los paradigmas de los EE.UU.
se han convertido en verdades absolutas, democráticas,
de derechos humanos, de
comportamiento, de valores,
de consumo, de deportes,
de moral de guerra, que si
los otros no los siguen, son
enemigos del imperio.
Es decir, para entender a
los EE.UU.no se los puede
ver sólo en términos de magnitud demográfica, que al final
no es tan importante, sino
de estado mental y sistema
No han firmado los tratados sobre cambio climático, sobre la protección del
medio ambiente, sobre los
tribunales de justicia internacional, ningún acuerdo
clave para la armonía y la
convivencia de la especie
humana en el planeta Tierra
que trabajosamente se han
ido acordando a lo largo
de siglo XX y del siglo XXI,
han sido firmados por los
EE.UU. porque ellos tienen
su verdad, su Justicia y su
Derecho.
Su derecho es trasnacional, ellos pueden legislar y se
ve muy claro en la cuestión
del narcoterrorismo, que
los que tienen la culpa del
narcotráfico son los campesinos que plantan la coca.
Entonces, hay que dejar
de plantar coca cuando los
grandes consumidores, los
grandes degenerados y los
grandes comerciantes están
en los EE.UU.
El mal está en la planta,
que es una creación de la
naturaleza. Y ahora, cuando
se habla de terrorismo, es el
último de los enemigos que
han inventado los EE.UU.,
desde la historia más remota
y tú lo has dicho en algunas
de tus audiciones, primero
fueron los indios, después
fueron los buscadores de
oro, después fueron los anarquistas, después fueron los
comunistas, después los
dirigentes sindicales, después vinieron los coreanos,
después los vietnamitas y
ahora un nombre genérico
que es el “terrorismo”.
“Terrorista” es el adjetivo
que permite a los EE.UU.
destruir cualquier cosa. Y
la segunda mitad del siglo XX
demuestra, con una fuerza,
un patetismo tan intenso, que
no hay escrúpulos. Invento
el mal y luego lo combato a
cualquier precio.
Es decir, es una potencia
elegida, autoproclamada
como rectora del mundo. El
imperio romano, que duró
mucho más que el imperio
norteamericano, es una bagatela. Porque el imperio
romano fue un imperio de colonización, de expansión, de
cultura y de construcción.
El imperio norteamericano es un imperio de
barbarie, de guerra y de
destrucción, porque hay
que entender que la destrucción por vía de la guerra es el elemento dinamizador de la economía
norteamericana. Hay que
destruir para construir,
por eso no importan las
víctimas humanas, lo que
importa es la destrucción
de las estructuras de los
Estados y la ocupación.
¿Por qué? La economía,
el sistema económico de
Argentina es la producción
de cereales, el sistema económico de Brasil es un desarrollo industrial importante y
así sucesivamente. La base
económica del desarrollo
de los EE.UU. es la tecnología y la guerra. Y para usar
las armas de guerra hay
que hacer la guerra así se
renuevan los armamentos.
Y ya eso lo dijo Kenneth Galbraith, la paz es indeseable
para los EE.UU., el estado
de paz o de estabilidad
sin un conflicto bélico es
indeseable porque parali-
za el motor principal de la
economía de los EE.UU. Es
muy simple.
La otra cosa que hay que
entender es que estos momentos cruciales que está
viviendo la humanidad toda,
no es un acontecimiento casual ni aislado, sino que es
la acumulación, una nueva
etapa de mayor dimensión,
de mayor peligro para todos,
de mayor riesgo, de un proceso que está en buena parte
planificado. El anticipo de los
enemigos, la identificación
de los enemigos, se hace en
un plano estratégico. Y esa
planificación va mostrando el
camino necesario para poder
mantener la hegemonía de
un poder casi universal que
no acepta convivencia alguna. Se está con los EE.UU.
o se es un enemigo de los
EE.UU., no hay convivencia.
Por eso hoy la Unión Europea, el antiguo centro de la
cultura occidental y cristiana,
engendradora de los imperios más abyectos, el belga
–como tú dijiste- el francés,
el portugués, está de rodillas.
Arrodillada ante el imperio
que, como un titiritero maneja
las decisiones político-militares, no bursátiles, no les interesa. Las político-militares
de Inglaterra, de Francia,
de Alemania, de Bélgica, de
España, periferia de la de
Europa.
Entonces, hay que entender eso, que el estado
de dominación, no es sólo
el estado de la guerra que
se hace en focos de guerra,
tenemos una serie espantosa
desde después de la Segunda Guerra Mundial, Corea,
Vietnam.
Nos estamos olvidando,
las generaciones más jóvenes tendrían que ver “Apocalypse Now”, la película de
Francis Ford Coppola con
Marlon Brando que demuestra el grado de abyección del
estado mental de los EE.UU.
en la guerra. Esa película hay
que verla. Fue una guerra
que no ganó EE.UU. Fue la
única en que tuvo que evacuar tropas por cientos de miles como basurero humano,
eran sus propios soldados y
que ni siquiera los compatriotas que habían quedado
en los EE.UU. los aceptaron
como tal porque era basura
humana y los mandaron a un
depósito de basura humana
que fue Honduras. El campo
de refugiados de Comayagua
alojó por meses y meses a
decenas de miles de soldados que habían cometido
el pecado de casarse con
vietnamitas y entonces eran
escoria humana. No los recibieron en los EE.UU., los
mandaron para Honduras,
los desembarcaron en helicópteros.
Es decir, detrás de la aparente democracia hay una so-
bre valoración del individuo,
del yanqui, del yanqui blanco,
del norteamericano medio
que es racista, xenófobo,
fanático y poco culto. Obra en
base a estándares instalados
por la propia sociedad. Y no
hay más que ver su comida,
su vestimenta, su deporte,
su diálogo. El pensamiento
norteamericano filosófico no
existe.
Todo eso lleva a este estado en el que estamos hoy. ¿Y
frente a esto qué podemos
hacer? Estudiar, denunciarlo, porque yo sostengo
que a este perro suelto se
le pondrá un bozal cuando
por tecnología disponible
de los agredidos se pueda
establecer un escenario de
guerra dentro del propio
territorio de los EE.UU.,
territorio continental.
Chury: ¿A eso se puede
llegar, Guillermo?
Macció: Se puede llegar.
Hasta ahora no se podía
llegar. Tenemos 2 ejemplos
bien claros, el intento japonés
de Pearl Harbor hizo temblar
a los EE.UU. Tembló, se
enloqueció la costa oeste
de los EE.UU. cuando el
intento de Pearl Harbor, que
fue un bombardeo menor, si
se quiere...
Chury: Convencional...
Macció: Convencional,
absolutamente.
Y el otro, las Torres Gemelas cuando tembló. Y a
partir de ahí el Estado bestial desarrolló una política
antiterrorista que nos afecta
a todos. Cuando a mí me
revisan en un aeropuerto
en Perú, que me hacen
sacar los zapatos, el reloj
pulsera, el cinturón por la
hebilla que es metálica,
cuando hacen que ande
prácticamente con los pantalones cayéndoseme en
el aeropuerto, que así es,
estoy defendiendo el miedo que tienen los EE.UU.
Porque en el Perú, para el
peruano cualquiera eso no es
problema, no es riesgo.
Es una orden mundial
del terrorismo, se convirtió
el terrorismo en una pandemia mundial pero que
afecta a un solo país particularmente, y por supuesto
a sus aliados, como lo fue
España que estuvo de alcahuete en la Guerra de Irak
y así le costó, se tuvo que
embuchar su fracaso.
Entonces, ha condicionado de tal manera el sistema
de valores, el sentimiento de
libertad, el sentimiento de
opresión que tenemos que
revelarnos diciendo acá está
el mal, acá está el quiste. Y
esta es una manifestación
mayor porque puede traer
otras consecuencias que
pueden conducir a una hecatombe militar, si es que se
les va la mano...
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
fin promocional muy fuerte
respecto a la influencia que
ejercen sobre las multitudes de América Latina. Es
decir, no es una cuestión
solamente militar, hay una
cuestión filosófica estratégica
para dominar las conciencias
de los países satélites. Es
muy fuerte lo que yo estoy
diciendo pero esa es mi
convicción.
Chury: Ese es el gran riesgo, los límites...
Macció: Por ahora los límites se los están poniendo
sus propios aliados, porque
sus propios aliados tienen
mucho que perder y ellos
saben que EE.UU. no tiene
nada que ganar. Y, como se
ha dicho tantas veces, ahí
hay un territorio explosivo
como es el Estado de Israel,
al lado...
Chury: Es en sí mismo una
gran bomba...
Macció: Exactamente,
entonces hay un estado
de paranoia en los EE.UU.
que, por suerte lentamente y
tibiamente empiezan a aparecer voces para decir: no,
todavía no, vamos a esperar,
etc. Pero la soberbia y la
prepotencia son escandalosas. Los oyentes tal vez no
se dan cuenta pero EE.UU.
tiene, para cada país, trazada
una línea roja. La línea roja
es, cada país que puede
ser potencial enemigo en
algún aspecto de los EE.UU.,
EE.UU. le ha trazado una
línea roja, le permito hacer
hasta acá.
A Colombia le permito hacer hasta acá, a Venezuela
le permitía hacer hasta acá,
en algunos casos ni siquiera
hay una línea roja como en
el caso de México porque ya
están fagocitados.
Pero líneas rojas en Oriente y en África. ¿Qué quiere
decir línea roja? Tales acciones y en tales lugares se permite hacer hasta tal actividad.
Tal otra lesiona los intereses
de los EE.UU. y EE.UU. se
autotitula, se autovalida para
hacer una intervención en
defensa de sus intereses,
que pueden ser de cualquier
índole. Es la única potencia
en el mundo que tiene una
ley propia para los otros y
que no hay nadie que pueda competir.
Quien lo mantuvo a raya, y
eso lo sabe todo el mundo, fue
la Unión Soviética. Cuando se
desmanteló la Unión Soviética
entonces se creyó que había
un mundo unipolar. Por suerte
no lo hay, porque vienen emergiendo otras fuerzas.
Pero en este tránsito a un
mundo multipolar es que el
perro rabioso se soltó de la
cadena y ha hecho todas las
guerras que se le ha dado
la gana.
Además hay que tomar
en cuenta que la convivencia internacional ha sido
rota porque las Naciones
Unidas han dejado de ser
una herramienta eficaz
para la preservación de la
paz. Los propios creadores
la están matando, fueron los
ganadores de la Segunda
Guerra Mundial.
Y los que quieren hoy
jerarquizar a las Naciones
Unidas tienen el flagelo del
veto que hace imposible
que las Naciones Unidas se
convierta en un mecanismo
eficaz de convivencia de las
Naciones. No está asegurada, a través de la intervención
de Naciones Unidas, ninguna
convivencia en el planeta.
POLÍTICA
la Juventud
Chury: No está asegurada...
Macció: No, para nada.
Entonces el primer paso
es, humildemente, yo creo
que el deber de todo ciudadano que se preocupa de lo que
pasa en el planeta y que también le puede pasar a uno, es
tomar conciencia del estado
de situación, nada más triste
que convivir con un pueblo
de indiferentes, porque para
ellos la historia no cuenta...
Y hay muchas justificaciones para los indiferentes,
pero los indiferentes tienen
mucho que perder porque
pierden su identidad, pierden su autonomía, pierden
su escala de valores y se
convierten en marionetas,
que esa es otra de las herramientas del imperio. El
imperio norteamericano tiene
una formidable estrategia de
convertir a los ciudadanos de
otras latitudes en una copia,
en una calcomanía barata
de sus ciudadanos porque
le induce un determinado
consumo, una determinada
forma de vestir, una determinada forma de divertirse
y una determinada forma
de un sistema de valores.
Y esos sujetos plasmados,
moldeados de esa manera
hacen que las sociedades
donde ellos viven, que no
es la norteamericana, sean
fácilmente manipulables.
Si un individuo en la televisión consume películas
norteamericanas y uno hace
el zapping a cualquier hora
del día en lo que se ve en el
Uruguay, puede contar más o
menos en 15 minutos pasando que hay dos o tres tipos en
cada cuadro de una pantalla
tirando tiros o matándose. La
violencia se instala como un
elemento normal. Matarse y
que lo maten es normal...
Y sirenas de automóviles
y sirenas policiales. La televisión norteamericana es un
formidable instrumento de
alienación de masas que no
tienen estado de conciencia,
son animalitos moldeados
con reflejos condicionados,
que además inculcan una
serie de comportamientos
que son imitados. Uno puede encontrar en las calles
de Uruguay individuos, lamentablemente sin cultura,
que se comportan como un
yanqui de segunda clase.
Y eso es la mutilación de la
conciencia colectiva, eso es
muy grave.
¿Por qué no hay multitudes hoy en las calles? ¿Por
qué no están saturadas las
redes sociales en protesta
contra esta barbarie que se
avecina? Porque ha habido
un condicionamiento previo
de multitudes, de millones
de personas para que esa
gente reaccione diciendo:
bueno, en realidad pueden
tener razón, si usaron armas
químicas hay que castigarlos. Ese es el argumento
del ciudadano no informado,
absolutamente funcional...
Más la pasividad de los
gobiernos, los gobiernos
en América Latina, salvo
honrosas excepciones y
en Europa, han dejado de
representar los intereses de
los países propios, representan los intereses de grandes
corporaciones o de grandes
poderes.
Chury: ¿Lo que hacen, lo
hacen bajo intencionalidad
directa?
Macció: Exactamente.
Entonces, el ciudadano del
siglo XXI este que está en
Uruguay, en Perú, en Argentina, en Paraguay tiene que
tener una fuerte convicción
de su sistema de valores y
éticos porque los ejemplos
que los rodean y las lecciones que le mandan, los
mensajes que le mandan
los comentaristas políticos,
los informativos televisivos,
todos, son condicionados
para inclinarse y aceptar lo
que manda el imperio. Yo
pongo un ejemplo zoológico,
cuando yo miro esporádicamente la CNN en español, el
informativo, y aparecen todas
estas figuritas abyectas, es
un zoológico de fieras. Cada
uno de los personajes que
sale en la pantalla me trae un
serpentario, boas, víboras,
perros ladrando, aullando,
hablando por la libertad, pero
gesticulando de una manera
visceral. Hagan el ejercicio
de mirar, de aguantar el
informativo con todos los
personajes de la CNN y son
las voces de los lacayos más
viles del imperio... Que nacieron en nuestra América.
Esos personajes tienen un
Chury: Sí, no olvidaré jamás a aquella serpiente de
la CNN que fue a Venezuela
una vez que el malogrado Chávez ganó la última
elección, nunca olvidaré
esa pieza memorable que
debería estar circulando en
el mundo como un ejemplo
de lo que hay que hacer.
Cuando pidió la palabra la
representante de la CNN y
se llevó un enorme baile de
educación, de sapiencia,
de experiencia, de vocación
que le dio el presidente
Chávez.
Macció: Exactamente y
recientemente el presidente Evo Morales (respondió
de la misma forma) a un
gusano que no tendría otro
lugar más para estar que
donde está. Pero esos son
los vectores de influencia,
porque la estrategia de los
EE.UU., audiencia, Efraín,
es una estrategia muy bien
planificada de alienación de
las conciencias. Convertir a
la humanidad en un hombre
consumidor, la vocación del
ciudadano medio norteame-
con su mercado interno. La
economía norteamericana
necesita, aunque parezca un
disparate pero es cierto, destruir como se destruyó Irak,
como se destruyó Libia, para
mantener activa su industria.
Porque al destruir el vencido
es ocupado por empresarios
y concesiones empresarias
de los EE.UU. que consiguen
jugosos contratos para la reconstrucción de lo que ellos
mismos destruyeron.
Es de una perversidad
cruel, destrucción de la infraestructura, destrucción de los
acervos culturales, saqueo,
todo lo que había en Bagdad
se lo robaron y está en poder
de los EE.UU.
Destrucción y reconstrucción, es un ciclo vicioso permanentemente por parte de
grandes empresas norteamericanas, más la renovación
del armamento bélico. Es la
forma de mantener en estado
perpetuo un dinamismo de la
producción de los EE.UU.,
producción bélica, producción de gran porte, puertos,
carreteras, infraestructuras,
cañerías, todo, que nosotros
no alcanzamos a imaginar.
Con la reconstrucción de Irak
se habría podido hacer 10
veces la infraestructura del
Uruguay, para que se den
cuenta...
Chury: Sí, por favor, esa
fue una destrucción absolutamente impresionante…
Macció: Quiero leer una
cosa que a mí me parece
7
Inglaterra”, por el cual se
reconoce la independencia
a los EE.UU.
“Esta negociación, que según los honrosos testimonios
que de palabra y por escrito,
se ha servido vuestra majestad darme, debo creer haber
sido concluida conforme
las reales intenciones. Sin
embargo ha dejado en mi
alma una impresión dolorosa
que me creo obligado a manifestar a vuestra majestad.
La independencia de las
colonias inglesas acaba de
ser reconocida y esto para
mí es un motivo de temor
y de pesar. Esta República
Federal de los Estados Unidos ha nacido pigmea, por
decirlo así, y ha necesitado
el apoyo y la fuerza de dos
Estados tan poderosos como
la España y la Francia para
lograr su independencia.”
Y sigue: “Tiempo vendrá
en que llegará a ser gigante
y aún coloso muy temible de
aquellas vastas regiones. Entonces ella olvidará los beneficios que recibió de nuestras
potencias y no pensará sino
en engrandecerse. Su primer
paso será apoderarse de la
Florida para dominar el Golfo
de México y así seguirá conquistando territorios”. 1783,
los que firmaron la independencia sabían el engendro
que estaba naciendo.
Han pasado, desde 1783,
apenas 200 y pocos años,
que en la historia de la humanidad es un minuto. Y
tenemos ahora ese monstruo
que amenaza la sobrevivencia del planeta Tierra y de su
gente. 230 años en la historia
de la humanidad, es poco
tiempo.
“EEUU se considera la representación de lo universal. Y por lo tanto se autoatribuyen el derecho
de establecer normas y leyes independientemente
de todos los acuerdos que con mucho esfuerzo el
Chury: Ojalá que en el final
de esta entrevista el pueblo
resto de las naciones han tratado de conciliar.”
ricano y sus copias es que el
hombre es feliz comprando,
consumiendo. Y con eso conseguido, ese individuo pierde
conciencia política.
Chury: “¿El mayor peligro
no es el aumento nuclear
en manos de la bestia imperial?”
Macció: Lo que pasa es
que hay muchos peligros.
El principal peligro es que
todos estos movimientos,
estos pasos hacia una confrontación, no es arbitrario,
ha sido planificado, es una
estrategia de dominación.
Porque la economía norteamericana no se sostiene
impresionante. España, siendo rey Carlos III, se avino a
firmar el tratado de paz entre
España, Francia y los EE.UU.
para embromar a Inglaterra
el 3 de setiembre de 1783.
Es decir, faltaban todavía
unos cuantos años para la
Revolución Francesa.
Y el que firmó el tratado en
nombre de Carlos III fue el
conde de Aranda, que había
sido el canciller negociador
del tratado. Y apenas puso
en él su firma le escribe una
carta a su rey Carlos III y le
dice, escuchen bien: “Acabo de firmar, en virtud de
los poderes y órdenes que
vuestra majestad se dignó
darme, el tratado de paz con
sirio pueda seguir viviendo a
pesar de la bestia norteamericana. Es lo único que uno
desearía y la información
que sumamos momento
a momento o tratamos de
sumar y el valor que le dan
columnistas como Guillermo
forma parte de la misión
que creo cualquier medio
de comunicación necesita
realizar. En un país donde
las cadenas mediáticas de la
televisión desinforman cada
día más…
Macció: Las cadenas
mediáticas de la televisión
uruguaya son agraviantes
a la cultura de un hombre
medianamente culto, de un
ciudadano medianamente
culto. Está por debajo de un
nivel de analfabeto.
Chury: Exacto, esa es la
medida.
Guillermo Macció, te agradezco muchísimo que hayas
madrugado para venir a vernos, a estar aquí compartiendo con esta audiencia que yo
sé tú quieres mucho, la gente
también te quiere mucho
y te responde, los oyentes
de esta Radio y te valoran,
eso es muy importante, para
seguir haciéndolo...
Macció: Tenemos que seguir en esta tribuna que nos
brinda este privilegio.
Muchas gracias.
8
MENSAJE DE LA 36
la Juventud
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
OTRA VEZ LA HISTORIA SE REPITE. FRANCIA
Y ESTADOS UNIDOS JUNTOS PARA RAPIÑAR A
OTROS PUEBLOS
Al igual que en el inicio del imperialismo yanqui, Napoleón y
Jefferson se unieron para robar países, hoy se juntan Obama y
Hollande para ir a robar a Siria
FRANCIA DISPUESTA, A ACTUAR EN SIRIA JUNTO A
EE.UU Y SIN REINO UNIDO
Cameron: “Obama lo entenderá. No tengo que pedir disculpas”
El voto del Parlamento británico en contra de
una intervención militar en Siria no influirá en la
determinación de Francia de actuar, según ha declarado hoy François Hollande en una entrevista
concedida al diario “Le Monde”. Para el presidente
de la República, “cada país es soberano y puede
decidir participar en la operación o no”. Sin
embargo, el mandatario galo excluye cualquier
ataque antes de la salida de los expertos de la ONU
prevista para el sábado por la mañana.
“La masacre con armas químicas de Damasco no puede y no debe quedar impune. De
lo contrario, se corre el riesgo de una escalada
que podría trivializar el uso de estas armas y
amenazar a otros países. Yo no estoy a favor de
una intervención internacional que tenga como
objetivo liberar Siria o derrocar al dictador, pero
creo que se debe frenar a un régimen que está
cometiendo lo irreparable sobre la población”,
explica el actual inquilino del Elíseo.
Para Hollande, “si el Consejo de Seguridad
de la ONU es incapaz de actuar, se formará
una coalición. Y ésta debería ser lo más amplia
posible. Se apoyará en la Liga Árabe que ha
condenado el crimen y alertado a la comunidad
internacional. Y contará con el apoyo de los
europeos. Pero son pocos los países que tienen
la capacidad de imponer una sanción con los
medios adecuados. Francia es uno de ellos y
está preparada para actuar. Decidirá su posición
en estrecha colaboración con sus aliados”.
Preguntado sobre la negativa del Parlamento
británico para iniciar una acción militar en Siria, el
presidente de la República cree que Francia puede actuar sin ayuda del Reino Unido y anunció que
hoy viernes discutirá el tema en profundidad con
su homólogo norteamericano Barack Obama.
Con sus palabras, Hollande viene a alinearse
con Obama, quien tras el rechazo de Londres
dijo “no descartar una acción unilateral” ya
que “están en juego intereses cruciales estadounidenses”. Mientras, la Asamblea Nacional
francesa se prepara para una consulta sobre el
tema fijada para el próximo 4 de septiembre.
La Casa Blanca dice que lanzará el ataque
militar contra Siria sin Londres. El presidente
Obama tomará una decisión en base a los intereses de EEUU.
El presidente Barack Obama está dispuesto
a atacar Siria sin la ayuda de Reino Unido y sin
el beneplácito de Naciones Unidas. Después del
rechazo del Parlamento británico a la operación,
Estados Unidos sigue con sus planes de un
bombardeo limitado.
La Casa Blanca confirmó este jueves después
de la votación que la ausencia de Reino Unido no
altera la decisión del presidente aunque seguirá
“consultando” con Londres.
El propio secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, indicó en Manila que Estados
Unidos sigue adelante con la iniciativa de formar
una coalición internacional que responda al uso
de armas químicas en Siria. Hagel señaló que
muchos gobiernos del mundo han expresado públicamente su condena al uso de armas químicas
contra la población en Siria.
Unas horas antes, Estados Unidos ya había
indicado que no pensaba esperar a que el Parlamento británico estuviera satisfecho con las
explicaciones de los inspectores de la ONU.
Un portavoz del presidente aseguró que Estados Unidos tomará sus “propias decisiones”
según su “propio calendario”. Insistió en que no
tiene interés en el informe de los inspectores de la
ONU, que sólo tienen mandato para indicar si se
utilizaron armas químicas, algo que admite hasta
el régimen sirio.
“El presidente tomará una decisión sobre
la respuesta que considere adecuada basada
en los intereses de Estados Unidos”, dijo Josh
Earnest, portavoz de la Casa Blanca. Estados
Unidos consideraba que Reino Unido podría tener
“un papel” igual que otros aliados europeos y
árabes, pero no marcaría su agenda. “Estamos
interesados en negociar con la comunidad
internacional. Pero la responsabilidad principal
del presidente es ante el pueblo americano que
lo eligió y al que tiene que proteger”.
La Administración Obama asegura que
“cree” en el proceso de la ONU y “ha invertido” mucho tiempo en él, pero ahora no puede
hacer nada por el bloqueo de la “intransigente
Rusia”.
Moscú pidió este jueves otra reunión en el
Consejo de Seguridad, que terminó sin ningún
acuerdo. Rusia ha bloqueado hasta ahora incluso
la petición de una investigación sobre las armas
químicas en Siria. El Gobierno de Vladimir Putin
predice una debacle en Oriente Próximo parecida
a la de Irak.
La Casa Blanca se queja de que las comparaciones con Irak no son relevantes. “Es muy
diferente... Entonces era una Administración
buscando pruebas para invadir un país con
el objetivo de un cambio de régimen”, dijo
el portavoz de la Casa Blanca en la rueda de
prensa diaria.
Obama repite que no quiere derrocar a Asad
y ni siquiera pretende detener la muerte de civiles en un conflicto donde, según la ONU, han
muerto más de 100.000 personas desde marzo
de 2011. Su único objetivo, según explicó el
miércoles en la televisión pública, es dar “una
señal muy fuerte” al régimen sirio de que no
puede utilizar armas químicas. El presidente
dijo que no quiere participar en la guerra civil y
sólo piensa en ataques “limitados, a medida”
como castigo.
El Pentágono ha colocado cinco destructores
en posición para atacar Siria desde el Mediterráneo. Cada uno de los barcos lleva dos docenas
de misiles de larga distancia. Además, estaban
ya posicionados varios submarinos de Estados
Unidos y uno de Reino Unido, que también hizo
preparativos en su base de Chipre. Estados
Unidos podría seguir utilizando esta base pese
al rechazo de la intervención. Fuentes militares
indicaron que el ataque duraría entre dos y tres
días y podría empezar esta misma semana.
Pero Obama, insiste y está dispuesto a
actuar en solitario contra Siria
El presidente de EE UU no parece tener
más remedio que continuar con sus planes. La
ausencia de Londres puede obligar a disminuir
el alcance de la campaña militar.
Aunque oficialmente no se ha tomado
ninguna decisión, Barack Obama parece
dispuesto a actuar en solitario contra Siria,
después de que el Parlamento británico haya
votado contra los planes del primer ministro
británico, David Cameron. Los principales
responsables de la Administración en materia
de seguridad informaron anoche al Congreso
sobre las pruebas de que, según los servicios
de inteligencia norteamericanos, el régimen de
Bachar al Asad utilizó armas químicas contra
los rebeldes.
“Estamos al tanto del voto del Parlamento
británico. EE UU continuará trabajando con
Reino Unido, uno de nuestros aliados más
cercanos. Como hemos reiterado, el proceso
de decisión del presidente Obama se guiará
por lo que sea mejor para los intereses de este
país. Él cree que los intereses vitales de EE UU
están en juego y que los países que violan la
legislación internacional sobre el uso de armas
químicas deben asumir todas las consecuencias”, señaló la Casa Blanca en un comunicado
tras conocerse la votación en la cámara de los
Comunes. La ausencia de Londres puede obligar,
en todo caso, a disminuir el número de objetivos
militares y la duración de la campaña.
La obligada deserción de Cameron deja a
Obama en una soledad que ningún presidente
de EE UU había conocido desde hace décadas.
Desde hace más de un siglo y con escasas excepciones, el gran primo británico ha estado ahí cada
vez que Washington ha requerido su colaboración
en material militar. Incluso con ocasión de la falsa
campaña orquestada para justificar la guerra de
Irak, Tony Blair, un laborista, se unió al presidente
republicano George W. Bush.
La ausencia de Londres puede obligar a
disminuir el número de objetivos militares y la
duración de la campaña.
Esta vez, por ironías de la vida y tal vez bajo el
síndrome de aquel desastroso conflicto, un primer
ministro conservador ha tenido que decirle no a un
presidente demócrata que se ve ahora solo ante
el abismo de una monumental crisis internacional. Queda Francia, cuyo presidente, François
Hollande, compartía estos días el tono bélico de
Obama y Cameron, pero habrá que esperar a ver
si París, que tiene sus peculiaridades en política
exterior, sigue hasta el final.
Obama no parece tener más remedio que continuar, ahora ya de acuerdo a su propio calendario,
probablemente sin más preocupación que esperar
a que los inspectores de Naciones Unidas que se
encuentran en Siria salgan del país, lo que ocurrirá
este fin de semana.
La noticia sobre el revés sufrido por Cameron
en el Parlamento cayó como una bomba en Washington al final de una jornada en la que Obama
se había enfrentado a dudas crecientes sobre la
legitimidad y la oportunidad del ataque previsto
sobre Siria.
Más de un centenar de miembros de la Cámara de Representantes, la mayoría republicanos
pero también algunos demócratas, han dirigido
una carta a la Casa Blanca en la que exigen una
votación sobre los propósitos del presidente en
Siria. Existe un debate no resuelto sobre si Obama está obligado constitucionalmente a solicitar
permiso del Capitolio antes de proceder a un
ataque, pero otros presidentes no lo han creído
necesario en situaciones similares en el pasado y
tampoco ahora parece que Obama esté dispuesto
a someterse a un debate que, conociendo los antecedentes de muchos republicanos en la Cámara,
bien podría degenerar en una lista de condiciones
sobre la reforma sanitaria o cualquiera otra de las
obsesiones de la oposición conservadora.
Existe un debate no resuelto sobre si el
presidente está obligado a solicitar permiso del
Capitolio antes de proceder a un ataque.
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
Como solución de compromiso, Obama ha
optado por enviar al secretario de Estado, John
Kerry, de Defensa, Chuck Hagel, a la consejera
nacional de Seguridad, Susan Rice, y a otros responsables de la inteligencia y del Pentágono para
que compartan con los principales responsables
de ambas cámaras los datos de los que dispone
la Administración.
La Casa Blanca confía en que eso será suficiente como para satisfacer las sospechas que
en este momento confiesan algunos congresistas,
empezando por el presidente de la Cámara, John
Boehner, bien de que la operación militar obligue
a Estados Unidos a involucrarse en una nueva
guerra en Oriente Próximo, o bien de que el ataque
sea tan limitado que no tenga el menor impacto en
el comportamiento del régimen sirio.
Junto a esa gestión, el Gobierno norteamericano parece también dispuesto, obligado
por el retraso que ha representado el debate
parlamentario en Londres, a darle algo más de
tiempo a Naciones Unidas, aunque sin vincular
su decisión final a las resoluciones que adopte o
deje de adoptar ese organismo. Los inspectores
podrían terminar su trabajo en Damasco este
viernes y regresar a Nueva York el sábado, por lo
que ese mismo día o el domingo podrían informar
de sus resultados al Consejo de Seguridad. Si sus
conclusiones fueran contundentes, lo que no es
probable, aún cabría una posibilidad de votar una
resolución que permitiera el uso de la fuerza. Pero
si el informe final de los inspectores deja lugar a
interpretaciones, como se espera, EE UU se vería
obligado a actuar sin esa luz verde.
Esta demora en el ataque puede servir para convencer a quienes piden que se agoten los recursos
diplomáticos y los esfuerzos para dotar a la operación de la mayor legitimidad posible. Pero, al mismo
tiempo, está sirviendo para incrementar las dudas y
anticipar los escenarios más catastróficos.
En una entrevista el miércoles, Obama insistió en que “no nos vamos a meter en un largo
conflicto, no vamos a repetir Irak”. Prometió
que se actuará “de forma clara, decisiva, pero
limitada”. Sin embargo, eso no responde a las
múltiples preguntas que han empezado a circular:
¿Qué ocurre si Siria ataca Israel o Turquía? ¿Qué
pasa si Asad ha ocultado armamento químico en
algunos de los lugares que son atacados? ¿Qué
sucede si se ven afectados los barcos rusos que
hay en la zona? ¿Cómo pueden reaccionar Irán o
Hezbollah? Y la peor de todas las preguntas: ¿Qué
pasa si después se demuestra que son los rebeldes los que han usado las armas químicas?
Todas esas dudas son la demostración de la
gran complejidad del ataque que está a punto de
producirse. Desde el principio se supo lo comprometida que era una intervención en Siria, y
por eso Obama se ha estado resistiendo durante
más de dos años. Pero ahora, después de que,
de acuerdo a los datos de la inteligencia de varios
países, Asad cruzase la línea roja marcada por el
presidente, su credibilidad y la de EE UU están
en juego. Y ahora, por tanto, no le queda más
remedio que aceptar esos peligros y confiar en
que los planes militares estén bien hechos y en
que las amenazas de Damasco y Moscú no sean
más que meras bravuconadas.
Cameron: “Obama lo entenderá. No tengo
que pedir disculpas”.
En Reino Unido, la derrota del Gobierno en el
Parlamento sobre la acción militar en Siria provocará un debate sobre si el Reino Unido aún quiere
desempeñar un papel importante en el mundo,
según ha declarado este viernes el ministro de
Economía británico, George Osborne.
“Habrá un examen de conciencia nacional
acerca de nuestro papel en el mundo y sobre
la Juventud
si el Reino Unido quiere tomar parte en la defensa del sistema internacional”, ha asegurado
Osborne a la BBC.
Respecto a si la derrota parlamentaria del
primer ministro, David Cameron, podría dañar la
alianza británica con Estados Unidos, Osborne ha
dicho que “se ha exagerado un poco con este
tema en las últimas 24 horas” y ha añadido que
“la relación con EEUU es muy antigua, profunda
y opera en muchos niveles”.
Respecto a este temor a que EEUU no entienda que Reino Unido se retira de repente del
ataque a Siria, David Cameron ha concedido una
entrevista pocas horas después de su derrota en
el Parlamento, alegando: “Creo que los americanos y el presidente Obama lo entenderán. No
creo que sea siquiera una cuestión para pedir
disculpas”.
El primer ministro británico ha detallado que no
se ha comunicado con el presidente de Estados
Unidos desde el debate, pero que “esperaba”
hablar en breve con él, con el fin de explicarle que
lamentaba retirarle su apoyo, pero que es imprescindible escuchar los deseos del pueblo.
Los analistas políticos recuerdan que un
primer ministro británico no perdía un voto de
guerra desde 1782.
Por su parte, Rusia ha insistido en que utilizará
su derecho a veto para bloquear en el Consejo de
Seguridad de la ONU cualquier resolución sobre
una intervención militar en Siria, según ha informado hoy el viceministro de Asuntos Exteriores,
Gennadi Gatilov.
“Rusia rechaza cualquier movimiento del
Consejo de Seguridad que prevea la posibilidad
de un uso de la fuerza”, dijo Gatilov a la agencia
de noticias Itar Tass.
Rusia es aliado del régimen sirio de Bashar
Asad y ya bloqueó en varias ocasiones resoluciones en su contra en Naciones Unidas.
Este fin de semana, Mujica almorzando en
el “coqueto” y renovado Mercado Agrícola fue
entrevistado y allí declaró entre otras cosas, que:
“no estuvo de acuerdo en las manifestaciones
contra Bush”. Otro dirigente más que se alinea
con el pensamiento del doctor Tabaré Vázquez,
respecto a los Estados Unidos.
Ahora nosotros prosiguiendo con la verdadera
historia del imperialismo norteamericano recordamos que ayer hablábamos acerca de la anexión
de la Luisiana que casi duplicó la superficie de
Estados Unidos, que de los 2.308.845 kilómetros
cuadrados originarios pasó a 4.451.675. Tuvo además otra consecuencia trascendental: le permitió a
la Unión llegar al Golfo de México como un negro
presagio para las buenas vecinas colonias españolas. El territorio conquistado era más que suficiente
para colmar las aspiraciones y necesidades de
cualquier nación de vigor excepcional. Pero para el
imperio naciente apenas si sirvió como aperitivo.
Todavía no se había secado la tinta del tratado de
Paris cuando Livington, uno de los representantes norteamericanos que formalizó la operación,
anunció un descubrimiento sensacional: la Unión
había adquirido junto con la Luisiana, la Florida
Occidental. Desde luego, ni Estados Unidos ni
Napoleón, y mucho menos España, lo sabían. Pero
como en otros tiempos, decía, se daba el nombre
de Luisiana a todas las posesiones francesas en
América, y la Unión había adquirido la Luisiana,
naturalmente debía entenderse que la operación se
hacía en conjunto.
El argumento de Livingston era algo más que
falaz: era ridículo. Si había alguien que conocía
a fondo la cuestión era el mismo Livingston,
enviado a Paris por Jefferson para obtener
concesiones en la Luisiana y la Florida. Cuando
se redactó el tratado de compra de la Luisiana el
ministro norteamericano insistió una y otra vez
para que Napoleón aceptara un agregado sobre
la Florida. Bonaparte se negó y quedó convenido
que lo que pasaba a la Unión era el territorio de
la Luisiana “con sus límites actuales”, que era,
por otra parte, lo único que tenía Francia. Las
Floridas eran otra cosa y, además, pertenecían
a España.
A pesar de esa posición insostenible el presidente Jefferson apoyó a Livingston y planteo
el nuevo “reclamo” ante España, volviendo a su
juego de presiones para lograr una nueva anexión.
Pero que todo era mentira del principio al fin lo
demuestra, si necesitara ser demostrado, este
párrafo de una carta personal de Jefferson al
senador Breckenridge: “Tenemos, decía, reclamaciones que presentar a España. Tan pronto
dicha nación entre en guerra, si con una mano
impulsamos fuertemente esas reclamaciones y
con la otra ofrecemos un precio, obtendremos la
Florida, seguramente, a su debido tiempo”.
Cómo símbolo de una política y una moral no
puede pedirse más. Estados Unidos especulaba
con las dificultades que pronto tendría que resolver España frente a la voracidad napoleónica,
aprestándose a pedir su parte en los despojos que
iba produciendo el Gran Corso con sus guerras
sucesivas por el viejo mundo.
Jefferson pierde la batalla legal.
Mientras el presidente norteamericano planteaba sus movimientos, España no permanecía
inactiva. Y su ministro en Washington, el Marqués
de Irujo, le asestó un hábil golpe que, en cualquier
circunstancia normal, habría sido definitivo. Sometió el caso a los cinco juristas norteamericanos
más calificados y prestigiosos, quienes produjeron
un dictamen negando toda razón al planteo de
Livingston y Jefferson. Irujo entonces pasó a
la ofensiva, acusando al presidente de adquirir
bienes mal habidos y pretender extenderlos por
el mismo medio. Al alcanzar estado público el
problema, Estados Unidos temió enajenarse la
buena voluntad de Napoleón Bonaparte, que
consideraba indispensable para el buen éxito de
sus planes, y dio marcha atrás, anulando todo
lo actuado.
Pero la ambición quedó en pie y para concretarla se volvió a intentar una negociación, buscándose
el apoyo de Napoleón. Se ofrecía un precio como
cebo, porque, como decía Jefferson, “nosotros no
necesitamos saber a manos de quien irá a parar
el dinero. Y un aumento de la suma pienso que
puede ser una carnada para Francia”.
El nuevo plan, pues, era negociador con España la Florida Occidental con Napoleón como
mediador “habilitado”. El nuevo medio tampoco
prosperó porque el Gran Corso tenía sus propios
planes. Y éstos ahora se dirigían apoderarse de España, dominar la metrópoli y retener sus colonias. El
heroísmo del pueblo español, que resistió al invasor,
habría de satisfacer, sin embargo, por una de esas
paradojas frecuentes en la historia, la ya vieja ambición norteamericana sobre las Floridas.
La puñalada por la espalda.
Jefferson sabía lo que iba a ocurrir. “Puede
presentarse una oportunidad, escribía mientras
España luchaba por su libertad, si Inglaterra
se entiende con nosotros mientras continúa
aún la guerra de Bonaparte con España, en
la cual, sin peligro de complicaciones con
Francia o Inglaterra, podremos apoderarnos de
nuestros propios límites en la Luisiana, como
un derecho, y del resto de las Floridas, como
una represalia”. Jefferson no se atrevió al fin a
tomar las Floridas esperando una oportunidad
más favorable. Y terminó su mandato sin cumplir
su ambición. James Madison, su secretario de
Estado, fue el nuevo presidente. Y cumplió por
los dos. Aguardó primero el momento oportuno
MENSAJE DE LA 36
9
que le permitiera saltar sobre las Floridas con la
seguridad absoluta de que ni España ni Francia
podrían defenderla. Apenas asumió sus funciones,
el ministro francés en Washington pidió explicaciones por los rumores del inminente ataque
norteamericano a la Florida. Muy suelto de cuerpo
contestó Madison: “Somos y queremos ser
extraños a cuanto pasa en las Floridas, México
y Cuba. No deseamos las Floridas. Esa era una
idea exclusiva de Mr. Jefferson no compartida
nunca por su gabinete”.
No queremos las Floridas. Cuatro meses después la situación había cambiado. España estaba
en ruinas, pero Napoleón había fracasado en su
intento de dominarla. Y la otra gran potencia, Gran
Bretaña, atravesaba el peor momento de su guerra
permanente con el Gran Corso. Había llegado la
oportunidad. Vertiginosamente se desarrollaron
los sucesos. Los residentes norteamericanos
de West Florida constituyeron una “Junta de
Gobierno”, se reunió una Convención y comenzó
un brevísimo “gobierno local” que enseguida
entraría en conflicto con España. Pocos días duró
la ficción. Los norteamericanos “residentes”
acusaron de perfidia al gobernador español y
atacaron la capital de la provincia, Baton Rouge,
ocupada luego de corta lucha y de exterminar a
sus escasos defensores.
Otra convención se reunió a continuación y
proclamó una “República Independiente”, que
no tardó en pedir su incorporación a la Unión. No
fue este el medio de anexión, sin embargo, porque
Madison consideró que incorporar la República
Independiente era reconocer las concesiones de
tierras adjudicadas a España, de la cual el nuevo
“Gobierno Libre” era su continuación natural. Y
decidió tomar la Florida Occidental sin compromiso de ninguna clase, ordenando la ocupación
militar del flamante estado por las fuerzas armadas
norteamericanas. Así se hizo el 27 de octubre de
1810. “Nunca realizó nadie, ni aún Napoleón
mismo, dice el famosos historiador Henry
Adamas, un acto tan arbitrario como el de hacer
marchar un ejercito sin previo aviso, al interior
de un país vecino, con la sola justificación de
reclamarlo como propio”.
Falta agregar que Madison no podía, de
acuerdo a la Constitución, utilizar las fuerzas armadas nacionales fuera de los límites del país sin
autorización del Congreso. Y algo más: Estados
Unidos estaba en paz con España.
Un último juicio, revelador del efecto que
causó al mundo la puñalada por la espalda de
Estados Unidos, en un momento en que todos
los pueblos simpatizaban fervorosamente con España, batiéndose sola contra la ola Napoleónica.
Morier, encargado de negocios de Gran Bretaña,
en una carta de protesta oficial por el atentado
decía lapidariamente: “No hubiera sido más digno
de la generosidad de una libre nación como
esta guardar respeto, como era su deber, al
derecho de un pueblo valeroso, comprometido
en estos momentos en una noble lucha por la
libertad?. De parte de este país ¿no hubiera sido
un acto dictado por los sagrados vínculos de la
buena vecindad y la buena amistad, el ofrecer
su apoyo para aplastar al enemigo común, en vez
de aprovechar el momento en que un país amigo
sufre el peso de la adversidad para arrancarle una
provincia?.
Debió ser muy descarado el asalto norteamericano para que un inglés se indignara para una
“adquisición” de tierra ajena. Pero Mr. Morier
se equivocaba. Estados Unidos no era amigo
de España ni enemigo de Napoleón. ¿No había
pactado con el Gran Corso la compra de la Luisiana a expensas de España?. Que la causa de
la libertad estuviera en ese momento en España
no podía cambiar las cosas. El heroísmo español,
combinado con la invasión y pillaje napoleónicos, le
permitían ensanchar su territorio. Y eso era lo único
que importaba. La historia norteamericana seguirá
mostrando a montones ejemplos de ese tipo.
10
INTERNACIONALES
D OMINGO 1º
la Juventud
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
EEUU
BARACK OBAMA CONFIRMA QUE TOMARÁ
ACCIONES MILITARES CONTRA SIRIA
EL PRESIDENTE de Estados
Unidos (EE.UU.), Barack
Obama, declaró este sábado que está preparado
para lanzar una ofensiva
contra Siria en cualquier
momento, aún sin presentar las “pruebas” que
tienen del presunto uso
de armas químicas y sin
esperar el resultado de
la misión de la ONU, que
investiga el supuesto uso
de estar armas.
En declaraciones desde
la Casa Blanca, el mandatario aseveró que tiene
fuerzas militares colocadas
en “lugares estratégicos”
para arremeter contra el
país árabe. También dijo
que buscará el apoyo del
Congreso para perpetrar la
intervención.
El presidente de Estados
Unidos (EE.UU.), Barack
Obama, declaró este sábado que está preparado para
lanzar una ofensiva contra
Siria en cualquier momento,
aún sin presentar las “pruebas” que tienen del presunto
uso de armas químicas y
sin esperar el resultado de
la misión de la ONU, que
investiga el supuesto uso
de estas armas.
En declaraciones desde
la Casa Blanca (sede el
Ejecutivo) Obama dijo que
ha “decidido que EE.UU.
debe emprender una intervención armada contra
Siria”, y aseguró que ya
tienen posiciones militares
en la región y emprenderán
acciones cuando se consideren listos. “Podría ser
mañana, en una semana
o un mes desde ahora”,
enfatizó.
Mencionó que llevará la
propuesta de ataque al Congreso de su país, y que
personalmente buscará “voto
a voto” para contar con el
apoyo de los congresistas,
sin embargo, agregó que él
es el único con el poder sobre
la decisión para tal ataque.
“Tengo autoridad para
llevar a cabo esta decisión sin la autorización
del Congreso (...) No fui
elegido para evadir las
decisiones difíciles. Les
pido que tomemos una
acción para enfrentar el
uso de armas químicas”,
recalcó.
Obama consideró que su
Gobierno tomó una “buena”
decisión al determinar realizar esta acción militar sin
esperar una decisión del
Consejo de Seguridad de la
ONU, pues dice que éste organismo está muy “paralizado” esperando por el informe
de la misión de la ONU que
se encontraba en suelo sirio
investigando el uso de las
armas químicas.
Precisó además que será
un ataque “selectivo” y explicó que su país “tiene fuerzas militares colocadas en
WASHINGTON
Congreso EE.UU. analizará tema Siria
segunda semana de septiembre
WASHINGTON, 31 AGO (PL)
Líderes republicanos en
el Congreso de Estados
Unidos aclararon hoy que
hasta después del 9 de
septiembre no analizarán
el tema Siria, país que fue
amenazado nuevamente
por el presidente Barack
Obama.
En conferencia de prensa
desde el Rose Garden de la
Casa Blanca, el presidente
Barack Obama subrayó
este sábado estar listo para
dar la orden de ataque al
Pentágono, pero no lo hará
sin la autorización del Congreso, que está en receso
hasta el día 9.
Puedo ordenar un ataque sin la aprobación del
Capitolio, pero el país será
más fuerte si hay debate,
dijo Obama, quizás tras recordar que en una encuesta
reciente de NBC News el 80
por ciento de los entrevistados recomendó convocar al
Capitolio.
Algunos analistas especulan además que el jefe
de Estado demócrata pretende dejar la complicada
decisión y la orden de fuego
en manos del Partido Republicano, para que en caso
de fiasco recoger provecho
electoral durante 2014.
Desde 1973, Estados
Unidos ha aplicado fuerza
militar contra Granada en
1983, Irak en 1991, Haití en 1994 y Kosovo en
1999 y en ninguna de esas
lugares estratégicos” para
arremeter contra la nación
árabe.
Las declaraciones de
Obama, inculpando al Gobierno sirio por un ataque
perpetrado con suspuestas
armas químicas el pasado 21 de agosto, se da a
conocer luego de que mercenarios sirios, opositores
al gobierno de Bashar Al
Assad, reconocieran su
responsabilidad por ese
suceso, en el que fallecieron
más de mil 300 personas.
El gobierno de Bashar
Al Assad ha condenado en
todas las oportunidades posibles el uso de estas armas. El
Gobierno de Rusia ha recalcado que estas acusaciones
de EE.UU. forman parte de
una campaña internacional
que lo que busca es justificar
acciones guerreristas contra
el país árabe.
NACIONES UNIDAS
No habrá un informe preliminar sobre
uso de armas químicas en Siria
LA ORGANIZACIÓN de las
Naciones Unidas (ONU)
ha asegurado este sábado
que presentará un informe
“imparcial y creíble” sobre
el uso de armas químicas
en Siria.
ocasiones los Presidentes
-demócratas o republicanos- esperaron por algún
permiso del Congreso.
La enmienda Resolución
sobre Poderes en Tiempos
de Guerra (War Powers
Resolution), aprobada en
la colina de Washington
hace 40 años, admite que
la Oficina Oval inicie una
guerra y 60 días después
explique sus razones a los
parlamentarios.
Washington culpa a Damasco por el empleo de
armas químicas el pasado
día 21, pero el presidente
Bashar al-Assad descalificó todas las imputaciones,
las cuales consideró un
montaje de Occidente y un
insulto contra el raciocinio
humano, dijo.
Según el The Washington
Post y CBS News, Estados
Unidos busca una fórmula
intermedia para agredir al
país árabe y al mismo tiempo
no involucrarse aún más en el
conflicto civil que sufre esa nación desde hace dos años.
El mandatario demócrata
explicó que Washington “no
contempla llevar tropas terrestres a Siria e introducirlas en una guerra ajena”.
Con respecto a la Convención de la ONU sobre Armas Químicas, Siria
alega que también Israel
posee un arsenal nuclear
de destrucción masiva no
declarado y a ningún país
occidental parece preocuparle el caso.
Se prevé que los legisladores estadounidenses
regresen a esta capital el 9
de septiembre, cuando concluye el receso de verano.
Hasta ahora solo los dirigentes demócratas en el
Senado dijeron que podrían
recortar sus vacaciones
para debatir el asunto de
un eventual ataque contra
el país levantino.
“El equipo estuvo excepcionalmente bien ubicado para establecer los
hechos de forma imparcial
y creíble”, ha destacado el
portavoz de la ONU, Martin
Nesirky, en referencia al trabajo de los expertos de este
organismo, que acabaron la
jornada de hoy su misión
en Siria.
Nesirky ha aclarado que
no habrá un informe preliminar, de manera que
los resultados de sus investigaciones tardarán en
conocerse (hasta dos semanas).
“Cada muestra, ya sea
de terreno, agua o sangre,
se dividirá en dos y cada
parte se enviará a un laboratorio diferente con el
fin de obtener resultados
fiables”, ha explicado.
Por otra parte, la alta
representante de la ONU
para Asuntos de Desarme,
Ángela Kane, ha anunciado
al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, que
los inspectores “lograron
realizar una amplia gama
de actividades de investigación”.
Los expertos tenían previsto inicialmente presentar este sábado a la ONU
un balance preliminar de
su investigación, lo que
despertó el rechazo del
Gobierno sirio.
El ministro sirio de Asuntos Exteriores, Walid alMoalem, advirtió el viernes que Damasco rechaza
“cualquier informe preliminar emitido por la Secretaría General de la ONU
antes de que los expertos
cumplan con su misión en
Siria”.
Además, pidió a Ban
Ki-moon objetividad en la
indagación al margen de las
presiones exteriores.
Tras abandonar Siria, la
delegación de la ONU se dirigió a Holanda, donde está
la sede de la Organización
para la Prohibición de las
Armas Químicas (OPAQ).
ka/cl/hnb
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
la Juventud
INTERNACIONALES
11
DAMASCO
SIRIOS SE MANIFIESTAN ANTE
POSIBLE ATAQUE DEL OCCIDENTE
EL PUEBLO de Siria realizará
una marcha este domingo, en la capital Damasco,
en protesta por cualquier
intervención eventual de
países occidentales en su
territorio.
De acuerdo con un informe de la televisión libanesa
Al-Mayadin, la población de
Siria realizará una manifestación el domingo, en contra
de cualquier intervención
militar en el país árabe.
Algunos países occidentales, en particular EE.UU. y
el Reino Unido, han amenazado con desatar una guerra
contra Siria, después de que
el pasado 21 de agosto, los
opositores sirios informaran
de la muerte de 1300 personas a causa de un supuesto
ataque con armamentos
químicos por el Ejército sirio
cerca de Damasco.
Desde marzo de 2011, el
país árabe se ha convertido
HEZBOLLA ACUERTELADO
Aumenta tensión en Beirut
por posible ataque a Siria
en escenario de numerosos
disturbios y enfrentamientos
entre los opositores del Gobierno y el Ejército sirio.
Según informes autoeva-
luativos del Alto Comisionado de Naciones Unidas para
los Refugiados (ACNUR) en
Siria, unos 1,9 millones de
ciudadanos del país árabe
viven refugiados en los campos instalados en naciones
vecinas como Jordania, Turquía e Irak en condiciones
difíciles.
AL-HALQI:
Ejército sirio tiene el dedo en el gatillo
El primer ministro sirio,
Wael al-Halqi, ha adelantado este sábado que el
Ejército del país está listo
para cualquier ataque militar extranjero y tiene su
“dedo en el gatillo”.
“El Ejército sirio está listo
para enfrentarse a cualquier desafío y acción”, ha
afirmado el titular árabe en
un comunicado emitido en
la televisión estatal siria.
El premier ha realizado
estas declaraciones en medio de las acusaciones que
lanza Occidente contra el
Gobierno de Damasco, con
el objetivo de adoptar una
retórica de guerra antisiria.
EE.UU. y sus aliados acusan al Gobierno de Bashar
al-Asad de autorizar el empleo de armas químicas en
un atentado realizado el
pasado 21 de agosto en los
suburbios de la capital siria,
hecho rechazado enérgicamente por Damasco.
Washington, incluso, ha
puesto sobre la mesa opciones militares para una
intervención en Siria, por
lo cual ha recibido el apoyo
de varios Estados árabes
y occidentales, entre ellos
Arabia Saudí y Francia.
En este sentido, han
advertido en numerosas
ocasiones sobre las consecuencias catastróficas,
tanto regionales como internacionales, que podrían
dejar una guerra contra
Siria.
Por otro lado, Rusia, China, Irán y la comunidad
internacional han mostrado
su oposición respecto a
cualquier intervención militar contra el Gobierno de
Bashar al-Asad.
Por su parte, el Gobierno
de Damasco ha mostrado
su total determinación a la
hora de defender cualquier
agresión foránea en su
contra.
EN LA CAPITAL de Líbano
aumenta la tensión por el
posible ataque a Siria por
parte de Estados Unidos
y sus aliados. El grupo de
resistencia islámica Hezbollah, ha dicho de manera
extraoficial que se encuentra totalmente acuartelada
desde hace 48 horas en
espera de cualquier situación que se presente en
Siria. teleSUR
La tensión en Líbano, en
torno a un posible ataque
militar por parte de EE.UU.,
sigue aumentando este sábado. EE.UU., dice poseer
“pruebas” que inculpan
al Gobierno sirio de usar
armas químicas contra el
pueblo de ese país. Sin
embargo el Gobierno de
Bashar al Assad ha negado
el uso de éstas.
La tensión en Beirut,
capital de Líbano, sigue aumentando por la amenaza
armamentista de Estados
Unidos (EE.UU.) de atacar
a Siria, bajo el argumento
de poseer “pruebas” secretas que culpan al gobierno
de Bashar al Assad de
usar armas químicas en un
ataque terrorista ocurrido
hace unas semanas en
las cercanías de Damasco
(capital).
El enviado especial de
teleSUR a Líbano, William
Parra, informó que extraoficialmente el grupo Hezbolá
se encuentra totalmente
encuartelado, “desde hace
48 horas todas sus unidades se encuentran encuarteladas a la espera que se
pueda presentar cualquier
situación en Siria”.
Según Parra, el Comandante del grupo islamita
ha dicho que de ser necesario “estaba dispuesto
a combatir en tierra siria,
para defender a este país
de cualquier intervención
extranjera”. Sin embargo
Hezbolá informó que no
dará declaraciones oficiales dentro de las próximas
72 horas, a la espera de
lo que pueda suceder en
Líbano.
El periodista agregó que
EE.UU., en compañía de
Arabia Saudita, pretendía
introducir a Siria más de 50
mil hombres armados para
tomar Damasco (capital),
acción que fue rechazada
por el gobierno de Bashar
al Assad.
LIGA ÁRABE DEFINIRÁ
SU POSTURA
La Liga Árabe (LA) anunció este sábado que los jefes
de la diplomacia árabes se
reunirán este domingo, para
definir su postura ante un posible ataque militar extranjero
contra Siria, dos días antes de
lo previsto debido al rápido
desarrollo de los acontecimientos en ese país.
Según una fuente de la
Liga Árabe, citada por la
agencia internacional EFE,
la organización todavía no
ha adoptado una posición
firme sobre una posible
intervención militar, en
especial después de la
incapacidad del Consejo
de Seguridad de la ONU de
consensuar una resolución
al respecto.
Dicha fuente también
negó que el secretario
general de la organización,
Nabil al Arabi, haya dado
luz verde a EE.UU. para
lanzar un ataque, como
aseguró este viernes el
secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
La Liga Árabe ha defendido en numerosas ocasiones que una intervención
militar en Siria debe contar
con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU,
pero en el mismo, China y
Rusia han sido vetado las
agresiones contra el país
árabe aseverando que
incrementar el derramamiento de sangre sería un
“error trágico”.
teleSUR-EFE / ad- LP
12
INTERNACIONALES
D OMINGO 1º
la Juventud
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
COLOMBIA RESISTE.
SANTOS IMPONE MILITARIZACIÓN Y PERSECUCIÓN
PIA.- En la jornada del
viernes el Gobierno de Juan
Manuel Santos en Colombia
ordenó la militarización de
Bogotá con el objetivo de
“capturar a los vándalos”. A
su vez, desde Marcha Patriótica denunciaron persecución y represión sistemática contra integrantes de la
organización.Las nuevas
embestidas del gobierno
de Santos se produjeron en
el marco del Paro Nacional
Agrario y Popular iniciado
desde el 19 de agosto, que
hasta la fecha dejó 9 personas asesinadas y cerca
de 800 heridos a causa del
accionar represivo.
El pasado viernes, Santos hizo público su nuevo
grito de guerra. “Anoche
ordené la militarización de
Bogotá y de cualquier otro
municipio o zona donde sea
necesaria la presencia de
nuestros soldados. Ordené
también que se destinen 50
mil hombres de nuestras
Fuerzas Militares para que
trabajen, junto con la Policía”, indicó. En un discurso
de carácter belicista, el primer mandatario intentó una
vez más deslegitimar las
demandas que repudian las
políticas neoliberales.
Las principales determinaciones anunciadas por
el sucesor de Álvaro Uribe
fueron la militarización de la
ciudad capital; el desalojo
violento de los manifestantes
en rutas; el recrudecimiento
de las acciones judiciales
y penales; e imposición de
“toques de queda”.
presidente de la República
van en el mismo sentido y
aumentan la persecución
y represión contra quienes
integran el Movimiento”,
indicaron.
LUCHA Y
RESISTENCIA
Tal como denunció Marcha Patriótica, una de sus
nuevas apuestas, consiste
en ofrecer “recompensas a
quienes ayuden a identificar
y ubicar a los vándalos”.
Pese a que desde hace
días las organizaciones en
lucha denuncian la militarización de hecho, el recrudecimiento de la política del
Gobierno de Santos obtuvo
un contundente repudio.
El Movimiento Político
y Social Marcha Patriótica
denunció la persecución
que sufren por parte del
Gobierno de Santos el cual
los señaló como responsables de “querer imponer” una agenda política,
de amenazas a personas
para obligarlos a participar
del Paro y de impedir un
acuerdo que cese con las
demandas. En ese marco,
exigieron acciones urgentes
ante la comunidad nacional
e internacional “por la integridad física y psicológica
de nuestros integrantes
quienes se encuentran en
inminente riesgo tras las declaraciones del presidente
de Colombia Juan Manuel
Santos Calderón”.
Al día siguiente de las
masivas movilizaciones que
nuclearon a trabajadores y
estudiantes en las ciudades,
Santos insistió con su teoría
acerca de organizaciones
“que están obligando a los
campesinos a movilizarse y
a poner en sus casas propaganda de apoyo al Paro”.
A continuación, ofreció una
recompensa hasta de 10
millones de pesos para
quienes den información
que permita “identificar y
capturar a aquellos que
están amenazando y extorsionando a las personas y
empresas para obligarlos
a parar”.
Desde la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Mesa Nacional
Agropecuaria y Popular de
Interlocución y Acuerdos
(MIA), denunció la existencia de una “maquinaria
de guerra contra el pueblo
colombiano” a través del
Escuadrón Móvil Anti Motines (ESMAD), la Policía
y el Ejército Nacional. Detallaron que se registraron
al menos 9 asesinatos a
casa del impacto de balas
de fuego: Juan Carlos León
Acosta, asesinado el 26 de
agosto en el municipio de
Fusagasugá; Jonhy Velasco
Galvis, el 29 de agosto en la
localidad de Suba – Bogotá;
Cristian Delgado, en la localidad de Engativá en la misma fecha; Einer Mosquera,
asesinado en el municipio
de Coyaima – corregimiento
de Castilla – Tolima el 29 de
agosto y un menor de edad
de 15 años cuya identidad
aún no fue precisada en el
municipio de Rionegro –
Antioquia.
Desde Marcha recordaron que desde su origen en
2010 y posterior lanzamiento en 2012, fueron sistemáticamente estigmatizados por
el Estado colombiano. “Las
recientes declaraciones del
Entre los señalamientos y
hostigamientos, a través de
su comunicado MIA informó
de 503 hechos e violaciones
a los Derechos Humanos
individuales y colectivos;
247 detenciones arbitrarias
y 303 heridos -11 con armas
de fuego.
El anuncio de Santos
acerca de la militarización
se efectuó un día después
de que más de dos millones
de personas en todo el país
participaran en una masiva
jornada de movilización en
adhesión al Paro Agrario y
por demandas vinculadas a
los trabajadores, el derecho
a la salud y el derecho a la
educación. “En las principales ciudades del país la
movilización fue contundente, las marchas realizadas
fueron una clara demostración de la solidaridad y el
respaldo de los estudiantes,
trabajadores, sindicatos,
organizaciones sociales,
de derechos humanos y
populares a los sectores en
paro”, destacaron desde la
Central Unitaria de Trabajadores (CUT).
En Bogotá se movilizaron alrededor de 300 mil
personas y fue una de las
postales que dio testimonio
de la represión con dos
personas asesinadas y más
de 90 heridos. Mientras las
organizaciones sociales y
políticas denunciaban las
embestidas de las fuerzas
represivas, el alcalde Gustavo Petro y decretó el “toque de queda” en diversas
ciudades. La medida luego
fue oficializada por Santos.
- See more at: http://
w w w. n o t i c i a s p i a . o r g /
colombia-resiste-santosimpone-militarizacion-ypersecucion/#sthash.xjCCXNE9.dpuf
BRASIL
Manifestación por educación, salud y mejores salarios
En Brasil millares de
brasileños salieron a las
calles, una vez más, para
reivindicar una serie de
acciones del gobierno federal y del estadual, entre
ellos, más inversiones en
las áreas de educación y
salud, además de mejores
salarios.
Varias centrales sindicales reunieron a millares de personas en las
principales ciudades de
Brasil en el día nacional
de la movilización para
protestar pacíficamente
y presionar el Congreso
Nacional y el Gobierno
de la presidente Dilma
Rousseff, para que destine mayores inversiones a
las áreas de la salud y de
la educación.
Las manifestaciones
fueron realizadas durante todo el día y, en esta
oportunidad, las centrales
sindicales consiguieron
reunir al mismo tiempo a
profesores, trabajadores
del área de la salud y estudiantes.
Las protestas de los sindicatos, que comenzaron
temprano en la mañana,
impidieron que el trans-
porte público funcionase
regularmente. Por esta
razón muchas personas
no pudieron llegar a sus
lugares de trabajo.
Los manifestantes indican que las protestas seguirán en todo Brasil hasta
que el gobierno garantice
mejores condiciones de
trabajo y salarios más
altos.
El transporte público en
varias capitales brasileñas
estuvo paralizado el viernes, debido a las protestas
convocadas por centrales
sindicales que reclaman
mejoras en servicios públicos y laborales.
Las capitales regionales
Porto Alegre, Belo Horizonte, Salvador, Sao Luis,
Fortaleza, Palmas y Vitoria
se vieron paralizadas por
las protestas, mientras que
otras ciudades se quedaron
sin transporte público y
varias carreteras se vieron
afectadas, ya que el acceso a las mismas quedó
bloqueado, como son las
importantes carreteras de
los estados de Sao Paulo
(sureste), Minas Gerais
(este), Bahía (este), Ceará (noreste) y Maranhao
(norte).
Los sindicatos reclaman una reducción en la
jornada laboral hasta 40
horas semanales, la modificación de una ley que
reduzca las pensiones de
quienes se jubilan prematuramente y la petición
para que se archive un
proyecto de ley que permite a las empresas ampliar
el número de trabajadores
tercerizados.
Durante los últimos meses, Brasil ha sido escenario de protestas sociales;
hace dos meses se desató
una ola de indignación entre el pueblo brasileño, en
protesta contra el alza del
precio del transporte y los
millonarios gastos del Mundial del Fútbol 2014Rony
Curvelo, Sao Paulo
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
CULTURA
la Juventud
13
SOBRESALE CON GRAN FORTALEZA LA VIGÉSIMA TERCERA EDICIÓN DE CINE CEARÁ 2013
DEL SIETE DE AL CATORCE DE SETIEMBRE VUELVE UN
CLÁSICO DE LOS FESTIVALES BRASILEÑOS AL NORDESTE
OCHO LARGOS Y DOCE
CORTOMETRAJES EN
BUSCA DEL TROFEO
MUCURIPE.
A más de tres horas treinta minutos de avión de
Montevideo, previa escala
en el encerrado aeropuerto
de San Pablo en Guarulhos
de cuatro horas, existe uno
de los lugares más exóticos
del Brasil. Una tierra de luz y
salinidad sin igual, envuelta
en paradisíaca vegetación
que desde hace más de dos
décadas se encuentra empecinada en desarrollar una
punta de avanzada hacia
el cine de autor, bregando
por su posible distribución
y comercialización Iberoamericana.
Años anteriores el Festival
se venía realizando primero
en el tradicional Cine San
Luis en el mismísimo centro
de la ciudad ampliamente
refrigerado pero con butacas de estilo de la época de
los años 40 y 50. La mítica
edad de oro del cine a nivel
mundial de gigantesca recaudaciones. Los últimos dos
años -si la memoria no me
falla- se mudó hacia el Teatro
José de Alencar, una joya
de la arquitectura en metal y
vidrio de singulares ángulos
fotográficos.
Este año el Festival tendrá
como sede central el Centro
Dragão do Mar de Arte e
Cultura. El hermoso CDMAC
es un centro cultural, un lugar
de esparcimiento y de ocio
en la ciudad de Fortaleza,
ubicado en la famosa playa
de la indía Iracema. Inaugurado por el Gobierno del
Estado de Ceará a través
de la Secretaria de Cultura
del propio Estado en abril de
1999, el complejo fue bautizado como Dragón del Mar
en homenaje a un histórico
personaje que también era
conocido como Chico da Matilde. Quien supo ser en vida,
un humilde pescador símbolo
del movimiento abolicionista
cearense, que por el año
1881 se negó enfáticamente
a transportar esclavos para
que fueran vendidos en el
sur del país.
Bueno seria destacar que
no sólo de sede cambia
el Festival nordestino en
el 2013 sino también de
época del año. De junio
como en pasadas ediciones
cambia para el primaveral
septiembre. Las razones
son deportivas puesto que
el gran acontecimiento del
quinto mes del año fue
para todo el mundo y en
especial para el Brasil el
campeonato Copa de las
Confederaciones previo al
mundial 2014, que tanto supimos sudar los uruguayos
desde nuestros televisores
(no por el clima por cierto),
mirando clasificar a nuestra selección en un cuarto
puesto con honor.
UN RINCÓN ORIENTAL
EN COMPETENCIA
IBÉRICA
Como otra novedad de
ésta edición Ceará 2013
Rincón de Darwin
hay una de relevancia para
los nacidos al oeste del
Río Uruguay. Luego de
años sin presencia fílmica
nuestro país se verá muy
bien representado por una
peli nacida en la ROU recientemente. Dentro de los
ocho largos que componen
la variada muestra en competencia Ibérico- Brasileña
cuatro son documentales,
y otros cuatro son del género ficción. Dentro ésta
última categoría narrativa
con gran beneplácito los
productores del festival,
donde nunca podemos olvidar el nombre de la cubana
Prof. Margarita Hernández
(coordinadora general), han
conseguido la presencia
de EL RINCÓN DARWIN
del director uruguayo Diego Fernández Pujol. Film
uruguaio recientemente
producido por Transparente
Films que lleva en la ficha
técnica como productora
ejecutiva a Micaela Solé, la
fotografía del gran Arauco
Hernández, el montaje del
también fotógrafo y editor
Fernando Epstein, sonido
de otro clásico de la movida uruguaya en cinema
como es Daniel Yafalian,
y el libreto del propio autor
que debuta en el largo,
luego de haber realizado
tres cortometrajes de éxito
dos de ellos impecables; el
famoso NICO y PARKER
(año 2000) y el comiquísimo
y extravagante FÁBRICA de
ENANOS ( año 2004).
Debe agregarse además
un reparto de actores sensacional encabezado por
veteranos comediantes
como Carlos Frasca y Jorge
Esmoris principalmente, sin
desentonar en potencia el
“ 25 watts” Jorge Temponi
rodando también en vieja
camioneta por los pagos del
interior profundo yorugua;
contradictorio, tedioso, y
sorpresivo.
Con singular paladar
cinematográfico, la también
directora de cine además de
curadora, Hernández junto
con el Director Artístico Prof.
Wolney Oliveira han sabido
elegir a la distancia, la mejor
película nacional estrenada
hasta el momento en la cartelera comercial en lo que va
de la temporada 2013. Curiosamente, la temporada
de estrenos en ésta banda
del Plata se vio ampliamente
elevada por la gran calidad
de producciones uruguayas
que le “salvaron la petisa”
al aficionado espectador de
cine. Donde, las producciones internacionales venidas
de los grandes centros del
poder cinematográfico comercial nos decepcionaron
rotundamente, no sólo por
carecer de originalidad, sino
por ser además persistentemente aburridas.
Bastaría recordar –sin
irnos de tema- lo que fue a
comienzos de año la clásica
|P.14
14
CULTURA
temporada de los Oscar,
lanzados insólitamente
desde la alfombra mágica
de la Casa Blanca de EE.UU
con discursos políticos para
salvaguardar al mundo libre.
Los estrenos de la estatuilla
dorada son un momento
de interés general por el
aparato de propaganda que
se despliega y la avalancha
de estrenos que trae. El discurso ideológico intentó de
alguna manera aminorar los
defectos de contenido de
la elemental película para
niños ARGO del astuto
galán norteamericano Ben
Affleck, o la aburrida trama
de mal cine bélico presentado en La Noche Más
Oscura, del no recuerdo ni
me interesa recordar que
director la ensambló.
No es momento de entrar
en detalles, pero si volver
a destacar que los seis
estrenos que ha habido de
películas nacionales hasta
ahora, lograron hacer llevadera la recorrida de éste
cronista por cines generalmente vacíos durante los
días de semana. Los mismos posiblemente esperan
la venida de producciones
latinoamericanas y hasta
brasileñas, que no traten al
espectador de oligofrénico
domesticado y busquen formulas adultas de exhibición
dramática donde la imaginación llegue al poder. En el
Festival Cearense del próximo septiembre del 2013 se
cumple -una vez más- con
el cometido de buscar cuanto más podemos volar sobre
las telas del celuloide, atrayendo películas de lugares
tan remotos como el sureño
paisito del General José
Gervasio Artigas.
DE TODAS PARTES
VIENEN CON SANGRE Y
CORAJE
No sólo volveremos a
visionar el rincón del padre
del origen de las especies y
del hombre, sentados en primera fila olvidando mi lugar
de nacimiento, sino también
filmes que vienen de Argen-
Mercedes Sosa, La Voz
D OMINGO 1º
la Juventud
La Mirada Interior al Desnudo “Olho Ney”
tina, Cuba, México, y de los
diferentes espectros culturales del polimorfo Brasil.
Las producciones Iberoamericanas que este año
compiten por el Trofeo Mucuripe son: Se Deus Vier
Que Venha Armado, de Luis
Dantas (Brasil); Emak Bakia
de Oskar Alegria (España);
Olho Nu, de Joel Pizzini
(Brasil); Rincón de Darwin,
de Diego Fernández Pujol
(Uruguay); El Paciente Interno, de Alejandro Solar Luna
(México); La Película de
Ana, de Daniel Diaz Torres
(Cuba); Mercedes Sosa, La
Voz de Latinoamérica, de
Rodrigo H. Vila (Argentina);
e Solidões, de Oswaldo
Montenegro (Brasil).
Como fácilmente observara el amigo lector hay por
lo menos dos largos que tienen temáticas musicales referidas a biografías y obras
de músicos Ibéricos. Bien
se puede enunciar como
Ley, que no puede haber
Festival de Cine en Brasil
sin títulos que tengan como
especial contenido al mundo
de los acordes y melodías.
Bastaría recordar simplemente a Ceará 2012 donde
visionamos títulos como
BERTSOLARI del vasco
Asier Altuna, TROPICALISMO de Moraes y Filho
(sobre la tropicalia sudamericana), VIOLETA SE FUE A
LOS CIELOS acerca de la
cantautora Violeta Parra del
ascendente chileno Andrés
Word. Después de todo éste
país de grandes contrastes
sociales es un gigantesco
territorio lleno de sonidos,
musical hasta en su propio
idioma. Nunca olvidemos
que existieron hombres que
“embotellaban nubes” con
sus melodías.
Por otro lado la muestra
competitiva de cortometrajes brasileños cuenta con
doce películas, y la muestra
de cortometrajes cearenses
“Una Mirada a Ceará” cuenta con 23 títulos.
Los premios de la crítica
para largometrajes y cortometrajes serán otorgados
por Abraccine, Asociación
Brasileña de Críticos de
Cine. Para el mejor largometraje el jurado oficial
otorgará un premio especial
de 10.000 dólares. Y el mejor
cortometraje de la muestra
“Una Mirada a Ceará” recibirá el trofeo Mucuripe otorgado por un jurado integrado
por estudiantes de las Universidades de Fortaleza.
ALGUNOS LARGOS
FAVORITOS PARA EL
TRIUNFO
La Mirada Interior al Desnudo “Olho Ney”
La vida y obra de Ney Matogrosso, retratada a partir
de un conjunto de imágenes
y sonidos que el artista conservó hasta hoy en su casa
y existentes en los archivos
públicos, en contraste con
las performances actuales.
En un espectáculo sobre la
carrera musical de Ney, la
película evoca su historia
sea en el escenario como en
la vida cotidiana. Sin nostalgia y reverencia, “Olho Nu”
(título traducible como ‘Ojo
desnudo’ o ‘A simple vista’)
revela el hombre detrás del
personaje, indagando las
motivaciones de su arte,
el pensamiento crítico y el
carácter político libertario
que permea su repertorio,
siempre guiados por la coherencia y la calidad estética.
OEL PIZZINI Autor de
“film ensayos”, instalaciones de vídeo y textos críticos, conquistó docenas
de premios nacionales e
internacionales. “Enigma de
um Dia” (1996) y “Anabazys” (2009) representaron
al país en el Festival de
Cine de Venecia, así como
Glauces, “Estudo de um
rosto” (2001) y “Dormente”
(2005), que concurrieron,
respectivamente, en el Festival de Locarno y Oberhausen. “Caramujo-flor” (1989)
ganó el premio principal
en el Festival de Huelva
(España). Con los largometrajes “500 Almas” (2004)
y “Anabazys” (2009) ganó
los premios a la Mejor Película, Sonido y Fotografía,
el Premio Especial del Jurado y Mejor Edición en los
Festivales de Rio, Mar del
Plata y Brasilia, entre otros.
Es director de la Escuela de
Audiovisual de Fortaleza,
profesor de la Facultad de
Artes de Paraná, curador
de la restauración de la obra
de Glauber Rocha. Lanzó
este año “Mr. Sganzerla”,
ganador del 17º Festival
Internacional de Documentales “É Tudo Verdade”.
FILMOGRAFIA Cortometrajes: “Caramujo-flor”
(1990) y “O pintor” (1995).
Largometrajes: “Enigma
de um dia” (1996); “Glauces: estudo de um rostro”
(2001); “Abry” codirigido
com Paloma Rocha; “Depois do transe” codirigido
com Paloma Rocha; “500
Almas” (2004); “Dormentes”
(2005); “Anabasys” (2009);
“Elogio da Graça” (2010);
“Mr. Sganzerla, os signos da
luz” (2011); “Mar de Fogo”
(2012); “Olho Nu” (2013).
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
La “Negra” Inigualable y
Profética
Hace casi cincuenta años,
cuando era muy joven y aún
no reconocida, Mercedes
Sosa rompió un molde impuesto y junto a otros jóvenes artistas redactó el Manifiesto del Nuevo Cancionero.
Más allá de los millones de
discos vendidos, de los miles
de conciertos que brindó
por todo el mundo, de sus
innumerables fans y de sus
detractores, Mercedes Sosa
dejó un legado superior. Un
ideal que aún no termina de
hacerse realidad. Pero que
continúa su lucha. A través
de este documental de creación con gran impacto visual
y musical, el legado de Mercedes Sosa se transmitirá a
las generaciones presentes
y futuras en un film único e
irrepetible. Mercedes Sosa,
a través de su propia voz,
nos guiará por su vida profesional y su vida íntima. Con
material de archivo nunca
antes visto. Con una construcción artística rigurosa.
Y con figuras nacionales e
internacionales dando testimonio sobre la relevancia
de Mercedes Sosa para la
cultura musical y política de
América Latina, este Film
Documental logra plasmar
el ideal de un artista que
trascendió las fronteras de la
música, para transformarse
en uno de los personajes
más influyentes de toda la
historia Latinoamericana.
RODRIGO HERNÁN
VILA Se graduó en la Universidad como Productor
de Medios de Comunicación en 1993. Ha trabajado
como director y productor
realizando diferentes tipos
de contenido como spots
publicitarios, programas
de televisión, documentales y series de ficción
para diferentes televisoras
internacionales de primer
orden. En 1998, fundó Cinema 7 Films de la que es el
director general hasta hoy.
Sus producciones han sido
seleccionadas y premiadas
en importantes festivales internacionales. Ha recibido 5
nominaciones a los premios
Martín Fierro y ha ganado
dos a la Mejor Producción
Argentina para el Extranjero, recientemente ganó el
premio “Carlos Gardel” al
mejor DVD del año.
FILMOGRAFIA “Sociedades Secretas” (2008), documental; “Projekt Huemul: El
Cuarto Reich en Argentina”
(2009), documental; “Mercedes Sosa: Cantora, Un Viaje
Íntimo” (2009), documental;
“Football is God” (2010), documental; “El Héroe del Monte Dos Hermanas” (2011),
documental; “La Conspiración Nazi en Latinoamérica
(2011), documental; “Las 7
vidas del General” (2012),
serie histórica documental;
“El Complot de los Masones” (2012), documental;
“El Mismo Amor, los Mismos
Derechos” (2012), documental; “Mercedes Sosa: La Voz
de Latinoamérica” (2013),
documental.
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
2013
CULTURA
la Juventud
15
HOMENAJES Y HOMENAJEADOS
Tabu-Miguel Gomes
Un Director de Gran Trayectoria
Una actriz sin mucha
suerte profesional prueba
al límite sus capacidades
histriónicas y se convierte, por excepcionales circunstancias, en directora
audiovisual. Como tal, se
atreverá a filmar un inusitado «documental» acerca de
la prostitución en Cuba, que
la incluye entre los protagonistas. Pero sus peripecias,
y las complejas consecuencias de estas, no han hecho
más que empezar.
DANIEL DIAZ TORRES
Director y guionista cubano
comenzó su carrera como
crítico de cine en 1968 y
estudió en el Instituto Cubano de Arte e Industria
Cinematográficos (ICAIC).
Ocupó el cargo de subdirector del Noticiero ICAIC
Latinoamericano y participó
en varios de sus ediciones.
Después de muchos documentales, dirigió su primera
obra de ficción, “Jíbaro”
en 1985. Saltó a la notoriedad internacional con la
sátira “Alicia en el pueblo
de Maravillas” (1991), que
marcó rumbos críticos en
la cinematografía cubana.
Ha obtenido numerosos
premios y menciones en
festivales internacionales.
Es fundador de la Escuela
Paciente Interno 1
Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de
los Baños (EICTV), donde
ha sido profesor, subdirector docente y responsable
de la catedra de Dirección.
Recibió la “Distinción por la
Cultura Nacional en Cuba”,
en reconocimiento a su
destacada contribución al
desarrollo de la cultura artística y literaria cubana.
FILMOGRAFÍA Documentales: Libertad para Luis
Corvalán (1975), Encuentro
en Texas (1977), La casa
de Mario (1978), Madera
(1980), Los dueños del río
(1980), Noticiero ICAIC Latinoamericano (1975 1981);
Vaquero de Montaña (1982),
Crónica informal desde Caracas (1989), Los cuatro
años que estremecieron al
mundo (2004), Una isla en
la corriente (2004). Largometrajes de ficción: Jíbaro
(1984), Otra mujer (1986),
Alicia en el país de las maravillas (1990), largometraje
ficción; Quiéreme y verás
(1995), Kleines Tropicana
(1997), Hacerse el sueco
(2000), Camino al edén
(2007), Lisanka (2009), La
película de Ana (2012).
El Vengador Anónimo
El 5 de febrero de 1970,
Carlos Castañeda de la
Fuente intentó asesinar al
Presidente de la República
para vengar la masacre
del 2 de octubre del 68
en Tlatelolco, desafiando
al gobierno más represor
de la historia del México
contemporáneo. Cuarenta
años después, este fallido
vengador y sobreviviente
al castigo desmedido del
sistema, vaga sin rumbo por
las calles de la Ciudad de
México pidiendo limosna.
ALEJANDRO SOLAR
LUNA Egresado de la carrera de Ciencias de la Comunicación por la UNAM en
1994 y de Dirección de Cine
en el Centro Universitario de
Estudios Cinematográficos
de la UNAM en 2001. Es
director de 6 cortometrajes
entre los que se destacan
“Las moscas” (1999) premiado como Mejor Corto
Mexicano en el V Festival
Internacional de Escuelas
de Cine y nominado al Ariel,
y el cortometraje “La regla
18” (2005), seleccionado
por el Talent Campus del
Festival de Berlín. En 2012
filma el documental “De
la Calle a la Cancha (sólo
hay un gol de distancia)”,
actualmente en fase de
post-producción.
LIC. FERNANDO PALUMBO.
ENVIADO ESPECIAL DIARIO LA
JUVENTUD.
LA 23 ª edición de Cine
Ceará honrará la cinematografía contemporánea de Portugal, con una
muestra de largometrajes
y cortometrajes producidos en los últimos 15
años y será homenajeada
la actriz, cantante y cineasta portuguesa María
de Medeiros, quien en el
acto de apertura recibirá
el trofeo “Eusebio Oliveira”,
Además el festival contará
con una muestra especial
sobre Maria de Medeiros
que incluye películas dirigidas y / o interpretadas por
ella, entre las que destaca
la película “Repare bem”,
filmada recientemente y
que trata sobre la dictadura
militar brasileña.
La gran novedad de esta
23 ª edición de Cine Ceará
es la temática del Festival
que por primera vez se
enfoca en la cinematografía de uno de los países
Iberoamericanos, este año
Portugal. Con este giro
en el enfoque el Festival
se compromete a ser una
ventana al cine Iberoamericano que muchas veces
tiene dificultades para su
distribución comercial en
Brasil.
La edición de este año
del Cine Ceará rendirá
homenaje a la nueva generación del cine portugués.
En paralelo a las muestras
competitivas del festival, la
muestra de cine Portugués
contemporáneo contará
con 7 cortometrajes y 7
largometrajes realizados
por cineastas que se han
destacado en la filmografía
portuguesa en los últimos
años. Las proyecciones se
llevarán a cabo entre el 8 y
el 14 septiembre en el exuberante Dragón del Mar
rodeado de Arte y Cultura
(ilustrado con fotos propias
en ésta nota), siempre a
las 14h. en punto con el
astro rey en el cenit.
Entre lo más destacado
de la muestra figura la película Tabú de Miguel Gomes, ganadora del Premio
de la Crítica en el 62° Festival Internacional de Cine
de Berlín, mejor película
extranjera del Sindicato
de críticos franceses y Mejor Película en el Festival
Internacional de Cine de
Cartagena de Indias 2013,
en Colombia. Además la
muestra incluye películas
de João Pedro Rodrigues
y del mítico y polémico Pedro Costa entre otros.
El filme de Gomes tiene
puntos en común con el
cine de Murnau y Flaherty
entre otros. Su tercer largo luego del éxito crítico
de Aquel Querido Mes de
Agosto en el 2008, cerró
éste año al 31 Festival
Internacional de Cine del
Uruguay en Montevideo
rindiendo un sentido homenaje al cine. Es uno de
los grandes aciertos del
cinema Portugués de la
última década, mostrando
que es una cinematografía que mucho tiene para
dar todavía a pesar de su
aparente letargo comparado con otras de la vieja
Europa. El Tabú Portugués
permite varias lecturas que
van desde el duro colonialismo Ibérico en África, la
soledad de dos vecinas
añosas que se conocen
de improviso y cuentan sus
olvidadas pasiones romántica, hasta el deslumbre de
un arte fotográfico en color
blanco y negro que permite
rememorar una época del
cine marcada por grandes
fotógrafos e iluminadores,
pero también abstraernos
de la costumbrista realidad
que plantea al comienzo la
cinta hacia otros mundos
oníricos más deslumbrantes.
Dada la notoria cantidad
de películas que estamos
mencionando, además de
la gran vedette dramática
recientemente aludida de
narración fragmentada
poco convencional, será
necesario poner proyecciones en la Caixa Cultural,
en la Casa Amarilla Eusélio
Oliveira, en la Universidad
de Fortaleza (Unifor) y en
el Mercado dos Pinhões en
la Villa de las Artes.
Completan el programa
los seminarios Diálogos
visuales: El Cine de Portugal, la Ley 12.485 y el
Mercado Audiovisual de
Brasil y los talleres de
cine de Quentin Tarantino,
dirección de fotografía, cámara e iluminación de cine
y cine de animación.
16
la Juve
D OMINGO 1º
DE
S ETIEMBRE
DE
D OMINGO 1º
la Juventud
2013
DE
S ETIEMBRE
DEPORTES
la Juventud
DE
2013
16
“A través de logros deportivos se
puede mover la esperanza de todo un
país…”
(Rafael Correa – Presidente de Ecuador)
OTRA REVOLUCIÓN DEL GOBIERNO ECUATORIANO
LOS 278 deportistas de 37
disciplinas que han obtenido las mejores ubicaciones
en competencias nacionales e internacionales son
los beneficiarios del Plan
de Alto Rendimiento que
se puso en marcha en el
periodo 2013-2016 para
pot enciar el desarrollo
olímpico de los atletas.
La presentación de este
plan estuvo a cargo del
presidente de la República,
Rafael Correa, durante un
acto que se desarrolló en
la explanada del Centro
Cívico de Guayaquil.
El Mandatario explicó
que el plan, que tiene una
inversión de más de 60 millones de dólares, contempla siete niveles en los que
se garantiza la preparación
para el ciclo olímpico con
el apoyo de un equipo multidisciplinario de al menos
500 profesionales, entre
médicos, sicólogos, entrenadores, entre otros.
Este programa incluye,
además, un ingreso económico que va de uno a siete
salarios básicos unificados
mensuales (318 a 2.226
dólares) a cada deportista
para que no tenga que trabajar y solo se dedique a
entrenar y a estudiar, indicó el ministro del Deporte,
José Francisco Cevallos.
Este apoyo será categorizado, es decir a mayores
logros el deportista podrá
alcanzar el máximo nivel de
remuneración económica.
“Basta de improvisaciones, por primera vez
en este país se realiza un
plan de alto rendimiento
elaborado con una base
técnica y de planificación”,
expresó el Jefe de Estado,
quien recibió de los deportistas una chaqueta del
programa.
Este se prolongará hasta el 2016 con la aspiración de incrementar en un
50% la participación de
atletas ecuatorianos en
los Juegos Olímpicos de
Río de Janeiro del 2016,
previas competiciones en
los juegos Bolivarianos,
Sudamericanos y Panamericanos.
Estados Unidos veta al béisbol cubano
ESTADOS UNIDOS veta la
participación cubana en un
evento profesional como la
Serie del Caribe de béisbol,
afirma el diario Granma.
Eso, “constituye una
prueba de la extensión a
todas las esferas de las
restricciones impuestas por
el bloqueo, el mismo que
impide a los peloteros cubanos jugar en Grandes Ligas
manteniendo el vínculo y el
compromiso con su nación
de origen”.
“Así lo determina -añade- la Oficina de Control de
Fondos Extranjeros (OFAC)
del Departamento del Tesoro, que obliga a los atletas
antillanos a renunciar a
mantener cualquier tipo de
relación con Cuba, medida
exclusiva para nuestros
beisbolistas”.
El periódico Granma cita
un comunicado difundido
por la agencia de noticias
estadounidense The Associated Press firmado por
las Grandes Ligas (MLB,
por sus siglas en inglés),
principal garante del torneo
regional.
Asegura esa organización que “está restringida
de llegar a acuerdo alguno
que integre a Cuba como
liga miembro sin la autorización del gobierno de los
Estados Unidos”.
Igualmente, menciona lo
expresado sobre el tema
por Joel Araujo, desarrollador de talento internacional
de la MLB.
“En relación con la posible adición de la liga
cubana a la Confederación
del Caribe, bajo las leyes
de Estados Unidos, tenemos prohibido entrar en
cualquier acuerdo que garantice la incorporación de
un miembro cubano sin la
autorización del gobierno
norteamericano”, declaró
Araujo.
“Han pasado más de dos
meses desde que Juan
Francisco Puello, presidente de la Confederación
de Béisbol Profesional del
Caribe (CBPC), anunciara
en La Habana el regreso
de Cuba a la Serie del Caribe”, recuerda Granma.
“Noticia muy bien recibida en la isla -agregadada la oportunidad de
reinsertarse en un circuito
exigente, en el que nuestro
país atesora una exquisita
historia”.
Cuba, país fundador
de la Serie del Caribe en
1949, reinó en ese torneo
al ganar en siete de las 12
ocasiones en que participó,
hasta ser abolida en 1961
la práctica del deporte
profesional.
“Entonces, ¿en el tejado de quién está la bola?
Definitivamente, podemos
decir que en Cuba existe
la disposición y la voluntad
de que los peloteros puedan probarse al más alto
nivel, pero la reticencia y
la necedad nos cierran
las puertas de momento”,
concluye Granma.
Correa justificó esta inversión en el deporte al indicar que son “inversiones
movilizadoras”.
Deportistas como Jackeline Factos, medallista de plata en karate en
los Juegos Mundiales de
Cali, Colombia, y el nadador Esteban Enderica,
reconocieron el apoyo de
este Gobierno, ya que es
primera vez en la historia
que se decide brindar un
respaldo a los deportistas
de alto rendimiento durante todo un ciclo olímpico de
cuatro años.
“Esta es una verdadera
revolución deportiva, no
el discurso vendedor de
cierta dirigencia de turno
que se adueñó del deporte
ecuatoriano”, destacó el
ministro Cevallos.
David Baquerizo y Yan
Dequan, presidente y entrenador de la Federación
Ecuatoriana de Wushu,
expresaron su complacencia por este programa
y rarificaron el compromiso de los deportistas
de esta disciplina para
aprovechar al máximo
este apoyo.
Más inversión del gobierno
venezolano en el deporte
LAS INVERSIONES del gobierno venezolano para
el ámbito del deporte alcanzaron desde 1999 a
la fecha 492 millones de
dólares, informaron fuentes oficiales.
La ministra de Deportes,
Alejandra Benítez, señaló a
manera de ejemplo que en
el periodo 1992-1998 para
esas actividades se destinaron solo 17,7 millones
de dólares.
En declaraciones a la
televisión estatal, Benítez destacó que bajo su
mandato los atletas venezolanos acumulan 688
medallas en 62 eventos
internacionales de todas
las disciplinas.
En ese sentido, 746 deportistas venezolanos en
las categorías master, paralímpicos, sordolímpicos y
convencionales han obtenido 275 medallas de oro,
194 plata y 219 de bronce
en 35 disciplinas.
Asimismo, adelantó que
están pendientes en los
próximos meses citas de
relevancia, entre ellas el
Sudamericano de la Juventud, Panamericanos
Juveniles y los Juegos
Escolares Sudamericanos,
Centroamericanos y del
Caribe.
Presidente venezolano
condecora a figuras relevantes del deporte:
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,
condecoró con la Orden
Francisco de Miranda a
figuras relevantes del deporte nacional, en reconocimiento a los resultados
alcanzados a nivel internacional.
El mandatario impuso
el referido galardón a los
atletas que representaron
al país en los pasados XXII
Juegos Sordolímpicos de
Sofía-2013 (Bulgaria).
Al entregar la condecoración, Maduro señaló que
“el amor, entrega y disciplina los hace merecedores
de esto y mucho más”.
Cabe mencionar que
en ese evento, los venezolanos sumaron 13 medallas, entre ellas cuatro
de oro, igual cantidad de
plata y cinco de bronce,
para marcar así el mejor
resultado del país en estos
certámenes.
Asimismo, el mandatario
reconoció con la orden
Francisco de Miranda al
esquiador César Baena,
dueño de un récord Guinness en el 2012 al cubrir
en la modalidad de esquí
en asfalto dos mil 306 kilómetros desde Suecia hasta
Noruega.
No es solo
un juego
para Chile
La liga chilena de fútbol no sólo se jugará en
los estadios nacionales.
También será posible
disputarla en todas las
latitudes gracias a que el
deporte más popular del
mundo también estará
presente en las próximas
ediciones de los videojuegos FIFA y Pro Evolution
Soccer.
El acuerdo entre la
Asociación Nacional de
Fútbol Profesional de
Chile (ANFP) y las compañías operadoras de
videojuegos le dejará
una millonaria ganancia
a la entidad que maneja
el futbol trasandino.
La cifra pagada entre
las dos empresa llega al
millón de dólares y abarca
un vínculo por dos años
con ambas firmas de juegos electrónicos.
“Estamos muy orgullosos, porque logramos
cerrar con éxito un negocio inédito en la historia
del fútbol chileno. Ahora
nuestra liga estará en
todos los hogares del
planeta, lo que generará
un interés especial por
nuestra liga como producto”, expresó Sergio
Jadue, presidente de la
ANFP.
Antes de este acuerdo, la Confederación
Sudamericana de Fútbol
(Conmebol) sólo vendía a los operadores la
Copa Libertadores y la
Copa Sudamericana.
Este modelo inspiró a
Jadue, quien empezó a
negociar para vender la
liga chilena.
“Analicé los modelos
de negocio que tenía
la Conmebol y la Copa
Sudamericana, y lo quise
traer a Chile. Por suerte,
las negociaciones llegaron a un buen término y
ahora la liga chilena estará en una vitrina mundial”,
complementó Jadue.