Download Ciclo de renovación adaptativa

Ciclo de renovación adaptativa
Ing. Arturo M. Calvente
Ref.
Complejidad y sustentabilidad
UAIS-CS-200-004
Junio 2007
Abstract
La capacidad de transformación es una característica fundamental en los sistemas sustentables
(sociales, ecológicos, políticos, económicos ó tecnológicos) sin embargo uno de los múltiples
aspectos que más incidencia tiene en el ámbito humano es que estos sistemas deben presentar
una fuerte predisposición a la innovación y el aprendizaje, es decir, debe existir evolución
evidente. Después de detalladas investigaciones sobre el comportamiento de diferentes sistemas
socio-ecológicos Holling (1986) observó que los ecosistemas fluyen a través de ciclos
irregulares de organización, crecimiento, colapso y renovación. El ciclo de renovación
adaptativa que veremos es un intento de capturar las propiedades no-lineales observadas durante
el estudio de sistemas complejos socio-ecológicos.
La capacidad de transformación es una característica fundamental en los sistemas sustentables
(sociales, ecológicos, políticos, económicos ó tecnológicos) sin embargo uno de los múltiples
aspectos que más incidencia tiene en el ámbito humano es que estos sistemas deben presentar una
fuerte predisposición a la innovación y el aprendizaje. No es en vano que en estos últimos años se
este hablando con más ímpetu que nunca (especialmente desde aquellas disciplinas relacionadas
con el desarrollo de organizaciones socio-técnicas) acerca la importancia para nuestro sistema
humano de las organizaciones que “aprenden”, las organizaciones “inteligentes” y las
organizaciones como “sistemas vivos”, toda esta oleada de nuevos conceptos dirigidos a
reformular la manera en que interpretamos y desarrollamos nuestro accionar como agentes coevolutivos radica en el hecho de que debemos comenzar a comprender que una de las
características en estos tipos de sistemas (desde su naturaleza) es que son sistemas dinámicos y
complejos que operan alejados del equilibrio en contraposición a nuestro proceso de pensamiento
lineal y determinista donde todavía vemos a los sistemas dinámicos operando cercanos al
equilibrio (mantiene constantes las variables a través del tiempo, no permite la desviación ni la
amplificación de los valores de ninguna de ellas, lo cual fomenta una resistencia al cambio). Esta
visión forma parte de nuestra concepción mecanicista “moderna” de las organizaciones, la nueva
visión basada en un sistema socio-ecológico no admite bajo ninguna aspecto la sustentabilidad
basada en una dinámica lineal y mecanicista.
[email protected]
1
Como parte fundamental del enfoque que se le dará a la resiliencia en este programa es
importante que realicemos una pequeña introducción al concepto del Ciclo de Renovación
Adaptativa desarrollado por C.S Holling ya que será el sustento fundamental para comprender la
dinámica no lineal del comportamiento de los sistemas adaptativos complejos.
Si bien es indudable que los avances tecnológicos modelan de manera significativa el relieve
adaptativo de las sociedades y el sistema humano también es cierto que es de extrema
importancia la “innovación de pensamiento” desde el marco socio-cultural ya que todo nuevo
proceso de transformación tecnológica/demográfica requiere de un equivalente proceso de
transformación en la dinámica mental de interpretación y de acción. La tecnología carece de
inteligencia, no es nada si no se propaga el proceso de razonamiento adecuado para darle un uso
adecuado según las necesidades del entorno de referencia y sus consecuencias en el largo plazo.
La idea de un capitalismo “sustentable” tendrá como epicentro para una nueva economía las
relaciones convergentes de sistemas complejos eco-socio-técnicos. Si se desarrollan nuevas
tecnologías para el cuidado del planeta, la energía y los recursos naturales pero no se acompaña
de una profunda concientización global acera de la importancia de su utilización. Sus
consecuencias en el largo plazo y la forma en que debemos interpretar este nuevo mundo, lo
único que en apariencia nos espera es el colapso de las generaciones venideras.
Después de detalladas investigaciones sobre el comportamiento de diferentes sistemas socioecológicos Holling (1986) observó que los ecosistemas fluyen a través de ciclos irregulares de
organización, crecimiento, colapso y renovación. Así ejemplifica que un bosque atraviesa las
fases de crecimiento y madurez, seguido de perturbaciones e inestabilidades (como el fuego) que
libera los nutrientes para continuar el camino de un nuevo ciclo de crecimiento. Un ciclo de
negocios puede consistir en una compañía recién iniciada y que comienza a crecer en sus
primeras etapas, la compañía puede eventualmente decaer y quedar afuera del mercado lo que la
obligaría a cerrar sus puertas, mientras que los recursos humanos y su experiencia acumulada
pueden combinarse con otros recursos y reorganizar un nuevo negocio. Los imperios comienzan
como pequeños pueblos que crecen con el tiempo y que eventualmente colapsan, pero dando la
posibilidad del surgimiento de nuevas naciones y dejando atrás viejas creencias y modelos de
organización tradicionales.
El ciclo de renovación adaptativa que veremos es un intento de capturar las propiedades nolineales observadas durante el estudio de sistemas complejos socio-ecológicos sin embargo se
limita a observar el comportamiento en una escala determinada, el comportamiento multiescalar
(las interacciones recíprocas entre diferentes escalas) esta contemplado en el concepto de
“Panarquía” desarrollado por Holling y Gunderson para el Resilience Project que complementa y
amplia las dinámicas del ciclo adaptativo especialmente en aquellos sistemas socio-ecológicos
donde la interacción y el desarrollo de la sociedad con su entorno es lo más importante. Este ciclo
se compone de 4 etapas: explotación, conservación, liberación y reorganización, ordenados en un
eje tridimensional (tres variables): potencial disponible, nivel de conectividad y la tercera
dimensión que es la resiliencia (no se presenta en este gráfico):
[email protected]
2
fuente: copyright 2002 Island Press, “Panarchy”
El aspecto más significativo que plantea este ciclo es la importancia que se le da a la fase de
Crecimiento (“front loop”, bucle principal de explotación y conservación, bucle r-K) como a la
fase de Desarrollo (reorganización e innovación, “back loop”, bucle secundario de
liberación/colapso y reorganización, bucle omega-alfa) lo que marca la diferencia sustancial
hacia la visión de una dinámica no-lineal, propia de un pensamiento complejo ya desarrollado.
Esta integración no-lineal se debe a que diferentes investigaciones realizadas en el campo de los
sistemas complejos socio-ecológicos y la teoría acumulada de diferentes disciplinas dieron como
resultado que el bucle secundario es la clave para realizar transformaciones radicales e influir en
los eventos, saber cuando es el momento de transformarse es el verdadero arte del aprendizaje y
la sustentabilidad. Todos conocemos la famosa teoría de los límites al crecimiento y de los ciclos
de vida pero la pregunta es: cómo sabe la naturaleza que debe promover una reorganización e
iniciar un nuevo ciclo de crecimiento en un momento y espacio determinado? No sabemos muy
bien porque, lo que si sabemos es que el sistema lo aprende, y que nosotros como seres
cognitivos también podemos aprenderlo para incorporarlo en nuestras organizaciones humanas.
Los mecanismos que permiten está renovación adaptativa son dinámicas identificadas como la
resiliencia del sistema complejo, su capacidad para reorganizarse, transformarse e innovar a fin
de continuar la brecha evolutiva e iniciar la siguiente fase de crecimiento en un continuum
ininterrumpido donde justamente la sustentabilidad es el aspecto más relevante que tiene esta
etapa. Un sistema complejo es sustentable porque ha desarrollado una resiliencia suficiente para
adaptarse y evolucionar a pesar de las volatilidades ambientales y relacionales.
De este modo, una de las cosas que intenta enseñarnos este modelo del ciclo de renovación
adaptativa es que, por un lado las fuerzas desestabilizadoras son un factor importante para
mantener la diversidad, la resiliencia y la oportunidad, es decir, son importantes para la
innovación. Pero, por otro lado, las fuerzas estabilizadoras son también importantes para
mantener la productividad y el crecimiento una vez reorganizado el sistema. Ambas situaciones,
el bucle primario (explotación y conservación) y el bucle secundario (liberación y
[email protected]
3
reorganización) son necesarios para el desarrollo sustentable de cualquier sistema complejo,
como vemos este modelo nos aleja principalmente del modelo lineal al que estamos
acostumbrados (que sólo observa el crecimiento), promoviendo una dinámica no-lineal sobre la
cual poder trabajar para de desarrollar las actividades de nuestro sistema humano.
Cómo hemos mencionado (y no esta de más repetirlo) las diferentes etapas del ciclo adaptativo
no son etapas aisladas que empiezan y terminan en un momento determinado, sino que más bien
están integradas y son discontinuas en el tiempo.
Lo más interesante al observar este modelo es encontrar las similitudes con el accionar de nuestro
sistema humano. Así es que Gunderson (1995) afirma que en diferentes investigaciones sobre el
desarrollo regional y la administración de ecosistemas tres propiedades (dimensiones) y cuatro
fases parecen modelar las respuestas de los ecosistemas, las instituciones y las sociedades:
Dimensión Potencial. Representa el potencial disponible para el cambio, ya que eso condiciona el
rango de opciones posibles.
Dimensión Conectividad. El grado de conectividad entre los agentes, una medida que refleja el
grado de rigidez o flexibilidad del sistema y su sensibilidad a las variaciones internas o externas.
Dimensión Resiliencia. La resiliencia del sistema, una medida de su vulnerabilidad a situaciones
inesperadas o impredecibles. A medida que se suceden las fases del ciclo adaptativo la resiliencia
se expande y se contrae (es dinámica a lo largo del tiempo). La resiliencia se contrae
progresivamente a medida que el ciclo se mueve hacia la fase K (Conservación y acumulación)
donde el sistema se convierte en más frágil. Se expande progresivamente mientras el sistema se
mueve hacia la fase Alfa (reorganización, el bucle secundario) para reorganizar los recursos a fin
de iniciar un nuevo ciclo de crecimiento en R.
[email protected]
4
Fases ó Etapas
R : Explotación y crecimiento
Holling plantea que el crecimiento de una célula así como el de una sociedad puede darse en
forma gradual y en raras ocasiones también en forma abrupta, como el caso del crecimiento
exponencial. Este crecimiento, que es de extrema importancia para cualquier sistema complejo,
crea un potencial que tiene la capacidad de acumularse en el tiempo sin embargo fomenta o
estimula dos atributos mutuamente conflictivos: se incrementa el potencial de sistema pero
también se incrementa su vulnerabilidad a las inestabilidades ya que aumenta la conectividad
entre componentes. Rasgos característicos en nuestras sociedades humanas: ocupación de nichos
y mercados, surgimiento, crecimiento y afianzamiento de nuevos líderes, socialización a gran
escala de la innovación, las tecnologías y los procesos, etc.
K : Conservación y acumulación.
La acumulación progresiva de este potencial representa un crecimiento en “riqueza” disponible
para aquellas estructuras con la capacidad de adquirirla, almacenarla, mantenerla y utilizarla. El
sistema aumenta su complejidad. A su vez el incremento en complejidad viene de la mano de un
crecimiento en estructura y concectividad y por ende en vulnerabilidad. Agentes, relaciones e
interacciones que conforman el “status quo”. Rasgos característicos en nuestras sociedades
humanas: “Status Quo”, saturación, hiperconectividad, burocracia, estructuras rígidas, resistencia
al cambio
Omega: Liberación de potencial acumulado.
Durante estos períodos de crisis la incertidumbre es muy grande y el control débil y confuso, las
acciones “tradicionales” son inefectivas, en este momento se crea el espacio perfecto para la
reorganización y la incorporación de nuevos modelos, es el momento donde los agentes tienen
grandes chances de influir sobre los eventos que modelarán el perfil del siguiente “estado”. Esta
etapa puede tener su equivalente desde el pensamiento en lo explicado por Khun como
paradigma, sostiene que el escenario para un cambio de paradigma esta dado cuando las
anomalías son descubiertas y documentadas. Luego de un período de turbulencia y extensivos
cuestionamientos de los viejos supuestos, una nueva teoría emerge que puede explicar no solo las
anomalías sino también los fenómenos que estaban explicados por la antigua teoría. Rasgos
característicos en nuestras sociedades humanas: ruptura de las ortodoxias, aparición y
crecimiento de contraculturas creativas, fragilidad e inestabilidad en el “Status Quo”,
acumulación de paradojas.
Alfa: Reorganización estructural.
Representa el terreno ideal para la incorporación de la novedad y al mismo tiempo prepara el
ambiente para una nueva etapa de crecimiento de los nuevos entrantes en las nuevas reglas de
juego o en el cambio de juego. Rasgos característicos en nuestras sociedades humanas: cambio de
las reglas de juego o del juego mismo, nuevos participantes, disponibilidad de recursos, nuevas
oportunidades y espacios, nuevos mercados a conquistar.
[email protected]
5
[email protected]
6
La dinámica explicada anteriormente es el comportamiento adaptativo que presentan muchos de
los sistemas complejos naturales y humanos y son a nuestro entender las bases para el
entendimiento
de
las
transformaciones
y
el
cambio.
la criticalidad autoorganizada: una hipótesis desde las ciencias de la complejidad para el
entendimiento del porqué de las crisis en sistemas complejos orientados a maximizar el
crecimiento
En su fabulosa obra “Investigaciones”, Stuart Kauffman plantea en forma hipotética una serie de
leyes candidatas para la construcción de cualquier Biosfera. Sorprendentemente encontramos que
tres de esas cuatro leyes están basadas en el concepto de “criticalidad autoorganizada”, sin
embargo para lo que será nuestro estudio relacionado con la resiliencia en sistemas complejos
operando en la volatilidad (alejados del equilibrio). Sólo una de esas leyes “candidatas” nos
parece bastante representativa de los principios generales que intentamos formular en relación
con las fases de crecimiento, su umbral y posterior crisis, la ley candidata está planteada de la
siguiente manera:
“segunda ley candidata: la formación de una comunidad alcanza un estado crítico
autoorganizado.”
“A una escala temporal determinada en un proceso eco-evolutivo, una comunidad de agentes en
proceso de construcción y crecimiento conjunto alcanzará un estado crítico autoorganizado en el
que existirá un cierto máximo de especies. En las proximidades de ese máximo, se producirán
avalanchas de eventos locales de extinción cuya distribución seguirá una ley potencial”
Luego Kauffman procede a explicar los fundamento del porque y el como de esta ley candidata.
Así es que su enorme aporte será incorporado en nuestro estudio por lo que trataremos de ser lo
mas precisos posibles en la explicación y la transferencia de conocimiento.
Antes que nada realizaremos una pequeña introducción al concepto de la criticalidad
autoorganizada a fin de aclarar el concepto antes de sumergirnos en la serie de ejemplos y
explicaciones que expondremos.
El concepto fue acuñado hace un par de décadas atrás por Per Bak y sus colegas al estudiar sus
modelos de “montones de arena”. Este estudio era algo así: si disponemos de una mesa y cierta
cantidad de arena se puede hacer un sencillo experimento, tomando un puñado de arena en
nuestra mano y dejándola caer desde lo alto hacia la mesa, poco a poco la arena se apilará
manteniendo un ángulo de reposo durante un tiempo. Si continuamos añadiendo arena
lentamente, se producirán avalanchas que se deslizarán por las laderas del montón. Si medimos
los tamaños de las avalanchas, observaremos una distribución en forma de ley potencial,
caracterizado por muchas avalanchas pequeñas y pocas de gran volumen.
La adición repetida de arena sobre posiciones aleatorias de la superficie base va erigiendo un
montón en el que los tamaños de las avalanchas alcanzan una distribución estable en forma de ley
potencial, caracterizada por una relación lineal entre el logaritmo de la frecuencia de las
avalanchas de un tamaño dado y el del tamaño de la avalancha correspondiente, a esta propiedad
del sistema se la denomina “criticalidad autoorganizada”.
[email protected]
7
Pero... cuál es la relación entre estos eventos, el ciclo de renovación adaptativa y los períodos de
crisis ?
Las relaciones son sutiles pero reveladoras y al mismo tiempo intrigantes, por el momento sólo
existen hipótesis e investigaciones que en gran parte las avalan.
Una de ellas es la a investigación que Stuart Pimm y Mack Post realizaron cerca del final de la
década del 70 y que publicaron en una reconocida obra donde se cuestionada el supuesto
“balance” de la naturaleza. Pimm y Post estaban estudiando la dinámica subyacente en la
formación de una comunidad de organismos para construir un ecosistema local. En esa época se
ignoraban los conceptos de co-evolución a largo plazo y sólo se hacía uso de las ecuaciones
Lotka-Volterra .
Fabricaron un montón de criaturas teóricas en computadora, controlada cada una por una
ecuación Lotka-Volterra cuyos parámetros eran tomados al azar de cierta distribución. Luego
eligieron aleatoriamente una especie tras otra y las introducían dentro del juego computadorizado,
es decir, se añadían especies al ecosistema. Tras la formación de un pequeño grupo de especies
analizaron su coexistencia procesando simultáneamente las ecuaciones de Lotka-Volterra de
todas ellas y comprobando que todas las poblaciones se mantenían por encima de cero.
Sorprendentemente la comunidad virtual era muy estable. Así es que Pimm y Post continuaron
agregando especies al azar, para observar la dinámica emergente producida por la agregación. Al
principio era fácil hacerlo pero cuantas mas especies había mas difícil era añadir una especie
nueva, hasta que en un determinado punto no era posible agregar ninguna mas sin tener como
resultado la estabilidad observada, el sistema comenzaba a hacerse inestable y frágil.
El gran misterio, según se cuenta, era porque se producía este fenómeno? No se debía a una falta
de alimento o energía, además (y esto es lo mas significativo del experimento) a medida que se
formaba la comunidad empezaron a observar que la adición de una especie mas en un ecosistema
ya saturado podía hacer que una o mas de las anteriores especies se extinguiera localmente y
encontraron evidencias de una distribución en forma de ley potencial para esos eventos de
extinción. Aún no se sabe con certeza la causa del fenómeno, pero si se puede deducir que existe
un límite critico para la agregación, que una vez superado comienzan a producirse
estabilizaciones autoorganizadas en torno a una dinámica distribuida en forma potencial, con
varios eventos de extinción de fondo y pocos de extinción masiva.
Según Holling (2002), la conectividad de un sistema altamente integrado se incrementa hasta un
punto de “sobreconexión” o “hiperconectividad” donde el propio sistema se convierte en una
estructura rígida autoconstruida debido a la enorme cantidad de ciclos realimentadores que
terminan bloqueándose entre sí en una especie de “abrazo mortal”. En esa situación, el sistema se
vuelve muy vulnerable debido a su incapacidad de respuesta lo que llevará indefectiblemente a
un colapso seguido de una reorganización en caso de que el sistema posea los suficientes recursos
claves (resiliencia). Así el potencial hiperconectado del sistema disminuye a umbrales críticos y
los recursos residuales se reorganizan dejando oportunidades potenciales para la experimentación
y la innovación.
[email protected]
8
Referencias
C. S.Holling es Ph.D en Ecología. Emeritus Eminent Scholar and Profesor en Ciencias Ecológicas en la Universidad
de Florida. Su trabajo realizo importantes contribuciones para el comportamiento de los sistemas socioecológicos.
Fue uno de los primeros ecologistas en reconocer la importancia de las dinámicas no lineales subyacentes en los
sistemas complejos para las actividades antrópicas y ecológicas. En 1973 su paper “Resilience of Ecological
Systems” tuvo un impacto profundo en la teoría ecológica y otras ciencias biológicas. Hizo importantes
contribuciones para la idea del Management Adaptativo y el Ciclo Adaptativo. Fue el autor del reconocido libro
“Panarchy”.
Lance Gunderson es B.Sc y M.Sc en Botánica y ecología, Ph.D en Ingeniería Ambiental. Trabajó como botánico en
el Servicio de Parques Nacionales de los Estados Unidos para la región del Sur de Florida. Fue investigador principal
en el departamento de Zoología de la Universidad de Florida. Chairman en el departamento de estudios ambientales
de la Universidad de Emory. Board Memeber del servicio de monitoreo e investigación de la actividad ecológica en
el Grand Canyon en Arizona. Su rama de investigación la actualidad se centra en el estudio del comportamiento de
los sistemas socioecológicos en el espacio y el tiempo y a través de diferentes esacalas, concepto que ellos mismos
denominan Panarquía.
[email protected]
9