Download Institutions, Family and Economic Performance Alejandro Cid de
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Institutions, Family and Economic Performance Alejandro Cid – Ignacio Presno - Luis Viana Universidad de Montevideo 2004 Resumen I. Estructura de la familia a. Tendencias mundiales b. Uruguay II. Legislación y estructura de incentivos III. Influencias de la familia en la economía a. Seguro natural para la vejez, los ancianos, enfermos y desempleados b. Inversiones en capital humano c. Reduce abandonos escolares d. Mecanismo de socialización e. Economía de Escala f. Estabilidad social g. Mecanismo natural de distribución del ingreso IV. Problemas familiares y los niños V. ¿Familia vs. otras organizaciones? VI. Sugerencias de política VII. Conclusiones TENDENCIAS MUNDIALES TASA BRUTA DE NATALIDAD Nº de nacimientos cada 1000 habitantes 60 50 África 40 Latinoamérica 30 Asia Mundo Norteamérica 20 10 Europa 0 1955-1960 1960-1965 Mundo 1965-1970 Europa 1970-1975 1975-1980 Latinoamérica Fuente: United Nations Population Division. 1980-1985 1985-1990 Norteamérica 1990-1995 Asia 1995-2000 África DIVORCIOS / MATRIMONIOS (%) 70 60 % 50 40 30 20 10 0 1980 Francia 1990 Alemania Gran Bretaña 2001 Suecia Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS (%) 1990 1995 2000 2001 Dinamarca 22,62 24,66 24,86 24,81 Francia 9,91 13,63 17,11 17,24 Alemania 5,97 8,2 9,79 10,13 Holanda 10,94 13,12 15,81 16,13 Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division NACIMIENTOS FUERA DEL MATRIMONIO / TOTAL DE NACIMIENTOS Suecia 2001 Noruega 1980 Dinamarca Francia Gran Bretaña Finlandia Estados Unidos Irlanda Rusia Holanda Portugal Alemania España Suiza Italia 0 10 20 30 40 50 % de Nacimientos Totales Fuente: United Nations Economic Comission for Europe, Statistical Division 60 TASA DE ACTIVIDAD (%) Mujeres Hombres 1990 1995/2002 1990 1995/2002 Argentina 29 41 79 76 Australia 52 55 75 72 Brasil 44 54 85 81 Chile 32 35 75 73 China 73 74 85 86 Francia 46 48 64 62 Alemania 44 49 72 66 India 40 41 86 86 Holanda 53 54 80 73 Singapur 50 56 79 81 España 33 42 68 67 Suecia 71 76 78 80 Gran Bretaña 53 56 75 71 Estados Unidos 58 60 76 74 Uruguay 43 47 67 65 Fuente: United Nations, Statistical Division URUGUAY TASA BRUTA DE NATALIDAD EN URUGUAY Nacimientos cada 1000 habs. 40 35 30 25 20 15 10 1905 1913 1921 1929 1937 1945 1953 1961 1969 1977 1985 1993 2001 Fuente: Instituto Nacional de Estadística EDAD MEDIA AL MATRIMONIO, POR SEXO URUGUAY 1975 - 2000 34 32 30 28 26 24 19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 22 Hombres Mujeres Fuente: Programa de Población. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de la República. Elaborado en base a estadísticas vitales Nuevas Formas de Flia. - UNICEF - pág.80 DIVORCIOS / MATRIMONIOS EN URUGUAY 60 50 % 40 30 20 10 0 1961 1964 1967 1970 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 Fuente: Ministerio de Educación y Cultura. Dirección General del Registro de Estado Civil . UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS 20 % 15 10 5 0 1963 1975 1985 Fuente: Elaborado por el INE a partir de datos censales. 1996 UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE PAREJAS 60 50 % 40 30 20 10 0 15-19 20-24 25-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 Años 1963 1975 1985 Fuente: Elaborado por el INE a partir de datos censales. 1996 80+ NACIMIENTOS PROVINIENTES DE UNIONES CONSENSUALES / TOTAL DE NACIMIENTOS 60 50 % 40 30 20 10 0 1900 1906 1912 1918 1924 1930 1936 1942 1948 1954 1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996 Fuente: Instituto Nacional de Estadística, con información de la División de Estadística del Ministerio de Salud Pública. 60 75 55 74 50 73 45 72 40 71 35 70 30 Hombres Fuente: Instituto Nacional de Estadística Mujeres % (Mujeres) 76 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 % (Hombres) TASA DE ACTIVIDAD II. Legislación y estructura de incentivos “The legal system has a very deep effect on the economic system and is able to, in some sense, control it” (Coase, 1994, 11). Kranton, Rachel. 1996. “Reciprocal Exchange: a Self-Sustaining System”, The American Economic Review, 1996, vol. 86, nº 4. Stark, Oded. 1995. “Altruism and Beyond”, Cambridge, Cambridge University Press. Sacco, Pierre Luigi y Zamagni, Stefano. 1997. “An Evolutionary Dynamic Approach to Altruism”, in Farina, F.; Hahn, F. y Vanucci, S. (eds.), Ethics and Economics, Oxford, Clarendon Press. III. Familia y Economía: Beneficios a. Seguro natural para la vejez, los enfermos y desempleados * Becker 1987 b. Inversiones en Capital Humano - Becker 1996: capital humano y crecimiento económico - Cox Edwards 2003: 95% de adolescentes en A.L. viven con padres y\o adultos; embarazos adolescentes - Zamagni 2004: “spill over efects” c. Reducción abandono escolar - Filgueira, Filgueira y Fuentes 2003: problemas del lado de la demanda escolar en A.L. (rol de la familia) d. Mecanismo de socialización - Kaztman y Filgueira (2001): jóvenes que no estudian, no trabajan ni buscan trabajo - Belardinelli (2004): cadena generacional e. Economías de escala - Universidad de los Andes 2002. - Videla 2003. f. Estabilidad social - Becker 1987 - Cabrillo 1996 - Sen 2000 - Videla 2003 g. Mecanismo de distribución del ingreso - Zamagni 2004 “The family is a natural institution which often does those things much better than other bigger institutions” (Becker, 1996). IV. Problemas en la Familia: consecuencias en los hijos a. Efectos de la inestabilidad familiar sobre el desempeño escolar y social de los hijos - C. Filgueira, 1996; Kaztman 2001 - UNICEF-UDELAR, 2003: efectos de corto y largo plazo; distinguir por edad y sexo; notar problemas pre-divorcio b. Estabilidad familiar y ausencia de conflicto parental es favorable para los hijos - Universidad de los Andes 2002 - UNICEF-UDELAR 2003 - Furstenberg 2003 V. ¿Familia vs. Organizaciones mayores? - Lindbeck 1995 - Hayek y ataque de Lange y Lerner VI. Sugerencias de Política - Donati 2004: crisis en las políticas de familia: a. sustitución de roles de la familia; b. concentración en el individuo aislado. c. Visión reduccionista del capital social asociado a la familia -Donati 2004 propone Principio de Subsidariedad: “It is not limited to defending the family from the interference of communities of higher orders, but actively sustains it in its autonomy, empowers the family. - Glendon 2004 propone: a. Apoyar directamente a la familia como sujeto social; b. No discriminar contra la familia en la asistencia social; -Zamagni 2004: distinguir ayuda paternalista de justa retribución. Conclusiones - Beneficios de la familia sobre la economía - La estructura familiar ha experimentado grandes cambios - Problemas para sustituir la familia - Instituciones y familia - Nuevas sugerencias de política y líneas de investigación “I believe that family is the most important institution in any society (…); in the long run those economies that will advance most rapidly will tend to have strong family structures…” (Becker, 2000).