Download El Efecto del TLC UE

Tratado de Libre Comercio
UE -CAN
El Efecto del TLC UE-CAN en el
MERCOSUR
Rocío Arévalo
Francisco Ruiz Díaz
Tratado de Libre Comercio
UE -CAN
Objetivo:
Comparar los efectos para el PRY, derivados de la firma de
un TLC y de un APF entre los bloques CAN y UE.
Supuestos:
1- Modelo standart del GTAP
2- Liberalización total entre UE y CAN (TLC)
3- Liberalización parcial entre UE y CAN (APF: 50% de
arancel)
I Características:
Asimetría Económica
Participación en el PIB mundial
Resto MCS, 2.5
CAN, 0.9
PRY, 0
EU, 25.4
ROW, 71.2
DI/SSEEI/MH
I Características:
Mercado (Población)
Rest oMCS; 3,5
CAN; 1,9
PRY; 0,1
EU; 6,1
ROW; 88,4
DI/SSEEI/MH
I Subsidios de las Exportaciones de la UE
hacia los países de la CAN
DI/SSEEI/MH
I Aranceles aplicados por la UE a las
regiones
Aranceles Aplicados por la UE a todas las regiones
rTMS
1 PRY
2 RestoMCS
3 CAN
5 ROW
11 Otrascarnes
7
12
20
34
12 AceitesVeg
11
11
19
9
13 Azucar
26
17
19
35
14 lacteos
2
18
20
20
15 Tabacoybeb
16
20
19
15
16 Textiles
13
18
17
9
17 Prendas
20
21
20
11
18 Prodcuero
18
15
17
8
19 Prodmadera
17
16
17
5
21 vehautop
14
18
18
7
25 Otrosaliment
15
15
17
15
DI/SSEEI/MH
II Resultados del Experimento:
Cambios en el PIB
ROW
EU
CAN
RestoMCS
PRY
-0,04
-0,03
-0,02
TLC
-0,01
0
0,01
0,02
APF
Paraguay y el Resto del Mercosur registran una caída en su PIB en ambas
modalidades de negociación. El PIB de la UE aumenta en ambos casos. La
CAN por su parte obtiene resultados distintos dependiendo del tipo de
acuerdo alcanzado.
DI/SSEEI/MH
II Resultados del Experimento:
Importaciones de Paraguay
TLC (% )
APF(% )
Prendas
Textiles
lacteos
AceitesVeg
Forestalbru
Otroscult
Oleaginosas
Cerealesgra
Trigo
-1,1
-0,9
-0,7
-0,5
-0,3
-0,1
0,2
Con un TLC, los efectos negativos y positivos de las importaciones son
más intensos que con un APF (casi el doble).
DI/SSEEI/MH
II Resultados del Experimento:
Aumento de las Importaciones en la CAN
Tabacoybeb
Otroscult
Otrascarnes
Prodmadera
lacteos
Cerealesgra
Forestalbru
Azucar
VegFrut
Carne
0
5
10
TLC
15
20
25
APF
Igual fenómeno se observa en el caso de la variación de las importaciones
de la CAN
DI/SSEEI/MH
II Resultados del Experimento:
Exportaciones de Paraguay
Svces
Otrosaliment
Prodquim
Prodcuero
lacteos
Azucar
AceitesVeg
Otrascarnes
Carne
Otroscult
Oleaginosas
VegFrut
Trigo
-4,00
-3,00
-2,00
TLC (%)
-1,00
0,00
1,00
2,00
APF (%)
Entre los principales rubros de exportación, solo se observa un incremento
en: soja, trigo, servicios, otros cultivos y cuero. Los demás caen
significativamente.
DI/SSEEI/MH
II Resultados del Experimento:
Exportaciones de CAN y UE
Unión Europea
Comunidad Andina de Naciones
Productos
TLC
APF
Carne
550,0
58,4
VegFrut
105,6
Cerealesgra
Productos
TLC
APF
lacteos
0,8
0,3
33,3
AceitesVeg
0,6
0,2
3,7
2,7
Otroscult
0,6
0,2
Electronica
3,0
2,3
Cerealesgra
0,4
0,2
Azucar
38,3
1,5
Azucar
-0,5
0,1
Otroscult
-12,0
-3,1
Canaaz
-0,1
0,0
Trigo
-17,7
-4,6
Svces
-0,1
-0,1
Otrascarnes
-15,0
-4,8
Carne
-4,1
-0,6
lacteos
-22,0
-9,0
VegFrut
-6,4
-2,3
Lo significativo es el caso de las exportaciones de carne de la CAN a la UE
(es diez veces más en un TLC respecto a un APF!!!).
DI/SSEEI/MH
II Resultados del Experimento:
Cambios en el Bienestar
ROW
EU
CAN
Re s toM CS
PRY
-800
-600
-400
-200
0
APF
200
400
600
800
1000
TLC
Con un TLC la pérdida de bienestar de PRY sería de aproximadamente 821
mil dólares, mientras que con el APF la pérdida de bienestar sería de 518
mil dólares.
DI/SSEEI/MH
III TLC y APF entre MERCOSUR y la
UE: PIB
ROW
EU
CAN
RestoMCS
PRY
-0,1
0
0,1
0,2
TLC
0,3
0,4
0,5
0,6
APF
DI/SSEEI/MH
III TLC y APF entre MERCOSUR y la
UE: Bienestar
Descomposición de las ganancias de Bienestar en el TLC
Cambio en el Bienestar por Regiones
EV
PRY
TLC
APF (50%)
147,15
11,45
RestoMCS
5086,91
1734,52
CAN
-141,72
-55,04
EU
3200,29
2554,68
-2847,87
-1242,41
ROW
WELFARE
1 PRY
Eficiencia
TOT
Efecto
Inver
sión
Total
41
113
-7
147
1607
3354
126
5087
-46
-95
-1
-142
4 EU
4678
-1467
-11
3200
5 ROW
-763
-1973
-111
-2848
2 RestoMCS
3 CAN
En millones de USD
DI/SSEEI/MH
III TLC y APF entre MERCOSUR y la
UE: Exportaciones
Exportaciones
Productos
De PY a EU
De EU a PY
2 Cerealesgra
6
0
4 Oleaginosas
-15
0
1
6
10 Carne
382
0
13 Azucar
121
0
15 Tabacoybeb
0
11
16 Textiles
0
9
17 Prendas
0
3
18 Prodcuero
-7
2
19 Prodmadera
-2
2
20 Prodquim
-2
56
21 vehautop
0
19
22 Equipotrans
0
1
23 Electronica
0
13
24 Maqyequip
0
70
25 Otrosaliment
2
2
7 Otroscult
DI/SSEEI/MH
IV ASS TLC CAN – UE:
Prueba sobre la variación del PIB
0,035
LS
0,025
0,015
0,005
-0,005
0
20
40
60
80
100
-0,015
-0,025
-0,035
LI
-0,045
LI
LS
Datos Sim.
Con un TLC, el PIB de PRY cae en -0,006. El ASS para el caso arroja
una media de -0,004 y una SD de 0,007 (distribución triangular, con un
parámetro de prueba de Chevycheb de 4 (93% de confianza)).
DI/SSEEI/MH
III Conclusiones
EFECTOS SOBRE PRY
1- CAN - UE
 Cae el PIB
 Disminuyen las exportaciones paraguayas a todas las regiones, en
particular, los principales productos sensibles del país.
 La modalidad de negociación de UE – CAN tiene efectos diferentes para
el Paraguay: “cuanto más ambiciosa sea la liberalización, mayor será el
impacto negativo sobre el bienestar” (efecto desvío de comercio).
2- MCS-UE:
 PRY sería el más favorecido con la profundización de la integración en el
MERCOSUR y la firma de un TLC con UE.
DI/SSEEI/MH