Download Ubicaciòn Espacio Temporal: Karl Raimund Popper : fue un filósofo

KARL RAIMUND POPPER (28/07/190217/09/1994)
Filósofo, sociólogo y
teórico de la ciencia nacido
en Austria y posteriormente
ciudadano británico.
Campo/s Epistemología,
Filosofía de la ciencia,
filosofía social, filosofía
política
Método hipotético
deductivo, Sociedad
abierta Filosofía analítica,
Racionalismo crítico
OBRAS:
 1934 (La Lógica de la Investigación Científica) La obra
marca distancias respecto del neopositivismo
dominante a partir del Círculo de Viena.
 1945 (La Sociedad Abierta y sus Enemigos): Analiza
Popper muy críticamente las visiones políticas
sustentadas por Platón, Hegel y Marx.
 1961 (La Miseria del Historicismo): Es una crítica del
marxismo en la línea de su obra anterior.
 1994 ( En Búsqueda de un mundo mejor) Intenta y
pretende haber disuelto el problema de la inducción.
El método inductivo fue considerado, el
método científico en la ciencia empírica,
durante mucho tiempo como el único y
verdadero, tenía una orientación
verificacionista, la validación de la
ciencia a través de la sumatoria de casos
que apoyaban la hipótesis formulada.
Es corriente calificar de inductiva a una
inferencia que pasa de enunciados
singulares (“particulares”) (descripciones,
experimentos) a enunciados universales
(hipótesis, teorías).
Según la noción empirista clásica de la
inducción puede elaborarse un universal
como resultado de la suma de casos
singulares.
Criticas al inductivismo
Popper la realiza en tres sentidos:
 Gnoseológico
 Lógico
 Metodológico
 Propuesta de Popper por el cual se deducen
las consecuencias observables y se ponen a
prueba.
 Si falla la consecuencia, la hipótesis queda
refutada y debe rechazarse.
 Pero… si todo es comprobado, se repite el
proceso. Si la hipótesis sobrevivío a distintos
intentos de refutación estara corroborada,
pero sin poder afirmar que quedó confirmada
definitivamente, sino sólo provisionalmente.
 Por lo tanto si conseguimos demostrar
mediante la experiencia que un enunciado
observarle es falso, se sigue deductivamente,
por modus tollens, que la proposición
universal es falsa.
 El falsacionismo se apoya en el Método
hipotético deductivo.
 Mediante el cual Popper busca establecer una
demarcación entre lo que es ciencia y lo que
no lo es:
“son científicos aquellos enunciados que
pueden ser refutables ”
La filosofía de este criterio es el
racionalismo critico:
“todo puede y debe
someterse a la critica”
Base del racionalismo crítico de
Popper
 AUDACIA
 RESIGNACIÓN
 INDULGENCIA
Razones por las cuales una
falsación “absoluta” es
imposible:
HIPOTESIS AD HOC
TESIS DUHEM
PROBLEMA DE LA BASE
EMPIRICA
El progreso de la ciencia
Popper es pesimista en torno al
nivel de verdad definitiva que puede
ir construyendo la ciencia pero al
mismo tiempo es optimista en el
sentido de que la eliminación de
falsas concepciones nos acercan a
la verdad.
La concepción Realista
Popper ve al realismo como perfectamente
adecuado a su metodología científica.
Vale distinguir 3 ámbitos en como
estudiarlo:
Realismo Ontológico
Realismo Epistemológico
Realismo Humano o de sentido común
 El esencialismo, pretende explicar las
cosas en términos de sus propiedades
esenciales que, una vez conocidas, no
darían lugar a pregunta alguna .
 En un principio Popper ataca al
esencialismo y lo contrapone al
nominalismo.
Popper caracteriza al esencialismo como
la pretensión de que podemos encontrar
explicaciones últimas, es decir,
explicaciones que no pueden a su vez ser
objeto de una explicación ulterior.
Popper rechaza el “conocimiento de las
esencias”
1. Niega que se pueda lograr un
conocimiento total de la cosa.
2. Rechaza las preguntas del tipo ¿Qué
es? Sustituida por la pregunta sobre el
cual es el problema en cuestión.
3. Rechaza que se haya de recurrir a la
esencia como principio explicativo del
comportamiento de una cosa.