Download PPS - Antonio Pulido
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
Indicadores de la Sociedad de la Información Cursos de Verano de la UAM Miraflores, 24-26 de Julio de 2002 PROBLEMAS DE COMPARABILIDAD INTERNACIONAL: EL CASO NORTEAMERICANO Antonio Pulido Director General del Instituto L.R.Klein UAM El caso norteamericano 1. La experiencia de indicadores del PPI Technology Project: New Economy Index 2. Comparativa de indicadores 3. Información macroeconómica sobre economía digital 4. El problema de los precios hedónicos Indicadores para medir la penetración de la Nueva Economía por países y regiones. Los 20 seleccionados por el PPI para EEUU Trabajadores del Conocimiento Knowledge Jobs Profesionales TI Ti Professionals Trabajos profesionales y directivos Professional and managerial Jobs Nivel Educativo Workforce Education Globalización Globalization Orientación exportadora Export orientation Inversión extranjera directa FDI Dinamismo y Competencia Dynamism and Competitions Empresas “gacelas”* Gazelles Agitación** Churn Ofertas Públicas de Adquisición (OPAs) IPOs (Initial Public Stock Offering) *Empresas con una cifra anual de facturación que ha crecido el 20% o más durante cuatro años ** “Churning” en el original. Mezcla de los efectos de destrucción / creación que lleva a la expulsión de las empresas menos eficientes e innovadoras y a su sustitución por otras más innovadoras y eficientes, a veces con rápida implantación (“start-up”) Indicadores para medir la penetración de la Nueva Economía por países y regiones. Los 20 seleccionados por el PPI para EEUU Transformación Digital Digital Transformation Población que usa Internet On line population Tecnología en la enseñanza Tecnology in school Gobierno digital Digital Government Dominios .com “.com” Domain Names Tecnología en agricultura Farms and Technology Tecnología en la industria Manufacturing and Technology Banda ancha Broadband Infraestructura innovación Innovation infrastructure Empleos en alta tecnología High-tech Employment Científicos e ingenieros Scientists and Engineers Patentes Patents I+D R&D Capital – riesgo Venture Capital Penetración relativa de las TIC en Europa y en EEUU UE EEUU Nota UE, EEUU=100 Mercado de las TI s/ PIB. 2,3 4,5 51,1 Mercado de Telecomunicaciones s/ PIB. 2,4 2,9 82,8 Líneas telefónicas por 100 habitantes. 49 66 74,2 PC´s por 100 habitantes. Hosts conectados a Internet por 100 habitantes. 18 47 38,3 1,9 2,7 70,4 Usuarios con acceso a Internet (%). 12 38 31,6 Servidores web por 1000 habitantes Servidores web seguros por 100.000 habitantes. Teletrabajadores (% población ocupada) 1,7 5,5 30,9 0,6 5,9 10,2 4,6 13,0 35,4 Promedio EEUU=100 47,2 Penetración por Estados en EEUU 2002 Rango Nota 1 96,0 2 85,5 3 84,3 4 75,6 5 75,1 46 45,7 47 45,3 48 41,7 49 40,9 50 40,7 Total 60,3 Massachusetts Washington California Colorado Maryland Wyoming Alabama Arkansas Mississippi West Virginia United States 1999 Rango Nota 1 82,3 4 69 2 74,3 3 72,3 11 59,2 41 34,5 44 32,3 49 26,2 50 22,6 48 28,8 48,1 Cambio de Rango 0 2 -1 -1 6 -5 -3 1 1 -2 Comparación de la difusión de las TI en diferentes países europeos In d i c a d o r c o n j u n t o 1 4 0 ,0 1 2 0 ,0 1 0 0 ,0 8 0 ,0 6 0 ,0 4 0 ,0 2 0 ,0 0 ,0 AL ES FR IR IT PO UK Indicador Sintético Global Indicadores seleccionados I. Innovación tecnológica Gasto en I+D Personal en I+D Empresas de alta tecnología Patentes II. Empresas Empresas con comercio electrónico Empresas con página web Trabajadores en empresas de alta tecnología Exportaciones mas importaciones TIC III. Hogares Hogares con PC Hogares con teléfono móvil Población con acceso a Internet Población que compra en Internet IV. Administración Pública Autonómica Gasto informático Ordenadores Personales por empleado Ponderación 0,3 0,25 0,25 0,25 0,25 0,3 0,25 0,25 0,25 0,25 0,3 0,25 0,25 0,25 0,25 0,1 0,5 0,5 Indicadores seleccionados calificados por categorías CC.AA. Innovación Empresas Hogares Tecnológica Administraciones Públicas Andalucía 62 70 86 120 Aragón 103 103 94 143 Asturias 70 79 98 84 Baleares 38 79 115 33 Canarias 49 48 101 78 Cantabria 58 100 76 72 Castilla y León 58 60 91 124 Castilla–La Mancha 57 76 68 147 Cataluña 143 120 119 84 Indicadores seleccionados calificados por categorías CC.AA. Innovación Tecnológica Empresas Hogares Administraciones Públicas Com. Valenciana 99 82 97 43 Extremadura 47 48 77 94 Galicia 66 69 73 114 Madrid 175 177 126 121 Murcia 80 64 93 95 Navarra 132 85 78 162 País Vasco 124 77 111 204 La Rioja 95 51 96 113 Total España 100 100 100 100 0 IS global 2001 IS global 2002 Madrid Cataluña País Vasco Navarra Aragón Com. Valenciana La Rioja Asturias Murcia Cantabria Andalucía Castilla-La Mancha Castilla y León Galicia Baleares 120 Canarias Extremadura Comparativa de evolución del Indicador sintético global 180 160 140 100 España 80 60 40 20 Inversión TIC en EEUU 2000 I II 2001 III IV I II III IV 2002 I Equipamiento de procesamiento de 28,2 -7,7 12,9 13,4 -3,0 -1,1 -0,8 -3,2 7,2 la información y Software Ordenadores y 33,3 30,9 29,1 16,2 -,40 34,4 30,0 30,5 33,7 equipos periférico . Media 01/02 -5,8 -1,5 Software 18,9 58,6 13,5 13,2 -6,3 -3,7 4,1 -5,8 -2,9 -2,1 Otros 36,5 -1,7 2,5 11,7 25,6 32,9 18,8 17,7 5,8 -13,1 19,2 -3,9 4,6 -1,0 -4,2 16,3 -9,1 -5,4 -0,4 -5,4 Equip. y Software La regresión hedónica Pit= Precio de distintos modelos (i) en diferentes periodos (t) Xikt = Valor de la característica (k) en el modelo (i) y en el periodo (t) Ft = Ficticia del periodo (valor 1 en el periodo y 0 en el resto) t = Coeficiente de la ficticia k = Coeficiente de la característica (elasticidad en modelo doble logarítmico) eit = Término de error del modelo LogPit 0 t Ft k log X ikt eit t Precio hedónico = k Precio convencional Índice de calidad Índice calidad = Elasticidad x valor característica Un ejemplo de regresión hedónica para ordenadores portátiles Aplicación Instituto L.R.Klein, 2.515 observaciones, periodo 19902001 (C.Guerrero y J.Pérez, “Comparación del precio de los ordenadores en EEUU y España: un enfoque hedónico” Cuadernos del Fondo de Investigación Richard Stone, nº5, junio 2002, Instituto L.R.Klein) Elasticidades precio / características Capacidad disco duro = 0,34 Memoria RAM = 0,19 Velocidad procesador = 0,26 Marca = 0,14 Resultados de una aplicación para ordenadores personales: un ejemplo 1990 2001 Tasa media anual Relación 2001/1990 Precio (1990=100) 100 77,3 -2,3 0,773 Capacidad disco duro (MB) 31 9518 68,3 307 Memoria RAM (MB) 1,2 77,5 46,1 64,6 Velocidad procesador (Mhz) 12,9 622,8 42,3 48,3 Marca (% no-clónicos) 55 81 3,6 1,47 Índice calidad 100 15706,9 58,4 157,1 Índice precios hedónicos 100 0,49 -38,3 0,005 Detalle del cálculo (aproximado) del índice de calidad y del índice de precio hedónico Año 1990 = 31 x 0,34 + 1,2 x 0,19 + 12,9 x 0,26 + 55 x 0,14 = 21,8 Año 2001 = 9518 x 0,34 + 77,5 x 0,19 + 622,8 x 0,26 + 81 x 0,14 = 3424,1 Índice de calidad 2001 (1990 = 100): (3424,1 ÷ 21,8) x 100 = 15706,9 Índice de precio hedónico 2001 (1990 = 100): (77,3 ÷ 15706,9) x 100 = 0,49 Comparación de algunos resultados sobre precios hedónicos: caída media anual (%) Ordenadores personales de sobremesa Banco de España (1990-2000) Instituto L.R.Klein (1990-2001) EEUU / Berndt (1976-1999) EEUU / Reserva Federal (1993-1998) = 40% = 35/39% = 27% = 28% Ordenadores portátiles Banco de España (1990-2000) Instituto L.R.Klein (1990-2001) EEUU / Berndt (1983-1999) EEUU / Reserva Federal (1993-1998) = 36% = 31% = 21% = 23% Impresoras láser Instituto L.R.Klein (1990-2001) = 19% Indicadores de la Sociedad de la Información Cursos de Verano de la UAM Miraflores, 24-26 de Julio de 2002 PROBLEMAS DE COMPARABILIDAD INTERNACIONAL: EL CASO NORTEAMERICANO Antonio Pulido Director General del Instituto L.R.Klein UAM