Download Análisis del sector

Propuestas de ELA
sobre fiscalidad y
servicios sociales
La política fiscal es el
instrumento básico para
redistribuir la riqueza y
asegurar la financiación de
los servicios sociales
públicos necesarios
Protección social
 En la Unión Europea se dedica a
protección social el 27 % de la riqueza
que se crea (PIB)
 En la Comunidad Autónoma del País
Vasco (CAPV) se destina el 19 %
Si aplicase el mismo porcentaje que la
media de la UE, se destinarían 5.200
millones de Euros más, cada año
Fiscalidad (% del PIB)
 En la Unión Europea, la presión
fiscal es del 41 % de media
 En la CAPV es del 31 %
Si se aplicase la misma presión fiscal,
se recaudarían 6.400 millones de
euros más, cada año
Enorme fraude fiscal


Quienes cobran por nómina
declaran unos ingresos medios
de 21.274 € al año
Quienes declaran por actividades
empresariales y profesionales,
declaran 13.141 € anuales
Las Diputaciones forales tienen
amplias competencias en fiscalidad
 Para gestionar los impuestos
 Para regular la normativa en IRPF,
Impuesto de sociedades, Impuesto
sobre el patrimonio
Se han bajado los impuestos



A las empresas (Impuesto de
Sociedades)
Al capital (Impuesto sobre las
Rentas de capital, impuesto sobre
el Patrimonio)
A las rentas altas (escala del IRPF)
Falta de transparencia
 Las decisiones políticas sobre
fiscalidad se toman en un “club”
cerrado, formado por las Diputaciones
y el Gobierno vasco
 No hay debate público a la hora de
definir la política fiscal
La Sociedad debe participar
 Recibiendo información clara y suficiente
 Con mecanismos para participar y ser
consultada
Al dejar de recaudar
impuestos se entra en déficit
y no hay recursos
para la protección social,
que se ve recortada
Los servicios sociales
Han dejado de ser servicio y se han
convertido en negocio
 Se privatizan y subcontratan
 Baja la calidad del servicio y las
condiciones de trabajo.
 Suben los beneficios de las empresas
Qué propone ELA
Luchar contra el fraude fiscal
 Inspeccionar todas las rentas no salariales, cada
5 años (20 % cada año). Ahora sólo se
inspecciona el 1 % cada año
 Aumentar el número de Inspectores y medios de
Hacienda
 Suprimir el modelo de módulos en el régimen de
estimación objetiva
 Revisar y eliminar los mecanismos que hay para
pagar menos impuestos
Modificar el IRPF
 Recuperar la progresividad. (Que
pague más quien más cobra).
Aumentar el % de las rentas más altas
y disminuir el de las más bajas
 Dar el mismo tratamiento a las Rentas
del capital que a las del Trabajo. Éstas
ahora pagan el 20%
Impuesto de Sociedades
 Establecer un tipo único del 35 %
 Revisar las deducciones fiscales
 Que las “vacaciones fiscales” que hay
que devolver (sentencia de la UE) la
paguen las empresas beneficiadas y
no quienes ya pagamos impuestos
Impuesto sobre el Patrimonio
 Restaurar el impuesto que se eliminó
en 2008
 En el último año que se aplicó (2007)
se ingresaron más de 180 millones de
€ por este concepto
Lo que se recaudaría con
estas medidas
• Si las rentas empresariales y
profesionales declararan como las
de Trabajo
• Por fraude fiscal en el IVA
• Pasando al 56 % el tipo máximo
de las rentas altas
• Restaurando el Impuesto sobre el
Patrimonio
• Fijando el Impuesto de
Sociedades en el 35 %
TOTAL
282 mill. €
250 mill. €
291 mill. €
180 mill. €
900 mill. €
1.903 mill. €
Con otra política fiscal se resolvería
el déficit y habría recursos para
reconocer por ley el derecho a un
servicio público, universal
y gratuito