Download Diapositiva 1
Document related concepts
Transcript
Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono Rodolfo LACY abril, 2009 COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES Zona de Seguridad Situación de Riesgo Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24. COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES “Si una de las fronteras planetarias es transgredida, las demás fronteras se verán gravemente amenazadas” Rockström, 2009 Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24. CAMBIO CLIMATICO …mediciones recientes Desde que se firmó el Acuerdo Marco de Cambio Climático en las Naciones Unidas, las tasas de incremento de CO2 se duplicaron; la concentración global de CO2 alcanza ya las 387 ppm 380 360 340 320 Δp=1.3 1970 FUENTE: NOAA, 2010. 1980 1990 2000 2009 Δa=2 ¿Qué tanto más se puede emitir? OPCIONES REDUCCIONES NECESARIAS PARA ESTABILIZAR LAS TEMPERATURAS GLOBALES 2.8–3.2º C >-60% FUENTE: IPCC, WG3 AR4, 2007 Escenario III, con un cambio en el 2050 de -30 a +5% en las emisiones de GEI con respecto al 2000 Miles de millones de toneladas de CO2 TRAYECTORIA DE LAS EMISIONES DE CO2 4°C 3°C 2°C EL VALOR DE LAS POLÍTICAS CLIMÁTICAS BAJO INCERTIDUMBRE ¿Qué se conseguiría con la estabilización del CO2 a 550 ppm?: Una nueva rueda con probabilidades de cambios extremos más bajas Sin POLÍTICAS Con POLÍTICAS FUENTE: Prinn R., 1997/2009. Climate Change: State of the Science and Implications for Policy. MIT. 5 Recent emissions EMISIONES DE CO 2 POR QUEMA DE 0 COMBUSTIBLES FÓSILES 1850 1900 1950 2000 2050 2100 -1 CO ) Emissions (GtC y de CO2 GtC/año Emisiones 2 10 9 8 7 Emisiones observadas: CDIAC CDIAC Actual emissions: Emisiones observadas:EIA EIA Actual emissions: 450ppm stabilisation 650ppm stabilisation A1FI 2.71% A1B 2.42% A1T 1.63% A2 2.13% B1 1.79% B2 1.61% 2006 2005 Tasa de Crecimiento Observada 2000-2006 6 3.3% 5 1990 FUENTE: Raupach et al. 2007, PNAS 1995 2000 2005 2010 CAMBIO CLIMATICO …tendencias recientes Las emisiones también han aumentado, lejos de disminuir, y han aumentado en magnitudes no modeladas por el Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC) Observado 2000-2005 Cambio esperado por el IPCC en la intensidad de energía del PIB entre el 2000 y el 2010 (% por año) 0.5 0 -0.5 -1.0 A2 A1F1 A1T A1B B1 -1.5 B2 -2.0 -2.5 -1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 Cambio esperado por el IPCC en la intensidad de carbono de la energía entre el 2000 y el 2010 (% por año) FUENTE: R. Pielke, T. Wigley and C. Green, 2008. Dangerous Assumptions. Nature, Vol. 452 p. 531-532. NOTA: A1Fl, A2, B1, etc. son escenarios empleados por el IPCC para predecir los cambios de temperatura y precipitación a nivel global derivados del aumento de gases y partículas de efecto invernadero en la atmósfera terrestre OPCIONES PARA REDUCIR LA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO NO HACER NADA HACER SOLO LO MAS FACIL • Prohibir las emisiones de CFC (Protocolo de Montreal) • Hacer estudios e investigaciones (IPCC) • Aumentar la eficiencia energética Aplicar medidas que sean de bajo costo y altamente efectivas (ej. eliminar fugas de gas natural) Eliminar subsidios a la energía Aumentar la cogeneración en la industria Impulsar Edificios Verdes Llevar a cabo medidas extravagantes (ej. aumentar la emisión de partículas/geoingeniería, pintar de blanco techos y carreteras, etc.) BENEFICIOS DEL PROTOCOLO DE MONTREAL AL CAMBIO CLIMATICO Bono de 10 años promedio FUENTE: G. J. M. Velders, S.O. Andersen, J. S. Daniel, D. W. Fahey, and M. McFarland, 2007. The importance of the Montreal Protocol in protecting climate. doi:10.1073/pnas.0610328104.PNAS 2007;104;4814-4819; originally published online Mar 8, 2007 OPCIONES PARA REDUCIR LA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO HACER UN ESFUERZO SUSTANTIVO • Aplicar impuestos al Carbono • Crear mercados de Carbono (Cap and Trade) • Secuestrar Carbono (ej. Reforestación, Aforestación o CCS*) • Utilizar Fuentes Renovables de Energía de manera intensiva • Cambiar combustibles (ej. combustóleo/carbón por gas natural o nuclear) • Reordenar el crecimiento urbano, el transporte y el crecimiento poblacional • Aumentar mediante acciones de ingeniería la eficiencia energética de máquinas (ej. autos, aires acondicionados, etc.) ADAPTARNOS A LOS EFECTOS PREVISIBLES • Construir diques protectores de ciudades • Bajar la densidad poblacional en costas e islas • Proteger recursos genéticos en ecotonos * Captura y Amacenamiento geológico de CO2 LAS “CUÑAS” DE ESTABILIZACION No hay una sola medida para reducir la emisión de gases de efecto invernadero Opciones Disponibles GtC/año GtC/año Triángulo de estabilización Emisiones por Emisiones combustiblespor fósiles combustibles fósiles Año Año Eficiencia energética Edificación sustentable Cambio de combustibles Captura y Almacenamiento de CO2 Fisión nuclear Fuentes de Energía Renovables Bio-combustibles Reforestación y Aforestación FUENTE: Pacala S. & Socolow R., 2004. Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies. Science Vol. 305, pags. 968-972. OPCIONES… que visualiza la industria petrolera TASA DE CRECIMIENTO 2005-2030 Gt CO2 del Sector Energía Duplicar la producción de Biocombustibles con etanol celulósico FUENTE: EXXON, 2008. Energy Outlook 2007. Aumentar el rendimiento de combustibles de vehículos automotores Sustituir la mitad de las carboeléctricas futuras con energía nuclear y con plantas IGCC+CCS Retirar las carboeléctricas con >40 años y sustituirlas por nucleares e IGCC+CCS CONSTRUCCION DE ESCENARIOS Y ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS MEXICO GWh/año 1,000,000 x7 800,000 x2 GWh Biomasa x2 x10 600,000 x4 400,000 Geo+Eólica+Solar BIOMASA GEOTERMIA y EOLICA Hidroeléctrica HIDROELECTRICA NUCLEAR CARBON Nuclear GAS NATURAL Carbón* PETROLEO Gas Natural 200,000 Petróleo 0 2006 2016 SENER FUENTE: SENER, GTZ Y Centro Mario Molina 2030 2050 SENER+GTZ+CMM CMM *IGCC en 2050 ESTRATEGIAS DE GESTIÓN PARA LA MITIGACIÓN Regulación directa (ej. Ley de Cambio Climático, normas de emisión) Impuestos de carbono Sistemas “Cap and Trade” Mercados de carbono Incentivos fiscales (ej. feebates) Mecanismos de flexibilidad del Protocolo de Kioto Mecanismo de Desarrollo Limpio REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Emisión Cero en Edificaciones Sustentables The Lighthouse, UK Zero emission prototype R128, Stuttgart Zero energy house REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles PREPARACION DEL SUELO SIEMBRA DE LA CAÑA DE AZÚCAR APLICACIÓN DE AGROQUÍMIC OS CICLO DE VIDA DISTRIBUCION Y USO DE ETANOLDEL ETANOL ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE DEL ETANOL MANEJO DE VINAZAS COSECHA DE LA CAÑA GENERACION DE VAPOR Y ENERGÍA Bagazo ELÉCTRICA PRODUCCION INDUSTRIAL DE ALCOHOL REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles Extensión de las Fronteras del Análisis del Ciclo de Vida… REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles +50% … modelo Searchinger et. al PRODUCCION COMPENSATORIA DE ALIMENTOS Y BOSQUES PERDIDOS -20% REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles … modelo Searchinger et. … estimaciones del Dr. Crutzen N2 O PRODUCCION COMPENSATORIA DE ALIMENTOS Y BOSQUES PERDIDOS 3 a 5 veces más N2O REGULACIONES INTERNACIONALES Ejemplo: Vehículos Eficientes ~13 km/l Vehículos a gasolina ligeros y altamente eficientes Vehículos híbridos y de diesel limpios (ciclo de prueba CAFE ó FTP) 26 km/l EUROPA 20 km/l JAPON Millas por galón MÉXICO COREA DEL SUR CHINA EUA CALIFORNIA MÉXICO AUSTRALIA 2009 2012 2014 2016 2016 2018 2020 2020 ABASTO PLENO DE COMBUSTIBLES DE ULTRA BAJO AZUFRE COSTOS MARGINALES DE MITIGACIÓN ¿Cómo medir la necesidad del un mercado de carbono? MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO Latinoamérica y el Caribe representan el 23.5% de la cartera de proyectos MDL … 1,899 proyectos registrados Brasil México Chile … y representan menos del 15% de los 350 millones de CER’s emitidos a la fecha MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO Transferencia Tecnológica El fondeo de proyectos y el desarrollo de capacidades buscan acelerar el desplazamiento de tecnologías de baja intensidad de carbono, pero aún no han alcanzado a los grandes consorcios energéticos latinoamericanos, privados o estatales. ¿A QUIÉN LE PERTENECE NUESTRO FUTURO DE BAJA EMISIÓN DE CARBONO? PATENTES POR REGIÓN 2009 FUENTE: Chatham House, 2009. Who Owns Our Low Carbon Future? Intellectual Property and Energy Technologies ¿QUÉ ESTRATEGIAS TIENE LATINOAMERICA PARA LOGRAR UNA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA RÁPIDA Y PAGABLE? Consorcios empresariales (Jointventure companies) Desarrollo de capacidades locales Acuerdos de licenciamiento tecnológico cruzado Excenciones arancelarias e impositivas para algunas tecnologías Programas de manufactura conjunta OFERTA DE FINANCIAMIENTO DE PAISES DESARROLLADOS 2010-2012 post Copenhagen ~30 billones de dólares 58% Mitigación 27% Adaptación y construcción de capacidades 15% a REDD …sólo para adaptación se requieren 86 billones al 2015 FUENTE: WRI, 2010. Summary of Developed Country Fast-Start Climate Finance Pledges IMPUESTOS AL CARBONO (US dlls por tonelada de CO2) $24.39 $7Boulder $10.67 $4.26 $150 $25 2010 2007 2005 2001 2008 $11.41 3% FF 1997 1991 1990 $50 PRECIO IMPLÍCITO DEL CARBONO De acuerdo con The Climate Institute*, ya existe un precio implícito del carbono al generar electricidad, según las políticas regulatorias que se apliquen y la cobertura sectorial de las mismas *FUENTE: Vivid Economics, 2010.The implicit price of carbon in the electricity sector of six major economies. Preparado para The Climate Institute RGGI. Regional Greenhouse Gas Initiative, incluye a 10 estados del Noreste y costa Atlántica de EUA $0.50 (US dlls por tonelada de CO2) Se ha detonado una nueva revolución tecnológica, para encontrar fuentes y tecnologías limpias, que materialicen el nuevo paradigma global del Desarrollo Sustentable Ilustración del Scientific American, 2006 ¡GRACIAS ! [email protected] www.centromariomolina.org