Download Diapositiva 1

Noticia extraída
de:


Mike Huckabee es un republicano sorprendente. Como
gobernador de Kansas mostró su lado socialmente conservador
y muchas veces un sesgo económico que en este país, y en este
momento, se califica de liberal (que es como llaman a los
progresistas en EE UU). La semana pasada, en el debate de la
CNN que enfrentó a los candidatos de su partido dijo por qué
no le gustaba el plan de estímulo fiscal que impulsa el Gobierno
y que descansa, sobre todo, en la devolución de dinero de
impuestos a cierto número de personas.
'Con estos cheques tendremos que pedir prestados 150.000
millones a China EE UU tiene un elevado déficit y depende de la
inversión extranjera y la mayor parte de la gente irá a comprar
cosas que probablemente no necesitan, y además puede que
vengan de China. Me pregunto ¿a qué economía estamos
estimulando?'.


La alternativa de Huckabee pasa por invertir en
infraestructuras, que en EE UU están muy
necesitadas de atención. 'Todos los
gobernadores dicen que con obras se crean más
empleos para mano de obra americana, con
cemento y acero americano'.
Huckabee no está solo. Bill Gross, director
gerente del gigante de los bonos PIMCO,
escribía en su última carta a inversores que estas
devoluciones solo tienen sentido en el corto
plazo y como salvavidas. 'No es solución
permanente'.


Gross, que cita al economista del MIT, Paul Krugman
(un liberal) , explicaba que en los últimos tiempos la
demanda se ha estimulado y apoyado en unas finanzas
innovadoras que, a su vez, han podido existir 'gracias a
una regulación laxa y la confianza de que las cosas no
podían ir mal. Y si así fuera, los políticos utilizarían la
política monetaria y la fiscal para devolverlas a su sitio'.
Este economista considera que si la demanda en forma
de consumo ha sido estimulada ficticia y artificialmente
en los últimos años, lo legítimo es preguntarse si este
'agujero negro puede salvarse con otra dosis de bajos
tipos y paquetes de ayuda fiscal'. Su solución para
recobrar el camino a la estabilidad económica pasa por
una acción de Gobierno, no de los consumidores.
'Obras públicas y gastos en I+D deben estar en el
centro de nuestra recuperación'


No hay mucho de esto en el estímulo. Una
consideración es que para un país como EE UU, con
tanto déficit y deuda, esta vía es cara. No obstante, en
realidad, el debate ni siquiera es ese. Tras aprobar el
estímulo, los republicanos van a seguir hablando de
hacer permanentes los recortes fiscales de Bush y Wall
Street quiere tipos bajos.
Mientras crece el debate, el Senado está estancado y aún
no ha aprobado las ayudas fiscales que ya aprobó la
cámara de Representantes. El retraso se debe a que los
senadores demócratas quieren incluir más ayudas que la
devolución de impuestos, como mas cheques de
comida, y mayor protección al desempleo.


Krugman cree que estas propuestas serán más efectivas
para estimular la economía a corto plazo que los
cheques que devuelvan 600 dólares ya que se dirigen
directamente a los que más lo necesitan.
Se habla mucho del espíritu de Ronald Reagan. Sin
embargo, Gross en su carta cita a FDR y dice que la
vuelta a la prosperidad dependerá más de una política
monetaria y fiscal parecida a la de 1930 que a la de la
década pasada. En esta época en la que muchos
políticos quieren pasar como el heredero de Reagan
cabe preguntarse: ¿Dónde está el de Franklin D.
Roosevelt?

¿Qué significado darías al estimulo fiscal?

¿Qué es el déficit?

¿Y la demanda?

¿Estas de acuerdo con la solución de Paul
Krugman?

¿Por qué?

¿Qué significa el termino inversor?