Download RED_SOCIAL

PSICOLOGÍA SOCIAL
CONDUCTA SOCIAL INTERPERSONAL
“REDES SOCIALES ”
“LA RED SOCIAL: FRONTERA DE LA PRÁCTICA
SISTÉMICA”
SLUZKI, C.
LA RED SOCIAL
PROPOSICIONES SOCIALES
(capítulo nº 2)
ES POSIBLE DIFERENCIAR ENTRE:
1.
MICRORRED SOCIAL PERSONAL: MI RED SOCIAL
PERSONAL, LA TUYA, LA DE UN GRUPO.
2.
MACRORED: INCLUYE LA COMUNIDAD DE LA QUE
FORMAMOS PARTE, NUESTRA SOCIEDAD, NUESTRA
ESPECIE Y NUESTRA ECOLOGÍA.
RED SOCIAL
•
1.
2.
3.
DISTINTOS AUTORES HAN
DESARROLLADO EL
CONCEPTO:
Lewin, K. Su Teoría del Campo
incluye variables centradas en
las relaciones sociales
informales (1952).
Boott, E. Desarrollo de
metodologías para analizar las
prácticas de interacción
informal de la red familiar
extendida, diferenciando
composición, estructura y
contenido
Ross Speck y Attneave C.,
aplicaron estos conceptos en
reuniones terapéuticas a la flia.
Extensa con la red informal de
relaciones (pac. en crisis)
REDES SOCIALES
• LEWIN, K.: INCLUYE VARIABLES CENTRADAS EN LAS
RELACIONES SOCIALES INFORMALES.
• MORENO J.: CREADOR DEL PSICODRAMA (1951)
“PSICOLOGÍA GEOGRÁFICA”, “EL SOCIOGRAMA” PARA
ESBOZAR UN MAPA DE LA RED DE RELACIONES.
• BARNES, J.: (1954, 1972)ESTUDIO PIONERO ACERCA DE
REDES FORMALES E INFORMALES, FAMILIARES EN LA
VIDA DIARIA DE UN PUEBLO DE NORUEGA.
• LINDERMANN (1979): CREADOR DE “LA TEORÍA DE
CRISIS”, RESALTANDO EL PAPEL CENTRAL DE LA RED
SOCIAL DEL INDIVIDUO EN LA CODETERMINACIÓN DE
LOS EFECTOS A LARGO Y CORTO PLAZO DE UNA
SITUACION DE CRISIS.
“Red Social Personal”
“Red Social Significativa”
• ES LA SUMA DE TODAS LAS RELACIONES QUE UN
INDIVIDUO PERCIBE COMO SIGNIFICATIVAS.
• CONTRIBUYE A SU PROPIO RECONOCIMIENTO COMO
INDIVIDUO  Sentido de Identidad, de Ser para…
• CONSTITUYE UN RECURSO IMPORTANTE PARA EL
SOSTEN DE LA SALUD FISICA Y MENTAL.
•ENTORNO CREADO POR LA RED SOCIAL
NICHO ECOLÓGICO HUMANO
ESPACIO SOCIAL QUE PROVEE SEGURIDAD Y
PROTECCION (“REDES SOCIALES DE APOYO”)
MAPA MINIMO DE RED
AMISTADES
RELACIONES
COMUNITARIAS y de
CREDO
RELACIONES CON SISTEMAS DE
SALUD Y AGENCIAS SOCIALES
FAMILIA
RELACIONES DE
TRABAJO Y/O
ESTUDIO
RED SOCIAL
•
•
1.
2.
3.
4.
•
1.
2.
3.
PUEDE SER REGISTRADA EN FORMA DE UN MAPA MÍNIMO,
QUE INCLUYE A TODOS LOS INDIVIDUOS CON LOS QUE
INTERACTÚA UNA PERSONA.
EL MAPA PUEDE SER SISTEMATIZADO en 4 Cuadrantes:
FAMILIA,
AMISTADES,
RELACIONES ESCOLARES, LABORALES,
RELACIONES COMUNITARIAS, DE SERVICIO.
SOBRE ESTOS CUADRANTES SE INSCRIBEN 3 ÁREAS:
CIRCULO INFERIOR DE RELACIONES ÍNTIMAS
CIRCULO INTERMEDIO DE RELACIONES PERSONALES CON
MENOR GRADO DE COMPROMISO, “AMISTADES SOCIALES”…
CIRCULO EXTERNO DE CONOCIDOS Y RELACIONES
OCASIONALES.
BRONFENBRENNER (1979)
DESDE UNA PERSPECTIVA SISTÉMICA, EN LOS
PROCESOS EVOLUTIVOS DEL NIÑO PROPONE UN MAPA
DE RED CON LOS SIGUIENTES EJES:
1.
CIRCULO INTERIOR MICROSISTÉMICO: FAMILIA
2.
CIRCULO INTERMEDIO O MESOSISTÉMICO, RED
SOCIAL PERSONAL,
3.
CIRCULO EXTERNO O MACROSISTÉMICO:
SOCIEDAD, VALORES CULTURALES, PODER
ECONÓMICO, POLÍTICO.
PUEDE SER EVALUADA EN 3 TÉRMINOS
<PARÁMETROS>
• CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES
(Propiedades más objetivas de la red en su conjunto)
• FUNCIONES DE LOS VINCULOS
(Tipo prevalente de intercambio interpersonal
característico de vínculos específicos y de la suma o
combinación del conjunto de vínculos)
• ATRIBUTOS DE CADA VINCULO
(propiedades especificas de cada vinculo)
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES
• TAMAÑO
NÚMERO DE PERSONAS EN LA RED
• DENSIDAD
CONEXIÓN ENTRE MIEMBROS
• COMPOSICION
QUÉ PROPORCIÓN DEL TOTAL DE
LOS MIEMBROS ESTÁ LOCALIZADA EN CADA
CUADRANTE Y EN CADA ÁREA
• DISPERSIÓN
ES LA DISTANCIA GEOGRÁFICA
ENTRE LOS MIEMBROS
• HOMOGENEIDAD / HETEROGENEIDAD
EDAD,
SEXO, CULTURA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO
• ATRIBUTOS DE VÍNCULOS ESPECIFICOS
COMPROMISO, DURABILIDAD DE LA RELACIÓN
• TIPOS DE FUNCIONES
POR CADA VÍNCULO Y
POR EL CONJUNTO
FUNCIONES DE LA RED
COMPAÑÍA SOCIAL
APOYO EMOCIONAL
GUÍA COGNITIVA Y
CONSEJOS
REGULACIÓN
SOCIAL
AYUDA MATERIAL Y
DE SERVICIOS
ACCESO A NUEVOS
CONTACTOS
ATRIBUTOS DEL VÍNCULO
CADA VÍNCULO PUEDE SER ANALIZADO EN
TÉRMINOS DE SUS ATRIBUTOS:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
FUNCIONES PREVALECIENTES
MULTIDIMENSIONALIDAD
RECIPROCIDAD
INTENSIDAD (COMPROMISO)
FRECUENCIA DE LOS CONTACTOS
HISTORIA
•
1.
2.
3.
IMPLICANCIAS DE ESTE NIVEL DE ANÁLISIS
EFECTOS MUY IMPORTANTES EN LOS TERAPEUTAS:
LA EXPLORACIÓN DE LA RED SOCIAL PERSONAL DE
LOS PACIENTES LA HACE “VISIBLE” TANTO PARA EL
TERAPEUTA, COMO PARA LOS PACIENTES MISMOS.
HAY UNA “MATERIALIZACIÓN” DE SU PRESENCIA Y
RELEVANCIA A TRAVÉS DEL ACTO DE NOMBRARLA.
PERMITE DECIDIR CUAL O CUALES DE LAS MUCHAS
REDES PUEDEN SER ACTIVADAS (AÚN INVITADAS A 1
SESIÓN), DESACTIVARLA O MODIFICARLA EN
SITUACIONES DE CRISIS.
DERIVAN MUCHAS TAREAS PARA EL HOGAR:
LLAMADOS, VISITAS . . .
ASI MISMO, ES IMPORTANTE EL INCLUIR MIEMBROS DE EQUIPO
TERAPEUTICO DE OTRAS INSTITUCIONES, EN EL CASO DE LA
ATENCIÓN DE TRABAJO EN CRISIS CON PACIENTES PSIQUIATRICOS
CRÓNICOS.
REALZA UNA ÉTICA DE NUESTRA RESPONSABILIDAD PERSONAL,
SOMOS PARTE DELA IDENTIDAD DE FAMILIARES, AMIGOS Y OTROS,
AÚN SÍN SABERLO, SÍN DARLE IMPORTANCIA.
VARIABLES MACROSOCIALES
• SON MÚLTIPLES, PERO LA EXPERIENCIA SOCIAL DE
SER POBRE ES PARTICULARMENTE MARCANTE Y
DESMORALIZANTE.
• EN NUESTRA SOCIEDAD EL PODER SE PUEDE
OPERACIONALIZAR COMO NUESTRA CAPACIDAD DE
ACCESO A RECURSOS, ASÍ TAMBIÉN, COMO
NUESTRA CAPACIDAD DE SER (PRO) ACTIVOS,
AGENTES GENERADORES DE CAMBIO. EL MUNDO
NOS REFLEJA Y DEVUELVE NUESTRA ACCIONES
COMO CAPACIDAD. LA FALTA DE ESTA DE ESTA
RESPUESTA PORPARTE DEL MUNDO NOS GENERA
DESESPERANZA Y FALTA DE CONFIANZA EN SI ISMOS
(SELIGMAN, 1975).
GOOLISHIAN Y ANDERSON (1981)
SISTEMAS BASADOS EN PROBLEMAS,
FUNCIONAN FRECUENTEMENTE COMO
SISTEMAS QUE “MANTIENEN” A LOS
PROBLEMAS.
LAS REUNIONES DE RED TIENEN EL EFECTO
DE AUMENTAR EL PODER DE DECISIÓN Y
AUTONOMÍA DE LOS PACIENTES, A PESAR
DE SUS BUENAS INTENCIONES.