1
Download Slide 1 - Confiep
Transcript
Libres?Nacional ¿Somos La Realidad Todavía estamos por debajo del Perú de 1975 PBI per cápita (1950 – 2006) PBI per cápita en relación al Mundo Mundo (100%) 1975 Perú (60%) 1975 Cifras expresadas en US Dólares ajustados por poder de compra Fuente: Xavier Sala i Martín, CADE 2007 2006 La Realidad Nacional Nos integramos al mundo expulsando a nuestros hijos El Perú en el Mundo Población 0.4% Producto 0.2% Exportaciones Inversiones 0.1% 0.1% Emigrados 1.2% La Realidad Nacional 45 AÑOS DE EMPOBRECIMIENTO Crecimiento del PBI per cápita (1960 - 2004) Crecimiento de la Productividad Total de Factores (1960 - 2004) Crecimiento Anual Promedio Perú 0.70% Países Latinoamericanos 1.40% Países Emergentes 2.70% Crecimiento Anual Promedio Perú Chile España Corea del Sur Taiwan 0.10% 1.90% 1.90% 2.10% 3.30% Fuente: Perú – La oportunidad de un país diferente – Próspero, equitativo y gobernable, Giugale et al, Banco Mundial, 2006 ¿Somos Libres? Hemos hecho un Papelón Sembramos Exclusión Reforma Agraria Decisión 24 de la CAN Sustitución de Importaciones Un Mar Legislativo y Regulatorio Control de Precios y Discrecionalidad Hostigamiento de la Inversión Privada Creamos una Economía Cerrada y Excluyente Pusimos al Perú de Cabeza Creamos un país pobre y una sociedad excluyente Los peruanos ya no creemos que al Perú le puede ir bien Fuente: The Economist Distribución del Ingreso (1970 – 2000) CHINA US$ 3/día Fuente: Xavier Sala i Martín MUNDO ..... . .. . ... . . .. . .... . ... . . .. . . . . . ... .. .... . .. ... .... . . ... . .. . .. . Mejora Continua de la Distribución del Ingreso en el Mundo 160000 2006 2000 140000 120000 1990 100000 80000 1980 60000 1970 40000 20000 0 $10 $100 $1,000 (3 $/Día) $10,000 $100,000 $1,000,000 Fuente: Xavier Sala i Martín El incremento del bienestar en el mundo 70 MM de personas entran cada año a la clase media Continuará así por los próximos 20 años Hacia el 2030 serán 90 MM de personas por año Sin China e India, 20 MM entrarán anualmente a la clase media La desigualdad declina significativamente a nivel global Es evidente que la pobreza baja dramáticamente alrededor del mundo Población que vive con menos de US$ 2.75 por día: 1970 = 50% 2000 = 17% LAS DIMENSIONES DEL DESARROLLO Hans Rosling – TED.com MEDIOS METAS > Derechos Humanos X X X X > Medio Ambiente X X X > Gobernanza X X X > Crecimiento Economico X X X 0 > Educacion X X X > Salud X X X > Cultura X X X X Ranking IDH Índice de Desarrollo Humano - PNUD 2007 Islandia 1 Irlanda 5 N. Zelanda 19 R. Checa Polonia Argentina Chile Uruguay 32 37 38 40 46 C. Rica 48 México Panamá 52 62 Brasil 70 Cálculo del IDH: Tres factores (1/3 cada uno): 1. Esperanza de vida al nacer 2. Alfabetismo y Matrículas educativas 3. PBI per cápita ajustado ppc. Análisis: Japón tiene la mayor esperanza de vida Georgia y Australia tienen los mejores indicadores de alfabetismo y matriculas = Perú + 16.4% = Perú + 7.8% No se puede mejorar sustancialmente el IDH sin un crecimiento importante del PBI per cápita Venezuela 74 Colombia 75 87 EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DEBE SER UN OBJETIVO PRIORITARIO Bolivia 117 PARA LOGRAR EL DESARROLLO INCLUSIVO Y EL BIENESTAR GENERAL S. Leona 177 Perú EVOLUCION DEL INGRESO FAMILIAR MENSUAL EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE PERÚ (US$) 90.4% 2003 - 2007 76.4% 51.9% 44.9% 39.2% 38.7% Fuente: NSE Perú – Ipsos APOYO 2007 – Métrica – Elaboración Metamorfosium 34.2% 32.2% PENETRACION DE BIENES Y SERVICIOS Fuentes: Ipsos APOYO Opinion y Mercado Elaboración: Ipsos APOYO Opinion y Mercado ALIANZA ENTRE EL ESTADO Y LA POBLACIÓN SENTIDO DE DIRECCIÓN APUESTA POR UN PROYECTO COMÚN “El Perú será el país latinoamericano más integrado al mundo, en el comercio, la inversión y la tecnología”. “El Perú será una democracia avanzada, regida por la ley y protegida por instituciones solidas, socialmente integrada y plural, con educación y empleo de calidad, que habrá eliminado la extrema pobreza”. Dejemos de vernos como un país de la periferia del mundo. O como socio del ‘Club de Pobres Latinoamericano’. Veámonos y actuemos como parte del Mundo Emergente, la nueva fuerza del desarrollo global. El Desarrollo no tiene color, no tiene religión, ni ideología El Desarrollo es el Camino a la Prosperidad y al Bienestar General Inclusión Calidad de Vida Un estado Presente y Fuerte - Al Servicio del Ciudadano - Inclusión Calidad de Vida Un estado Presente y Fuerte - Al Servicio del Ciudadano - Desarrollo Económico Desarrollo Social Desarrollo Institucional • Integración Comercial • Revolución Educativa • Infraestructuras Internas • Cero Desnutrición Infantil • Acceso de los Pobres a la Economía de Mercado • Programas Sociales Eficientes y Fondo para el Impulso Social • Imperio de la Ley • Defensa de la Propiedad • Estabilidad de las Reglas de Juego Integración Comercial al Mundo Global Clasificación de Principales Productos Agrícolas Exportables (Competitivos) No-Sensibles Sensibles Café Papa Arroz Caña de Azúcar Maíz Amiláceo Fríjol grano seco Plátano Maíz Amarillo Duro Naranjas Yuca Espárragos Haba Cebollas Arveja grano Fríjol Castilla Quinua Mangos Olluco Palto Oca Uvas Camote Páprika Chocho Tarwi Olivo Mashua Ajos Cañihua Alcachofas Kiwicha No incluye productos pecuarios Cebada Trigo Algodón Manzanas Peras Melocotones Sensibles con Chile, no con EEUU Áreas Áreas Cosechadas Cosechadas--Sensibles Sensibles ÁreasCosechadas Cosechadas Áreas 23% 23% Áreas Cosechadas 41% 41% 548mil milHa Ha 548 972 mil Ha 972 mil Ha 859mil milHa Ha 859 23% 36% 36% 2’379,000Hectáreas Hectáreas 2’379,000 548 mil Ha 41% Exportables No-Sensibles No-Sensibles Exportables 972 mil Ha 36% 2’379,000 Hectáreas No-Sensibles Valor Bruto de la Producción S/. 3,024 millones S/. 3,039 millones 35% - 13.6% 17 años años de de desgravación desgravación––cuota cuota5% 5%del delconsumo consumo 13.6% Plazo largo enen costa Plazo largo de de ajuste ajusteyyasistencia asistenciapara parareconversión reconversión costa MaízAmarillo Amarillo Maíz Duro(MAD) (MAD) Duro 12 años –– 11.5% 12 años de de desgravación desgravación––cuota cuota25% 25%del delconsumo consumo 11.5% Compensación directa Compensación directa Cebada Cebada Desgravación inmediata cervecera nono 6.2% Desgravación inmediata--Importaciones Importacionesde decebada cebada cervecera 6.2% compiten con principalmente compiten con productores productoresnacionales, nacionales,que quecultivan cultivan principalmente para autoconsumo para consumo para autoconsumoyypara paraconversión conversiónen en“morón” “morón” para consumo directo en directo en la la Sierra. Sierra. Trigo Trigo Desgravación inmediata 5.4% Desgravación inmediata––Compensación Compensacióndirecta directa 5.4% Algodón Algodón Desgravación inmediata 3.6% Desgravación inmediata––Compensación Compensacióndirecta directa 3.6% Manzanas, Manzanas, Perasyy Peras Melocotones Melocotones Desgravación inmediata competirán 0.6% Desgravación inmediata--Importaciones ImportacionesEE.UU.. EE.UU.. competiráncon con 0.6% importaciones importacionesde deChile, Chileque tiene importante participación en mercado Sensibles con Chile, no con EEUU nacional. 41% de Área Cosechada 35% PRIMERA del Valor de la Producción CONCLUSIÓN S/. 2,561 millones 30% Exportables 40.9% Comentarios Comentarios 40.9% Arroz Arroz Sensibles Fuente: MINAG – Boletines Mensuales 2004 - 2005 35% Sensibles Sensibles Productos Sensibles 859 mil Ha Exportables Sensibles Sensibles = =41% 41%del delÁrea ÁreaCosechada Cosechada Sensibles Sensibles Fuente: MINAG – Boletines Mensuales2004 2004- -2005 2005 Fuente: MINAG – Boletines Mensuales Promedio 2004-5 8,624 MM de Soles No-Sensibles Sensibles Los perdedores no son el 42% 95% del Empleo Directo de los agricultores Fuente: Estimación en base a información de precios y cantidades de la producción de los principales productos agropecuarios-MINAG Empleo Directo del Sector Agrícola 24% 42% 206 mil 351 mil Los perdedores no son el 98% 286 mil 34% Exportables No-Sensibles Total Sensibles: = 41% de áreas cosechadas = 42% del empleo directo Estimado 2004-5 843,000 Empleos Anualizados Sensibles Fuente: Estimación del empleo en principales cultivos y crianzas en base a requerimientos de mano de obra y niveles de producción registrados el 2004 y el 2005. OIT – El potencial de generación de empleo agrícola peruano – M. Jaramillo B. Elaboración: MINAG Sensibilidad Principal: = Arroz: A=14% - E=21% (17 años – 5% cuota) IMPACTO REGIONAL Áreas Cosechadas de Productos Sensibles: Arroz, Maíz Amarillo Duro, Algodón y Trigo Puno 1.5% 0.7% Cuzco Huancavelica Cajamarca Arequipa La Libertad 60% Lambayeque Pequeño El impacto es mínimo. real Moquegua Junín Amazonas Loreto Piura Ica Medio Mayor El impacto real es medio, se requiere consolidar cultivos de los productos sensibles Alto impacto, pero en las regiones con mayores potencialidades y con facilidades para la sustitución de cultivos. El Impulso del ATPDEA en el Perú Generación de Empleo Agrícola Directo (Simulación de Escenario I – Moderado) US$ MM 1,200 24% 1,000 32% 40% 42% Evolución de las Exportaciones Agrícolas 1,400 Los Ganadores son Muchos < 6.7 veces en 10 años > 800 Productos Exportables 600 34% 28% Con el TLC, en 10 años, las áreas agrícolas de la costa, dedicadas a los productos exportables modernos deben pasar de 200M a 400M Ha y generarse 70M Ha en la sierra - lo que produciría un incremento sustancial del empleo del sector exportador, absorbiéndolo del sector Sensible en la costa y del No-Sensible en la sierra. 947,000 Empleos Anualizados + 104,000 Nuevos + 176,000 Mejores Exportables No – Sensibles Sensibles Generación de Empleo Agrícola Directo (Simulación de Escenario II – Esperado) 24% 25% 42% 49% 34% 26% Con el TLC, en 10 años, las áreas agrícolas de la costa, dedicadas a los productos exportables modernos deben pasar de 200M a 600M Ha y generarse 70M Ha en la sierra. Objetivo importante pero alcanzable, sobre todo en base a nuestra reciente experiencia – en cinco años pasamos de 40M a 150M Ha de nuevos productos. 1,030,000 Empleos Anualizados + 190,000 Nuevos + 305,000 Mejores Exportables No – Sensibles Sensibles En 10 años, los pueden pasar del 400 24% al20040 ó 50% del empleo directo 0del1 sector agrícola 2 3 4 5 1985 1990 1995 2000 Tradicionales 2005 No-Tradicionales Productos No-Sensibles - Menores costos SEGUNDA CONCLUSIÓN - Mayores ingresos Los ganadores son muchos - Menor competencia - Desarrollo de nuevos mercados Exportables: = del 24 al 40 ó 50% (Empleo Directo) Productos Sensibles No-Sensibles: - Oportunidades de reconversión = Menores costos - Compensaciones = Mayores ingresos - Agenda interna = Menor competencia Sensibles: = Mayormente compensados FUENTE: FAOSTAT (1985-1995) y MINAG-DGIA (2000-2005) Menores Costos de Transacción Democratización del Acceso al Mundo Moderno Aumento de la Productividad de los Oficios Tradicionales ¿Qué es dejar de ser pobre? ¿Qué te mantenga el Estado? ¿Emigrar al extranjero? ¿Venir a Lima a vender discos piratas en las calles? No ¡Dejar de ser pobre es que en tu tierra, produzcas más y con mayor valor económico! Aumento de la Productividad de los Oficios Tradicionales Veamos un ejemplo del impacto del aumento de productividad de los oficios tradicionales SIERRA PRODUCTIVA Situación de la Sierra Andina Décadas de exclusión Sin presencia del estado ni del mercado Sin propuestas para superar la pobreza El asistencialismo no generó el cambio Sierra Productiva = Revolución Productiva Capacitación ‘Campesino a Campesino’ Una Propuesta Integral de Desarrollo ‘SIERRA PRODUCTIVA’ es una experiencia de 14 años, que ha producido una verdadera revolución productiva, económica y social para 30,000 familias campesinas, que ya han dejado la pobreza, en 200 distritos de 9 regiones de la sierra rural del sur y del centro del Perú. Impacto Productivo Riego por aspersión Pastos de 5 cm. a 5 metros por año De un engorde a 4 o más por año Cuyes, gallinas, cerdos y peces Leche, quesos y yogurt Hortalizas, tortas y pan de papa Energía solar, biogás, filtros, bombas, etc. Superación de la Trampa Alimentaria Mejor Comer Buen Comer Impacto Económico - Aumento de los Ingresos en el Campo (Ingresos Monetarios y No-Monetarios) - Seguridad Alimentaria - Incorporación masiva al Mercado Ingresos Altos, Diversificados y Permanentes: Vaca: Cuy: Porcino: Engorde/vacunos: Hortalizas frescas: Productos transformados: Ingreso diario Ingreso semanal Ingreso mensual 4 Ingresos fuertes al año Ingreso frecuente Ingreso diario y frecuente Línea de Base: Soles 80 a 120 al mes Nuevos Ingresos de: • Soles 500 al mes • Soles 1,000 al mes • Soles 2,000 al mes Impacto Social Aumento de la Auto-Estima del Campesino Disminución de la desnutrición infantil Neonatos de mayor peso y talla Incremento de la matrícula escolar Disminución de la deserción escolar Disminución de la migración temporal Disminución del alcoholismo Retorno de migrantes Costos Manejables Costos del Programa Sierra Productiva: (Costos expresados en Soles por Familia) Inversión Módulo I Módulos II y III Aporte/Familiar Riego por aspersión, S/. 600 Huerto fijo a campo abierto, Pastos asociados, Mini-Parcelas, Animales menores y otros S/. 500 Subtotal S/. 1,100 S/. 2,400 Huerto fijo en fitotoldo, Establos mejorados, Módulo de transformación, Baño seco, terma solar y otros Subtotal S/. 4,500 S/. 6,000 S/. 4,300 S/. 7,100 S/. 6,700 TOTAL: S/. 1,500 Reacción de los Campesinos Auto-Estima No más resentimientos No más frustración Confianza en si mismos Confianza en el futuro Apuesta por la tecnología “La ayuda se gasta” “El conocimiento te dura toda la vida” Reacciones en el mundo de la Burocracia y la Política X X X X X X X X No fortalezcan el minifundio Los analfabetos no pueden progresar Agricultura + Altura = Pobreza Sierra Productiva = movimiento político No digan que están mejor – perderán ayuda Las tecnologías hacen ociosas a las personas No muestren sus avances – somos pobres Prohibido recibir pasantías – serán multados ¿? El Estado gasta US$ Programas Asistenciales 1,300 MM anuales en los Incorporar a 400,000 familias campesinas al Mercado a través de Sierra Productiva cuesta US$ 150 MM (3 años) – 3.9% del asistencialismo ¿Quién ganara? ¿El Asistencialismo o el Mercado? Podemos multiplicar nuestra producción Y podemos vencer la pobreza en la sierra rural Tres grandes conclusiones: Visión Positiva de Futuro Crecimiento Económico Alto y Sostenido Acceso de los Pobres a la Economía de Mercado Tres grandes conclusiones: Visión Positiva de Futuro Crecimiento Económico Alto y Sostenido Acceso de los Pobres a la Economía de Mercado !Es hora de ponerse las pilas! Nosotros tenemos responsabilidad sobre la salud del Perú de los próximos 13 años Nosotros tenemos responsabilidad sobre la salud del Perú de los próximos 13 años “Nuestros Padres nos hicieron Libres, nos toca a Nosotros hacernos Grandes” Nicolás de Piérola – Hace un siglo
