Download Slide 1 - Camafu

Hacia el Manejo Integral del Fuego
Uso Tradicional del fuego
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 17 de marzo del 2005
¿Por qué se usa el fuego?
• Es una herramienta
barata
• Bien utilizado produce
efectos benéficos
• Se encuentra al alcance
de todos
• Es parte de la cultura de
muchas
comunidades
rurales
• Dificilmente se puede
erradicar su utilización
¿Por qué la preocupación?
Antes de la industrialización masiva:
• El fuego se presentaba de manera natural (praderas,
pinares)
• Las selvas no se quemaban y había uso del fuego en
los trópicos
• Después de huracanes de Nivel V (250-320 km/hr)
había incendios en selvas (Janet/1955; Behula/1968;
Carmen/1974; Gilberto/1988; Roxanne/1995;
Isidore/2002)
• No existía el cambio climático
¿Por qué la preocupación?
Después de la industrialización masiva:
• La supresión hace su aparición
• El cambio climático es una realidad
• Las selvas se queman
• Enseñamos a la sociedad que el fuego es malo
• Las comunidades rurales continúan utilizando el fuego
• Los incendios forestales son más intensos y severos
• La frecuencia de incendios y la recurrencia es mayor
• La población rural se ha incrementado y en muchas
ocasiones hace su aparición el “agricultor urbano”
Uso tradicional del fuego
• Ganadería (Quema de pastos
en bosques, praderas
naturales, potreros)
• Agricultura (Roza-tumbaquema, desechos de cosecha,
caña de azúcar)
• Fogatas en campo
• Quema de residuos forestales
• Quema de basura (Prohibido)
• Uso del fuego para cacería
(Prohibido)
• Producción de carbón
• Fiestas tradicionales
• Otras
Fuego y ecosistemas
• Un equilibrio entre uso de fuego y manejo de
recursos naturales (aprovechamiento y
conservación) es necesario.
• Las comunidades rurales entienden el papel del
fuego en los ecosistemas de manera empírica.
• Hay factores que rebasan la participación social,
por tanto las soluciones empiezan en la
comunidad pero requieren la colaboración de
otros actores para lograr un equilibrio ambiental,
cultural y económico
Causas de los incendios forestales 1998-2003
Activ. agropecuarias
Ocurrencia %
Intencional
Fumadores
26%
41%
Fogatas
Otras causas
Actividades silvícolas
Derechos de vía
Otras activ. productivas
11%
1%
1%
6%
3%
11%
Puntos de calor en México y
Centroamérica 2001-2002
ANP’s
Personas/Comunidad
Desarrollo Rural
Agricultura
Ganadería
Usos y
costumbres
Bosques
Predio
Selvas
Apicultura
Area
urbana
Ríos,
Lagunas
Pesca
Ordenamiento
Territorial
Ley Agraria
LGDFS
LEGEEPA
LGDRS
LGVS
LPI
LGPESCA
LAguas
Programa
de
Manejo
Forestal
Programa
de Manejo
del Fuego
Programa de
Manejo de
VS
Plan de
DU
Vedas
Nacional
Local
Beneficios
Ambientales,
Sociales, Económicos
Soluciones
Con Manejo del
Fuego
Riesgos
Ambientales,
Sociales, Economicos
Estrategia de MF
Fuego Benéfico, i.e.
Benefits outweigh risks
Ecología del Fuego/Ciencia
Política de MF
Participación
Comunitaria
Comunidades
y uso sustentable
de Recursos
Naturales
Educación
Manejo del Fuego
Evaluación
Aumento de los beneficios
Ambientales,
Sociales, Económicos
Incendios dañinos, i.e.
Risks outweigh benefits
Ecología del Fuego/Ciencia
Políticas MF
Participación
Comunitaria
Educación
Manejo del fuego
Evaluación
Reducción de
daños ambientales,
Sociales, Económicos
Manejo Adaptativo
Estrategia
Prevención/
Supresión
Conclusiones
• El fuego es bueno y es malo.- Las dos
caras del fuego
• Las comunidades rurales han vivido con la
cultura del fuego
• Los incendios forestales catastróficos
rebasan el ámbito de la comunidad rural
• Soluciones equilibradas desde la
perspectiva social, ambiental y económica
son necesarias.
Para pensar
• ¿Cómo lograr estos equilibrios?
• ¿Prohibición del uso del fuego?
• ¿Combate de TODOS los incendios
forestales?
• ¿Manejo integral del fuego?