Download Unidad 2 – RUSIA IMPERIAL, REVOLUCIONES Y SURGIMIENTO



Cambio desde arriba: Rusia tiene una larga tradición de cambios
políticos, sociales y económicos “desde arriba” (realizado por el
gobierno), tanto en la época zarista como en la comunista.
La guerra es la “locomotora” de la historia: la guerra también fue
un catalizador clave para el cambio en Rusia. Ejemplos:




La Guerra de Crimea (1854-56, su derrota llevó a las reformas de Alejandro II)
La Guerra Ruso-Japonesa (1904-05, su derrota contribuyó al año
revolucionario de 1905)
La Primera Guerra Mundial (las derrotas socavaron la autoridad del Zar lo
que, combinado con los problemas económicos, ayudaron al derrocamiento
del zar en la revolución de febrero de 1917. La decisión del gobierno
provisional de continuar la guerra socavó su autoridad y permitió a los
bolcheviques tomar el poder en octubre)
La Revolución también funcionó como una fuerza clave para el
cambio político en Rusia. Ejemplos:



La Revolución de 1905 llevó al Manifiesto de Octubre y a la creación de la
Duma.
La Revolución de febrero de 1917 llevó al fin de 300 años de gobierno
autocrático en Rusia de la dinastía Romanov.
La Revolución de Octubre terminó con el gobierno provisional y llevó a la
creación del primer estado comunista que transformó la estructura social,
política y económica rusa.







GEOGRAFÍA, CLIMA Y TIERRA
La Rusia zarista fue el imperio territorial más grande de la historia
moderna, ocupando 1/6 del territorio mundial.
El imperio iba de Polonia y los países bálticos en el oeste hasta
Vladivostok en el Océano Pacífico en el este.
Su gran tamaño incluía una gran diversidad de climas, vegetación y
características físicas (el mar Negro con su clima subtropical y Siberia
que sólo tiene dos meses sin escarcha)
El difícil clima y terreno de muchas áreas hizo que la supervivencia
fuera difícil. La mayoría de la población trabajaba en la agricultura.
Sólo 1,6 % de la población en 1855 vivía en ciudades de más de
100.000 habitantes.
El tamaño y características del imperio dio a los zares: oportunidades
(vastos recursos naturales y gran población) y problemas (dificultades
en la comunicación y transporte antes de la instalación del ferrocarril;
gran parte de la tierra era de limitada productividad debido a su
clima). El tamaño y diversidad del país hizo que fuera difícil de
gobernar, forzando el desarrollo de un gobierno militar centralizado
para controlarlo desde el siglo XVII.
Llanuras
Rusia Europea
Forman una
frontera
entre
Europa y
Asia (2500
km)
Zonas
pantanosas,
poco
apropiado
para la
agricultura
Clima
subártico
Veranos
cortos y
cálidos,
inviernos
fríos y
largos.
Deshabitada
Región de
los
Montes
Urales
Siberia
Occidental
Siberia
Central
Cáucaso
Clima
alpino
Yacimientos
minerales
de hierro,
carbón,
níquel, oro,
plata,
gemas
Yacimientos
minerales
Siberia
Oriental
 POBLACIÓN
 La
RUSA Y MINORÍAS NACIONALES
población rusa creció rápidamente durante
el siglo XIX: de 56 millones en 1831 a 126
millones en 1897.
 Varios grupos étnicos: finlandeses, polacos,
ukranianos, tártaros, armenios,etc.
 Grupo étnico más poderoso: los rusos.
 En total había más de cien lenguas distintas.
 Los judíos de Rusia eran la comunidad más
grande el mundo y recibieron un duro
tratamiento.
GRUPOS NACIONALES EN EL IMPERIO RUSO (Censo 1897)
Grandes rusos
55.6 millones
Ucranianos
22.4 millones
Polacos
7.9 millones
Rusos Blancos
5.8 millones
Judíos
5.2 millones
Tártaros
3.4 millones
Alemanes
1.8 millones
Armenios
1.2 millones
Georgianos
0.8 millones
TOTAL
104.4 millones de habitantes
 LA
SOCIEDAD RUSA
 La
sociedad rusa en el siglo XIX había cambiado
poco en los últimos 100 años, caracterizados
por la dominancia del sistema zarista y su
resistencia al cambio.
 El sistema social estaba basado en la
SERVIDUMBRE. De 60 millones de habitantes en
1855, 50 millones eran SIERVOS (la mitad eran
del estado y la otra de particulares). Podían ser
vendidos y castigados físicamente.
 Desventajas:
obstaculizaba el desarrollo de la
empresa privada. Los campesinos no eran libres
como para buscar prosperar.
Pequeña clase media (doctores, abogados,
profesores universitarios). El viaje al exterior los
hizo muy críticos del atraso de Rusia, por lo que
Nicolás I reaccionó restringiendo los pasaportes).
 2 grupos:



Eslavófilos: convicción de que la organización social,
religiosa, gobierno, filosofía y cultura rusa era superior.
Consideraban que los rusos tenían el deber de proteger
estas bendiciones de amenazas externas (occidentales).
Deseaban preservar y consolidar la cultura eslava y
difundirla en el Imperio.
Occidentalistas: consideraban que Rusia iba a ser
fortalecida y modernizada con la adopción de ideas
filosóficas y técnicas occidentales. Este grupo constituía
las mayores fuerzas de cambio en el siglo XIX. Si estos
intelectuales eran muy abiertos recibían severas
consecuencias. Fuerte censura durante el gobierno de
Nicolás I.
Artista ruso Vasily Perov Un refectorio monástico (1865-1875)
1. Dónde consideras que este pintor se ubicó en el debate contemporáneo
entre occidentalistas y eslavófilos?
2. Qué evidencia encuentras en esta obra de la actitud del artista en
relación del pasado y el presente de Rusia?
Artista ruso Vasily Perov Un refectorio monástico (1865-1875)
“El refectorio monástico,” de Vasily Perov (1865-1875) es un comentario
ácido de las riquezas y la indiferencia del clero y, por extensión, de la
indiferencia de todo el sistema, ya que la religión de la Iglesia Ortodoxa
Rusa era un pilar de la autocracia.
Contrasta a los sacerdotes – comiendo y bebiendo, literalmente lamiendo
sus platos- y a sus aduladores, con el pedido del mendigo, absolutamente
ignorado.
Técnicamente, hay mucho elementos dramáticos en esta obra- el enorme
crucifijo, la diagonal del techo y los rayos de luz que entran por las
ventanas.
 LA
ECONOMÍA DE RUSIA
 Dominio
de la agricultura.
 El rápido crecimiento demográfico depende de
la agricultura para sobrevivir.
 En 1800 había sido la productora mundial de
hierro fundido pero en 1855 GB producía 10
veces más. Su fracaso para modernizarse se
debía a: subdesarrollo del sistema bancario y al
sistema de servidumbre que no permitía la
aparición de obreros para las nuevas industrias.
 El atraso en el sistema de comunicaciones y de
transportes hacía que el transporte de materias
primas y productos virtualmente imposible. En
1860 Rusia tenía 1.600 km de vías de
ferrocarril; GB tenía 15.000 km.
 RELIGIÓN
 La
fe y la Iglesia Ortodoxa (Patriarcado de
Moscú) jugaban un rol clave en la vida de los
rusos europeos.
 La Iglesia Ortodoxa apoyaba al régimen zarista,
apoyaba la idea de que el zar expresaba el
poder divino en la tierra.
 Una enseñanza clave de la Iglesia era la fe en
Dios y la sumisión a su poder, alentando
obediencia pasiva al zar.
 La Iglesia sostenía la jerarquía social y
prometía obediencia a la autoridad.
 La Iglesia era administrada por un Santo Sínodo
que estaba bajo la supervisión del zar

CÓMO ERA EL GOBIERNO? SISTEMA AUTOCRÁTICO
ZARISTA
Zar: Título del emperador de Rusia. Abreviación de
Caesar (emperador romano).
 “El emperador de todas las Rusias es un monarca
autocrático e ilimitado: Dios ordena que todos
deben reverenciar su poder supremo”. Nicolás I,
1832. (Nicolás I fue zar de Rusia desde 1825-1855)
 El lema del régimen de Nicolás I fue: autocracia,
ortodoxia y nacionalidad.
 Autocracia: el gobernante ejerce poder político
absoluto, ilimitado (sin constitución ni parlamento)
 Los cambios políticos o sociales dependían del zar.
 El zar gobernaba como un padre severo: sus
súbditos son sus hijos, y los hijos no deben analizar
a sus padres.
 Para gobernar depende de la nobleza: de allí el zar
nombra ministros (a quienes puede echar y de
quienes puede no escuchar consejos)

Había 114.000 administradores (gobernadores
provinciales y oficiales) extraídos de la nobleza.
Muchos nobles utilizaron el servicio gubernamental
como forma de incrementar sus ingresos a través
de excesos de tributación y sobornos.
 La autocracia era sostenida por la servidumbre (los
campesinos eran mantenidos en la ignorancia y la
superstición). Ellos creían que el zar: 1) había sido
nombrado por Dios, 2) el zar estaba de su lado y
los ayudaba, 3) una visita al Palacio de invierno iba
a traer justicia en cualquier pequeña disputa, 4) el
zar conocía todos los detalles de la vida campesina
e iba a arreglar las cosas. La fórmula autocraciaservidumbre estaba en el centro del sistema
político y social de Rusia en el siglo XIX.

Ausencia de libertad política significó que la única
forma de oposición fuera la violencia (revueltas de
campesinos o terrorismo).
 Nicolás I implementó una policía secreta(la Tercera
Sección de Su Majestad Imperial) para controlar a
los opositores (supervisión, censura y propaganda)
 El ejército era utilizado para sofocar revueltas y
mantener el orden. El ejército se componía de
siervos cuya conscripción duraba 25 años.

Últimos Zares de Rusia
Nicolás I
1825-1855
Alejandro II
1855-1881
Alejandro III
1881-1894
Nicolás II
1894-1917
NICOLÁS I
Conservador: influenciado por
la dramática revuelta de
Diciembre de 1825 que
acompañó a su ascensión.
Fue un intento fallido de
intelectuales liberales y
oficiales del ejército por poner
en el trono a su hermano
Constantino a la cabeza de
una monarquía constitucional.
Esto lo llenó de terror y lo
convenció que Europa no
estaba a salvo de las ideas
radicales de la Rev. Francesa.
Se convirtió en el ‘gendarme
de Europa”, el defensor de la
vieja disciplina contra las
influencias de la “podrida,
pagana Francia”
 SERVIDUMBRE:
FORTALEZA O DEBILIDAD DEL
ESTADO Y ECONOMÍA RUSAS?
 1858:
población total 74 millones, de los cuales
85% campesinos (62,9 millones):
- 22.5 millones eran siervos de los
terratenientes (trabajan para ellos y viven en
sus campos).
- 19 millones eran “campesinos del
estado”, atados a tierras de la Iglesia.
 La autoridad de los propietarios era casi
absoluta (asignación de tierras, trabajo,
impuestos y castigos corporales, venta).
 El problema de la institución de la servidumbre
constituyó el problema doméstico más difícil del
gobierno, pero fue ignorado hasta la Guerra de
Crimea.
 “No
hay duda que la servidumbre es un mal,
palpable y obvio para todos, pero atacarla
ahora sería aun más dañino” Nicolás I en 1842.
 Legislación durante Nicolás I eliminó algunos de
los aspectos más inhumanos de la institución:


1833: prohibición de separar familias en las ventas
1841: prohibición del remate de siervos
 Estas
reformas no lograron calmar el
descontento de los campesinos (712 revueltas
entre 1826 y 1854).
 Argumentos económicos para abolir la
servidumbre (no logran producir en el nivel de
occidente). La mano de obra sierva no logra
producir grano para alimentar a la población
local y para dar excedente al terrateniente
para llevar al mercado (se endeudan).
 Razones


 La


en contra de su abolición:
1) la monarquía no osaba desafiar los intereses de la
nobleza y los terratenientes (su status social y financiero
dependía de la cantidad de siervos que poseían)
2) la monarquía obtenía dos beneficios: a) era
propietaria de los “campesinos del estado”, b) el rol
jugado por los terratenientes para mantener el orden y
estabilidad en sus localidades (eran pequeños zares)
servidumbre y el atraso industrial
Eslavófilos: enfatizaron la importancia de la servidumbre
en la preservación de la estabilidad social y política
Occidentalistas: enfatizaron su rol como un freno al
desarrollo económico ruso (no permitía el surgimiento
de una clase media urbana y de mano de obra urbana)

La clásica indicación del atraso industrial era el lento
crecimiento de los ferrocarriles. En 1837 se construyó una corta
vía para uso de la familia imperial (de San Petesburgo a la
residencia de verano de Tsarkoe Selo). Recién en 1851 hubo un
tren que corría de San Petesburgo a Moscú.
Qué poderes tenían los
terratenientes rusos sobre sus
siervos?
Por qué se ha considerado a la
servidumbre como una fuerza que
detenía el crecimiento económico
de Rusia?

https://sites.google.com/site/ibhistoryrussia/syllabus-overview--imperial-russia/alexander-ii

MORRIS, Terry/MURPHY, Derrick (2006) Europe, 1870-1991, UK:
Harper Collins

PALMER, R. / COLTON, J. Historia Contemporánea, Ed. Akal,
Madrid, 1978 (1ª ed. 1950).

BIENZOBAS CASTAÑO, Enrique, Rusia en el siglo XIX, Serie Akal
Historia del Mundo Contemporáneo, Ed. Akal, Madrid, 1994 (1ª
ed. 1986)