Download Statu quo de la productividad total de los

Document related concepts

Productividad wikipedia , lookup

Transcript
Una reflexión sobre el desarrollo económico de
México y la productividad total de los factores
Clemente Ruiz Durán
Seminario: los pendientes de la productividad: crecimiento y salarios
Instituto para el Desarrollo Industrial y Crecimiento Económico
Friedrich Ebert Stiftung
Casa Galván
Octubre 9 2014
Contenido
 ¿Cómo conceptualizar la Productividad Total de los Factores (PTF)?
 Productividad sectorial
 El efecto de la acumulación de capital
 Sectores intensivos en capital con bajos multiplicadores de empleo
 Una economía de bajos salarios
 Una agenda para el futuro: jalando juntos
¿Cómo conceptualizar la Productividad Total de
los Factores (PTF)?
¿Cómo conceptualizar la PTF?
El esfuerzo de la PTF es evaluar la
contribución de todos los insumos de la
producción en los cambios de la productividad,
por lo que se desglosa, no sólo a contribución
del capital y de los trabajadores, también se
incluye las tecnologías de la información e
insumos estratégicos como energía, materias
primas y servicios
Redefiniendo las mediciones
 El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)
como parte de un proyecto de investigación presentó los
resultados de la Productividad Total de los Factores,
obtenido bajo la metodología KLEMS
K
> Capital
L
> Trabajo
E
> Energía
M > Materiales
S
> Servicios
Productividad Total de los Factores
 La función de producción del modelo KLEMS se específica
de la siguiente manera:
Es una combinación de los recursos humanos (L), capital (K),
energía (E), materias primas (M) y servicios (S)
Fuente: Productividad Total de los Factores 1993-2011, INEGI (2013)
PTF y contribución al crecimiento
económico en México a partir del Valor de la
Producción
Total de la economía
(Tasas porcentuales de crecimiento anual)
Periodo
Valor de Servicios de Servicios de
producción capital total capital TIC*
Servicios de
capital No
TIC**
Servicios
laborales
totales
Energía
Materiales
Servicios
Contribución Productividad
de los
total de los
factores
factores (PTF)
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
4.70
3.96
1.84
5.60
-5.62
7.55
8.08
6.40
5.08
8.36
-1.12
1.35
1.62
5.50
4.62
7.41
4.49
0.87
-8.05
8.01
4.58
1.31
1.78
1.54
1.28
0.50
0.04
1.06
1.80
2.06
2.39
2.15
1.48
1.19
1.42
1.83
2.20
2.47
2.52
1.78
1.11
1.33
0.17
0.25
0.23
0.22
0.12
0.09
0.28
0.42
0.57
0.76
0.68
0.36
0.21
0.34
0.46
0.56
0.63
0.59
0.43
0.32
0.37
1.14
1.54
1.31
1.06
0.38
-0.05
0.78
1.38
1.50
1.64
1.47
1.12
0.98
1.08
1.37
1.64
1.84
1.93
1.35
0.79
0.96
0.68
0.73
0.39
0.95
-0.39
0.70
1.45
0.36
1.00
0.08
0.39
0.00
0.22
0.64
0.21
0.64
0.48
0.38
-0.57
0.20
0.41
0.26
0.01
0.02
0.32
-0.29
0.48
0.05
0.16
0.11
0.20
-0.08
0.05
0.27
0.10
0.05
-0.16
0.17
0.02
-0.17
0.11
0.30
1.07
1.06
0.40
1.76
-0.14
3.13
2.81
2.25
1.72
2.82
-1.03
0.38
0.47
1.64
1.32
2.58
1.06
-0.24
-2.87
2.85
1.34
0.94
0.87
0.65
1.08
-1.66
0.35
1.39
1.14
1.07
1.32
0.31
0.47
0.12
1.01
1.15
1.53
1.23
0.59
-0.70
1.13
0.79
4.27
4.46
2.99
5.40
-1.99
4.69
6.76
5.71
5.95
6.81
1.73
2.38
2.26
4.81
4.56
6.80
5.42
3.27
-2.52
5.40
4.17
0.43
-0.50
-1.16
0.20
-3.63
2.86
1.33
0.69
-0.87
1.55
-2.85
-1.02
-0.64
0.69
0.06
0.61
-0.93
-2.40
-5.52
2.61
0.41
Promedio
1991-2011
3.58
1.58
0.38
1.20
0.43
0.09
1.16
0.70
3.97
-0.39
Fuente: Productividad Total de los Factores 1993-2011, INEGI (2013)
Productividad sectorial
Productividad Total de los Factores (PTF):
Promedio 1991-2011.
5.00
4.00
3.00
Promedio PTF 1991-2011
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
-5.00
Fuente: elaboración propia con información de INEGI
Rendimiento de la Productividad
 Durante las últimas dos décadas, el rendimiento de
la Productividad Total de los Factores (PTF) se
encuentra directamente relacionado con:
 Reinversión nula de los excedentes de operación
 Disminución de la Productividad Laboral
 Caída en el Valor de la Producción
 Teniendo como resultado:
 Sectores con rendimientos productivos críticos
 Disminución de los multiplicadores de empleo
El efecto de la acumulación de capital
Una primera impresión
R² = 0.5335
4.00
2010
Prodiuctividad Total de los Factores
3.00
2.00
1.00
2011
2004
2006
2005
0.00
2003
2007
-1.00
-2.00
2008
-3.00
-4.00
-5.00
-6.00
-12.00
2009
-10.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
Tasa de crecimiento de la FBKF
Fuente: Elaboración propia con información de INEGI.
4.00
6.00
8.00
10.00
Administración y
Prestación de Servicios
900
800
700
600
500
400
Manufacturas
300
Agricultura y
transformación
Clasificación por subsector de activiadd económica
Un disperso proceso de acumulación de
capital
200
100
0
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1,000.0
Índice de FBKF de 2012 (2003 = 100)
1,200.0
1,400.0
1,600.0
Sectores intensivos en capital con bajos
multiplicadores de empleo
Disminución de los multiplicadores de empleo
Una economía de bajos salarios
Una agenda para el futuro: jalando
juntos
Necesidad de una agenda tripartita
 Se requiere llegar a un acuerdo para que los
empresarios nacionales eleven la FBKF. Sin
acumulación no hay crecimiento posible
 Los trabajadores requieren reorganizarse, fortalecer el
sindicalismo
 Se requieren contratos con cláusula de productividad
 Es necesario reorganizar las instituciones laborales de
capacitación
 Se propone un esquema de casos pilotos para iniciar
esta restructuración
Conclusiones
Conclusiones
 La economía mexicana tiene un problema de baja
productividad, pero la causa es multidimensional
 La FBKF es poco dinámica, lo que obstruye el
logro de una mayor productividad
 La falta de inversión ha dado por resultado bajos
multiplicadores de empleo
 Esta situación se convierte en crítica ya que la
economía mexicana redujo estos multiplicadores
en el período 2008 a 2012
Conclusiones
 La baja generación de empleo se ha dado combinada
con bajas remuneraciones de los trabajadores, lo que
ha afectado al mercado interno, ya que el consumo
privado es poco dinámico
 La falta de generación de empleos ha provocado que
México desperdicie el bono demográfico, el cual
desaparecerá en la década de los años veinte de este
siglo
 El mercado de trabajo desestructurado ha generado
que la PEA con mayor nivel de escolaridad no
encuentre empleos adecuadamente remunerados.
Gracias por su atención