Download Poder duro - marcelalvarez

SOFT POWER The means to
Success in Worls Politics.
JOSEPH S. NYE, Jr.

¿Qué es el poder?
•El poder es como el tiempo-
impredecible
• El diccionario
•El poder es la capacidad de hacer las cosas
- el poder significa la capacidad de obtener
los resultados que uno quiere.
•Tener la capacidad para controlar la
conducta de los otros
•El poder es la capacidad para influir en el
comportamiento de los demás para
obtener los resultados que uno quiere.

Maneras de conseguir lo que uno quiere


Obligar y con amenazas
Ganarse a la persona
 Poder se asocia en términos
de control y coerción.
 Usted dice " salta! " y saltan
 NO siempre es fácil, porque se deben conocer las
preferencias de los demás.
 El Bravucón pierde poder al llegar al salón.
 El poder siempre depende del contexto en el que
existe la relación .
 Es posible obtener muchos resultados deseados,
sin tener tanto poder sobre los demás.
 Católicos: siguen las enseñanzas del Papa por
respeto a su Autoridad Moral.
 Fundamentalista Musulmán apoya las acciones
Osama bin Laden
 Político práctico y la gente común:

encuentran estas cuestiones de comportamiento y
motivación demasiado complicado.
 De esta manera se convierten en una segunda
definición de poder
 Simplemente lo definen como la posesión de
capacidades o recursos que pueden influir en los
resultados.
 El poder  sinónimo de los recursos que
producen.
 Recursos poder no garantiza que
siempre el resultado que desea.
 Ejemplo: recursos de E.E.U.U.
vs Vietnam.
SOFT POWER
Poder duro 
Relacionado con la
(estimulo) zanahoria y
(amenaza) el garrote.
 Una forma indirecta de conseguir lo que uno
quiere:
 " la segunda cara del poder“
 El poder blando  está basado la capacidad de
dar forma a las preferencias de los demás.
 Los elementos básicos de la política
democrática cotidiana tiene la
capacidad de establecer
preferencias que es asociado con
activos intangibles
 como una atractiva personalidad,
la cultura, los valores y las
instituciones políticas, y las políticas
que se ven como autoridad moral
legítima.
 La persuasión es una de las
características del poder blando.
 La diferencia entre el poder duro y blando
 la variedad de maneras en que se puede obtener
los resultados que desea.
 El poder duro y el suave están relacionados
 Ambos tienes la capacidad de alcanzar su objetivo
afectando el comportamiento de otros.
 Los recursos del poder blando están asociados
con la conducta.
 Los recursos de poder duro se asocian 
comportamiento del sistema.
 A veces los mismos recursos de energía pueden afectar
la conducta de la coerción a la atracción.


Un país que sufre un declive económico y militar es
probable que pierda no sólo sus recursos de poder duro,
pero también parte de su capacidad para dar forma a
la agenda internacional.
Las instituciones pueden mejorar el poder blando de un
país.
 Por ejemplo: Gran Bretaña en el siglo XIX y los Estados
Unidos en la segunda mitad del siglo XX promovieron sus
valores mediante la creación de una estructura de
archivos y de las instituciones internacionales que
estaban en consonancia con la naturaleza liberal y
democrática del sistema económico británico y
americano.
Las fuentes del poder suave
 El poder suave de un país descansa
principalmente sobre tres recursos, su
cultura, valores políticos, y su política
extranjera.
 Cuando la cultura de un país incluye
valores universales y su política y su política
promueve valores e interesa aquella parte
de otros, esto aumenta la probabilidad de
obtener sus resultados deseados debido a
la relación de atracción y deber que esto
crea.

Ideas y valores

La política extranjera afecta el poder suave
 La popularidad de EEUU
/ argentina (política de
Carter )
 La guerra de Iraq en
2003 que hizo a EEUU
impopular
 guerra de Vietnam
 Los valores que un gobierno defiende en su
comportamiento en casa (democracia)

en instituciones internacionales (trabajo con otros)

política exterior ( paz y derechos humanos)
Poder & poder suave


Poder suave

Atracción conduce a
resultados deseados

Poder blando, relevante
en prevención de
ataques , vigilancia de
fronteras y protección de
aliados
imitación y atracción

Poder

Solo actos deliberados de
mando y control

La capacidad de obtener
resultados que se desea
sin tener que obligar a
cambiar su
comportamiento con
amenazas o pagos
Papel clave
Cambios del papel del poder
militar
 La ciencia , la tecnología
añaden
dimensiones
dramáticas
para
los
recursos del poder
 URSS
poderío industrial
arsenales
y
misiles
intercontinentales
ESTADOS UNIDOS SUPERPOTENCIA
 Utilizar la tecnología de
la información para
crear armas de
precisión ,inteligencia
en tiempo real ,
vigilancia en campos
de batalla regional y
mejora de comandos
de control

Armas nucleares fueron aceptables para la
disuasión

La tecnología de la comunicación moderna
fomento el surgimiento y difusión del nacionalismo

El gobierno colonial se hizo demasiado caro y el
imperio británico se desplomo

Los cambios sociales en las grandes democracias
elevaron los costos del uso de la fuerza militar

 El
uso de la fuerza
requiere
de
la
justificación moral para
asegurar
el
apoyo
popular
 la
guerra para las
democracias
avanzadas
sigue
existiendo
pero
es
menos aceptable
Robert Kagan
 Cambios sociales han ido mas lejos en
Europa que en EEUU
 Estadounidenses
son de marte y los
europeos de venus ; su creación de la isla
de la paz en el continente devastado por
3 guerras franco-alemanas
 La
isla de la paz es prueba de la
importancia de poder suave
 Democracias avanzadas son de venus
 Espada de doble filo

cambios tecnológicos y sociales hacen la guerra
mas costosa para las democracias modernas

la tecnología pone el nuevo medio para la
destrucción en las manos de grupos extremistas e
individuos
Terrorismo y la privatización de 
la guerra
Terrorismo
Una ataque deliberado contra los no combatientes
con el objetivo de extender el miedo y la
intimidación.
 2 acontecimientos lo han hecho más letal y difícil
de manejar:
 Los avances en la ciencia y la tecnología

Complejidad de los sistemas básicos de la
civilización moderna

“democratización de la tecnología”

Los bajos costos de la comunicación y la
información
 Los cambios en la motivación y la
organización de grupos terroristas

Anteriormente eran objetivos políticos
relativamente bien definidos

Cambios ideológicos en las organizaciones
 El progreso tecnológico esta poniendo en
manos de grupos desviados y particulares
capacidades destructivas que antes se
limitaban a los gobiernos y militares
Interacción entre el poder duro y
suave
 El poder duro y suave a veces se refuerzan
 A veces interfieren entre sí
 Las protestas afectan las actitudes de las
personas que
importantes
influyen
en
los
países
 La guerra contra Iraq proporciono un
estudio sobre la interacción de los dos
tipos de poder
El poder en una era global de
la información
 Diversos actores internacionales en la era de la
información
 La información es una importante fuente de
atracción y poder
 El poder suave esta tomando mayor relevancia
Tres tipos de poder
Comportamient
os
Monedas
principales
Políticas
gubernamentale
s
Poder militar
Coerción
Disuasión
protección
Amenazas
Fuerza
Diplomacia
coercitiva
Guerra
Alianza
Poder
económico
Incitación
Coerción
Pagos
Sanciones
Ayuda
Sobornos
Sanciones
Poder suave
Atracción
Establecimiento
de la agenda
Valores
Cultura
Políticas
Instituciones
Diplomacia
pública
Diplomacia
bilateral y
multilateral
Las caras del poder: Seyom
Brown
THE NEW WORLD ORDER
 “Déjenme asegurarles que los
EE.UU. no tienen la intención de
esforzarse
por
la
pax
americana, nosotros buscamos
la pax universal construida bajo
responsabilidades
y
aspiraciones comunes.”
 George Bush
 El nuevo orden mundial, enfatizaba en la soberanía
de los estados, el respeto a las fronteras territoriales
y la no intervención.
 Los casos de la guerra del golfo pérsico, los
conflictos separatistas en la antigua Yugoslavia y la
falta de libertad de expresión pusieron en jaque al
ex presidente y evidenció su falta de capacidad
como jefe de Estado. El por qué se toma la
decisión de participar armadamente y en otros
como espectador, no tienen más motivo que el
auto- interés adyacente a la política exterior
estadounidense por esencia.
 Una de los casos vergonzosos para Bush en su
política exterior, responde a la abrupta
represión de la armada chica, a protestas pro
democráticas de estudiantes, durante 1989, en
el cual resultaron asesinados y arrestados
injustamente cientos de civiles. A estos hechos
el presidente Bush, fiel a su estilo hace un
pronunciamiento breve contra el uso de la
fuerza contra ciudadanos chinos quienes
hagan alzamientos en favor de la democracia;
poco menos de lo esperado para el líder de la
nación más poderosa del mundo.
 Los demócratas opositores en el congreso
y el ala derecha de su propio partido no
dejaron pasar el asunto, para ejercer
presión al mandatario. El presidente hace
un nuevo pronunciamiento sobre la
masacre y anuncia la imposición de
sanciones hacia la armada china; las
cuales consistían en la suspensión de venta
de armas e intercambios militares entre
ambas naciones, además la suspensión de
visitas de oficiales de alto nivel.
 Una vez mencionado lo anterior, se le vuelve a
cuestionar sobre el por qué poner solo
sanciones económicas. El presidente atribuye
estas medidas a no querer herir al ciudadano
chino y enfatizar la importancia de la relación
y ve con beneplácito alzar la bandera
democrática, evadiendo lo innegable, es
decir a pesar del contra peso que represente
el país de oriente, un mercado menos en
donde para el producto estadounidense, es
una daga muy pesada para ser llevado a
cabo.

Las presiones para medidas más severas, se
caracterizaban por la intención de suspender el
estatus de nación favorecida China; pero esta
suspensión contra China atentaría contra otras
naciones con bajos índices de respeto a derechos
humanos y por lo tanto golpearía una vez más los
mercados de comercio estadounidense.

Pasando al caso yugoslavo, EE.UU. fiel a su
costumbre una vez más que son prácticamente
inevitable los procesos separatistas los reconoce
cuando no les conviene del todo. Y así fue pues
tardo varios meses mes más que la Comunidad
Europea en reconocer las repúblicas secesionistas.
 Resulta bastante perceptible que en el
caso iraquí y las repúblicas secesionistas de
Europa, en la primera hay claros intereses
de por medio y en el otro lo marcan como
una cuestión étnica fuera del alcance y se
enmarca como una región bastante difícil
de sostener una lucha armada.
 ¿Qué buscaba Bush en la guerra del
golfo?, ¿Petróleo? Para ser mecedora de
derramador la tan idolatrada sangre
americana en suelo extranjero.
Orden y desorden en la economía
mundial
El medio ambiente contra el nuevo
orden mundial