Download ¿Cuál es la alternativa?

Apuntes para el Tema:
Ponente: OSCAR FELIPE VENTURA
ORGANIZA:
FRENTE REGIONAL DE DEFENSA Y DESARROLLO DE LA LIBERTAD
FREDELL
1
• El Perú inició el siglo XXI del mismo modo que el siglo
XX, con el argumento de que el capital extranjero
permitirá la modernización de la economía y que las
inversiones en transporte y telecomunicaciones,
banca y minería traerán los cambios en los destinos
de la población y el bienestar nacional, como se decía
en 1890.
• Cuando se observa la radicalidad de las reformas en el
Perú iniciadas en 1990 y se analizan las medidas del
Consenso de Washington, se puede apreciar, en líneas
generales, que lo que se conoce como
NEOLIBERALISMO en el Perú, es lo que propuso el
BANCO MUNDIAL en su Informe de Desarrollo
Mundial 1987 (capítulo 5)
2
•
•
•
•
•
•
•
•
Limitación de las funciones del Estado.
Eliminación de las restricciones al mercado,
Retiro de subsidios (menos al capital)
Liberalización de los mercados de bienes, servicios y
trabajo.
Privatización de empresas públicas.
Desregulación de los mercados financieros y de
capitales.
Flexibilización laboral.
Liberalización absoluta de la educación.
• CONCLUSIÓN: Lo hecho en el Perú y sus resultados son
más de lo que el decálogo del Consenso de Washington
propuso en su versión inicial y fue llevado a cabo con
espíritu de revancha.
3












Dependencia: falta de soberanía: FMI – BM.
Centralismo político y económico.
Estado autoritario.
Democracia formal.
Falta de integración y atraso económico.
Pobreza generalizada: indigencia y exclusión social.
Inequitativa distribución de la riqueza.
Deuda externa.
Crisis social, educativa y cultural.
Crisis moral: corrupción, impunidad, colusión.
Violencia
Mentalidad colonial.
SON MANIFESTACIONES DE UNA CRISIS GENERALIZADA:
ECONÓMICA, POLÍTICA, SOCIAL, CULTURAL, MORAL
4
EMPRESAS EXTRANJERAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Repsol
Telefónica
Grupo México
Xstrata
Barrick
Pluspetrol
BBVA
Falabella
Trafigura
Scotiabank
Backus
Endesa
Telmex
Glencore
Cencosud
………… (España)
………… (España)
………… (México)
………… (Suiza)
………… (Canadá)
………… (Argentina)
………… (España)
………… (Chile)
………… (Suiza)
………… (Canadá)
………… (Inglaterra)
………… (España)
………… (México)
………… (Suiza)
………… (Chile
GRUPOS ECONÓMICOS
PERUANOS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Grupo Romero
Buenaventura
Brescia
Gloria
Intergroup
Cillóniz
Ferreyros
Graña y Montero
Hochschid
Rizo Patrón
Lindley
Ikeda
Dyer (Camposol)
Añaños
Corporación Cervesur
(Diario “Gestión”, 28-05-2010
5
CONCENTRACIÓN DE TIERRAS: HAY UN NUEVO
MAPA DE LA GRAN PROPIEDAD RURAL
•
•
•
•
•
•
•
•
Piura
Lambayeque
La Libertad
Ancash
Lima
Ica
Arequipa
San Martín
: 31,795 Has.  7 propietarios
: 28,300 Has.  2 propietarios
: 97,967 Has.  13 propietarios
: 16,000 Has.  1 propietario
: 17,200 Has.  2 propietarios
: 13,015 Has.  8 propietarios
: 1,200 Has.  1 propietario
: 20,000 Has  1 propietario
TOTAL: 225,657 has. en manos de 34 propietarios
•
•
•
•
•
A partir de la década de los 90 empieza a emerger en el campo peruano, en forma
cada vez más nítida un nuevo actor: LA GRAN PROPIEDAD AGROINDUSTRIAL.
Los grandes proyectos de irrigación.
El caso de Chavimochic.
El debate en el Parlamento sobre límite de la tierra: ¿40,000 Has? – ¿10,000 Has.?
EL GRUPO GLORIA ES DUEÑO DE 60,000 HAS.
6
PARTICIPACIÓN DE LOS GRUPOS EMPRESARIALES EN LA PRODUCCION
NACIONAL DE AZÚCAR: 2009
1. Grupo GLORIA: Concentró el 42.1% de la producción nacional
Empresas: - Casa Grande (22%)
- Cartavio (15%)
- San Jacinto (5.11%)
2. Grupo OVIEDO: Concentró el 18.6% de la producción nacional.
Empresas: - Pomalca (10%)
- Tumán (8.6%)
3. Grupo WONG: Concentró el 12.6% de la población.
Empresa: - Paramonga
4. Grupo Manuelita (Colombiano): Concentró el 11.7% de la proucción
Empresa: - Laredo
• Los 4 grupos controlan el 85% de la producción nacional de azúcar.
• El restante 15% lo compartieron:
• Andahuasi (5%) – Grupo Bustamante
• Agro Pucalá (9.5%) – Administración Judicial (Grupo Huancaruna)
• Chucarapi – Pampa Blanca (0.5%)
7
• GANANCIAS DE LAS TRANSNACIONALES EN EL PERU
– Los cálculos del MEF incurren en un olvido: NO CONSIDERAN LAS
GANANCIAS DE LAS TRANSNACIONALES que operan en el Perú.
– ¿Cuál es esa ganancia?
• 1998 – 2002 : Utilidades netas: US$ 209’000,000
• 2003
: subieron rápidamente: US$ 1,112'000,000
• 2007
: llegaron a US$ 7,788'000,000
• 2008
: subieron a US$ 8,346'000,000
• 2009
: fueron US$ 7,064'000,000 (año de crisis)
• 2010
: Se calcula que las ganancias estarán por encima
de los US$ 8,000'000,000 debido a la recuperación de los
precios del oro y el cobre.
• EMPRESAS MINERAS GANARON 10,889 MILLONES DE SOLES
HASTA SETIEMBRE DE ESTE AÑO.
(diario Gestión, 15-11-2010)
8
• OLIGOPOLIO BANCARIO SE LLENA LOS BOLSILLOS
– Las utilidades de los bancos en el Perú es una de las más
rentables en el mundo.
– La concentración bancaria que existe en el Perú es la mayor en
América Latina.
– Sólo 3 entidades financieras controlan el 75% del total de los
depósitos.
• Banco de Crédito
: Controla el 35% del mercado.
• BBVA (Bco. Continental): Controla el 30%
• Scotiabank
: Participa con el 10%
– Si agregamos el Interbank, que tiene una participación en el
mercado del 10%, la concentración financiera alcanza el 85%
en sólo 4 bancos.
– RENTABILIDAD: En los últimos 5 años las principales entidades
financieras, en promedio, han tenido una Rentabilidad de
Capital superior a 30% anual. Una rentabilidad de 15% ya es
considerado bueno a nivel internacional. 30% es bastante
bueno.
(Fuente: libro "Transparencia y Concentración bancaria en el Perú"
Autor: Miguel Martín Mato)
9
¿CUÁL ES LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL, EL FACTOR
DETERMINANTE DEL PROCESO POLÍTICO PERUANO QUE
INFLUIRÁ EN LA MARCHA DEL PAÍS EN EL PRÓXIMO PERÍODO
CONTINUISMO
NEOLIEBERAL
ENTREGUISTA Y
CORRUPTO
POLARIZACIÓN
CAMBIO DE
RUMBO,
DEMOCRÁTICO,
ANTINEOLIBERAL
Tenemos a la vista un período de definiciones: su resultado
dependenrá de la corrrelación de fuerzas que se construya.
• O bien permanece el neoliberalismo, sin más modificaciones que
rostros en el sillón presidencial, el Consejo de Ministros o el
Congreso.
• O se abre paso un gobierno democrático, patriótico, descentralista,
de regeneración moral, dispuesto a realizar cambios de fondo.
10
 El Perú requiere un cambio de rumbo integral para encontrar la
ruta del progreso.
 No habrá salida a la crisis del país sin acabar con el modelo neoliberal
que ha destruido la economía, sometido al país al saqueo de las
transnacionales y sus socios nativos, afianzando el centralismo,
ahondando la polarización entre ricos y pobres, arruinando a los
sectores medios y liquidando los derechos sociales de los
trabajadores.
 Perú HOY: Polarización entre:
CAMBIO Y CONTINUISMO
11
 Diferencias entre promover cambios al interior del
modelo neoliberal y tratar de estructura una
alternativa.
 Una política de cambios puede implicar
modificaciones en algunos de los aspectos de este
modelo, pero no en su esencia.
Cambios
 Diferencia
Toma de distancia
Alternativa
12




La
estructuración
de
otras
relaciones económicas, políticas y
sociales.
El protagonismo de las masas
populares organizadas y un nuevo
fundamento ideológico, distinto al
neoliberalismo.
La realización de profundos y
multidimensionales cambios (no
cualquier cambio puede ser
identificado como una alternativa).
Significa otro contenido y otra
forma de hacer economía, hacer
política y conducir las relaciones
sociales.
13
14
OBJETIVO DE LA
DERECHA
• La continuidad del modelo y control del gobierno.
• Su estrategia: impedir una alternativa que le malogre el banquete,
que es factible si se cristaliza la gran unidad popular en torno de
una plataforma común• ALAN GARCIA: "En el Perú el presidente tiene un poder… puede
evitar que sea presidente quién él no quiera. Lo he demostrado».
¿Y LA OPOSICIÓN?
• Al no contar con una estrategia y plataforma confluyentes, lo que se
abre paso es la dispersión en medio de aspiraciones aldeanas que
impiden contar con un proyecto común.
• De no revertir este estado de cosas, las posibilidades que existen,
pueden esfumarse, llevando consigo nuevas derrotas y oportunidades
perdidas.
• La improvisación, tan propia de la política criolla, puede permitir
éxitos efímeros, pero nunca una victoria fundamental ni duradera.
• No es suficiente el voluntarismo.
15
¿QUÉ NECESITAMOS?
• Evaluar la situación con la mayor serenidad y objetividad.
• Descubrir mejor los lados débiles del adversario y también los
nuestros.
• Encontrar las medidas y los métodos apropiados para superar la
dispersión notoria, de cara a las elecciones de abril.
• Construir una alternativa seria, coherente y unitaria (Programa
común).
Sin lograr esto, habremos perdido, una vez más, la oportunidad de
llegar a conducir el país para realizar el cambio de rumbo que el
Perú demanda.
Se le otorgará una ventaja estratégica a la derecha y
propugnadores del continuismo.
• Necesitamos un movimiento de masas articulado nacionalmente,
debidamente posicionado, con una plataforma común básica, con
sentido estratégico de sus responsabilidades.
16
HACER POLÍTICA EN GRANDE
• Este es el tiempo y está es la oportunidad para actuar sin pérdida de
tiempo.
• Las dificultades, las amenazas, los obstáculos que nos imponen los
adversarios del cambio, pueden y serán superados.
• Necesitamos: MAS UNIDAD, MÁS AMPLITUD DE HORIZONTE, MÁS
CONFIANZA EN LAS POTENCIALIDADES, MÁS SENTIDO DE PROYECTO,
MAS INICIATIVA TÁCTICA Y VISIÓN ESTRATÉGICA.
• Necesitamos: HACER POLÍTICA, DE LA GRANDE, AL ESTILO
MARIATEGUISTA, con la determinación de vencer y conquistar un
gobierno de verdad democrático, patriótico, descentralista, de
regeneración moral.
• Tenemos que trabajar en todos los terrenos donde la necesidad obligue:
ORGANIZAR, PROPAGANDIZAR, LUCHAR, CONCIENTIZAR: son tareas
que se complementan y sirven a un propósito único:
– CONQUISTAR UN NUEVO GOBIERNO.
– TERMINAR CON EL NEOLIBERALISMO.
– SENTAR LAS BASES PARA LOS GRANDES CAMBIOS QUE EXIGE LA
CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA REPÚBLICA.
17
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
CONSTRUIR LA UNIDAD
PARTIR DE LA REALIDAD
LA VICTORIA SE CONSTRUYE
PREPARARSE PARA GOBERNAR
LA TRIPLE ACUMULACIÓN
LA LUCHA DE IDEAS
VINCULACIÓN CON LAS MASAS
FORJAR ORIENTACIÓN ESTRATÉGICA
UN SOLO FRENTE, UN SOLO PROGRAMA,
UN SOLO CANDIDATO UNITARIO
18