Download Peter Lindemann - Termodinamica y Energia Libre (ESP)

Termodinámica y Energía Libre
Por Peter A. Lindeman
La mayor parte de la comunidad científica desecha la idea de máquinas de "energía libre" o
"sobreunitarias" debido a que dicen que el comportamiento de tales máquinas viola la "Segunda
Ley de la Termodinámica". El propósito de este artículo es encarar de frente este asunto desde un
punto de vista científico alternativo. Muchos ingenieros e inventores, trabajando en el campo de
la energía alternativa, todavía erróneamente creen que las "Leyes de la Termodinámica" son
universalmente ciertas. Para ellos, una máquina de "energía libre" puede solo ser un astuto desliz
científico en el que la máquina se convierte en "forajida", rompiendo algunas de las leyes
fundamentales del universo. Para que haya progreso en este campo, las limitaciones y errores
inherentes a las "Leyes de la Termodinámica" deben ser expuestas. Unicamente entonces la
gente se dará cuenta que la experimentación científica es la única herramienta confiable para
revelar el comportamiento de la realidad física.
Con el objeto de traer esto a colación, será de ayuda revisar rápidamente algunos de los eventos
pivotes históricos los cuales ayudaron a moldear la era científica moderna con respecto a la
termodinámica. Antes del año 1800, las máquinas de movimiento perpetuo eran consideradas
posibles y el calor no era considerado como una forma de energía. Ambas de estas largamente
sostenidas suposiciones, nacidas hace miles de años, fueron efectivamente echas a un lado por
las ideas de Hermann von Helmholtz en 1847 cuando postuló que dado que nadie había sido
capaz de construir una máquina funcional de movimiento perpetuo, entonces y probablemente,
no era posible. De modo de poder negar la posibilidad de movimiento perpetuo al tiempo que se
mantenía el argumento, tuvo que asumir que la energía en el sistema estaba siendo conservada.
Ya hacía mucho tiempo que se había observado que los dispositivos mecánicos no podían
transferir la energía mecánica de manera perfecta. Siempre había algo de fricción en las partes
que funcionaban. La fricción no solo era conocida por impedir la transferencia de energía en una
máquina, sino también era sabido que producía calor. Para poder simultáneamente explicar la
pérdida de trabajo y la ganancia de calor, de modo que la conservación pudiera permanecer
satisfecha, Helmholtz postuló que el calor era una forma de energía que consistía en un pequeño,
y aleatorio movimiento en las partículas de materia. No conforme con eso, se atrevió a especular
que la pérdida de trabajo en una máquina como movimiento a gran escala, permanecía todavía
presente en forma de calor a una escala pequeña en las moléculas del material del que estaba
hecha la máquina. De aquí sugirió que ambos calor y trabajo deberían ser considerados como
energía, y que era el total de la misma lo que se conservaba, en lugar de conservarse como calor
o trabajo separadamente.
Para 1850, Rudolf Clausius fue capaz de sintetizar el trabajo de Helmholtz, James Joule, Sadi
Carnot y otros para expresar en forma generalizada lo que se conoció como la "Primera Ley de la
Termodinámica". Rudolf expresó que "la energía puede cambiar de una forma a otra, pero no se
destruye ni se crea". Para cuando esta idea fue universalmente creída, ya había transformado
totalmente el escenario intelectual de la mecánica, la física y la dinámica de la energía. Esto fue
un limpio rompimiento del conjunto de pensamientos y suposiciones que habían venido desde la
antigüedad. Una nueva era en la ciencia había comenzado.
Al entender estos desarrollos históricos, es importante darse cuenta que aparte de las nuevas
explicaciones teóricas acerca de la naturaleza del calor, todos los otros datos que condujeron a
las nuevas generalizaciones teóricas se derivaron experimentalmente. Esto puede ilustrarse por
una observación hecha por Sadi Carnot en su extenso trabajo acerca del comportamiento del
calor en las máquinas. Sadi aseguró que "en todos los casos en los cuales se produce trabajo por
medio de calor, una cantidad de calor se consume, y la cual es proporcional al trabajo realizado;
y por el contrario, al gastar una cantidad igual de trabajo, una cantidad igual de calor se
produce." Esta frase de Carnot se basó en cientos de mediciones experimentales. Después de tan
convincente experimentación, fue razonable para Clausius concluir que el calor podía ser
convertido en trabajo mecánico. Era, sin embargo, un salto teórico de lógica concluir que la
energía, en general, podía ser cambiada de una forma a otra.
Antes de continuar, es importante, para nuestro propósito, recordar que esta nueva idea
expresada como la "Primera Ley de la Termodinámica" consiste en un buen número de ideas que
se sobreponen unas a otras y que pueden ser expresadas como sigue:
1-Las máquinas de movimiento perpetuo son imposibles.
2-La naturaleza del calor se reduce a un movimiento molecular aleatorio de la materia.
3-La energía puede cambiarse de una forma a otra sin ninguna explicación de cómo esta
conversión realmente se llevó a cabo en un caso específico.
4-La energía no se crea ni se destruye al pasar por un mecanismo.
5-Todas las formas de energía se comportan de la misma forma.
Todas estas ideas son inherentes a la "Primera Ley de la Termodinámica". Desde un punto de
vista científico alternativo, el trabajo experimental de Carnot y Joule permanecerán durante todo
el tiempo. Es en realidad la superimposición intelectual de Helmholtz y Clausius, sobre este
trabajo experimental, donde se introducen los problemas. La teoría de la conversión y las ideas
acerca de la naturaleza del calor serán consideradas nuevamente a la postre en este artículo,
después de que se aclaren unos fundamentos adicionales.
La "Segunda Ley de la Termodinámica" evolucionó de estudios posteriores acerca del
comportamiento del calor en sistemas cerrados. Sorprendentemente, no existe ni una sola
expresión que sea universalmente reconocida como la expresión definitiva de esta llamada
"Ley". Entre las expresiones más populares que reflejan el entendimiento de lo que es la
"Segunda Ley de la Termodinámica" están las siguientes: "En un sistema cerrado, la entropía no
decrece"; "El estado de orden en un sistema cerrado no se incrementa espontáneamente sin la
aplicación de trabajo"; "De entre todos los estados permitidos de un sistema con valores dados de
energía, número de partículas y limitaciones, uno y solo uno es el estado de equilibrio"; y "Es
imposible construir un aparato que opere en un ciclo y no produzca otro efecto que la producción
de trabajo y el intercambio de calor con un solo recipiente". Para aquellos que puedan descifrar
el lenguaje, estas expresiones claramente no expresan la misma idea. Algunas tienen amplias
ramificaciones mientras otras están más estrechamente definidas. Todas estas expresiones
crecieron de la idea, expresada mas bien como la última frase de la serie, de que una máquina de
movimiento perpetuo no puede hacerse operar sobre el principio de un intercambio de
trabajo/calor cuando este proceso esté limitado por una cantidad conocida de calor, al principio.
Después de que esa cantidad de calor era convertida en trabajo y la temperatura del recipiente era
reducida a la temperatura del ambiente exterior, no se podía esperar extraer o producir mas
trabajo adicional. Esto no solo es razonable, sino que también está apoyado por miles de
experimentos. En tanto que la "Ley" esté clara y estrechamente definida como una frase que
refleja el comportamiento del calor en sistemas cerrados, este autor no tiene ningún problema en
estar de acuerdo completamente.
Los problemas empiezan, sin embargo, cuando algunas de las más generalizadas interpretaciones
de la "Ley" tal como la de que "el estado de orden en un sistema cerrado no aumenta
espontáneamente sin la aplicación de trabajo". Para poder entender por qué esta frase no es
universalmente cierta, es importante definir claramente nuestros términos. Debemos entender lo
que se quiere decir con "estado de orden" en un sistema, y también debemos definir las fronteras
de lo "cerrado" de tal sistema. En el primer caso, el "estado de orden" en el sistema generalmente
se refiere a la temperatura.
Entendiendo esto, podemos reexpresar la frase diciendo, que en un recipiente térmicamente
aislado, la temperatura no incrementará a menos que se agregue trabajo o calor al sistema. Aquí,
de nuevo, al definir claramente nuestros términos, y limitando la discución al calor y al trabajo,
tenemos una frase universalmente cierta respaldada por montañas de datos experimentales. Si,
sin embargo, definimos el "estado de orden" como una generalizada "cantidad de energía", y más
aún definimos el "sistema cerrado" como el Universo, entonces nos empujamos a creer que bajo
ninguna circunstancia es posible crear una condición donde la concentración de energía
incrementará espontáneamente. Esto no es cierto!
Aún cuando debe entenderse que la mayoría de los procesos químicos, equipo eléctrico estándar
y térmicos generalmente se comportan de esta forma, el Campo de Energía Etérea del planeta no
lo hace. El Campo de Energía Etérea se comporta en directa oposición a la más generalizada
versión de la "Segunda Ley de la Termodinámica" y este hecho está respaldado por una cantidad
considerable de datos experimentales. Uno de los mejores ejemplos documentados de esto es el
aumento espontáneo de temperatura observado en los "acumuladores de orgón", inventados por
el Dr. Wilhelm Reich en 1940. Aquí, un simple recipiente cerrado hecho de capas alternativas de
material orgánico e inorgánico, permite que la densidad del ambiente del Campo de Energía
Etérea se concentre en un área localizada, sin la aplicación de trabajo. Esta nueva y más alta
concentración se refleja entonces como un aumento espontáneo en temperatura. Esta situación no
rompe la "Seguna Ley" en la versión estrecha, ya que admite que energía nueva ingrese al
sistema. Sin embargo rompe la "Segunda Ley" en la versión general ya que esta energía entra al
sistema sin la aplicación de trabajo externo. El acumulador de Reich fue diseñado como un
intento de cubrir y aislar esta energía de su propia presencia en el ambiente. Sus datos claramente
mostraron, de cualquier forma, que él no era capaz de aislar los efectos de la energía dentro del
acumulador ya que el Campo de Energía Etérea fácilmente penetraba las paredes del contenedor.
Eventualmente se dio cuenta de que con respecto al Campo de Energía Etérea, era imposible
"cerrar el sistema" en un sentido local. Esto es importante de entender ya que directamente refuta
la suposición de que el universo consiste únicamente de sistemas cerrados a todos los niveles de
actividad.
Aquí entonces tenemos un problema mayor en la forma como la comunidad científica considera
las "Leyes de la Termodinámica". Cuando la discución se limita al comportamiento del calor en
sistemas cerrados, la "Segunda Ley de la Termodinámica" es una bien probada y precisa
descripción de lo que sucede bajo esas circunstancias. Es cuando es incorrectamente supuesto
que todas las formas de energía se comportan de esta forma y que lo cerrado de un sistema es
posible a todos los niveles, que falsas conclusiones pueden sacarse de lo que comenzó como
observaciones experimentales. La comunidad científica por lo general evita estos problemas
simplemente negando la existencia del Campo de Energía Etérea ya que no cuadra dentro de sus
modelos intelectuales. Desafortunadamente para ellos, la cantidad de evidencia experimental está
haciendo esto cada vez mas difícil de hacer.
De hecho, la mejor evidencia hasta la fecha de la existencia del Campo de Energía Etéreo y su
capacidad de ser movido hacia altas concentraciones sin la aplicación de trabajo está demostrada
por las técnicas de Ingeniería Climática Etérea desarrolladas por Trevor James Constable y su
grupo de Ingeniería Atmos. Como miembro de su grupo, yo he personalmente visto como
simples proyectores de Energía Etérea, los cuales no funcionan en un sentido clásico, pueden
causar que los potenciales etéreos en la atmósfera aumenten a un grado tan alto de concentración
que se precipitarán millones de galones del aire durante horas cada vez.
Cuando estos proyectores de Energía Etérea son motorizados, pueden consumir unos cuantos de
cientos de vatios de energía eléctrica. Si la lluvia así producida se deja caer tras una presa y
luego es liberada a traves de una turbina hidroeléctrica, la ganancia de energía eléctrica en el
sistema puede ser enorme, en el orden de 100,000 a 1. Este método de crear "energía libre" es
una realidad práctica hoy en día. Aún cuando no sé de ninguna comunidad que use este método
para proveerse de la electricidad que ocupen, es eminentemente practicable. Este ejemplo es
teorético en el sentido de que no ha sido hecho, pero es un buen modelo de otros sistemas de
"energía libre" en desarrollo alrededor del mundo hoy en dia.
Debido a que la entrada de energía para motorizar los proyectores de Energía Etérea es eléctrica
y la salida de los generadores hidroeléctricos es también eléctrica, mucha gente podría confundir
esto con un sistema llamado "sobreunitario". No existe nada de "sobreunitario" en esta situación.
Todos y cada uno de los componentes usados en este sistema tienen pérdidas operacionales y
friccionales. La energía desencadenada por el sistema es el éter atmosférico y toda la ganancia de
energía en el sistema ocurre fuera del equipo. El hecho de que una pequeña cantidad de energía
eléctrica de entrada resulte en una enorme salida de energía eléctrica no significa que el sistema
esté operando "sobreunitariamente".
El problema con el concepto de "sobreunidad" proviene de la "Primera Ley de la
Termodinámica" y su idea inherente acerca de la habilidad de convertir una forma de energía en
otra. Esta suposición incluye la idea de que estas varias conversiones se llevan a cabo a
conocidos y aceptados índices de intercambio. La idea de eficiencia de conversión requiere que
los diferentes índices de intercambio sean fijos y actúen como un límite superior para el cálculo
de una relación que se aproxime a uno (100%) donde el numerador de esta fracción sea la
"salida" y el denominador sea la "entrada". Dado que es generalmente aceptado que toda
máquina experimenta las llamadas "pérdidas", la idea de que esta relación pudiera ser mayor que
uno es, por supuesto, ridícula. Esto, aunado a la suposición en la "Segunda Ley" de que todos los
sistemas de energía son cerrados, (queriendo decir que no puede entrar energía nueva al sistema
entre la "salida" y la "entrada") crea la idea de un sistema "sobreunitario" aún más imposible que
una mera máquina de movimiento perpetuo. La linea de lógica encerrada en las "Leyes de la
Termodinámica" no es falsa. El problema no está en la lógica, pero ilustra que la lógica por si
misma no es suficiente para revelar la verdad. El problema está en ciertas interpretaciones de
estas "Leyes". Regresemos y revisemos de vuelta la "Primera Ley" a la vista de nuestra discución
acerca de la "sobreunidad". "La energía puede convertirse de una forma a otra, pero no puede
destruirse ni crearse". Esto parece ser suficientemente simple como para comprenderse. Bajo la
superficie, sin embargo, hay una suposición de que esto también significa que la energía
espontáneamente no aparecerá o desaparecerá del sistema. Esto es también una condición
necesaria si la conservación de la energía se satisface LOCALMENTE así como
UNIVERSALMENTE.
Esta discución se hace relevante, por ejemplo, al describir la operación de un generador de
magneto rotativo, la así llamada máquina N o Generador de Potencia Espacial (SPG). La mayor
parte del importante trabajo en este campo ha sido hecho por Bruce DePalma y Paramahamsa
Tewari. Lo que sigue es un breve resumen. La rotación del magneto establece dos campos de
fuerza que actúan en ángulo recto uno del otro. Estos dos campos de fuerza son los marcos de
referencia inerciales del espacio radialmente distribuidos (fuerza centrífuga) y el campo
magnético axialmente distribuido intersectante del magneto rotativo. El área del espacio inercial
polarizado y magnetizado parece abrir una región a traves de la cual nueva energía puede
ingresar al sistema. Cuando se toman medidas cuidadosas de los flujos de corriente en el
generador y en el circuito externo, la evidencia sugiere que las cargas eléctricas aparecen en la
periferia del generador y desaparecen en el centro del generador sin realmente pasar a traves del
generador. Este hallazgo experimental puede explicar por qué esta configuración de generador
eléctrico experimenta menos arrastre mecánico que los diseños de un generador estándar por
cada unidad de salida eléctrica producida. Aún cuando probablemente no haya energía siendo
creada o destruída en el contexto universal, esta está aparentemente apareciendo y
desapareciendo de la máquina durante su operación en el espacio local. Esta energía extra puede
usarse para producir trabajo útil en circuitos externos. Tewari ha mostrado que el doble de la
cantidad de hidrógeno puede ser producida en una celda electrolítica que funcione con la salida
de un SPG que si la celda funciona directamente. Es imposible racionalizar el comportamiento
de este estilo de generador eléctrico con las ideas de la simple conversión y conservación local
tal y como están postuladas en la "Primera Ley de la Termodinámica".
En un generador estándar, si todas las pérdidas se ignoran por el momento, la teoría
convencional dice que si 550 libras-pie de trabajo son aplicadas a la flecha de entrada durante un
segundo, se obtendrán 746 vatios en la salida. Si ciegamente creo que el generador simplemente
tiene la misteriosa habilidad de convertir energía mecánica en energía eléctrica, entonces no haré
las siguientes preguntas: ¿cuál es el mecanismo de esta conversión?, ¿a dónde se va el torque?, y
¿de donde viene la energía eléctrica? La aparente observación de que la corriente generada
produce un efecto motorizante que se opone al torque de entrada no debería ser interpretado
como una invindicación de la regla de la conservación, sino como una admisión de que esta es
una forma ineficiente de generar energía eléctrica. El Generador de Potencia Espacial
experimenta mucho menos arrastre por unidad de electricidad de salida que el generador
estándar.
Esto abre una discución mucho más larga acerca de la validez de la idea de conservación toda
ella en conjunto. ¿Hay acaso verdaderos y universales equivalentes entre las varias formas de
calor, trabajo mecánico, y electricidad? Hasta este momento, todo lo que sabemos de forma
segura son las medidas que han sido tomadas con diferentes dispositivos de medición que
demuestran estas traducciones de energía. Por ejemplo, en 1845, James Joule encontró que si
colocaba una pequeña noria dentro de una cubeta con agua, tenía que aplicar 772.5 libras-pie de
trabajo mecánico para darle la vuelta a la noria para así elevar la temperatura de una libra de
agua, en un grado Fahrenheit. Esto ha conducido a muy cuidadosos cálculos que ahora
establecen esta "conversión universal" entre el trabajo mecánico y el calor en 778.26 libra-pie =
1 btu. En cuanto a norias dentro de una cubeta con agua esto es, sin duda, verdad. Pero ¿qué pasa
si no se usa una noria? ¿Hay acaso algún otro método que no use norias en cubetas de agua para
convertir trabajo mecánico en calor que funcione mejor, con menos gasto de trabajo, por la
misma cantidad de calor ganado? La respuesta es, sí. De hecho, hay numerosas patentes
registradas que logran esto. Una de ellas usa discos rotativos paralelos, no muy diferentes al
diseño de la turbina de Tesla, para calentar agua con menos de la mitad del gasto mecánico.
Una vez mas, hemos ingresado a la nueva era científica donde la equivalencia exacta entre
trabajo mecánico en libras-pie, trabajo eléctrico en vatios-hora, y el trabajo térmico en btu es
desconocida! Una amplia variedad de experimentos físicos han demostrado un amplio rango de
efectos distintos de traducción de energía. El edificio intelectual de la idea de la conversión de
Clausius se está derrumbando, y nadie debe permitir que su pensamiento siga siendo limitado por
él. Los resultados de los experimentos físicos la han todos desaprobado. La "Primera Ley de la
Termodinámica" debería ser vista únicamente como un MODELO intelectual pasado de moda
que no está apoyado por todos los datos experimentales. De la misma forma, la idea de la
"sobreunidad" debería ser abandonada por esos que trabajan en los sistemas de "energía libre"
debido a que es una contradicción intelectual basada por igual en la creencia en la conversión y
en la habilidad de circundarla. "Sobreunidad" es un oxymorón que debe ser retirado del
vocabulario de la comunidad de la ciencia alternativa.
Esto me trae de vuelta al otro problema presentado antes, llamado, la naturaleza del calor. ¿Es el
calor, como sugiere Hermann von Helmholtz, simplemente el movimiento aleatorio de materia
molecular, o es acaso algo completamente diferente, cuya presencia causa que la materia
molecular exhiba movimiento aleatorio? Esta es una muy larga y envuelta exploración que ha
sido manejada magistralmente por Rudolf Steiner en marzo de 1920 y publicada como su
"Warmth Course". Voy a resumir unas de estas ideas brevemente.
Los antiguos creían que habían cuatro elementos de los que toda la realidad física estaba
compuesta. Estos eran Tierra, Agua, Aire, y Fuego. En lenguaje moderno, podemos reexpresar
esto como sigue. Hay cuatro "estados" en los que toda materia se aparece. Estos son sólido,
líquido, gas, y calor. Desde el punto de vista de una ciencia etérica, el calor es el cuarto estado de
la materia y el estado de transición entre la materia y el éter. He aquí por qué. La única diferencia
entre la apariencia del hielo, el agua, o el vapor, por ejemplo, es su temperatura o su condición
interna de calor. El calor es absolutamente fundamental en todas las consideraciones referentes a
la materia porque un cambio en calor es el único elemento necesario para producir un cambio de
estado de solido a líquido o de líquido a gas. En la materia sólida, los "átomos" están muy junto
uno del otro y se adhieren uno con otro de tal forma que no necesitan de un contendor para
mantener su forma. Se le puede agregar calor al sólido y su temperatura aumentará,
correspondientemente, hasta que sea alcanzado el punto de derretimiento. En este punto, agregar
más calor no incrementará su temperatura, sino que causará que el material cambie de estado ya
que el sólido se derrite en líquido. Una vez que todo el material se licúe, agregar más calor una
vez mas causa que la temperatura se eleve. En la materia líquida, los "átomos" están menos cerca
unos de otros y se adhieren entre sí de tal forma que permite al líquido tomar la forma de
cualquier recipiente abierto en el que se encuentre. Conforme se agregue mas calor al líquido, los
"átomos" se alejarán uno de otro hasta que el punto de ebullición sea alcanzado. En este punto,
una vez mas, agregar mas calor no aumenta su temperatura, sino que causa que el material
cambie de estado y que el líquido hierva en gas. Una vez que todo el material sea gaseoso,
agregar mas calor una vez mas causará que aumente la temperatura. En materia gaseosa, los
"átomos" están tan apartados unos de otros que no mantendrán ninguna forma y solo pueden ser
contenidos en un recipiente cerrado. Conforme se agrega mas calor al gas, los "átomos" se
dispersan tanto que eventualmente, todo lo que queda es solo calor. Las relaciones entre calor,
temperatura, materia y estado son bastante complejas y no pueden ser fácilmente reducidas a
simples explicaciones. Las exploraciones de Steiner de estas relaciones van en gran detalle,
formando una linea de lógica ininterrumpida, respaldada por una gran cantidad de datos
experimentales. Cualquiera interesado en la naturaleza del calor debería estudiar "Warmth
Course", de Rudolf Steiner.
Aún cuando esto pudiera no tener sentido para personas entrenadas en procesos de pensamiento
mecanicistas, está mucho mas cerca de la verdad del calor que las ideas de Helmholtz, con el
cual Steiner estaba completamente familiarizado. La idea de Helmholtz de que la naturaleza del
calor puede ser completamente descrita por movimientos aleatorios de materia molecular es
demasiado simplista. Ignora muchos de los bien conocidos comportamientos del calor y la
materia así como la existencia del Campo de Energía Etérea. Debería ser considerado un intento
histórico "interesante" de describir calor que no ha sido corroborado por todos los datos
experimentales.
Para aquellos que no están familiarizados con la ciencia etérica, podría ser útil revisar algunas de
las características del Campo de la Energía Etérea en este momento. El Campo de la Energía
Etérea está hecho de un fluido amásico extremadamente fino. Su actividad puede ser dividida en
cuatro principales niveles. Estos diferentes aspectos del Eter han sido llamados: el Eter
Templado, el Eter Luz, el Eter Tono (o químico), y el Eter Vida. El Campo de Energía Etérea,
como un todo, penetra toda materia, fluye alrededor y a traves del planeta en bien definidas
formas, exhibe características elásticas, y espontáneamente se mueve de bajas concentraciones a
altas concentraciones antes de descargarse. Entender todos estos factores ha hecho que la
ingeniería climática sea toda una realidad práctica hoy en día. Muchas otras sorprendentes
tecnologías también se hacen posible cuando se comprende completamente el eter. De la misma
forma, muchos aspectos de la ciencia actual que todavía son confusos eventualmente se aclaran.
Una area de máxima confusión descansa en el campo de la ciencia eléctrica. El estudio completo
de lo que se ha llamado "electricidad estática" es solo un encuentro confuso con el Eter Luz
según se comporta bajo ciertas circunstancias. Cuando se comprenda completamente, la llamada
"electricad estática" no será vista ni como estática ni como electricidad. La electricidad normal
siempre fluye de un potencial alto a un potencial bajo y usualmente requiere conductores
metálicos para fluir a traves de ellos. Por otra parte, la "electricidad estática" no se descarga de la
misma manera, e indistintamente se mueve y se recoge en ambos conductores y aislantes. Debido
a que la "electricidad estática" se comporta mas como eter que como electricidad, voy a acuñar
un término para esta forma de energía cuando está presente en alambres y circuitos. La llamo
"ETERICIDAD", para distinguirla de la electricidad de una sola vez.
En algunas formas, la etericidad se comporta como la electricidad y en algunas otras se comporta
de forma diferente. Esto ha sido fuente de confusión. Hasta ahora, la mayoría de la gente ha
pensado que hay una sola clase de energía moviéndose en circuitos de estilo eléctrico. Esto
puede ahora cambiar. Los aparatos eléctricos están diseñados para funcionar por descarga de
potencial eléctrico de alta a baja, como cuando se drena una batería al alimentar una carga. Los
circuitos apropiadamente diseñados para emplear etericidad hacen funcionar el aparato en la fase
de carga, y la energía espontáneamente se mueve de bajo a alto potencial. Una vez que los
comportamientos de la etericidad sean claramente comprendidos, será tan fácil mover motores o
focos con esta fuente como ahora lo hacemos con la electricidad. En los años 40’s, el Dr.
Wilhelm Reich demostró ambos efectos de iluminación y de motorización funcionando con el
Campo de Energía Etérea que él desencadenó usando sus "acumuladores de orgón" y circuitos
especiales. Pero muchos otras formas han sido descubiertas para utilizar la etericidad. La oficina
de patentes tiene muchos diseños de los llamados motores "electrostáticos" en su archivo que
funcionan muy bien. Todos ellos funcionan con etericidad, incluyendo algunos alimentados por
circuitos instalados entre tierra y un alambre suspendido alto en el aire. Mucho tipos de
capacitores espontáneamente se cargarán en dias con humedad relativa baja. Esto, también, es la
clásica apariencia de la etericidad. Yo he visto como un generador "electrostático" falló en
funcionar, una húmeda mañana, hasta el momento que el sol cayó sobre las superficies metálicas.
Entonces volvió a la vida. Esta fue una de las demostraciones más convincentes que he visto de
que la "electricidad estática" (etericidad) está relacionada con la luz (el Eter Luz).
Entonces aquí hay algunas de las características conocidas de la etericidad que los ingenieros y
los inventores deberían entender:
1-La etericidad puede ser acumulada de la tierra o el aire en casi cualquier lugar.
2-Puede ser "reflejada" a traves de alambres (esto no es conducción).
3-Los flujos de etericidad pueden ser interrumpidos por diodos y dispositivos Mosfet.
4-Su potencial puede ser aumentado o disminuído en transformadores con núcleo de aire.
5-Puede ser almacenada en capacitores.
6-Operará una luz de neón, cuando el potencial sea suficientemente alto.
7-Puede crear campos de fuerzas opuestas en bobinas y embobinados de motores.
La "energía libre" está aquí en el Campo de Energía Etérea. La Energía Etérea puede ser
acumulada sin el gasto en trabajo y luego puede ser liberada de forma controlada para realizar un
trabajo, en sistemas apropiadamente ingenierizados. Entender este hecho presenta a los
ingenieros y a los inventores la mas directa y clara ruta a seguir. Los sistemas que precipitan
calor directamente del eter ya han sido demostrados en los acumuladores del Dr. Reich. Colocar
uno de estos acumuladores sobre un cuerpo de agua en movimiento incrementa la precipitación
de calor dramáticamente. Esta es una rica vena de verdad aguardando para revelar sus secretos al
investigador sistemático. De la misma forma, circuitos de potencia que funcionan con etericidad
para iluminación y fuerza motriz están aguardando para ser perfeccionados.
Los investigadores en el campo de la "energía libre" no deben preocuparse con las ideas
presentadas como las llamadas "Leyes de la Termodinámica". La "Primera Ley", con sus ideas
de la conversión y la conservación, es esencialmente incorrecta. No existe la forma de convertir
la energía mecánica en energía etérica, de hecho convertir una en otra. Este solo ejemplo es
suficiente para desaprobar la interpretación universal de la idea de la conversión toda en su
conjunto. Mas allá de esto, las formas de energía que pueden ser transmutadas por la acción de
ciertas clases de máquinas, aparentemente lo hacen dentro de un amplio campo de actividad,
dependiendo de la geometría de la máquina. Esto lanza al cuestionamiento la idea de la
conservación, especialmente la conservación local. Estos hallazagos experimentales dejan la
"Primera Ley" sin ninguna base de verdad. El universo real no se comporta de acuerdo a estas
ideas.
En el caso estrecho, la "Segunda Ley" es realmente únicamente una expresión que describe el
comportamiento del calor bajo ciertas circunstancias. Esto es con mucho básicamente verdad,
dado que está basado en observaciones experimentales. En un caso general, sin embargo, la
"Segunda Ley" es una extrapolación intelectual que no describe de forma precisa el
comportamiento de la realidad física bajo todas las circunstancias. Encierra un concepto erróneo
de un universo mecánico el cual misteriosamente reventó (Big Bang) como un enorme resorte
que se ha estado desenrollando desde entonces ("en un sistema cerrado, la entropía no decrece").
Es una visión sin vida que ignora la Fuente de la energía con la que comenzó y cierrra las mentes
de los que se adhieren a ella a las soluciones que se hallan a la mano.
Aprender como liberar las fuerzas no termodinámicas en la naturaleza es la esperanza del futuro.
Una sociedad moderna necesita luz, calor y fuerza motriz, todo lo cual puede ser derivado
diréctamente del Campo de Energía Etérea sin consumir los recursos físicos limitados, propiedad
de monopólicos intereses.
En esta sociedad, la ciencia teórica ha sido elevada a un muy alto grado de prestigio. Bajo este
sistema de creencia, las necesidades reales de la humanidad no han sido bien atendidas. Es hora
de que estas teorías incorrectas sean cuidadosamente examinadas y descartadas, para que la
ciencia experimental pueda una vez mas tomar el papel de lider en definir la naturaleza de la
realidad física. Unicamente entonces la Ciencia Etérica estará libre para ofrecer sus bondades de
solución a un desesperado y aguardante mundo.
Bibliografía:
1-"The Cancer Biopathy" por el Dr. Wilhelm reich (vol. II de "The Discovery of Orgone",
Farar, Straus and Girous, 1973.
2-"Man or Matter" por Ernst Lehrs, Rudolf Steiner Press, Londres 1958.
3-"The Cosmic Pulse of Life" por Trevor James Constable, BSRF, Garberville, California,
1991.
4-"Warmth Course" por Rudolf Steiner, Mercury Press, Sprin Valley, New York.
5-"Etheric Formative Forces in Cosmos, Earth and Man" por Guenter Wachsmuth, 1932,
reimpreso en 1993 por BSFR, Garberville, California.
6-"The Vril Compendium" por Gerry Vassilatos, vols. I-VII liberado en 1993, BSRF,
Garberville, California.
7-"Loom of the Future" - El Trabajo de Ingeniería Climática de Trevor James Constable (un
libro de entrevista / álbum de fotos que será liberado pronto), BSRF, Garberville,
California, 1994.