Download DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO I

DERE CHO
PUBLICO
PRIVADO
SOCIAL
PENAL
MERCANTIL
AGRARIO
LABORAL
CIVIL
INDIGENA
ADMINISTRATIVO
FAMILIAR
ECOLOGICO
CONSTITUCIONAL
PROCESAL
INTERNACIONAL
PUBLICO
PRIVADO
RELACIONES
ESTADOS
SUJETOS

CONJUNTO DE NORMAS QUE RIGEN LAS
RELACIONES DE LOS ESTADOS ENTRE SI Y
SEÑALAN SUS DERECHOS Y DEBERES
RECIPROCOS.
CONSTITUCION
TRATADOS
INTERNACIONALES
LEYES DEL CONGRESO Y
LOCALES

EL
NACIMIENTO
DEL
DERECHO
INTERNACIONAL INICIA EN EL MOMENTO EN
QUE EMPIEZAN A PRODUCIRSE RELACIONES
ENTRE COMUNIDADES SOCIALES DISTINTAS,
CUALQUIERA QUE SEA LA FORMA DE TALES
COMUNIDADES

LOS CREADORES DEL MODERNO DERECHO
INTERNACIONAL EL CUAL LLEGA HASTA EL
SIGLO XXI, SON AUTORES DE LA ESCUELA
HISPANICA DEL DERECHO INTERNACIONAL,
DE FUNDAMENTACIÓN JUSNATURLISTA Y
MUY
LIGADOS
A
LOS
ENFOQUES
TEOLOGICOS.
SAN
AGUSTIN(354-420),OBISPO
DE
HIPONA,NOS DA UNA CONCEPCIÓN
GLOBAL DEL MUNDO EN SU “CIVITAS
DEI).
 LA HUMANIDAD FORMA UNA SOLA
COMUNIDAD,
A
PESAR
DE
LA
DIVERSIDAD INDIVIDUAL.

1.- FAMILIA
2. CIUDAD
3- COMUNIDAD
INTERNACIONAL
PARA SAN AGUSTIN LAS IDEAS MAS
IMPORTANTES SOBRE LA GUERRA SON:
 CONDENARSE LA GUERRA.
 EL PROPOSITO DE LA GUERRA SÓLO
PUEDE SER MORALMENTE LA PAZ.
 LA VICTORIA DEL QUE TIENE LA JUSTA
CAUSA HA DE SER MOTIVO DE ALEGRIA.
 LA PAZ SÓLO DEBE REPOSAR EN EL
ORDEN

SAN ISIDORO DE SEVILLA (556 O 570-636),
OBRA FUNDAMENTAL “ ETYMOLOGIRUM
SIVE ORIGINUM LIBRI XX” INICIA A
MARCAR LA DIFERENCIA ENTRE EL
DERECHO DE GENTES Y EL DERECHO
NATURAL.
JUSTAS
 DERECHO DE GUERRA
INJUSTAS


SANTO TOMAS DE AQUINO (1225-1274),
INCURSIONA EN EL DERECHO DE GENTES
ESPECIALMENTE
EN
DERECHO
DE
GUERRA CON LA PREOOCUPACIÓN DE
DIFERENCIAR ENTRE GUERRAS JUSTAS E
INJUSTAS.

JUSTAS
“AUCTORITAS PRINCIPIS”, LA CAUSA JUSTA.

“RECTA INTENTATIO”
FUENTES DEL DERECHO
INTERNACIONAL
PUBLICO
TRATADOS
DIRECTAS

FUENTES
INDIRECTAS
COSTUMBRE
INTERNACIONAL
JURISPRUDENCIA,
LEGISLACIÓN,
JURISPRUDENCIA
INTERNACIONAL,
PRINCIPIOS GENERALES
DE
DERECHO,
DOCUMENTOS
INTERNACIONALES,
OPINION
DE
LOS
JURISCONSULTOS.
TRATADO:
ES TODO ACUERDO CONCLUIDO
ENTRE DOS O MAS SUJETOS DE
DERECHO INTERNACIONAL.

LA NORMA QUE REGULA EL DERECHO DE
LOS TRATADOS ES LA CONVENCIÓN DE
VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS
TRATADOS QUE ENTRO EN VIGOR EL 27
DE ENERO DE 1980.
EN EL ART. 38, 1 B) DEL ESTATUTO DE LA
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTITICIA…
 “LA CORTE… DEBERA APLICAR… LA
COSTUMBRE INTERNACIONAL COMO
PRUEBA
DE
UNA
PRACTICA
GENERALMENTE
ACEPTADA
COMO
SIENDO DE DERECHO”.

A.
UNA PRACTICA DE LOS ESTADOS, UN
MODO COMPORTARSE, LA ACTUACIÓN
EN UN DETERMINADO SENTIDO.
LA IDEA DE CONSTANCIA, DE REPETICIÓN
ES LO QUE SE LLAMA PRECEDENTE.
B.
LA OPINIO JURIS SIVE NECESSITATIS”.- NO
ES SUFICIENTE QUE LOS ESTADOS
ACTÚEN EN UN DETERMINADO SENTIDO
PARA AFIRMAR LA EXISTENCIA DE LA
COSTUMBRE; ES NECESARIO TAMBIÉN
QUE, AL ACTUAR ASÍ,
TENGAN
CONCIENCIA DE QUE LO HACEN CON
ARREGLO A UNA NORMA DE DERECHO.
A.
GENERALIDAD.- LA ACTUACIÓN DE
ALGUNOS ESTADOS NO ES SUFICIENTE
PARA CREAR UNA COSTUMBRE; ES
NECESARIO QUE LA MAYORIA DE ELLOS
PARTICIPE EN SU FORMACIÓN, DE
MANERA EXPRESA, O TACITAMENTE AL
ACEPTARLA
SIN
ADOPTAR
UNA
POSICIÓN CONTRARIA.
B.
FLEXIBILIDAD.- POR NO SER UNA FUENTE
ESCRITA CARECE DE RIGIDEZ . LA OTRA
CARA ES FALTA DE PRECISIÓN Y ES
MUCHAS VECES DIFICIL DE DETERMINAR
CUANDO UNA COSTUMBRE ESTA EN
PLENA VIGENCIA ES DISCUTIBLE, YA SEA
PORQUE LA NORMA CONSUETUDINARIA
HA CAÍDO O ESTA CAYENDO EN
DESUSO, O PORQUE ESTANDO EN
FORMACIÓN NO SE HA CONSOLIDADO
DEBIDAMENTE.

SON AQUELLOS PRINCIPIOS QUE SON
ACEPTADOS EN EL DERECHO INTERNO DE
CADA ESTADO, Y QUE SON SUSCEPTIBLES
DE APLICACIÓN INTERNACIONAL.
SON AQUELLOS QUE NO TIENEN SU
ORIGEN EN EL DERECHO INTERNO, SINO
QUE SON PROPIOS DEL DERECHO
INTERNACIONAL.
 EN
LA
VIDA
INTERNACIONAL
SE
MANIFIESTAN PORQUE SON INVOCADOS
POR
LOS
ESTADOS
O
EL
JUEZ
INTERNACIONAL.


LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DE
GENTES, SON REGLAS ACEPTADAS
DIRECTAMENTE
EN
LA
PRACTICA
INTERNACIONAL
COMO
SIENDO
DERECHO,
MIENTRAS
QUE
LOS
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
HAN SIDO PRIMERO RECONOCIDOS POR
LOS ESTADOS EN SU DERECHO INTERNO.

JURISPRUDENCIA
INTERNACIONAL
O
DECISIONES
JUDICIALES
ESTA FUENTE ESTA CONSTITUIDA POR EL
CONJUNTO DE PRINCIPIOS Y NORMAS
ESTABLECIDAS
EN
SENTENCIAS
INTERNACIONALES MAS O MENOS
UNIFORMES, VINIENDO A FORMAR PARTE
DEL ACERVO JURÍDICO INTERNACIONAL.

EL PÁRRAFO DEL ARTICULO 38 DEL ESTATUTO
DE LA CORTE INTERNACIONAL JUDICIAL
ESTABLECE:
" 1. _ EL TRIBUNAL, CUYA FUNCIÓN ES
DECIDIR
CONFORME
AL
DERECHO
INTERNACIONAL
PUBLICO
LAS
CONTROVERSIAS QUE LE SEAN SOMETIDAS
DEBERÁN
APLICAR
LAS
DECISIONES
JUDICIALES Y LAS DOCTRINAS DE LOS
PUBLICISTAS DE MAYOR COMPETENCIA DE
LAS DISTINTAS NACIONES COMO MEDIO
AUXILIAR PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS
REGLAS DE DERECHO SIN PREJUICIO DE LO
DISPUESTO
EN
EL
ARTÍCULO
59"

COMO
FUENTE
DEL
DERECHO
INTERNACIONAL SE CONOCE COMO LA
OPINIÓN DE LOS JURISCONSULTOS Y DE
LAS ASOCIACIONES ESPECIALIZADAS.
LOS
DERECHOS
TERRITORIALES DEL
ESTADO.


Artículo 42. El territorio nacional comprende:

I. El de las partes integrantes de la Federación;

II. El de las islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares
adyacentes;

III. El de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo, situadas en el
Océano Pacífico;

IV. La plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, cayos
y arrecifes;

V. Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija
el Derecho Internacional y las marítimas interiores;

VI. El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y
modalidades que establezca el propio Derecho Internacional.


Artículo 43. Las partes integrantes de la
Federación
son
los
Estados
de
Aguascalientes, Baja California, Baja
California Sur, Campeche, Coahuila,
Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango,
Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,
México, Michoacán, Morelos, Nayarit,
Nuevo
León,
Oaxaca,
Puebla,
Querétaro, Quintana Roo, San Luis
Potosí,
Sinaloa,
Sonora,
Tabasco,
Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán,
Zacatecas y el Distrito Federal.

Artículo 44. La Ciudad de México es el
Distrito Federal, sede de los Poderes de
la Unión y Capital de los Estados Unidos
Mexicanos. Se compondrá del territorio
que actualmente tiene y en el caso de
que los poderes Federales se trasladen a
otro lugar, se erigirá en el Estado del
Valle de México con los límites y
extensión que le asigne el Congreso
General.

Artículo 45. Los Estados de la Federación
conservan la extensión y límites que
hasta hoy han tenido, siempre que no
haya dificultad en cuanto a éstos.

Artículo 46. Las entidades federativas pueden
arreglar entre sí, por convenios amistosos, sus
respectivos límites; pero no se llevarán a
efecto esos arreglos sin la aprobación de la
Cámara de Senadores.

A falta de acuerdo, cualquiera de las partes
podrá acudir ante la Cámara de Senadores,
quien actuará en términos del artículo 76,
fracción XI, de esta Constitución.

Las resoluciones del Senado en la materia
serán definitivas e inatacables. La Suprema
Corte de Justicia de la Nación podrá conocer
a través de controversia constitucional, a
instancia de parte interesada, de los conflictos
derivados de la ejecución del correspondiente
decreto de la Cámara de Senadores.

Artículo 47. El Estado del Nayarit tendrá
la extensión territorial y límites que
comprende actualmente el Territorio de
Tepic.

Artículo 48. Las islas, los cayos y arrecifes de
los mares adyacentes que pertenezcan al
territorio nacional, la plataforma
continental, los zócalos submarinos de las
islas, de los cayos y arrecifes, los mares
territoriales, las aguas marítimas interiores y
el espacio situado sobre el territorio
nacional, dependerán directamente del
Gobierno de la Federación, con excepción
de aquellas islas sobre las que hasta la
fecha hayan ejercido jurisdicción los
Estados.

LA CONVENCIÓN SOBRE EL DERECHO
DEL MAR, DE 1982, CONSTA DE 320
ARTICULOS,
AGRUPADOS
EN
XVIII
PARTES, LA QUE SE ADOPTA “
CONVENCIÓN DE NACIONES UNIDAS
SOBRE EL DERECHO DEL MAR

EL TERRITORIO DEL ESTADO COMPRENDE, CON
EL TERRITORIO TERRESTRE Y EL ESPACIO AEREO,
EL DOMINIO AEREO, EL DOMINIO MARITIMO,
INTEGRAN EL MAR NACIONAL Y EL MAR
TERRITORIAL. ADEMAS, EL ESTADO GOZA DE
CIERTOS
DERECHOS
ESPECIALES
COMO
ESTADO COSTERO, SOBRE LA ZONA CONTIGUA,
LA
ZONA
ECONOMICA
EXCLUSIVA
Y
PLATAFORMA CONTINENTAL, IGUAL QUE
COMPARTE DERECHOS, EN PIE DE IGUALDAD
CON LOS DEMAS ESTADOS MIEMBROS DE LA
SOCIEDAD INTERNACIONAL, EN ALTAMAR Y EN
LOS FONDOS MARINOS Y OCEANICOS.

FORMA PARTE DEL TERRITORIO DEL
ESTADO, QUE TIENE SOBRE EL PLENA
SOBERANIA, Y ESTA FORMADO POR LAS
AGUAS SITUADAS DENTRO DEL LÍMITE DE
SUS FRONTERAS TERRESTRES, Y DE LAS
LÍNEAS DE BASE A PARTIR DE LAS CUALES
SE COMIENZA A MEDIR LA EXTENSIÓN DEL
MAR TERRITORIAL

EL
MAR
NACIONAL
COMPRENDE:
LAGOS, MARES INTERIORES,PUERTOS,
CIERTAS BAHIAS RIOS, QUE EN TODO O
EN PARTE NO SEAN INTERNACIONALES.

ES UNA ENTRADA DE MAR EN LA COSTA,
DE GRANDES DIMENSIONES Y CON
SUFICIENTE PENETRACIÓN COMO PARA
QUE NO SEA UNA SIMPLE INFLEXIÓN.

ESTAN EN PRINCIPIOS ABIERTOS A LA
NAVEGACIÓN COMERCIAL, Y LOS BARCOS
DE
COMERCIO
EXTRANJEROS
TIENEN
DERECHO DE ACCESO A ELLOS, DE
ACUERDO
CON
LA
CONVENCIÓN
INTERNACIONAL DE GINEBRA DE 1923.
ES EL ESPACIO MARITIMO SITUADO ENTRE EL
MAR NACIONAL Y EL ALTA MAR. FORMA
PARTE DEL ESTADO, QUE EJERCE SOBRE ÉL
PLENA SOBERANIA.
 SEGÚN EL ART. 82 DE LA CONVENCIÓN:
“TODO
ESTADO
TIENE
DERECHO
A
ESTABLECER LA ANCHURA DE SU MAR
TERRITORIAL, HASTA UN LIMITE QUE NO
EXCEDA DE 12 MILLAS MARINAS, MEDIDAS A
PARTIR DE BASE DETERMINADAS DE
CONFORMIDAD CON ESTA CONVENCIÓN.

REGLAS APLICABLES A TODOS LOS
BUQUES:
1. TODOS
LOS BUQUES EXTRANJEROS
TIENEN EL DERECHO DE PASO INOCENTE
POR EL MAR TERRITORIAL.
2. POR
PASO
SE
ENTIENDE
LA
NAVEGACIÓN A TRAVÉS DE LAS AGUAS
TERRITORIALES:

a)
ATRAVESANDOLAS SIN HACER ESCALA
NI ENTRAR A LAS AGUAS INTERIORES;
b)
PARA DIRIGIRSE DE ALTE MAR AL MAR
NACIONAL, O HACER ESCALA EN UN
PUERTO O RADA;
c)
PARA IR DE LAS AGUAS NACIONALES
HACIA EL ALTA MAR.

EL PASO DEBE SER
ININTERRUMPIDO”.
“
RAPIDO
E

EL PASO ES INOCENTE SI NO PERJUDICA
“LA PAZ, EL BUEN ORDEN O LA
SEGURIDAD DEL ESTADO RIBEREÑO”.

LOS SUBMARINOS DEBEN NAVEGAAR
POR LA SUPERFICIE Y CON LA BANDERA
IZADA, Y LOS BARCOS DE PESCA TIENEN
LA OBLIGACIÓN DE NAVEGAR CON LOS
APAREJOS A LA VISTA.

SE DESIGNA LA PARTE DE MAR VECINA
DEL MAR TERRITORIAL, Y SOBRE LA CUAL
EL ESTADO COSTERO PUEDE EJERCER
UNA SERIE DE COMPETENCIAS DE
CARACTER

LA EXTENSIÓN MAXIMA
DE ESTA ZONA NO
PODRA SUPERAR LAS
VEINTICUATRO MILLAS,
CONTADAS A PARTIR DE
LAS LINEAS DE BASE DE
LAS
AGUAS
TERRITORIALES. MEXICO
Y ESPAÑA ADOPTARON
12 MILLAS LAS CUALES
NO PODRA SU ZONA
CONTIGUA.

LA CONVENCIÓN DE 1982 (ART. 76) LA
DEFINE COMO “EL LECHO Y EL SUBSUELO
DE LAS AREAS SUBMARINAS QUE SE
EXTIENDEN MAS ALLA DE SU MAR
TERRITORIAL Y A TODO LO LARGO DE LA
PROLONGACIÓN
NATURAL
DE
SU
TERRITORIO HASTA EL BORDE EXTERIOR
DEL MARGEN CONTINENTAL, O BIEN
HASTA UNA DISTANCIA DE 200 MILLAS

MARINAS CONTADAS DESDE LAS LÍNEAS
DE BASE A PARTIR DE LAS CUALES SE
MIDE
LA
ANCHURA
DEL
MAR
TERRITORIAL, EN LOS CASOS EN QUE EL
BORDE
EXTERIOR
DEL
MARGEN
CONTINENTAL NO LLEGUE A ESA
DISTANCIA”
Z
M C
T
ALTA
MAR
Z. E. E
PLATAFORMA
FONDOS
MARINOS Y
OCEANICOS
ES UNA AREA SITUADA MAS ALLA DEL
MAR TERRITORIAL Y ADYACENTE A ÉSTE,
DONDE EL ESTADO COSTERO GOZA UNA
SERIE DE DERECHOS.
LA CONVENCIÓN DE 1982 EN SU ART. 56
RESUME LOS SIGUIENTES DERECHOS.
1. DERECHOS DE SOBERANIA, “ PARA LOS
FINES DE XPLORACIÓN, EXPLOTACIÓN,
CONSERVACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE
LOS RECURSOS NATURALES, TANTO
VIVOS COMO NO VIVOS” DE LAS
AGUAS, LECHO Y SUBSUELO DEL MAR.


ESTOS DERECHOS SE EXTIENDEN TAMBIEN
A OTRAS ACTIVIDADES TENDIENTES A LA
EXPLOTACIÓN
ECONOMICA
Y
EXPLORACIÓN
DE
LA
ZONA,
SEÑALANDOSE COMO EJEMPLOS LA
PRODUCCIÓN DE ENERGIA DERIVADA
DEL AGUA, DE LAS CORRIENTES Y DE LOS
VIENTOS.
b)
JURISDICCIÓN
RESPECTO
A:
i)
“ESTABLECIMIENTO Y UTILIZACIÓN DE
ISLAS ARTIFICIALES, INSTALACIÓNES Y
ESTRUCTURAS; ii) LA INVESTIGACIÓN
CIENTIFICA MARINA; iii) LA PROTECCIÓN
Y PRESERVACIÓN DEL MEDIO MARINO”
ES LA PARTE DEL MAR MAS
ALLA DE LOS LIMITES
EXTERNOS DE LA Z.E.E.,
QUEDANDO HACIA EL
INTERIOR
DE
LOS
ESTADOS, ADEMAS DE
LA
Z.E.E.,
EL
MAR
TERRITORIAL Y EL MAR
NACIONAL,
Y
LAS
AGUAS INTERIORES DE
LOS
ESTADOS
ARCHIPIELAGOS.
LOS RIOS QUE SON OBJETO DE
ESTUDIO
DE
NUESTRA
MATERIA
SON
LOS
INTERNACIONALES:
A) SEPARAN A DOS O MAS
ESTADOS, SIRVIENDO COMO
FRONTERAS
(RIOS
FRONTERIZOS.
B) ATRAVIESAN
SUCESIVAMENTE
LOS
TERRITORIOS DE DOS O MAS
ESTADOS (RIOS SUCESIVOS).

SON VIAS DE AGUA ARTIFICIALMENTE
CONSTRUIDAS Y UTILIZADAS PARA LA
NAVEGACIÓN.

ESTOS SE ENCUENTRAN GENERALMENTE
EN EL TERRITORIO DE UN SOLO ESTADO,
PONEN
EN
COMUNICACIÓN
RIOS
DIFERENTES O DISTINTAS RAMAS DE UN
RIO, O BIEN SIRVEN PARA PONER EN
COMUNICACIÓN DOS PARTES DEL MAR
RESPONSABILIDAD
INTERNACIONAL

ES UNA INSTITUCIÓN POR LA CUAL,
CUANDO SE PRODUCE UNA VIOLACIÓN
DEL DERECHO INTERNACIONAL, EL
ESTADO QUE HA CAUSADO ESTA
VIOLACIÓN DEBE REPARAR EL DAÑO
MATERIAL
(REPARACIÓN)
O
MORAL(SATISFACCIÓN) CAUSADO A
OTRO O A OTROS ESTADOS.

VIOLACIÓN
INTERNACIONAL.
DEL
DERECHO

IMPUTABILIDAD DE TAL VIOLACIÓN A UN
ESTADO.

EXISTENCIA DE UN DAÑO MATERIAL O
MORAL
a)
b)
LA TEORIA DE LA FALTA, O DE LA
VIOLACIÓN DEL DERECHO. EXIGE LA
VIOLACIÓN DE UN DERECHO PARA
SUSTENTAR LA RESPONSABILIDAD.
LA TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD
OBJETIVA,
O
DEL
RIESGO.
EL
FUNDAMENTO DE ESTA CONSISTE EN LA
EXISTENCIA DE UN DAÑO.

MENCIONA”LA RESPONSABILIDAD DE UN
ESTADO SE ENCUENTRA SUPEDITADA AL
HECHO DE QUE COMETA UNA FALTA, ES
DECIR, QUE VIOLE POR ACCIÓN U
OMISIÓN UNA NORMA DE DERECHO
INTERNACIONAL”

TRATA
DE
DESPOJAR
LA
RESPONSABILIDAD DE TODO ELEMENTO
SUBJETIVO, Y LA FUNDA EXCLUSIVAMENTE
EN EL HECHO DE QUE UN DAÑO HAYA
SIDO PRODUCIDO, DE QUE EXISTA UN
NEXO CAUSAL ENTRE ESE DAÑO Y EL
AGENTE, Y DE QUE SE PRODUZCA UNA
VIOLACIÓN DE CUALQUIER NORMA DEL
DERECHO INTERNACIONAL.
a)
b)
c)
QUE UN DAÑO HAYA SIDO CAUSADO.
QUE EXISTA NEXO CUASAL ENTRE EL
DAÑO Y EL AGENTE.
QUE HAYA VIOLACIÓN DE UNA NORMA
JURÍDICA INTERNACIONAL.

CUANDO UN ESTADO ACTUA EN EL LÍMITE
DE
SUS
POSIBILIDADES
JURÍDICAS
EJERCIENDO SUS DERECHOS, EL DAÑO
CAUSADO
NO
IMPLICARA
RESPONSABILIDAD.
INMEDIATA

RESPONSABILIDAD
MEDIATA

LOS ESTADOS SON DIRECTAMENTE
RESPOSABLES DE LAS VIOLACIONES DEL
DERECHO INTERNACIONAL COMETIDAS
POR SUS ORGANOS, O POR LAS
PERSONAS
O
INSTITUCIONES
QUE
ACTUAN BAJO SU MANDATO.

EL ESTADO ES RESPONSABLE DE UN
MODO INDIRECTO POR LOS DAÑOS
CAUSADOS, EN VIOLACIÓN DE LAS
NORMAS INTERNACIONALES, POR OTROS
ESTADOS QUE SE ENCUENTRAN EN
CIERTA SITUACIÓN DE DEPENDENCIA
CON EL.

CUANDO HAY UN
DAÑO
COMO
CONSECUENCIA
DE
UNA
VIOLACIÓN
DEL
DERECHO
INYERNACIONAL,
NACE PARA EL
ESTADO CULPABLE
DE
ELLA
OBLIGACION
REPARAR.
LA
DE
A) CUANDO SE TRATA DE UN
DAÑO MATERIAL, EL ESTADO
CAUSANTE DE EL DEBE PROCEDER
A LA REPARACIÓN.

LA OBLIGACIÓN
B) SI ES DAÑO MORAL (INSULTOS
AL ESTADO O A SUS SIMBOLOS
REPRESENTATIVOS) EL ESTADO QUE
LO HA CAUSADO ESTA OBLIGADO
A DAR UNA “SATISFACCIÓN” , QUE
PUEDE CONSISTIR EN DIVERSAS
FORMAS ( SALUDOS A LA BANDERA
DEL
PAÍS
ULTRAJADO,
PRESENTACIÓN DE EXCUSA)

COMO
SUJETOS
(INDIVIDUOS) NO
PUEDEN SER OBJETO DEL DERECHO
INTERNACIONAL, POR LO TANTO, NO
PUEDEN PRESENTAR RECLAMACIONES A
LOS
ESTADOS
QUE
LES
HAYAN
OCASIONADO ALGUN DAÑO.

POR LO ANTERIOR, ES NECESARIO QUE
OTRO ESTADO, NORMALMENTE AQUEL
CUYA NACIONALIDAD POSEEN, SE
ENCARGUE
DE
PRESENTAR
LA
RECLAMACIÓN,
EJERCITANDO
LA
PROTECCIÓN DIPLOMATICA.

EL
ESTADO
HACE
SUYAS
LAS
RECLAMACIONES
DE
SUS
CONACIONALES, CONTRA UN ESTADO
EXTRANJERO.

EL ESTADO ES EL UNICO QUE JUZGA
ACERCA DE LA RECLAMACIÓN
CONVENCION
VIENA
DE