Download Martín Monteverde - Centro Pyme Adeneu

Pumas en Neuquén…hacia un Plan de Manejo
Martín Monteverde
Dirección de Ecosistemas Terrestres
Centro de Ecología Aplicada del Neuquén
Zapala, junio 2015
Un poco de historia
(Crónica de un conflicto anunciado…)
Los ovinos fueron introducidos en Patagonia allá por el año 1876 cuando arriban los
primeros ejemplares desde las Islas Malvinas hacia Santa Cruz. Esta introducción sumada a
la expansión que se daba desde el norte y a su rápido crecimiento territorial hizo que en
1950 hubiera en Patagonia cerca de 22 millones de cabezas (para esa época había aprox. 18
millones de argentinos).
A partir de la llegada de estos lanares, los zorros y el puma han sido
considerados como sus enemigos y depredadores por lo que fueron
siempre muy intensamente cazados. En esa época se desconocían los
efectos negativos de la remoción de predadores tope de los
ecosistemas.
Entonces en Patagonia (y en Argentina en general) se han utilizado mayoritariamente los
métodos no selectivos para controlar a estos carnívoros. Estos métodos apuntan a reducir
las densidades de estas especies a gran escala pero no solo afectan a la especie problema,
sino también a otros carnívoros y carroñeros. Entre estos métodos están los cebos tóxicos,
el trampeo, eyectores de cianuro, captura con perros y caza nocturna (caza indiscriminada).
¿Dónde hay pumas?
El puma (Puma concolor) es una especie de extensa distribución
geográfica y ecológica en el continente americano
Un alto grado de plasticidad en el uso de diferentes ambientes y
presas
¿Qué pasó en Patagonia?
(Orígenes del conflicto…)
Para los ‘70
•
•
•
•
Distribución histórica
Conflicto con la
ganadería
Fuerte persecución
humana
Sistemas de recompensa
en ciertas provincias
(pago x animal cazado)
Reducción numérica y
extinciones locales
generalizadas
¿Qué viene pasando en Patagonia?
2000
• Últimos 20 años = aumento
de densidad y recolonización
de sectores luego de 40-50
años
• Aumento de los conflictos y
las pérdidas ganaderas
• Subsidio de presas exóticas
• Falta de estudios a largo
plazo
• Caída rentabilidad ganadería
ovina
• Éxodo rural = disminución de
presión de caza y pérdida de
cultura de trampeo del
poblador rural
Leña para el fuego
(creando las condiciones para el conflicto)
El aumento de densidad (por desmanejo o falta de él) de especies presa exóticas
(Cervus elaphus, Sus scrofa y Oryctolagus cuniculus), incrementó también su
área de distribución, generando mayor disponibilidad de alimento para los
predadores que antes no existía (subsidio de presas), con la consecuente
respuesta numérica.
La declinación de la población humana rural y a la declinación del mercado lanero
en los años ‘80, produjo cambios en el manejo ganadero y la casi erradicación de
las ovejas de los campos del sur de Neuquén, con lo cual se redujo el nivel de
hostigamiento que sufría este felino hasta entonces.
En los últimos 20 años se comenzó a percibir en gran parte de la provincia del
Neuquén un aumento de la densidad de pumas (especialmente hacia el E) y la
reaparición de la especie en sectores de los que había desaparecido hace varias
décadas.
Así, incrementó del efecto negativo (potencial y efectivo) de la predación de
pumas sobre ganado (menor y mayor) y sobre presas nativas como el guanaco.
Algunos faltantes clave…
Sin embrago, el hecho que no exista (ni haya existido) un estudio serio de
mediano a largo plazo sobre la Ecología del puma en el noroeste de
Patagonia impide poder generar explicaciones verificables de estos
procesos.
Estar o no estar,
esa también es la cuestión…
•Desde un punto de vista ecosistémico, la remoción de carnívoros a gran
escala produce cambios en la estructura y dinámica del ecosistema y la
diversidad biológica.
•Puede disparar un aumento poblacional de especies de carnívoros
menores o roedores (pumas controlan a otros pumas, a zorros y éstos a
herbívoros como los ratones…el efecto desciende por la cascada
trófica).
•Muchos de estos ejemplos se verifican en la Patagonia Argentina, siendo
uno de ellos es el incremento de especies de herbívoros exóticos como
el ciervo colorado. El aumento poblacional de este animal es debido,
entre otras causas, a la remoción de los depredadores en los territorios
donde habitan.
•Provocar la desaparición de algunas especies mediante métodos de
caza no selectiva (en particular cánidos y félidos) también puede
favorecer el sobrepastoreo, al aumentar la abundancia de herbívoros
cuyas poblaciones normalmente son reguladas por carnívoros.
Predadores tope modifican paisajes…
(Reintroducción de Canis lupus en PN Yellowstone, EEUU)
La palabra “mágica”…
Esto no es una visión “romántica conservacionista hippie”…
Es inconcebible el normal funcionamiento de un
ecosistema sin sus predadores tope…
Por lo tanto, para balancear la actividad
ganadera y la conservación de este
felino…
MANEJO (y como parte de un
Plan Provincial…mucho mejor)
¿Aprendemos de nuestros errores?
(o lo que no tenemos que hacer…)
caza no selectiva, caza indiscriminada, caza a ciegas
Se remueve el animal problema, el no problema, otro
carnívoros y carroñeros, etc.
Se desestima el conocimiento existente
¿Logramos reducir el conflicto?
(la pregunta del millón…)
NO…todo lo
contrario.
Y ¿por qué?
Veamos…¿por qué concentrar los esfuerzos solo en
el “puma problema”?
El puma es un predador muy plástico respecto de sus requerimientos alimenticios y de
hábitat con una amplia distribución geográfica en el continente americano (desde Canadá
hasta el sur de la Patagonia). Los pumas son felinos territoriales y los adultos determinan su
área de acción dejando sus olores y esencias (heces y orina) en los límites de su territorio.
Sus territorios son de aprox. 270km2 para machos y 150km2 para las hembras.
Una vez que logran una determinada madurez, los pumas subadultos (2-3 años) comienzan
el proceso de dispersión desde su área de nacimiento hacia nuevos territorios donde
asentarse. Sin embargo, no encuentran estos territorios desocupados fácilmente, por lo que
se transforman en “individuos itinerantes”, cubriendo grandes áreas en busca de territorios
desocupados. Y en esa búsqueda, los pumas ingresantes pueden comenzar a seleccionar
animales domésticos como presas para su supervivencia. Esta selección se debe, en
muchos casos, a que se trata de pumas menos experimentados (subadultos) y les resulta
más sencillo (menor gasto energético) cazar animales domésticos que silvestres.
Entonces, muchas veces la persona afectada por el puma problema (y lamentablemente
algunos Estados) decide comenzar con la matanza indiscriminada de pumas para intentar
solucionar sus problemas.
Veámoslo de otra manera…
Montana
Área de estudio
(con caza)
Nuevo México
Área de estudio
(sin caza)
Estructura de la población de pumas
Con caza: menos machos y población mas joven
Causas de mortalidad:
(Adultos y subadults con radio-collares)
Montana (51 muertes)
Cannibalism
Old age Capture
(1)
(1)
Mortality
Malnutrition
(1)
(1)
Shot & left
Unknown
(3)
(3)
Predator
Control
(1)
Nuevo México (36 muertes)
Old Age
(3)
Accidents
(3)
Hunting
(32)
Mistaken
sex
(1)
Reported self
defense
(1)
Illegal
(3)
Unknown
(3)
Snakebit
(1)
Strife
(21)
Disease
(5)
Accidental
snare
(3)
Con caza
Sin caza
Los machos que mataban a
otros machos eran el factor
principal
Entonces, ¿Pumas amigos? Si…
Fundamental la caza del puma problema!!!
No todo lo que brilla es oro…
En
la
provincia
del
Neuquén
se
eliminan
ejemplares de la especie
conflictiva
sin
realizar
estudios
previos
que
certifiquen que el animal a
cazar fuere quien realizó el
daño.
Este accionar genera y
afianza
aún
más
el
conflicto. NQN habilita la
caza control pero no
estipula como!!
Entonces…
• La remoción selectiva del “puma problema” y la “reducción del
furtivismo” de animales silvestres que puedan ser presa de otros
“pumas no problema”, generan varias ventajas en cuanto al manejo del
conflicto puma-ganado doméstico, que se traducen en una reducción
palpable de dicho conflicto.
• Toda vez que exista una “base de presas” silvestres “sana” sobre la que
puedan depredar los pumas territoriales, es conveniente mantenerla lo
más estable posible para que estos pumas “repelan” a los potenciales
“pumas problema” y concentrar los esfuerzos en eliminar sólo a estos
últimos.
• Cualquier alteración (matanza de un puma no problema o furtivismo)
puede provocar que el puma ingresante tenga luego mas opciones de
presa: silvestres + domésticas!!!
No esta de mas recordar…
La traslocación de pumas NO SIRVE!!
Manejo e investigación
(propuestas de acción)
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Neuquén 2003: habilitación de caza deportiva y de control.
Registro de datos de animales cazados (sexo, edad, localidad).
Capacitación a pobladores para identificación del daño por puma.
Encuestas periódicas para evaluar tendencia del daño.
Monitoreo de dieta en forma espaciada.
Información a la población rural sobre estrategias de manejo: caza selectiva
vs. caza generalizada.
Folletos de difusión de la problemática.
Evaluación económica (y de manejo) de caza deportiva en estancias.
Diagnóstico del impacto económico de la depredación de carnívoros en
ganadería.
Prevención y/o control del daño por carnívoros en actividades de ganadería
menor y mayor.
¿Por qué un PLAN DE MANEJO?
Es necesario (y urgente en NQN) formular e implementar
acciones y proyectos de manejo y conservación concretas
con el objetivo general de compatibilizar las actividades
productivas de la provincia y la supervivencia de pumas en
silvestría, sobre la base de estudios científicos.
Aumentar la
capacidad para la
toma de decisiones
eficientes
Aumentar la capacidad del
Estado para aplicar medidas
de manejo efectivas de
acuerdo a las condiciones
locales y a la dinámica del
conflicto en el tiempo.
Esto no es
“soplar y
hacer
botellas”,
pero es lo que
se debería
hacer.
Objetivos, líneas rectoras,
diagnóstico,
Plazos, indicadores de éxito,
presupuesto, responsables,
actores, etc., etc., etc., etc.
Este Plan de Manejo debería contar
con al menos estas líneas de trabajo:
1. Investigación y monitoreo de la especie,
2. Evaluación del impacto del puma sobre la actividad
productiva,
3. Minimización de las pérdidas de la actividad pecuaria
causadas por acción de los pumas, sin poner en riesgo la
viabilidad poblacional del predador asegurando su rol de
predador tope de los ecosistemas nativos,
4. Educación ambiental y participación comunitaria,
5. Capacitación, difusión y transferencia,
6. Vinculación interinstitucional e interjurisdiccional
7. Políticas e Instrumentos de Gestión Político-Institucional.
8. Entre varias muchas otras…
Propuesta de manejo zonificado de
pumas en Neuquén
(no es lo mismo cualquier lugar…)
ZONA 1:Tolerancia alta en hábitats silvestres = Áreas
Naturales Protegidas y regiones altas alejadas.
ZONA 2: Tolerancia media en campos privados y zonas
rurales = implementación de métodos de remoción selectiva,
métodos preventivos, etc.
ZONA 3:Tolerancia nula = ejidos, cercanías de pueblos y
ciudades, zonas con actividad y presencia humana
constantes.
Algunas consideraciones finales
•
Se debe tener información sobre la población de pumas para poder
diseñar un sistema de manejo que funcione
•
•
Se debe hacer foco siempre (teoría y práctica) en el puma problema
El sistema de manejo por zonas resulta ser muy útil y efectivo.
•
Los pumas sobreviven debido a tolerancia de los estancieros y
pequeños productores. El trabajo es con ellos.
¡Convivir con pumas es un desafío!
Gracias…