Download Primera aproximación a un inventario de unidades

LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
PRIMERA APROXIMACION A UN INVENTARIO DE
UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS EN
BOLIVIA
Marco Octavio Ribera Arismendi
2011
Título
PRIMERA APROXIMACIÓN A UN INVENTARIO DE UNIDADES ECOREGIONALES
AMENAZADAS EN BOLIVIA
2011
Autor
Marco Octavio Ribera Arismendi
Programa de Investigación y Monitoreo Ambiental - LIDEMA
Cartografía y análisis SIG
Roberto Daza von Boeck
Editor:
Liga de Defensa del Medio Ambiente - LIDEMA
Revisión:
Jenny Gruenberger Pérez
Edición de fotografía e ISAT
Giovani Roque
Diseño Tapa:
Tero Escrivá de Romaní
Ignacio Ribera EDR.
Impresión:
Depósito Legal:
XXXXXXXXXXXX
Las opiniones expresadas son de absoluta responsabilidad del autor y no comprometen
necesariamente a LIDEMA.
Se autoriza la utilización sin fines de lucro de la información de la presente publicación para fines de
difusión o capacitación, citando la fuente.
Citar como:
Ribera,A.M.O. 2011. Primera aproximación a un inventario de Unidades Ecoregionales Amenazadas en
Bolivia. Cartografía-SIG: Roberto Daza von Boeck. LIDEMA. La Paz, Bolivia.
Bolivia – 2011
Dedicado a mis maestros y mentores …..
Werner Hanagarth
Ignacio Huareco
Robin Foster
Terry Erwin
PRIMERA APROXIMACION A UN INVENTARIO DE UNIDADES ECOREGIONALES
AMENAZADAS EN BOLIVIA
INDICE
Presentación .............................................................................................................................................................................................. 11
Introducción .............................................................................................................................................................................................. 12
Enfoque, metodología y fuentes .......................................................................................................................................................... 13
Descripción de las unidades, base cartográfica y anexo ISAT ................................................................................................ 15
PARTE 1: BASE CONCEPTUAL ............................................................................................................................................................ 17
Conceptualización sobre ecoregiones y ecosistemas .................................................................................................................... 17
Conceptualización sobre impactos y amenazas .............................................................................................................................. 20
Definiciones clave ................................................................................................................................................................................... 22
Breve repaso a la tipología de impactos ........................................................................................................................................... 27
Análisis de efectos del impacto ambiental ..................................................................................................................................... 33
PARTE 2: SINOPSIS SOBRE EL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS EN BOLIVIA ............. 39
Impactos por avance de fronteras agropecuarias y cambio de uso del suelo ...................................................................... 39
Operaciones y megaproyectos mineros ............................................................................................................................................ 50
Operaciones hidrocarburíferas y de generación de energía ...................................................................................................... 51
Impactos por contaminación ................................................................................................................................................................ 52
Problemática en las Áreas Protegidas .............................................................................................................................................. 53
Impactos de la explotación forestal ................................................................................................................................................. 53
Impactos a la Vida Silvestre y repercusiones en los ecosistemas .......................................................................................... 55
Patrones ecoregionales de riqueza, endemismo y amenaza de la avifauna boliviana: prioridades para la
planificación ecorregional .................................................................................................................................................................... 55
Impactos por cambio climático y sinergias ..................................................................................................................................... 56
Impactos y amenazas transfronterizas ........................................................................................................................................... 57
Comentarios a la Evaluación del Estado de Conservación de las Ecoregiones Terrestres de América
Latina y el Caribe (Dinerstein y Olson, et al. 1995) ................................................................................................................60
Interrelación y sinergias entre problemáticas ............................................................................................................................... 61
Resumen de los principales impactos y amenazas a fines del año 2011 .................................................................................. 64
Algunas conclusiones más importantes sobre el Estado Ambiental País a fines del 2011 ................................................ 66
PARTE 3: DESCRIPCIÓN DE UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS Y BASE CARTOGRÁFICA ............. 79
Resultados generales de la evaluación de unidades ecoregionales .......................................................................................... 79
Lista general de unidades ecoregionales amenazadas .................................................................................................................. 81
Mapa general de unidades ecoregionales amenazadas ................................................................................................................ 83
Unidades ecoregionales amenazadas según su estado de conservacion y codigo de mapeo ............................................ 88
Unidades ecoregionales amenazadas por bloques y nivel de amenaza .................................................................................... 89
FICHAS DE DESCRIPCION Y BASE CARTOGRAFICA ................................................................................................... 95
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 100
A1 Bosques del pie de monte y llanura amazónica preandina en el Norte de La Paz ................................................... 101
A2 Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz ................................................................................................... 102
A3 Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz ................................................................................................... 103
A4 Bosques de la llanura amazónica y colinas del oeste de Pando ..................................................................................... 104
A5 Bosques de la llanura amazónica central de Pando ......................................................................................................... 105
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 109
B1 Bosques de la llanura amazónica del noreste de Pando ................................................................................................. 111
B2 Bosques ribereños, de los ríos Mamore-Itenez-Madera .............................................................................................. 112
B3 Bosques de la llanura amazónica de Vaca Diez-Beni ....................................................................................................... 113
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 117
C1 Bosques del pie de monte y llanura del TIPNIS entre San Jorgito y Santo Domingo .......................................... 119
C2 Bosque de la llanura amazónica preandina del Bosque de Chimanes .......................................................................... 120
C3 Bosques subandinos y del pie de monte de Eva Eva ....................................................................................................... 121
C4 Bosque de la llanura amazónica preandina de la EBB-Apere ....................................................................................... 122
C5 Bosques subandinos y pedemontanos de la faja norte del Pilón Lajas ...................................................................... 123
C6 Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial entre Reyes y San Borja ................................... 124
Mapa de bloque ecoregional ............................................................................................................................................... 127
D1
D2
D3
D4
Bosques subandinos intramontanos de los ríos Beni-Tuichi-Quiquibey ..................................................................... 129
Bosques subandinos del Alto Quiquibey - Fátima de Chimanes .................................................................................. 130
Bosques subandinos del Río Hondo-Tutumo en el PN Madidi ...................................................................................... 131
Bosque seco del cerrado de Yungas de Asariamas y Bosque ribereño siempreverde del Alto Tuichi ............... 132
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 135
E1
E2
E3
E4
E5
Bosques subandinos y Yungas de Cocapata-Altamachi-Arcopongo .............................................................................. 137
Bosques de Yungas de Santa rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata ...................................................................................... 138
Bosques de Yungas sector Pelotani - Alto Choro ............................................................................................................ 139
Bosques de Yungas al suroeste de Mapiri ......................................................................................................................... 140
Bosques de Yungas de Carijana – Sorapata ...................................................................................................................... 141
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 145
F1 Bosques de la llanura del Ichilo-Chore y humedales del Río Grande .......................................................................... 147
F2 Sabanas del sudeste de Trinidad y Loreto ...................................................................................................................... 148
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 151
G1 Bosques y sabanas de Guarayos de la transición Amazonía –Chiquitanía .................................................................. 153
G2 Bosque de la llanura amazónica beniana del Monte San Pablo ..................................................................................... 154
G3 Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci ..................................................................................... 155
Mapa de bloque ecoregional ............................................................................................................................................... 159
H1 Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y este del ANMI San Matías ..................................................... 161
H2 Bosque Chiquitano del Valle de Tucavaca – serrania de Santiago ............................................................................... 162
H3 Llanura chaqueña este - Palmar de las Islas ................................................................................................................... 163
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 167
I1 Bosques del Cerrado del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de Otuquis .......................................................................... 169
I2 Laguna Cáceres, sector norte del PNANMI Otuquis .................................................................................................... 170
I3 Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre .............................................................................................................................. 171
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 175
J1 Complejo ecoregional del Bosque de Yungas tucumano boliviano de Río Grande-Masicuri
y llanura chaqueña del Abapó-Isoso ........................................................................................................................................ 177
J2 Bañados del Isoso – Parapeti y arroyo Quimome en la llanura chaqueña. Sector Parapetí .................................. 178
J3 Laguna Concepción ................................................................................................................................................................. 179
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 183
K1
K2
K3
K4
Bosques de Yungas y subandinos del Parque Nacional Carrasco entre Montepunco e Ivirgarsama .................. 185
Bosque de Yungas y subandino del interior de los Parques Nacionales Carrasco y Amboró ................................ 186
Transición Valles secos-Bosque de Yungas al Sur del PN Amboró ............................................................................. 187
Bosques de la transición subandino – pie de monte al este del PN Amboró ............................................................ 188
Mapa de bloque ecoregional ................................................................................................................................................ 191
L1 Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande ............................................................................................................ 193
L2 Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano, de Huañoma-Llamachaqui-Jucumarini ................. 194
L3 Palmares de Parajubaea torallyi ......................................................................................................................................... 195
Mapa de bloque ecoregional ............................................................................................................................................... 199
M1 Bosque de Yungas tucumano boliviano del Palmar - Cerro Bufete ............................................................................ 201
M2 Bosque de Yungas tucumano boliviano y Chaco serrano de la Serranía del Aguaragüe ...................................... 202
M3 Llanura chaqueña de Tarija al este de Villamontes y Yacuiba ................................................................................. 203
Mapa de bloque ecoregional ............................................................................................................................................... 207
N1 Puna semidesértica halina de la región Inter y peri salar .......................................................................................... 209
N2 Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-sector sureste .............................................................. 210
N3 Puna semidesértica de San Cristóbal-CulpinaK-Alota ................................................................................................... 211
N4 Lagunas y bofedales de Sud Lípez - REA ........................................................................................................................ 212
N5 Desiertos altoandinos de Sol de Mañana y Laguna Colorada .................................................................................... 213
Mapa de la unidad ................................................................................................................................................................... 217
O1 Lagos Poopo-Uru Uru ............................................................................................................................................................ 219
Mapa de la unidad .................................................................................................................................................................. 223
P1 Lago Menor, Bahía de Cohana y aledañas ....................................................................................................................... 225
Mapa de la unidad .................................................................................................................................................................. 229
Q1 Cardonales de Puya raimondii en el Cerro Comanche ................................................................................................. 231
Mapa de la unidad .................................................................................................................................................................. 235
R1 Bosquetes de Polylepis subtusalbida en el Parque Nacional Tunari .......................................................................... 237
Mapa de la unidad .................................................................................................................................................................. 241
S1 Pradera altoandina y bofedales del sector Laguna Suches-AntaquillA .................................................................... 243
Fuentes de información ........................................................................................................................................................ 271
Direcciones electrónicas ...................................................................................................................................................... 279
Lista de Siglas .......................................................................................................................................................................... 280
ANEXO 1: Primer ejercicio de sistematización de información sobre ecoregiones en diversos
grados de impacto y amenaza ambiental (2010) .......................................................................................................... 282
ANEXO 2: Proceso de calificacion y selección de unidades
Base de criterios de selección de unidades ................................................................................................................... 291
Lista inicial de unidades potenciales ecoregionales .................................................................................................... 293
Matriz inicial de selección de unidades ecoregionales .............................................................................................. 296
Matriz final de selección de unidades ecoregionales amenazadas ....................................................................... 304
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
PRIMERA APROXIMACION A UN INVENTARIO DE UNIDADES ECOREGIONALES
AMENAZADAS EN BOLIVIA
Marco Octavio Ribera Arismendi
Coordinación de Investigación y Monitoreo Ambiental
Presentación
El presente trabajo pretende ser un llamado de alerta sobre la situación actual de riesgo
y amenaza de las regiones ecológicas naturales y sus ecosistemas en Bolivia. Se pone de
manifiesto que la mayor parte de las unidades ecoregionales amenazadas y que aun
presentan buen a excelente estado de conservación, tienen elevados nieles de fragilidad
ecológica, y tienen escasa vocación agrícola, en especial para soportar procesos
productivos intensivos, contrariamente a lo que predican las grandes corporaciones del
oriente tras su discurso de los biocombustibles o desde los niveles de decisión
gubernamental que ha priorizado el avance de la frontera agropecuaria.
Por tanto, la línea general de presentación se enmarca en la ecología de conservación y la
ecología política, evidenciando el riesgo y la lógica perversa de los megaproyectos y las
visiones desarrollistas.
Es posible que la redacción parezca tener redundancias en ciertas partes, especialmente
entre la sinopsis del estado de conservación de los ecosistemas de Bolivia y las Fichas de
descripción de las unidades ecoregionales, sin embargo, dicha suerte de repetitividad es
intencional en cuanto a pretender sobre enfatizar determinados aspectos.
Claramente, este trabajo no esta dirigido para un público de especialistas en ecología y
recursos naturales, pues sin duda estos lo encontrarían básico y hasta aburrido. Al
elaborarlo se ha pensado en los municipios rurales y sus representantes, en decisores
gubernamentales, planificadores y legisladores, comunicadores, maestros, estudiantes
universitarios, finalmente al público en general que este ciertamente interesado en la
problemática ambiental del país.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
En la primera parte de este trabajo se presenta una amplia base conceptual y de
definiciones clave, referida al estado de conservación, ecosistemas, impacto, riesgo,
amenaza, etc., la cual se considera necesaria para procurar vencer los niveles de
incertidumbre o ambigüedad que encierra la terminología. En una segunda parte se
desarrolla un capítulo de resumen o sinopsis actualizada del estado ambiental del país, un
aspecto crucial que LIDEMA ha venido enfatizando desde hace varios años y que esta en
directa relación con la existencia de unidades ecoregionales en diversos grados de
amenaza, y que en muchos casos constituyen relictos o remanentes. Todo esto sirve como
un preámbulo a la presentación y desglose de las unidades ecoregionales, en un formato de
fichas descriptivas acompañadas de su respectiva base cartográfica. El texto se
acompaña con una extensa lista de fuentes bibliográficas muy actualizada.
11
Introducción
Bolivia, como nunca antes en toda su historia atraviesa en la actualidad un estado de
riesgo ambiental en extremo crítico, producto de una acumulación de situaciones de
deterioro ecológico de décadas sino de siglos, que nos obliga a hacer un inventario de lo
que nos queda en términos de medios naturales y ecorregiones aún no degradadas. Se
podría decir que queda aún mucho, en especial si nos comparamos con otras regiones
sudamericanas, pero también se perdió mucho desde la década de los 80 para no ir más
lejos.
Numerosas regiones ecológicas y ecosistemas en el país, enfrentan elevados riesgos,
tanto por la presión de diversas actividades productivas y procesos de desarrollo, como
por los efectos del cambio climático. En menos de cinco décadas, se aceleraron diversos
procesos de ocupación de nuevas tierras y cambio del uso del suelo que significaron un
notable deterioro de extensas superficies como la tierras bajas del Este en Santa Cruz,
el trópico de Cochabamba o los Yungas de Caranavi o Alto Beni. El deterioro de los
ecosistemas, proceso lento en unos casos, o acelerado en otros, ha ido acompañado de una
disminución de la disponibilidad de recursos importantes en los medios de vida de los
pobladores locales. En términos productivos, estamos frente a un stock de recursos
naturales en declinación, no necesariamente depauperado, pero ciertamente en franca
reducción. Por ejemplo, en cuanto la pérdida de superficies de bosques, la reducción y
pérdida de glaciales, así como la reducción de la oferta de agua, la desaparición de stocks
maduros de maderas preciosas como la mara o el morado, el elevado número de especies
amenazadas de fauna y flora, etc. En términos generales, los procesos de expansión de
fronteras agropecuarias y de deterioro de la calidad ambiental, se han incrementado de
forma muy acelerada en los últimos treinta años. En tanto, las proyecciones a largo plazo
están llenas de incertidumbres, a medida que avanzan las presiones de un modelo de
desarrollo con escasos recaudos ambientales y clara tendencia a la flexibilización.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
El presente trabajo no se aboca a las superficies ya profundamente degradadas, sino
aquellas que están todavía en buen estado de conservación y aquellas en un estado regular
(con procesos no dañosos o severos de transformación de los ecosistemas), pero que están
muy amenazadas por la expansión de actividades productivas en general muy poco
ordenadas.
12
Muchas de estas regiones y zonas amenazadas, son aledañas a aquellas áreas o sectores ya
muy degradados, por ejemplo, el caso del bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción
hacia la región de San Matías, que está en contigüidad a la zona de expansión soyera del
este de Santa Cruz de la Sierra, lo cual aumenta el nivel de riesgo y vulnerabilidad.
Este inventario y análisis es aproximativo en esta primera etapa y con seguridad quedarán
muchos vacíos. Más que objetar la presencia de muchas unidades en grado de amenaza,
muchos especialistas observarán la ausencia de otras muchas unidades en las cuales han
trabajado o donde han identificado riesgos ambientales. De cualquier forma, la cifra de
unidades ecológicas, grandes y pequeñas, en grado de amenaza (y su cobertura respecto
del territorio), podría llegar a ser muy elevada y es un motivo de preocupación creciente.
Se ha pretendido realizar una identificación actualizada de aquellas regiones ecológicas o
ecosistemas en particular, que presentan mayor grado de riesgo ambiental, así como sus
principales agentes de impacto o amenaza. En varios casos las evidencias de deterioro son
por demás claras como para considerarlas “vox populi”, por ejemplo, el piedemonte del
TIPNIS amenazado por la colonización, o la expansión de la colonización y el cultivo de
coca en la Asunta hacia Caranavi, o el entorno de la Laguna Concepción en la zona
Chiquitana, seriamente amenazado por el avance de la soya. En otros casos, las evidencias
de amenaza son menos evidentes, e incluso se puede pecar de subjetividad en cuanto a la
gravedad de estos, sin embargo, cuando se trata de ecosistemas posiblemente
amenazados, es mejor pecar de acción que de omisión. De cualquier forma en el
tratamiento de temas delicados como el que se aborda, debe privilegiarse la aplicación de
principio precautorio.
En determinadas cuentas, es una propuesta base de un inventario que se debería continuar
profundizando, de esta forma se pretende que el documento tenga un rol provocativo y
motivador para cubrir vacíos de investigación y profundizar el conocimiento existente en
la materia. No deja de tener una importante dosis de subjetividad producto del enfoque
institucional y la experiencia individual.
El objetivo general que nos ha guiado fue sistematizar de forma actualizada y con
conocimiento de causa, información clave para la definición y descripción de un primer
inventario de unidades ecoregionales (ecorregiones y ecosistemas) en estado crítico y de
amenaza en Bolivia, considerando la posibilidad de generar una línea base y sistema de
alerta de la grave situación ecológica y socio ambiental que se enfrenta y con tendencia a
empeorar en los próximos años.
Enfoque, metodología y fuentes
La fase preliminar o de preparación de la base fundamental de diferenciación de las
ecoregiones se basó en la revisión de información sobre ecoregiones y ecosistemas de
Bolivia, como las propuestas de Navarro (2002) y Navarro y Ferreira (2004), Ibish y
Mérida (2002), Mueller (2007). Información valiosa fue tomada del GAP-Análisis del
SNAP (FAN et al. 2005), y del estudio de R.Daza (2009) sobre cambios en la cobertura
vegetal y amenazas en cinco áreas protegidas. La base de diferenciación de unidades fue
el sistema de clasificación de vegetación y ecoregiones propuesto por Ribera, Liberman,
Beck y Moraes (1996), el mapa de ecoregiones de Ribera (2009). El inventario y la
información sobre el estado de conservación, se basa en numerosas fuentes secundarias,
consultas con expertos o especialistas, así como reportes de informantes locales y
testimonios, y en información propia resultado de experiencia personal en terreno. Se
utilizaron especialmente dos fuentes: los informes de Estado Ambiental de Bolivia de
LIDEMA (2008; 2010-2011) y el Perfil Ambiental País o PAP-Bolivia de la Unión Europea
(Palerm y Ribera, 2011). Fue especialmente valiosa la información gráfica de sobrevuelos
realizados y material fotográfico obtenido por CIMAR a fines del 2010 sobre la región
Chiquitana, Zona del Norte Integrado y El Chore, en Santa Cruz, así como el análisis
multitemporal en base a imágenes satelitales también realizado por CIMAR. Una base
importante de referencia fueron las Áreas de Importancia para la Conservación de las
Aves (IBA) identificadas por Armonía, de las 50 IBAs inventariadas, 25 tienen
correspondencia con las unidades ecoregionales amenazadas (Bird Life, 2005; Armonía,
2012).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Preparación de la propuesta
13
Definición preliminar de las unidades ecoregionales y descripción
Definición preliminar de las unidades ecoregionales y descripción
Definición preliminar de las unidades ecoregionales y descripción
El proceso preliminar implicó la sistematización de información y descripción de una
El proceso preliminar implicó la sistematización de información y descripción de una
El proceso
preliminar
implicó
la sistematización
de yinformación
y descripción
de país,
una
sinopsis
actualizada
sobre
el estado
de conservación
problemáticas
ambiental del
sinopsis actualizada sobre el estado de conservación y problemáticas ambiental del país,
sinopsis
estado
de conservación
y problemáticas
ambiental
del país,
así
como actualizada
la definiciónsobre
de unelmarco
conceptual
y de criterios
para la selección
de unidades.
así como la definición de un marco conceptual y de criterios para la selección de unidades.
así como
la definición
de lista
un marco
conceptual
y de sujeta
criterios
para
la selección
de unidades.
Se
obtuvo
una primera
amplia,
la cual fue
a un
proceso
de priorización
y
Se obtuvo una primera lista amplia, la cual fue sujeta a un proceso de priorización y
Se obtuvousando
una primera
listadeamplia,
la cual
fue sujeta
a un proceso
de priorización
y
selección
el conjunto
criterios
de selección
de unidades.
Se obtuvo
una segunda
selección usando el conjunto de criterios de selección de unidades. Se obtuvo una segunda
selección
usando
el conjunto
de criterios
de selección
de unidades.
Selaobtuvo
una segunda
lista
con 57
unidades
ecoregionales
seleccionadas,
como
base para
elaboración
de un
lista con 57 unidades ecoregionales seleccionadas, como base para la elaboración de un
lista con
57 unidades
ecoregionales
seleccionadas,
como base
para permitió
la elaboración
de un
mapa
preliminar.
La matriz
de selección
y los puntajes
obtenidos
realizar
mapa preliminar. La matriz de selección y los puntajes obtenidos permitió realizar un
mapa preliminar.
de selección
y los puntajes
obtenidos
permitiótres
realizar
un
ranking
preliminarLa
dematriz
las unidades
ecorregionales
amenazadas,
considerando
grupos:
ranking preliminar de las unidades ecorregionales amenazadas, considerando tres grupos:
ranking
preliminar
de ylas
unidades ecorregionales
amenazadas,
tres grupos:
muy
críticos,
críticos
vulnerables,
proceso incluido
en el anexo considerando
2.
muy críticos, críticos y vulnerables, proceso incluido en el anexo 2.
muy críticos, críticos y vulnerables, proceso incluido en el anexo 2.
La identificación de las unidades ecoregionales, comprendió, desde unidades puntuales
La identificación de las unidades ecoregionales, comprendió, desde espacios restringidos a
La identificación
de las unidades
ecoregionales,
comprendió,
desde
(espacialmente
restringidas
a reducidas
superficies)
por ejemplo
losespacios
puyales restringidos
de Comanche,a
reducidas superficies, por ejemplo los puyales de Comanche o la cuenca de la Laguna
reducidas
superficies, por ejemplo
los puyales
Comanche
cuenca
de la Laguna
la
faja pedemontana-subandina
del Pilón
Lajas o de
la cuenca
de ola la
Laguna
Colorada,
hasta
Colorada, hasta grandes complejos que abarcan incluso más de una ecoregión y extensos
Colorada,complejos
hasta grandes
complejos
que abarcan
más de una
ecoregiónmosaicos
y extensos
grandes
que abarcan
incluso
más de incluso
una ecoregión
y extensos
de
mosaicos de ecosistemas, tal es el caso de los bosques amazónicos del norte de La Paz y
mosaicos de ecosistemas,
taldeeslos
el caso
de los
bosques amazónicos
delLanorte
La Paz lay
ecosistemas,
tal es el caso
bosques
amazónicos
del norte de
Paz ydePando,
Pando, la región inter-peri salar, la región de Guarayos o de la gran Chiquitanía al este de
Pando, inter-peri
la región inter-peri
salar, la
de Guarayos
o deChiquitanía
la gran Chiquitanía
al este
de
región
salar, la región
deregión
Guarayos
o de la gran
al este de
Laguna
Laguna Concepción. Las unidades ecoregionales del listado preliminar, abarcan en casi
Laguna Concepción.
Las unidades
ecoregionales
delpreliminar,
listado preliminar,
abarcan
en casi
Concepción.
Las unidades
ecoregionales
del listado
abarcan en
casi todos
los
todos los casos, complejos mosaicos de ecosistemas.
todos los
casos, complejos
mosaicos
de ecosistemas.
casos,
complejos
mosaicos de
ecosistemas.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Otro elemento importante se refiere a los límites de muchas de las unidades
Otro elemento importante se refiere a los límites de muchas de las unidades
ecoregionales amenazadas, las cuales pueden coincidir con los límites “naturales” de las
ecoregionales amenazadas, las cuales pueden coincidir con los límites “naturales” de las
ecoregiones, o abarcar solo una parte de estas, o por el contrario, exceder dichos límites
ecoregiones, o abarcar solo una parte de estas, o por el contrario, exceder dichos límites
y extenderse a otras ecoregiones, esto dependiendo del tipo y magnitud de los impactos y
y extenderse a otras ecoregiones, esto dependiendo del tipo y magnitud de los impactos y
amenazas. Ejemplos del primer caso son las problemáticas de las fajas pedemontanas de
amenazas. Ejemplos del primer caso son las problemáticas de las fajas pedemontanas de
Pilón Lajas, Carrasco o Amboró, circunscritas al ámbito de los bosques del pie de monte,
Pilón Lajas, Carrasco o Amboró, circunscritas al ámbito de los bosques del pie de monte,
mientras que en el segundo caso, claros ejemplos son los bosques de Yungas en el
mientras que en el segundo caso, claros ejemplos son los bosques de Yungas en el
departamento de La Paz (a manera de grandes manchones), en tanto que el tercer caso se
departamento de La Paz (a manera de grandes manchones), en tanto que el tercer caso se
ejemplifica en el norte de La Paz (subandino, pie de monte y llanuras aluviales) o en el caso
ejemplifica en el norte de La Paz (subandino, pie de monte y llanuras aluviales) o en el caso
del Río Grande-Isoso. Estos últimos casos comprenden claramente complejos mosaicos,
del Río Grande-Isoso. Estos últimos casos comprenden claramente complejos mosaicos,
normalmente muy extensos, de diversos tipos de ecoregiones. Algo importante a
normalmente muy extensos,
extensos, de
de diversos
diversos tipos
tipos de
de ecoregiones.
ecoregiones. Algo
Algo fundamental
importante a
mencionar, es que los límites de las unidades ecoregionales bajo amenaza están dados
mencionar, es que los límites de las unidades ecoregionales bajo amenaza están dados
fundamentalmente en función al buen estado de conservación de los ecosistemas,
fundamentalmente en función al buen estado de conservación de los ecosistemas,
excluyendo aquellas zonas o espacios con evidencias de fuerte degradación ecológica.
excluyendo aquellas zonas o espacios con evidencias de fuerte degradación ecológica.
Esta es una de las razones por la cual se muestra un elevado número de unidades
Esta es una de las razones por la cual se muestra un elevado número de unidades
ecoregionales en diversos grados de riesgo, su número es casi similar a las del mapa de
ecoregionales en diversos grados de riesgo, su número es casi similar a las del mapa de
ecoregiones de Ribera (2009, LIDEMA), pues, incluso se dio el caso de varias unidades
ecoregiones de Ribera (2009, LIDEMA), pues, incluso se dio el caso de varias unidades
ecoregionales amenazadas dentro de una misma ecoregión; por ejemplo, hasta cuatro
ecoregionales amenazadas dentro de una misma ecoregión; por ejemplo, hasta cuatro
unidades a modo de grandes parches, mayormente aislados, de Bosques de Yungas (con
unidades a modo de grandes parches, mayormente aislados, de Bosques de Yungas (con
varios pisos ecológicos y tipos de ecosistemas) en la ecoregión de los Yungas de La Paz.
varios pisos ecológicos y tipos de ecosistemas) en la ecoregión de los Yungas de La Paz.
Similar situación se da en el caso de los bosques secos interandinos, en el Pantanal, o en la
Similar situación se da en el caso de los bosques secos interandinos, en el Pantanal, o en la
ecoregión de Bosques de la llanura aluvial del sudoeste del Beni.
ecoregión de Bosques de la llanura aluvial del sudoeste del Beni.
Las unidades ecoregionales que figuran en los mapas, listados y descripciones, tienen un
Las unidades ecoregionales que figuran en los mapas, listados y descripciones, tienen un
alto valor para la conservación y además se encuentran en alto riesgo ambiental por
alto valor para la conservación y además se encuentran en alto riesgo ambiental por
amenazas e impactos crecientes en sus proximidades o incluso al interior de ellas. La
amenazas e impactos crecientes en sus proximidades o incluso al interior de ellas. La
mayor parte de estas coinciden con las regiones y zonas identificadas en el análisis de
mayor parte de estas coinciden con las regiones y zonas identificadas en el análisis de
vacíos de representatividad del SNAP o GAP-Análisis (FAN et al. 2005). Se puede afirmar
vacíos de representatividad del SNAP o GAP-Análisis (FAN et al. 2005). Se puede afirmar
que constituyen las últimas fronteras naturales del territorio nacional, tendrían un valor
que constituyen las últimas fronteras naturales del territorio nacional, tendrían un valor
14
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
14
15
15
patrimonial extraordinario, especialmente para las generaciones futuras, algo que desde
las esferas oficiales parecería no tener importancia alguna.
Lo anterior no significa que otras unidades o regiones, zonas, etc., que no figuran en dicho
listado y mapa, no sean importantes para la conservación, puesto que este inventario es
todavía preliminar y deberían ser incluidas. No figuran las regiones ecológicas, o partes de
éstas, que se encuentran altamente degradadas, como el Norte Integrado de Santa Cruz,
las Tierras bajas del Este o la región de Puna de La Paz. Tampoco figuran regiones que
simplemente están en buen estado de conservación, y no enfrentan amenazas
significativas, como puede ser el caso del Parque Sajama, o la región de Baures-Itenez.
Un aspecto importante a destacar es que las unidades no constituyen propiamente
propuestas de áreas de protección o conservación, son espacios ecoregionales en riesgo,
muchas de los cuales ya integran áreas protegidas íntegras o sectores de estas, o tiene
correspondencia casi estricta con estas. Esto no significa que el documento no aporte
ideas para generar propuestas de conservación.
A lo largo de los textos se utiliza el término TCO (Tierras Comunitarias de Origen) usada
a lo largo de muchos años como cuasi equivalente de territorio indígena, y no se usa el
nuveo concepto de TIOC (Tierra Indígena-Originaria Campesina), debido a la
incertidumbre y ambigüedad que implica su interpretación en relación al avance de la
colonización en las TCOs. Aí mismo, se utiliza el término genérico de colonización y no el
de “intercultural”, por considerar este último, um mero eufemismo.
Descripción de las unidades, base cartográfica y anexo ISAT
La descripción de las unidades ecoregionales se presenta bajo un formato de resumen o
síntesis, se podría decir, con información casi “telegráfica”, y concentrada en los aspectos
más relevantes y críticos del estado de conservación, impactos y amenazas. Las
referencias son actualizadas y se remiten incluso, en algunos casos, hasta inicios del 2012,
y tienen como fuente de referencia la extensa bibliografía que acompaña el trabajo.






Nombre de la unidad, ubicación política y datos poblacionales
Ubicación física y geográfica, datos de clima, superficie aproximada
Breve historia de la zona y ocupación humana, tipos de uso del suelo
Estado actual de conservación de ecosistemas y de los medios de vida, impactos
actuales y amenazas potenciales
Medidas de conservación y protección en curso o proyectadas
Prioridad de atención y acciones urgentes
En cuanto al nombre o denominación las unidades ecoregionales, estos se rigen por los
siguientes criterios: la formación mayor de vegetación (bosque, sabana, puna); la región
fisiográfica y/o ecológica-biogeográfica, por ejemplo, subandino, llanura amazónica,
subandino, llanura chaqueña, Cerrado, etc.; referencias geográficas locales, como ser
Yungas, Chiquitanía; la ubicación geográfica general (norte de La Paz, noreste,
sudoccidente, etc.), así como, referencias geográficas específicas (Río Hondo, Loreto,
Mizque, Alto Tuichi, etc.).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
La descripción de las unidades ecoregionales amenazadas en las fichas de resumen se
sujetó a los siguientes criterios o descriptores:
15
En relación a la cartografía, se ha utilizado como base general de clasificación y
descripción de las unidades ecoregionales, el mapa de formaciones de vegetación de
Ribera, Liberman, Beck y Moraes (1994) y el mapa de ecoregiones de Bolivia (Ribera,
2008, escala 1:2.000.000), con numerosas adecuaciones y ajustes a partir de diversos
autores en la materia. El mapa general de unidades ecoregionales que se presenta llega a
ser una especie de imagen en “positivo” del “negativo” que representaba el mapa de
impactos y amenazas (zona degradadas y bajo severos impactos ecológicos) publicado por
LIDEMA el año 2008.
Para la cartografía detallada de cada una de las unidades ecoregionales, hemos recurrido a
una agregación de dichas unidades en 19 grandes bloques, esto con el fin de facilitar la
presentación y el análisis cartográfico, pero también en un intento de lograr visualizar
“clusters” ecoregionales que permitan un análisis de situaciones de continuidad
biogeográfica entre las unidades y una mejor comprensión de las futuras alternativas de
protección y conservación. Las unidades inicialmente inventariadas bajo un sistema
numeral simple, fueron codificadas bajo un formato alfa-numérico en el marco delos
grande bloques ecoregionales.
Para la elaboración de la cartografía temática se utilizó el programa ArcGis 9.3.1. Con
éste, se digitalizaron los límites de las unidades ecológicas sobre la base de la cartografía
de referencia anteriormente mencionada. La cobertura resultante de cada una de las
unidades, cuenta además con una base de datos que detalla las principales amenazas
presentes en la misma. En base a esta cobertura, los mapas de las unidades en cada
bloque, se muestran superpuestos a la diferenciación general de los límites, poblaciones
más importantes, la red vial fundamental, la superposición con proyectos y procesos de
desarrollo, tendencias de avance de impactos y amenazas y presencia de elementos claves
de conservación y en riesgo. Las escalas utilizadas varían de 1:50.000 para las unidades de
reducida superficie y cobertura espacial, hasta 1:500.000 en el caso de unidades
extensas. En muchos casos la diferenciación de los elementos cartográficos no es del todo
exacta, sino más bien referencial y aproximativa, lo cual no quita validez al análisis, de
cualquier forma, se ha hecho el esfuerzo para que la datación se lo mas precisa y rigurosa
posible.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Al final del apartado de descripción de las fichas de las unidades, se presenta un anexo de
vistas de imágenes satelitales oblicuas y verticales (ISAT: Spot, Geo eye, Terrametrics),
representativas de la mayoría de las 57 unidades ecoregionales. Dichas imágenes
corresponden mayormente al período 2005 – 2010, y permiten tener una idea del estado
de conservación de las unidades, así como su ubicación.
16
Actividades posteriores
1) Profundización del conocimiento de las unidades ecoregionales identificadas, a través
de la promoción e incentivo de exploraciones, inventarios, estudios ecológicos y socio
ambientales, bajo un enfoque de investigación participativa y transdisciplinaria.
2) Actualización y complementación permanente de la información bibliográfica y
cartográfica y la realización de consultas con expertos o especialistas en la temática,
que tienen amplia experiencia sobre las ecoregiones y ecosistemas del país, con el fin
de continuar ajustando y validando la lista o inventario de unidades ecoregionales, la
cartografía general y específica a cada unidad, y el proceso de descripción de las
unidades propiamente.
3) Establecemiento de una línea base de monitoreo de las unidades ecoregionales y
amenazadas, que posibilite acciones de seguimiento, alerta temprana e incidencia,
especialmente en relación a las unidades identificadas como muy críticas y críticas.
4) Propiciar procesos de incidencia y sensibilización hacia autoridades legislativas y del
nivel central, así como a las gobernaciones.
5) Socializar el documento a las diversas regiones del país, especialmente hacia los
municipios, y organizaciones indígenas y campesinas, con el fin de generar procesos de
análisis y debate, tendientes a promover una incidencia responsable a través del
control social, como una alternativa a modificar la inacción de Estado.
6) Dar conocer los resultados a la cooperación internacional e instituciones científicas
especializadas del país y del exterior.
Unidad ecoregional
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Las unidades ecoregionales en este trabajo, comprenden, desde reducidos
espacios ecosistémicos (cientos de hectáreas), hasta extensos complejos que
pueden abarcar gran parte de una ecoregión, o incluso partes de varias
ecoregiones (cientos a miles de kilómetros cuadrados). En todos los casos,
constituyen complejos mosaicos de ecosistemas. Los límites de las unidades
ecoregionales bajo amenaza, están dados en función al buen estado de
conservación de los ecosistemas, pero enfrentan elevados riesgos ambientales por
impactos o amenazas crecientes en sus proximidades o incluso al interior de ellas.
En general, constituyen las últimas fronteras naturales del territorio nacional, y
tienen un valor patrimonial ambiental y cultural extraordinario.
17
17
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
PARTE I.
BASE CONCEPTUAL
Conceptualización sobre ecoregiones y ecosistemas
El concepto de ecoregión o región ecológica, que se utiliza de forma fundamental en este
trabajo, es más reciente y su uso se generalizó en la década de los 90 (sin que exista
certeza sobre su posible origen), es un concepto que surge en la necesidad de integrar
extensos espacios. Constituye un intento de jerarquización de los niveles organizativos de
la naturaleza y del paisaje en sentido agregrador o “hacia arriba”, en sentido de definir
regiones geográficas mayormente uniformes en cuanto a sus condiciones macroclimáticas,
fisiográficas y paisajísticas. En el país el concepto es utilizado por primera vez en el mapa
de ecoregiones de Bolivia publicado por el CDC el año 1992. Las ecoregiones implican
extensos paisajes, usualmente de varios cientos de miles de hectáreas como extensos
cinturones o pisos ecológicos cordilleranos o grandes expansiones en llanuras aluviales.
Agrupan conjuntos de ecosistemas relativamente afines e interrelacionados estructural y
funcionalmente a modo de complejos mosaicos. Se considera la unidad ideal para la
planificación ambiental estratégica, la planificación bioregional y temas relacionados a
corredores biológicos. De cualquier forma, la ecoregión llega a ser una macro-unidad
bastante útil cuando se trabaja a escalas relativamente bajas y se busca generalizar
extensas regiones.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
En la definición de las ecoregiones o regiones ecológicas, se consideran criterios generales
como la relativa homogeneidad del paisaje (rasgos macro-topográficos), la ubicación
fisiográfica, la formación de vegetación predominante (bosque, sabana, puna, etc.) y las
condiciones climáticas de pluviosidad y humedad (húmedo, seco, estacional, etc.).
18
Un concepto relacionado con la ecoregión, es el de paisaje (Burel y Baudry, 2002). El
elemento principal del dinamismo del paisaje se basa en la impronta del cambio y
modificación, ejercida mayormente por la especie humana a lo largo del tiempo, es así que
el concepto de paisaje rural o agrario (en esencia un conjunto de agro-ecosistemas que
interaccionan) como resultado de la modificación histórica de antiguos mosaicos de
ecosistemas naturales, alcanza por lo general la mayor heterogeneidad posible de formas
y transiciones: parcelas de diversos tipos de cultivos, arboledas, parches de barbechos en
diversas fases de sucesión, parches de bosques naturales o relictos, pasturas, caminos,
viviendas, acequias, etc. Otros intentos de definición más subjetivos sostienen que el
paisaje es un mosaico complejo y heterogéneo de “parches” de hábitats o terrenos, que
pueden ser homogéneos (iguales) o diferentes entre sí, en el cual un parche en cuestión se
encuentra inmerso, ocupando un rango intermedio entre un tamaño local y una expansión
regional. Este enfoque desembocó ya hace varias décadas en el concepto de paisaje
ecológico, una
combinación dinámica de elementos físicos, químicos, biológicos y
antrópicos (acción humana), que se interrelacionan entre sí en permanente cambio y
evolución.
En cuanto al concepto de ecosistema, su postulado se remonta a 1935 y se atribuye a
Arthur Tansley en 1935, y llegó a constituirse en la ciencia de la ecología, el nivel de
referencia más conspicuo, formado por individuos vivos discontinuos, junto con los
materiales que resultan de su actividad y que van desde moléculas hasta grandes
estructuras físicas como árboles, así como la matriz o entorno físico en que están
incluidos y donde se desenvuelve su actividad, y el flujo de energía (Margaleff, 1993). A
pesar de que la propuesta estaba primordialmente direccionada a establecer la dinámica
interna, como la relación biótico – abiótico o el flujo de energía, llegó a ser un aporte
fundamental para la descripción más específica e individualizada de la naturaleza. Se
asume, que es una entidad que implica una jerarquía o nivel de organización de la
naturaleza, que ocupa un espacio geográfico dado, y que es posible de ser identificado o
descrito a partir de determinados criterios, como su fisonomía, dada por su tipo mayor o
dominante de vegetación, las condiciones climáticas predominantes y su ubicación
fisiográfica, lo que implica una afinidad metodológica con las regiones ecológicas.
En general, es un concepto espacial que debería ser objetivamente identificable, que
deseablemente tenga límites definidos, aunque a menudo estos límites no sean fáciles de
definir. Los problemas de definición y descripción de los ecosistemas afloran normalmente
al momento de las aplicaciones prácticas, vale decir cuando se tienen que adoptar sistemas
de clasificación, asignar nombres, y confeccionar mapas. A pesar de los esfuerzos de al
menos tres generaciones de científicos por definirlo o precisarlo, en muchos casos no deja
de ser un concepto abstracto. De cualquier forma, la fisonomía de de la vegetación, la
topografía y las condiciones climáticas, han sido con frecuencia utilizados como la base de
diferenciación y denominación.
Con frecuencia se usa el concepto de prístino (o “virgen”) como una cuasi-equivalencia de
medio natural. Se refiere a regiones naturales en las cuales no existen indicios de ningún
tipo de intervención reciente de la especie humana. Para que las regiones prístinas puedan
ser calificadas como tal (de las cuales en la actualidad quedan muy pocas y en regiones
extremadamente alejadas e inaccesibles), debe existir elevada certeza de que no haya
indicios de haber sido visitadas por seres humanos, al menos en los últimos 300 años (lo
cual es altamente improbable). De cualquier forma, son ecosistemas íntegros con
vegetación natural o primaria; muy alta abundancia, diversidad de fauna silvestre y
presencia de grandes predadores. La fauna silvestre presenta un comportamiento de alta
tolerancia a la presencia humana (muy poco o ningún fugitivismo o comportamiento de
huida). En estas regiones no existen indicios de ningún tipo de actividad humana
relativamente recientes, no hay sendas ni picadas, pascanas, taperas, señales de hogueras,
árboles cortados o escarificados, etc., aunque con frecuencia existen vestigios
arqueológicos.
La teoría de los espacios pristinos, especialmente en zonas tropicales amazónicas, entra
en contradicción con la teoría de que muchas de estas florestas a lo largo de la
paleohistoria americana tuvieron importante actividad al punto de modificar la
composición de la flora, los suelos e incluso el paisaje (Balée, 1989).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Tipología de ecoregiones-ecosistemas
Los medios naturales implican ecosistemas o paisajes ecológicos, esencialmente silvestres,
lugares no intervenidos o poco intervenidos, por lo tanto no impactados o degradados por
la actividad humana. También se los puede definir como medios salvajes (“wilderness”) que
erróneamente han sido mencionados con frecuencia como “vírgenes”, en relación a la
supuesta ausencia de personas. Es posible que los paleo ecosistemas del país, estuvieran
ausentes de presencia humana hace unos 30.000 años cuando aún no se había producido las
migraciones de los primeros amerindios. Los Ecosistemas naturales (o medios naturales)
presentan vegetación primaria y sin afectación de su estructura o composición, podrían
inclusive llegar a ser pristinos, por ejemplo bosques de Yungas, en zonas inaccesibles de
ciertos Parques Nacionales.
19
Pero también se puede aplicar el concepto de medio natural a ambientes con ecosistemas
poco modificados y que teniendo actividades humanas regulares o incluso frecuentes,
mantienen coberturas vegetales y paisajes estables, sin vestigios de degradación.
Extensas superficies del territorio nacional comprenden regiones con predominancia de
ecosistemas naturales poco intervenidos por usos extractivos de bajo impacto (p.e. caza y
recolección indígena), es decir, sin afectaciones drásticas de la estructura y composición
del ecosistema, por tanto con vegetación primaria predominante, tal es el caso de los
bosques de la Estación Biológica del Beni o de una gran parte del TIPNIS.
Se ha descrito los siguientes tipos de ecosistemas para el país, según el grado de
intervención humana (Ribera, 2009):






Ecosistemas poco o nada intervenidos, por lo general en zonas remotas, de climas muy
drásticos o de difícil acceso, la mayor proporción de las superficies corresponden a
cubiertas de vegetación antiguas (cientos o miles de años).
Ecosistemas modificados, el impacto humano ha ocasionado cambios en la fisonomía,
composición y estructura de los ecosistemas por actividades extractivas y agrícolas
(p.e. reservas forestales bajo aprovechamiento o zonas de colonización como el Choré
o Guarayos) que dan lugar a parches de zonas de vegetación poco modificada y zonas
modificadas. También se consideran zonas con proporción predominante de
ecosistemas modificados con vegetación secundaria.
Ecosistemas cultivados donde la vegetación natural ha sido enteramente reemplazada
por cultivos y barbechos o vegetación secundaria. Son esencialmente Agroecosistemas
o paisajes rurales (p.e. Valle Alto de Cochabamba, zonas de colonización como la del
Chapare o el Norte Integrado de Santa Cruz).
Paisajes culturales armónicos, con importantes superficies de ecosistemas modificados
y destinados a la producción agropecuaria, poblados con acervo histórico relevante, y
que mantienen remanentes de ecosistemas poco modificados (bosquetes) o tiene
colindancia con ecosistemas poco intervenidos.
Sistemas construidos o ecosistemas culturales (artificiales), en ambientes urbanos y
suburbanos en ciudades grandes e intermedias.
Ecosistemas degradados, con notables afectaciones en el paisaje, deterioro de la
vegetación, pérdida de especies, procesos erosivos y otros problemas ambientales
como intensa contaminación (p.e. inmediaciones de Apolo, Altiplano central de La Paz,
Norte Integrado de Santa Cruz, Bahía de Cohana, Coripata en los Yungas de La Paz).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Conceptualización sobre impactos y amenazas
20
En el presente trabajo se diferencia entre el concepto de impacto y amenaza (Andrews,
1992). Ambos tienen relación directa con el estado ambiental de un territorio. Se
entiende por estado ambiental a las condiciones de integridad y estabilidad de un
territorio, considerando la calidad ambiental y la conservación de los ecosistemas que son
parte del mosaico ecoregional y de paisajes. El estado de conservación se refiere a la
integridad y diversidad de los ecosistemas y otros componentes de la biodiversidad
(vegetación, especies, procesos ecológicos) de una región (Seoanez, 1998); se lo puede
medir a partir del grado de modificación y deterioro de la vegetación natural y el paisaje
en general, del estado de los suelos y de los cuerpos de agua, modificaciones ocasionadas
principalmente por impactos ambientales ocasionados por actividad humana.
El término de expoliación, está también muy relacionado con impactos de gran magnitud e
intensidad, y tiene implicancia a un despojo con violencia e iniquidad, haciendo referencia a
modalidades de explotación de recursos o a sistemas productivos, que generan altos
costos ambientales y de degradación. La expoliación implica intensificación extractiva,
deterioro de ecosistemas en extensas superficies, elevados volúmenes de extracción,
ocasionando fuertes presiones y procesos de degradación sobre el ambiente y los recursos
(Andrews, 1999).
La modificación y transformación de los ecosistemas es un concepto genérico que implica
cambios en la fisonomía, estructura, composición y dinámicas funcionales (procesos
esenciales), el grado de modificación depende de la intensidad de los procesos productivos
como desbosques para agricultura o expansión urbana (más raramente naturales como ser
inundaciones o vendavales), así como el tiempo de presión de uso.
Los impactos se traducen en efectos no deseables sobre la salud humana, los procesos
productivos y la sostenibilidad del uso de los recursos. El Decreto complementario al
Reglamento de Prevención y Control (RPCA, Nº 28499 del 2005), introduce el término de
Impacto Ambiental Severo, referido a todo aquel impacto ambiental negativo significativo
que por su magnitud e incidencia en el ambiente y la salud humana, provoca cambios y/o
disturbios de alta intensidad, duración y/o extensión, el mismo que se constituye en causal
para la realización de una auditoria ambiental. Esto tiene relación con fuertes presiones
de contaminación o con impactos devastativos, a gran escala o cubriendo extensas
superficies.
El concepto de amenaza esta relacionado al de riesgo, el cual ha sido definido como la
sumatoria de la amenaza y la vulnerabilidad (socioeconómica, ambiental-física,
institucional). El riesgo implica una amenaza de que se produzca un daño o un desastre (p.e.
catástrofe) en una zona o región por causa de un fenómeno natural o inducido por acción
humana, al igual que el impacto, implica un elemento potencial de pérdida, destrucción o
degradación. El concepto de amenaza ambiental reviste gran importancia para el presente
análisis, puesto que implica situaciones potenciales críticas (no son todavía impactos
propiamente) que todavía no tienen efectos, pero que pueden tener un alto nivel de
inminencia de la ocurrencia. El análisis de probabilidad de ocurrencia e inminencia es muy
importante en la evaluación de amenazas o riesgo ambiental.
Pueden reconocerse dos tipos básicos:
1. Amenazas potenciales críticas derivadas de situaciones que no presentan efectos
actuales, pero si una inminencia de ocurrir en el corto o mediano plazo, por ejemplo,
proyectos de megarepresas o de caminos cruzando áreas protegidas.
2. Amenazas actuales de gran intensidad, que implican el avance de impactos desde zonas
externas o circundantes, por ejemplo una intensa deforestación y fragmentación de
ecosistemas, sobre las ecoregiones que todavía están en buen estado de conservación
y son contiguas a dichas zonas de alto impacto. En este sentido, están bajo fuerte
amenaza, las ecoregiones próximas o adyacentes a las zonas de colonización de nuevas
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Mientras un impacto se refiere a una acción o un proceso actual o en curso, que ocasiona
efectos degradativos, desestabilizadores y de alteración de la calidad ambiental, una
amenaza se entiende, como una situación de riesgo o peligro (es un impacto potencial) para
la calidad ambiental o el estado de conservación de un ecosistema. Una amenaza se
traduce en un impacto efectivo si no se aplican medidas de prevención y desde la gestión
de riesgos, la amenaza equivale a ocurrencia potencial de un desastre.
21
tierras, o a las zonas devastadas por enormes superficies de monocultivos agroindustriales.
3. Otro tipo de amenaza puede provenir de la intensificación de procesos de cambio de
uso del suelo en determinadas zonas con actividades humanas pero que inicialmente no
sufrían afectaciones ambientales severas. Estos procesos de amenaza creciente
pueden ser incentivados por situaciones de mercado (por ejemplo aumento de cultivo
de coca al interior del Parque Nacional Carrasco) o por la construcción de caminos que
cruzan zonas naturales y favorecen la colonización.
Es muy importante el análisis de la proximidad o inminencia de ocurrencia de una amenaza
(nivel de riesgo), por ejemplo, en relación a la concreción de un megaproyecto energético o
vial. La proximidad de una amenaza para una ecoregión y sus ecosistemas, se relaciona
también con la velocidad de avance de los impactos desde las zonas circunvecinas, y esto
implica el nivel de intensidad de los procesos de cambio de uso del suelo o de
contaminación.
En algunos casos se puede interpretar de manera simultánea que una ecoregión y sus
ecosistemas soportan impactos crecientes (p.e. desbosques o contaminación) y al mismo
tiempo se advierte la amenaza del avance, incremento e intensificación de estos impactos.
De esta forma, en este análisis ingresan, las ecoregiones o ecosistemas que tienen niveles
crecientes de impactos, pero que no son extremos ni severos. Por ejemplo consideramos
como una ecoregión crítica y bajo amenaza creciente, al sector del arco GuarayoChiquitano, al noreste y este de la Laguna Concepción, el cual evidentemente soporta
ciertos impactos no severos de desbosques dispersos y tala forestal, pero que si enfrenta
una amenaza mayor proviente de la región de las Tierras bajas del este (región
extremadamente degradada) por la expansión de la agricultura a escala industrial de la
soya.
Es así, que en este análisis, no ingresan las ecoregiones ya devastadas
ecológicamente, como las Tierras Bajas del Este de Santa cruz, la Zona del Norte
integrado, el Chapare, o Alto Beni, puesto que son regiones que obedecen a otros tipos de
tratamiento dentro la gestión ambiental (mayormente restauración), que van más allá de
los esfuerzos de protección y conservación.
Definiciones clave
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ecoregión-ecosistema amenazado
Concepto genérico referido a la presencia de presiones e impactos actuales o potenciales,
que en diversos niveles de intensidad y magnitud ocasionan afectaciones a los ecosistemas
de una ecoregión, sus procesos ecológicos o componentes de la biodiversidad.
22
Ecoregión-ecosistema en estado muy crítico
Situación en la cual una ecoregión y sus ecosistemas periféricos o interiores, de elevada
fragilidad ecológica, enfrentan grandes y/o múltiples riesgos inminentes de impactos
extremos y de gran magnitud, como la implementación de megaproyectos energéticos,
mineros, viales, y/o marcada proximidad de procesos intensivos de uso del suelo, como la
colonización o agroindustria, o intensa contaminación, con un riesgo elevado de procesos
degradativos irreversibles a gran escala, a corto-mediano plazo. Fuerte tendencia al
avance e intensificación acelerada de los procesos degradativos. El nivel de riesgo se
intensifica por la fácil o creciente accesibilidad. También aplicable a ecosistemas
relictuales, de reducida superficie, que han sufrido severos procesos históricos de
retroceso y fragmentación, y bajo creciente amenaza de perturbaciones. En estos
escenarios, desde ya muy críticos, con frecuencia se suman efectos sinérgicos drásticos
del cambio climático.
Ecoregión-ecosistema en estado crítico
Algunas zonas o ecosistemas mayormente periféricos de la unidad, con frecuencia de alta
fragilidad ecológica, enfrentan impactos ambientales importantes, y/o existen amenazas
grandes, aunque no de alta inminencia, ni de mucha proximidad, por megaproyectos o
actividades intensivas de uso del suelo o contaminación aguda y a gran escala. Las
probabilidades de avance acelerado de impactos degradativos desde zonas adyacentes o
del entorno, son intermedias aunque con tendencia creciente, por la accesibilidad media o
el aumento de ésta (p.e. construcción de vías). También se aplica a situaciones de relictos
o remanentes en situación de creciente amenaza. Las tendencias de afectación por
efectos del cambio climáticos se intensifican.
Ecoregión-ecosistema vulnerable
Situación en la cual una ecoregión y sus ecosistemas no enfrenta riesgos inminentes o la
presencia de megaproyectos o procesos productivos altamente intensificados (tipo
agroindustria), o donde las presiones del entorno (p.e. avance de frontera agropecuaria)
son aún bajas a moderadas por las limitaciones de accesibilidad o climas extremos,
existiendo de cualquier forma un riesgo implícito de incremento de las presiones, que
pueden tornar la situación como crítica si se superan las condiciones limitantes de
accesibilidad o aumenta el nivel de inversiones. Existen indicios de la afectación de los
efectos del cambio climático.
Zona de riesgo
Es aquella en la que por sus particularidades ecológicas, climáticas o topográficas, la
interacción entre factores limitantes diversos y factores de presión e incluso de baja
intensidad (colonización, apertura de caminos, etc.) genera condiciones especiales
adversas, de elevada fragilidad, sensibilidad y vulnerabilidad sobre suelos, vegetación
natural, cuerpos de agua, medios de vida de poblaciones locales, etc., emergentes de la
expansión desordenada de actividades humanas con elevado costo ambiental.
Amenaza ambiental
Situación de riesgo o peligro potencial para la calidad ambiental, el estado de conservación
de un ecosistema o los medios de vida de la gente local. La amenaza precede a la
perturbación dañosa de un impacto. Se habla entonces de una situación de riesgo futuro,
de un impacto latente o potencial. Una amenaza se traduce en un impacto efectivo si no se
aplican medidas de prevención.
Impacto ambiental severo
Todo aquel impacto ambiental negativo significativo que por su magnitud e incidencia en el
ambiente y la salud humana, provoca cambios y/o disturbios de alta intensidad, duración
y/o extensión, establecidos en inspección in situ luego de la comunicación o denuncia
realizada por instrucción de la Autoridad Ambiental Competente (AAC) nacional o
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Impacto ambiental
Situación de perturbación ambiental producto de una actividad o un proceso en curso y
que ocasiona efectos degradativos, desestabilizadores o de alteración de la calidad
ambiental, de la estructura y composición de los ecosistemas (suelos, vegetación, fauna),
de los procesos ecológicos y los medios de vida de la gente local.
23
departamental, el mismo que se constituye en causal para la realización de una Auditoría
ambiental-AA, aspecto definido en el Decreto complementario al RPCA, 28499 del 2005.
Fragilidad ecológica
Se entiende como la condición de alta susceptibilidad de degradación o deterioro de un
ecosistema o hábitat debido a la prevalencia de determinados factores críticos o
limitantes que contribuyen a la magnificación de los impactos o un rápido deterioro
ambiental. Algunos factores que determinan que ciertos ecosistemas o hábitats sean
altamente frágiles se refieren a las condiciones topográficas, geológicas o de los suelos,
por ejemplo, pendientes pronunciadas o zonas escarpadas, inestabilidad tectónica y, fallas,
suelos lábiles, materiales deleznables, superficiales. Incrementan la fragilidad ecológica
situaciones como elevadas precipitaciones pluviales, altos niveles de escurrentía, terrazas
aluviales sujetas a fuertes procesos de socavación e inundaciones, escasa cobertura
vegetal (alto riesgo de erosión) o una alta ocurrencia de tensores naturales que
determinan inestabilidad (quemas, derrumbes entre otros).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Sensibilidad ecológica
Concepto muy afín al de fragilidad ecológica. Se refiere al grado de “facilidad” o
propensión con la cual pueden generarse cambios y modificaciones en un ecosistema ante
perturbaciones e impactos. Una elevada sensibilidad se refiere a una “respuesta” rápida
ante las presiones o tensores externos, que se traducen en aceleradas pérdidas de
biodiversidad o el rápido deterioro de los procesos, incluso ante impactos inclusive poco
significativos. Por lo general los ecosistemas de alta fragilidad y sensibilidad son poco
resilientes ante los efectos de perturbación. Algunos factores que determinan que algunos
ecosistemas o habitats sean altamente sensibles son las condiciones que implican alta
fragilidad, además de considerar aspectos como, superficies o extensiones reducidas en
términos totales; distribución fragmentada en manchones o parches aislados o localizados;
especies claves cuya afectación repercuten en todo el ecosistema.
24
Vulnerabilidad
Situación de elevado e inminente riesgo o amenaza de potencial afectación de un
ecosistema o hábitat ante el avance o incremento de actividades humanas (desbosques) o
tensores naturales (sequías). Existen determinados factores que hacen que algunos
ecosistemas presenten elevada vulnerabilidad, por ejemplo la proximidad o contigüidad con
zonas que presentan intensificación de actividades de cambio del suelo y fragmentación.
La vulnerabilidad se incrementa debido a la presencia de especies o recursos de alto valor
y demanda comercial (p.e. bosques con mara u oro aluvial en ciertas cuencas). La
construcción de un camino de buena transitabilidad, torna accesibles y por tanto muy
vulnerables a zonas de bosques ante la explotación de madera, caza u ocupación de tierras.
Regiones con topografía y drenaje adecuado, son óptimas para la construcción de caminos
o asentamientos humanos, por ejemplo el pie de monte antes de la llanura aluvial
amazónica, lo cual hace muy vulnerable a dicha ecoregión. Los ecosistemas secos con
especies deciduas, son altamente susceptible a quemas extendidas e incendios forestales,
la vulnerabilidad aumenta en períodos de sequías.
“Salud” ecosistémica (“ecosystem health”).
Es un concepto que ha sido aplicado en la evaluación de los ecosistemas, habiéndose
convertido en una subdisciplina de las ciencias ambientales. El concepto se refiere
tácitamente al estado de la calidad ambiental y del estado de conservación del
ecosistema. Un ecosistema es saludable (“healthy”) cuando es estable y sostenible, si
mantiene su organización y autonomía a través del tiempo y su resiliencia ante el stress
(Rapport, 1999). El concepto de un ecosistema saludable ya había sido relacionado
intrínsecamente con la capacidad de provisión de los servicios ecosistémicos o
ambientales, tanto a nivel de regulación como de provisión de bienes (Constanza, 1992). El
concepto ha sido adoptado por el programa de Evaluación de Ecosistemas del Milenio. Está
relacionado al de Integridad del ecosistema, que ha sido definido como el mantenimiento
de la estructura y función, y la capacidad de de soportar y mantener el balance de una
comunidad adaptativa de organismos, la integralidad de la composición de especies y la
organización funcional.
El estado de conservación y la vegetación actual
Memoria explicativa del mapa de Bosques nativos andinos (Araujo, Cuellar, Ibisch, 2002)
Áreas con excelente a buen estado de conservación
- Mantienen la vegetación primaria (la vegetación actual prácticamente representa la vegetación
original y la vegetación potencial natural)
- Normalmente presencia de la fauna original
Áreas con estado de conservación moderado
- Vegetación original conservada solamente en relictos
- Alto grado de fragmentación de bosques
- Cambios en la composición florística
- Coexistencia de diferentes estados de degradación y sucesión de la vegetación
- Disminución de la densidad poblacional (hasta extinción local) de algunas especies de fauna
Áreas con estado de conservación crítico a muy crítico
- Vegetación fuertemente degradada, con muy pocos o ningún relicto de la vegetación original
- Cambios fuertes en la composición florística
- Frecuente extinción local de especies vegetales características
- Vegetación actual completamente secundaria
- Composición de la fauna alterada a muy alterada
- Mayor extinción local y regional de poblaciones de mamíferos
Servicios ecosistémicos o ambientales
Los Servicios Ambientales han sido definidos como bienes de la naturaleza, ofertados por
los ecosistemas y en estrecha relación con el funcionamiento de los diversos procesos
ecológicos esenciales (UNEP, 2003). En ciertos casos se considera que en el enfoque de
los servicios ambientales, los usos indirectos (p.e. provisión de agua), son más susceptibles
a procesos de valoración económica y transacción monetaria, mientras que el concepto de
servicios ecosistémicos, los bienes de uso indirecto, no implicarían necesariamente
situaciones de valoración económica y monetización, pero además, incluyen de manera
central la provisión de beneficios de uso directo (es decir consumtivo o extractivo, como
ser provisión de alimentos, materias primas, madera, leña, agua, etc.).
De cualquier forma, ambos enfoques implican un aporte al bienestar humano (human
wellfare-human wellbeing). Existen corrientes de opinión que consideran intrascendente la
diferenciación entre servicios ambientales y ecosistémicos. Teniendo en mente esta
consideración, los servicios de los ecosistemas se basan en flujos de materiales, energía e
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Nota.- Los Yungas es la ecoregión andina que presenta el mejor estado de conservación en
aproximadamente el 56% de su superficie. Por otro lado la Puna Húmeda presenta un estado
crítico en casi todo su rango de distribución. Probablemente los bosques de Kewiña (Polylepis spp.)
sean una de las formaciones boscosas más amenazas debido a que sus áreas de distribución
potencial tienen un estado de conservación predominantemente regular a crítico.
25
información desde los stocks de la riqueza natural proveniente de los ecosistemas, que en
conjunto generan beneficios directos o indirectos para la gente, esto implica servicios de:
regulación (p.e. regulación de caudales y control de erosión en cuencas), de provisión (p.e.
alimentos, agua, leña), de soporte (p.e. ciclos de nutrientes, producción primaria), y de
servicios culturales. El caso de los servicios culturales que brindan los ecosistemas tiene
particular connotación, pues además de contemplar aspectos relacionados a la recreación y
el turismo, implican aspectos espirituales y estéticos, temas relacionados al sentido de
pertenencia, identidad e identificación de las poblaciones locales con las regiones y la
herencia cultural implícita.
Los ejemplos de servicios ambientales que con mayor frecuencia han sido identificados
son:
a) Captación de agua y regulación hídrica dirigida a la provisión de agua limpia para el
consumo humano, fines de riego o generación de energías hidroeléctrica.
b) Regulación hídrica principalmente en cabeceras de cuenca, que favorece el control de
inundaciones y de los niveles de escurrentía y aporte de sedimentos (control de
erosión) aguas abajo.
c) Mitigación de los procesos de invernadero y cambio climático a partir de la absorción o
secuestro de carbono (dióxido de carbono).
d) Regulación microclimática y climática a nivel regional, especialmente a partir de la
continuidad de aportes de humedad a la atmósfera, por extensas masas boscosas.
e) Absorción y reciclaje de contaminantes.
Mientras que los servicios ecosistémicos considerados como de mayor relevancia son:





LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

26








Regulación de gases en la atmósfera (p.e. secuestro de carbono).
Regulación climática considerando especialmente balances de temperatura, humedad y
precipitación.
Regulación de los efectos de la erosión eólica.
Regulación de perturbaciones y catástrofes, como inundaciones o sequías (por ejemplo
a partir del mantenimiento de cabeceras de cuencas).
Regulación del ciclo hidrológico, de los flujos de agua para provisión y alimentación de
acuíferos.
Control de erosión y retención de sedimentos, previsión de pérdida de suelos,
formación de suelos.
Ciclos de nutrientes (ciclos biogeoquímicos o de minerales).
Tratamiento – reciclaje de desechos o contaminantes, purificación de aguas.
Polinización (movimiento de gametos florales).
Control biológico de plagas (aporte de controladores naturales provenientes de zonas
naturales circundantes).
Relaciones fuente–sumidero (provisión de fauna silvestre desde zonas no perturbadas
hacia zonas externas o periféricas de caza o captura).
Provisión de Corredores y refugios para la fauna silvestre.
Producción de alimentos, materias primas y recursos genéticos.
Recreacionales, culturales y espirituales de adaptación afectiva, identidad,
pertenencia, territorio.
Especialmente en la dinámica de los servicios ecosistémicos, que implican mayormente
formas de uso indirecto, se analizan los denominados beneficios virtuales, es decir que son
aparentes y que provienen de bienes o servicios que no tienen necesariamente un valor
explícitamente monetario o monetizable (traducible en un beneficio económico concreto)
para el poblador o ciudadano común. Esto significa que carecen de mercados formales,
como la protección de cabeceras de cuencas, la retención de sedimentos, la regulación
climática, la captación de carbono, etc., cuyos beneficios en general no son valorizados y
en muchos casos no tomados en cuenta. En estos casos se utilizan métodos indirectos para
estimar el valor, como el de valoración contingente, o de costes defensivos.
La degradación de los ecosistemas debido a actividades humanas (p.e. desbosques) o
causas naturales como las sequías climáticas recurrentes, derivan en una reducción de la
capacidad de provisión de los servicios ambientales directos o indirectos. En Bolivia se han
dado casos concretos en los últimos años, en diversas regiones, por ejemplo desbordes de
ríos en la zona de expansión soyera del este de Santa Cruz (por tala masiva de bosques
ribereños), la reducción de provisión de agua en la región de Coroico-yungas de La Paz, por
deterioro del bosque nublado del Uchumachi por efecto de quemas recurrentes, o el
avance de la contaminación en el Lago Menor (Cohana) por ausencia de acciones efectivas
de tratamiento, control y mitigación de aguas servidas.
Breve repaso a la tipología de impactos
Agricultura a escala industrial
Se refiere tanto a las formas de agricultura comercial mecanizada e intensiva de
monocultivos o a escala industrial, como la soya, girasol, caña de azúcar e incluso arroz,
como a las fases posteriores de procesamiento tecnológico industrial destinado a la
transformación y comercialización de estos productos agrícolas. Implica el uso de grandes
y crecientes volúmenes de herbicidas como el glifosato y afines, así como diversos tipos
de pesticidas de alta toxicidad. El uso de fertilizantes es más limitado a grandes
propietarios que pueden realizar las inversiones. En décadas anteriores el gran avance del
cultivo de soya en las Tierras bajas del este y Norte integrado, implicó la progresiva
ocupación de nuevas tierras, es decir nuevos desbosques que culminaron en la inmensa
mancha deforestada de algo más de tres millones de hectáreas que se observa
actualmente. Sin contar otras oleaginosas y granos comerciales, solo el cultivo de soya
implica más de 60.000 hectáreas de nuevas tierras habilitadas cada año (Urioste, 2010).
El sistema agroindustrial es esencialmente expoliativo y responsable de inmensas pérdidas
de biodiversidad, incluidos recursos forestales. Por la gran dimensión de los desmontes,
podría ser también responsable de cambios micro y meso climáticos importantes a nivel
regional.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Desbosques y cambio del uso del suelo
Constituye una de las principales amenazas ecológicas en el país, mas importantes son las
afectaciones cuando atañen a regiones boscosas con elevados niveles de biodiversidad,
ecosistemas especialmente frágiles, o que adicionalmente pueden estar al interior de
áreas protegidas. El cambio de uso del suelo (forestal a agrícola o ganadero) es el motor
del avance o expansión de la frontera agropecuaria, y la principal causa de la pérdida de
ecosistemas. La estimación actual de las tierras cultivadas en Bolivia, (esencialmente
desmontadas) en el país, es de unas 2.9 millones de hectáreas, de las cuales, más de un
millón de hectáreas corresponde a monocultivos de soya y otras oleaginosas. El avance la
frontera agropecuaria en general, habría significado la deforestación de casi 11 millones
de hectáreas en los últimos cincuenta años. Los ciclos o pulsos de expansión de las
fronteras agropecuarias, podrían tener relación con la mayor intensificación de quemas en
determinados años.
27
Agropecuaria intensiva por colonización
La colonización, entendida de forma genérica como el un proceso de ocupación de nuevas
tierras por personas foráneas o exógenas a dicha región en particular, ha ejercido un
formidable impacto en el cambio de uso del suelo en el país. Desde inicios de los años 60,
hasta los últimos episodios dirigidos del 2009, constituye, junto con la agroindustria, el
mayor agente de deforestación en las tierras bajas, con una tendencia permanente de
expansión hacia nuevos suelos, que por lo general tienen poca vocación agropecuaria y son
muy frágiles. La lógica de uso de la tierra del sector de colonización tiene el rasgo de ser
intensivista, buscar la generación de utilidades importantes a corto plazo, así como la
acumulación de capitales y reinversión de estos en otras regiones; situaciones que explican
en parte la dinámica de expansionismo del sector.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ganadería de reemplazo
Representa un sistema de producción expoliativo que ocasiona devastaciones a gran escala
del bosque tropical con enormes pérdidas de biodiversidad. Se produce el reemplazo
mecanizado de grandes extensiones de bosques por pasturas introducidas o exóticas, que
son sembradas para fines de cría de ganado mayormente vacuno. Los desmontes para este
fin, que superan las 500 hectáreas, son mecanizados. En la Amazonía brasilera la
ganadería de reemplazo ha afectado 100 millones de hectáreas, en tanto que en el país la
cifra puede haber superado el millón de hectáreas (PNUD, 2008), tanto por desmontes de
grandes masas de bosque como por avance desde el límite de las sabanas naturales (caso
del Beni). Salvo excepciones donde el manejo intensivo con altas inversiones o
subvenciones externas, permite buenos niveles de rendimiento, en general se caracterizan
por su baja productividad y rendimiento en especial a mediano y largo plazo, (una unidad
animal por 5 a más de 10 hectáreas). Es mas generalizada la modalidad de realizar nuevas
aperturas y devastar mayores superficies de bosques. En algunos casos los productores
optan por una intensificación y realizan inversiones (elevadas) en fertilizantes,
encalamientos y renuevo de pastos. En los últimos años, en el Brasil se ha incrementado la
productividad y sostenibilidad a partir de inversiones de pasturas y ganado mejorado,
aspectos a los que se ha volcado un gran esfuerzo de investigación y experimentación en
agropecuaria tropical en dicho país, sin embargo y con todo lo alcanzado hasta el momento,
los supuestos avances no compensan las enormes pérdidas de biodiversidad y recursos
forestales maderables y no maderables, o de servicios ecosistémicos.
28
Sobrepastoreo
Fenómeno de deterioro ecológico relacionado con la sobrecarga de ganado en regiones de
pastizales de altura, sabanas, bofedales y ecosistemas afines. Se produce bajo
condiciones de un excesivo número de cabezas de ganado por unidad de superficie de
forrajeo, afectando la capacidad de renovación de la cubierta vegetal y la estabilidad de
los suelos, principalmente induciendo la erosión. Es uno de los factores de mayor impacto
en el proceso de desertificación. El sobrepastoreo se evidencia a partir de: a) la reducción
de la cobertura de la vegetación, b) el consecuente incremento de superficie de suelo
denudado, c) cambios en la morfología y patrón de crecimiento de las plantas (reducción
de tamaño, daño en los brotes o yemas), d) reducción o desaparición de las fases de
regeneración natural por eliminación de plántulas, e) incremento de la densidad de
especies de plantas no palatables (espinosas, tóxicas), f) aparición e incremento de
procesos erosivos de diversa índole. Todos estos aspectos repercuten directamente en la
productividad y estado nutricional del ganado. Los mayores impactos de la sobrecarga
animal en el país, se derivan de los ovinos en las tierras altas y de cabras en las tierras de
valles secos.
Extracción forestal de maderas, tala expoliativa de maderas
La actividad de extracción o explotación maderera ocasiona importantes efectos de
perturbación a los ecosistemas boscosos naturales, aún bajo condiciones de manejo
controlado. Las prácticas de tala forestal sin medidas de manejo y control generan una
severa degradación ambiental, como ser corte de árboles con diámetros reducidos, tala no
planificada, extracción de semilleros, apertura de caminos sin planificación, uso de
maquinaria pesada, daños a los ríos por construcción de puentes de tipo represa (“puentes
locos”), alteración de la dinámica reproductiva de las especies sobre-explotadas y
procesos de vaciamientos de fauna por la caza intensiva. El efecto de las trochas de
ingreso y arrastre genera perturbaciones longitudinales que pueden inducir la
fragmentación, en tanto que en las zonas de tumba o apeo, se producen claros o “gaps”
inducidos, que dependiendo de la densidad de corta, dan lugar a “bosques perforados”. En
ambos casos se pueden producir intensas invasiones de lianas que afectan los procesos de
regeneración natural y cambian la estructura y composición de las zonas afectadas. Los
impactos de la extracción selectiva y expoliativa de maderas ocasionan el vaciamiento de
las especies más demandadas y un empobrecimiento de los bosques naturales.
Quemas extendidas
Los fuegos extendidos son producto de labores agrícolas de aclareamiento de terrenos,
chaqueos o quemas estacionales de pastizales naturales o introducidos, hogueras de caza,
fuegos-humo para recolección de miel, o simplemente descuidos y vandalismos. Estos,
ocasionan impactos sobre zonas de bosques naturales o secundarios, bosques plantados o
matorrales, pudiendo afectar incluso cultivos, ganado y cortinas rompevientos que bordean
predios. En ocasiones pueden desembocar en grandes incendios forestales que afectan
miles de hectáreas. Muchas quemas extendidas se deben a malos manejos y ausencia de
planificación del proceso, por ejemplo inicio de la quema en días muy ventosos, en
dirección al curso de vientos fuertes, ausencia de cortinas rompefuegos o abandono del
fuego. Los fuegos a ras del suelo o en la parte baja de los bosques suelo, son de baja
intensidad y arden lentamente, siendo más fáciles de controlar. Existe un conocimiento
histórico de que los fuegos más atemorizantes y devastadores son los denominados
incendios de “copa” o “corona”, son incendios que se expanden velozmente por la copa de
los árboles, provocan muy altas temperaturas (incluso más de 300 ºc.) y matan a la mayor
parte de la vegetación, además son muy difíciles de controlar y se propagan si existe
mucho material inflamable acumulado (Goudsblom, 1995). En zonas de valles secos con
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Sobre extracción de leña
Se puede hacer una diferenciación notable de los impactos de la extracción de leña según
la región ecológica; en las ecoregiones húmedas tropicales y de Yungas, los efectos de la
extracción son poco significativos en función a la sobreoferta de material vegetal leñoso,
para uso como combustible. El problema se concentra en las regiones secas y áridas como
el Altiplano o Puna, Prepunas y Valles secos mesotérmicos fundamentalmente, donde la
escasa cobertura vegetal constituye una de las principales limitaciones al uso de leña y
simultáneamente, uno de los agentes de mayor impacto ecológico en la vegetación y suelos.
En estas zonas los efectos ecológicos son severos debido a la escasa cobertura vegetal y
pocas alternativas de provisión energética. Los procesos históricos acumulados de esta
extracción, han tenido efectos drásticos especialmente en períodos de intensificación
para fines comerciales como minería, elaboración de carbón para los ferrocarriles o el
comercio. La recolección de leña ejerce un fuerte efecto de extracción selectiva sobre
aquellas especies de arbustos o árboles, que tienen un mayor poder calorífico (kcal/kgr),
generando profundos impactos sobre las poblaciones de dichas especies y sobre las
formaciones de vegetación de las cuales forman parte (Hinojosa, 2001).
29
pastizales, matorrales y presencia de bosquetes implantados con cipreses (con alto
contenido de resinas) se observan con frecuencia afectaciones fuertes sobre los suelos,
con procesos de calcinamiento de hasta 10 cm. de profundidad. Las temperaturas que se
generan en la parte inferior del bosque y cerca al suelo pueden sobrepasar los 250 °c. En
estos casos se eliminan los bancos de semillas del suelo y se prevén también serias
afectaciones al estado nutricional de la capa superficial del suelo por las altas
temperaturas que combustionan muchos minerales como nitrógeno, fósforo y calcio.
Las zonas quemadas y devastadas por fuegos intensos, tardan varios años en regenerarse,
normalmente son eliminadas las fases juveniles de regeneración del bosque e incluso los
bancos de semillas de los suelos. Si la intensidad del incendio es extrema, los bosques
pueden ser totalmente destruidos, en cuyo caso se deben producir procesos de
recolonización de especies de plantas desde zonas vecinas no afectadas para que se
produzca la regeneración natural.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Contaminación urbano-industrial
Los cambios drásticos o pronunciados en la calidad de las condiciones físicas químicas y
biológicas del agua, aire y suelo, ocasionan profundas alteraciones en la dinámica de los
ciclos biogeoquímicos y los procesos ecológicos, afectando la estructura y composición de
los ecosistemas. La acumulación de contaminantes se deriva de los volúmenes de emisión
que sobrepasan los umbrales permitidos o aceptables y que los ecosistemas (un lago por
ejemplo) no pueden absorber y reciclar. La liberación no mitigada y acumulación de
desechos domésticos a gran escala, metales pesados y residuos industriales, ocasiona
diversos cuadros de contaminación, amenazando severamente a determinados ecosistemas
acuáticos. La contaminación urbano-industrial proveniente de las grandes ciudades es un
factor de deterioro de los ecosistemas fluviales transportadores, y de los cuerpos de
agua receptores como es el caso del Lago Menor en la Bahía de Cohana en La Paz, o el Lago
Uru Uru en Oruro. En estos casos, los niveles de eutrofización legan a ser extremos y los
niveles de contaminantes como nitrógeno, fósforo y sulfuros, pueden estar varias veces
por encima del límite permitido por la norma ambiental. Las regiones con agricultura
intensiva y a escala industrial (Tierras bajas del Este, Norte Integrado, Chapare,
Caranavi) emiten intensa contaminación por pesticidas, herbicidas y otros agroquímicos,
afectando a las regiones circundantes, incluidas zonas naturales y áreas protegidas
vecinas.
30
Operaciones mineras
Las operaciones mineras en general, tienen la característica de generar impactos
ecológicos que van desde significativos hasta muy severos, y que afectan tanto a la
estructura de suelos y vegetación, como a la calidad ambiental, en especial de los cuerpos
de agua. Las mayores afectaciones por contaminación en el país provienen sin duda, de las
actividades mineras, tanto por las operaciones de extracción (aguas ácidas de mina) y de
procesamientos que emiten efluentes con alta carga de metales pesados, así como por
lixiviados de pasivos ambientales (colas, relaves) acumulados a lo largo de décadas. Las
operaciones a cielo abierto, aunque son mayormente localizadas, son las más dañinas e
impactantes, debido al efecto de devastación de los ecosistemas; en la actualidad, las
operaciones a cielo abierto con mayor costo ambiental en el país son, San Cristóbal, Mutún
y la explotación de oro en Suches-Apolobamba. En función a las lógicas de expansión y
ampliación de estas actividades extractivas y el constante incremento generalizado de los
precios internacionales de los minerales desde mediados del año 2009, la intensificación
de las operaciones mineras en diversas regiones del territorio boliviano ha generado
enormes impactos. Posiblemente, los casos más severos de daño ambiental se vienen dando
en relación a la explotación del oro, que ha alcanzado precios records.
Los mayores impactos a los ecosistemas en la minería, provienen de los Megaproyectos,
que se refieren a operaciones de gran magnitud, caracterizados por grandes inversiones,
movimientos de tierras, volúmenes de extracción de minerales, uso de tecnología, e
impactos sobre los ecosistemas terrestres, como cuerpos de agua y/o acuíferos
subterráneos.
La magnitud de los megaproyectos se correlaciona con las inversiones que son muy
elevadas y ligadas a capitales externos. Ejercen fuertes efectos multiplicadores y
amplificadores, tanto en lo económico, como en lo social y enormes impactos sobre la
calidad ambiental, paisajística y los ecosistemas, así como a valores culturales y sociales,
especialmente sobre comunidades locales indígenas y campesinas. Adicionalmente
ocasionan externalidades o efectos colaterales severos, que en general, son
dificultosamente internalizados, esto implica que los costos de mitigación y compensación
son muy elevados y difíciles de cumplir. Adicionalmente los megaproyectos mineros pueden
estar acompañados de grandes infraestructuras (caminos, vías férreas, acueductos,
gasoductos, puertos, etc.), como es el caso del Mutún, lo que significa severos riesgos de
impactos colaterales a escala regional.
Exploración-explotación hidrocarburífera
En general constituyen megaproyectos dadas las grandes inversiones realizadas y la
cobertura espacial de las operaciones (en especial las de exploración), provocan elevados
impactos, generando los mayores riesgos para ecoregiones y ecosistemas de especial
fragilidad, como es el caso de las zonas subandinas. Las exploraciones sísmicas implican
deterioro de vegetación natural o agrosistemas (sistemas agroforestales, cultivos,
arboledas de cacao, etc) a lo largo de las líneas sismológicas, explosiones subterráneas
para registro, desmontes para campamentos o helipuertos, incluso caminos de acceso,
además del ingreso de numerosos trabajadores. Las líneas sísmicas y explosiones pueden
inducir deslizamientos en ecosistemas montañosos con pronunciadas pendientes, así como
alteración de cuerpos de agua y acuíferos. Así mismo estas líneas desboscadas se
convierten en algunos casos en sendas de acceso que facilitan nuevos asentamientos y el
ingreso de cazadores o motosierristas.
La exploración perforatoria, si bien es más localizada, implica la construcción de caminos,
de planchadas y campamentos. En esta fase también se de el uso de grandes volúmenes de
agua que es base de subsistencia local, la incorporación de lodos de perforación con
numerosos aditivos químicos de alta toxicidad y la posterior emisión de lodos y aguas de
formación producto de las perforaciones, que son almacenadas en piscinas de geotextil; a
pesar de esta precaución son comunes los accidentes por derrames o rebalses. En etapas
posteriores la explotación de hidrocarburos (gas, petróleo, condensados) representa la
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Megaproyectos energéticos
Al igual que los megaproyectos mineros, los megaproyectos energéticos como grandes
represas hidroeléctricas (más de 500 MW de potencia) constituyen al momento, grandes
amenazas para la estabilidad ecológica de importantes regiones. Este tipo de proyectos
tiene efectos devastativos de los ecosistemas y medios de vida locales, especialmente en
regiones montañosas como las que rodean al estrecho de El Bala en el río Beni. Enormes
cantidades de fauna es desplazada o muere, en tanto que la gran cantidad de vegetación
sumergida, en el caso de ecosistemas boscosos, se decompone y eutrofiza los lagos
artificiales, lo cuales se convierten en emisores de gases de efecto invernadero,
especialmente metano. Comunidades enteras indígenas y campesinas son expulsadas y
desplazadas de las zonas afectadas.
31
instalación de grandes infraestructuras, incluidos ductos y plantas de separación. Estas
zonas enfrentan el permanente riesgo de contaminación por accidentes y derrames o
fugas.
Construcción y mejora de caminos
La construcción de caminos genera impactos ambientales considerables ya en el momento
de la apertura y construcción de la vía, estos impactos son más elevados en regiones
montañosas, afectando principalmente los ríos y cabeceras de cuenca por
desestabilización de taludes y acumulación de escombros (Liberman et al. 2000). Los
efectos colaterales o indirectos de las construcciones viales, bajo escenarios
institucionales débiles y ausencia de acciones de regulación y de aplicación de normas
(como los que vive el país desde hace décadas), se traducen en la ampliación de las
fronteras agropecuarias (nuevos asentamientos y cambio de uso del suelo), en la
intensificación de procesos extractivos, por ejemplo de madera y el incentivo a proyectos
mineros. De esta forma, la ausencia y/o debilidad de los sistemas de control y prevención
de impactos socio ambientales asociados a la construcción de caminos, es un elemento
amplificador del riesgo ambiental.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Expansión urbana
La expansión urbana afecta mayormente agrosistemas o ambientes rurales,
convirtiéndolos en suburbios, en algunos casos puede llegar a generar impactos sobre
ecosistemas con importante valor ecológico, paisajístico, o cultural (p.e. zonas
arqueológicas). Esto ocurre en todas las ciudades del país y tiene mayormente relación con
deficiencias en los procesos de planificación en la ocupación del suelo urbano. En algunos
casos, la expansión urbana puede amenazar ecosistemas particularmente importantes en
términos de conservación de biodiversidad. Destaca el caso de la expansión del área
metropolitana o conurbada de Cochabamba, que genera impactos crecientes sobre
remanentes de matorrales y bosquecillos de Polylepis spp, que a su vez son habitat de
especies de aves endémicas o muy especializadas como Poospiza garleppi, u Oreomanes
frasseri, ambas en alto grado de amenaza.
32
Cambio climático
Bolivia, está experimentado como todos los países del mundo, los efectos del cambio
climático, fenómeno que ha recrudecido en los últimos años principalmente en forma de
even tos extremos. Es casi un hecho axiomático que la variabilidad climática interanual
drástica mas acentuada en las tierras altas y regiones de montaña, esta siendo
distorsionada por la principal causa que ocasiona el cambio climático, que es el
calentamiento global y sus múltiples efectos. Incluso la oscilación el Niño o ENSO, estaría
ingresando en una dinámica más errática y de mayor recurrencia, además con situaciones
de alternancia inmediata con La Niña. En otras palabras la aceleración del cambio climático
global, está influyendo en la variabilidad climática “normal”, intensificándola y haciéndola
menos predecible, situando a las diversas regiones del país, en escenarios de mayor
incertidumbre en cuanto el factor riesgo. Existen muchas evidencias de que los cambios en
el medio ambiente físico o en la biota, resultante del cambio climático, viene ocasionando
efectos nocivos significativos en la composición, la capacidad de recuperación y la
productividad de los ecosistemas naturales, en los medios de vida de las poblaciones
locales, la salud, seguridad alimentaria y bienestar de las personas.
En cuanto a los efectos de los gases de efecto invernadero sobre la vegetación, se asume
que inicialmente, el incremento de CO2 en la atmósfera tiene efectos positivos en las
tasas fotosintéticas y permitiría aumentar la productividad en general, además de una
mayor eficiencia en el uso del agua, por el efecto de cierre estomático. Sin embargo,
también se prevén otros efectos, elevadas concentraciones de CO2, inhiben el
procesamiento de nitrógeno, al bloquear la transferencia de iones nitrato a la planta,
afectando la síntesis de proteínas (Velazques, 2005). Análisis comparativos de materiales
herborizados de ciertas especies, de hace dos siglos, con especimenes actuales, han
permitido determinar que se ha reducido drásticamente la densidad de estomas y el
contenido foliar de nitrógeno; esto significa que la tasa fotosintética de las plantas de
hace dos siglos, debió ser menor. El aumento de las tasas fotosintéticas y del crecimiento
o rendimiento de las plantas, supone un aumento de la proporción foliar
carbono/nitrógeno, lo cual repercutiría en la eficiencia nutricional de los herbívoros, pero
especialmente en la actividad de los descomponedores, afectando los ciclos
biogeoquímicos y las tasas de crecimiento vegetal. Las hojas tendrían menos proteína y
una respuesta previsible de muchos herbívoros sería comer mayor cantidad de materia
vegetal, ejerciendo mayor presión sobre la vegetación o los cultivos. Adicionalmente, a
mayores temperaturas, se acelera la velocidad de descomposición de la materia orgánica
en el suelo, afectando la cantidad de nutrientes y ocasionando mayores emisiones de gases
de efecto invernadero.
Entre los efectos más críticos del cambio climático sobre la biodiversidad, descritos a
nivel mundial están: a) la des-sincronización de los eventos de migración y dispersión
(duración y cambios de estaciones), b) cambios en los rangos de distribución de las
especies (por cambio en los ecosistemas y hábitats), c) aumento del stress fisiológico (por
eventos extremos como sequías severas o cambios de temperatura), d) cambios en
fecundidad y éxito reproductivo (disponibilidad de alimentos o nutrientes, eventos
extremos), e) cambios de la distribución de sexos en las poblaciones o “sex ratio”
(cambios de temperatura), f) interacción con nuevos patógenos y parásitos (cambios de
rango, cambios de ciclos de vida, cambios de temperatura), g) desencuentro de procesos
mutualistas o de predador-presa (cambios de rango, desaparición de especies).
Fragmentación y cambio de matriz
La fragmentación es un proceso de degradación de los ecosistemas, principalmente
referidos a ámbitos boscosos, que implica el deterioro de la matriz natural del bosque
primario y su progresivo reemplazo o sustitución por espacios modificados de cultivos,
pastizales sembrados o barbechos. Con frecuencia se habla del amosaicamiento del
paisaje. Se produce cuando grandes masas continuas de bosques son disgregadas dando
lugar a mosaicos de manchones o fragmentos dispersos de cultivos o pastos y de bosques
primarios o secundarios. Los fenómenos de fragmentación se producen principalmente a
partir de avances incontrolados de las fronteras agropecuarias y quemas extendidas. El
incremento de la fragmentación ocasiona en sus etapas avanzadas y más críticas el cambio
de la matriz original de bosque y el predominio de tierras degradadas donde existen
manchones dispersos de bosques a manera de islas. A medida que la deforestación se
incrementa, aumenta el nivel de fragmentación, lo que implica un mayor número de
fragmentos y el progresivo cambio de la matriz (Burel y Braudy, 2002; Bennett, 2004).
Mayores tasas de deforestación incrementan el número de fragmentos o tienden a reducir
el tamaño de los fragmentos, y/o se reduce el número de fragmentos. En general, al
progresar la fragmentación, aumenta la distancia promedio entre estos y se va invirtiendo
la matriz hacia una predominancia de campos abiertos. Los procesos de fragmentación
implican pérdida de biodiversidad (habitats, especies) y deterioro de procesos ecológicos
como la sucesión natural de la vegetación o los ciclos de nutrientes. Los fragmentos
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Análisis de efectos del impacto ambiental
33
aislados son altamente susceptibles a la pérdida de biodiversidad y en general desembocan
en situaciones de extinción local o extirpación en los diferentes manchones o retazos de
bosques, en especial de las poblaciones de especies que requieren amplios espacios vitales.
También la invasión explosiva de lianas constituye un factor de aumento del deterioro de
los manchones aislados.
Relictualización y degradación de relictos
La relictualización de ecosistemas se refiere al grado de remanencia o persistencia de
restos o remanentes de ecosistemas. Un relicto es un fragmento de ecosistema, de
importancia ecológica y que ha sobrevivido inalterada o con pocas variaciones y que está
rodeada de áreas con sistemas modificados por actividades antrópicas o por la misma
naturaleza. El proceso implica la reducción de su superficie original, la fragmentación, y/o
la separación del ecosistema a restos dispersos y aislados. Puede darse por causas
naturales (cambios geológicos, edáficos o climáticos), por tanto obedecer a la persistencia
de determinadas condiciones ecológicas que ya no se presentan en la región extensa. Sin
embargo, la causa mas frecuente son las acciones inducidas por el ser humano, como ser
prolongados tiempos de uso del suelo y perturbaciones en la cubierta vegetal por
desbosques o quemas recurrentes, etc. Los ecosistemas y/o comunidades naturales
relictuales tienen carácter de ser raros o únicos, por tanto, enfrentan diversos grados de
amenaza, tienen una alta vulnerabilidad y sensibilidad ecológica por su elevado aislamiento
y en general por las reducidas superficies que ocupan; en muchos casos pueden albergar
una rica biodiversidad y presencia de especies endémicas.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Los relictos mas importantes se sitúan en la región de Valles secos de Cochabamba,
Chuquisaca y Potosí, con la presencia de bosques secos deciduos dispersos, producto de
siglos de intervenciones humanas; también en relación a las presiones humanas, existen
intensos procesos de relictualidad de los bosquetes de Polylepis spp., en la zonas
montañosas de los departamentos del sur de Bolivia. En la región tropical, el bosque
pedemontano húmedo que flanquea el último contrafuerte de serranías subandinas, entre
el Norte de La Paz, Beni-Cochabamba y Santa Cruz, ha sido fuertemente degradado por el
avance de la colonización y solo existen remanentes en una reducida área del Parque
Nacional Madidi (Alto Madidi-Río Heath), en el Bosque Chimanes-Eva Eva, que se extiende
hasta una parte del TIPNIS (río Secure-Ichoa) pues una parte entre Ichoa e isnuta ya ha
sido devastada por la colonización y el cultivo de coca.
34
El relicto del bosque seco de Asariamas (Alto Tuichi, al interior del Parque Nacional
Madidi) mencionado en alguna oportunidad como Cerrado de Yungas por Gonzalo Navarro,
el cual tendría relación tanto con eventos paleo-ecológicos o paleo-biogeográficos, como
por situaciones climáticas imperantes actuales, es además uno de los más relevantes por
su estado de conservación. También como relictos biogeográficos podrían considerarse
algunos manchones de bosque tucumano-boliviano en los valles secos en el sur, los
cardonales de Puya raymondii dispersos en zonas localizadas de las tierras altas, o las
sabanas aisladas en la zona Madre de Dios (sur de Pando).
Aislamiento de ecosistemas y comunidades bióticas
Los impactos relacionados con el cambio de uso del suelo y avance de las fronteras
agropecuarias, y con la fragmentación de los ecosistemas, han significado un progresivo
asilamiento de varias masas boscosas en el país y la pérdida de continuidad con otras
zonas boscosas. El proceso ha llegado a afectar a varias áreas protegidas como es el caso
de los Parques Nacionales Carrasco y Amboró, separada por carreteras y zonas de
ecosistemas modificados y degradados, tanto en la parte alta de yungas, como en la parte
baja del Chapare y Yapacani. También, la Estación Biológica del Beni, ha quedado escindida
del Bosque Chimanes por los desbosques entorno a la carretera San Borja-Trinidad. En
general las carreteras del pie de monte o “marginal de la selva” que bordea el último
contrafuerte cordillerano han aislado masas boscosas de la llanura respecto de los
bosques subandinos, esto se ha dado en las zonas, del Chapare, entre Yucumo y
Rurrenabaque y últimamente en el norte de La Paz (San Buenaventura-Ixiamas). El
aislamiento de ecosistemas, implica el aislamiento de comunidades de flora y fauna y la
perturbación de los flujos de intercambio genético. Estos procesos comprobadamente
conducen a progresivas pérdidas de biodiversidad (p.e. reducción del número de especies).
Sabanización del paisaje boscoso
Es un efecto muy relacionado a la fragmentación y el avance de las fronteras
agropecuarias en regiones altamente pobladas (con frecuente crisis de barbecho) y
progresivo abandono de antiguos campos agrícolas con suelos muy empobrecidos. El mismo
efecto se deriva también de la ganadería de reemplazo, especialmente en regiones
amazónicas de suelos muy pobres, ácidos y con tendencia a la formación de lateritas y
costas ferralíticas (“cascajos”). El resultado es la proliferación de extensas sabanas
secundarias y campos enmalezados, llamados “pampa-monte”. Los ecosistemas resultantes
son pobres en biodiversidad. .
Efectos de borde e invasiones de lianas
El efecto de borde es un efecto, tanto de la fragmentación y sabanización, como de las
quemas recurrentes, que implica el deterioro de la vegetación boscosa en los bordes de
masas boscosas colindantes con sabanas (Tonhasca, 2005). El debilitamiento de árboles o
palmas por efecto del fuego o del cambio de las condiciones microclimáticas, significa
procesos de progresiva mortalidad y por lo general un retroceso del bosque y avance de
las sabanas, lo cual es más pronunciado en períodos de sequías e intensificación de fuegos.
La mayor cantidad de luz en los bordes ocasiona además aceleradas invasiones de masas
de lianas (“chipazones”) que aumentan el debilitamiento de los árboles del borde e
incrementan la mortalidad, contribuyendo al retroceso del bosque. Este efecto
degradativo se observa en ecosistemas de especial interés biológico, como son las “islas de
bosque” de la sabanas benianas. El proceso de invasión explosiva de lianas se da también
bajo situaciones de incremento de la formación de claros o “gaps” a partir de la
intensificación de la tala o explotación forestal (“bosques perforados”), esto conduce a la
mortalidad de árboles próximos al claro, eventualmente podría producir la ampliación del
claro, por ejemplo si se dan condiciones de una sequía extrema que deterioren aún mas los
microclimas del “gap”. También puede ocasionarse un aumento de especies más
competitivas o tolerantes a la invasión de lianas en las zonas de los claros, con lo cual se
darían cambios en la composición del bosque a largo plazo. En diversas regiones amazónicas
han sido descritos sectores denominados “bosques de lianas” (bosques de estructura
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estancamiento de la sucesión
Es otro efecto de los procesos de degradación de la cubierta boscosa por intensificación
del uso del suelo, que incluye las “crisis de barbecho” o sobre-utilización del suelo con
tiempos de descanso o barbecho cada vez más cortos. La sucesión vegetal no avanza, se
estanca y las nuevas coberturas boscosas no pueden establecerse ni desarrollarse. Entre
los factores que estacan las sucesiones vegetales por efecto degradativo están: el agudo
empobrecimiento del suelo, la eliminación de las condiciones ecológicas y microclimáticas
óptimas para la germinación y desarrollo de plántulas, la pérdida de micorrizas, situación
agudizada por nuevos y frecuentes quemas y presiones de pastoreo.
35
primaria con gran densidad de lianas), los cuales posiblemente tendrían relación con
antiguas ocupaciones humanas (Balée, 1989).
Pérdidas de biodiversidad
Todos los impactos sobre las ecoregiones y ecosistemas desembocan ulteriormente en la
pérdida de biodiversidad, sea por la destrucción de los habitats, de sitios reproductivos,
pérdida de recursos tróficos de las especies, ruptura de cadenas tróficas, perturbación
de procesos reproductivos, ahuyentamiento, etc. La pérdida de biodiversidad tiene varias
implicaciones: la paralización y distorsión de los procesos evolutivos, la extinción o
extirpación de especies o subespecies de plantas y animales de una determinada región, la
desaparición de poblaciones (demes) de una especie o la reducción del número de
individuos de una población, que implica la pérdida de variabilidad genética, también la
destrucción y reducción de superficie de ecosistemas naturales y la pérdida de habitats,
incluso, la interrupción de un proceso ecológico como la sucesión natural. La pérdida de
biodiversidad implica pérdida de riqueza o diversidad y de potencial de variabilidad.
Además implica la pérdida o deterioro de los procesos ecológicos esenciales (parte del
concepto biodiversidad), lo cual a su vez se traduce en la incapacidad de los ecosistemas
de brindar servicios ecosistémicos, y que puede significar, la reducción de los medios de
vida y de la seguridad alimentaria de las poblaciones locales.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Erosión
Es un proceso natural relacionado con la meteorización de la superficie terrestre. El
proceso se intensifica y agrava por efecto de las actividades degradativas sobre la
vegetación (talas o desmontes, quemas, sobrepastoreo y cultivos en pendientes
pronunciadas). La erosión laminar se denomina al arrastre del agua de sedimentos, por
encima de la superficie de un terreno regular o llano, este tipo de erosión puede dar lugar
a un proceso más avanzado que es la erosión en cárcavas o canales y de mayor efecto desestructurador del suelo, que puede llegar a formar barrancas profundas y “badlands”
(tierras malas). La erosión se torna crítica en las zonas de topografía accidentada y
regiones con escasa vegetación (punas, valles secos) donde el agua arrastra libremente los
materiales del suelo. La pérdida e suelo, tiene a su vez efecto sobre la potencialidad de
recuperación de la vegetación, entorpeciendo los procesos de regeneración natural. Los
procesos erosivos en regiones montañosas inducen fenómenos de remoción en masa y
deslizamientos de tierras, ocasionando efectos de desastre en poblaciones y mayores
daños ecosistémicos. También la erosión por el viento o eólica es otro factor crítico,
especialmente en las zonas áridas de las tierras altas, pero también en los llanos
orientales de Santa Cruz y el Chaco. Aproximadamente un 40% del país, enfrenta
crecientes procesos erosivos.
36
Desertificación
Es un fenómeno degradativo del clima con efectos directos sobre la vegetación y los
suelos en regiones secas, áridas y hasta subhúmedas, que conduce a que los ecosistemas y
paisajes de zonas normalmente áridas, paulatinamente vayan adquiriendo una fisonomía de
desierto (extrema aridez, fuertes oscilaciones de temperaturas, vientos intensos,
carencia de vegetación, etc.). Está intrínsecamente ligado a la erosión. El proceso de
desertificación hace que una Puna seca como el altiplano, se va convirtiendo
paulatinamente en un ecosistema más seco, más desértico. De forma análoga, se denomina
desertización a la expansión de las condiciones desérticas de determinados ecosistemas
(normalmente desérticos o semi-desérticos, como la Puna más sureña de Bolivia) hacia
zonas que son secas o áridas, pero no definitivamente desérticas. Ambos fenómenos
acontecen de forma simultánea en las regiones altas del país. Los agentes o causales más
importantes para el incremento de este proceso, son el sobrepastoreo, la agricultura
mecanizada a gran escala (por ejemplo de la quinua), la extracción intensificada y masiva
de leña, y las quemas extendidas. En general, la reducción de la cobertura vegetal y los
procesos erosivos agudizan la desertificación. A esto se debe sumar los efectos del
cambio climático global, agudizados en los últimos 30 años, a partir de sequías
prolongadas, lluvias tardías, lluvias torrenciales y cortas que arrastran suelo a gran escala,
la intensificación de los vientos y la desecación de cuerpos de agua, como lagunas y
bofedales. Los efectos se traducen en la pérdida de biodiversidad, recrudecimiento de la
pobreza de las poblaciones locales por desaparición de fuentes de agua, leña y pasturas,
así como por la mayor inseguridad en la producción agrícola y pecuaria. A su vez esto
repercute en la expulsión de las poblaciones rurales de estas regiones.
Existen algunos elementos indicativos de los procesos de desertificación que pueden ser
observables en las zonas áridas del país y aparentemente de forma recrudecida desde
hace unos 40 años por los efectos del cambio climático: distorsión de los regímenes de
afluencia de lluvias (mayor irregularidad, atraso), disminución de los montos e
intensidades de lluvias (llueve menos), sequías prolongadas (época seca más larga), cambios
en los regímenes de lluvia (lluvias cortas muy torrenciales), ampliación de los rangos de
temperaturas diurno-nocturnales (insolación diurna, mayor frecuencia de heladas
nocturnas en zonas altas), aparición o proliferación de plantas más resistentes a
ambientes secos, reducción de cuerpos de agua (lagunas) y descenso de caudales en ríos,
reducción de las capas freáticas y de las zonas de recarga.
Cambios de composición-empobrecimiento de bosques por defaunamiento
Los cambios de composición de bosques pueden darse por diversos factores, como quemas
recurrentes, efectos del cambio climático, sobre explotación de ciertas especies
forestales, etc., sin embargo un factor al que se ha dado poca atención, es el
defaunamiento por caza intensiva y que normalmente afecta a especies de mayor talla. Los
efectos de la cacería selectiva e intensiva de especies de biomasa mayor (“bocas o picos
grandes”) que dan lugar a un progresivo vaciamiento de pecaries, venados, primates,
tejones, jochis o agouties, meleros, loros, pavas, tucanes, etc., implica procesos de
eliminación de los dispersores de semillas de un gran número de árboles. Los cambios que
se producen son a largo plazo, posiblemente son perceptibles en rangos de más de una
década. El efecto implica cambios en las composiciones florísticas y estructura de los
bosques, los cuales poco a poco empiezan a mostrar un reemplazo y mayor abundancia de
especies de árboles, cuyos dispersores son aves pequeñas o cuyas semillas se dispersan
por el viento y agua. Estos aspectos han empezado a ser comprobados en diversos lugares
de la Mata Atlántica (Brasil) y la Amazonía (Tonhasca, 2005). En la Amazonía norte del
país, la presión de caza o ahuyentamiento de estos roedores, que son dispersores
naturales de las semillas del árbol de la castaña (Berthollethia excelsa), estaría
ocasionando cambios drásticos en la regeneración de la especies y los efectos pueden ser
nefastos para la especies a largo plazo, aunque ya son percibidos. Por otro lado, en zonas
donde se ha evidenciado una remoción de los grandes predadores como jaguares, pumas y
ocelotes, se ha visto incrementos inusitados de roedores grandes y medianos (tipo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Más del 30% del territorio nacional se encuentra afectado por procesos de
desertificación que varían desde muy severos hasta incipientes. En los últimos diez años
se han incrementado y acelerado dramáticamente.ÊLos ecosistemas más afectados son las
Punas y zonas Altoandinas en las tierras altas, los valles secos, las cabeceras de valles (en
especial de valles secos), el Chaco y en parte las regiones chiquitanas por su régimen
subhúmedo. Los ecosistemas con regímenes seco-árido a semi desérticos son los más
susceptibles a la desertificación.
37
agouties o “jochis”) que ocasionan una fuerte depredación de semillas de palmeras
principalmente, afectando las fases de regeneración natural de otras especies.
Deterioro de los medios de vida
Los medios de vida comprenden los activos, las actividades, y el acceso a ambos, que
requiere un individuo o una familia para poder vivir bien. Los medios de vida, es más que
la sola base de recursos o medios de producción. En este sentido son las condiciones y
bases de sustentación que aseguran el bienestar integral (holístico) y dicha integralidad e
integridad, permiten enfrentar situaciones adversas o críticas. Algunos de los
componentes más importantes de los medios de vida relacionados con la integridad de los
ecosistemas son: base de recursos y bienes de la naturaleza (agua, tierras, biodiversidad);
acceso no dificultado a recursos y bienes de la naturaleza; estado ambiental (calidad
ambiental y estado de conservación de los ecosistemas); seguridad y resiliencia ante
desastres o eventos extremos. El derrumbe de los ecosistemas por impactos severos,
como quemas recurrentes, fragmentación y explotación intensiva del suelo o sobrecarga
animal, tiene repercusiones directas en el bienestar y calidad de vida de la gente,
aumentando el nivel de pobreza o convirtiéndose en zonas expulsoras. Impactos en
ecosistemas prestadores de servicios ambientales, como bosques protectores de cuencas
(normalmente bosques nublados o de cejas de monte) por ejemplo, a través de desmontes,
construcción de caminos, exploración sísmica, etc., pueden llegar a ser inductores de
desastres naturales que ocasionan efectos severos sobre la gente y sus medios de vida.
Esto se produce, tanto en regiones húmedas bajas como Yungas, como en los Valles secos
con remanentes boscosos.
Gradiente de grandes impactos a los ecosistemas
Agentes de impacto ambiental
Agricultura intensiva
mecanizada de monocultivos, a
gran escala para fines
agroindutriales (Soya, sorgo,
girasol, caña, arroz)
Ganadería de reemplazo de
bosques
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Agricultura migratoria en zonas
densamente pobladas
38
Minería a cielo abierto
Contaminación urbano-industrial
a gran escala
Reemplazo de bosques naturales
para siembra de maderas de uso
industrial como eucalipto. Al
amparo de supuestos (falacia)
sobre el secuestro de carbono y
Efecto mas drástico
Devastación total (tala rasa) de
inmensas superficies de bosques
y fuerte deterioro de los suelos
Devastación total de grandes
superficies de bosques para
siembra de pastos.
Elevado nivel de fragmentación y
múltiples desbosques, por lo
general asociada a intensas crisis
de barbecho y expansión del
cultivo de coca
Devastación total de suelos y
vegetación en las zonas de
operaciones extractivas, sin
contar las zonas de
procesamiento, campamentos,
etc.
Devastación de extensas
superficies de los ecosistemas
receptores finales como lagos,
lagunas u otros humedales
Puede implicar la tala rasa del
bosque nativo en grandes
superficies, para fines de
elaboración de carbón o
industrias de papel y cartón
Ejemplos de sitios de
ocurrencia
de las Tierras bajas del Este, en
expansión hacia el Bosque
chiquitano y Chaco
Pando, Norte del Beni, Santa
Cruz
Zonas de colonización (Chapare,
Yucumo, Yapacani, Alto Beni)
San Cristóbal, Mutún, Kori Chaka,
Suches-Apolobamba, Coro Coro
Caso de las Bahías del Lago
Menor (Cohana, Pajchiri,
Cascachi, etc.) con riesgo de
expandirse a zonas interiores de
las islas y bahía cercanas.
Riesgos en la región fronteriza
del Sudeste de Santa Cruz hacia
Corumbá
Explotación forestal
desordenada y selectiva hacia
unas pocas especies comerciales,
a partir de diversos tipos de
usuarios.
Exploración sísmica de
hidrocarburos
Expansión urbana a gran escala
Severos daños localizados a los
bosques y vaciamiento de
especies de madera dura
Deterioro por caminos y, trochas
de arrastre, puentes –diques
improvisados y la “perforación”
del bosque por caída de árboles.
Además vaciamiento del recurso.
Deterioro de la vegetación y
suelos en extensas superficies
cruzadas por las líneas sísmicas,
especialmente severos en zonas
de alta fragilidad de serranías,
cabeceras de cuencas, o cuando
cruzan formaciones ecológicas
particulares.
Devastación de medios rurales y
seminaturales circundantes a las
zonas urbanas.
Bosques secos de la Chiquitanía,
Chaco serrano y basal, y Bosques
secos interandinos
Bosque Chimanes, Bajo Paragua,
Guarayos, Norte de La Paz,
Pando.
Subandino Sur en Tarija
(Aguarague, Itika, Margarita,
Huacaya), subandin del Beni en ,
Eva Eva y zonas interiores del
TIPNIS, Liquimuni en el norte de
La Paz.
Entornos de las ciudades grandes
como La Paz, Santa Cruz o
Cochabamba.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
contribuir a reducir el
calentamiento global.
Explotación para elaboración de
carbón
39
PARTE 2.
SINOPSIS SOBRE EL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS
ECOSISTEMAS EN BOLIVIA
Impactos por avance de fronteras agropecuarias y cambio de uso del suelo
Existe en el país un creciente número de ecoregiones, ecosistemas y comunidades
naturales en estado crítico, debido principalmente a las presiones del avance de las
fronteras agropecuarias, quemas extendidas, contaminación a gran escala o impactos de
megaproyectos.
Las mayores afectaciones a los ecosistemas provienen en la actualidad de los procesos
intensificados de cambio de uso del suelo, es decir de los procesos de expansión de
fronteras agropecuarias, que se han incrementado de forma muy acelerada en los últimos
treinta años. Existen importantes superficies de ecosistemas con severa degradación
ambiental, donde se han producido pérdidas de biodiversidad y reducción del potencial de
brindar servicios ecológicos.
En términos de emisión de gases de efecto invernadero, la intensificación del cambio de
uso del suelo (o desbosques) significa que Bolivia pasa del 0,02% de emisiones industriales
a nivel mundial (una cifra exigua), a más de 0,3% de emisiones por concepto de cambio de
uso del suelo, que si bien sigue siendo una cifra muy reducida en el contexto mundial,
aritméticamente es indicativa de la gravedad del tema en el país (Andersen y Mamani,
2009).
En relación a la superficie total de ecoregiones y ecosistemas en óptimo a muy buen
estado de conservación en el país, alcanzaría a algo más de 35 millones de hectáreas,
estando una gran parte de estas zonas al interior de las áreas protegidas y otras unidades
de protección (Belpaire y Ribera, 2008).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Una superficie de alrededor de 40 millones de hectáreas de tierras en diversas regiones,
presenta un estado ambiental intermedio o regular; corresponden a ecosistemas en
diversos grados de modificación, básicamente agrosistemas o mosaicos de paisajes rurales
agrarios y remanentes de vegetación natural o poco perturbada, muchos de los cuales
pueden ser definidos como paisajes culturales armónicos con una data de ancestralidad
importante. Estos ambientes de condición ambiental intermedia, presentan sin embargo,
una tendencia general al incremento de los procesos modificatorios y el avance de la
degradación por diversas presiones antrópicas y aquellas relacionadas con el cambio
climático, por tanto, a bajar su calidad ambiental y su estado de conservación.
40
Las ecoregiones y ecosistemas fuertemente modificados por efectos de fragmentación,
degradación de vegetación - suelos, y problemas críticos de calidad ambiental, suman
aproximadamente unas 34 millones de hectáreas, es decir un tercio del país y se
distribuyen tanto en las tierras altas (punas o altiplanos), como en valles y tierras bajas.
La superficie de bosques en Bolivia alcanzaba en la década de los años 60 a más de 60
millones de hectáreas, en 1975 fue calculada en 56.468.400 hectáreas (BOLFOR, 2003).
Hasta el año 2005 la superficie boscosa se calculaba en alrededor de 50 millones de
hectáreas, que significaba el 47 % del territorio nacional (Zeballos, 2008).
De las 34 millones de hectáreas altamente modificadas, se calcula que al 2007, había unas
10 millones de hectáreas que corresponden a regiones desboscadas principalmente en
tierras bajas. La superficie deforestada en los siguientes tres años, podría llegar a los 11
millones de hectáreas. Esas 10 millones de hectáreas desmontadas, se refieren a una
distribución en las regiones de Yungas, zonas subandinas y tierras bajas. Son tierras bajo
cultivos activos (recientes aperturas en la actual frontera agropecuaria); cultivos
perennes; sistemas agroforestales; tierras de descanso que incluyen barbechos y pasturas
utilizadas como campos pecuarios en fincas o tierras comunales; campos de pastoreo;
tierras abandonadas por la agricultura y convertidas en campos de pastoreo de baja
productividad en las regiones bajas, incluidas muchas zonas de colonización; tierras
anteriormente productivas pero que están inmovilizadas por situaciones de deuda;
superficies de tierras eriales y erosionadas. Solo en Santa Cruz (Hinojosa y Rojas
/CIMAR, 2009), existen 1,5 millones de hectáreas afectadas por erosión eólica alta a
muy alta.
Modalidad de uso-actor
Superficie de
utilización has.
Agroindustria soya y otras
oleaginosas
Agroindustria de arroz
Modelo Menonita
Ganadería de reemplazo
500 - > 5.000
Colonización
Pequeño productor cruceño
Campesino en valles y yungas
Agricultura indígena
300 – 2.000
100 – 500
100 – 10.000
10 – 200
50 – 150
2 – 15
1–5
Contribución histórica global al avance de
la frontera agropecuaria
6 mill. hectáreas
1 mill. hectáreas
2.5 mill. hectáreas
0.5 mill. hectáreas
Fuentes: Zeballos,H.H. 2006; Urioste,A. 2010; Prudencio Börth.J. (2008); Villegas, Z. Y Martínez, J.
(2008)
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
La Secretaria de Desarrollo Sostenible de la Gobernación de Santa Cruz, en su informe
sobre el estado de los recursos naturales del departamento, del año 2009, determinaba
que solo un 12% de la vegetación del territorio departamental se encuentra muy poco
degradada o casi intacta, un 7% ha sido transformada en áreas para cultivos agrícolas y
pasturas y el 81% se encuentra con niveles de degradación desde bajo a muy degradado.
La superficie desboscada en este departamento a fines del siglo veinte ya era superior a
2,5 millones de hectáreas. Posiblemente, el departamento de Santa Cruz sea al momento
unos de los más críticos en las tierras bajas, por el intenso avance de las fronteras
agropecuarias a escala industrial.
41
La deforestación ha experimentado un crecimiento exponencial los últimos años y las tasas
de deforestación observadas en la última década son casi el doble de las observadas en la
década anterior (Medeiros Urioste, 2009). El año 2008, investigadores del Museo Noel
Kempff Mercado de Santa Cruz reportaron 300.000 has/año como tasa anual de
desbosque. Dada la resolución de las imágenes usadas en el análisis de la deforestación es
probable que las pequeñas áreas desmontadas no hayan sido contabilizadas, por lo que esta
tasa podría subir a 500.000 has./año (Villegas y Martínez,-CIMAR, 2008).
El avance de la deforestación tiene estrecha relación con la actual superficie cultivada y
depende del grado o tasa de supericies sujetas a cambio de uso del suelo. Según Campero
(2008), entre 1992 y 2006, la superficie cultivada en Bolivia se incrementó en un 93%,
pasando de 1,2 a 2,4 millones de hectáreas. De acuerdo a varios autores, la superficie
cultivada o superficie agrícola en el país, el año 2007, llegó a 2,7 millones de hectáreas
pudiendo haberse incrementado a 2,9 millones de hectáreas el 2010. Según Pacheco
(2008), mas de la mitad de superficies bajo uso, corresponde a medianos y grandes
productores, que incluyen menonitas y ganaderos intensivos (ganadería de reemplazo), casi
una cuarta parte de este total es responsabilidad de la colonización.
La mancha de la zona integrada al noroeste de Santa Cruz, las Tierras Bajas del Este, San
Julián y Norte de Santa Cruz, que suman alrededor de 4.5 millones de hectáreas del total
histórico de las tierras deboscadas (10 millones has.), y algo más de un millón son cultivos
agroindustriales de soya (frontera activa y creciente), bajo una tasa de 60.000 has./año
(Prudencio Borth, 2008).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
En referencia al uso del suelo, es menester recordar que Bolivia es un país con limitada
vocación agrícola, así lo expresa Gonzalo Flores (Ribera, 2008) especialista del Grupo de
Desarrollo Rural (G-DRU). Esto se da por las limitaciones edafológicas y ecológicas en sus
diversas regiones, siendo que es un país con mayor aptitud forestal y de provisión de
servicios ambientales. Solo una menor proporción de suelos corresponden a la clase 2, con
limitaciones moderadas de pendientes y drenaje, en tanto que suelos de las clases 1, que
son aptos para cultivos agrícolas y pasturas, sin limitaciones y que se consideran los
mejores suelos (con pendientes muy suaves y óptimas condiciones de fertilidad, texturas),
tienen una reducida cobertura, por ejemplo en el norte y este de la ciudad de Santa Cruz
y en algunas regiones de valles en Cochabamba.
42
Los suelos de clase 1 y 2 hacen menos del 30 % del país, de lo cual se deriva que Bolivia no
es un país de elevada vocación agrícola y que tiene mayoritariamente un elevado potencial
forestal, silvicultural, de conservación, ecoturismo o prestación de servicios ambientales.
Una importante proporción de los suelos del país en las regiones de montaña, implican;
zonas con limitaciones severas por una alta susceptibilidad a la erosión por las pendientes
mayores (clase 3); zonas con limitaciones muy severas para cultivos anuales, siendo
recomendado para cultivos permanentes (clase 4); ecosistemas muy frágiles,
caracterizados por pendientes por encima de 35% y elevadísimos riesgos de erosión, que
se adecuan más bien para fines de silvicultura, protección de cuencas y protección
estricta.
En las tierras bajas, predominan suelos de la clase 5, con fuertes limitaciones por drenaje
impedido e inundaciones frecuentes o prolongadas, y que tienen también extensos espacios
de la clase 8, considerados inútiles para fines de explotación agropecuaria, por la extrema
severidad de sus limitaciones de drenaje (zonas pantanosas). Otras regiones del país
tienen suelos de la clase 8, bajo las características de intenso riesgo de erosión (badlands
con profusión de cárcavas, topografía abrupta de paredes verticales o casi verticales),
suelos rocosos, arenosos, etc.
La deforestación en diversos departamentos y regiones, ha llegado a impactar
ecosistemas de alta fragilidad en regiones húmedas de montaña poniendo en riesgo a
cabeceras de cuenca, Por ejemplo, en varias zonas de los Yungas de La Paz, se están
afectando las transiciones a los bosques nublados por encima de los 2.000 msnm. En tanto,
extensas superficies del bosque de Yungas tucumano-boliviano del sur del país, siguen
siendo fuertemente degradadas cada año. Un ejemplo de intensificación de la
deforestación, se ha dado en la zona pedemontana al este-sureste de la ciudad de Santa
Cruz de la Sierra, tanto al oeste de la zona de El Torno en el sector Espejos, como en el
sector pedemontano colindante con el Parque Amboró. Ambas zonas bajo proceso de
desbosque, están rodeando la cuenca del río Piraí, el cual genera riesgos de desbordes que
pueden afectar diversas zonas de dicha ciudad en permanente crecimiento. En estas
situaciones, está en juego la provisión de servicios ambientales de regulación hidrológica
ante el riesgo de desastres naturales, factor especialmente crítico en años de eventos
pluviales extremos y bajo la sombra del cambio climático
Un enorme porcentaje de pérdida de cobertura forestal en el país, se debe a la
agricultura a escala industrial de la soya (Pacheco, 2008; Perez, 2007; Urioste, 2010), una
modalidad de sistema productivo esencialmente expoliativo. La producción de la soya no
superaba 60 mil hectáreas de cultivo a mediados de los años 80; el año 2010 de acuerdo a
datos de las corporaciones agropecuarias del oriente, se alcanzó el millón de hectáreas,
poniendo bajo riesgo a regiones como Guarayos, la Chiquitanía e incluso el Chaco. El 75%
de la superficie cultivada en Bolivia, corresponde a cultivos industriales como la soya o el
girasol, maíz, aunque las superficies de arroz también fueron importantes (Campero,
2008; Prudencio Borth, 2008). Solo en la llanura beniana, el año 2007 se incorporaron
30.000 hectáreas de este cultivo, y en las tierras altas, el cultivo de productos de
exportación como la quinua y haba implicaron una fuerte expansión de la frontera agrícola,
solo la quinua el año 2008 llegó a las 60.000 hectáreas Campero, 2008).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Progresión cronológica de la producción de la soya y eventos históricos
43
El cultivo a escala industrial de la soya es el mayor contribuyente al desbosque (60%) a
partir de los años 90, es decir una deforestación contemporánea, que coincide con el inicio
del boom de la soya. superando los desmontes de la colonización y otros pequeños
productores. Según Prundencio Börth (2010) los datos de la CAINCO del año 2008, ya
mencionaban 1.003.690 hectáreas de soya en Bolivia. El informe y sobrevuelo realizado
por CIMAR el año 2010 (Pedraza y Aragón /CIMAR-LIDEMA, 2010) revelaron el
extraordinario avance de las fronteras agrícolas tanto en la zona soyera al este de Paylón,
como en el Norte integrado y el Chore).
Considerando las superficies cultivadas, en un año agrícola, es decir de las 2,7 millones de
hectáreas de tierras cultivadas en el país, algo más un millón de hectáreas son de soya.
Esta cifra de más de un millón de hectáreas soyeras en el país, se refiere a la frontera
actual, la cual solo para el caso de la soya, avanza en un promedio de 60.000 hectáreas de
desmonte cada año, considerando las campañas de verano e invierno (A.Urioste, 2010).
Desde los años 90, la continua expansión de cultivos de soya (período que fue exponencial)
fue dejando miles de hectáreas en desuso y que pasaron a formar parte de las tierras
eriales del norte y este de Santa Cruz o en el mejor de los casos potreros ganaderos, este
acumulado de tierras ya poco productivas y muchas veces abandonadas, suman cientos de
miles de hectáreas. Muchas de estas tierras fueron dejadas en calidad de "descanso" a
medida que la frontera soyera avanzaba. De esta forma quedó Abapó y Paylon como
tierras marginales de la soya y el “boom” migró a San Julián, posteriormente, el "boom” se
traslada a San Pedro y el norte de Santa Cruz, siempre dejando atrás miles de hectáreas
de tierras desboscadas de uso marginal. Adicionalmente, sólo las campañas de la soya,
utilizan más de 8.000 toneladas de plaguicidas y herbicidas (OPS, 2010), en general, el
70% de los plaguicidas que ingresan al país, son usados en Santa Cruz. En los últimos
cincos años, la proliferación de las variedades de soya transgénica en Santa Cruz, ha
desembocado en la utilización masiva de herbicidas como el glifosato.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
De acuerdo a A.Urioste (2010), en el norte y este de Santa Cruz, ya no existen tierras
disponibles del tipo I (aptas para cultivos intensivos y con pocas limitaciones físicoquímicas). De cualquier forma, la superficie de soya agroindustrial puede ser superada
ampliamente en los próximos años, considerando las exacerbadas proyecciones hacia la
producción de biocombustibles por las grandes corporaciones del oriente, lo cual
significaría aumentar la presión agrícola sobre suelos menos aptos y más frágiles.
44
Los procesos de colonización espontánea o dirigida, también han afectado desde hace
varias décadas importantes superficies de ecosistemas boscosos con escasa vocación
agrícola, como la extensa faja pedemontana en el Chapare, Yucumo-Rurrenabaques, y San
Buenaventura-Ixiamas. El norte integrado de Santa Cruz y Yapacani empezaron como
zonas de colonización a fines de los años 50 y en los 60. Otras zonas afectadas han sido
los bosques montañosos y subandinos de Yungas en la regiones del Alto Chapare (Vandiola,
Pojo), Alto Beni, Santa Rosa de Quilo Quilo, Caranavi y la Asunta. Las zonas afectadas por
la colonización en diversas zonas del país, suman más de dos millones de hectáreas. La
expansión de los cultivos de coca, muy relacionado al sector de colonización, ha ascendido
hasta más de 30.000 hectáreas el año 2010 (UNODC, 2011), ocasionando severas
perturbaciones a los ecosistemas de alta fragilidad, situación que tiende a agravarse cada
año, especialmente en los Yungas de La Paz y el Chapare, con una tendencia a expandirse a
otras regiones como Yucumo o el Chore. El año 2009 se produjo una reedición de las
lógicas de colonización, por parte del gobierno del MAS, a partir de un plan de
colonización con 4.000 familias de las tierras altas y el Chapare, a 8 zonas de Pando, lo
cual se efectivizó con el traslado de casi 3.000 familias (Ribera, 2011). También aumenta
el riesgo de que se incremente el proceso de colonización en el norte de La Paz en función
al puente sobre el río Beni y la mejora de la carretera San Buanevantura-Ixiamas.
También, la mejora de vías (ampliación, asfaltado) implica considerables riesgos
colaterales, tal es el caso de la carretera San Buenaventura-Ixiamas, que además implica
el puente sobre el rio Beni (con financiamientos del Banco Mundial), proyecto que genera
elevados riesgos de futuros impactos sobre el norte amazónico del departamento de La
Paz y en especial sobre la TCO Tacana y tiene relación directa con la implementación del
megaproyecto del complejo agroindustrial azucarero de San Buenaventura (CAISB). En
esta línea se considera la ampliación y mejora del tramo Chive-San Silvestre que cruza la
Reserva Manuripi en Pando. Finalmente la vía Mutún–Puerto Busch, obra ya realizada en
relación al megaproyecto minero Mutún, y que ha ocasionado alteraciones en la frágil
dinámica hidrológica del Panatanal en dicha región.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
La construcción y mejora de caminos se constituye en un factor de elevado riesgo
ambiental, especialmente por la debilidad de los sistemas de control y prevención de
impactos socio ambientales. Al momento se verifican varios impactos y amenazas en el país
en este tema, el más inminente y cuestionado es el proyecto de construcción del camino
San Ignacio de Moxos-Villa Tunari, el cual a fines del 2011, seguía amenazando con cruzar
el área protegida y TCO TIPNIS y la TCO TIM del Bosque de Chimanes. Si dicho camino
llega a cruzar el TIPNIS, se perderá uno de los últimos remanantes del Bosque tropical
pedemontano por los impactos colaterales de la expansión de la colonización y el avance de
la frontera agropecuaria, además del incremento del cultivo de coca, ocasionando inmensas
pérdidas de biodiversidad y desde luego la agudización de conflictos sociales entre
indígenas y colonos (Ribera, 2011 b). Otros proyectos de alto riesgo son, el demandado
camino Apolo-Ixiamas que cruzaría el subandino del departamento de La Paz y ocasionaría
impactos muy severos sobre el Parque Nacional Madidi. También es de muy alto riesgo la
vía Montepunco-Ivirgarzama, que amenaza con cruzar el Parque Nacional Carrasco,
induciendo la expansión de la colonización y el cultivo de coca. Otro proyecto vial de riesgo
es Ixiamas-Chive (Pando), que cruzaría regiones naturales muy frágiles de la llanura
amazónica del Norte de La Paz, próximas al PN Madidi.
45
Otro acápite crítico en el tema vial es el de los corredores bioceánicos, derivados del
programa IIRSA impulsado mayormente por el BID, CAF y el Brasil, y que implica el cruce
del territorio nacional por grandes vías que faciliten los procesos de exportación esteoeste (Molina.S, 2009; Ribera 2010). El corredor Corumbá-Puerto Suárez-Santa Cruz, y
que continúa hacia Pisiga y los puertos de Chile (ya casi finalizado), ya viene generando
importantes efectos de perturbación ecosistémica por aumento de ocupación de tierras,
inducción de colonización, explotación de recursos y conflictos, e iniciativas de explotación
minera. Una de las zonas más amenazadas es la Reserva departamental de Tucavaca.
Similar efecto se espera del corredor Norte (subandino de La Paz-Beni-Pando-BrasilPerú), el cual en el subandino bordea la Reserva Pilón Lajas.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Otro factor de amenaza por los riesgos futuros de expansión de fronteras agrícolas, se
concentra en el norte de La Paz, en base al Complejo Agroindustrial de San Buenaventura
(CAISB), un proyecto de alto riesgo, en una de las regiones más frágiles y de mayor
riqueza biológica del país. Este proceso, bajo la lógica de monocultivos de caña a gran
escala, tiene proyecciones de producir no solo azúcar, sino biocombustibles, incluso a
partir de la introducción a gran escala de la palma africana, para lo cual, las oficinas
gubernamentales responsables del tema, ya tienen previsto realizar estudios. Un estudio
de suelos del año 2009 (Vargas, 2009), concluyó que la región del norte de La Paz, es
marginalmente apta para el cultivo de caña a gran escala, por las fuertes limitaciones
edafológicas debido a al pobreza y acidez de los suelos. Esta limitante de suelos muy
ácidos y pobres en nutrientes de esta región amazónica, implicaría una gran dependencia
de insumos como fertilizantes o cal, o en su defecto, la búsqueda de nuevos suelos y una
ampliación descontrolada de la frontera agrícola. A esto se suma, una pobre base de
planificación y toma de recaudos, puesto que no se conoce un estudio de factibilidad serio,
ni el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental, como tampoco la consulta pública
respectiva (Ribera, 2011). En correlación al Complejo agroindustrial, ya se ha mencionado,
que el gobierno impulsa la mejora de la carretera San Buenaventura-Ixiamas y el puente
sobre el río Beni, incrementando el riesgo de una colonización desordenada en tierras muy
frágiles y con escasa vocación agropecuaria.
46
También la ganadería de reemplazo, ha ocasionado importantes pérdidas de ecosistemas
en el norte amazónico del país, norte de Santa Cruz y con fuerte incidencia en la
Chiquitanía, aunque también en muchas regiones del Beni donde esta modalidad de
explotación de los ecosistemas boscosos, se expande desde las zonas sabaneras naturales
(ampliación de la sabana hacia zonas de bosques). Es importante mencionar que este tipo
de sistema expoliativo tiene mucha preponderancia en el Brasil y tanto en Pando como en
Santa Cruz, existe una notoria tendencia a la emulación del modelo. Ya en el año 2002, la
ganadería intensiva en función a cambio de uso del suelo, ocupaba más de un millón de
hectáreas, en tanto que los niveles de deforestación para expansión ganadera se
acercaban a una tasa de 42.000 hectáreas por año (PNUD, 2008). Se estima que estas
cifras pudieron haberse incrementado al 2010, incluso en más de un 20%.
Entre los factores que inducen la expansión de las fronteras agropecuarias por
agroindustria y ganadería de reemplazo, y por tanto la pérdida neta de superficies de
bosques, están los corredores bioceánicos, promovidos por la iniciativa continental del
IIRSA, que avanzan con muy pocas o ninguna medida de regulación y recaudo socio
ambiental. Efectos drásticos sobre ecosistemas y recursos forestales, ya se vienen
observando en el corredor Santa Cruz-Puerto Suárez, a pesar de haber contado con un
Plan de Protección Ambiental que fue parcialmente aplicado, por la falta de seriedad y
rigurosidad de los operadores y financiadores (Arkonada y Laats, 2009).
No sólo los bosques enfrentan severos procesos degradativos por usos intensivos, como ya
se ha mencionado, algunas zonas de sabanas naturales en el Beni al sur de Trinidad, están
siendo profundamente modificadas por el cultivo a escala industrial del arroz, afectando
el delicado equilibrio ecológico de los ecosistemas de dicha ecoregión.
También los fuegos o quemas extendidas, manifestados como focos de calor, afectan
enormes superficies de diferentes tipos de ecosistemas naturales o semi naturales,
constituyen uno de los principales agentes de impacto de bosques y sabanas, y constituyen
una de las principales amenazas a la biodiversidad en general. Desde el 2003, cada año se
han superado los 25.000 focos de calor (PNUD, 2008), con picos extremos el año 2004 y
el 2010, en los cuales se superaron los 50.000 focos de calor, situaciones que implican no
solo pérdidas severas de biodiversidad, sino el deterioro de la calidad del aire en diversas
regiones, además de ser una contribución neta al fenómeno del calentamiento global. El
2011 se inició una investigación promovida por el PIEB en el Beni (Baudoin et al. 2011), que
establece una fascinante hipótesis, a partir de la cual, se busca correlacionar lel fenómeno
de acumulación de masa vegetal después de las grandes inundaciones (en especial por
eventos extremos), con el aumento del riesgo de quemas extendidas en los siguientes
años, por el gran aporte de material combustible.
El Chaco serrano, los Valles secos interandinos, la Chiquitanía-Guarayos y la sabana
beniana, son las ecoregiones más afectadas por los fuegos de la época seca. En las
regiones montañosas altas, los bosquetes de Polylepis spp. (Queñuales) son los más
afectados por los fuegos extendidos desde zonas de pastizales. Los efectos de los fuegos
no controlados son diversos, el primero y más inmediato es la destrucción o profunda
alteración del ecosistema y del resto de la biodiversidad, afectando severamente a
especies amenazadas de fauna y flora, y ocasionando la pérdida o degradación de sus
habitats. En algunos casos los fuegos incontrolados afectan ecosistemas únicos y
relictuales como queñuales o los palmares de janchicoco (Parajubaea torallyi) en
Chuquisaca, también se pierden valiosos recursos forestales maderables y no maderables.
Aquellos ecosistemas clasificados como secos (clima árido a semiárido), subhúmedos, con
cubierta vegetal desde decidua a semi-decidua (rango de pluviosidad entre 250 y 800
mm.) y una estacionalidad marcada de hasta 6 o 7 meses secos, son más vulnerables a
riesgos de incendios. Inclusive los bosques húmedos de yungas que tienen una
estacionalidad importante entre Julio y Septiembre, soportan considerables quemas en
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
También se puede considerar, que el incremento dramático de fuegos en los últimos 15
años, principalmente, podría tener relación con los ciclos de expansión de las fronteras
agropecuarias. A una mayor intensificación y ampliación de la escala de la agricultura y a
mayor adopción de modalidades que respondan a demandas crecientes del mercado y visión
industrial como en el caso de la soya, mayor será el riesgo de ampliación de las fronteras
agrícolas y la necesidad de uso del fuego, indistintamente se trate de grandes, medianos o
pequeños productores. En caso de que desafortunadamente proliferen y se impongan las
lógicas de producción masiva de biodiesel y etanol en los próximos años, tendremos sin
duda un incremento exponencial de humos y fuegos extendidos. En cualquier caso,
mientras se sigan abriendo de forma indiscriminada nuevos frentes de ocupación de
tierras para fines agropecuarios, como es el caso de las zonas de Guarayos, Chore, Norte
de La Paz o en Pando, e independientemente se trate de grandes, medianos o pequeños
productores, los problemas de fuegos extendidos y la pérdida de biodiversidad,
continuaran en ascenso.
47
ciertos años. En esta categoría se ubican los diversos tipos de bosques secos deciduos de
valles mesotérmicos y sus transiciones a formaciones más húmedas.
El piso bajo del bosque tucumano boliviano es también altamente vulnerable a efecto de
quemas, por su marcada estacionalidad. Todos estas ecorregiones y ecosistemas con
marcadas estacionalidad y mayormente secos, se tornan aún más vulnerables a los fuegos,
por los efectos del cambio climático, que agudizan los eventos de sequías y retraso de
lluvias. La recurrencia de sequías severas (prolongación de las épocas secas y retraso del
inicio de lluvias) y la concentración de lluvias en períodos anuales cada vez mas cortos, así
como el incremento de la temperatura que ocasiona mayores niveles de evapotranspiración
y sequedad, son el motor para que los desastres por quemas proliferen y se intensifiquen.
Regiones afectadas por incendios o focos de calor
Fuentes: IBIF, Herencia
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Este grado de mayor vulnerabilidad alcanza también a las áreas protegidas que
comprenden este tipo de ecosistemas secos.
48
Grandes superficies de regiones ecológicas en Bolivia están afectadas por procesos
erosivos y la desertificación, especialmente en las tierras altas y valles secos. La profunda
degradación de los ecosistemas de las tierras altas del país, obedece en gran parte a un
uso intensivo del suelo que data de milenios. Sin embargo, en los últimos diez años, la
intensificación del cultivo de la quinua, debido al aumento del precio del grano, en toda la
región inter y peri salar de Oruro y Potosí, ha ocasionado una ampliación a gran escala de
aperturas de terrenos en laderas y coluvios para habilitar cultivos, fenómeno conocido
como “destolamiento” (eliminación de arbustos de Thola: Parasthrephia, Baccharis) y que
en gran parte es mecanizada. Esto ha puesto bajo impacto directo a los remanentes
arbustivos de la Puna y bajo amenaza a los bofedales y vegas en los valles o depresiones,
debido al aumento del arrastre de sedimentos hacia las cubetas, fenómeno conocido como
“enterramiento de bofedales” (Belpaire y Ribera, 2008).
En cuanto al sobrepastoreo Un factor de impacto crónico a lo largo de muchas décadas,
sobre diversos tipos de ecosistemas, han sido las sobrecargas animales, fenómeno
especialmente crítico en ecoregiones con cubierta de vegetación escasa o dispersa, como
son las punas y los valles secos, donde los procesos datan de muchas décadas e incluso
siglos. El efecto del ganado caprino ha sido especialmente severo para los relictos de
bosques secos de Chuquisaca y Cochabamba, en tanto que el bosque tucumano boliviano y
sus transiciones a bosques secos (por ejemplo en el ANMI Palmar de Chuquisaca) soportan
fuertes impactos del silvopastoralismo permanente o bajo la modalidad de transhumancia
estacional de grandes hatos vacunos. En todos estos casos, los mayores impactos se
producen sobre las fases de regeneración natural, amenazando la integridad general del
ecosistema. También las praderas húmedas de alturas como bofedales o vegas (paisajes
culturales sensu stricto), han sufrido efectos de sobrepastoreo por la sobrecarga de
camélidos, proceso que se ha incrementado en los últimos 30 años en diversas regiones de
las tierras altas.
La presión de sobrepastoreo ha sido crítico en las tierras altas, en especial desde hace
más de cinco décadas, a partir del incremento de la “ovinización” (cria intensiva de ovejas)
de las punas, ocasionando progresivos cambios en la vegetación y condición de los suelos.
En los últimos años, en muchas regiones de las tierras altas se ha producido un constante
incremento del número de hatos ganaderos, especialmente ovinos (aunque también de
bovinos y camélidos), lo cual ha incidido en la permanencia de la presión de sobrepastoreo.
Dando lugar a paisajes profundamente degradados. Las regiones con mayor incidencia del
sobrepastoreo se encuentran en el Altiplano central y sur de La Paz, Oruro y Potosí, al
igual que el altiplano de Tajzara en Tarija. De igual forma en amplios sectores de valles
secos de La Paz, Cochabamba, Potosí, Chuquisaca y Tarija. Los procesos erosivos en
sabanas de tierras bajas son comparativamente poco significativos, salvo algunos sectores
del Chaco.
Las prolongadas y recurrentes sequías, por retraso del ingreso de lluvias y prolongación de
las épocas secas, han incrementado los procesos de erosión eólica y pérdida de suelos,
particularmente en las regiones de puna. Al mismo tiempo, en estas ecoregiones
normalmente áridas, se han incrementado los procesos de salinización de los suelos.
En resumen, las transformaciones del paisaje en algunas regiones de Bolivia, tienen una
data de milenios, estas modificaciones fueron sin duda más drásticas en las tierras altas
(o al menos son más evidentes) en las cuales se desarrollaron numerosas culturas que
ejercieron presiones agrícolas y ganaderas durante siglos. En las tierras bajas, las
modificaciones de antigua data por intensificación productiva, fueron mucho menores o al
menos son menos evidentes, sin embargo quedan las evidencias del desarrollo de grandes
culturas hidráulicas en las llanuras del Beni (llanos de Moxos).
Las actuales y más profundas transformaciones de los paisajes en Bolivia obedecen a
procesos de uso intensivo del suelo, tanto en las zonas de colonización a lo largo del borde
de los Andes (pie de monte con “carreteras marginales de la selva”) o zonas interiores de
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
De igual forma, en muchas zonas de los altiplanos de Oruro, La Paz y Potosí, se mantiene la
extracción de leña (tholas), tanto a nivel doméstico, como para comercio local, aumentando
los impactos sobre la cobertura vegetal. El deterioro general de los suelos en los
ecosistemas de punas y valles principalmente, tiene efectos negativos en la productividad,
ocasionando un notable descenso de los rendimientos de cultivos campesinos más
representativos como la papa, maíz y cereales.
49
los bosques de montaña de Yungas (p.e. Caranavi), como en la región de expansión de la
agricultura intensiva y agroindustria en el norte y este de Santa Cuz, donde se incluye la
región soyera, además de regiones de Pando y norte del Beni a lo largo de los ejes
camineros troncales. Estos procesos, han ocasionado intensas dinámicas de fragmentación
de las masas boscosas, hasta invertir la matriz y dar lugar a extensos paisajes
agropecuarios con remanentes de los ecosistemas originales a manera de manchas o líneas
inconexas. La intensificación de la fragmentación de masas boscosas parece también
inducir e intensificar el procesos de invasión de lianas por efecto de borde
principalmente, con lo cual, se incrementarían los efectos del deterioro de las manchas
remanentes de bosque, especialmente por progresiva mortalidad de árboles en los
ecotonos bosques-campo abierto.
La dinámica de fragmentación de ecosistemas de bosques en las tierras bajas, ha
ocasionado procesos de aislamiento de masas boscosas, que incluso afectan a ciertas áreas
protegidas como los Parques Nacionales Carrasco y Amboró o la Reserva de Biosfera del
Beni (EBB).
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Operaciones y megaproyectos mineros
Otro de los principales problemas ambientales de Bolivia, provienen de las actividades
mineras, afectando especialmente ecosistemas fluviales y sus entornos, en una importante
superficie del territorio y concentrándose especialmente en las regiones altas del
occidente del país y más concretamente en Potosí y Oruro (Ribera, 2010). Las
afectaciones provienen tanto de las operaciones actuales en pleno procesos de
reactivación, como de inmensos volúmenes de pasivos ambientales acumulados (colas,
relaves) a lo largo de década e incluso algunos siglos en el caso de Potosí. Los niveles de
contaminación en estos departamentos han llegado a verdaderos extremos, situación
agudizada en las etapas de incremento de precios de los minerales y la reactivación del
sector en los últimos dos años, después de la crisis internacional. Chuquisaca y Tarija son
los principales receptores de los impactos de la contaminación minera proveniente de la
cuenca alta de Potosí. Solo en la cuenca del Pilcomayo, la problemática minera afecta a
casi 50 municipios de tres departamentos, mientras que la cuenca del lago Poopo en Oruro,
se va saturando de contaminantes, a medida que las emisiones mineras aumentan sin
regulación y al mismo tiempo progresa el efecto de desecación del lago por el cambio
climático.
50
La minería ha generado otros tipos de impactos negativos sobre le estado ambiental del
país, por ejemplo, la voracidad del megaproyecto minero San Cristóbal, cuyo “open pit” ya
abarca más de 2.000 hectáreas y que expolia diariamente un volumen de agua de 50.000
metros cúbicos, similar al que utiliza, al día la ciudad de El Alto (para abastecer a más de
un millón de habitantes). Esto viene generando actualmente el riesgo, sin precedentes, de
vaciar los acuíferos fósiles semi confinados, así como los acuíferos superficiales y
humedales superficiales de la región Nor Lípez-Valdivieso, una de las más secas del país,
“donde el agua vale más que el oro”, y donde la mega minería no paga un dólar por ella
(Tapia, 2008; Moran, 2009).
El megaproyecto minero metalúrgico Mutún, ha estado paralizado por diversas situaciones
y conflictos de manejo interno, a pesar de ello, las amenazas previstas en el 2008 se han
incrementado para el conglomerado de ecosistemas de la ecoregión del Chaco-pantanal de
Otuquis (al interior de un área protegida) y en relación al uso de grandes volúmenes de
agua, poniendo en riesgo la Laguna Cáceres, que es parte del Parque Nacional Otuquis y las
fuentes de este recurso vital para la gente de la región /Pedraza, 2010; Ribera, 2010).
Esta mega operación minera tiene previsto usar gas para el proceso de reducción del
hierro (primera fase metalúrgica), en el caso de que no existiera una adecuada provisión
de gas, como parece ser actualmente el caso, existe el riesgo de retornar a la idea de usar
carbón vegetal, retornando a la amenaza del año 2005, cuando la anterior licitación del
Mutún abría las puertas a la propuesta del grupo empresarial brasilero EBX. Esto
significaría el riesgo de un proceso intensivo de tala de los bosques chiquitanos y
chaqueños de la región, o lo que es lo mismo, su reemplazo por plantaciones de árboles
energéticos como el eucalipto.
El año 2009 se veía aumentar los riesgo de explotaciones mineras a gran escala en la
región de la Chiquitania, por ejemplo sobre la Reserva del Valle de Tucavaca, donde se han
proyectado grandes operaciones de exploración, explotación y transformación industrial
de minerales (p.e. por las empresas SIDERESTE y KILENO), amenazando el bosque seco
mejor conservado de la Chiquitanía al interior de esta área protegida. Similares amenazas
se dirigen a otra área protegida, el ANMI San Matías, especialmente en la zona Rincón del
Tigre, que además es TCO Ayoreode, donde el Ministerio de Minería autorizó
exploraciones inconsultas.
Por otra parte, el oro alcanzó los años 2010 y 2011, incrementos de precios internacionales
extraordinarios (1.600 a incluso mas de 1.800 $US/onza troy), por tanto las presiones de
explotación se han intensificado como nunca antes (llegando a niveles de “fiebre”), tanto
en las zonas cordilleranas de La Paz, como en la región de Guarayos y la Chiquitanía, siendo
por lo general procesos desarrollados sin el amparo de medidas de control o regulación por
parte de las Autoridades Ambientales Competentes o del Ministerio de Minas.
Posiblemente el caso más crítico es él que viene ocurriendo en la región del área protegida
ANMI Apolobamba en el departamento de La Paz, donde grandes superficies del entorno
altoandino de la Laguna Suches y el río del mismo nombre, han sufrido una devastación
ecológica sin precedentes, por el accionar ilegal de decenas de cooperativas mineras de
Perú y Bolivia, a partir del uso de gran cantidad de maquinaria pesada y la utilización de
grandes volúmenes de mercurio.
Operaciones hidrocarburíferas y de generación de energía
También las operaciones petroleras significan elevados impactos y riesgos para un grupo
de ecosistemas de especial fragilidad, como los de la denominada Zona tradicional
hidrocarburíferas que comprende en gran parte la región subandina de los departamentos
de Tarija, Chuquisaca y el sudoeste de Santa Cruz. Las exploraciones sísmicas son las que
ocasionan impactos sobre suelos y vegetación de los ecosistemas en amplias superficies
dispersas (líneas sísmicas, helipuertos, campamentos). En el caso de ecosistemas
montañosos como las fajas de Yungas y subandino, las operaciones sísmicas pueden
ocasionar daños por inducción de corrimientos y derrumbes, así como hundimientos o
efectos sobre nacientes de ríos o venas de acuíferos. Por el contrario los impactos
derivados de las fases de perforación exploratoria y desarrollo, son mayormente
localizados a determinadas zonas, pero implican la construcción de caminos, planchadas,
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Las proyecciones de minería a gran escala incluyen la explotación del Litio del Salar de
Uyuni. La magnitud de volúmenes procesados, determinarán la dimensión e intensidad de
los impactos ambientales, al momento y en la fase piloto experimental, las piscinas de
evaporación de salmueras ya abarcan enormes superficies de la región sureste del Salar.
Si la explotación del apetecido mineral implica miles de toneladas anuales de acuerdo a las
proyecciones oficiales, entonces los impactos sobre los ecosistemas del salar y el
perisalar, pueden ser mucho más severos.
51
piscinas y grandes campamentos. A esto se suman los riesgos de contaminación por
derrames y fugas, o quemas de gas.
Al igual que en la minería, a los impactos ambientales en curso, se suman los pasivos
ambientales producto de varias décadas de explotaciones y exploraciones. Solamente en el
subandino sur, se han reportado más de 500 pasivos petroleros no remediados, debido a
líneas de afloración, caminos, planchadas, pozos exploratorios abiertos y no debidamente
sellados o pozos agotados no clausurados que emanan residuos, especialmente en la época
de lluvias.
El año 2010 se incrementó la expansión de la frontera hidrocarburíferas (DS. 0676), en el
afán de lograr una mayor producción ante la emergencia de la reducción de las reservas,
tanto de gas, como de líquidos. Esto ha significado el aumento de las exploraciones
sísmicas y perforatorias tanto en la zona tradicional como en otras zonas del país, como el
norte de La Paz, Beni y Pando, generando un creciente riesgo de impactos a la calidad
ambiental y el estado de conservación de ecosistemas de alta fragilidad (Ribera, 2010). En
el caso de la exploración petrolera de Petroandina (consorcio PDVSA-YPFB) en la zona de
Liquimuni en el norte de La Paz, se ocasionaron impactos a zonas frágiles de las serranías
subandinas, aunque lo más crítico fueron los procesos de desestructuración social y
organizacional entre las comunidades indígenas del sector. Este consorcio proyecta
mayores exploraciones en la región el año 2011 (bloques Madidi, Chepite, Chispani,
Secure), así como la exploración perforatoria de Liquimuni, afectando varias áreas
protegidas y territorios indígenas.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Al momento una de las mayores amenazas del sector hidrocarburos se centra en las
actividades de exploración en los bloques Río Hondo y Tuichi, al interior de las áreas
protegidas Parque Madidi y la Reserva-TCO Pilón Lajas, por empresas transnacionales
operadoras de YPFB (PETROBRAS, TOTAL, REPSOL-YPF). Las exploraciones petroleras
se ampliarán además a las regiones del río Beni y Pando (bajo responsabilidad de la
empresa GTLI). En tanto que en la zona tradicional, nuevamente el Parque Nacional
Aguarague, sufrirá nuevos impactos de exploración por empresas transnacionales y en
especial del consorcio Petroandina (perforación del pozo Timboy y exploración en diversas
zonas), adicionando impactos actuales que afectan a varias de sus cuencas y la
contaminación por los graves pasivos ambientales.
52
En otro ámbito del tema energético, algunas ecoregiones de Bolivia enfrentan enormes
riesgos debido al afán desarrollista del gobierno del MAS, de impulsar megaproyectos
energéticos con elevadísimo costo ambiental y social, tal es el caso de la megarepresa
hidroeléctrica de El Bala, que ocasionaría una inundación devastadora de los ecosistemas
en los valles de los ríos Tuichi, Quiquibey y Beni (al interior de la Parque Madidi y la
Reserva-TCO Pilón Lajas). Otro megaproyecto hidroeléctrico previsto es Cachuela
Esperanza sobre el río Beni, que ocasionaría impactos desastrosos sobre casi 20
comunidades, incluyendo la localidad de Riberalta (Molina, 2010). También la región de
bosques tucumanos bolivianos de Masicuri-Río Grande se encuentra amenazada por la
construcción futura de este tipo de megaobras (Rositas y varias otras). Por su parte, los
frágiles ecosistemas altoandinos de la Reserva Eduardo Abaroa en el extremo del
sudoccidente potosino, enfrenta la amenaza de un proyecto geotérmico (Sol de MañanaLaguna Colorada) que generará drásticos impactos en una región de extrema fragilidad
ecológica (alteración de aguas subterráneas) y biodiversidad altamente amenazada. Si
bien no es de gran magnitud, en especial por la escasa potencia a ser generada (100 MW
aprox.), su ubicación al interior de un área protegida hace que se constituya en una
alternativa energética con elevado costo ambiental.
Impactos por contaminación
Tanto la minería como hidrocarburos generan impactos de contaminación que afectan
determinados ecosistemas, pero espacialmente cuerpos de agua y acuíferos. Las
problemáticas del la cuenca lacustre Poopo-Uru Uru y de la cuenca fluvial Pilcomayo, son
ya crónicos en las historia ambiental del país, y las medidas de control, regulación han sido
tan incipientes y superficiales, ante la gran magnitud de los impactos, que antes de
menguar, se incrementan año tras año.
Diversos ecosistemas fluviales y tierras adyacentes, son afectados a diversas escalas, por
la contaminación urbana, en especial proveniente de las ciudades grandes e intermedias
del país. Las situaciones más preocupantes se plantean en el caso de El Alto, La Paz y
Cochabamba. Las ciudades son exportadoras de contaminantes líquidos y sólidos hacia sus
periferias o aguas abajo de los ríos que las cruzan. Posiblemente el caso más crítico se
refiere a la mega-contaminación de la Bahía de Cohana y otras zonas aledañas en el Lago
Menor y que ha devastado miles de hectáreas de ecosistemas perilacustres. Esta gran
contaminación proviene de la ciudad de El Alto y sus conurbaciones (mas de un millón de
habitantes) y al momento no existe ninguna acción efectiva de las autoridades en pro de
una solución estructural (Ribera, 2010, 2011). Algo realmente paradíjico es que la planta
de tratamiento de Puchukollo hasta fines del 2011, era una de las principales fuentes de
contaminación severa, por las aguas negras de su tubo emisor, hacia el Río Seco (que sale
de El Alto y que está fuertemente contaminado) que llevan sus aguas a la Bahía de Cohana,
ante la inacción de las Autoridades Ambientales Competentes, tanto nacional como
departamental, asi como de los responsables de las alcaldías.
Problemática en las Áreas Protegidas
En cuanto a la gestión de conservación de la biodiversidad, Bolivia cuenta con un sistema
nacional de áreas protegidas con 22 unidades de conservación en todos los departamentos,
instaurado desde el año 1992, a partir de la Ley del Medio Ambiente. A pesar de su
extraordinario valor como reservorios del patrimonio natural y cultural del país,
paradójicamente han recibido muy poca atención por todas las gestiones gubernamentales
y hoy en día carecen del apoyo político necesario para afianzar su gestión y el
cumplimiento cabal de sus objetivos de creación. Más de un 70% de los espacios naturales
al interior de las áreas protegidas, representan ecosistemas de muy alta fragilidad
ecológica, en su mayor parte en buen estado de conservación, sin embargo, bajo fuerte
amenaza por ocupaciones ilegales, extracción irregular de recursos, construcción de
caminos y megaproyectos energéticos, mineros o petroleros.
Se puede generalizar que la totalidad de las áreas protegidas enfrentan problemáticas
desde condición crítica (grave, severa) hasta condición de mediana gravedad aunque casi
siempre en incremento. La situación se ha agravado en los últimos cinco años debido al
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Otras formas de contaminación que afectan la calidad ambiental en el país, son las
emisiones de gases, principalmente de fuentes móviles en las grandes ciudades, sin que
existan al momento atisbos de implementación de medidas de control y regulación. El
problema aumenta años tras año a medida que el parque automotor se hace cada vez más
obsoleto. El panorama futuro amenaza tornarse más crítico por la desafortunada medida
legal que autorizó el ingreso de miles de vehículos usados (“autos chutos”) con lo cual, el
parque automotor en vez de renovarse, se llenó de vehículos emisores de contaminación.
53
constante avance de las presiones sobre los ecosistemas. Un Total de 20 áreas protegidas
tiene al menos una condición crítica o de gravedad, dos áreas (San Matias y Otuquis)
presentan 6 situaciones críticas, 2 áreas (TIPNIS, Madidi) presentan cuatro condiciones
críticas y cuatro áreas tienen 3 situaciones críticas. 20 áreas protegidas enfrentan
situaciones de mediana gravedad, muchas con tendencia a agravarse. 10 áreas presentan
problemas críticos de avance de fronteras agropecuarias y cambio de uso del suelo. 10
áreas enfrentan situaciones críticas de explotación forestal; 11 áreas enfrentan amenazas
extremas (críticas) de megaproyectos; 9 áreas tiene problemas críticos respecto de la
construcción de caminos: tres áreas son críticas en cuanto la contaminación ambiental y
deterioro ecosistémico de minería e hidrocarburos y cinco áreas enfrentan riesgos
críticos de quemas extendidas (Ribera, 2010).
Impactos de la explotación forestal
Existen importantes superficies de ecosistemas boscosos con severa degradación
ambiental, donde se han producido pérdidas de biodiversidad y reducción del potencial de
brindar servicios ecológicos. Los impactos de la extracción selectiva y expoliativa de
maderas de los años 80 y 90, se evidencian en el empobrecimiento de los bosques, con la
virtual desaparición de especies de maderas valiosas o la ausencia de árboles semilleros
(Pacheco, 2008, PNUD, 2009). En la actualidad, en varias regiones del país existen
extensas superficies de bosques “residuales”, sin maderas preciosas, donde el
aprovechamiento se centra en las maderas de segunda y tercera calidad.
En la actualidad, en varias regiones del país existen extensas superficies de bosques
“residuales”, sin maderas preciosas, donde el aprovechamiento se centra en las maderas
de segunda y tercera calidad. En general, a los diversos impactos derivados del deficiente
manejo forestal, se suma el efecto de riesgo potencial de deterioro del bosque por
invasión masiva de lianas por el fenómeno de aumento en la formación de claros
(Cronkleton et al. 2009; Tonhasca, 2005).
En regiones subandinas y de yungas, la explotación forestal, sigue ocasionando severos
impactos por la elevada fragilidad de los ecosistemas debido a la topografía.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Un elevado porcentaje de la actividad forestal del país se encuentra en el margen de la
legalidad, tanto por las limitaciones de acceso formal a tierras con potencial maderero,
como por el elevado costo burocrático para formalizar autorizaciones o la aprobación de
planes de manejo (Pacheco, 2008, Medeiros, 2009). La explotación forestal ilegal afecta a
numerosas regiones naturales y áreas protegidas como TIPNIS, Amboró, Carrasco,
Madidi, Pilón Lajas, EBB, Manuripi, entra las más críticas.
54
Las regiones más afectadas por la intensificación de la explotación forestal en los últimos
20 años, son: Norte de Santa Cruz, pie de monte entre villa Tunari y El Torno, pie de
monte Yucumo-Rurrenabaque, Norte de La Paz, Bosque Chimanes, Sur de la EBB, El Chore,
Guarayos, Paragua y grandes regiones en Pando y norte del Beni. También zonas
subandinas y de Yungas como Caranavi y Alto Beni han sido severamente afectadas.
En cuanto a la extracción y uso de leña, el acumulado histórico y la intensificación para
fines comerciales, ha tenido profundos efectos degradativos sobre vegetación y suleos de
las ecorregiones Punas, Altoandina y de Valles secos, efectos especialmente severos en
sectores de mayor proximidad a pueblos, comunidades y rutas camineras. Las amenazas
más críticas se centran en los remanentes de valles secos de Chuquisaca y Cochabamba,
así como sobre los relictos de bosquetes de Polylepis en diversas regiones montañosas y
las poblaciones remanentes de Yareta (Azorella compacta) en regiones cordilleranas como
Sud Lípez. En décadas pasadas el consumo de leña en el país ascendía a más de 3.500
toneladas métricas por año, situación que podría haber aumentado significativemente.
Para algunas comunidades de los valles altos de Cochabamba, en zonas de queñuales
(Polylepis spp.), se tienen datos que oscilan entre 2 a 3 toneladas de leña de Queñua por
año (Lazcano y Espinoza, 2001); en una comunidad de la región de Ayopaya, el consumo
promedio por familia ascendia a cerca de 6 toneladas de leña al año por familia, incluyendo
actividades semi-industriales, como la elaboración de chicha (Mérida, 1989); para la región
de Lípez existe un dato sobre el uso de leña de Thola que oscilaba entre 6 y 7 toneladas
por familia al año, en tanto que para la región de Sajama el uso asciendía a 4 toneladas
familia/año (Hinojosa, 2001).
El hecho de que una gran proporción de las poblaciones rurales en las ecoregiones de
tierras altas dependa energéticamente de la biomasa y no tenga acceso a otras fuentes
energéticas alternativas, hace que las presiones extractivas continúen incluso en zonas
alejadas, existiendo además una activa comercialización de leña que implica volúmenes
grandes de tholas, queñuas, algarrobos y de yareta en las regiones altoandinas.
Patrones ecoregionales de riqueza, endemismo y amenaza de la avifauna boliviana:
prioridades para la planificación ecorregional
Sebastian K. Herzog, Rodrigo W. Soria Auza & A. Bennett Hennessey (2005)
Este análisis utilizó los datos de la “Lista Anotada de las Aves de Bolivia” de Hennessey et
al.(2003). Considera diez ecoregiones: Amazonía Sudoeste (Beni, norte de La Paz, Pando); Yungas
(La Paz y Cochabamba); Ceja de monte; Bosque tucumano-boliviano; Chaco; Chiquitanía (estesudeste de Santa Cruz); Este de Bolivia (Pantanal y Cerrado); Valles secos interandinos; Llanos de
Moxos (Beni); Puna (tierras altas en general). Las especies fueron valorizadas en una escala
ordinal de acuerdo con seis parámetros de importancia de conservación y estos rangos fueron
sumados para cada región para obtener una puntuación total, referido a la riqueza de especies,
singularidad faunística, número de especies de rango restringido, incluyendo todas las endémicas
y casi endémicas políticas, número de especies amenazadas y casi amenazadas. La ecorregión
Yungas contuvo la mayor cantidad de especies de rango restringido y el índice de Especies de
Interés de Conservación (EIC) ecoregionalmente restringidas, mientras que la Amazonía tuvo la
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Impactos a la Vida Silvestre y repercusiones en los ecosistemas
Respecto a los recursos de la vida silvestre, hasta el momento muy poco se ha hecho para
reducir el proceso de depauperación y aniquilación de la fauna en todas las regiones del
país. Muchas zonas del país enfrentan procesos de vaciamiento de determinadas especies
de fauna bajo presión de cacería regular o intensiva para diversos fines (subsistencia,
comercio de carne, comercio de cueros, captura viva comercial), lo que implican
reducciones drásticas de los tamaños poblacionales o disminución de la abundancia. Mucho
más severos son los efectos de cacería vandálica y delincuencial con armamento pesado,
como la que ocurre en Santa Cruz (Ribera, 2011). Diversos tipos de impactos, que van
desde la cacería comercial, hasta la devastación de ecosistemas y hábitats, han
ocasionado que numerosas especies de animales y plantas silvestres vayan engrosando la
lista de especies de vertebrados amenazados. Dicha lista, publicada por el Ministerio de
Medio Ambiente el año 2010, muestra un incremento respecto de años anteriores, con un
total de 307 especies en diversos grados de amenaza, de las cuales 68 están en estado
crítico y en peligro. Los vaciamientos de fauna de vertebrados mayores (de gran talla o
biomasa) y en especial mamíferos y aves, implican el riesgo de la ocurrencia de cambios en
la composición e incluso en la estructura de los bosques a mediano y largo plazo, al ser
perturbadas o eliminadas las dinámicas de dispersión de semillas.
55
mayor riqueza de especies y EIC insuficientemente protegidas. La ceja de monte fue la
ecorregión con mayor singularidad faunística y el Este de Bolivia (es decir, Cerrado y Pantanal)
tuvo el mayor número de especies amenazadas. En la puntuación final, los Yungas emergieron como
la prioridad máxima para la conservación de aves, seguida por Amazonía, valles secos interandinos. Este de Bolivia y la ceja de monte; Chiquitanía y Chaco obtuvieron los valores más bajos
respectivamente. Los resultados de la evaluación de Herzog, et al., arrojaron que la mayor
cantidad de especies de rango restringido se encontró en los Yungas (38), seguido por los valles
secos interandinos (22) y la ceja de monte (21), mientras solo una especie de rango restringido se
encontró en la Chiquitanía y en el Chaco. La Amazonía contuvo el mayor número de especies de
interés de conservación insuficientemente protegidas (19), seguido por los valles secos
interandinos (17), los Yungas (15) y el Este de Bolivia (15), Las especies de interés de
conservación restringidas ecoregionalmente fueron más prominentes en los Yungas (22) y menos
prominentes en el Chaco (1) y la Chiquitanía. La ceja de monte pobre en especies tuvo la mayor
proporción de especies de rango restringido (11.2%) y especies amenazadas (6.9%), resultando en
un total de 13.3% de especies de interés de conservación. Para las especies de interés de
conservación insuficientemente protegidas, la ceja de monte también obtuvo la proporción
máxima los Yungas emergieron como la máxima prioridad de conservación para aves con una
puntuación de 53, seguidos estrechamente por la Amazonía (49) y los valles secos interandinos
(43). El Chaco (11), la Chiquitanía (17) y la Puna (25) obtuvieron los valores más bajos en la
puntuación de prioridades de conservación para aves.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Nota.- Herzog et al., en esta evaluación de patrones ecoregionales para aves, consideran
por separado la ceja de monte (incluyendo sin duda zonas del páramo yungueño de la
vertiente oriental norte y sus bosquecillos típicos de Polylepis).
56
Impactos por cambio climático y sinergias
El deterioro climático generalizado en Bolivia afecta en mayor grado a las ecoregiones con
pluviometría típicamente seca o árida, en forma de una mayor intensidad y frecuencia de
sequías estacionales prolongadas, por ejemplo, retrasos o ausencia de lluvias, períodos
lluviosos anormalmente cortos o alargamiento de las épocas secas, reducción de los montos
totales de lluvias, aumento de la evapotranspiración. Los ecosistemas de régimen
semidesértico (precipitación media inferior a 100 mm.) como los del sudoeste potosino,
son en la actualidad los más afectados por una reducción hídrica extraordinariamente
drástica (PAZ, 2009; PNUD, 2011). Las zonas más drásticamente afectadas por la
progresiva reducción de la oferta hídrica son el Chaco basal o de la llanura, los valles
secos mesotérmicos y la puna semidesértica en Sud Lípez (Potosí). Otro efecto patente,
ha sido la pérdida y reducción de glaciares en las altas cordilleras, lo cual se ha traducido
en una reducción de la oferta de agua y modificación drástica de ecosistemas como
lagunas, bofedales, vegas, etc. Esto ha sido mucho más drástico en la cordillera occidental
volcánica del sudoeste del país (p.e. Sud Lípez) y en las cordilleras de Frailes y Azanaques.
La desaparición de los glaciares cordilleranos ha sido asumida como parte del fenómeno de
cambio climático a nivel global y bajo responsabilidad de las emisiones industriales
mayormente, pero con repercusiones locales en cuanto a una reducción de la disponibilidad
de agua. Por el contrario en tierras bajas, se han producido de forma también recurrente
en los últimos diez años, gigantescas inundaciones debido a períodos de lluvias extremas
en las vertientes húmedas de los Andes. Las inundaciones extremas que estuvieron además
asociadas al fenómeno ENSO (Niño-Niña), han afectado especialmente la región central y
norte del Beni, y han alternado con drásticas sequías en la llanura moxeña. Las regiones
del país con mayor propensión a situaciones de riesgo ante desastres naturales, se
distribuyen en: a) las tierras bajas o llanuras del Beni central y los conos aluvionales de los
ríos Chapare, Ichilo, Yapacani, Guapay, así como las cuencas centrales de los río Mamoré y
Beni.
En una escala más local, se vienen produciendo perturbaciones que afectan determinados
procesos, ocasionando por ejemplo alteraciones de los regímenes de pluviosidad, como el
acortamiento de las estaciones lluviosas o húmedas o la reducción del número de días con
lluvia, además de una mayor frecuencia de episodios lluviosos cortos pero en extremo
torrenciales, (más frecuentes en valles secos y zonas de montaña), que ocasionan riadas y
alto arrastre de sedimentos con resultados desastrosos para las poblaciones que ocupan
terrazas y valles aluviales.
Con el cambio climático, se ha incrementado el riesgo de incendios y fuegos extendidos. La
vulnerabilidad es más alta para los ecosistemas secos o con una estacionalidad marcada,
como ser bosques secos de valles, matorrales y pastizales xéricos, sabanas naturales
estacionales, bosques chaqueños, bosques de cerrado, etc., sin embargo, no están exentos
otros ecosistemas húmedos como los bosques de yungas tucumano-boliviano o incluso los
bosques de yungas, los cuales tienen una estacionalidad que los torna vulnerables, en
especial si se extiende la sequía meteorológica mas allá de octubre.
Se ha percibido el riesgo de sinergias entre procesos expoliativos de gran magnitud y los
efectos del cambio climático. Los efectos de las problemáticas críticas, producto de
iniciativas económicas orientadas a megaproyectos energéticos o la promoción de
dinámicas intensivas y a gran escala de uso del suelo, pueden ser conjugadas con los
efectos del cambio climático (inundaciones, riadas, sequías, desecación de humedales,
reducción de la oferta del agua, deterioro de ecosistemas, etc.), dando lugar,
probablemente, a sinergias que incrementan el nivel de riesgo. De esta forma, se producen
interacciones entre las dinámicas y procesos globales y los problemas socio ambientales
“locales” (temas críticos en las regiones del país), agudizándolos, amplificándolos o
multiplicando los escenarios adversos.






Mega-represas sobre el río Madeira (Brasil) y en el río Beni (Cachuela Esperanza) mayor riesgo de inundaciones extremas en la llanura amazónica boliviana, riesgo
incrementado bajo episodios ENSO (Niño –Niña).
Mega-represa de El Bala y riesgo de inundaciones extremas en valles intramontanos
subandinos de Alto Beni, Guanay, Kaka.
Mega proyecto minero San Cristóbal y riesgo de vaciamiento expoliativo de las fuentes
de aguas subterráneas, con la consecuente desecación de bofedales y cuerpos de agua,
en una región profundamente afectada por el cambio climático (sequías prolongadas).
Explotación minera e hidrometalurgia del cobre en Coro Coro, intensos conflictos
entre comunidades y empresa (COMIBOL), por afectaciones de contaminación y desvío
de ríos. El tema agua es parte central del conflicto. La zona está severamente
afectada por la reducción hídrica de sequías recurrentes.
Mega proyecto minero Mutún, uso expoliativo de grandes volúmenes de agua y riesgo
de un deterioro hidrológico regional
Los cuerpos de agua como ríos, lagos (p.e. Poopo), lagunas o bofedales, se encuentran
en franco retroceso o reducción drástico de sus caudales por las sequías. En este
escenario, cualquier evento de contaminación tiene mayores consecuencias por una
tendencia a la mayor concentración de contaminantes por volumen de agua.
Adicionalmente, cualquier carga de contaminantes reduce la disponibilidad de agua de
buena calidad, en un escenario donde hay cada vez menos agua.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Algunos ejemplos de esta interacción sinérgica entre grandes problemáticas ambientales
del país (temas priorizados) ocasionados por megaproyectos o “mega-procesos” y el tema
del cambio climático global son:
57



Expansión de los monocultivos agroindustriales de soya y caña de azúcar, y uso masivo
de agua para riego en regiones de marcada estacionalidad, así como grandes quemas y
emisión de gases.
Cultivo intensivo y mecanizado de quinua en grandes extensiones en una región
afectada por severas sequías, adicionalmente las lluvias cortas muy torrenciales
ocasionan riadas que arrastran grandes cantidades de sedimentos que entierran
amplias superficies de los bofedales y afectan la cría de camélidos.
El caso de la Bahía de Cohana es especialmente preocupante, puesto que la megacontaminación por eutrofización, estaría convirtiendo esta zona en un mega emisor de
gases de efecto invernadero (por ejemplo metano y gases nitrogenados) con lo cual el
aporte neto al calentamiento global debería ser muy elevado.
Impactos y amenazas transfronterizas
Bolivia tiene colindancia con cinco países sudamericanos, y en todos los casos existen
problemáticas ambientales que pueden considerarse críticas. Un primer aspecto a analizar
es que, especialmente en el caso del Brasil (donde existe una extensa frontera de más de
1.500 km), se ha dado una discontinuidad de ecosistemas por los desbosques a gran escala
del vecino país, mientras que en Bolivia predominan masas boscosas densas, al punto de que
en extensas zonas, la línea de frontera se dibuja por si sola. De cualquier forma, existe
una tendencia en las zonas limítrofes de Bolivia (caso de Cobija) de emular el patrón de
desarrollo del lado brasilero, por ejemplo la ganadería de reemplazo, lo cual ha significado
la perdida de miles de hectáreas de bosques.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Las zonas críticas del Brasil por expansión de campos ganaderas y de monocultivos, son la
Acreana en el norte (hacia Rio Branco), la zona Rondoniana que comprende una gran zona
de la frontera este de Pando, del Beni y el noreste de Santa Cruz. Incluso, áreas
protegidas de extraordinario valor de conservación regional como el Parque Nacional Noel
Kempff Mercado, se encuentran amenazadas por la agropecuaria intensiva, quemas
extendidas, tala de maderas, caza y pesca furtiva desde el Brasil. En igual situación de
riesgo se encuentra el Área de Manejo Integrado San Matías, en el este de Santa Cruz,
colindante con las regiones del Cerrado y Pantanal Brasilero, regiones que ejercen una
presión de caza furtiva muy intensa. Esto también implica la expansión de grandes quemas
en las época seca desde el lado brasilero o paraguayo.
58
Mas hacia el sur, las amenazas provenientes de la frontera tienen que ver con la expansión
soyera del Brasil, Paraguay y Argentina. Los campos de este monocultivo en Paraguay y
Argentina están próximas a la línea de frontera, tanto en el Chaco paraguayo como en la
zona limítrofe con Bermejo (Prov. de Salta en la Argentina). La extensa frontera con el
Paraguayes puerta de actividades furtivas, principalmente de caza, que afectan
especialmente al área protegida (PNANMI) Kaa Iya en el Chaco boliviano.
En la también extensa frontera con Chile; existen sectores especialmente conflictivos con
este país, como el caso del Silala, que implica un conflicto por recursos hídricos (un curso
de agua que nace en Bolivia), y las presencia de minas antipersonales sembradas por el
ejercito chileno en la época de dictadura y que afecta incluso el límite entre los Parques
Nacionales contiguos Sajama de Bolivia y Lauca de Chile.
En el caso del Perú, se observan dos situaciones especialmente problemáticas, una tiene
que ver con la minería de explotación del oro y se concentra en la zona del río Suches y
nada menos que al interior de un área protegida, el ANMI Apolobamba. En esta zona la
explotación a gran escala de casi un centenar de cooperativas mineras, la mayoría
peruanas, ha ocasionado una devastación sin precedentes de la Laguna Suches y su frágil
entorno altoandino. Todo bajo el estímulo del aumento del precio internacional de ese
metal hasta los 1.400 dólares la onza troy. Otro problema transfronterizo tiene que ver
con el avance de la colonización, corte de madera y expansión de la frontera agropecuaria
desde el país vecino, tanto en la zona de los bosques húmedos de yungas (sector Cocos
Lanza y San Juan) y que afecta al Parque Nacional Madidi. Más al norte, ya en la llanura
amazónica del río Madre de Dios, el avance de la colonización desde el Perú, amenaza el
extremo oeste de la Reserva Manuripi en Pando.
Volviendo al Brasil, una enorme amenaza sobre la amazonía de Bolivia, se deriva de la
construcción de las mega-represas Jirau y San Antonio sobre el río Madeira, un cuerpo de
agua de curso sucesivo, donde impactos de gran magnitud aguas abajo, tienen
repercusiones en la cuenca alta, es decir en Bolivia. Las megarepresas podrían ejercer un
extraordinario impacto sobre la hidrología de las llanuras, especialmente en las épocas de
eventos climáticos anómalos ENSO. Esta puede ser la mayor amenaza transfronteriza
sobre el territorio boliviano, y sus efectos podrían ya estarse sintiendo a inicios del 2012.
Las zonas de llanura amazónica adyacentes a los bosques ribereños o de galería, que
reciben aguas por el desborde de los cursos durante el pico de las inundaciones
estacionales, pueden permanecer anegadas desde pocas semanas, hasta algunos meses.
Con el efecto de las megarepresas, estas zonas comenzarán a soportar inundaciones más
prolongadas y severas, en algunos casos, posiblemente hasta permanentes en otros. El
efecto del embalsamiento y la retención de aguas en las zonas ribereñas y llanuras
aledañas, tendrá efecto sobre las capas de aguas freáticas o subterráneas, y esto
significará un incremento de aguas emergentes (denominadas localmente “aguas de
gateo”), aumentando el efecto de inundación. Los largos períodos de inundación,
ocasionarán efectos en la dinámica de los ecosistemas, los cuales se traducirán
inicialmente en la condición de los suelos y la composición de la vegetación. Extensas zonas
de pastizales paulatinamente se irían transformando en bajíos, junquillares, yomomales,
afectando los sistemas ganaderos tradicionales. Las poblaciones de vida silvestre del
mosaico bosque-sabana, típico del Beni. Podrían verse profundamente afectados,
especialmente bajos eventos climáticos anómalos e inundaciones extremas. Uno de los
efectos más severos será la reducción de la biodiversidad en general, estos bosques con
suelos sujetos a largas o permanentes llenuras, tenderán en general a la “monotonización”
o predominio de unas pocas especies más adaptadas a las prolongadas anegaciones. Muchos
cambios no serán inmediatos, más bien lentos y progresivos, en un lapso de 20 o 30 años
podrán notarse cambios significativos. En muchas zonas, muchos grandes árboles, incluidos
los de castaña, sencillamente “morirán en pie”, por efecto de la disfunción radical, debido
a la reducción de oxigenación del suelo (Ribera, 2008, 2011).
Adicionalmente el represamiento y efecto de contención de sedimentos en la montante
(Alto Madeira), ocasionaría la desaparición del sistema de dunas de lecho en la jusante
(bajo Madeira), dando lugar a una alteración en el control y atenuación del remanso
hidráulico en la época de llenura. Los efectos hidrodinámicos se producirían mayormente
en las regiones aguas debajo de Porto Velho (Telma Monteiro, 2009). No se han hecho
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Los efectos de reducción de la velocidad de flujo y transporte de masas de agua por el
sistema Madeira por las megarepresas, representan uno de las mayores amenazas, incluso
si no existiesen los efectos del cambio climático. La retención de las masas de agua
incrementadas normalmente en la época de lluvias, hasta más de 35.000 met.cub/seg.,
pueden llegar a ocasionar desastres de enorme magnitud bajo eventos de lluvias
agigantadas en la vertiente oriental, relacionadas a los fenómenos Niño y Niña, los cuales
además tenderían en la actualidad a presentar mayor inestabilidad por los efectos del
Cambio climático global.
59
estudios de la fosa del Madeira entre Villa Bella y Abuná, pero similar situación podría
plantearse para el caso de la represa proyectada en Cachuela Esperanza.
En la misma línea de generar elevados riesgos transfronterizos, se inscriben los proyectos
viales del IIRSA, como los corredores bioceánicos y las múltiples conexiones entre países,
y especialmente del Brasil con los puertos del Pacífico, dinámica en la cual Bolivia es una
vía de paso. Los corredores viales cruzan regiones naturales hasta ahora bien
conservadas, pero que quedan abiertas a la extracción de recursos, por ejemplo
forestales, que salen al Brasil en el extremo sudeste de Bolivia.
Entre las situaciones transfronterizas favorables, figura la de áreas protegidas
colindantes, las cuales revisten la continuidad espacial de ecosistemas, flujo poblacional
de especies y de procesos ecológicos. Casos concretos se dan entre el PNANMI Madidi de
Bolivia y el Parque Nacional Bahuaja Sonene del Perú (además del Área Reservada Tambo
Candamo), o el Parque Nacional Sajama y el Parque Nacional Lauca de Chile. En la zona del
río Guapore o Itenez en la frontera con el Brasil existen dos áreas bolivianas importantes
(PN Noel Kempff Mercado y el Parque Departamental Itenez del Beni), que tiene regular
colindancia y relación espacial con áreas protegidas en el lado brasilero, destacando la
Reserva Guapore. También el ANMI San Matías tiene colindancia directa en un sector con
el Parque Nacional del Pantanal Matogrossense del Brasil.
A pesar de estas situaciones favorables, muy poco se ha avanzado en el establecimiento
de actividades conjuntas y de apoyo mutuo, entre las unidades de conservación de Bolivia
con los otros países. Intentos de años anteriores de establecer nexos cooperativos, como
en el caso de Madidi-Tambopata Candamo, entre Bolivia y Perú, o en torno a la zona del río
Guaporé entre Bolivia y Brasil, no tuvieron continuidad en el tiempo y acabaron por
diluirse. Tampoco existen formas cooperativas de protección de la fauna silvestre entre
autoridades de Bolivia y los otros países.
Comentarios a la Evaluación del Estado de Conservación de las Ecoregiones Terrestres de
América Latina y el Caribe (Dinerstein y Olson, et al. 1995)
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Este análisis se considera no solo interesante sino relevante, debido a que se refiere a una
proyectividad, realizada en 1995, sobre la situación en ese entonces y las tendencias futuras, de
los impactos y amenazas sobre las ecoregiones de Latinoamérica y el Caribe. Dicha proyectividad
fue muy certera, pero en varios casos, la realidad actual superó las expectativas. A continuación
se resumen algunos aspectos clave referidos a la situación y tendencias en Bolivia.
60
A mediados de los años 90 Dinerstein y Olson, juntos a otros expertos, realizaron una evaluación
general de Latinoamérica y el Caribe con el fin de determinar el estado de conservación de las
grandes ecoregiones. Uno de los aspectos más relevantes de dicha evaluación en esa época, fue de
poner de manifiesto, el elevado nivel de amenaza que enfrentaban muchas de las regiones
evaluadas, generando apreciaciones de tendencia que desafortunadamente se han ido cumpliendo
en los siguientes quince años. Por su importancia, se comentan algunos elementos clave sobre
algunas de la grandes ecoregiones de Bolivia.
La evaluación del estado de conservación de los Bosques húmedos de la Amazonía suroccidental de
Bolivia, Perú y Brasil (Amazonía periférica preandina o Southwest Amazonia), que en Bolivia
comprende a Pando, Norte de La Paz, sudoeste del Beni, a mediados de los años 90, era de
Relativamente Estable. Entre las amenazas más severas que se identificaron en dicha época
estaban, las operaciones hidrocarburíferas, la ganadería de reemplazo, la explotación maderera y
la colonización desordenada. Ya se preveía en 1995 la amenaza derivada de la construcción de vías
y el incremento del cambio de uso del suelo. En tanto que para la región de los Bosques húmedos
de la región del río Purus-Madeira (Brasil, Bolivia), se preveían hacia el año 1995, serias amenazas
del avance de la colonización, la explotación forestal y el ingreso asociado de vías camineras. En la
actualidad dicha región está severamente amenazada por la construcción de las represas
hidroeléctricas Jirau y Santo Antonio, previéndose drásticos efectos devastativos por la
inundación no solo en el Brasil sino en el lado boliviano (Pando y norte del Beni).
Los bosques húmedos de Rondonia-Mato Grosso (centro oeste del Brasil y noreste de Bolivia) de
acuerdo a la evaluación de Dinerstein y Olson, presentaban a mediados de los años 90, un estado
de vulnerabilidad, reconociéndola como una de las ecoregiones más extraordinarias en términos de
endemismos y riqueza biológica. Sin embargo a lo largo de la década de los 90 y los 2000 se
ocasionaron muchos impactos severos, especialmente en la zona brasilera (más extensa), con la
proliferación de ranchos de ganadería, cultivos de soya y caña, colonización, minería y tala
forestal. Llama la atención que el año 1995 se identificaba como una gran amenaza a los proyectos
hidroeléctricos, posiblemente previendo el riesgo de las represas del río Madeira, proyecto que
ya rondaba en las oficinas del ministerio de minas y energía del Brasil. En la actualidad es una de
las ecoregiones más amenazadas de Sudamérica, debido a la construcción de las megarepresas
Jirau y Santo Antonio y el proyecto boliviano de Cachuela Esperanza, lo cual genera el riesgo de
grandes inundaciones intensificadas por los episodios los eventos Niño-Niña y los efectos del
cambio climático en general.
Los Bosques secos de las tierras bajas de Bolivia (esencialmente la Chiquitanía con afinidad
biogeográfica del Cerrado y el Chaco) tenían a mediados de los años 90, la condición Crítica y de
máxima prioridad, enfrentando amenazas de expansión de las fronteras agropecuarias y la
explotación forestal, proceso propiciado por la construcción de vías del eje interoceánico IIRSA
Santos-Iquique (corredor Corumbá-Santa Cruz). En la actualidad el avance de los monocultivos de
soya a escala agroindustrial constituye una de las mayores amenazas de la ecoregión.
A los Yungas Bolivianas, según denominación de Dinerstein y Olson, se adjudicaba a mediados de
los años 90, un estado de conservación En Peligro y de máxima prioridad, debido a los impactos
severos de colonización y deforestación, asociados al avance de cultivos altamente comerciales
como la coca.
El Yungas Argentino boliviano, según Dinerstein y Olson (Bosque del Yungas tucumano-boliviano en
Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz), estaba como Vulnerable a mediados de los años 90. Aunque
tiene menor riqueza biológica que los bosques homólogos del norte (Yungas de Perú y Bolivia), el
nivel de endemismos es muy alto y al estar enclavados en medio de regiones de tendencia a la
aridez, la provisión de servicios ambientales relacionados a la provisión de agua, es de gran
relevancia. En la actualidad es una ecoregión fuertemente amenazada por efectos de la
construcción de vías, explotación forestal, avance de las fronteras agrícolas, silvopastoralismo de
grandes hatos vacunos y conversión del bosque en pasturas, pero especialmente en los últimos
años, por diversas operaciones hidrocarburíferas.
En tanto que a los humedales y sabanas del Pantanal sudamericano (Brasil, Bolivia, Paraguay) se lo
consideraba como Vulnerable y de máxima prioridad, en atención a las grandes amenazas
derivadas del IIRSA, asociado a grandes vías, diversas infraestructuras y megaproyectos
mineros y avance de fronteras agropecuarias.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Dinerstein y Olson destacaron en los flancos cordilleranos de Bolivia, los relictos de Bosques
secos montanos (valles interandinos mesotérmicos) aislados y de reducida superficie (Además
notables por su elevado nivel de endemismos en plantas y aves), dándoles un estado de
conservación Crítico y de prioridad alta, poniendo de manifiesto su relictualización como
resultado de un proceso secular de explotación del suelo y los recursos (leña, madera,
sobrepastoreo, quemas, minería). Se encuentran fuertemente amenazados por los efectos del
cambio climático y la recurrencia de impactos como quemas, explotación forestal y sobrepastoreo
de caprinos. Es una de las ecoregiones en mayor grado de amenaza de Bolivia.
61
Interrelación y sinergias entre problemáticas
Las diversas problemáticas que determinan el estado ambiental en las regiones del país, en
raras y pocas oportunidades están aisladas, en general muchas de estas problemáticas
están estrechamente relacionadas, tanto por su ocurrencia al interior de una misma región
ecológica o entre ecoregiones contiguas. En el presente análisis se puede observar que en
torno a varias de las unidades ecoregionales identificadas se forman complejas de redes
de interacción de impactos y amenazas, dando lugar a figuras de posibles sinergias
negativas. Se esquematizan los diagramas de interrelación de tres casos considerados los
más críticos.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Una de las grandes regiones en estado más crítico en el país, es sin duda, la que
comprende el norte de La Paz y sudoeste del Beni, abarcando tanto regiones subandinas
como del pie de monte y llanuras. Es así que el IIRSA-Corredor Norte con las obras de
mejora de la vía Palos Blancos-Yucumo-Rurrenabaque, expanden la lógica de grandes
infraestructuras, hacia la región de San Buenaventura-Ixiamas, con la ampliación de dicha
ruta y la construcción de un puente sobre el río Beni, propiciando de esta manera diversos
frentes de avance de la colonización y buscando además facilitar la implementación del
megaproyecto industrial cañero de San Buenaventura (CAISB), en el norte de La Paz,
cuyos requerimientos energéticos, pretenden en parte ser justificados por la construcción
de la mega represa de El Bala.
62
A primera vista parecería que las múltiples proyecciones de exploración petrolera en el
subandino de esta gran región, no tuvieran relación con las situaciones antes mencionadas,
sin embargo, tienen la capacidad de generar grandes expectativas desarrollistas, tanto en
los municipios, como en las poblaciones locales y regiones de colonización. Similar efecto
tiene la demanda recurrente de construcción del camino Apolo-Ixiamas. Situaciones
notablemente afines se presentan en el norte amazónico de Bolivia (Pando y norte del
Beni) en torno al Corredor Norte IIRSA entre Nareuda-Cobija-Guayaramerin.
En la región de tierras altas del Sudoccidente potosino, interaccionan, el megaproyecto
minero en curso (San Cristóbal) con una expoliación extraordinaria de aguas subterráneas
(en una región semidesértica), un proyecto geotérmico al interior de la Reserva de Fauna
Eduardo Abaroa, que proporcionaría energía al megaproyecto minero y a otro
megaproyecto previsto de explotación de litio en el Salar de Uyuni. Al mismo tiempo, en
gran parte de esta región, se intensifica la producción de la quinua, ocasionando severos
impactos a los ecosistemas de la Puna y humedales. Todas estas presiones, interaccionan a
su vez con los efectos cada vez más críticos del cambio climático, evidenciados en una
aguda reducción de la oferta hídrica, situación especialmente grave, dadas las condiciones
ecológicas y climáticas de esta gran región.
En otros ámbitos, los ecosistemas de alta fragilidad y medios de vida de comunidades
indígenas en el subandino y Chaco serrano de Tarija y Chuquisaca, enfrentan fuertes
amenazas por la interacción entre diversos proyectos hidrocarburíferas, que incluso llegan
a superponerse. Como se puede observar, se forman auténticas redes de impactos y
amenazas, que generan intensas situaciones de riesgo ambiental, donde son
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Otra gran región altamente crítica ubicada al sudoeste del país, es el Chaco-ChiquitaníaPantanal, en la cual se establece una evidente interrelación entre el Corredor bioceánico
IIRSA Santa Cruz-Puerto Suárez (Santos-Iquique) y la intensificación de procesos
productivos de alto costo socio ambiental. La finalización de este tramo caminero el año
2011, ha promovido la ampliación y/o mejora de vías camineras secundarias, por ejemplo
desde San José de Chiquitos hacia San Ignacio de Velasco, y hacia la frontera con el
Paraguay en el Chaco. Paralelamente se ha intensificado la ocupación de tierras, y la
extracción de recursos forestales, así como la expansión de las iniciativas agroindustriales
a mayor escala. También parece haberse incentivado la afluencia de megaproyectos
mineros (Tucavaca, Rincón del Tigre). La interacción de las mayores presiones en la región
Chaco-Chiquitanía-Pantanal, ponen en riesgo a diversas unidades ecoregionales, como la
Laguna Concepción, el Bosque Chiquitano, la serranía de Santiago-Tucavaca, o el pantanal
de Otuquis.
63
imprescindibles los análisis de carácter integral y estratégico, y no aconsejables los
enfoques estrictamente aislados o muy sectoriales.
Resumen de los principales impactos y amenazas a fines del año 2011
Impactos críticos en curso a fines del 2011
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Los impactos críticos sobre las ecoregiones y ecosistemas del país, identificados entre
2007 y 2010, continúan en avance y agudización, ante la casi total inacción y debilidad de
la Autoridad Ambiental Competente y el avance sin consenso de las políticas desarrollistas
del gobierno.
64
1. Continúa en incremento la contaminación minera en la cuenca lacustre del Poopo y la
cuenca fluvial del Pilcomayo, en correlación al aumento de la intensificación de las
operaciones mineras, desde fines del 2009.
2. Se conocen proyecciones del megaproyecto minero San Cristóbal (Nor Lípez), de
ampliar su radio de acción e intensidad de explotación el 2012, aumentando también el
nivel de expoliación a gran escala de aguas subterráneas.
3. Incremento sin contenciones, de la mega contaminación del Lago Menor, en la zona de
la Bahía de Cohana y aledañas, debido a las creciente emisiones de El Alto y sus
conurbaciones, además de la emisiones de aguas negras, extremadamente
contaminadas, por la propia planta de tratamiento de Puchukollo de EPSAS, que no
cumple en absoluto, las funciones de depuración de aguas servidas, a pesar de las
ampliaciones y supuestas mejoras realizadas.
4. Se mantiene la explotación devastadora de oro en la región de la Laguna y río Suches,
en el área protegida ANMI Apolobamba, así como en otras zonas cordilleranas, en
relación al constate aumento del precio del metal, que ha llegado a superar la barrera
de los 1.700 $US /onza troy, el 2011.
5. De igual forma, se ha mantenido la tendencia de intensificación de la explotación
aurífera en diversas zonas de la llanura amazónica y la Chiquitanía-Guarayos, debido al
incentivo de la desmesurada alza de los precios internacionales del metal.
6. No existen acciones efectivas para el tratamiento y remediación de la gran cantidad
de pasivos petroleros no remediados, en la región subandina sur del país (en especial en
el Aguaragüe).
7. La inmensa mancha de explotaciones agroindustriales (mayormente soya) de Santa
Cruz, en constante expansión, ha rodeado la Laguna Concepción y se extiende hacia la
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
zona Chiquitana del este. La Laguna Concepción enfrenta un alto riesgo de
desecamiento debido a la extracción masiva de agua la laguna y de su alimentador, el
arroyo Quimome para fines de riego de campos de soya.
La frontera agrícola en diversas regiones de los Yungas de La Paz, se ha incrementado
debido al aumento del monocultivo de coca, afectando ecosistemas de elevada
fragilidad.
Continúa la expansión del cultivo intensivo de quinua en la región intersalar,
acrecentando el proceso de desertificación y pérdida de suelos.
Aumento de la expansión de la colonización dirigida y espontánea en diversas regiones
del país, como la Amazonía de Pando, el norte de La Paz, TIPNIS, Guarayos o Tucavaca.
Aumento de la ocupación del suelo, la expansión de fronteras agropecuarias y la
extracción desordenada de recursos, en torno al corredor bioceánico Santa CruzPuerto Suárez del IIRSA.
A fines del 2011, continuaba la presión gubernamental y cocalera, para la construcción
del tramo 2 del proyecto vial Villa Tunari -San Ignacio de Moxos, cruzando el pie de
monte del TIPNIS, a pesar de la tenaz oposición indígena y un rechazo masivo de las
ciudadanías del país.
Incremento del debilitamiento y riesgo de colapso del Sistema Nacional de Áreas
Protegidas y el SERNAP, lo que repercute en un mayor número de afectaciones a los
ecosistemas y recursos de las áreas protegidas y el aumento de los riesgos por ingreso
de megaproyectos (como el caso del TIPNIS o la geotermia en la Laguna Colorada).
Aumento de los niveles de contaminación del aire en los centros urbanos, e inacción
total de las autoridades, además del incremento de los motorizados por la medida de
excepción sobre la legalización de vehículos irregulares (“chutos”).
Recrudecimiento de los efectos del cambio climático a medida que la intensidad del
calentamiento global aumenta.
Amenazas potenciales críticas al 2012
1. Se mantiene la amenaza de la construcción de las megarepresas de El Bala en la
amazonía del Norte de La Paz y sudoeste del Beni, así como del megaproyecto Cachuela
Esperanza en el norte del Beni.
2. Se incrementa el riesgo sobre la amazonía boliviana a partir de la finalización de la
construcción e inicio de funcionamiento de los megaproyectos hidroeléctricos del
Brasil en el río Madeira.
3. Aumenta el riesgo de la expansión soyera, incentivado por el apoyo directo del
gobierno al sector agroindustrial, que incluye el otorgamiento de financiamientos a
partir del Fondo para la Revolución Industrial Productiva (FINPRO).
4. Aumenta el riesgo ambiental en la región del Pantanal por las obras de infraestructura
asociadas el megaproyecto minero Mutún, además del uso expoliativo de grandes
volúmenes de agua y el riesgo de utilización de carbón vegetal en el proceso
siderúrgico por falta de provisión de gas.
5. El gobierno anuncia para el 2012, la exploración petrolera en Liquimuni, a cargo de la
empresa PETROANDINA, en fase de perforación, sin que se haya realizado una
consulta pública adecuada, ni se haya dado a conocer el Estudio de Evaluación de
Impacto.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
La mayor parte de las amenazas derivadas de megaproyectos o procesos intensivos, que
fueron identificadas entre los años 2007 y 2010, se tornan inminentes para el 2012.
65
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
6. Continúan los planes del gobierno de impulsar las exploraciones petroleras en los
bloques que se superponen a las áreas protegidas y TCOs de Madidi y Pilón Lajas.
7. También, continúan los planes de exploración petrolera en el PNANMI Aguaragüe de
Tarija, a cargo de la empresa PETROANDINA, ante el abierto rechazo de las
comunidades indígenas Guaraníes.
8. Incertidumbre por el fin de la vida útil y eventual colapso del dique de colas mineras
San Antonio en Potosí, generando riesgos de aumento masivo de la contaminación en la
cuenca Pilcomayo.
9. Alto riesgo de grandes explotaciones mineras en la región Chiquitana (p.e. Tucavacaserranía de Santiago, Rincón del Tigre).
10. Se prevé el arranque de la construcción e instalación de la planta de energía
geotérmica en la zona Sol de Mañana-Laguna Colorada, al interior del área protegida
Reserva Eduardo Abaroa.
11. Al no existir medidas de control de aguas residuales, la gran contaminación de El Alto
que arrastra el río Katari al Lago Menor (Bahía de Cohana), se expandirá a las zonas
interiores de las islas y zonas de bahias aledañas.
12. Ampliación de las proyecciones e iniciativas para la producción de transgénicos y de
biocombustibles (biodiesel, etanol) al amparo de la Ley de Desarrollo Productivo y sus
reglamentos, y el buen relacionamiento del gobierno del MAS con las grande cámaras y
corporaciones agropecuarias del oriente.
13. Promoción del arranque desordenado y con muchas inconsistencias, del complejo
agroindustrial cañero (y de palma africana) de San Buenaventura, y obras de
infraestructura asociada como el puente sobre el río Beni y la mejora de camino San
Buenaventura-Ixiamas.
14. Riesgos de expansión de procesos intensivos (cultivos de arroz, palma africana,
ganadería de reemplazo) en el norte amazónico de La Paz (provincia Iturralde) a partir
de los planes de desarrollo gubernamentales y departamentales.
15. Incremento del nivel de riesgo ambiental por la expansión de la agroindustria soyera y
en especial de los sistemas menonitas sobre la llanura chaqueña (y el área protegida
Kaa Iya) a partir de provisión de agua de riego a ser provista por la represa Rositas o
la eventual explotación de acuíferos subterráneos.
16. Riesgo de construcción del tramo 2 del TIPNIS y acelerada expansión de la
colonización y el cultivo de coca, además de riesgos de conflictos y enfrentamientos
entre indígenas y colonos.
17. Riesgo de incremento del número de especies amenazadas de fauna y flora, incluyendo
la posibilidad de extinciones locales y regionales.
66
Algunas conclusiones más importantes sobre el Estado Ambiental País a fines del
2011


Las políticas económicas del gobierno han promovido directa e indirectamente, las
lógicas extractivas, dando lugar a una transición de un extractivismo relativamente
moderado (imperante hasta fines del 2010) a un extractivismo depredador, mucho mas
intensivista, que ha dado, como resultado, un mayor marginamiento y debilitamiento de
la gestión ambiental en el país. Esto se ha dado en diversos frentes, como la gran
minería, la expansión de la frontera petrolera, o la explotación forestal en la Amazonía
de Pando.
Concomitantemente, se ha dado el incremento de las lógicas desarrollistas en los
diversos planes, proyecciones y acciones impulsadas por el gobierno (como el FINPRO)
y las gobernaciones, por ejemplo, bajo la premisa de expandir la frontera agropecuaria.







Una consecuencia neta, ha sido el empeoramiento del estado ambiental, tanto en
aspectos de reducción de la calidad ambiental, por efectos de la contaminación (casos
Pilcomayo, Poopo, Cohana), como por la degradación de ecosistemas de alta fragilidad
por el avance de las fronteras agropecuarias (casos Norte de La Paz, TIPNIS, El
Chore).
Tendencia a la relictualización de muchas ecorregiones y ecosistemas (pie de monte,
Yungas, Valles secos) y a un mayor aislamiento de algunas áreas protegidas por la
severa degradación ambiental del entorno (p.e. PN Carrasco, PN Amboró, EBB).
A fines del 2011, se percibe el riesgo de un aumento de las pérdidas de biodiversidad
en diversas regiones, el deterioro de procesos ecológicos, y la pérdida del potencial de
prestación de servicios ambientales y ecosistémicos.
En ninguno de los casos antes analizados, existen evidencias de aplicación de
adecuadas y efectivas medidas de control y regulación, lo cual indica un vacío de
control por parte del Estado en sus diversos niveles jurisdiccionales (central,
superintendencias, prefecturas, municipios).
En muchos casos las formas de control comunitario tampoco se aplican por causas de
pérdida cultural y de capacidades organizacionales. Se puede afirmar que desde
siempre hasta la actualidad, ha existido una dejadez histórica por parte de las
autoridades, respecto de la protección y el uso regulado de los ecosistemas.
Una gran superficie del país se encuentra bajo condición de severa amenaza ambiental.
Las mayores superficies (mayor número y superficie de unidades ecoregionales) se
distribuyen en: a) Norte de La Paz (PN Madidi-Iturralde) y Pando; y b) Chiquitanía,
Pantanal y Chaco, en el este-sudeste de Santa Cruz.
Los procesos degradativos, muchos de carácter devastativo, podrían ocasionar una
pérdida drástica de recursos y servicios ecosistémicos en los próximos 10 años, de no
aplicarse medidas estrictas de regulación, control y protección. La superficie del país
con procesos de deterioro ambiental se incrementaría a mediano plazo, incluso hasta
un 50 % del total del territorio.
El progresivo debilitamiento de la gestión ambiental: El insólito caso de Cohana y la
Existen varias causas del notable y progresivo debilitamiento de la gestión ambiental, pero una de
las más críticas, se refiere a la ausencia de acciones, y/o profundas inconsistencias, por parte de
las oficinas del Estado, responsables en el tema. Para tomar un ejemplo, el problema de la gran
contaminación del Lago Menor-Cohana, fue detectado como grave el año 2001, han pasado diez
años y el problema ha empeorado, lejos de reducirse o controlarse. En agosto del 2010, las
autoridades de gobierno inauguraron la ampliación (inversión de 57 millones de Bs.) de la planta de
depuración de Puchukollo; la planta, no solo no funcionó entre dicha fecha y diciembre del 2011,
sino que sus emisiones, eran más contaminadas que el mismo Río Seco, donde descargan. A pesar
de que los análisis demostraban que dichas emisiones (de color negro, con espumas y fuerte olor a
materia fecal), estaban casi diez veces por encima de los límites permitidos por la norma, el
Viceministerio de Medio Ambiente y Biodiversidad (VMABCCDF) argumentó que solo el nitrógeno
“estaba un poco por encima de la norma”. En relación a esto, y pareciera una jugarreta, el
Ministerio de Medio Ambiente y Aguas, volvió a anunciar la inauguración de las mismas obras
inauguradas en agosto del 2010, a fines del 2011 (La Razón, Nov. 2011).
Otro hecho desconcertante fue, que desde el VMABCCDF, se presentó en julio del 2011, la
Estrategia para la Recuperación Integral de la Bahía de Cohana – Cuenca Katari. En tanto que
desde el Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego, se elaboraba desde el 2010, el documento
Enfoque Estratégico para la Implementación de la Cuenca Pedagógica del Río Katari. Lo que causa
asombro es, que ambas instancias, pertenecen al Ministerio de Medio Ambiente y Aguas, y ambos
procesos, enfocados a la misma problemática, tuvieron escasa articulación y fueron desarrollados
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Planta de Puchukollo. Fuente: Ribera, M.O. 2011. Crónica Ambiental.
67
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
de forma casi independiente. Ambos documentos, plantean un gran conjunto de acciones
paliativas, como dotación de agua potable, “educación ambiental”, muchos estudios y planes, hasta
elementos paradójicos, como el de sensibilizar a los pobladores de las zonas afectadas sobre el
“respeto a la Madre Tierra” (¿!), en general acciones que están “en la periferia” del problema
central, que es la mega-contaminación, pues no atacan lo central, que es la reducción y
abatimiento de la carga contaminante que arrastra el rió Katari.
68
69
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
71
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
73
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
75
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
77
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
PARTE 3.
DESCRIPCIÓN DE UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS Y
BASE CARTOGRÁFICA
Resultados generales de la evaluación de unidades ecoregionales
En los informes de estado ambiental publicados por LIDEMA los años 2008 y 2010, se
establecía que la superficie total de ecoregiones y ecosistemas en buen estado de
conservación en el país, alcanzaría a algo más de 35 millones de hectáreas. Es esta
superficie, todavía bien conservada, la que comprende en su mayor parte a las unidades
ecoregionales que se presentan en este trabajo. En algunos casos, como Valles secos,
tierras altas, e incluso algunas zonas de Yungas, se consideran superficies de ecoregiones
que presentan un estado ambiental intermedio o regular, y corresponden básicamente
agrosistemas o mosaicos de paisajes rurales agrarios y remanentes de vegetación natural
o poco perturbada, muchos de los cuales pueden ser definidos incluso como paisajes
culturales armónicos con una data de ancestralidad importante. Estos ambientes de
condición ambiental intermedia, presentan sin embargo, una tendencia general a una
reducción de su calidad ambiental por el aumento de los procesos modificatorios y al
avance de la degradación.











En general, y salvo algunos casos excepcionales, cubren grandes superficies de ambientes
ecológicos naturales, lo cual implica niveles de continuidad y dimensión ecosistémica.
En general, tienen buen estado de conservación de los ecosistemas, varias tienen carácter
relictual (son remanentes), y pueden considerarse como las últimas fronteras naturales del
territorio plurinacional.
Un alto número de unidades son megadiversas, es decir albergan extraordinarios niveles de
biodiversidad. Algunas de ellas comprenden también importante riqueza de agrobiodiversidad,
asociada a la presencia de culturas indígenas.
Muchas unidades, son centros de elevado endemismo de especies de flora y fauna, y albergan
especies de rango geográfico restringido, además de un alto número de especies amenazadas.
La casi totalidad de las unidades, tiene directa relación con Áreas Protegidas del SNAP, o
Áreas departamentales y municipales. También, muchas unidades, tienen directa relación con
las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves o IBAs.
A pesar del buen estado de conservación de la cobertura primaria de vegetación, algunas
unidades, presetan sectores con indicios de fuertes vaciamientos de fauna.
Varias de las unidades ecoregionales, albergan ecosistemas, formaciones de vegetación o
paisajes ecológicos únicos en el país.
La mayor parte de las unidades, tiene elevados niveles de fragilidad ecológica por las
condiciones topográficas, geológicas, condición de los suelos, o de la hidrología.
Prácticamente todas, brindan importantes servicios ambientales y ecosistémicos, relacionados
con oferta hídrica, regulación de cuencas, recursos de la biodiversidad. Muchas son reservorios
importantes de recursos de fauna y flora, y son parte clave de las dinámicas fuente–sumidero,
en el flujo de fuentes alimenticias para las poblaciones locales y regionales.
La casi totalidad de las unidades, tiene carácter de patrimonio cultural, por la directa relación
con la presencia ancestral de pueblos indígenas y campesinos, la pervivencia de valores
culturales, y el desarrollo de practicas tradicionales en el uso de los ecosistemas y los
recursos. Además brindan sentido de pertenencia e identidad para las poblaciones locales.
Todas, enfrentan diversos grados de impactos y amenazas a los ecosistemas o procesos
ecológicos, en muchos casos, crecientes, en correlación a la debilidad o ausencia de los niveles
de regulación, control y recaudo, lo que incrementa el nivel de riesgo.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Las unidades ecoregionales identificadas comparten muchas, sino todas, de las siguientes
características:
79
De un total de 80 unidades del análisis preliminar inicial (ver anexo), se obtuvo un total de
57 de mayor importancia para el inventario final, en el cual se llegó a tener: 12 unidades
ecoregionales en estado Muy Crítico: Norte de La Paz -San Buenaventura –Ixiamas-alto
Madidi; TIPNIS; Aguarague; serranías y valle de Tucavaca; Chiquitanía al este de Laguna
Concepción; Isoso-PN KaaIya oeste; Laguna Colorada, San Cristóbal-Nor Lípez, SuchesANMI Apolobamba); 29 unidades ecoregionales en estado crítico, entre las más
relevantes: Yungas y subandino de PN Carrasco y PN Amboró; El Choré; sabanas del
cerrado del PN Noel Kempff Mercado en frontera con Brasil; valles intramontanos
subandinos del Tuichi-Quiquibey; Yungas de Cotacajes-Altamachi; Bosques secos de
Mizque–Campero; Palmar de Chuquisaca; Otuquis; Bahías del Lago Menor (Cohana); Puyales
de Comanche; 16 unidades ecoregionales vulnerables, entre las más relevantes: Bosques
Amazónico del NW de Pando (ex reserva Bruno Racua); región EBB; Guarayos; sistemas
ribereños de la cuencas Beni-Mamoré-Itenez. En términos generales, 27 unidades
ecoregionales se encuentran amenazadas por megaproyectos (energéticos, viales,
mineros); 32 por grandes impactos devastativos (hiper contaminación, ganadería de
reemplazo, quemas); 33 por procesos intensificados de avances de fronteras
agropecuarias; 31 por procesos de colonización; 29 por efectos drásticos del cambio
climático; y 35 sufren procesos de severa reducción de sus superficies por impactos del
entorno.
Categorías de estado
En este punto y previó al ingreso de la descripción detallada de las unidades ecoregionales
según su nivel de amenaza, se rescatan las categorías de estado de la base conceptual.
Estado muy crítico
Situación en la cual una ecoregión y sus ecosistemas periféricos o interiores, de elevada fragilidad ecológica,
enfrentan grandes y/o múltiples riesgos inminentes de impactos extremos y de gran magnitud, como la
implementación de megaproyectos energéticos, mineros, viales, y/o marcada proximidad de procesos
intensivos de uso del suelo, como la colonización o agroindustria, o intensa contaminación, con un riesgo elevado
de procesos degradativos irreversibles a gran escala, a corto-mediano plazo. Fuerte tendencia al avance e
intensificación acelerada de los procesos degradativos. El nivel de riesgo se intensifica por la fácil o creciente
accesibilidad. También aplicable a ecosistemas relictuales, de reducida superficie, que han sufrido severos
procesos históricos de retroceso y fragmentación, y bajo creciente amenaza de perturbaciones. Es este tipo
de escenario se suman efectos sinérgicos drásticos del cambio climático. Los ejemplos más evidentes son el
caso del TIPNIS o las Lagunas altoandinas de Apolobamba en el sector Suches.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado crítico
80
Algunas zonas o ecosistemas mayormente periféricos de la unidad, con frecuencia de alta fragilidad ecológica,
enfrentan impactos ambientales importantes, y/o existen amenazas grandes, aunque no de alta inminencia, ni
de mucha proximidad, por megaproyectos o actividades intensivas de uso del suelo o contaminación aguda y a
gran escala. Las probabilidades de avance acelerado de impactos degradativos desde zonas adyacentes o del
entorno, son intermedias aunque con tendencia creciente, por la accesibilidad media o el aumento de ésta (p.e.
construcción de vías). También se aplica a situaciones de relictos o remanentes en situación de creciente
amenaza. Las tendencias de afectación por efectos del cambio climáticos se intensifican. El ejemplo más claro
se refiere a los Bosques subandinos del Madidi o del Amboró.
Estado vulnerable
Situación en la cual una ecoregión y sus ecosistemas no enfrenta riesgos inminentes o la presencia de
megaproyectos o procesos productivos altamente intensificados (tipo agroindustria), o donde las presiones del
entorno (p.e. avance de frontera agropecuaria) son aún bajas a moderadas por las limitaciones de accesibilidad
o climas extremos, existiendo de cualquier forma un riesgo implícito de incremento de las presiones, que
pueden tornar la situación como crítica si se superan las condiciones limitantes de accesibilidad o aumenta el
nivel de inversiones. Existen indicios de la afectación de los efectos del cambio climático. Posiblemente los
ejemplos más evidentes son, el pie de monte de Eva Eva o la región de Sur Lípez.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
Bosques del pie de monte y llanura amazónica preandina en el Norte de La Paz
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz
Bosques de la llanura amazónica del noreste de Pando
Bosques de la llanura amazónica y colinas del oeste de Pando
Bosques de la llanura amazónica central de Pando
Bosques subandinos y pedemontanos de la faja norte del Pilón Lajas
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial entre Reyes y San Borja
Bosques subandinos del Alto Quiquibey - Fátima de Chimanes.
Bosques subandinos y del pie de monte de Eva Eva
Bosque de la llanura amazónica preandina de la EBB-Apere
Bosque de la llanura amazónica preandina del Bosque de Chimanes
Bosques del pie de monte y llanura del TIPNIS entre San Jorgito y Santo Domingo
Bosques subandinos del Parque Nacional Carrasco entre Montepunco e Ivirgarsama
Bosque de Yungas y subandino del interior de los Parques Nacionales Carrasco (sector Ichilo) y Amboró
Bosques de la transición subandino – pie de monte al este del PN Amboró
Bosques de la llanura amazónica de Vaca Diez-Beni
Bosques ribereños, de los ríos Mamore-Itenez-Madera
Sabanas del sudeste de Trinidad y Loreto
Bosque de la llanura amazónica beniana del Monte San Pablo
Bosques de la llanura del Ichilo-Chore y humedales del Río Grande
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci
Bosques y sabanas de Guarayos de la transición Amazonía –Chiquitanía
Bosques subandinos intramontanos de los ríos Beni-Tuichi-Quiquibey
Bosques subandinos del Río Hondo-Tutumo en el PN Madidi
Bosque seco del cerrado de Yungas de Asariamas y Bosque ribereño siempreverde del Alto Tuichi
Bosques subandinos y Yungas de Cocapata-Altamachi-Arcopongo
Bosques de Yungas de Santa rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata
Bosques de Yungas sector Pelotani - Alto Choro
Bosques de Yungas al suroeste de Mapiri
Bosques de Yungas de Carijana- Sorapata
Transición Valles secos-Bosque de Yungas al Sur del PN Amboró
Complejo ecoregional del Bosque de Yungas tucumano boliviano de Río Grande-Masicuri y llanura chaqueña
del Abapó-Isoso
Bosque de Yungas tucumano boliviano del Palmar - Cerro Bufete
Bosque de Yungas tucumano boliviano y Chaco serrano de la Serranía del Aguarague
Palmares de Parajubaea torallyi
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano, de Huañoma-Llamachaqui-Jucumarini
Bosque Chiquitano del Valle de Tucavaca – serrania de Santiago
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y hacia el ANMI San Matías
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre
Bosques del Cerrado del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de Otuquis
Laguna Cáceres, sector norte del PNANMI Otuquis
Bañados del Isoso – Parapeti y arroyo Quimome en la llanura chaqueña. Sector Parapetí
Laguna Concepción
Llanura chaqueña este - Palmar de las Islas
Llanura chaqueña de Tarija al este de Villamontes y Yacuiba
Lago Menor, Bahía de Cohana y aledañas
Lagos Poopo-Uru Uru
Lagunas y bofedales de Sud Lípez -REA
Desiertos altoandinos de Sol de Mañana y Laguna Colorada
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-sector sureste
Puna semidesértica halina de la región Inter y peri salar
Puna semidesértica de San Cristóbal-CulpinaK-Alota
Pradera altoandina y bofedales del sector Laguna Suches-Antaquilla
Cardonales de Puya raymondii en el Cerro Comanche
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en el Parque Nacional Tunari
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
LISTA GENERAL DE UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS
81
MAPA GENERAL DE UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
MAPA GENERAL DE UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS
83
UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS SEGÚN CONDICION Y ESTADO DE
CONSERVACION (en relación al anexo 2 de calificación y selección de unidades)
UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS
Valor Estado de conservación
rango
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Bosques del pie de monte y llanura amazónica preandina
en el Norte de La Paz
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz
25
MUY CRITICO
16
VULNERABLE
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz
17
VULNERABLE
Bosques de la llanura amazónica del noreste de Pando
19
VULNERABLE
Bosques de la llanura amazónica y colinas del oeste de
Pando
Bosques de la llanura amazónica central de Pando
23
CRITICO
17
VULNERABLE
Bosques subandinos y pedemontanos de la faja norte del
Pilón Lajas
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura
aluvial entre Reyes y San Borja
Bosques subandinos del Alto Quiquibey - Fátima de
Chimanes.
23
CRITICO
18
VULNERABLE
22
CRITICO
Bosques subandinos y del pie de monte de Eva Eva
19
VULNERABLE
Bosque de la llanura amazónica preandina de la EBBApere
Bosque de la llanura amazónica preandina del Bosque de
Chimanes
Bosques del pie de monte y llanura del TIPNIS entre San
Jorgito y Santo Domingo
Bosques subandinos del Parque Nacional Carrasco entre
Montepunco e Ivirgarsama
Bosque de Yungas y subandino del interior de los Parques
Nacionales Carrasco (sector Ichilo) y Amboró
Bosques de la transición subandino – pie de monte al este
del PN Amboró
19
VULNERABLE
16
VULNERABLE
25
MUY CRITICO
25
MUY CRITICO
21
CRITICO
23
CRITICO
Bosques de la llanura amazónica de Vaca Diez-Beni
19
VULNERABLE
Bosques ribereños, de los ríos Mamore-Itenez-Madera
19
VULNERABLE
Sabanas del sudeste de Trinidad y Loreto
20
CRITICO
Bosque de la llanura amazónica beniana del Monte San
Pablo
Bosques de la llanura del Ichilo-Chore y humedales del
Río Grande
21
CRITICO
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de
Capparucci
Bosques y sabanas de Guarayos de la transición Amazonía
–Chiquitanía
Bosques subandinos intramontanos de los ríos BeniTuichi-Quiquibey
Bosques subandinos del Río Hondo-Tutumo en el PN
Madidi
Bosque seco del cerrado de Yungas de Asariamas y
Bosque ribereño siempreverde del Alto Tuichi
Bosques subandinos y Yungas de Cocapata-AltamachiArcopongo
22
CRITICO
18
VULNERABLE
21
CRITICO
20
CRITICO
21
CRITICO
23
CRITICO
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
21
CRITICO
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
1
85
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
70
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Bosques de Yungas de Santa rosa de Quilo Quilo-Cruz
Pata
22
CRITICO
Bosques de Yungas sector Pelotani - Alto Choro
21
CRITICO
Bosques de Yungas al suroeste de Mapiri
23
CRITICO
Bosques de Yungas de Carijana- Sorapata
23
CRITICO
Transición Valles secos-Bosque de Yungas al Sur del PN
Amboró
Complejo ecoregional del Bosque de Yungas tucumano
boliviano de Río Grande-Masicuri y llanura chaqueña del
Abapó
Bosque de Yungas tucumano boliviano del Palmar - Cerro
Bufete
Bosque de Yungas tucumano boliviano y Chaco serrano de
la Serranía de Aguarague
Palmares de Parajubaea torallyi
22
CRITICO
23
CRITICO
24
MUY CRITICO
25
MUY CRITICO
23
CRITICO
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande
21
CRITICO
Bosques secos y transiciones al bosque tucumanoboliviano, de Huañoma-Llamachaqui-Jucumarini
Bosque Chiquitano del Valle de Tucavaca – serranía de
Santiago
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y este
del ANMI San Matías
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre
25
MUY CRITICO
26
MUY CRITICO
26
MUY CRITICO
19
VULNERABLE
Bosques del Cerrado del Cerro Mutún y Chaco-pantanal
de Otuquis
Laguna Cáceres, sector norte del PNANMI Otuquis
23
CRITICO
20
CRITICO
Bañados del Isoso – Parapeti y arroyo Quimome en la
llanura chaqueña. Sector Parapetí
Laguna Concepción
25
MUY CRITICO
23
CRITICO
Llanura chaqueña este- Palmar de las Islas
19
VULNERABLE
Llanura chaqueña de Tarija al este de Villamontes y
Yacuiba
Lago Menor, Bahía de Cohana y aledañas
16
VULNERABLE
23
CRITICO
Lagos Poopo-Uru Uru
20
VULNERABLE
Lagunas y bofedales de Sud Lípez -REA
17
VULNERABLE
Desiertos altoandinos de Sol de Mañana y Laguna
Colorada
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípezsector sureste
Puna semidesértica halina de la región Inter y peri salar
26
MUY CRITICO
23
CRITICO
20
CRITICO
Puna semidesértica de San Cristóbal-CulpinaK-Alota
24
MUY CRITICO
Pradera altoandina y bofedales del sector Laguna
Suches-Antaquilla
Cardonales de Puya raimondii en el Cerro Comanche
26
MUY CRITICO
23
CRITICO
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en el Parque
Nacional Tunari
22
CRITICO
86
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
70
Rango de puntuación
24 – 26
20 – 23
15 – 19
Estado
MUY CRITICO
CRITICO
VULNERABLE
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Nota.- La puntuación se refiere al proceso de calificación según
los criterios y tablas del anexo 2 y el nivel de amenaza o estado,
de acuerdo a la base conceptual.
87
UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS SEGÚN SU ESTADO DE
CONSERVACION Y CODIGO DE MAPEO
MUY CRÍTICAS
CODIGO
DE
MAPEO
A1
C1
K1
M1
M2
H2
H1
J2
L2
N5
N3
S1
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques del pie de monte y llanura amazónica preandina en el Norte de La Paz (1)
Bosques del pie de monte y llanura del TIPNIS entre San Jorgito y Santo Domingo (13)
Bosques de Yungas y subandinos del Parque Nacional Carrasco entre Montepunco e
Ivirgarsama (14)
Bosque de Yungas tucumano boliviano del Palmar - Cerro Bufete (34)
Bosque de Yungas tucumano boliviano y Chaco serrano de la Serranía del Aguarague (35)
Bosque Chiquitano del Valle de Tucavaca – serrania de Santiago (39)
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y este del ANMI San Matías (40)
Bañados del Isoso – Parapeti y arroyo Quimome en la llanura chaqueña. Sector Parapetí
(44)
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano, de Huañoma-LlamachaquiJucumarini (38)
Desiertos altoandinos de Sol de Mañana y Laguna Colorada (51)
Puna semidesértica de San Cristóbal-CulpinaK-Alota (54)
Pradera altoandina y bofedales del sector Laguna Suches-Antaquilla (55)
CRITICAS
CODIGO
DE
MAPEO
A4
C5
D2
K2
K4
F2
G2
F1
G3
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
D1
D3
D4
88
E1
E2
E3
E4
E5
K3
J1
L1
L3
I1
I2
J3
P1
N2
N1
Q1
R1
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques de la llanura amazónica y colinas del oeste de Pando (5)
Bosques subandinos y pedemontanos de la faja norte del Pilón Lajas (7)
Bosques subandinos del Alto Quiquibey - Fátima de Chimanes (9)
Bosque de Yungas y subandino del interior de los Parques Nacionales Carrasco (sector
Ichilo) y Amboró (15)
Bosques de la transición subandino – pie de monte al este del PN Amboró (16)
Sabanas del sudeste de Trinidad y Loreto (19)
Bosque de la llanura amazónica beniana del Monte San Pablo (20)
Bosques de la llanura del Ichilo-Chore y humedales del Río Grande (21)
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci (22)
Bosques subandinos intramontanos de los ríos Beni-Tuichi-Quiquibey (24)
Bosques subandinos del Río Hondo-Tutumo en el PN Madidi (25)
Bosque seco del cerrado de Yungas de Asariamas y Bosque ribereño siempreverde del Alto
Tuichi (26)
Bosques subandinos y Yungas de Cocapata-Altamachi-Arcopongo (27)
Bosques de Yungas de Santa rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata (28)
Bosques de Yungas sector Pelotani - Alto Choro (29)
Bosques de Yungas al suroeste de Mapiri (30)
Bosques de Yungas de Carijana – Sorapata (31)
Transición Valles secos-Bosque de Yungas al Sur del PN Amboró (32)
Complejo ecoregional del Bosque de Yungas tucumano boliviano de Río Grande-Masicuri y
llanura chaqueña del Abapó-Isoso (33)
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande (37)
Palmares de Parajubaea torallyi (36)
Bosques del Cerrado del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de Otuquis (42)
Laguna Cáceres, sector norte del PNANMI Otuquis (43)
Laguna Concepción (45)
Lago Menor y Bahía de Cohana (48)
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-sector sureste (52)
Puna semidesértica halina de la región Inter y peri salar (53)
Cardonales de Puya raymondii en el Cerro Comanche (56)
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en el Parque Nacional Tunari (57)
VULNERABLES
CODIGO
DE
MAPEO
A2
A3
B1
A5
C6
C3
C4
C2
B3
B2
G1
I3
H3
O1
N4
M3
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz (2)
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz (3)
Bosques de la llanura amazónica del noreste de Pando (4)
Bosques de la llanura amazónica central de Pando (6)
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial entre Reyes y San Borja (8)
Bosques subandinos y del pie de monte de Eva Eva (10)
Bosque de la llanura amazónica preandina de la EBB-Apere (11)
Bosque de la llanura amazónica preandina del Bosque de Chimanes (12)
Bosques de la llanura amazónica de Vaca Diez-Beni (17)
Bosques ribereños, de los ríos Mamore-Itenez-Madera (18)
Bosques y sabanas de Guarayos de la transición Amazonía –Chiquitanía (23)
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre (41)
Llanura chaqueña este - Palmar de las Islas (46)
Lagos Poopo-Uru Uru (49)
Lagunas y bofedales de Sud Lípez - REA (50)
Llanura chaqueña de Tarija al este de Villamontes y Yacuiba (47)
UNIDADES ECOREGIONALES AMENAZADAS POR BLOQUES Y NIVEL DE AMENAZA
CODIGO
DE
MAPEO
A1
A2
A3
A4
A5
B
CODIGO
DE
MAPEO
B1
B2
B3
C
CODIGO
DE
MAPEO
C1
C2
C3
C4
C5
C6
D
CODIGO
DE
MAPEO
D1
D2
D3
D4
Amazonía del Norte de La Paz y Pando
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques del pie de monte y llanura amazónica preandina en el Norte de La Paz (1)
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz (2)
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz (3)
Bosques de la llanura amazónica y colinas del oeste de Pando (5)
Bosques de la llanura amazónica central de Pando (6)
Nivel de
amenaza
MC
V
V
C
V
Beni-Mamoré-Itenez
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques de la llanura amazónica del noreste de Pando (4)
Bosques ribereños, de los ríos Mamore-Itenez-Madera (18)
Bosques de la llanura amazónica de Vaca Diez-Beni (17)
Nivel de
amenaza
V
V
V
Sudoeste del Beni
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques del pie de monte y llanura del TIPNIS entre San Jorgito y Santo
Domingo (13)
Bosque de la llanura amazónica preandina del Bosque de Chimanes (12)
Bosques subandinos y del pie de monte de Eva Eva (10)
Bosque de la llanura amazónica preandina de la EBB-Apere (11)
Bosques subandinos y pedemontanos de la faja norte del Pilón Lajas (7)
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial entre Reyes y San
Borja (8)
Nivel de
amenaza
MC
V
V
V
C
V
Subandino Norte
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques subandinos intramontanos de los ríos Beni-Tuichi-Quiquibey (24)
Bosques subandinos del Alto Quiquibey - Fátima de Chimanes (9)
Bosques subandinos del Río Hondo-Tutumo en el PN Madidi (25)
Bosque seco del cerrado de Yungas de Asariamas y Bosque ribereño siempreverde
del Alto Tuichi (26
Nivel de
amenaza
C
C
C
C
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
A
89
E
CODIGO
DE
MAPEO
E1
E2
E3
E4
E5
F
CODIGO
DE
MAPEO
F1
F2
G
CODIGO
DE
MAPEO
G1
G2
G3
H
CODIGO
DE
MAPEO
H1
H2
H3
I
CODIGO
DE
MAPEO
I1
I2
I3
J
CODIGO
DE
MAPEO
J1
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
J2
90
J3
K
CODIGO
DE
MAPEO
K1
Yungas de La Paz y Cochabamba
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques subandinos y Yungas de Cocapata-Altamachi-Arcopongo (27)
Bosques de Yungas de Santa rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata (28)
Bosques de Yungas sector Pelotani - Alto Choro (29)
Bosques de Yungas al suroeste de Mapiri (30)
Bosques de Yungas de Carijana – Sorapata (31)
C
C
C
C
C
Ichilo-Mamoré
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques de la llanura del Ichilo-Chore y humedales del Río Grande (21)
Sabanas del sudeste de Trinidad y Loreto (19)
Nivel de
amenaza
C
C
Guarayos-Capparucci-Monte San Pablo
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques y sabanas de Guarayos de la transición Amazonía –Chiquitanía (23)
Bosque de la llanura amazónica beniana del Monte San Pablo (20)
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci (22)
Nivel de
amenaza
V
C
C
Chiquitanía – Chaco
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y este del ANMI San Matías (40)
Bosque Chiquitano del Valle de Tucavaca – serrania de Santiago (39)
Llanura chaqueña este - Palmar de las Islas (46)
Nivel de
amenaza
MC
MC
V
Pantanal
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques del Cerrado del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de Otuquis (42)
Laguna Cáceres, sector norte del PNANMI Otuquis (43)
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre (41)
Nivel de
amenaza
C
C
V
Río Grande-Abapó-Isoso-Laguna Concepción
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Complejo ecoregional del Bosque de Yungas tucumano boliviano de Río GrandeMasicuri y llanura chaqueña del Abapó-Isoso (33)
Bañados del Isoso – Parapeti y arroyo Quimome en la llanura chaqueña. Sector
Parapetí (44)
Laguna Concepción (45)
Nivel de
amenaza
C
MC
C
Carrasco-Amboró
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
K3
Bosques de Yungas y subandinos del Parque Nacional Carrasco entre Montepunco
e Ivirgarsama (14)
Bosque de Yungas y subandino del interior de los Parques Nacionales Carrasco
(sector Ichilo) y Amboró (15)
Transición Valles secos-Bosque de Yungas al Sur del PN Amboró (32)
K4
Bosques de la transición subandino – pie de monte al este del PN Amboró (16)
K2
Nivel de
amenaza
Nivel de
amenaza
MC
C
C
C
CODIGO
DE
MAPEO
L1
L2
L3
M
CODIGO
DE
MAPEO
M1
M2
M3
N
CODIGO
DE
MAPEO
N1
N2
N3
N4
N5
O
CODIGO
DE
MAPEO
O1
P
CODIGO
DE
MAPEO
P1
Q
CODIGO
DE
MAPEO
Q1
R
CODIGO
DE
MAPEO
R1
S
CODIGO
DE
MAPEO
S1
Valles Secos
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande (37)
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano, de HuañomaLlamachaqui-Jucumarini (38)
Palmares de Parajubaea torallyi (36)
Nivel de
amenaza
C
MC
C
Chaco Sur
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosque de Yungas tucumano boliviano del Palmar - Cerro Bufete (34)
Bosque de Yungas tucumano boliviano y Chaco serrano de la Serranía del
Aguarague (35)
Llanura chaqueña de Tarija al este de Villamontes y Yacuiba (47)
Nivel de
amenaza
MC
MC
V
Intersalar-Sudoccidente de Potosí
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Puna semidesértica halina de la región Inter y peri salar (53)
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-sector sureste (52)
Puna semidesértica de San Cristóbal-CulpinaK-Alota (54)
Lagunas y bofedales de Sud Lípez - REA (50)
Desiertos altoandinos de Sol de Mañana y Laguna Colorada (51)
Nivel de
amenaza
C
C
MC
V
MC
Poopo-Uru Uru
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Lagos Poopo-Uru Uru (49)
Nivel de
amenaza
V
Lago Menor-Cohana
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Lago Menor, Bahía de Cohana y aledañas(48)
Nivel de
amenaza
C
Comanche
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Cardonales de Puya raimondii en el Cerro Comanche (56)
Nivel de
amenaza
C
Tunari
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en Parque Nacional Tunari (57)
Nivel de
amenaza
C
Suches-Apolobamba
NOMBRE DE LA UNIDAD ECOREGIONAL
Pradera altoandina y bofedales del sector Laguna Suches-Antaquilla (55)
Nivel de
amenaza
MC
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
L
91
93
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
FICHAS DE DESCRIPCION Y
BASE CARTOGRAFICA
97
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
99
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
A1 - 1
MUY CRITICA
Bosques del pie de monte y llanura amazónica preandina en el Norte de La
Paz
Toda esta unidad está en la Provincia Iturralde y comprende los municipios de San
Buenaventura e Ixiamas. Las poblaciones de identidad indígena de mayor importancia son
Tumupasa y Tawa. Existen más de 20 comunidades indígenas Tacana en la región y un
número similar de comunidades de colonos. Las proyecciones 2010 del INE para la región
superan los 16.000 habitantes.
Norte de La Paz, último flanco oriental de las serranías de El Tigre, Mamuque, Cuñaca, en
continuidad al pie de monte y llanura de San Buenaventura, Ixiamas y río Madidi. Constituye
el límite norte del Parque Madidi. El gradiente actitudinal está entre 950 y 200 msnm., y los
niveles de precipitación oscilan entre 2.000 y más de 3.000 mm/año. Existe un gradiente de
vegetación que va desde los Bosques pluviosos de las serranías, hasta los Bosques
húmedos estacionales del pie de monte y la llanura, y sabanas naturales aisladas (aunque
posiblemente ampliadas por la acción humana a lo largo de siglos). Toda la región en
general, tiene una elevada biodiversidad. Especialmente el flanco subandino es de muy alta
fragilidad ecológica. Su superficie es extensa, aproximadamente unas 800.000 has.
La región fue espacio tradicional indígena desde remotas épocas precolombinas, y
permaneció en estado natural (debido a la lejanía y ausencia de vías camineras), hasta
mediados de la década de los 70 cuando empieza a ser afectada por procesos de desarrollo.
Desde 1980, la región empieza a ser colonizada activamente, a la par que aumenta la
explotación forestal. A partir de entonces predomina en toda la región la agropecuaria
intensiva colona, especialmente concentrada al entorno del camino principal, pero en
progresión norte por los caminos secundarios. Los puntos de mayor riesgo para la
intensificación de la ocupación del suelo y explotación de recursos son San Buenaventura e
Ixiamas. Los sistemas tradicionales indígenas (Tacanas) se concentran en las zonas de
Tumupasa, Tawa y Hore Huapo, existiendo una fuerte pervivencia de usos relacionados a la
caza, pesca y recolección. Toda la región tiene marcadas limitaciones de diversos nutrientes
en los suelos y baja capacidad de intercambio catiónico.
El estado actual de conservación es bueno, pero con zonas localizadas fuertemente
impactadas, con notorias evidencias a empeorar por la intensa modificación de los
ecosistemas naturales, especialmente a lo largo del tramo vial San Buenaventura-Ixiamas y
sus ramales secundarios. La región soportó una explotación forestal expoliativa desde los
años 80, dando como resultado el vaciamiento de las especies de maderas preciosas como
la mara. En la actualidad, los principales impactos provienen de la colonización y el avance
de las fronteras agropecuarias, bajo un modelo de “espina de pescado”. La apertura de claros
está avanzando hacia las zonas serranas y el pie de monte colinado, en tanto existen
importantes superficies de barbechos y zonas degradadas. En ciertas zonas, existen indicios
de severos vaciamientos de fauna. Un camino construido al margen de las regulaciones
ambientales, a fines de los 90, por la gestión prefectural de entonces, entre Tumupasa y San
José de Chupiamonas, generó severos impactos a los ecosistemas de la serranía. La
ecoregión, está además fuertemente amenazada por el incremento de la colonización y
ocupación desordenada de tierras, y el incremento de conflictos entre los indígenas Tacana y
los colonizadores. La instalación del mega-proyecto agroindustrial cañero de San
Buenaventura y la lógica de expansión de monocultivo de la caña y/o la palma africana a gran
escala, son las mayores amenazas en el sector sudeste de la unidad, al momento se han
promovido desmontes para siembra de caña, aun cuando no existe todavía ninguna
instalación industrial para el procesamiento. Además la lógica del megaproyecto ha generado
gran expectativa e inducido a una ocupación des-regulada de tierras y construcción de
caminos secundarios, por ejemplo hacia Laguna Moa, donde existe una fuerte presión de
caza y tala de maderas. Otro riesgo ecológico mayor se deriva de las proyecciones del Plan
de Desarrollo de la Amazonía, impulsada por la Gobernación de La Paz, en el cual se
privilegian actividades de alto impacto como la ganadería de remplazo y el monocultivo del
arroz.
La declaración de toda la Provincia Iturralde como Reserva de Inmovilización Forestal
(DS.23022) el año 1991, jamás funcionó efectivamente. El ser zona de influencia inmediata
del PNANMI Madidi, tampoco tiene repercusión alguna en los planes de desarrollo que
impulsa el gobierno. A excepción de una reserva comunal creada en la zona de serranías de
Tumupasa, al momento no existen proyecciones o planes de protección ambiental o
reordenamiento del uso del suelo. La TCO Tacana tiene una configuración fragmentada por
concesiones forestales y su protagonismo regional ha decaído notablemente en los últimos
años.
La ecoregión es considerada como Muy Crítica y debería tener máxima prioridad, debiendo
estar sujeta a una evaluación socio-ambiental estratégica de urgencia, con tendencia al
ordenamiento responsable del uso del espacio y la readecuación de los planes de desarrollo.
Las modalidades de uso de la tierra deberían ser redimensionadas a la luz de la información
existente sobre la fragilidad de los suelos. Se considera importante el fortalecimiento de la
organización indígena y TCO Tacana, así como los mecanismos de control social sobre los
recursos y la bodiversidad.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
101
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
A2 - 2
Ubicación política y
datos poblacionales
Se encuentra en la provincia Iturralde (municipio de Ixiamas), en el extremo norte del
departamento de La Paz y la región sur del departamento de Pando (provincia Madre de
Dios, municipio de El Sena). La zona se encuentra entre las cuencas del Madre de Dios y del
Beni. Es una zona escasamente poblada, posiblemente con menos de 200 familias. Forma
parte de los espacios tradicionales de los pueblos Araona, Cavineño, Esse Eja y Tacana. La
unidad bordea la unidad de sabanas de palmares de Iturralde al sur, con la unidad de los
bosques de Pando en el norte, mientras el oeste de la unidad forma parte del extremo norte
del PNANMI Madidi.
La unidad ecoregional se encuentra ubicada en la Amazonía noroeste de Bolivia. Ocupa la
llanura aluvial entre los ríos Madre de Dios, Beni y Manu-pare, en un rango de altitudes entre
170 - 220 msnm. La región compren-de bosques húmedos de terra firme que superan los 50
metros de dosel, igapós en ríos interiores de aguas negras y extensas varzeas a lo largo de
los ríos mayores de agua blanca. La precipitación anual oscila entre 1.700 y 2.500 mm. La
región tiene una elevada biodiversidad. La unidad supera el millón de has. En la región sur se
encuentra el inmenso cráter Iturralde o Araona, producto de un probable impacto de un
cometa hace milenios, aspecto que ha sido poco estudiado.
La región comparte la historia de ocupación ancestral de los pueblos indígenas amazónicos,
sin duda afectada brutalmente como en otras latitudes de la región por el auge de la goma a
fines del siglo XIX. En la actualidad al menos cuatro etnias amazónicas comparte en mayor o
menor grado, el uso de este espacio. Los sistemas productivos son netamente tradicionales
indígenas con reducidos efectos sobre los recursos y ecosistemas, por su carácter extensivo
y baja escala. Destaca el aprovechamiento de la castaña que es uno de los pocos productos
comercializables. El año 2009 el gobierno creo la Empresa Boliviana de Almendra y
Derivados (EBA) con sede en la población del Sena con el fin de fortalecer la extracción,
compra, beneficiado y comercialización de la castaña. Existen dos concesiones forestales y
nueve propiedades privadas con autorización de uso forestal, aunque con reducido nivel de
aprovechamiento de maderas, estando más abocadas a la extracción y comercio de la
castaña, recurso con notables ventajas comparativas. El año 2009 el gobierno del MAS
otorgó 28.000 has., de tierras de colonización en la zona del municipio del Sena, iniciándose
un proceso de ocupación de tierras de escasa aptitud agropecuaria.
No existen caminos y la transitabilidad se reduce a la navegación por los ríos más
importantes. Destaca una enorme extensión de bosques primarios, con poca o ninguna
intervención. Las escasas actividades humanas se restringen a aisladas zonas ribereñas en
los grandes ríos. Se podría afirmar que es una de las regiones menos intervenidas por el ser
humano en todo el territorio boliviano. Los suelos de la región son especialmente pobres en
nutrientes, ácidos y con una baja capacidad de intercambio catiónico, susceptibles a la
laterización, bajo condiciones de pérdida de la cubierta vegetal. Por tanto, la vocación y
capacidad agropecuaria es muy baja, especialmente para procesos productivos intensivos.
Existen grandes amenazas sobre esta unidad, de forma directa y severa, impactaría la
construcción de la carretera Ixiamas–Puerto Chivé. Otros impactos sobre los ecosistemas y
recursos, claramente se derivarían de la influencia del corredor IIRSA, Brasil-Bolivia-Perú.
Existe el riesgo de otorgamiento de tierras en una zona no apta para fines agropecuarias, lo
que implica abrir las puertas a la colonización, con la consecuente expansión desordenada de
las fronteras agrícolas y de la ganadería de reemplazo. Concomitantemente, el plan
estratégico para la Amazonía del norte de La Paz es otro elemento de alto riesgo por la visión
intensivista y desarrollista que implica, por ejemplo con la producción a gran escala de arroz y
la expansión de la ganadería. La exploración petrolera a cargo de la empresa GTLI en el
sector noreste, muy cerca de la TCO Araona, se inició el año 2011, con los consabidos
riesgos de impacto.
Desde la década de los 80, toda la Provincia Iturralde tenía el status de Reserva Fiscal,
situación que nunca tuvo mayor efecto para impulsar políticas de protección de los recursos.
La única acción efectiva para la protección ecológica se dio con la creación del PNANMI
Madidi que solo cubre una reducida superficie del sector oeste de la unidad. La TCO Araona
se ubica en la ecoregión cubriendo una superficie reducida y es altamente vulnerable ante los
avasallamientos madereros y petroleros. Desde hace varios años se percibe una absoluta
inacción de las gestiones prefecturales antes y de la gobernación después, en temas de
atención ambiental, al igual que de los municipios. Al contrario, las visiones de dichas
instancias han sido y son tendientes a una explotación intensiva del suelo y los recursos
El estado de conservación del área y los riesgos derivados de las políticas de desarrollo y de
construcción de infraestructuras viales, hacen que esta región tenga una elevada prioridad, al
ser además una de las últimas fronteras naturales silvestres del país. La fragilidad de los
suelos, presencia de pueblos indígenas, la elevada riqueza de biodiversidad, con recursos
claves como la castaña, y la alta potencialidad para el desarrollo del ecoturismo, obligarían a
pensar en formas alternativas de desarrollo no depredador. A pesar de la dificultad inherente,
es importante instar a la gobernación de La Paz y al municipio de Ixiamas, un cambio de
enfoque respecto del modelo de desarrollo en la región.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
102
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
Vulnerable
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
A3
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad de ubica en la provincia Iturralde y el municipio de Ixiamas, del norte del
departamento de La Paz y un segmento pequeño de la Provincia Madre de Dios de Pando,
en el borde oeste del río Beni. Toda la zona corresponde a la cuenca mayor del río Beni y es
drenada por la subcuenca del río Madidi. La región está muy escasamente poblada, existen
unas pocas estancias, pequeños ranchos y comunidades aisladas, en relación a los cursos
de los ríos principales.
Forma una continuidad con la anterior unidad. Las sabanas del norte de La Paz, han sido
descritas como de suelos en extremo pobres (sabanas oligotróficas) y susceptibles a la
laterización. Comprende una compleja ecorregión, caracterizada por un mosaico de sabanas
de inundación estacional, humedales, bosques de galería y extensos palmares de MauritiaMauritiella. Los niveles de biodiversidad son elevados y altamente representativos de la
Amazonía, incluyendo un importante conjunto de especies amenazadas. La superficie de la
unidad supera las 1.4 millones de has.
La región fue parte de los espacios tradicionales indígenas de pueblos de lengua Tacana
(Araona, Cavina, Tacana, Toromona, Esse Eja), actualmente colinda con las TCO Tacana y
Cavineño y existe un uso tradicional indígena de los recursos, especialmente por Tacanas y
Araonas, que incluye la recolección de la castaña. Hace años se llegó a proponer la hipótesis
(R.Foster com.per.), que dichas sabanas se mantuvieron principalmente por efectos del fuego
en base a un manejo indígena, desde épocas remotas. En el río Madidi especialmente,
existió explotación de goma y en la actualidad de castaña. Existen pequeñas estancias
ganaderas dispersas, y algunas más grandes, como El Dorado (que tenía un rango de
Reserva Privada de Vida Silvestre). También existe alguna explotación forestal en las zonas
boscosas periféricas, además de operaciones aisladas de turismo.
Esta ecoregión alejada, escasamente vinculada y de muy difícil accesibilidad, tiene al
momento un buen estado de conservación, existiendo incluso zonas posiblemente pristinas.
Los impactos han sido muy localizados y de baja magnitud, posiblemente las actividades
ganaderas hacia el extremo sudeste, hacia el río Beni (p.e. El Dorado), pueden haber
ocasionado la afectaciones significativas a los ecosistemas. De cualquier forma la ganadería
es extensiva y con baja capacidad de carga dada las limitaciones nutricionales de los suelos
y las pasturas, así como el efecto de las fuertes inundaciones estacionales. La unidad carece
de vocación forestal por la reducida cobertura de bosques, a pesar de ello, se producen
presiones de explotación en los bordes bosque-sabana. En cuanto a las amenazas sobre los
ecosistemas, existe el riesgo de que se produzca a futuro una expansión de la ganadería,
algo que desde el Ministerio de Desarrollo Productivo y la gobernación de La Paz, ya ha sido
sugerido en alguna oportunidad. Considerando las limitaciones minerales de los suelos, una
sobre presión de este tipo, ocasionaría efectos severos e irreversibles sobre la ecoregión.
Al igual que en la unidad anterior, toda la Provincia Iturralde tenía el status de Reserva Fiscal.
Por otra parte, el PNANMI Madidi solo cubre una reducida superficie del sector oeste de la
unidad, dándose una fuerte sub-representatividad de los ecosistemas sabaneros de la región
en el área protegida. En los años 90 el Plan de Uso del Suelo de Pando, identificó los
manchones de sabanas del Madre de Dios como zonas potenciales para la conservación,
situación que quedo solo en propuesta. Tampoco la Reserva de Vida Silvestre El Dorado
(una estancia ganadera) ubicada en el sureste, tuvo continuidad o efectividad en aspectos de
protección.
La ecoregión es única en Bolivia y posiblemente en Sudamérica, habiendo sido incluso
postulada como un relicto paleo-biogeográfico. Por su alto nivel de pristinidad, tiene un alto
potencial para el desarrollo de formas de ecoturismo con buenas prácticas. Como en el caso
de la unidad A2, se considera muy importante generar debates regionales, con autoridades y
comunidades, sobre la fragilidad y capacidades reales de esta ecoregión, con la expectativa
de redireccionar las visiones de desarrollo.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
Vulnerable
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
- 3
103
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
A4
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se ubica en el extremo oeste del departamento de Pando, en frontera con Perú
(oeste) y Brasil (norte). Forma parte de las provincias Nicolás Suárez y Manuripi y los
municipios de Filadelfia, Bolpebra, Cobija, El Porvenir, Puerto Rico. La localidad más
importante es Cobija, capital del departamento. Al sur de la unidad se ubica la Reserva
Nacional Manuripi del SNAP. Existen cerca de medio centenar de poblaciones y
comunidades menores (Porvenir, Filadelfia, Puerto Rico, Sena). La población proyectada al
2010 era de 50.000 habitantes (incluye la población de Cobija).
Forma parte de un gran mosaico de unidades ecoregionales de la Amazonía norte de Bolivia.
Comprende las cuencas del Madre Dios, Acre, Tahuamanu y Manuripi. La región es
megatérmica, húmeda-estacional y fisiográficamente corresponde a la región aluvial colinada
de Pando. La cubierta primaria comprende un extenso mosaico de bosques de varzea y tierra
firme. Destaca el bosque alto, rico en árboles gigantescos de castaña y una elevada
biodiversidad. La superficie aproximada de la unidad es de 2.5 millones de hectáreas. Al
interior de esta unidad, en la región sur, se encuentra la Reserva Nacional de Vida Silvestre
Manuripi. Los suelos son notablemente pobres en nutrientes y la mayor vocación de la región
se refiere al uso de la biodiversidad y los recursos forestales.
La región, como otras de la Amazonía, tuvo una historia pletórica de ancestralidad indígena
hasta fines del siglo XIX, cuando el auge de la goma en unas décadas dio lugar a un fatal
exterminio del cual solo quedaron reminiscencias. De los pueblos originarios de la región solo
existen vestigios de los Yaminahua y Machineri en la región de Bolpebra. También están los
Esse Eja, distribuidos mas hacia el sur de Pando hacia los ríos Madre de Dios y Heath que
incursionan en algunos ríos de la región. Al avasallamiento de la goma, siguió la instalación
de barracas castañeras y la formación de comunidades campesinas con clara descendencia
multiénica, como producto del desbande gomero. Estas formaron comunidades castañeras o
agro-extractivistas, que se beneficiaron del reordenamiento del espacio forestal en años
pasados. La castaña es el recurso estrella y permite asegurar el aprovechamiento del bosque
en pie, sin mayores perturbaciones ecosistémicas. El gobierno actual, el año 2009, promovió
en esta ecoregión, la colonización con una dotación de casi 66.000 has. (zona 2: Manuripi).
Existen sistemas productivos con base en la ganadería de reemplazo cerca de los caminos.
La explotación de madera es otra actividad económica, existiendo en la unidad cinco
concesiones forestales.
Los impactos ecológicos en la región se han incrementado en los últimos diez años, aunque
no son comparables a la magnitud de las afectaciones en el lado brasilero donde la modificación de los ecosistemas es extrema. De cualquier forma, el avance de las fronteras
agropecuarias se verifica de forma más drástica en torno a Cobija y los entornos de los
caminos que vinculan poblaciones (p.e. tramo Cobija-Porvenir-Puerto Rico), con una
tendencia al incremento de la ganadería de reemplazo, que es la actividad con mayor costo
ambiental en la región. En varios sectores existen indicios de fuertes vaciamientos de fauna.
El mayor riesgo proviene de los corredores bioceánicos del IIRSA, por ejemplo el Corredor
Norte de Bolivia y sus ramales que lo vinculan a la interoceánica Brasil-Perú, los cuales
intensificarán los procesos de explotación de recursos y ocupación de tierras. En tanto, crece
la mancha de deforestación en torno a Cobija y a los caminos de vinculación con otras
localidades (Nareuda, Puerto Rico, San Silvestre), aumenta también el riesgo de expansión
de la frontera agropecuaria en las zonas de colonización dirigida por el gobierno el año 2009.
Muchos impactos ambientales y culturales se dieron a partir de la explotación forestal, tanto
en las concesiones forestales como en la explotación informal, y en especial a medida que
los sistemas de regulación y control son cada vez más débiles. Considerando que las
regulaciones forestales se han hecho mas rigurosas en el Perú, las presiones de extracción
maderera irregular se han incrementado hacia el lado boliviano, (desde Iñapari, Iberia,
Nareuda), incluso en el oeste de la Reserva Nacional Manuripi. Adicionalmente, el riesgo del
incremento de quemas extendidas se ha tornado más crítico en los últimos años.
Los sistemas de regulación y control ambiental y la aplicación de las normas, han tenido de
forma tradicional, serias deficiencias y obstáculos en el norte amazónico de Bolivia. El Plus
Pando nunca tuvo una efectiva aplicación a pesar de expresas disposiciones para privilegiar
la vocación forestal integral y el extractivismo. La única área protegida nacional del
departamento de Pando, que es la Reserva Manuripi, tiene un débil desarrollo de gestión y
escaso apoyo, tanto del nivel central, como de la gobernación o de los municipios. Como en
otros casos analizados, la gestión del área refleja la debilidad del SNAP-SERNAP. Las
propuestas para crear los santuarios de protección de pequeños primates (zona Bolpebra)
nunca funcionaron. En general, el panorama es desalentador por el incremento de las
presiones sobre ecosistemas y recursos.
La región, como otras del espacio amazónico, tiene un carácter altamente prioritario, tanto
por su diversidad biológica, como por los sistemas de producción extractivistas que privilegian
la castaña y por tanto dependen de la conservación del bosque. También es prioritario dar a
conocer las profundas limitaciones de los suelos de la región, recalcando la escasa vocación
agropecuaria que tienen. Es fundamental fortalecer la gestión del área protegida Reserva
Manuripi, al igual que otras iniciativas planteadas desde hace varios años. De igual forma, se
debería fortalecer los sistemas de control social y hacer uso de la disposición de la Constitución Política del Estado sobre la protección de la Castaña y la Goma como patrimonio natural
del Estado plurinacional.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
104
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
5
CRITICO
Bosques de la llanura amazónica y colinas del oeste de Pando
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
A5 - 6
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad se encuentra entre las Provincias Nicolás Suárez, Abuná y Manuripi (municipios
Bella Flor, Santa Rosa del Abuná y Puerto Rico) del departamento de Pando. Las cuencas
que definen la región son el Chipamanu-Rapirran-Abuná, al norte, y el Manuripi-Orthon al sur.
Todo el sistema pertenece a la cuenca mayor del Madeira. Existen varias comunidades
campesinas agro-extractivistas ligadas al recurso Castaña y algunas poblaciones mayores
como Bella Flor, Santa Rosa del Abuná, Nacebe. La región está regularmente poblada (1.200
familias aprox. sin contar las nuevas familias colonas).
La unidad ocupa la llanura amazónica central en el norte amazónico de Pan-do, en un rango
actitudinal de 170-220 msnm. Hacia el oeste existen terrenos ondulados, en tanto al este, se
extiende la llanura aluvial del Abuna-Orthon. Al igual que en las otras unidades existe un
mosaico de bosques, cuya distribución obedece a las escasas diferencias de relieve y a la
dinámica hidrológica y de inundación. Biogeográficamente la región correspondería a la
Amazonía acreana. Alternan los bosques altos y ricos en biodiversidad de terra firme, con
igapós ribereños en ríos interiores y varzeas, como la del Orthon, sujetos a fuertes
inundaciones estacionales. Destaca como elemento especial de la biodiversidad, la Castaña
(Betholletia excelsa) uno de los árboles mas grandes del bosques y base fundamental de la
economía de todo el norte amazónico de Bolivia. La unidad ecoregional tiene cerca de
800.000 has.
Existe el presupuesto de que hace siglos, toda la ecoregión fue espacio tradicional de etnias
amazónicas, como la Pacahuara, que pudieron ser exterminadas en el auge de la goma y
épocas posteriores. El uso de los recursos en la región es similar a la de los otros espacios
amazónicos, el boom o auge de la goma a fines del siglo XIX, fue determinante en cuanto a la
configuración de los espacios productivos y culturales. Décadas después se inicia el auge de
la castaña que impera actualmente, paralelo al de la explotación forestal de maderas que se
inicia a principios de los años 80 y continúa hasta la actualidad. Tanto a nivel de concesiones
(4 en total), como de operaciones informales. Existen propiedades barraqueras castañeras
saneadas y redimensionadas. Las comunidades campesinas (cambas, pandinas,
interculturales) desarrollan sistemas de producción agroextractivistas, con una agricultura
precaria (por la pobreza de los suelos) y una activa recolección de la castaña. El uso de otros
recursos de la biodiversidad es incipiente y a baja escala. El año 2009, el gobierno del MAS
impulsó un proceso de colonización en la zona del Abuna (Zona 1: “Puerto Evo), dotando
cerca de 85.000 has., para 2.000 familias de colonos del occidente.
El estado de los ecosistemas en esta unidad ecoregional es en general bueno, considerando
la estructura primaria como matriz predominante y descontando los impactos de la
explotación forestal y de la agropecuaria local (que son mayormente localizados). Esto
contrasta con el estado de los ecosistemas boscosos en el lado brasilero, que han sido
devastados por la ganadería de reemplazo y agricultura intensiva, existiendo un cambio de
matriz del paisaje ecológico que solo ha dejado remanentes de bosques dispersos, en
grandes expansiones de campos ganaderos, extensos cultivos, barbechos y zonas
degradadas. Desafortunadamente, este modelo de desarrollo depredativo llega a ser tomado
como referencia por algunos decisores. Los impactos sobre los bosques se dan en torno al
sistema caminero Porvenir-Bella Flor-Puerto Rico–Conquista y que tiene ramales
recientemente abiertos hacia Santa Rosa del Abuná. Dicho tramo enlaza con Sena, El Choro
y Riberalta, formando parte del corredor Norte del IIRSA y enlazando con el corredor BrasilBolivia-Perú (interoceánica IIRSA), situación que incrementa el riesgo de cambio de uso del
suelo a gran escala y pérdida de bosques y sus recursos valiosos como la castaña. Riesgos
asociados son, la expansión de la ganadería de reemplazo, emulando los sistemas pecuarios
intensivos del Brasil, y el avance de las fronteras agropecuarias por la colonización,
recientemente promovida por el gobierno, en tierras no aptas para procesos intensivos.
Impactos crónicos sobre los bosques, pero que se agudizarían con el IIRSA, se relacionan
con la explotación forestal. También se ha incrementado el riesgo de incendios extendidos.
La región carece de espacios específicamente destinados a la protección y conservación de
los ecosistemas. No existen áreas protegidas nacionales o departamentales ni municipales.
Concomitantemente, las políticas de ordenamiento de uso del suelo han sido muy pobres en
términos de prever la protección ambiental. Las recomendaciones del PLUS Pando de
desincentivar las prácticas de cambio de uso del suelo (agricultura y ganadería de reemplazo)
debido a las limitaciones de capacidad de uso del suelo, no tuvieron mayores repercusiones.
Un elemento importante se deriva de la actual Constitución Política del Estado, la cual expresamente protege a la Castaña y la Goma como elementos especiales del patrimonio natural
nacional y regional.
Tanto esta unidad ecoregional, como las otras en el departamento de Pando, tienen una gran
importancia para la conservación de los bosques amazónicos y su biodiversidad, no solo
respecto del país, sino a nivel continental y global. Esto se desprende de la situación de
devastación ecológica ocurrida en el Brasil en los últimos 40 años, y la enorme degradación
al otro lado de la frontera boliviana. Esto de cualquier forma, es una ventaja comparativa para
el país, y debería servir de reflexión para revertir las visiones desarrollistas que pretenden
tomar al Brasil como un ejemplo de desarrollo en la Amazonía. Es imperativo reducir el riesgo
de uso intensivista de los ecosistemas y recursos que viene asociado a la visión del IIRSA.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
Bosques de la llanura amazónica central de Pando
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Vulnerable
105
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
B1 - 4
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad ocupa el extremo noreste de Pando en la Provincia Federico Román, municipios de
Nueva Esperanza y Santos Mercado e incluye a la Reserva Departamental Bruno Racua.
Forma parte de la Cuenca mayor del río Madeira y la subcuenca del río Abuná, además
incluye en la red hidrológica al mítico río Negro. La población más importante es Fortaleza,
sobre el río Abuna. La región está escasamente poblada (250 familias aprox.). En contraste,
en el lado brasilero existe una mayor población y un uso intensificado de la tierra que ha
ocasionado la devastación masiva de los bosques.
La región, una de las mas remotas de Bolivia, se encuentra en frontera con el Brasil, en la
conjunción de la Amazonía acreana-rondoniana y con influencia directa del borde del escudo
brasileño. El rango altitudinal oscila entre 180 y 220 msnm., con niveles de precipitación
alrededor de los 2.000 mm/año. Existen bosques altos de terra firme, bosques de igapó a lo
largo de cursos de aguas negras y los bosques de la varzea del Madeira, además algunos
tipos de bosques bajos sobre suelos oligotróficos del escudo con una flora muy especial. La
biodiversidad es alta y representativa de la cuenca media del Madeira. Existe una inmensa
diferencia entre el estado de la conservación de los bosques en esta región de Bolivia,
respecto del lado brasilero.
La región era el territorio ancestral de la etnia Pacahuara, inicialmente devastada por el auge
de la goma. Junto con la recolección estacional de la castaña, la explotación de la madera es
la principal actividad económica y la que genera los mayores impactos a los ecosistemas y la
vida silvestre. La empresa Mabet (Etienne) detenta 4 concesiones en el área y ha sido
sindicada de avasallar el territorio ancestral de los Pacahuara impidiendo su reinstalación. En
total en la zona existen 7 concesiones forestales y 5 propiedades privadas con autorización
de aprovechamiento forestal, en total cubren casi un 50% de la superficie de la unidad.
También existe explotación informal de madera, mucha de la cual sale al Brasil. Existen
algunas comunidades campesinas en los ríos Madeira y Abuná que desarrollan sistemas
productivos convencionales, también asentamientos colonos espontáneos relativamente
antiguos y existen nuevos asentamientos colonos asentados por el gobierno en el río Abuna
el año 2009 (zona 3: Manu). La capacidad de los suelos para una agropecuaria intensiva es
muy baja, lo cual implica una elevada fragilidad si se pretenden instalar sistemas
agropecuarios intensivos.
En general, el estado de conservación en la región es bueno, descontando los impactos de la
explotación maderera. El impacto socio cultural fue mucho más crítico. Un primer y brutal
impacto socio ambiental inicial sobre los grupos indígenas, sus recursos y los ecosistemas en
la región, provino de la explotación gomera. La ocupación forestal fue el segundo impacto a la
región y en la época de dictadura, según reportes de un medio de prensa Sol de Pando, en
1974, sicarios y paramilitares al servicio de intereses privados avasallaron la región y
exterminaron de forma violenta a los Pacahuara. Quedó solo como reminiscencia un arroyo
con la toponimia del grupo étnico. Un último grupo Pacahuara fue relocalizado hacia la región
Chacobo del Beni (Ivon), luego del genocidio perpetrado. Según una versión de la CIPOAP
(Central Indígena de Pueblos Originarios de la Amazonia de Pando), otro grupo Pacahuara
se refugió en los bosques del río Negro para permanecer en aislamiento voluntario,
justamente en la zona presionada por la explotación forestal de Mabet, cuyos propietarios,
obviamernte, niegan la presencia de los indígenas. El antropólogo Álvaro Diez Astete, hace
referencia a este supuesto grupo incontactado en su último trabajo, considerado improbable
la posibilidad de su existencia, y que enrealidad habrían sido expulsados hacia el Brasil por
madereros y castañeros. Otro impacto en la región proviene de la explotación del oro a partir
del dragado en el río Madeira, aspecto reactivado en los últimos años. Un alto riesgo
proviene del avance de la ganadería de reemplazo y del avance de la frontera agropecuaria a
partir de la colonización promovida por el gobierno (dotación de cerca de 30.000 has.), el
2009. Un riesgo al futuro es el incremento de las inundaciones en las zonas ribereñas del
Abuna y Madeira como efecto directo de las megarepresas brasileras en el río Madeira que
entrarán en funcionamiento el 2012.
Las acciones efectivas de protección socioambiental en la región han sido y son inexistentes.
Ni los gobiernos centrales, ni las gestiones prefecturales o las recientes gobernaciones y
menos los municipios, hicieron esfuerzos para favorecer la conservación de ecosistemas y
recursos, en especial derivados de la explotación forestal, como tampoco la integridad
cultural de una etnia que terminó prácticamente por desaparecer. El Plan de Uso del Suelo de
Pando estableció la creación de un área protegida en la Provincia Federico Román. Años
después se creó desde una de las gestiones prefecturales la Reserva Bruno Racua, rodeada
y parcialmente superpuesta a concesiones madereras. En la práctica nunca funcionó y en la
actualidad corre el riesgo de ser desafectada.
Es posible que por las amenazas existentes, la unidad corresponda más a un nivel crítico
antes que vulnerable. La presencia de bosques bien conserva-dos (que en la práctica han
desaparecido en el vecino Brasil), la existencia de bosques únicos en el país, los altos niveles
de biodiversidad, pero especialmente la probable presencia de un grupo étnico en aislamiento
voluntario, confieren a esta región un alto nivel de prioridad. Desde la visión de fundamentalismo desarrollista del actual gobierno, se torna muy difícil prever cambios orientados a la
protección de la biodiversidad y los grupos indígenas de la región. Posiblemente los
municipios podrían ser una alternativa para la gestión ambiental.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
Bosques de la llanura amazónica del noreste de Pando
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Vulnerable
111
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
B2 - 18
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad ecoregional de particular configuración, se distribuye a lo largo de varias provincias
(11) y municipios (14) del departamento de Beni, Pando y el norte de Santa Cruz. Abarca los
principales tributarios de la gran cuenca del Alto Madeira en Bolivia: Madera, Mamoré, Itenez y la
desembocadura del Madre de Dios- Beni. Incluye a más de 150 comunidades pequeñas ribereñas
y ciudades importantes, como Riberalta, Guayaramerin y Trinidad en el extremo sur. La población
total comprendería más de 40.000 familias, incluyendo las tres grandes ciudades.
La unidad ecoregional se extiende a lo largo de las terrazas ribereñas y llanuras aluviales
inmediatas de los grandes ríos y sus principales afluentes. Comprende sistemas de varzeas (p.e.
Mamoré de aguas blancas) y de Igapos (Itenez, aguas oscuras). Los complejos de vegetación
ribereña abarcan diversos tipos de bosques altos en terrazas aluviales elevadas, bosques de
inundación de varzea e igapó, pastizales, y extensas formaciones pioneras. La precipitación anual
supera los 1.700 mm. El rango de altitudes varía de 100 a 180 msnm. Son zonas sujetas a severos
impactos de las inundaciones estacionales, y en especial el Mamoré presenta un intenso proceso
divagatorio “concavo-convexo” (de formación de playas y socavación de terrazas).
Se puede decir que esta unidad ecoregional ha acompañado el pasado histórico de numerosos
pueblos indígenas de las tierras bajas amazónicas del país. Los ríos y sus terrazas ribereñas han
sido medios naturales de movilidad y hogar de las comunidades indígenas y campesinas cambas
de las tierras bajas a lo largo de siglos. Los ríos son fuente de proteínas de pesca, vías de
comunicación y ritualidad. Las comunidades ribereñas usan las terrazas altas libres de
inundaciones como sitios seguros de vivienda y como espacio ideal para el desarrollo de
actividades agrícolas con buenas ventajas por los suelos aluvionales ricos en nutrientes. Se puede
asumir que la agricultura itinerante ribereña ha dado lugar a modificaciones localizadas
importantes a lo largo de siglos, incluyendo la acumulación de tierras negras (“terra preta”) en
determinadas zonas y cambios en la composición de los bosques de dichas zonas. Las llanuras
aluviales adyacentes a los ríos, en general, soportan fuertes inundaciones, pero son fuente
importante de recursos vegetales y animales, incluida la pesca en lagunetas.
El tipo de utilización a baja escala e intensidad de los ecosistemas y recursos en las zonas
ribereñas, ha generado impactos localizados a lo largo de siglos de uso que no son significativos
en relación a la gran extensión de estos espacios. Procesos de deterioro ambiental más severos,
se dan en relación a importantes centros urbanos, como Riberalta o Guayaramerin. La mayor
amenaza en las dos últimas décadas ha sido la recurrencia de eventos extremos de fuertes
inundaciones, relacionados, tanto con el fenómeno Niño-Niña, como con las distorsiones del
cambio climático. Por ejemplo, los eventos 2007-2008 de sucesión Niño-Niña, tuvieron efectos
catastróficos en toda la Amazonía boliviana, y desde luego, las zonas ribereñas fueron las más
impactadas. El nivel de riesgo de inundaciones agigantadas en la actualidad se incrementa por la
sinergia entre los eventos extremos derivados del cambio climático y los efectos que podrían
ocasionar los represamientos del gran río Madeira por las megarepresas brasileras Jirau y San
Antonio (> 6.000 MW en total), en fase final de construcción. Este nivel de riesgo aumenta, con la
eventual construcción de la mega represa Cachuela Esperanza (1.000 MW) en Bolivia que se
encuentra en fase de estudio, y que podría afectar especialmente a Riberalta. El agravante, es que
en lugar de la megarepresa Cachuela Esperanza, podría ser construida la megarepresa binacional
Riberao (o Guajaramirin) en el río Madeira, la cual sería más grande (3.000 MW), y con mayor nivel
de impacto.
Las medidas de protección de los ecosistemas fluviales y ribereños nunca han sido evidentes. En
general son espacios abiertos al libre flujo y tránsito y pocos espacios de protección, como áreas
protegidas, han sido establecidas a lo largo de los grandes ríos de las tierras bajas del país. En
toda esta unidad solo destacan el Parque Nacional Noel Kempff Mercado, en el alto Itenez (Santa
Cruz) y la Reserva-ANMI departamental Itenez en el Beni, también en la cuenca del río Itenez. La
primera con una gestión debilitada por el colapso del SNAP y la segunda con una débil gestión
regional. En la proximidad de los sistemas ribereños en el noreste de Pando, se encuentra la
Reserva departamental Bruno Racua, que tampoco tiene gestión efectiva. Considerando el enorme
riesgo de las megarepresas del Brasil, los esfuerzos de reclamo por parte del gobierno, fueron
especialmente superficiales y débiles.
Sin duda, los ecosistemas fluviales y los ribereños, además de las llanuras adyacentes, tienen una
gran relevancia para la sobrevivencia para miles de familias que dependen de su relativa
estabilidad. El mayor riesgo actual, son las inundaciones extremas ligadas a las megarepresas. El
gobierno boliviano, no solo no refutó adecuadamente los planes del Brasil, sino que se aumentó el
riesgo al promover megaproyectos propios. Ante la situación planteada, quedaría visualizar la
planificación de una vigorosa gestión de riesgos relacionada a eventos extremos de inundación en
toda la región amazónica del país.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
112
Prioridad de atención y
acciones urgentes
Vulnerable
Bosques ribereños, de los ríos Mamore-Itenez-Madera
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
B3 - 17
Ubicación política y
datos poblacionales
La región forma parte de las provincias Vaca Diez, Ballivián y Yacuma del departamento del
Beni. Comprende un amplio cono aluvial formado por los ríos Madre de Dios-Beni y afluentes,
como el Biata, Genesguaya, Benicito-Yata. La población próxima más importante es
Riberalta. Las localidades más importantes son El Chorro, Florida, Ivon. Existen alrededor de
un centenar de pequeñas comunidades indígenas y campesinas dispersas a lo largo de los
ríos y estancias ganaderas hacia el sur. La población sería de unas 1.200 familias.
La unidad es parte de la llanura amazónica del norte del país, y es contigua a diversas
unidades ecoregionales amenazadas de Pando y el norte de La Paz. Comprende un extenso
mosaico de bosques ribereños y aluviales de terra firme y varzea, sabanas de inundación
estacional y humedales, y extensos bosques de galería. El rango de precipitación pluvial no
excede los 1.800 mm/año. Tiene un rango altitudinal entre 140 y 180 msnm. El impacto de
grandes inundaciones estacionales es fuerte, en especial bajo el fenómeno Niño-Niña. La
superficie aproximada es de 1,7 millones de has.
La región tiene una historia ancestral de ocupación indígena, en especial Tacana, Chacobo,
Cavineña y Esse Eja, las cuales actualmente viven, o incursionan en la región, en su
dinámica de uso de recursos. Un dato mencionado por Álvaro Diez Astete el 2011 hace
referencia a una noticia no comprobada de la existencia de un grupo Pacahuara nómada y en
aislamento voluntario cerca del Biata (arroyo Jenejoya). Lógicamente, el auge de la goma,
también impactó a las culturas indígenas de esta región. En la actualidad, la recolección y
venta de la castaña es la alternativa económica más importante. La mayoría de los sistemas
productivos son tradicionales, extensivos y orientados a la agricultura migratoria a baja
escala, caza, pesca, forestería doméstica y recolección. Los suelos son pobres en minerales,
ácidos y susceptibles a la laterización. Hacia la zona sur, existen varias estancias que
desarrollan ganadería extensiva en sabanas naturales, donde el uso de fuego es regular,
siendo uno de los riesgos más críticos para los ecosistemas de sabanas y bordes de
bosques. La región no tiene concesiones forestales, pero si propiedades privadas con
autorización de uso forestal (mayormente para el uso de la castaña). La zona ha sido abierta
por el gobierno a la exploración petrolera.
Al igual que en el resto de la Amazonía, el auge de la goma, generó severos impactos
socioambientales y culturales, con drásticos efectos en las poblaciones indígenas y la
organización de sus espacios. Los usos indígenas, incluida la recolección de la castaña,
implican reducidos impactos a los ecosistemas y recursos. Parte de la unidad en su región
norte son las TCO, Cavineño en el oeste y Chacobo al noreste, las cuales enfrentan diversos
avasallamientos, como la tala forestal o la reciente exploración petrolera. La unidad es
cruzada por las vías: Santa Rosa-El Chorro (N - S), y Riberalta-Guayaramerin-El Chorro (en
el norte), amba, parte del Corredor Norte del IIRSA. Esto implica el riesgo de aumento de los
sistemas de producción intensivos como la ganadería de reemplazo y sobrepresiones de
explotación de recursos. Existe además el riesgo de impactos ambientales y sociales, por la
exploración petrolera, hacia el río Beni (a cargo de la empresa GTLI), proceso impulsado por
el gobierno del MAS y que afecta de forma directa a la TCO Cavineño. Otro riesgo se refiere
al incremento de inundaciones fuertes por efecto de la megarepresas del Brasil, en especial,
en años de eventos extremos por El Niño-Niña.
La unidad carece de medidas, acciones o políticas regionales de protección de los
ecosistemas y recursos. Por ejemplo, no existen procesos de prevención y regulación sobre
el avance de las fronteras agropecuarias a lo largo de las vías de comunicación con Pando y
Guayaramerin, medidas que debían haber provenido desde el gobierno central, pero
especialmente de la gobernación del departamento y los tres municipios con jurisdicción. No
existe ninguna forma de prevención ambiental respecto a los impactos de los corredores
IIRSA. Tampoco hay una aplicación efectiva de medidas de regulación del aprovechamiento
forestal.
La unidad tiene especial importancia, fundamentalmente como espacio tradicional indígena,
que contribuye a la pervivencia de al menos tres culturas amazónicas, algunas en riesgo,
como los Esse Eja. Destaca la prestación de servicios ecosistémicos en cuanto la regulación
de cuencas y control de inundaciones aguas abajo, más aún, cuando existen poblaciones
importantes en riesgo por crecidas, como Riberalta. Se considera importante la toma de
medidas de prevención de impactos derivados del Corredor Norte, por las autoridades de la
gobernación y municipios.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
Bosques de la llanura amazónica de Vaca Diez-Beni
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Vulnerable
113
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
C1
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en el sudoeste del Beni (Provincia Moxos, municipio de San Ignacio),
existiendo un límite inter-departamental no definido entre Beni y Cochabamba (Provincia Chapare,
municipio de Villa Tunari). Se ubica entre las subcuencas Secure, Ichoa e Isiboro, todos afluentes
de la cuenca mayor del río Mamoré. La población indígena en la región del TIPNIS (sin presencia
colona), supera las 1.500 familias indígenas, mientras que en la zona sudeste del TIPNIS, bajo
avasallamiento colono (Polígono 7 del INRA), la población colona supera las 2.500 familias.
Esta unidad ecoregional de particular importancia se encuentra al interior del área protegida y
TCO TIPNIS (Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure), la cual abarca cerca de un
millón de hectáreas y va desde los flancos de Yungas y subandinos de la cordillera de
Mosetenes-Moleto al sur, a las colinas pedemontanas y la llanura aluvial contigua entre los ríos
Sécure e Isiboro. La región es muy rica en biodiversidad y hogar tradicional de tres culturas
indígenas amazónicas (Moxeño, Yuracare y Chimane). El gradiente altitudinal está entre 700 y
250 msnm. Toda la unidad es de muy alta fragilidad ecológica y es parte de la región más lluviosa
de Bolivia.
La ocupación humana ancestral de esta región puede datar de muchos siglos antes de la colonia.
En crónicas de la época reduccional se nombran a varias parcialidades étnicas moxeñas.
Posteriormente, la zona del TIPNIS fue identificada como parte del espacio de la “Loma Santa”
dentro el movimiento milenarista indígena del sur del Beni, por tanto tiene una connotación de
sitio sagrado. En la actualidad la región sigue siendo un espacio fundamental en el uso tradicional
de los recursos de las tres etnias que lo habitan. Existe alguna presión de tala forestal bajo la
forma de proyectos autorizados por las autoridades forestales, así como aprovechamiento del
lagarto (programa de Biocomercio) y de ecoturismo, los cuales serían paralizados en función a la
Ley 180 de fines del 2011, que incorporó de manera ambigua el concepto de intangibilidad. La
zona sureste contigua ha sido avasallada y expoliada por los sistemas de producción intensivos
de la colonización y de cultivo de coca.
El estado actual de conservación en la unidad (fuera del polígono 7, ocupado por colonos) es
bueno y los usos se remiten mayormente a formas tradicionales indígenas: agricultura itinerante a
baja escala y mayormente en terrazas ribereñas, caza, pesca y recolección. A fines de los años
70 se inicia la ocupación de tierras por la colonización desde el Chapare. La expansión de la
frontera agropecuaria colona, con fuerte incentivo del cultivo de coca, significó la degradación de
alrededor de 200.000 has., en 30 años, perdiéndose casi la mitad de los frágiles y megadiversos
ecosistemas pedemontanos del sudeste del TIPNIS. En esta zona existe un severo vaciamiento
de fauna. Persisten presiones ilegales, como caza furtiva y eventual pesca con dinamita en
algunos ríos a partir de la población colona colindante. A fines de los años 90, se dieron eventos
de explotación forestal ilegal por empresas y gente del lugar involucrada, y hubo fuerte presión
sobre las maderas preciosas en la zona de Asunta y Oromomo. A mediados de los años 90 la
región del TIPNIS fue afectada por la exploración petrolera de REPSOL, y en la actualidad existe
la amenaza de tres bloques bajo contratos de operación a otras empresas (bloques Secure y
Chispani: PETROANDINA; bloque Río Hondo: PETROBRAS-TOTAL). Las amenazas mas grandes
sobre el TIPNIS, se derivan sin embargo, del plan gubernamental de construir una gran carretera
asfaltada que cruzaría el área (tramo 2) entre el río Ichoa y Santo Domingo en el río Secure, lo
cual promovería nuevamente la expansión de la colonización a gran escala y el incremento de los
cultivos de coca. Los planes del gobierno dieron lugar a un gran conflicto el año 2011, que
culminó en una gran marcha por la defensa del TIPNIS.
Toda la unidad debe gozar en teoría de protección estatal al ser un área protegida, además de ser
una TCO indígena. Sin embargo, el gobierno impulsa, desde el año 2009, un megaproyecto vial
de alto riesgo, vulnerando la propia Constitución Política del Estado y Convenios internacionales
(OIT, Biodiversidad). En agosto del 2011, ante la inminente construcción de la vía, se organiza y
desarrolla la gran marcha indígena por la defensa del TIPNIS, la cual a pesar de ser brutalmente
reprimida por la policia en Yucumo, ingresa con un inmenso apoyo ciudadano a la ciudad de La
Paz. En noviembre del 2011, tras la presión la marcha indígena, el gobierno se vio obligado a
aprobar una Ley corta (Nº 180) destinada a paralizar la obra, sin embargo, la amenaza persiste
por la falta de compromiso ambiental desde el gobierno y la lógica de seguir impulsando la obra, a
través de una presión de sectores sociales interesados, como colonos-cocaleros, e indígenas del
CONISUR, dicidentes de la Subcentral Indígena del TIPNIS. A fines del 2011, el gobierno anuncia
la realización de una consulta pública en la región, a inicios del 2012 aprueba una ley en ese
sentido, la cual es rechazada por las organizaciones y comunidades del TIPNIS, y denunciada
como manipulada, tendenciosa y de mala fe. Dicho proceso ha sido observado además, como
inconstitucional, y vulnerante de los principios del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de
Derechos Indígenas de las Naciones Unidas. Una extemporánea evaluación estratégica
impulsada por el SERNAP, ha recomendado que no se construya el camino, pero los resultados
no tuvieron mayores repercusiones y no fue difundida en detalle a la sociedad y organizaciones
del país.
El estado de la ecoregión es muy critica debido a las fuertes amenazas. Las debilidades de
consolidación de la protección de la zona ante megaproyectos y avasallamientos de la
colonización, tienen relación con la notable falta de fortaleza del SNAP y la gestión de las áreas
protegidas. Se considera prioritaria la paralización absoluta del tramo 2 y el fortalecimiento del
sistema de control del área para evitar nuevos asentamientos colonos y el tráfico de madera. Así
mismo, la interdicción del narcotráfico.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
13
MUY CRITICA
Bosques del pie de monte y llanura del TIPNIS entre San Jorgito y Santo
Domingo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
119
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
C2
Ubicación política y
datos poblacionales
Corresponde al sector más sur de las provincias Ballivián y Yacuma del departamento del Beni
(municipios de San Borja, Santa Ana y San Ignacio de Moxos. La subcuencas que definen la hidrología de
la región son: Cuberene-Apere-Tijamuchi, todos afluentes del Mamoré. Existen alrededor de 30
comunidades indígenas Mojeño, Chimane, Yuracaré e interétnicas. Las localidades próximas más
importantes son San Borja al oeste y San Ignacio de Moxos al este. La TCO TIM (multiétnico) se
encuentra al interior de la unidad, la cual es contigua al TIPNIS en el este. La región tiene una población
relativamente baja en relación a la gran superficie (10 comunidades, 350 familias aprox.).
La unidad se encuentra en la gran llanura de inundación de la Amazonía preandina del sudoeste del Beni,
con una superficie cercana a las 700.000 has. Constituye un gran mosaico de bosque tropicales que van
desde el límite pedemontano hasta la llanura baja del Apere, en un gradiente de 270 a 160 msnm.
Predominan los bosques de alturas, en zonas de corta inundación estacional, caracterizados por su gran
porte y alta biodiversidad. Otras zonas presentan bosques de fuerte inundación, hasta pantanosos, con
pocas zonas de humedales abiertos y notable escasez de lagunas. La zona es rica en recursos forestales,
a pesar de haber sido prácticamente vaciada de sus maderas valiosas, como la mara, por la expoliación
de las años 80. Los bosques en sentido estricto son residuales respecto de dichas especies aunque
existen varias otras especies potenciales.
Al igual que las otras regiones vecinas, la unidad fue también asiento ancestral de las culturas hidráulicas
de la llanura Moxeña, fue y es actualmente espacio tradicional de culturas indígenas que viven en la
región, como Chimanes, Moxeños y Yuracares (y de otras que pudieron haber desaparecido hace siglos).
En los años 80, se inicia el proceso de avasallamiento de dichos espacios por la explotación de maderas
preciosas. La región fue entregada a siete grandes concesiones forestales. Esto ocasionó un creciente
conflicto con las organizaciones indígenas, debido a la fuerte presión sobre los ecosistemas y recursos de
las comunidades indígenas, como maderas, ríos y fauna, afectando sus sistemas de producción y
reproducción. Ello culminó con la marcha por la Dignidad y el Territorio de 1990, y la posterior declaración
de las TCOs indígenas. La Ley forestal de 1995, reorganizó el sistema de concesiones (8 concesiones y
cinco espacios de uso forestal indígena). El año 2011, según el DS 22611, las empresas forestales
debian retirarse de la región pues finalizaban las autorizaciones de aprovechamiento. El INRA realizó el
saneamiento de oficioo de dichas tierras concesionadas y quedaron como tierras fiscales, y no fueron
revertidas a favor de las comunidades indígenas, que así lo habían solicitado, dejando el enorme riesgo
de ser entregadas a la colonización y los desbosques a gran escala. De cualquier forma, aún persiste la
explotación forestal por empresas, asociaciones indígenas, explotadores informales, en general con
escasa regulación y control.
El estado de conservación de la mayor parte de la cobertura y estructura de los bosques de esta unidad
es esencialmente primaria, sin mayores modificaciones en los últimos siglos. Las mayores afectaciones a
los ecosistemas se dieron en los años 80 y 90, por la explotación maderera de empresas forestales y
explotadores informales de la región. Los impactos por grandes claros fueron mayormente localizados
dada la explotación selectiva hacia las maderas preciosas. Los impactos mayores se dieron por los
caminos tronches, las vías de ingreso a los manchones de madera, sendas de arrastre y la habilitación de
“puentes locos” que interceptan ríos y cañadas. Otros impactos se dieron sobre la fauna silvestre por la
cacería exfoliativa promovida para abastecer a grandes números de trabajadores. Aún actualmente se
reportan vaciamientos de fauna en ciertas zonas. Otro efecto negativo fue el vaciamiento y “descremado
genético” de las especies forestales valiosas sobre extraídas, como la mara y el cedro. En la actualidad, la
afectación forestal continúa en muchos sectores, reorientada a maderas secundarias y de menor valor.
Procesos de avance agropecuario a gran escala se han dado en el sector norte de la unidad (El TriunfoSan Juan del Matos), cerca al camino San Borja-San Ignacio de Moxos, existiendo el riesgo de expandirse
al interior de la unidad. Otros riesgos provienen de posibles procesos de colonización y avance de
fronteras agropecuarias, por ejemplo, desde la zona Secure del TIPNIS (tramo 3: Santo Domingo-San
Ignacio) y en especial si llega a conectarse con el Chapare por el tramo 2, situación que el gobierno sigue
impulsando (la ocupación y dotación de tierras al norte de Santo Domingo ya ha empezado). Otro frente
de riesgo de expansión potencial de la colonización proviene de la zona de Yucumo-Maniqui en el oeste.
La desafectación de la Reserva de inmovilización Bosque de Chimanes hacia un Bosque de
aprovechamiento, fue un desatino en términos de pérdida de biodiversidad y afectación de las culturas
indígenas, más aun cuando el retorno económico, para el país y la región, por la explotación forestal fue
poco significativo. Las políticas orientadas al manejo y la regulación forestal tropezaron con la corrupción
y debilidad del Centro de Desarrollo Forestal, la entidad entonces responsable. En años posteriores la SIF
(Superintendencia Forestal) tampoco tuvo la capacidad suficiente para ejercer autoridad y gobernanza en
los procesos de explotación forestal, tanto por empresas, como por las propias comunidades indígenas.
En la actualidad los procesos de regulación del aprovechamiento forestal están, con muchas dificultades,
a cargo de la ABT (Autoridad de Bosques y Tierras).
La región tiene elevado grado de prioridad de atención en términos de protección de los eco-sistemas y la
regulación de procesos extractivos y de uso de la tierra. Su importancia radica en el buen estado de
conservación de las masas boscosas que se han mantenido. a pesar de la expoliación forestal de muchos
años. La reversión de las concesiones forestales a las organizaciones indígenas, prevista en las normas
forestales, no puede ser tergiversada para abrir las puertas a la colonización y el avance de las fronteras
agropecuarias. El mantenimiento de la integridad de las masas boscosas del Bosque Chimanes, tiene
enorme relevancia en la protección de cuencas y control de inundaciones aguas abajo en la llanura. La
ABT, gobernación del Beni y los municipios tienen responsabilidad en el tema.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
120
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
12
Vulnerable
Bosque de la llanura amazónica preandina del Bosque de Chimanes
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
C3
Ubicación política y
datos poblacionales
Se ubica en el sudoeste del Beni en la Provincia Ballivián, municipio de San Borja. Al sur de
la unidad se encuentra el Valle de Fátima, y al norte la expansión del Bosque Chimanes.
Forma parte de la cuenca alta del río Apere y otros ríos del Bosque Chimanes que drenan al
Mamoré. La unidad está prácticamente despoblada y solo es usada como zona de caza,
recolección y fines rituales por la población indígena.
Es una unidad ubicada en el último flanco de las elevaciones subandinas, formada por un
conjunto de serranías bajas, dispuestas en fajas paralelas con rumbo noroeste-sudeste y
colinas dispersas de edad terciaria, en un rango altitudinal de 290 a 590 msnm. Es una región
pluviosa que recibe más de 2.500 mm/año de lluvias. Predominan los Bosques pluviales
subandinos y pedemontanos altos, de elevada biodiversidad y alta fragilidad ecológica,
además de palmares de Mauritia flexuosa en zonas de drenaje impedido. La superficie
excede las 300.000 has.
La región fue y aún es espacio tradicional de los pueblos indígenas Chimane-Mosetene y
Moxeño. Hasta mediados de los años 70, la región no tenía ingerencia de actores foráneos. A
fines de los 70 empezó la ocupación maderera del Bosque Chimanes y parte de la unidad
soportó una fuerte expoliación de maderas preciosas y fauna a partir de la concesión forestal
Fátima SRL. Esto se produjo antes de la marcha indígena por los territorios y antes de la Ley
Forestal. La explotación forestal ocasionó una fuerte perturbación en los sistemas productivos
y medios de vida indígenas. En los registros de BOLFOR del 2007, figura la Concesión
Proyecto Integrales (ex Madre Selva-Yucumo). La zona es parte de los espacios de caza y
recolección indígenas y no existen al momento, avances de la colonización, a pesar de la
proximidad de la zona de Yucumo en el oeste. Los planes del gobierno prevén operaciones
de exploración petrolera en la zona.
Sin duda es una de las regiones mejor conservadas del pie de monte, incluyendo zonas
pristinas Junto con el norte de La Paz, el suroeste del TIPNIS y la zona del Alto Madidi, es
una de las últimas fronteras naturales del país y los últimos remanentes de bosques
pedemontano no alterado. Los caminos madereros que ingresan desde el oeste (zona
Yucumo-Embocada) bordeando el pie de monte - llanura y que cruzan toda la extensión entre
el Maniqui y el Secure, facilitaron el ingreso de explotadores informales de madera o
motosierristas y cazadores. La expoliación forestal desde los años 80, dirigida a maderas
preciosas, especialmente la mara, ocasionó impactos localizados a los ecosistemas de la
transición a la llanura, pero afectó especialmente la fauna silvestre por caza expoliativa para
obtención de carne, además del deterioro hidrológico por caminos y “puentes locos”,
ocasionando conflictos con las comunidades indígenas. El año 2000, la REPSOL realizó
exploraciones petroleras (pozo X-1) en las nacientes del Apere, existiendo denuncias de
contaminación y cacería por los operadores de la empresa. El pozo fue abandonado por tener
poca presión. En la actualidad, se superpone el bloque Sécure 19, a cargo de PETROANDINA,
existiendo expectativas de exploración. La posible construcción del tramo 2 cruzando el
TIPNIS, conlleva el riesgo de avance de la colonización y tala de madera sobre esta unidad
pedemontana.
El año 1987, cuando recrudecieron los conflictos por el avasallamiento maderero del Bosque
Chimanes, se creó el Área de Protección de Cuencas de Eva Eva en 220.000 has por
resolución del CDF. Dicha medida, además de tener un débil respaldo normativo, nunca fue
evidentemente atendida y la región permaneció con poca intervención gracias a la lejanía, el
difícil acceso, el clima lluvioso y el riesgo real de la leishmaniasis. Incluso, existen muy pocas
investigaciones e inventarios de biodiversidad en la zona. El año 1993, después de la marcha
por la Dignidad y el Territorio, se creó la TCO Chimane o TICH, situación que no impidió la
permanencia de una concesión forestal, ni exploraciones petroleras de la REPSOL o la
adjudicación de un bloque petrolero a PETROANDINA.
La región es el único remanente en el pie de monte, con un buen estado de conservación
(además del Sudoeste del TIPNIS y la reducida porción en el Madidi al oeste de El Tigre). Es
una región de una biodiversidad extraordinariamente alta y juega un rol clave en la prestación
de servicios de protección y regulación de cuencas. Su estado de conservación, su fragilidad
e importancia ecológica, deberían ser razón suficiente para que las autoridades en los
diversos niveles del Estado, impulsen medidas efectivas de protección.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
10
Vulnerable
Bosques subandinos y del pie de monte de Eva Eva
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
121
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
C4
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en el sector sur de las Provincias Ballivián y Yacuma del de-partamento del
Beni (municipios de San Borja y Santa Ana). Corresponde a las subcuencas del Maniqui-Apere, ambas
afluentes de la cuenca mayor del Mamoré. Al sudoeste de la unidad se encuentra el área protegida
Estación Biológica del Beni (EBB), y un polígono del TICH o TCO Chimane, situado al este de la EBB.
La localidad próxima más importante es San Borja situada al oeste. La población está mayormente
concentrada hacia la región sur en relación a la carretera San Borja-San Ignacio de Moxos, y no
sobrepasa las 500 familias, sin contar la localidad de San Borja (4.000 familias aprox.).
La unidad corresponde a la llanura aluvial amazónica preandina del sudoeste del Beni. El relieve es
plano lo que implica un fuerte efecto de las inundaciones estacionales. La diferencia de altitudes es de
140 - 200 msnm. Predominan extensos bajíos, tanto en sabanas, como en bosques, lo que da lugar a
numerosos humedales, como pantanos, lagunas y lagunetas. Hasta un 70% de la región soporta
diversos grados de inundación en la época húmeda. La unidad corresponde a un complejo mosaico de
diversos ecosistemas organizados de acuerdo al relieve y el grado de drenaje. El bosque alto denso en
zonas de alturas es el más diversificado y se distribuye hacia el sur. En la región norte destaca el
complejo de humedales de Maniqui-Chichiguambo-Apere, un reservorio extraordinario de vida silvestre,
que incluye marceros, que son sitios de nidificación de garzas, cigüeñas y otras aves. La superficie
alcanzaría unas 600.000 has. Una particularidad hidrológica de la región, es el constante movimiento
divagatorio y de cambio de curso de los ríos, siendo el río Maniqui el ejemplo mas evidente.
La ecología de la región ha sido en gran parte definida a lo largo de varios siglos por la intensa
divagación de los ríos Maniqui y Apere. Al mismo tiempo, la historia de la región se remonta al pasado
precolombino y el desarrollo de las culturas hidráulicas de Moxos, lo cual es testimoniado por diversos
vestigios arqueológicos como canales, terraplenes y lomas. Al mismo tiempo la región fue y es espacio
tradicional de los pueblos indígenas Chimane, Movima y Moxeño. Los sistemas productivos indígenas
basados en la agricultura extensiva migratoria a baja escala, caza, pesca y recolección, tienen en
general bajos costos ambientales. Otros usos de la tierra son: la ganadería extensiva en sabanas
naturales, la ganadería de reemplazo de bosques hacia el sudoeste, la explotación forestal
mayormente informal y que expolió las maderas preciosas en los años 80 y 90. En los últimos quince
años el uso agropecuario del suelo, especialmente en la zona sur de la EBB (bajo influencia de San
Borja y la carretera), se ha intensificado notablemente, afectando los espacios tradicionales de varias
comunidades Chimane. El polígono TICH en le EBB ha sido desafectado en parte debido a los
avasallamientos reconocidos por el INRA.
El estado de conservación de esta unidad ecoregional puede considerarse en general, como buena, a
excepción del sector sudoeste que está severamente afectado por la expansión desordenada de la
frontera agropecuaria. Esta afectación empezó en los años 80, y eliminó rápidamente el bosque
ribereño del río Maniqui que vinculaba la masa forestal de la EBB con el Bosque Chimanes.
Posteriormente, avanzó hacia el sector más sur de la EBB, lo cual ocasionó la desafectación de dicho
sector del área protegida a fines de los años 90. La apertura de vías camineras secundarias, desde la
carretera San Borja-San Ignacio y el puente sobre el río Maniqui, fueron identificados como situaciones
que estimularon dicho cambio de uso del suelo. Los impactos al bosque con mayor biodiversidad de la
EBB, en la zona sur, se dieron por la ganadería de reemplazo, la agricultura intensiva y la tala de
madera. Las ocupaciones espontáneas campesinas cambas (una “colonización local” a decir de los
Chimanes) fue un factor crítico de afectación de los bosques, avanzando tanto en el borde del río
Maniqui como del Curiraba, generando impactos sobre los bosques ribereños y espacios de las
comunidades Chimanes. También las actividades ganaderas aumentaron al interior y bordes de la
EBB. Correlativamente existe un severo proceso de vaciamiento de fauna hacia el sector sur de la EBB
y la zona del Apere-Matos. No existen concesiones forestales pero la explotación informal vía
motosierrismo generó severas afectaciones a los ecosistemas y recursos, en especial sobre la mara y
cedro, incluso muy al interior de la EBB y en la zona de Chevejecure- río Matos. Hasta inicios del año
2.000 existían manchones relictuales de mara en la región central de la EBB. Afortunadamente, no
existe agroindustria de arroz en sabanas, como en la región de Trinidad.
La unidad ecoregional bajo análisis fue objeto de atención de acciones de protección en los años 80,
como efecto derivado de la expoliación maderera en el Bosque Chimanes. De esta forma, el año 1982
se crea la EBB y el Parque Regional Yacuma en la zona de sabanas del sur. La segunda área nunca
tuvo gestión, en tanto que la EBB experimentó un inusitado auge hasta inicios de los años 90, para
luego ir decayendo en su gestión de forma progresiva, y quedar colapsada en los últimos seis años. En
la actualidad tiene una gestión muy débil, al igual que el resto de las áreas protegidas del SNAP y no
cuenta con el apoyo ni de la gobernación, ni de los municipios. La EBB, por su proximidad a la
carretera San Borja-San Ignacio, y al propio pueblo de San Borja, es el espacio en mayor riesgo de
degradación de ecosistemas de la región. El resto de la unidad carece de apoyo de políticas y acciones
de protección que deberían provenir, tanto de la gobernación del Beni, como de los municipios.
La unidad ecoregional tiene alta relevancia, especialmente por su la intensa dinámica hidrológica y las
fuertes inundaciones de las cuencas Yacuma-Maniqui-Apere. Los bosques de la EBB y del MatosApere, tienen un alto significado para la protección de cuencas y mitigación de las inundaciones aguas
abajo. Si bien la región no es un centro de mega-biodiversidad como las zonas subandinas, asegura la
pervivencia de varias comunidades indígenas y al mismo tiempo alberga a un importante conjunto de
especies amenazadas. El apoyo de los municipios y gobernación, sería un elemento de apoyo clave
para sacar de la postración a la EBB y reducir las amenazas en el resto de la unidad.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
122
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
11
Vulnerable
Bosque de la llanura amazónica preandina de la EBB-Apere
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
C5
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en el departamento del Beni, corresponde a la provincia Ballivián y los
municipios de San Borja y Rurrenabaque. Las más de 25 comunidades (mayormente núcleos de
colonización) se distribuyen en torno al camino entre Yucumo-Rurrenabaque (p.e. El Cebú,
Cauchal, Nuevos Horizontes, Villa El Carmen, Playa Ancha, Piedras Blancas, San Fermín,
Hermanos Katari, Canaan). La población de colonos con origen en las tierras altas en dicha franja
supera las 2.300 familias (10.000 hab.), en tanto que la población indígena Chimane es muy
reducida y circunscrita a algunos núcleos (15 asentamientos dispersos, menos de 100 familias). El
80% de la unidad forma parte de la Reserva y TCO Pilón Lajas.
Esta unidad ecorregional en estado crítico se instala en la vertiente oriental del último flanco de
serranías subandinas (serranía del Pilón). Incluye las elevadas crestas serranas que superan los 900
msnm., los faldíos subandinos y la zona del pie de monte colinado y ondulado, antes de la llanura
aluvial que se encuentra en promedio a 250 msnm. La zona es lluviosa estacional, y la precipitación
anual supera los 2.000 mm. y puede llegar hasta 4.000 mm/año en las parte altas de la sierra. Toda
esta región tiene una elevada fragilidad ecológica y una alta biodiversidad. Al mismo tiempo tanto las
serranías, como el pie de monte, prestan servicios ambientales de oferta de agua alimentando los
ríos que drenan hacia la llanura. Los suelos de la región son relativamente pobres en nutrientes y
capacidad de intercambio iónico y de cualquier forma, limitantes para procesos de agricultura
intensiva.
La región en general tiene una activa dinámica en el uso del suelo y los recursos, de aquí provienen
sus principales problemas ecológicos. Hasta inicios de los años 80, la región tenía escasa actividad
humana y recién se abría el tramo Sillar–Yucumo–Rurrenabaque. La apertura de vías facilitó la
expansión de la colonización y el avance de las fronteras agropecuarias, que se intensifican desde
mediados de los 80. Paralelamente se inicia un proceso de expoliación forestal dirigida a las
maderas preciosas, como la mara. Varias concesiones y la tala ilegal vía cuartonéo o motosierrismo,
prácticamente vacían las maderas más valiosas en un lapso de 15 años. Incluso una concesión al
interior del Pilón abre un camino cruzando la serranía desde la llanura. En años posteriores se
culminó el vaciamiento de maderas preciosas y se inició la extracción de maderas de menor calidad
y valor. En los últimos diez años surgieron varias iniciativas dirigidas a la producción ecológica como
APABIO, El Cebú, FESPAE, alguna de las cuales lograron posicionarse en la región. Los sistemas de
producción indígenas, minoritarios en esta zona periférica de la Reserva, son tradicionales y de baja
intensidad, pero transitan entre la precariedad y el abandono de tierras, debido principalmente a la
escasez de recursos claves de caza y pesca.
El impacto mas severo sobre esta región se deriva del avance de las fronteras agropecuarias a
partir de la colonización, lo cual se vine produciendo desde fines de los años 80 y que sobrepasó el
límite norte del área protegida. Alrededor de 30 centrales de colonos se dispo-nen a lo largo del
tramo Yucumo-Rurrenabaque, amenazando el interior de la Reserva. El panorama de conservación
de los ecosistemas de la faja pedemontana, tanto en la zona de amortiguación, como al interior de
los límites legales de la Reserva es altamente desalentador. Los procesos de fragmentación se han
dado especialmente a partir del patrón “espina de pescado”, en torno al camino central. En las zonas
de mayor afectación como Playa Ancha, Piedras Blancas, Ingavi, Aroma, se advierten grandes
mosaicos de afectación que varían entre 50 y 200 has., muchos de las cuales se interconectan entre
si, en las cuales se observan predominantemente extensos potreros con pastos introducidos. Existen
grandes desbosques que afectan los límites de la Reserva más allá de 6 u 8 Km. de la carretera. Las
zonas de colinas y serranías del Cauchal fueron afectadas ya a mediados de la década de los 80,
cuando la colonización aprovechó el camino maderero y ocasionó grandes desbosques. En la
actualidad dicha zona se encuentra con grandes parches de bosques secundarios (antiguos
barbechos de 16 a 20 años aprox.). En otras zonas, los procesos de afectación provienen desde
mediados de los años 90 (zona más próxima a Rurrenabaque: colinas de la serranía del Susi,
Piedras Blancas-San Fermín y Canaan, hacia Yucumo). La mejora de la vía Yucumo-Rurrenabaque
dentro de los planes del IIRSA, plantea un incremento del nivel de riesgo de expansión de la
colonización y las fronteras agropecuarias, así como el corte de madera.
La alta vulnerabilidad de la unidad ecoregional se deriva principalmente del camino que bordea el
pie de monte y que facilitó los procesos de colonización y desmontes. Como en otros casos ya
descritos anteriormente, el hecho de que sea área protegida (Reserva de Biosfera) y TCO indígena,
no tuvo real o efectiva significancia en términos de controlar y revertir los procesos de avance de la
frontera agropecuaria al interior de los límites, lo que implica una notable laxitud del sistema de
control y protección del área. Dicha debilidad, se ha incrementado en la actualidad, como reflejo del
colapso general del SNAP. El control social ha sido más efectivo (por la parte indígena-CRTM), pero
mayormente para zonas interiores (p.e. zona Laguna Azul) o la zona Cascada-Quiquibey, y no en el
pie de monte. No existen otras medidas de control y protección en la región, por parte de las
gobernaciones o los municipios
La importancia ecológica y biogeográfica de la región ha sido por demás evidenciada desde los años
70. La particular riqueza del área sirvió para que sea postulada por Haffer como Refugio
Pleistocénico. Como en el caso del TIPNIS, la región pedemontana y la llanura próxima son las
regiones más vulnerables, en función a la proximidad de un camino. El área es altamente prioritaria
y tiene un carácter estratégico por los servicios ambientales que brinda, frente a los escenarios de
impactos del cambio climático. Entre las tareas más importantes está el fortalecimiento de la gestión
del área protegida y TCO, así como internalizar planes de protección en los planes municipales. Se
considera relevante fortalecer el control social desde la TCO a cargo del CRTM.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
7
CRITICO
Bosques subandinos y pedemontanos de la faja norte del Pilón Lajas
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
123
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
C6
Ubicación política y
datos poblacionales
Es una pequeña unidad al sur de la Provincia Ballivián, entre los municipios de San Borja,
Reyes y Rurrenabaque. Se ubica al norte de la Reserva TCO Pilón Lajas (al lado opuesto de
la carretera Yucumo-Rurrenabaque). La zona comprende las nacientes del río Yacuma
afluente de la cuenca mayor del Mamoré. Es una zona poblada por campesinos cambas,
familias indígenas Chimane, pero mayormente por colonos (mas de 16 colonias, 800
familias).
Esta unidad se encuentra en la región de la llanura aluvial-transición del pie de monte, al
norte de las serranías del Pilón Lajas, en un rango de altitud de 175 - 276 msnm. La zona es
húmeda estacional (1.700-2.000 mm/año). Al sur de la unidad se distribuye la expansión de
bosques aluviales de alturas o terra firme y bosques de inundación estacional en bajíos y
zonas ribereñas a lo largo de ríos y arroyos. Hacia el norte se presenta la transición bosquesabana, con mayor cobertura de humedales por el descenso de altitud, hasta formar un
amplio cono aluvial con un mosaico de sabanas y bosques de galería. La superficie no es
mayor a 120.000 has.
La región fue hace siglos parte de los espacios tradicionales indígenas de la Amazonía
Sudoeste de Bolivia (Chimane, Maropa, Reyesano, Tacana). Los procesos reduccionales y
de avasallamientos fueron reconfigurando la ocupación del espacio en toda la región del
Sudoeste del Beni donde se encuentra esta unidad. En la actualidad casi ya no existen
familias indígenas Chimane, la mayor parte de las cuales abandonaron la zona por el avance
de la colonización. Los sistemas productivos predominantes son del tipo de agropecuaria
intensiva y corresponden a los núcleos de colonización en constante avance. La zona sufrió
una expoliación de maderas preciosas hace unas décadas y actualmente existe un
aprovechamiento de maderas secundarias. Hacia la zona norte, en la transición bosquesabana, y zonas sabaneras propiamente predomina una ganadería extensiva con avances de
ganadería de reemplazo sobre los bosques del sur.
Si bien el estado de conservación de una amplia superficie del sector norte de la unidad es
todavía bueno, la región sur se encuentra bajo amenaza de la expansión de las fronteras
agropecuarias del avance de la colonización. El proceso de expansión de la frontera
agropecuaria es similar a la observada entre San Buenaventura y Tumupasa en el norte de
La Paz. A lo largo de la carretera Yucumo–Rurrenabaque, existe un frente de avance de la
colonización, a partir de 15 caminos perpendiculares secundarios, con profusos desbosques
y barbechos, bajo la configuración “espina de pescado”. Ya el año 2005, existían dos grandes
desmontes agroindustriales al norte de la zona de Piedras Blancas-San Fermín. En el límite o
transición bosque-sabana del norte existen impactos, menos severos que en el sur, de
avances de ganadería de reemplazo (expansión de campos ganaderos hacia las masas de
bosques) y recurrencia de quemas en la época seca. En la actualidad, la explotación
maderera se ha reducido notablemente por el vaciamiento de especies forestales valiosas
como la mara, aunque existen explotaciones de maderas de menor valor, tanto en
propiedades (vía autorización de desmonte), como de manera informal (motosierrismo).
La región no tuvo ningún tipo de medidas de control y regulación en cuanto el uso del suelo y
de los impactos de la expansión de los procesos de colonización, tampoco en relación a la
ganadería en el límite bosque-sabana. En los últimos años únicamente el municipio de Reyes
ha propiciado la creación del área protegida municipal de Los Santos Reyes, la cual abarca la
región de los límites bosque-sabana en el norte, esto en función al alto potencial para el
desarrollo regulado de actividades de ecoturismo. Dicha área tiene dificultades por su
configuración espacial fragmentada. Los otros municipios no han desarrollado acciones en
favor del ordenamiento del uso y la protección de los ecosistemas, tampoco la gobernación
del Beni
La unidad a pesar de su modesta superficie, tiene importancia, por su múltiple condición
transicional: pie de monte-llanura y bosque-sabana, lo cual implica aspectos relevantes en
términos de composición y estructura de los ecosistemas y su biodiversidad. También la zona
tiene un carácter prioritario por formar un cono aluvial y de fuerte inundación estacional, de
importancia para la protección de cuencas de las nacientes de los afluentes del río Yacuma.
Se considera de especial importancia la atención sobre el avance de la colonización en el
sector sur.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
124
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
8
Vulnerable
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial entre Reyes
y San Borja
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
D1
Ubicación política y
datos poblacionales
Se encuentra entre los departamentos de La Paz y el Beni (municipios de Apolo, Palos
Blancos, San Buena-ventura y Rurrenabaque). Toda la región pertenece a la cuenca mayor
del río Beni. Existen más de 12 comunidades indígenas (Mosetene, Chimane, Tacana, Leco)
en las zonas ribereñas de los ríos Quiquibey, Tuichi y Beni, destacando Chalalan, Torewa,
Asunción, Gredal, Bisal, San Luís. Las poblaciones más importantes en la región de
influencia son Rurrenabaque y San Buenaventura. La población en la zona de mayor riesgo,
es de unas 250 familias, mayormente indígenas. La región comprende muestras inestimables
del patrimonio cultural indígena del país.
La unidad ocupa la región subandina del norte de La Paz y el sudeste del Beni, ocupando los
amplios valles subandinos intramontanos de los ríos Tuichi, Quiquibey y Beni, en un rango
altitudinal de 206 y 750 msnm. Destacan elevadas serranías y cañones, como el del Bala. La
región es húmeda de corta estacionalidad, y la precipitación supera los 2.500 mm/año. El
mosaico de ecosistemas subandinos de la unidad se considera como uno de los más ricos
en biodiversidad del país, adicionalmente, la unidad se ubica al interior de dos áreas
protegidas de mayor relevancia del país: eI Parque Nacional Madidi y la Reserva-TCO Pilón
Lajas. El río Beni tiene un caudal promedio de 2.829 mts.cúbicos/seg y una carga de
sedimentos de 2.000 Km.cúbicos/año, lo que lo convierte en uno de los ríos más “lodosos” de
la cuenca amazónica.
La región se ha caracterizado desde épocas precolombinas por la presencia de pueblos
indígenas. Los cronistas dan cuenta de diversos grupos étnicos y parcialidades, muchas de
las cuales habrían desaparecido en siglos posteriores. En la actualidad predominan usos
tradicionales indígenas tanto en el Madidi (Tacana-Leco), como en el Pilón Lajas (ChimaneMosetene), basados en la agricultura migratoria a pequeña escala, la caza, pesca y
recolección. Gran parte de la zona estuvo bajo expoliación forestal durante muchos años (8090) ocasionando una severa sobre presión sobre maderas preciosas y la fauna silvestre.
Posteriormente, a mediados de los años 90, se produjo el boom del turismo en la región, y en
especial el Madidi se convirtió en uno de los centros de mayor atención. Los siguientes años,
la administración nacional de áreas protegidas y del Parque Nacional lograron controlar la
expoliación forestal y se conformaron proyectos ecoturísticos manejados por las
comunidades indígenas, como Chalalán en el Tuichi, Mapajo en el valle del Quiquibey y San
Miguel del Bala en el río Beni. En años anteriores, se dieron exploraciones petroleras sin
resultados importantes, que ocasionaron impactos localizados.
La ecoregión subandina se caracteriza por su elevada fragilidad ecológica. A pesar de la
historia ancestral de ocupación de la ecoregión, los impactos sobre los ecosistemas no fueron
visibles, sino hasta los años 80 y adelante, debido a la explotación forestal desordenada que
implicó vaciamientos de maderas preciosas. Entre los impactos figura la construcción fuera
de norma, del camino impulsado por la prefectura de La Paz en los años 90, desde
Tumupasa a San José de Chupiamonas, cruzando la serranía, y que ocasionó severa
afectación a los ecosistemas y cuencas. Comparativamente, los impactos del turismo son
poco significativos. La amenaza más grande sobre esta unidad proviene de la posible
construcción de la megarepresa de El Bala (2.000 MW) en el estrecho del mismo nombre
sobre el río Beni, un proyecto de fines de los años 90, impulsado por el ex prefecto Chito
Valle, pero paradójicamente re-editado por el gobierno del MAS el año 2007. Este
megaproyecto devastaría una superficie de mas de 200.000 hectáreas, en los valles de los
ríos Beni, Tuichi y Quiquibey, las pérdidas de biodiversidad serían catastróficas y mas de 10
comunidades indígenas serían expulsadas y relocalizadas de sus tierras. El ecoturismo
colapsaría, no solo en la zona, sino que afectaría la actividad a nivel regional.
Adicionalmente, el lago artificial formado se convertiría en una mega-emisor de metano. Otras
grandes amenazas sobre la unidad, se derivan de los megaproyectos de exploración sísmica
petrolera que será realizada por las empresas PETROBRAS-TOTAL, REPSOL y PETROANDINA,
que independientemente del megaproyecto de El Bala, también ocasionarían afectaciones
severas a los ecosistemas y los sistemas culturales.
Tal parece que el hecho de que en la región se encuentran dos de las más importantes áreas
protegidas del SNAP, por su extraordinario valor de patrimonio natural y cultural, no ha tenido
ninguna importancia en la decisión gubernamental de impulsar megaproyectos desarrollistas
con altísimo costo socio ambiental. Al mismo tiempo, es una muestra más del marginamiento
y la escasa relevancia que tiene actualmente el Sistema de Áreas Protegidas, el SERNAP, y la
propia gestión ambiental. Tampoco parece tener relevancia alguna la nueva Constitución
Política del Estado y la presencia de varias TCOs. Tanto la mega-represa de El Bala, como el
ingreso de las petroleras a las zonas mejor conservadas de estas áreas protegidas, fue
resistido ante los gobiernos neo-liberales durante los años 90 hasta el 2006, por lo tanto,
cuesta entender la actual situación.
Posiblemente esta unidad que figura como crítica, debería estar en condición de muy crítica,
de no ser que la mayor parte de las amenazas que penden, se encuentran todavía en fase de
proyectos. Con seguridad, una vez que el gobierno las plasme, entrará en condición muy
crítica y el conflicto podría ser tan intenso como el del TIPNIS. Las organizaciones indígenas
y varias organizaciones ambientalistas han instado al gobierno a paralizar los megaproyectos,
en especial El Bala, por ser el de mayor riesgo. Ni la autoridad de áreas protegidas, ni la
Autoridad Ambiental Competente, se han pronunciado en contra de las iniciativas
desarrollistas en la región. Es posible que al futuro las organizaciones indígenas deban
recurrir a instancias internacionales para hacer prevalecer sus derechos.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
24
CRITICO
Bosques subandinos intramontanos de los ríos Beni-Tuichi-Quiquibey
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
129
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
D2
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en los departamentos de Beni y La Paz (Provincias Ballivian y Sud
Yungas) en los municipios de Palos Blancos y San Borja. Varias subcuencas drenan esta
unidad: Alto Beni, Quiquibey, Alto Maniqui. Las zonas en riesgo se ubican al oeste del Sillar y
la Cascada, en el sector sudeste RB-TCO Pilón Lajas (Alto Quiquibey), también, en la región
Cosincho-Fátima de Chimanes, y en el sector Inicua-Boopi, incluyendo una parte de la TCO
Mosetene en Alto Beni. En la región viven unas 2000 familias, en un 70% colonas. Está
cruzada por el camino de Alto Beni a Yucumo, dicho tramo es parte del corredor Norte del
IIRSA.
Se ubica exclusivamente en la región de las serranías subandinas del sudeste del Beni, en la
zona del Alto Quiquibey y las nacientes del río Cosincho, en un rango altitudinal entre los
1.280 y 400 msnm. La región tiene una topografía muy disectada, con profusas fajas de
serranías paralelas de fuertes pendientes y formando cañones profundos. La región es
tropical lluviosa, pudiendo superar los 3.000 mm/año, en muchas zonas. La región, por su
topografía y clima presenta una elevada fragilidad ecológica ante impactos de desbosques o
apertura de caminos. La región está caracterizada por tener una elevada biodiversidad,
habiendo sido propuesta hace unos años como un posible refugio pleistocénico.
Esta unidad ecoregional sin duda tuvo ocupaciones precolombinas, lo cual parece
evidenciarse de los diversos vestigios arqueológicos encontrados. La región fue espacio
tradicional ancestral exclusivo de al menos dos grupos étnicos (Chimanes y Mosetenes), esto
hasta inicios de los años 80 cuando se extienden caminos de penetración hacia el Beni,
desde La Paz (Alto Beni). Entre 1995 y 2003 se intensifica la explotación ilegal de madera al
interior de la Reserva Pilón Lajas, por pobladores de Palos Blancos, así como la ocupación
de tierras por colonos, ocasionando conflictos con el área protegida y la organización
indígena. Los sistemas de producción indígena contrastan con los de la colonización, los
cuales tienen una fuerte tendencia a la intensificación de la producción de monocultivos,
como el arroz, sin embargo, también existen experiencias innovativas exitosas orientadas a la
producción de café ecológico (zona La Cascada: Café Mujer). La unidad también tiene
superposición con dos bloques petroleros (Río Hondo y Liquimuni).
Es una región que ha sufrido repetidos impactos ecológicos en los últimos 30 años. El efecto
inmediato de la construcción de la carretera La Paz-Beni (hacia Yucumo) significó la
ocupación desordenada de cientos de hectáreas de bosques por la colonización y el avance
de las fronteras agropecuarias, ello a pesar de las limitaciones topográficas que implica la
región. Desde los años 80, el tramo Sillar-Yucumo fue densamente colonizado, así como la
región del río Inicua. A fines de los años 90, se produjo una fuerte presión de ocupación
colona de tierras y corte de madera en la zona de Alto Quiquibey, ocasionando conflictos con
el SERNAP y el CRTM. Similares impactos a los ecosistemas se dan por la explotación
forestal desordenada vía motosierrismo, en las zonas del oeste (hacia Fátima de Chimanes),
además existen explotaciones empresariales, como el caso de Proyectos Integrales Srl.,
superpuesta al TICH (TCO Chimane). El tramo Alto Beni-Yucumo es parte de Corredor Norte
IIRSA y bajo operaciones de mejora vial, lo cual supone impactos directos y de futuro
inducido para la zona en general y para la Reserva en particular. Por ejemplo, se prevén
mayores presiones de la colonización para ocupar nuevas tierras, y de explotación de madera
o fauna, situación que parece ya haberse iniciado, lo cual implica un nuevo ciclo de conflictos.
Existe además el riesgo inminente de exploraciones petroleras que son impulsadas por el
gobierno (bloques Río Hondo, Secure 4 y Liquimuni). En el caso de Liquimuni de acuerdo a
previsiones de YPFB, se ingresará a la fase de perforación el 2012.
El hecho de que exista la presencia de una Reserva de Biosfera que es parte del Sistema
Nacional de Áreas Protegidas y varias TCOs, no ha significado obstáculo alguno para el
avance de la colonización y la explotación forestal desordenada. El control social indígena ha
sido en años anteriores, mejor garantía para evitar mayores avances de la colonización, que
las acciones del SERNAP. Ni las gobernaciones ni las alcaldías, han desarrollado acciones
de control y regulación de la ocupación de tierras, tala de madera o avasallamiento del área
protegida. El principal riesgo para la unidad proviene de las zonas de Palos Blancos y la ruta
hacia Yucumo, que inducen la colonización y la tala de maderas.
La unidad en estado crítico, tiene una enorme importancia en términos de riqueza de
biodiversidad y prestación de servicios ambientales. El nivel de prioridad es alto, puesto que
implica la presencia de un área protegidas y varios espacios tradicionales indígenas. Es
primordial el control de mayores ocupaciones de tierras de alta fragilidad ecológica, así como
la explotación forestal ilegal. También es urgente, el fortalecimiento de la gestión de la
Reserva y de la organización indígena (CRTM). El gobierno debería reconsiderar las operaciones petroleras previstas dada la condición de fragilidad de la región.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
130
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
9
CRITICO
Bosques subandinos del Alto Quiquibey - Fátima de Chimanes.
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
D3
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en el norte de La Paz, casi íntegramente en la provincia Franz Tamayo y el
municipio de Apolo, además de estar al interior del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado
Madidi. La zona corresponde mayormente a la subcuenca del río Tuichi y a la cuenca mayor del río Beni.
La zona está escasa-mente poblada, las poblacio-nes mas importantes están hacia la frontera con el Perú
(San Fermín) y en la zona de San José de Chupiamonas. La población en la región es muy escasa y no
sobrepasaría las 350 familias. Es una de las regiones menos intervenidas e inaccesibles del Parque
Nacional Madidi, y colinda con la unidad del pie de monte y llanuras del norte de La Paz.
La región ocupa el complejo sistema de serranías subandinas del norte de La Paz, caracterizado por el
abrupto paisaje topográfico con crestas prominentes y profundos valles, dando lugar a un complejo
mosaico de ecosistemas de selvas de montaña. El clima es muy lluvioso y poco estacional, con
precipitaciones entre 1.800 y 5.000 mm/año. Algunas de las zonas más lluviosas del país están en esta
región. Estas condiciones le confieren un alto grado de fragilidad ecológica. La superficie aproximada de
la unidad ecoregional es de unas 750.000 has. La riqueza de biodiversidad es extraordinariamente alta,
con presencia de numerosos endemismos de animales y plantas, al mismo tiempo que presta servicios
ecosistémicos de enorme valor local, regional y global. El control y regulación de cuencas es uno de los
aportes regionales más relevantes.
La historia de esta unidad está muy ligada a la de toda la región del subandino del norte de La Paz. En los
períodos precolombinos la región estuvo ocupada por numerosos grupos étnicos que inicialmente
contactaron con la expansión incaica y posteriormente la ocupación colonial y misional. Varios
desaparecieron y algunos estuvieron a punto de hacerlo, tal es el caso de los Lecos. Es de particular
relevancia que en San José de Chupiamonas perviva un grupo étnico (Josesanos) formado en épocas
precolombinas, producto de la fusión cultural entre Tacana y Quechua (Incario), un elemento cultural mixto
de extraordinaria relevancia, que nunca ha sido suficientemente valorado. Otro aspecto de enorme
relevancia es la probable presencia de un grupo selvícola del pueblo Toromona, en aislamiento voluntario
en la zona de las nacientes de los río Madidi y Colorado, y que constituye un valor patrimonial de orden
mundial. Han predominando desde períodos históricos antiguos los sistemas de producción indígena
basados en la caza, pesca y recolección. Hasta mediados de los años 90, prevaleció una explotación
expoliativa de maderas preciosas y caza furtiva en la zona baja de esta unidad. En los últimos años las
comunidades indígenas organizadas y empoderadas, lograron desarrollar exitosos proyectos de
ecoturismo comunitario. Parte del enfoque de desarrollo del gobierno es impulsar exploraciones petroleras
en la región.
A pesar de su lejanía y escasa vinculación, la zona está expuesta a impactos y amenazas. Entre los
principales impactos a los ecosistemas figura la explotación de madera desde la frontera peruana (sector
Cocos Lanza - San Fermín), situación que tiene escaso control por la poca capacidad de gestión del área
protegida Madidi. Los impactos de la explotación maderera de los años 80 y 90, así como la caza furtiva
comercial de carne, se concentraron en el valle del río Tuichi, generando importantes impactos. Entre las
principales amenazas sobre la ecorregión figuran las intenciones de los movimientos cívicos de la región y
las alcaldías de Apolo e Ixiamas, de construir el camino Apolo-Ixiamas, que partiría en dos el área
protegida, ocasionaría un impacto catastrófico en el área protegida y tendría los mismos móviles
expoliativos que el caso del TIPNIS. Parte de ello fue la apertura del camino entre Apolo y Asariamas (de
forma irregular y propiciada por la alcaldía de Apolo a inicios del 2000), lo cual facilitó asentamientos
ilegales y el corte de madera al interior del Parque Nacional. Otra situación crítica se deriva de los planes
del gobierno de impulsar la exploración petrolera (sísmica) del bloque Madidi (PETROANDINA), bloque Río
Hondo (PETROBRAS -TOTAL), bloque Tuichi (REPSOL), que afectarían las zonas de uso tradicional y de
desarrollo de las operaciones de ecoturismo, y aún mucho peor, se superpondrían (caso del bloque
Madidi especialmente) al espacio del grupo Toromona, en aislamiento voluntario. Otro riesgo importante
es la potencial explotación de oro en la serranía del Tutumo, donde existen concesiones mineras, y hacia
la frontera con el Perú (nacientes del río San Juan del Oro). Los impactos del turismo han sido localizados
y en general poco relevantes.
Al igual que en el caso anterior y en varios de los otros analizados, los impactos en curso y las
proyecciones de las amenazas tienen directa relación con la debilidad de la gestión ambiental en general
y de las áreas protegidas en particular, y además con la poca importancia que el gobierno confiere al
tema. El hecho de que los impactos y riesgos ocurran al interior del área protegida de mayor relevancia
del país, parece no tener mayor importancia. Tampoco la “Reserva” de los Toromona no contactados,
creada por resolución del SERNAP, tuvo mayor efecto en los planes petroleros del gobierno. Toda esta
inacción o negligencia administrativa del Estado, no solo significa pasar por alto la Constitución Política
del Estado y diversos convenios o acuerdos internacionales en materia ambiental, sino además el
Convenio 167 de la OIT, o la Declaración de los Derechos Indígenas de la ONU. La región es colindante
con el Parque Nacional Bahuaja Sonene y la Reserva Tambopata Candamo del Perú, aspecto que no ha
tenido mayores repercusiones en favor de la gestión ambiental.
Esta unidad ecoregional crítica tiene una importancia extraordinariamente alta en términos de
conservación de la biodiversidad, del mantenimiento de los servicios ecosistémicos y la pervivencia
cultural. En el caso de las exploraciones petroleras, el gobierno tiene el apoyo de la gobernación de La
Paz y de las alcaldías, las cuales tiene afinidad política partidaria. Por tanto, las posibilidades de generar
alternativas de protección, desde las otras jurisdicciones, son remotas. Tanto las organizaciones
indígenas, como varias organizaciones ambientalistas, han manifestado su pleno rechazo al ingreso de
las petroleras. Se espera que el gobierno mantenga la negativa a la construcción del tramo vial ApoloIxiamas, lo cual aliviaría el nivel de riesgo existente sobre la zona.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
25
CRITICO
Bosques subandinos del Río Hondo-Tutumo en el PN Madidi
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
131
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
132
Prioridad de atención y
acciones urgentes
D4
-
26
CRITICO
Bosque seco del cerrado de Yungas de Asariamas y Bosque ribereño siempreverde
del Alto Tuichi
La unidad se ubica en el norte de La Paz, en la provincia Franz Tamayo y el municipio de Apolo. Es parte
del Parque Nacional Madidi. Corresponde a la subcuenca del río Tuichi y la cuenca mayor del Beni. La
población más importante de la región es Apolo. Existen unas pocas comunidades pequeñas (Asariamas,
Sipia, Yuri, Ubito, Buturo, San Juan). La población de la región es escasa (menos de 200 familias). La
región puede ser considerada como expulsora de población, por la limitante de tierras aptas para la
gropecuaria.
La región se ubica en la transición cordillerana y subandina, comprende una suerte de depresión formada
por un conjunto de mesetas y colinas, entre los 450 y 700 msnm., enclavada o “encajonada”, entre el
muro de serranías subandinas al norte, y el muro cordillerano (macizos de Yungas) en el sur–sureste.
Esta condición genera el típico efecto de “sombras de lluvia” dando lugar a un extenso bosque seco
deciduo. Mientras las zonas circundantes altas reciben lluvias por encima de los 1.600 mm/año, (hasta
extremos de 4000 mm. el bosque seco no recibe precipitaciones mayores a 900 mm., caracterizándose
por una flora xerofítica especializada. El bosque ribereño del Alto Tuichi, rodeado del bosque seco,
constituye un “key stone” (zona de recursos claves) para muchas especies de fauna silvestre del bosque
seco, que sobreviven al stress nutricional de la época seca refugiándose en estos bosques siempreverdes.
La unidad al ser parte de la región del subandino de La Paz y muy ligada a la dinámica de Apolo, tuvo un
rica historia precolombina y colonial. La región pudo ser parte de los espacios tradicionales Leco-Tacana
y de otros grupos étnicos ahora desaparecidos. El uso de la tierra en la región del bosque seco estuvo
ligado a la historia de Apolo, especialmente por la intensificación de las explotaciones en la época de los
auges de la quina primero y de la goma después. Varias de las actuales comunidades del bosque seco,
fueron hace muchas décadas, estancias o fundos productores intensivos de caña, alcohol, carne, y otros
productos destinados al comercio con las zonas quineras o gomeras. La agropecuaria se concentra
mayormente, en el bosque ribereño del río Alto Tuichi y sus transiciones por la mayor disponibilidad
hídrica. Los sistemas de producción son mayormente convencionales precaristas con una producción
mayoritaria para el autoconsumo de las pocas familias. Las producciones familiares cultivan maíz, caña,
café, frutales, crían ganado y usan maderas para fines domésticos. Algunos excedentes son
comercializados en Apolo. El uso forestal es limitado y mayormente para uso doméstico, el bosque seco
es especialmente rico en Villca o Curupaú (Anadenanthera sp.) árbol apreciado por su madera dura.
Los impactos a los ecosistemas se han dado, sin duda, desde períodos históricos pasados por la
intensificación de la producción agropecuaria, aunque no con la misma intensidad que en la región de
Apolo en la zona de influencia inmediata, y que fue el centro de producción y aprovisionamiento de
productos básicos a las zonas de extracción de quina primero y goma después (1830 -1920). De cualquier
forma, este auge económico tuvo efectos decisivos y contribuyó al derrumbe ecológico y el aumento
acelerado de la sabanización de la región de Apolo y su entorno. Los efectos de esta intensificación
productiva fueron menos severos en la región de bosques secos de Asariamas, por estar más alejados de
Apolo, y se concentraron a determinadas zonas con menores limitantes hídricas (p.e. zonas de
transicional piso de yungas y en el bosque del Tuichi). En la actualidad los impactos mas críticos a los
ecosistemas se da precisamente sobre los bosques siempre-verdes de galería, por expansión
agropecuaria e incluso por la extracción de maderas (por su mayor oferta de especies) incluidas maderas
preciosas como la mara o cedro. La construcción ilegal del camino Apolo-Asariamas, ocasionó impactos y
propició la tala de maderas y la ocupación de tierras. Existe además en la zona explotación artesanal de
oro en los ríos con uso de mercurio. La región es especialmente vulnerable al efecto de los fuegos,
situación agudizada con las variaciones del cambio climático hacia sequías más recurrentes. El bosque
ribereño del Tuichi es el ecosistema mas amenazado por su mayor disponibilidad hídrica, y una eventual
intensificación de los sistemas productivos podría ocasionar una intensa degradación.
La creciente vulnerabilidad de la región a la explotación forestal, ocupación de tierras y apertura de
caminos, una vez más, tiene directa relación con la notable marginalidad de la gestión del área protegida,
las restricciones económicas que reducen la capacidad del sistema de protección, y el escaso apoyo
político al SNAP-SERNAP. El avance del tramo caminero Apolo-Asariamas se produjo el año 2004,
desafiando al gobierno de entonces, el cual no pudo hacer prevalecer la condición de área protegida. La
importancia de esta ecoregión en el conjunto de la riqueza patrimonial del Madidi, no ha sido
suficientemente valorada a lo largo de los años, aún conociéndose que es uno de los bosques secos
montanos mejor conservados del país. En la región vecina de Apolo destaca el proyecto Café Ecológico
Madidi, apoyado desde el SERNAP, pero que no cubre las comunidades de la unidad del bosque seco de
Asariamas, donde hay una ausencia notable de iniciativas innovativas en el manejo de la tierra o recursos
de la biodiversidad.
El inmenso manchón de bosque seco ha sido descrito como un relicto biogeográfico de otros períodos
paleo-ecológicos: un “cerrado de yungas”. Tiene por lo tanto una gran relevancia científica. Su gran
importancia obedece a situaciones, como la presencia de endemismos de flora y fauna y oferta de
determinados recursos como maderas duras, taninos, plantas medicinales. La protección y regulación de
los usos del boque ribereño, así como el impulso de proyectos alternativos innovadores en el uso de la
biodiversidad y la tierra, se consideran muy importantes, además de la realización de estudios ecológicos
sobre su importancia como zona “key stone” o reservorio estacional de la fauna.
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
E1
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se ubica entre los departamentos de Cochabamba y La Paz, en las provincias
Ayopaya, Inquisivi y Sud Yungas. La región ocupa las cuencas de los ríos Altamachi, Santa
Elena, Cotacajes y Boopi, todos tributarios del río Beni. La población es escasa (no supera
las 500 familias), representada por pequeñas comunidades campesinas y asentamientos
colonos dispersos en la parte alta del río Altamachi y poblados como Arcopongo, Seque
Rancho - Segura Cancha - Balsa Pampa - Chua Mayo. La región abarca los Yungas de
Cocapata en Cochabamba
Esta extensa unidad se encuentra en una transición Yungas–Subandino, en un rango
altitudinal entre 500 y 2.300 msnm., por tanto, tiene una topografía muy accidentada de
fuertes pendientes y profundos valles. La accesibilidad es difícil en toda la región. El clima es
lluvioso en general, con extremos superiores a los 3.000 mm/año, con zonas de valles secos
cálidos con menos de 1.300 mm/año (valles secos de Boopi, Cotacajes). Las serranías de
fuertes pendientes presentan bosques pluviales de Yungas y subandino, donde nacen
numerosos ríos. Estos aspectos le confieren una elevada fragilidad ecológica. La superficie
aproximada de la unidad supera las 600.000 has.
No existe muchos reportes sobre la ocupación histórica precolombina de la región,
posiblemente estuvo ocupada por grupos étnicos relacionados a los pueblos Mosetene o
Chimane. En la actualidad la región se encuentra en proximidad de los espacios tradicionales
y TCOs del pueblo Mosetene. En el sur oeste de la unidad se desarrollan sistemas de
producción campesina extensivos y a pequeña escala (zona Arcopongo), en tanto que en el
sureste, hacia la parte alta del río Altamachi, los sistemas de producción colonos son mas
intensivos y orientan gran parte de su producción al mercado (coca, locoto).También, la
colonización ha avanzado hacia el valle de Cotacajes desde el Alto Beni. El corte de madera
es una de las actividades más importantes, pero que generan los mayores costos
ambientales sobre los ecosistemas, tanto en la zona de Cochabamba, como en el lado de La
Paz. También existen actividades localizadas de explotación de oro aluvional.
El estado de conservación de esta unidad es bueno, los Yungas de Cocapata han sido
considerados como uno de los mejor preservados del país. Las actividades que generan
impactos sobre ecosistemas y recursos, están mayormente localizadas, pero existe el riesgo
de un incremento de las presiones sobre los ecosistemas. Actualmente los mayores impactos
provienen de la expansión de las fronteras agropecuarias en las zonas de avance de la
colonización, esto es, hacia el valle del Altamachi, desde Cochabamba y desde la región de
Alto Beni (Covendo). Junto con la colonización, ha proliferado en las dos últimas décadas,
una creciente presión sobre los recursos forestales, la explotación comercial está
especialmente dirigida a maderas preciosas, como el cedro o la mara, y maderas duras
(Schinopsis sp.). Las presiones sobre los ecosistemas son menores en las zonas altas de
Páramos y Yungas nublados (p.e. Arcopongo, Incacasani) por su clima lluvioso y frío.
Posiblemente la expansión de pasturas a expensas de los bosques de Yungas de altura y el
cultivo de locoto y coca sean las mayores formas de impactos sobre los ecosistemas de
bosques de Yungas. A fines del 2011, surgió una propuesta de camino entre la cuenca alta
del río Altamachi y Covendo (a lo largo del valle del Altamachi-Santa Elena) postulado como
una alternativa a la vía Villa Tunari–San Ignacio de Moxos (que amenaza cruzar el TIPNIS),
pero que también tendría efectos devastadores en los ecosistemas subandinos de esta
unidad.
La unidad se ubica al sudoeste de la cordillera de Mosetenes, y contigua a la región sur del
TIPNIS. En especial la zona de Cocapata fue identificada como una de las regiones mejor
conservadas de Yungas y propuesta como área protegida. El año 2004 fue creada como un
área protegida departamental (Cocapata-Altamachi), por resolución prefectural, pero
posteriormente fue revertida debido al rechazo de las comunidades y organizaciones
campesinas de la región. No existen otros planes, ni proyectos de conservación y protección
de los ecosistemas para esta unidad ecoregional. En la parte alta de Cochabamba se supone
que existe el Parque Nacional Altamachi-Incacasani, creado a inicios de los años 90, que no
tiene gestión, ni es parte del SNAP.
Toda esta unidad tiene una elevada biodiversidad y presencia de múltiples endemismos de
flora y fauna. Es una de las regiones con mayor continuidad de ecosistemas (y mejor estado
de conservación) del sistema Yungas-Subandino. Bajo las actuales líneas políticas de
gobierno, es muy difícil pensar en la creación de un área protegida en la totalidad o parte de
la unidad. Tampoco las gobernaciones de La Paz o Cochabamba tienen predisposición
actual, o proyecciones hacia objetivos de protección de la naturaleza.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
27
CRITICO
Bosques subandinos y Yungas de Cocapata-Altamachi-Arcopongo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
137
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
E2
Ubicación política y
datos poblacionales
Se encuentra en las provincias Noryungas y Larecaja del departamento de La Paz. Los
municipios en la región son La Paz, Guanay y Coroico. Las localidades más importantes son
Suapi, Santa Rosa de Quilo Quilo, Cruz Pata, Colbaya, Challana, Sicasani, Guarapata,
Amaguaya, al oeste de Alcoche y del río Zongo-Chiviraque, las zonas de Cielo Jahuira y
Supay Punku se encuentran al norte del PNANMI Cotapata. La población es baja y apenas
superaría las 400 familias.
Ocupa un conjunto de macizos montañosos en el flanco oriental cordillerano entre los 3.200 y
700 msnm. El clima varía de húmedo estacional en las zonas bajas y valles hasta pluvial en
crestas y laderas altas (el rango de precipitaciones es 1500 a 5.000 mm/año, predominado el
bosque nublado pluvioso de alturas y los bosques de Yungas medio y de Yungas bajo. La
región comprende numerosas cabeceras de cuencas y cumple importantes servicios
ecosistémicos en la provisión de agua y regulación de caudales. La topografía es típicamente
muy accidentada y toda las zonas se caracterizan por fuertes pendientes, por tanto, toda la
unidad tiene una elevada fragilidad ecológica. Entre las zonas más representativas están los
Yungas de Santa Rosa de Quilo Quilo y del Challana al oeste del valle de Zongo. La unidad
tiene una superficie aproximada de 300.000 has
Existen vestigios arqueológicos en la región que dan cuenta de lugares de antiguas
ocupaciones Mollo e incluso Tiwanacotas. Una parte de la región debió haber sido espacio
tradicional del pueblo indígena Leco (sector Challana-Alcoche). En la actualidad los sistemas
de producción se caracterizan por ser convencionales hasta precaristas, con usos de la tierra
dirigidos al auto-consumo familiar en pequeños fundos, pero que en los últimos seis años se
han direccionado mayoritariamente hacia el cultivo intensivo y comercial de la hoja de coca.
Esto ha significado la disminución del cultivo de café, frutales y cultivos para la alimentación
familiar. Existen varias concesiones y operaciones de explotación de oro (ríos Zongo,
Challana) de mediana escala. La extracción de incienso fue una alternativa económica hace
unos años. Existe además, explotación forestal en algunas zonas mas bajas. El turismo, es
incipiente y mayormente ligado a poblaciones importantes como Coroico.
No existe mucha información sobre esta región, la cual ha mantenido un estado de
conservación relativamente bueno gracias a la difícil accesibilidad de las zonas. Existe zonas
fuertemente degradadas por décadas o siglos de uso, como es el caso del valle de Zongo,
Suapi e incluso Santa Rosa de Quilo Quilo. Los impactos más severos sobre los ecosistemas
se concentran en determinadas zonas con acceso más facilitado por caminos (caso Valle de
Zongo o Santa Rosa), donde la expansión de las fronteras agrícolas se viene dando por el
aumento de los cultivos de coca sin el uso de quillas tradicionales. Los cultivos tradicionales,
como café y frutales, se han reducido notablemente, en tanto que las superficies de cultivos
de coca han aumentado de forma muy pronunciada. La construcción de caminos vecinales
sin ninguna autorización, regulación o recaudo, ocasionan graves impactos a los ecosistemas
de alta fragilidad. También las explotaciones de oro ocasionan impactos en los ecosistemas
ribereños y por la construcción de caminos de acceso. La proliferación de asentamientos
colonos, el aumento de los cultivos de coca y de las explotaciones de oro, son las mayores
amenazas sobre la unidad.
Las actividades de protección y control ambiental en la unidad, son muy escasas y totalmente
ausentes en muchas zonas. Ni la gobernación ni las alcaldías impulsan acciones de
regulación. La única zona bajo límites legales de protección, con muchas limitaciones, es el
pequeño sector al interior del área protegida Cotapata hacia las nacientes del río Suapi (zona
río Suapi-Supaypunku). La difícil accesibilidad de la región ha contribuido al mantenimiento
del buen estado de conservación. La evaluación de vacíos de representatividad, realizada en
el marco del SNAP el año 2005, identificó un área protegida potencial correspondiente a esta
zona con el nombre de Zongo-Guanay. También se realizaron propuestas de creación de
áreas protegidas municipales, por encargo del municipio de La Paz para la región de Zongo,
a fines de los años 90. Ninguna de estas propuestas fue impulsada.
La región tiene una alta riqueza biológica, propia de los ecosistemas de bosques lluviosos de
montaña. Esto incluye la presencia de numerosos endemismos de flora y fauna, y la
prestación de servicios ecosistémicos relacionados a la oferta de agua y regulación de
cuencas. Esta unidad relictual tiene alta prioridad en términos de conservación y requiere
medidas urgentes de control y regulación del uso del suelo, así como de acciones de
protección de las zonas frágiles todavía bien conservadas.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
138
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
28
CRITICO
Bosques de Yungas de Santa Rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
E3
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se ubica al Sudeste de Caranavi (Alto Choro), al oeste de la Asunta y al noreste de
Coroico (serranías de Pelotani y Wancani), en el departamento de La Paz. Tiene parcial
continuidad al este con la unidad ecoregional Cocapata–Altamachi (separación parcial por el
valle del Boopi). Los municipios que tienen jurisdicción son Caranavi y Coroico. Las
poblaciones importantes más cercanas son Coroico y Arapata. Por la difícil accesibilidad y el
clima lluvioso, la zona está escasamente poblada (menos de 100 familias).
Comprende un gran macizo cordillerano con una importante superficie remanente de bosques
de yungas muy bien conservados. El rango altitudinal oscila entre 1.200 y 3.500 msnm. Los
pisos ecológicos incluyen el bosque de Yungas bajo, extensos bosques nublados y parches
de Páramos yungueños, en laderas altas y crestas. El rango de precipitación estaría entre
1.600 y 4.000 mm/año. Toda la unidad tiene carácter relictual y esta rodeada de zonas
fuertemente modificadas. La superficie aproximada es de unas 150.000 has.
Es posible que la zona tenga vestigios arqueológicos, pero se carece información al respecto.
Hace unas décadas, la extracción del incienso era una actividad importante en la economía
de muchas familias de la región, aspecto que se ha tornado muy eventual en la actualidad.
También la explotación de la madera de nogal tuvo importancia en los años 50 y 60. Los usos
actuales se relacionan con los sistemas productivos campesinos desarrollados en el piso de
Yungas bajo y medio y que son mayormente para autoconsumo. El cultivo de la coca y el
café se considera tradicional, aunque en los últimos años los sistemas de producción en toda
la región circundante a la unidad se han intensificado, con una orientación casi exclusiva al
cultivo de coca. La región tiene alto potencial para formas de turismo en la naturaleza.
La unidad presenta un buen estado de conservación principalmente gracias a la difícil
accesibilidad, pero está circundada por regiones con fuerte degradación ecosistémica como
Coroico, Caranavi o La Asunta. Es un gran relicto, donde el bosque de Yungas bajo (1.300
msnm. aprox.) es el menos abundante (y el mas afectado por desmontes), predominando el
bosque nublado pluvioso por encima de los 2.300 msnm. Las zonas impactadas por el
avance de las fronteras agropecuarias prácticamente circundan la unidad, especialmente
desde las zonas de Coroico o Caranavi y en torno a los tramos carreteros. La ecoregión es
de notable fragilidad ecológica por la combinación de fuertes pendientes y clima lluvioso, lo
cual implica el riesgo de fuertes afectaciones por el avance de las fronteras agropecuarias y
la construcción (irregular y sin recaudos) de caminos o ramales vecinales. Otro riesgo se
deriva de la explotación de oro, existiendo reportes de intentos de explotación hace varios
años. Las partes de yungas bajo son mas vulnerables a las quemas estacionales y los fuegos
extendidos.
No existe ninguna medida de protección o regulación del uso del suelo o para la construcción
de caminos vecinales. La región provee importantes servicios ecosistémicos relacionados a
la oferta de agua y también a la regulación de los caudales y crecidas de los ríos. La
importancia ecológica de este gran relicto de bosque de yungas bien conservado, no figura
en ninguno de los planes municipales, menos en el plan de desarrollo departamental, o en las
proyecciones del Ministerio de Medio Ambiente.
A lo largo de la vertiente oriental de los Andes, y en especial en el departamento de La Paz,
el estado de riesgo ambiental de los ecosistemas de Yungas, es muy alto, tanto por los
impactos ocasionados por siglos de intervenciones, como por el nivel de relictualización de
las masas boscosas aún bien conservadas. El nivel de prioridad de esta unidad es alto y
debería contar con acciones de control y protección apoyadas por la gobernación y
municipios.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
29
CRITICO
Bosque de Yungas sector Pelotani-Alto Choro
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
139
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
E4
Ubicación política y
datos poblacionales
Es un remanente ecoregional ubicado al norte del muro de la Cordillera Real al norte de Yani.
Es parte de la provincia Larecaja y de los municipios de Sorata y Mapiri. La región está
escasamente poblada en relación a la difícil accesibilidad y el clima lluvioso (menos de 150
familias aprox.). Algunas comunidades pequeñas y estancias aisladas son Tolapi, Khapi
jahuira-Chinijo-río Merke-Pararani. La región drena a la cuenca de los ríos Consata y Mapiri,
a partir de afluentes como el Khopi Jahuira y el Charantasi. La zona es denominada en
alguna cartografía como Yungas de Larecaja.
La región se ubica en un extenso macizo montañoso elevado que desciende de la cordillera
real, en un rango de altitudes de 900 a 3.500 msnm., lo que implica al menos tres pisos varios
pisos ecológicos de bosques de Yungas, además de zonas parámicas (Páramo Yungueño)
en el límite superior. Los niveles de precipitación varían entre 1.700 y 4.000 mm/año. La
región es notablemente lluviosa. Como en otras regiones afines, el paisaje topográfico es
muy accidentado, no existen vías camineras y por lo tanto es de muy difícil accesibilidad. La
superficie mejor conservada es relativamente pequeña y no supera las 140.000 has.
La región tiene una rica historia precolombina y colonial ligada a los centros de Sorata y Yani,
así como a los lavaderos de oro de Camata, Mapiri.y Guanay. También la región fue espacio
tradicional del pueblo indígena Leco (actualmente la TCO Leco Larecaja se ubica al noreste
de esta unidad). La explotación del oro en el corredor Mapiri-Tipuani-Guanay ocasionó
fuertes impactos ambientales desde los años 60 hasta la actualidad. Al interior de la unidad
existen concesiones mineras y algunas explotaciones pequeñas. También la zona estuvo
sujeta en el siglo XIX a la extracción de quina y de goma en las partes bajas, donde existen
rodales aislados de goma (Hevea). Otro producto de extracción es el incienso. La actividad
turística es muy eventual (desde Sorata) y no tiene gran importancia económica.
La región tiene elevada fragilidad ecológica por las limitantes topográficas; los bosques están
bien conservados, pero se observan numerosos corrimientos y derrumbes naturales producto
de la inclinación de las pendientes y el clima lluvioso. Hacia el norte, contacta con zonas
cordilleranas y al este con las zonas de Yungas regularmente bien conservadas de la unidad
Santa Rosa de Quilo Quilo, haciendo casi una continuidad. Este remanente tiene buen estado
de conservación, pero está en contacto con zonas fuertemente degradadas, en especial en el
norte, a lo largo de los valles de Consata, Camata, Mapiri, que es donde hay mayor avance
de fronteras agropecuarias. Existen impactos hacia las periferias, derivados de quemas y
chaqueos en pendientes inclinadas, y por explotación de oro en los ecosistemas ribereños,
como es el caso del tramo Unutuluni-Tipuani. Una amenaza crítica es la expansión de
operaciones mineras de oro desde las zonas de explotación intensiva que rodean la unidad
(Mapiri, Guanay, Tipuani).
Esta unidad ecoregional no tiene planes o proyectos de protección a partir del Ministerio de
Medio Ambiente, de la gobernación o de los municipios. Esto a pesar de su gran importancia
por el buen estado de los ecosistemas, la elevada fragilidad ecológica y los servicios
ecológicos de protección y regulación de de cuencas que brinda. Es posible que las
comunidades locales estén más interesadas y proclives para ejercer control social sobre sus
zonas boscosas
Las grandes masas boscosas aún bien conservadas como esta unidad ecoregional, están
separadas por corredores de ecosistemas modificados, a lo largo de valles de ríos importantes, tal es el caso del valle del río Tipuani. Este valle separa la masa boscosa del Alto
Mapiri de la unidad ecoregional de Santa Rosa de Quilo Quilo en el este. Es posible que
dicha barrera antrópica no sea muy significativa para considerar la continuidad de ambos
paisajes ecológicos y que en la práctica formen una sola unidad mayor.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Prioridad de atención y
acciones urgentes
140
-
30
CRITICO
Bosque húmedo de Yungas al sudoeste de Mapiri
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
E5
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad se encuentra al interior del área protegida ANMI Apolobamba y muy cerca del
límite sudoeste del PN Madidi. Pertenece a la provincia B. Saavedra y a los municipios de
Charazani, Curva y Apolo. La región forma parte de las cuencas Tuichi y Camata-Mapiri. La
zona es escasamente poblada (menos de 200 familias), con algunas comunidades o
estancias dispersas (Carijana, Aillolaya, Morasi, Tapuri, Sorapata, río Sunchuli).
Se ubica en el flanco oriental de la cordillera de Apolobamba. La región es muy accidentada y
de muy difícil accesibilidad, en un rango altitudinal entre 1.200 y 3.500 msnm. Es un extenso
bloque bien conservado de bosques de Yungas (200.000 has. aprox.), circundado por el valle
de Camata al sur, el valle de Mojos-Pata en el noroeste (PN Madidi) y el valle de Apolo al
noreste. Es una región muy húmeda con extremos de precipitación superiores a los 3.000
mm/año, con profusión de cabeceras de cuencas y nacientes de numerosos ríos, por lo tanto
de alta fragilidad ecológica. Predomina el bosque nublado pluvioso o de Yungas alto y el
bosque de Yungas medio muy húmedo a pluvial.
Esta unidad ecoregional de Yungas está enclavada a en una de las regiones cordilleranas
con mayor relevancia histórica de los Andes de Bolivia. Varios vestigios arqueológicos
denotan una activa historia precolombina, tanto el Valle del río Pelechuco, como el de
Camata fueron vías de conexión entre las tierras altas y los valles de Apolo. La región es
parte de los territorios ancestrales de la cultura Kallahuaya. Las zonas vecinas de los valles
altos como Curva, Amarete o Charazani, estuvieron sujetas a usos tradicionales intensivos de
la tierra desde hace varios siglos, y estos Yungas de Carijana, fueron parte de un complejo
sistema de control de pisos ecológicos. La zona también fue parte del auge de la extracción
de quina en el siglo XIX. En la actualidad los usos de la tierra siguen siendo tradicionales,
basados en agropecuaria extensiva y de autoconsumo familiar, con algunos procesos
extractivos como ser de incienso. En la región hacia Apolo y el valle de Camata, se ha
intensificado el cultivo de coca y locoto. También se ha incrementado la explotación del oro.
Como otras regiones de los Yungas, la difícil topografía y la inaccesibilidad, dan como
resultado un bloque de ecosistemas en al menos tres pisos ecológicos, bien conservado. Los
niveles de biodiversidad son elevados, así como el de endemismos de flora y fauna. Los
impactos se concentran en las zonas periféricas, tanto en la parte alta cordillerana, en
relación a eventos localizados de explotación de oro por cooperativas y pequeñas empresas
(p.e. zona Sorapata), como por quemas extendidas sobre los bosques nublados. El avance
de fronteras agrícolas es más intenso hacia el valle de Camata (favorecido por el camino
Charazani-Apolo) y hacia el este en relación a la zona de Apolo (Santo Domingo,
Concepción, Itipana, Dicho avance se da especialmente por el aumento de los cultivos de
coca y otros productos comerciales como el locoto, generando impactos en sectores de alta
fragilidad por las pronunciadas pendientes. Dos riesgos ambientales mayores sobre la
ecoregión son la expansión de los cultivos de coca y el deterioro de las cuencas por las
explotaciones de oro, debido al incremento de los precios de este metal.
La totalidad de la unidad ecoregional se encuentra al interior de las áreas protegidas
Apolobamba y Madidi. A pesar de que la región cuenta con apoyo legal para realizar el
control de los impactos ambientales, no se han dado medidas efectivas para el control y
reversión de las afectaciones por avance de fronteras agrícolas y cultivos de coca, o de la
explotación aurífera (mayormente de forma irregular). La notable debilidad de la gestión del
área protegida y del SNAP en general (y del SERNAP) se manifiesta una vez más. Al
momento, el control social tampoco parece ser una alternativa para fortalecer la gestión del
área protegida.
Este bloque de bosques de Yungas, tiene gran importancia, pues es el sector mejor
conservado del flanco oriental de la cordillera de Apolobamba. Es una región de gran importancia por ser proveedora de servicios ecosistémicos, como el de regulación de cuencas. Un
aspecto fundamental para asegurar la protección efectiva de esta unidad, radicará en el
fortalecimiento de la gestión integral del área protegida y del SNAP, el apoyo del Estado
aumentaría la gobernabilidad y conservación de la zona.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
31
CRITICO
Bosques de Yungas de Carijana-Sorapata
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
141
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
F1
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicada en el noroeste de la ciudad de Santa Cruz (y una pequeña parte del sur del Beni municipio de
San Andrés), en las provincias Ichilo, Sara, Santiesteban y Guarayos y corresponde a los municipios de
San Julián, Yapacaní, Sta.Rosa del Sara, San Pedro, El Puente, y Ascención de Guarayos. Comprende
la Reserva El Chore y el Bosque de Producción de Guarayos. Parte de la región ha sido intensamente
colonizada en los últimos 15 años. La unidad tiene importante población que implica unas 5.000
familias, mayormente de colonos y en especial concentrada hacia el borde sur y sureste.
Es una región extensa ubicada en el noroeste de la llanura cruceña en frontera con el sur del Beni. La
altitud promedio de la región no supera los 250 msnm. Toda la región es parte de la cuenca del río
Mamoré y abarca las subcuencas de los ríos Grande o Guapay en el este, y Yapacaní e Ichilo hacia el
oeste. Toda la región por su escaso gradiente y la presencia de cursos fluviales de elevado caudal,
está sujeta a periódicas y fuertes inundaciones, especial-mente en años de lluvias extremas (NiñoNiña), por tanto el nivel de vulnerabilidad es muy alto. La región es húmeda con una pluviosidad
promedio mayor a los 2.000 mm/año. Los suelos tiene fuertes limitaciones nutricionales y la mayor
vocación de la región es forestal y de prestación de servicios ambientales. Ocupa una superficie
cercana a las dos millones de has.
Hace varias décadas se desarrollaban todavía hacia el noreste sistemas productivos indígenas
Guarayo y parte de la zona estuvo ocupada por el grupo indígena Yuqui, que posteriormente fue
“relocalizado” hacia el Chapare. A fines de los años 60 comenzó un progresivo avance de la
colonización y de las fronteras agropecuarias, a partir del Norte Integrado de Santa Cruz y a medida
que se construían caminos de penetración desde las poblaciones crecientes como Montero,
Portachuelo, Okinawa. La Reserva forestal El Chore creada el año 1966, en previsión del avance
agropecuario y promover el aprovechamiento forestal regulado empezó a ser invadida por la
colonización a inicios de los años 70. El avance de la colonización fue continuo a lo largo de cuatro
décadas, predominando sistemas productivos intensivos con fuerte orientación de productos para los
mercados (arroz, caña, plátano, carne). También han avanzado sistemas agroindustriales (caña-soya).
Según el Plan de Uso del Suelo de Santa Cruz, la región tenía una marcada vocación forestal y
reducida capacidad para albergar sistemas agrícolas intensivos o incluso agrosilvopastoriles. Hacia el
sur se encuentran zonas de cultivo agroindustrial de la soya y caña, como San Pedro, Hadermann y
Mineros. Paralelamente la región ha estado sujeta a intensa explotación forestal desde fines de los
años 70, lo que ocasionó la casi total desaparición de las maderas preciosas como la mara.
Esta extensa unidad ecoregional boscosa, empezó a ser ocupada por la colonización al expandirse la
frontera agropecuaria desde la Zona Norte Integrada de Sant a Cruz. Entre fines de los años 80, y el
2000, el incremento de la presión de la colonización y la agroindustria fue incontenible, con la pérdida
de más de 150.000 hectáreas de bosques y ocasionando conflictos con las empresas forestales (7
concesiones y numerosas ASL). La intensa fragmentación inicial de los ecosistemas boscosos en la
región este, cerca del Río Grande, significó posteriormente un cambio de matriz del paisaje ecológico,
hacia el predominio de campos cultivados y barbechos. Los caminos para extracción de madera
indujeron ocupaciones de tierras desde la zona este al interior oeste de la unidad (en realidad al interior
de la Reserva de El Chore).En la actualidad, existen más de 83 sindicatos colonos en permanente
expansión y hay evidencias de que en la región del Ichilo existen cultivos de coca. Paralelamente,
desde inicios de los 80 se intensifica la extracción forestal, tanto legal, como ilegal, ocasionando en
algunos años el vaciamiento de las maderas preciosas e impactos a los bosques y a la fauna. En la
actualidad la explotación se dirige a especies de menor calidad. En términos generales, la unidad tiene
efectos de perturbación concentrados hacia el este (30% de la superficie total), en tanto el resto de la
región, conserva ecosistemas boscosos aún en buen estado de conservación hacia el oeste y noroeste,
sin embargo existen fuertes amenazas de expansión de la colonización y de la agricultura a escala
industrial de soya y caña. Existe una propuesta de desafectar casi 500.000 has., a favor de los
sindicatos colonos, con lo cual la Reserva de El Chore, prácticamente desaparecería.
La región ha tenido el estatus de Reserva Forestal a lo largo de muchos años, tanto la Reserva el
Chore, como la de Guarayos, fueron creadas en los años 60. Su administración recayó, en un inicio, en
el CDF y paso luego a la SIF, actualmente se supone está en la ABT. Hasta mediados de los años 60,
la explotación forestal fue expoliativa hacia las maderas preciosas. La mara prácticamente se extinguió
comercialmente a inicios del 2000. El manejo de la Reserva fue poco eficiente y proliferaron los
conflictos entre las empresas y las ocupaciones de tierras. El Chore no es un área protegida sensuestricto y no pertenece al SNAP. En los últimos años emergió una propuesta de creación de un área
protegida departamental al oeste del Río Grande que incluye zonas de bosques y bañados, pero que
no prosperó. El accionar de las anteriores gestiones prefecturales y la gobernación, no han sido
relevantes para frenar el avance de la colonización.
La región es prioritaria y se encuentra en estado crítico debido a las fuertes amenazas de expansión de
la frontera agropecuaria. Su importancia radica en su elevada fragilidad y vulnerabilidad hidrológica, al
formar parte del cono aluvional Ichilo-Yapacaní-Río Grande, uno de los más caudalosos de la cuenca
del Mamoré y que ocasiona enormes inundaciones en cada época de lluvias. Se considera de máxima
prioridad efectivizar el control y regulación de la expansión de ocupación de nuevas tierras, bajo
responsabilidad de la gobernación y la ABT y establecer una especie de línea roja. Sería importante
concretar la propuesta de protección de los remanentes ecosistémicos en la zona de los bañados del
Río Grande al este de la unidad.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
21
CRITICO
Bosques de la llanura del Ichilo-Chore y humedales del Río Grande
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
147
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
F2
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se ubica al oeste del río Mamoré y en la subcuenca del Ibare, sureste del
departamento del Beni, en las provincias Cercado y Marbán. Los municipios que abarca la
unidad son Trinidad y San Andrés. La región esta próxima a la ciudad de Trinidad. La zona
está ocupada mayormente por estancias y puestos ganaderos, aunque existen comunidades
o poblados campesinos pequeños, como Sachojere o Florida. La población es baja y no
supera los 1.000 habitantes (200 familias aprox.).
La unidad se encuentra en la llanura sur de Moxos y corresponde a la ecoregión de sabanas
naturales de inundación estacional del sur del Beni (Sabanas de Moxos). Comprende un
complejo mosaico de sabanas, islas de bosque, bosques de galería y pantanos estacionales
o permanentes. Toda la región está sujeta a eventos comunes o regulares de inundación
estacional, hasta eventos extremos durante episodios de El Niño-Niña como los del 20072008. El desborde de los ríos Mamoré e Ibare es la principal causa determinante de las
grandes llenuras o inundaciones de la zona. La superficie de la unidad supera las 400.000
has.
Toda la región tuvo una ancestralidad de uso del espacio de la tierra, relacionada con las
culturas hidráulicas de Moxos, lo cual es atestiguado por los numerosos vestigios
arqueológicos impresos en la llanura. Durante siglos, en la colonia y la época republicana, la
región tuvo escasa actividad económica y productiva. Recién a lo largo del siglo XX se
establece la ganadería extensiva como actividad importante. Las actividades tradicionales
indígenas (principalmente Moxeño) fueron siempre marginales, con frecuencias avasalladas
por la ganadería y el patronazgo. Con la construcción del camino Trinidad-Santa Cruz, y en
especial desde hace unos 10 años, los sistemas de producción en la región se han
intensificado con el ingreso de modalidades de agricultura intensiva mecanizada
(empresarial) en grandes espacios de sabanas y bosques, al mismo tiempo que avanzaba la
colonización.
La región soporta impactos naturales de inmensas inundaciones con recurrencia histórica.
Posiblemente las distorsiones que acompañan al cambio climático han significado un
incremento del riesgo de estos eventos extremos. También los impactos de quemas
extendidas han acompañado la historia de evolución de los ecosistemas de la región, con
incrementos relacionados a la ganadería y el cambio climático. En la última década
especialmente, se han adicionado impactos a gran escala e intensidad, por fragmentación y
remoción de miles de hectáreas de bosques (mayormente en torno al camino principal) para
el cultivo agroindustrial de soya, arroz y ganadería con siembra de pastos. El impacto a los
ecosistemas de la zona, fue más allá del reemplazo de bosques, orientándose al cultivo de
arroz a escala industrial en las sabanas, que ocasionó impactos muy severos a grandes
superficies de pastizales y los frágiles humedales que tipifican la región. Los impactos
afectaron la estabilidad hidrológica de extensas áreas, al realizar, tanto drenajes de
humedales, como la apertura de canales de riego a zonas de sabana. A todo esto, se suma el
impacto de contaminación por el uso de grandes volúmenes de agrotóxicos, como pesticidas
y herbicidas.
No existen en la región medidas de protección y conservación de los ecosistemas, clara
muestra de ello es el enorme avance de de las actividades agroindustriales expoliativas en
bosques y sabanas. Al menos un 30 % de la región tiene indicios de fuerte perturbación
ecológica, grandes superficies se encuentran en elevado riesgo por la proximidad a las vías
camineras y zonas de intensificación productiva. Ni la gobernación ni los municipios han
realizado acciones significativas para la regulación y control del uso de la tierra. Tampoco el
control social tiene relevancia al momento.
Es importante el mantenimiento de estabilidad ecológica, integridad de los ecosistemas y
potencialidad de prestación de servicios ambientales, en especial, en referencia a la cercanía
de la ciudad de Trinidad. Se considera urgente instar a las autoridades sobre la
implementación de acciones de regulación y ordenamiento del uso del suelo, en especial
reduciendo y fiscalizando la conversión a gran escala de los ecosistemas por usos
expoliativos agroindustriales.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
148
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
19
CRITICO
Sabanas del sudeste de Trinidad y Loreto
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
G1
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad ecoregional se encuentra en el norte de Santa Cruz y es parte de las provincias
Guarayos, Ñuflo de Chávez y Velasco, y es parte de los municipios de Ascensión de Guarayos,
Urubichá, Concepción y San Ignacio de Velasco. La unidad tiene poca población, con menos de
50 pequeñas comunidades dispersas (700 familias aprox.). Existen dos TCOs en la ecoregión
(Guarayos y Monte Verde). La unidad pertenece a las cuencas de los ríos Blanco, Negro y
Guarayos-San Martín, tributarios de la cuenca mayor del Itenez.
Ocupa una transición entre la Amazonía y la Chiquitanía, y está caracterizada por la presencia del
escudo brasileño o precámbrico, que emerge en la superficie de la llanura, incluso como
afloraciones rocosas, por tanto los suelos presentan limitantes para la agricultura. La vegetación
está en gran parte influenciada por dicha condición geológica y edáfica y las formaciones de
bosques (y sabanas del este) obedecen plenamente al sustrato rocoso del escudo. Existe fuerte
influencia del Cerrado en la composición florística y estructura de los ecosistemas. Los bosques,
en general, son semideciduos, desde altos hasta de mediana altura, ricos en especies de
maderas duras, algunas de las cuales estarían siendo sobreexplotadas (tajibo, morado, roble),
además tienen poblaciones jóvenes de especies de maderas valiosas como mara o cedro (que
fueron expoliadas). Destacan extensas zonas de palmares de cusi (Attalea speciosa). También
existen zonas con extensos guaduales o tacuarales (Guadua sp.)
Como el resto de las regiones de las tierras bajas, la región tiene una historia de ocupación
ancestral indígena antigua. Al igual que otras regiones amazónicas, sufrió el embate del auge de
la goma, situación que determinó la desaparición de la etnia Guarasug´we, datada por
antropólogos hace un siglo y que en la actualidad esta extinta. Es posible que también los Siriono
ocuparan el oeste de la región. La unidad, actualmente, es parte del espacio tradicional de las
culturas Guarayo y Chiquitano. La presencia indígena en la región es importante, Urubichá es
considerado un municipio eminentemente indígena. Los sistemas productivos son tradicionales,
aunque con tendencia a ser convencionales por efecto del mercado, un ejemplo de ello es la
incorporación del manejo forestal maderero, que llega a ser predominante para muchas familias.
La región tiene larga data de uso forestal, con eventos expoliativos de maderas valiosas hace
unas décadas y un proceso de reordenamiento posterior. Existe una tendencia a la intensificación
de los sistemas productivos en la región sur, bajo influencia de la vía San Javier-San Ignacio de
Velasco, hacia la producción de soya y la ganadería.
Un gran parte de la extensa unidad ecoregional se encuentra en buen estado de conservación, en
especial la región norte, más alejada de las vías camineras del sur. La explotación forestal
selectiva, a lo largo de más de dos décadas, ocasionó impactos a los bosques y los espacios
tradicionales indígenas, dando lugar a vaciamientos parciales de algunas especies de árboles de
madera valiosa, como es el caso del roble, cedro y mara. En la actualidad el aprovechamiento
forestal se ha diversificado a un conjunto amplio de especies, desarrollando procesos más
intensivos y localizados. De cualquier forma, el impacto del uso forestal maderero ha sido y aún
es significativo. La unidad enfrenta serias amenazas a los ecosistemas de bosques y palmares de
Cusi, por ejemplo, el avance de la frontera agropecuaria a partir de las vías secundarias que van
hacia el norte, desde el arco de deforestación San Ramón-San Javier-Concepción-Santa Rosa de
la Roca-San Ignacio de Velasco. Dicho arco dedeforestación se ha converttido a su vez en una
barrera que interrumpe los flujos de fauna y flora entre la región y la Chiquitanía al sur. Esta
unidad a pesar de tener fuertes limitaciones para la agricultura por la naturaleza de los suelos del
escudo, puede convertirse en una de las nuevas fronteras de producción agroindustrial de la
soya. En varios sectores colindantes a las vias camineras existen reportes de vacimaientos de
fauna. También la ganadería de reemplazo y la desarrollada en las zonas de sabanas, genera
impactos, en especial por las frecuentes quemas extendidas que son un factor de alto riesgo.
Otros impactos graves a los ecosistemas, en general frágiles, provienen de la minería del oro, que
ha proliferado en los últimos años y amenaza con incrementarse por la alta rentabilidad de su
explotación.
Al norte de la unidad se encuentran el sector sur de la Reserva Forestal Guarayos y la Reserva
de Vida Silvestre Ríos Blanco y Negro (el sector en mayor riesgo), ambas creadas en los años 80,
nunca tuvieron una gestión efectiva, y fueron afectadas por mas de dos décadas de explotación
forestal expoliativa de maderas preciosas, aunque los ecosistemas han mantenido su carácter
primario en gran parte. En el municipio de Urubichá ha sido creada por ordenanza municipal el
área protegida Laguna Yaguarú y sus bosques circundantes (1.190 has.). En el municipio de
Concepción fue creada la pequeña área prote-gida municipal Orquídeas del Encanto. En general
los esfuerzos de protección en esta región han sido magros.
Es posible que esta unidad esté en tránsito a tener una condición crítica, debido al incre-mento de
las amenazas del sector sur. Tiene continuidad y forma un gran bloque con la unidad del Parque
Nacional Noel Kempff Mercado al este, la extensa unidad de la Chiquitanía al sudeste y El Monte
San Pablo en el departamento del Beni. Se perciben como tareas urgentes de las autoridades
departamentales y municipales, el control y regulación de la expansión de la agropecuaria
intensiva, considerando la escasa aptitud de los suelos y la fragilidad de los ecosistemas, así
como y las quemas extendidas. También se considera crucial el control de las actividades
mineras auríferas.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
23
Vulnerable
Bosques y sabanas de Guarayos de la transición Amazonía –Chiquitanía
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
153
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
G2
Ubicación política y
datos poblacionales
Pertenece a las provincias Mamoré, Cercado a Itenez (abarca una pequeña proporción del
noroeste de Santa Cruz. Tres municipios tienen correspondencia: Huacaraje, Baures y San
Javier. La ciudad de Trinidad se encuentra a unos 70 Km. al oeste y destacan las poblaciones
de Casarabe, El Carmen y Puente San Pablo. La unidad se encuentra bordeada en el
sudoeste por la carretera Sta.Cruz-Trinidad. Tiene relativamente escasa población (<800
familias). La TCO Sirionó y el Parque Regional Ignacio Muiba, son parte de esta unidad.
La región se ubica en la llanura aluvial del Beni central, al este del río Mamoré. Las
subcuencas de los ríos Blanco, Negro y San Miguel, drenan la zona hacia la cuenca mayor
del Itenez, aunque la influencia del Mamoré en el oeste, es importante. La superficie
aproximada supera el millón de hectáreas. La región constituye un complejo mosaico de
bosques varzeanos y tierra firme, sabanas y humedales. Gran parte de la unidad se inunda
severamente en la época lluviosa. La inundación estacional ha sido especialmente grave los
años 2007 y 2008 por los efectos consecutivos Niño–Niña.
Los usos tradicionales de la tierra, reportados en las primeras crónicas de la colonia,
corresponden a grupos indígenas como, Moxeño y Sirionó. Numerosos vestigios
arqueológicos en la llanura moxeña reportan antiguas culturas hidráulicas y constructoras de
canales, terraplenes, lomas y camellones. Los sistemas productivos tradicionales indígenas
compartieron el espacio con la ganadería extensiva localizada en las sabanas hasta fines de
los años 90, cuando a partir de la carretera Santa Cruz-Trinidad, ingresan modalidades
intensivas del uso del suelo, inicial-mente por colonos del occidente, pero principalmente por
explotaciones agroindustriales a gran escala de soya-arroz y ganadería de reemplazo.
También la expoliación de maderas, desde los años 80 tuvo efectos sobre los recursos
forestales y de fauna. La tendencia al cambio de uso del suelo (desbosques) se ha
incrementado notablemente en los últimos 6 años.
En especial, el sector oeste de la unidad ecoregional se encuentra profundamente impactada
por el acelerado y desordenado avance de las fronteras agropecuarias, esto implica el flanco
oeste hacia la carretera Trinidad-Santa Cruz. Desde dicho eje se proyectan las mayores
amenazas de expansión de un acelerado cambio de uso del suelo y al momento existe un
corredor de deforestación a lo largo de dicha vía. Entre el 2008 y 2010 se denunciaron los
avances de grandes desboques para fines agroindustriales, tanto por empresas brasileñas
(p.e. el polígono Martins), colonias menonitas (polígono 107, Río Negro) y otros supuestos
propietarios irregulares de tierras. Las expansiones de cultivos agroindustriales a lo largo de
la carretera a Trinidad, suman mas de 6.000 hectáreas. Los conflictos por tierras y
avasallamientos han sido una constante en los últimos siete años. Por su parte los procesos
de saneamientos de tierras han sido denunciados como manipulados y poco transparentes.
Una extensa región boscosa al este de la TCO Sirionó II, está afectada por el aprovechamiento forestal irregular y sin manejo de la ASL San Pablo (asociación de motosierristas),
ocasionando impactos considerables a los ecosistemas y recursos forestales.
A pesar de que la región del Monte San Pablo tiene condiciones ecológicas y culturales
relevantes para lograr la atención de las autoridades regionales, los avance en materia de
control y regulación del uso de la tierra han sido muy magros e insuficientes. Ni la
gobernación, ni los municipios, han ejercido tareas de fiscalización importantes, ni en los
procesos de avasallamientos de tierras o en la explotación forestal desordenada. El Parque
Regional José Ignacio Muiba, creado el año 1991 con 78.000 has., no cuenta con ningún tipo
de gestión, y ni apoyo por parte de la gobernación del Beni, y sufre impactos de explotación
forestal y cacería desordenada.
La unidad tiene importancia regional, tanto para fines de conservación de la biodiversidad,
como para fortalecer la pervivencia de manifestaciones culturales del departamento y del
Estado plurinacional. Las tareas que se consideran urgentes para revertir el incremento del
deterioro ecológico de la región, deben principalmente provenir de la gobernación, en relación
a la aplicación de las medidas de control y regulación del avance de ocupaciones y la frontera
agropecuaria, a lo largo de la carretera, y en especial, de las ocupaciones menonitas.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
154
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
20
CRITICA
Bosque de la llanura amazónica beniana del Monte San Pablo
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
G3
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad corresponde al Parque Nacional Noel Kempff Mercado, ubicado en el extremo
noreste del departamento de Santa Cruz (provincia Velasco) y corresponde al municipio de
San Ignacio de Velasco; en frontera con el Brasil al oeste del río Itenez. La superficie excede
1.5 millones de has., e incluye la zona de la meseta fronteriza con el Brasil y toda la zona de
bosques de la llanura oeste, hacia el río Bajo Paragua. La región tiene poco habitantes
(menos de 300 familias en total) concentrados en pequeñas comunidades ribereñas
campesinas originarias a lo largo del margen oeste de dicho río (Porvenir, Florida, Piso Firme,
Remanso), y solo existen algunas poblaciones importantes en el lado brasilero (Pimenteiras o
Cabixi).
La región es parte del Escudo Precámbrico o brasileño y forma parte de la cuenca del río
Itenez o Guaporé. Biogeográficamente se encuentra en una transición entre la Amazonía
rondoniana y el Cerrado (bosques y sabanas de la Chiquitanía). Existen numerosos
endemismos de plantas y animales. Varias especies que prácticamente han desaparecido en
el lado brasilero, están en la unidad. La región comprende la llanura aluvial del río Paragua
(180-240 msnm.) que es afluente del Itenez y la extensa meseta de Caparucci, una elevación
del Escudo que alcanza los 750 msnm. El clima es húmedo estacional y la precipitación
promedio no supera los 1.700 mm/año.
El uso de la tierra hace más de un siglo, estaba marcada por la presencia de pueblos
indígenas, ahora casi extintos, como los Guarasug´we. La explotación de la goma se extendió
hasta la región a inicios del siglo XX. Muchos años después, en los años 80 se desarrolló una
intensa explotación forestal expoliativa en la llanura entre el río Paragua y la meseta y en
toda la región de los río Blanco y Negro. La sobre-presión sobre las maderas preciosas, hace
que desaparezcan comercialmente a fines de los 90. La actividad agropecuaria en las
poblaciones originarias del río Bajo Paragua en el lado de Bolivia, y realizada por
comunidades campesinas y pequeñas estancias, es extensiva, rústica y a baja escala, lo cual
contrasta absolutamente con la modalidad de los sistemas agropecuarios intensivos y a
escala industrial del lado brasilero, donde Rondonia es el nuevo centro de apogeo de la soya
en el Brasil. La capacidad del uso de la tierra tiene fuertes limitaciones a procesos intensivos
por la naturaleza de los suelos derivados del Escudo, aun con nuevas tecnologías
agropecuarias.
Los impactos ecológicos más severos en la actualidad se relacionan con quemas estacionales producidas a partir de causas naturales o inducidas por fuegos extendidos desde el
lado brasilero o por eventuales cazadores o recolectores de miel. No existen actualmente
impactos por agropecuaria en la superficie del Parque Nacional, sin embargo toda la región
rondoniana en el lado brasilero tiene una devastación extraordinaria de los ecosistemas por
agroindustria y ganadería de reemplazo a gran escala, proceso favorecido por la importante
red vial que tiene el Brasil. (BR 173, BR 364) y el eje agroindustrial Cabixi-Vilhena. Las
explotaciones intensivas del Brasil, han avanzado hasta el borde mismo de la frontera (borde
del Parque) justo en el límite del río verde y existe un alto riesgo de un avance progresivo, y
en especial, impactos por fuegos extendidos. De cualquier forma ya existe un impacto
ecológico por pérdida de continuidad ocasionado por la intensa fragmentación y devastación
de los ecosistemas en el lado brasilero. Otro riesgo se desprende desde el sur (San Ignacio
de Velasco) por incremento de la ocupación de tierras a lo largo de la vía hacia Florida y El
Porvenir, en el borde del actual límite oeste del PN Noel Kempff Mercado. Existe el riesgo de
que la región, por la presencia del escudo precámbrico, ingrese en los planes mineros de
gobierno o incluso la gobernación, existiendo incluso concesiones mineras otorgadas hace
varias décadas y que no han sido revertidas.
Hasta el año 1996 el Parque Nacional tenía 914.000 has., y abarcaba solo hasta el límite
inferior de la meseta. El año 1996, se ampliaron sus límites hasta la llanura del río Bajo
Paragua, incrementando su superficie a más de 1,5 millones de has. En el lado brasilero
existen unas pocas unidades de conservación (Reserva Biológica Guapore; y la Estación
Ecológica Ique), y algunos territorios indígenas avasallados por la agropecuaria. El estado de
gestión del PN Noel Kempff Mercado, atraviesa profundas falencias y deficiencias, como el
resto de las áreas protegidas del SNAP, con una raíz importante en las reducciones
presupuestarias, debilitamiento del sistema de protección y aumento de la vulnerabilidad, en
especial en la frontera.
La unidad forma parte de una de las áreas protegidas más importantes del Sistema Nacional
de Áreas Protegidas, tanto por su buen estado de conservación como por su alta representatividad biogeográfica, no solo a nivel de Bolivia, sino de Sudamérica en general. La reversión
de posibles operaciones mineras y del avance agropecuario en la zona de influencia del Bajo
Paragua serían dos acciones importantes a realizar. Al momento, el SERNAP se encuentra
en un estado agudo de postración institucional y tampoco la gobernación de Santa Cruz
realiza acciones para fortalecer la gestión del área protegida (por su condición “nacional”).
Superar ambos aspectos se considera fundamental para reducir el nivel de riesgo de la
unidad.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
22
CRITICO
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
155
Ubicación física
y geográfica,
datos de clima,
superficie
aproximada
Breve historia de
la zona y
ocupación
humana, tipos de
uso del suelo
z
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de
los medios de
vida, impactos
actuales y
amenazas
potenciales
Medidas de
conservación y
protección en
curso o
proyectadas
Prioridad de
atención y
acciones
urgentes
H1
-
40
MUY CRITICO
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y hacia el ANMI San Matías
En esta extensa ecoregión convergen espacios de varios municipios: San José de Chiquitos, San Rafael, San
Matías, San Ignacio de Velasco y San Miguel. Destaca en la unidad propiamente y por su importancia, la
población de San Ignacio de Velasco. Existen varias comunidades pequeñas como El Encanto, el Torno, Santa
Teresa, Santa Ana, Espíritu, San Vicente de la Frontera, Mercedes, Carmen Ruíz, así como numerosas estancias
dispersas. La superficie de la unidad supera las tres millones de has. La población de las localidades mayores,
pequeñas comunidades indígenas y campesinas, y estancias ganaderas, alcanzaría unos 28.000 habitantes
(5.000 familias).
Es una de las unidades ecoregionales críticas más extensas, llegando a superar las tres millones de hectáreas.
Comprende la zona más representativa de los ecosistemas Chiquitanos al este de Laguna Concepción, cubriendo
parte del sector oeste del ANMI San Matías y contactando con la frontera del Brasil. Colinda al norte con la unidad
de Guarayos y al sur con Tucavaca. Es un complejo conjunto de varios tipos de ecosistemas, predominando
diversos tipos de bosques secos deciduos chiquitanos, de planicies y serranías, entremezclados con sabanas de
tipo cerrado y domos granitoides, formando intrincados mosaicos. Los suelos de la ecoregión tienen limitadas
capacidades nutricionales, y de aquí deviene su elevada vulnerabilidad a procesos agropecuarios intensivos
como los de la agroindustria o la colonización.
La historia antigua de la región se remonta a períodos precolombinos de los cuales solo existen vestigios arqueológicos como petroglifos y cerámica. Los procesos históricos posteriores han estado especialmente ligados al
período reduccional de la colonia y la aglutinación y desestructuración de los pueblos indígenas de la región. En
la actualidad, la identidad indígena predominante corresponde a los Chiquitano, de lengua Bessiro-Tao, y en
menor proporción a los Ayoreode. En los años 40 del siglo pasado se produjo la ocupación masiva de tierras y
conformación de estancias ganaderas. En la actualidad la ganadería extensiva de hatos pequeños y medianos es
importante. Sin embargo, la explotación forestal es la actividad predominante en la región y comprende más de 70
concesiones privadas además de ASLs y propiedades privadas con autorización de uso forestal. Los usos
tradicionales indígenas son minoritarios y se relacionan con la venta de fuerza de trabajo, agricultura a baja
escala, caza y la recolección de miel. En los últimos años se ha dado el avance de agricultura a escala industrial
de la soya, y es el elemento más crítico. El área tiene actividades mineras a mediana y baja escala. La región es
bordeada por el corredor IIRSA Santa Cruz-Puerto Suárez en el sur, y cruzada por el camino Concepción-San
Ignacio de Velasco-San José de Chiquitos, y por la vía San Ignacio-San Matías.
Los mayores impactos sobre los ecosistemas se derivan de las actividades forestales (más de 60 concesiones y
áreas de explotación) pero además de una constante explotación irregular de motosierrismo de maderas duras y
preciosas como el Morado. También la actividad ganadera ha tenido un efecto de décadas sobre los ecosistemas,
en especial a partir del uso del fuego. Existen operaciones mineras en la región, a baja y mediana escala y
relacionadas mayormente al oro y piedras preciosas. La operación mas conocida es la Mina Don Mario ( COMSUR)
que explota oro y cobre. Destaca el cerro Manono en la región norte con presencia de tierras raras. Sin embargo
existen más de 100 concesiones mineras relacionadas con la presencia de oro, piedras semipreciosas, cuarzo,
plata, cobre, incluso uranio, las cuales tienen un alto grado de superposición con las concesiones forestales.
Existen impactos de avance de fronteras agropecuarias, tanto por la expansión ganadera y habilitación de zonas
de bosques, pero principalmente por la agricultura intensiva de la soya que tiene avances incipientes, aunque
severos, sobre la unidad desde el oeste y noroeste, es decir desde la mancha soyera de la región conocida como
Tierras Bajas del Este. Los avances de la agricultura y pecuaria a escala industrial se encuentran al este de la
Laguna concepción y al Norte de San José de Chiquitos, en proyección hacia la vía hacia San Matías–Cuyabá y
San José-San Rafael-San Ignacio. El arco de deforestación Concepción-San Ignacio es uno de los más críticos.
Estos avances de explotación expoliativa del suelo tienen estrecha relación con la construcción del corredor IIRSA
Corumba-Santa Cruz, y con la lógica de los biocombustibles impulsada por las corporaciones del oriente ( CAINCO,
ANAPO) y el IBCE, mas la apertura a la producción de transgénicos que ha promovido el gobierno con la Ley del
Desarrollo Productivo y la conformación del FINPRO. Esto, además coincide, con una de las políticas del
gobierno, que es la expansión de la frontera agropecuaria. La agroindustria y la explotación minera son
posiblemente las amenazas más importantes para la unidad ecoregional.
Esta macro región en grave estado de amenaza, tiene importantes valores de conservación y grandes superficies
de bosques secos Chiquitanos sin impactos de modificación, especialmente hacia el sureste. Una parte de la esta
unidad ecoregional comprende el ANMI San Matias (extremo sudeste), y recientemente existe la propuesta de un
ANMI municipal de Chiquitos (municipio de San José de Chiquitos) que sería colindante con la Reserva de
Tucavaca. En la región existen además tres demandas de TCO indígenas que podrían tener relevancia en
aspectos de protección de los ecosistemas y la biodiversidad en general: TCO PC Turubo, CIRPAS (Central
Indígena Reivindicativa) y la TCO Aseatato Auna Kitxh. Un aspecto crítico puesto en evidencia ya hace unos años
fue la inaplicabilidad de las acciones de regulación ambiental del corredor IIRSA Corumba-Santa Cruz. Esta
macro región es grave estado de amenaza tiene todavía importante valores de conservación y grandes superficies
de bosques secos Chiquitanos sin impactos de modificación, especialmente hacia el sureste. Una parte de la esta
unidad ecoregional comprende el ANMI San Matías (extremo sudeste), y recientemente existe la propuesta de un
ANMI municipal de Chiquitos (municipio de San José de Chiquitos) que sería colindante con la Reserva de
Tucavaca. En la región existen además tres demandas de TCO indígenas que podrían tener relevancia para la
protección de los ecosistemas y la biodiversidad en general. Un aspecto crítico puesto en evidencia ya hace unos
años fue la inaplicabilidad de las acciones de regulación ambiental del corredor IIRSA Corumba-Santa Cruz
La región tiene enorme importancia ecológica y biogeográfica, pues tiene estrecha relación con las biotas y
ecosistemas del Cerrado, valores continentales que están en grave riesgo dada la acelerada degradación en el
Brasil por la agropecuaria expoliativa a escala industrial. La región alberga importantes endemismos de flora y
fauna, así como numerosas especies amenazadas. Son necesarias acciones de prevención, regulación y control
en todas las formas de explotación de recursos, especialmente en el tema de avance de las fronteras agrícolas de
la soya a escala industrial. También la minería, la tala forestal de maderas duras y preciosas, y la ganadería de
reemplazo, deberían tener contenciones severas.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Código – Número
Estado
Nombre de la
unidad
Ubicación política
y datos
poblacionales
161
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
H2
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en la provincia Chiquitos del departamento de Santa Cruz,
comprende los municipios de Roboré y San José de Chiquitos. Las localidades mas
importantes en la unidad son Roboré, Santiago de Chiquitos, Chochis, Aguas Calientes,
Naranjos, Aguas Negras, Potrero, Santa Fe, San Silvestre, Yungas del Oriente. La población
regional incluyendo Roboré, asciende a 20.000 habitantes. Parte fundamental de la unidad es
la Reserva departamental Valle de Tucavaca en la serranía de Santiago.
La unidad se encuentra en una transición entre la ecoregión de bosques secos de la
Chiquitanía y del Gran Chaco basal de Santa Cruz, y comprende como dos elementos de alta
relevancia geográfica, la serranía de Santiago y el amplio valle del río Tucavaca. Toda la
región abarca una superficie aproximada de 600.000 has. La unidad tiene una ubicación
intermedia entre el ANMI San Matías (noreste), el PNANMI Otuquis (sudeste) y el PNANMI
Kaa Iya en el sudoeste, lo cual le confiere una particular importancia, como conector
ecológico que favorece los flujos genéticos de flora y fauna entre el Chaco (Kaa Iya) y la
Chiquitanía noreste (San Matías). Es contigua al paso del corredor IIRSA Corumbá-Santa
Cruz. El rango altitudinal de la región oscila entre 1.300 y 290 msnm. El clima es seco y
marcadamente estacional (<1.100 mm/año).
La región de Tucavaca tiene una historia de ocupación precolombina, testimoniada en los
valores arqueológicos inventariados. En la actualidad es parte de los espacios tradicionales
de los pueblos indígenas Ayoreode y Chiquitano. La identidad de las comunidades
campesinas de la región se adscribe especialmente a la cultura Chiquitana. Existen sistemas
de producción tradicional (indígena y campesino), en general de bajo impacto sobre los
ecosistemas. También existen formas de agropecuaria intensiva (maíz, sandía, ganadería
vacuna) con creciente inserción en los mercados regionales, mas relacionados a tierras
próximas a la carretera y los centros poblados. Desde hace unos diez años, proliferaron los
procesos de ocupación de tierras por colonos de las tierras altas en la región noroeste de la
unidad (zona de influencia noroeste de la Reserva) en la cuenca alta del río Tucavaca, y en la
actualidad este proceso se ha consolidado con la otorgación de mas tierras por el INRA en
dicha zona, con una tendencia al cambio acelerado de uso del suelo e intensificación de de
los procesos productivos.
El estado de conservación de los ecosistemas de la región en general es bueno, el bosque
seco de Tucavaca es considerado como uno de los mejor preservados de la región. En la
actualidad enfrenta severas amenazas. Existen indicios de que la construcción del corredor
IIRSA Corumbá-Santa Cruz, es un inductor de los procesos de ocupación progresiva de
tierras y extracción de recursos. En los últimos años se produjo un avance de importantes
intereses de operaciones mineras para la explotación de hierro y manganeso (SIDERESTE y
KYLENO) en las zonas de serranías de Tucavaca, generándose conflictos con la población
local. Estos intereses de operación minera a gran escala fueron ampliamente propiciados por
los responsables de minería de la gobernación de Santa Cruz, aunque las concesiones
provienen de años anteriores. Las operaciones de SIDERESTE son casi inminentes para el
2012 y se prevén daños irreversibles sobre lo que se ha denominado el Bosque seco deciduo
Chiquitano mejor conservado de Bolivia. Otros impactos se derivan de la explotación irregular
de maderas y la caza furtiva que afecta a especies amenazadas, como felinos. También la
colonización implica un elevado riesgo de ampliación de las fronteras agropecuarias en la
zona de influencia del noroeste. La región es altamente vulnerable a fuegos extendidos.
La Reserva departamental Valle de Tucavaca tiene una superficie aproximada a las 265.000
has., Inicialmente fue creada el año 2000 como Reserva Municipal, posteriormente el año
2006, se convierte en Reserva Departamental a partir de una resolución prefectural. La
unidad ecoregional de Tucavaca y serranías de Santiago, cuyo corazón es la Reserva, es
parte fundamental de un conjunto ecoregional mayor y complementa las dinámicas de
conectividad del bloque Chiquitanía–Chaco–Pantanal. En la actualidad dicho macro-bloque
es uno de los más amenazados de Bolivia por diversos megaproyectos. Las regulaciones
ambientales del corredor IIRSA en la práctica no funcionaron y aumentaron las presiones
sobre ecosistemas y recursos.
La transición del bosque Chiquitano-Chaco, constituye un elemento clave en términos de
conservación de ecosistemas y biodiversidad en general. La zona de serranías especialmente tiene una enorme importancia por la presencia de numerosos endemismos de flora y
fauna. Se considera imperioso el control de los actuales impactos en curso, en especial la
colonización y la ampliación de fronteras agropecuarias, en especial en relación al corredor
IIRSA. La reducción de riesgos debe empezar con la paralización de los proyectos mineros y
el control de avance de la colonización.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
162
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
39
MUY CRITICO
Bosque Chiquitano del Valle de Tucavaca – serranía de Santiago
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
H3
Ubicación política y
datos poblacionales
La región pertenece a la provincia Cordillera, municipio de Charagua, del departamento de
Santa Cruz. Ocupa el sector este del PNANMI Kaa Iya, abarcando la quebrada Abaroa, el
humedal de Palmar de las Islas y el cerro San Miguel. La región drena a la cuenca del río
Paraguay. La población es muy escasa (menos de 100 habitantes) y existe un fortín (Ravelo)
del ejército boliviano y dos vías camineras que ingresan desde Roboré y San José de Chiquitos.
Esta unidad ecoregional ocupa la gran llanura chaqueña o chaco basal (150-200 msnm.), en
su región más influenciada por el escudo brasileño, muestra de ello son algunas grandes
elevaciones que se erigen en medio de la llanura como el Cerro San Miguel, que supera 800
msnm. La región es seca, con menos de 700 mm/año. Los bosques predominantes son
secos y espinosos denominados “Abayoy”, existen arbustales xeromorfos semi abiertos,
grandes arenales y extensos palmares de Copernicia alba.
La ocupación humana y modificación de los ecosistemas en la región ha sido muy escasa. La
región formaría parte del espacio tradicional de grupos de la etnia Ayoreode (Gidai Goosode)
escasamente contactado, y de grupos Ayoreode que incluso están en aislamiento voluntario
(Totobie Goosode), los cuales se moverían todavía libremente, entre la frontera de Bolivia y
Paraguay. Hacia el este existen algunas estancias y puestos ganaderos dispersos, casi no
hay actividad agrícola en la región. Al otro lado de la frontera, en el Chaco paraguayo, aun
existe una amplia zona sin avances agroindustriales, incluso hay un Parque Nacional de
dicho país, pero hay avances de la producción soyera a gran escala desde el este y sur (Alto
Paraguay, Boquerón). Existen reportes de eventuales incursiones de cazadores desde el
Paraguay, que sin duda presionan sobre especies amenazadas.
A inicios de los años 30, la región fue escenario de la guerra entre Bolivia y Paraguay. Se
sabe que el hito VI, del conflicto se encontraba cerca del Palmar de las Islas, pero se
desconoce si existieron impactos derivados del conflicto bélico. Al momento no se conocen
mayores impactos a los ecosistemas y recursos que los ocasionados por la ganadería
extensiva. En general, esta unidad ecoregional del Chaco este o más oriental del país, tiene
muy buen estado de conservación. Las amenazas sin embargo, son más preocupantes y
tienden a incrementarse, especialmente con la mejora de la vía caminera hacia Fortín Revelo
y la frontera, desde San José, el cual se vincula con ramales y rutas troncales del vecino
país, con riesgo de intensificar la caza furtiva, la tala de madera o incluso el narcotráfico. Los
impactos que está ocasionando el cultivo de soya a escala industrial en el vecino país (Alto
Paraguay, Boquerón) están devastando el Chaco paraguayo y esto constituye un estimulo
para replicar el proceso en Bolivia. Los ecosistemas son extremadamente vulnerables al
efecto de los fuegos extendidos.
La presencia del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Kaa Iya, ha sido un
elemento fuertemente emblemático, no solo por ser el área protegida más grande de Bolivia,
sino por su creación gestionada de forma directa por las comunidades Guaranies del Isoso. A
pesar de este antecedente y de la presencia de un sitio RAMSAR, como es El Palmar de las
Islas, el área protegida Kaa Iya refleja el abandono y marginamiento del SNAP, por parte del
gobierno central y de las autoridades departamentales y desde luego municipales. A unos
kilómetros de la frontera se encuentra el Parque Nacional del Paraguay, Defensores del
Chaco, que también tiene limitaciones operativas y fuerte presión de amenazas (caza y corte
de madera).
Las regiones mejor conservadas del Chaco Sudamericano se encuentran sin duda, en el
territorio boliviano, dado el intenso deterioro de los ecosistemas en Paraguay y la Argentina.
Esta debería ser suficiente razón para el fortalecimiento de la gestión del área protegida Kaa
Iya y aplicar mecanismos de prevención y control de amenazas a los ecosistemas. También
es una obligación constitucional el fortalecimiento de la participación social y el control social.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
46
Vulnerable
Llanura chaqueña este - Palmar de las Islas
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
163
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
I1
Ubicación política y
datos poblacionales
Es un complejo ecoregional ubicado en la provincia Sandoval y municipio de Puerto Suárez
del departamento de Santa Cruz. Forma parte de la cuenca mayor del río Paraguay. Incluye
al área protegida PNANMI Otuquis del SNAP, y el denominado triángulo Man Cesped o
Fojanini (el vértice sur que hace frontera con Brasil y Paraguay). La población de las
localidades más importantes (Puerto Suárez, Puerto Quijarro, Carmen Rivero) asciende a
más de 7.000 familias, en tanto que en las zonas rurales (pequeñas comunidades y estancias
ganaderas) no supera las 200 familias.
Este complejo ecológico ocupa la ecoregión de la transición Chaco-Pantanal en el extremo
sudeste de Bolivia. Es una de las zonas más bajas de Bolivia (120-80 msnm.) destacando las
elevaciones del escudo precámbrico, como el Cerro Mutun (750 msnm.), y su típica
vegetación del Cerrado (una ecoregión muy amenazada a nivel continental por la devastación
en el Brasil). Destacan los extensos sistemas de humedales como los bañados de Tucavaca
y de Otuquis, que forman parte de la ecorregión del Pantanal y que desembocan al río
Paraguay. A pesar de la riqueza de humedales, la región es sub-húmeda a seca, con menos
de 1.200 mm/año. La superficie de la unidad es mayor a las 900.000 hectáreas.
La ubicación fronteriza con el Brasil, ha influido, desde hace décadas, en una tendencia a la
intensificación de muchos procesos productivos, situación estimulada por la construcción de
vías, como el ferrocarril en los años 70, o el reciente corredor bioceánico Santos-Iquique del
IIRSA. Otro elemento relevante en la intensificación de la economía regional ha sido el
megaproyecto minero del Mutún, ello a pesar de sus dificultades de arranque. El año 2004, la
siderurgia (reducción del hierro) del megaproyecto estaba prevista funcionar en base al uso
de carbón vegetal. El nuevo contrato con la transnacional JINDAL a partir del 2007, tenía
previsto el uso de gas para la siderurgia, sin embargo existe incumplimiento de dotación de
gas por las oficinas de hidrocarburos del gobierno, lo cual reactiva el elevado riesgo
ecológico. Los cambios socioeconómicos más relevantes se dieron en la población de Puerto
Suárez, con la reactivación del mercado de tierras y bienes raíces, la ampliación de la
mancha urbana y el aumento de demanda de servicios. Al momento las expectativas
regionales de desarrollo están insatisfechas.
Los impactos socio ambientales más drásticos en la región se derivan del megaproyecto
Mutún, tanto por el inicio de las operaciones mineras y el “open pit” o tajo abierto en el cerro
Mutún, como por el inicio de obras de infraestructura asociadas, por ejemplo, la ampliación y
mejora del camino Mutún-Puerto Busch, o la construcción de la ferrovía en el mismo tramo.
Otros elementos de alto riesgo se adicionan en los planes de explotación del hierro, como ser
la termoeléctrica y el gasoducto, la infraestructura portuaria de Puerto Busch, y la eventual
construcción de un canal fluvial hasta el río Paraguay, situación está última, que en definitiva,
tendría efectos devastadores en el equilibrio ecológico e hidrológico de toda la región.
También, el estado crítico de la unidad se deriva de las intervenciones regionales previstas
por el megaproyecto, para la captación de grandes volúmenes de agua para las operaciones
mineras (250.000 mts.cúbicos/día) a partir de fuentes subterráneas, arroyos, e incluso se
propuso la Laguna Cáceres. Un riesgo mayor para la unidad ecoregional y el resto de
ecoregiones circundantes, proviene de la incapacidad del Estado en el cumplimiento de la
provisión de gas para la siderurgia, lo cual puede significa, abrir la posibilidad de volver a la
lógica del uso de carbón vegetal, lo cual implicaría el alto riesgo de desmontes masivos de
los bosques chiquitanos y/o siembra de eucalipto a gran escala. Como antecedente
preocupante, en esta región de Bolivia, funcionan autorizaciones forestales y agrarias a
predios que elaboran carbón, para su venta al Brasil (destinada a la siderurgia de hierro en
Urucum). La región es también, extremadamente sensible a los fuegos extendidos, que son
frecuentes.
Un gran parte de esta unidad abarca al PNANMI Otuquis, un área protegida del SNAP, con
una de las gestiones más débiles y carentes de apoyo. Su condición pasa desapercibida para
la gobernación y los municipios de la región. La condición del área Otuquis es coherente con
el grado de postración general del SNAP. Tampoco la condición de Sitio RAMSAR, que tiene
el Pantanal en Bolivia, ha tenido mayores efectos en cuanto la prevención y control de los
impactos y amenazas. El año 2007, el Ministerio de Planificación tenía prevista la realización
de un Estudio Ambiental Estratégico para toda la región, lo cual fue simplemente eliminado
de su programación.
La región tiene una extraordinaria relevancia ecológica y biogeográfica, situación acrecentada
por la presencia de numerosas especies emblemáticas de fauna. En la región se han descrito
las concentraciones más grandes de aves acuáticas del neotrópico. El nivel de prioridad es
muy alto, y la gravedad de las amenazas ambientales debería concitar preocupación, en
especial de las autoridades departamentales y locales. Es imperativo el fortalecimiento de la
gestión del área protegida Otuquis, así como asumir con seriedad la Convención RAMSAR,
de la cual Bolivia es parte signataria.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
42
CRITICO
Bosques del Cerrado del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de Otuquis
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
169
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
I2
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad esta en la Provincia German Busch, en el extremo sudeste del departamento de
Santa Cruz. Se encuentra muy próxima a las poblaciones de Puerto Suárez y Puerto Quijarro,
en cuyas jurisdicciones municipales se encuentra. Es muy cerca de la frontera con el Brasil.
Tiene la categoría de Parque Nacional y forma parte del PNANMI Otuquis. La Laguna
Cáceres forma parte de la ecoregión del Pantanal y de la cuenca del río Paraguay, al cual se
comunica por el canal Tamengo. La Laguna Cáceres es una de las principales fuentes de
agua para las poblaciones más importantes de la zona en Bolivia.
Es un cuerpo de agua cuya superficie fue registrada hace unos años en 150 Km.cuadrados,
en promedio, y una profundidad máxima de 7 metros, pero que en los últimos años ha
experimentado una pronunciada reducción (casi un 60%) llegando desecarse los bordes. La
laguna es alimentada por los ríos Jordán Soruco y Pimento, cursos de reducido caudal que
drenan zonas de pantanal en la región de Bolivia, y por el arroyo Tuyuyu que drena la región
del pantanal brasilero. Eventualmente la Laguna también recibía aguas de reflujo, desde el
río Paraguay, a través del canal Tamengo. La zona está a 100 msnm., en promedio y La
precipitación pluvial anual de la región esta alrededor de los 1.200 mm. La dinámica de la
Laguna y su drenaje, están estrechamente ligados a la hidrología del río Paraguay.
La historia antigua de la región esta ligada a la presencia de pueblos indígenas como los
Ayoreode y Chiquitano, y algunos grupos étnicos hoy desparecidos como los Otuque. La
región estuvo sujeta a procesos reduccionales en la colonia y un activo comercio de bienes
con regiones del Brasil. Los actuales usos de la tierra son similares a los descritos para la
unidad Otuquis-Pantanal. Existe en la región circundante una ganadería extensiva de
vacunos, además se realizan actividades de pesca doméstica y semi-comercial y caza
eventual; también es utilizada como sitio recreacional desde las poblaciones grandes mas
cercanas y el Brasil. Si bien las acciones de manejo y protección están previstas por norma,
al ser parte de un área protegida, estas no han tenido aplicación efectiva. La zona del Canal
Tamengo en la desembocadura de la Laguna (Puerto Quijarro), tiene una intensa actividad
comercial relacionada al transporte fluvial de mercaderías (como la soya o minerales) hacia el
río Paraguay.
La laguna Cáceres ha experimentado en los últimos años un activo proceso de desecación, al
punto que su periferia se ha convertido en pastizales y humedales herbáceos. Es posible que
el flujo por el canal Tamengo hubiese aumentado acelerando el vaciamiento de la laguna.
Una de las amenazas de vaciamiento desde hace algunos años fue el eventual drenaje de
dicho canal, desde el Brasil (río Paraguay), aspecto que no prosperó por el riesgo de
movilización de contaminantes hacia el río Paraguay. Sin embargo, se asume en la región,
que los cauces alimentadores (Pimiento, Jordán, Tuyuyu) se han reducido notablemente, en
especial el Tuyuyu y el Jordan, debido a posibles fuertes modificaciones hidrológicas en la
zona del pantanal brasilero. La reducción general del régimen pluvial como efecto del cambio
climático, podría haber tenido también influencia directa. Uno de los mayores riesgos hasta
hace unos años fue la habilitación de la Hidrovía Paraguay-Paraná, situación de alguna forma
reactivada bajo la perspectiva del IIRSA. Sin embargo el riesgo mayor inmediato hasta hace
un par de años, provino de los planes del megaproyecto minero Mutún, y sus enormes
requerimientos de agua (250.000 mts.cúbicos/día), que consideraba extraer parte del
volumen que necesita, de la Laguna Cáceres, lo cual podría haber acelerado el severo
desbalance hidrológico, dados los limitados caudales de alimentación que tiene y su poca
profundidad. En la actualidad, la laguna aparentemente ya no es una fuente potencial de
agua para dicho megaproyecto, u otros emprendimientos mineros o industriales, dada la
severa desecación que experimenta, sin embargo el riesgo sigue latente al futuro. Esta
unidad, parte de un área protegida, está sujeta a frecuentes intervenciones humanas, como
turismo desordenado, además de caza y pesca furtiva.
Si bien es parte del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Otuquis, incluso con
la categoría de Parque Nacional, no existen acciones de control y prevención de impactos por
parte del SERNAP, por su parte, la gobernación no realiza tarea alguna de apoyo, como
tampoco los municipios de Puerto Suárez o Puerto Quijarro. Toda la región del pantanal
boliviano ha sido declarada como Sitio RAMSAR, lo cual tampoco ha tenido, ni tiene,
efectivas repercusiones en la prevención de impactos y protección del área.
La Laguna Cáceres tiene gran importancia en la dinámica hidrológica de una región
caracterizada como seca y con cierto déficit hidrológico, por su efecto de regulación hídrica y
provisión de servicios ecosistémicos, como el del agua para consumo. Se considera crucial la
realización de investigaciones y monitoreos hidrológicos, así como eventuales acciones de
rectificación de los caudales alimentadores del cuerpo de agua, más aun cuando constituye
parte del área protegida Otuquis. Será importante restituir el apoyo a la gestión del área
protegida Otuquis y en especial el sector de Laguna Cáceres, que tiene la categoría de
Parque Nacional, desde el nivel municipal y de la gobernación, considerando que desde el
nivel central parece no existir voluntad de contar con una efectiva gestión.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
170
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
43
CRITICO
Laguna Cáceres. Sector norte del PNANMI Otuquis.
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
I3
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad se encuentra en la provincia Germán Busch (municipios de Puerto Suárez,
Puerto Quijarro y Carmen Rivero), al interior del área protegida ANMI San Matías (sector
sudeste) en proximidad a la frontera con el Brasil. Al este se encuentra la laguna Mandiore
que se halla en plena frontera. Esta unidad es relativamente pequeña (250.000 has.) y
corresponde a la subcuenca San Miguel-La Cal, que es parte de la cuenca del río Paraguay.
En esta unidad se encuentra la TCO Ayoreode, Guayé, precisamente en la zona conocida
como Rincón del Tigre. La zona tiene escasa población, con alrededor de 25 pequeñas
comunidades mayormente indígenas (200 familias aprox.).
La región forma parte de una transición ecoregional entre la Chiquitanía y el Pantanal, en el
extremo sudeste de Bolivia. El relieve es un mosaico de colinas precámbricas bajas, llanuras
y bajíos. El rango altitudinal es entre 190 y 520 msnm. La precipitación de la región no supera
los 1.200 mm/año. Existe una influencia directa del escudo brasileño y de la faja polimetálica
de Sunsas y la serranía de Santo Corazón. Los suelos son superficiales y pobres en
nutrientes. La vegetación está formada por bosques bajos densos, típicamente secos y
deciduos, que alternan con zonas de palmares de Copernicia alba, campos abiertos Con
sabanas arboladas y zonas rocosas del escudo con vegetación baja y rala.
La unidad es parte de un espacio regional de ocupación indígena muy antiguo, actualmente
habitado por las culturas Chiquitana y Ayoreode. La unidad comprende la totalidad de la TCO
Guayé, de la cultura Ayoreode. Los sistemas productivos son tradicionales indígenas,
basados en la caza y recolección de diversos productos, incluida la miel. La agricultura tiene
muchas limitaciones por la naturaleza de los suelos y es realizada en pequeñas superficies
donde siembran maíz y joco (calabaza) principalmente. La condición limitante de los suelos
sería un obstáculo para la expansión de la agroindustria soyera, de cualquier forma, hacia el
sur de la unidad existen importantes superficies de monocultivo de soya en avance desde la
zona de El Carmen y en torno a la laguna Mandiore. La región está bajo presión de la minería
a gran escala (níquel, platino, uranio, tierras raras y piedras semipreciosas). En la periferia de
la unidad, tanto hacia el sur como en el oeste existen concesiones forestales, además de
explotaciones informales relacionadas con las poblaciones de la zona sur.
El estado de conservación de esta unidad es en términos generales muy bueno, y existe una
extensa cubierta boscosa del Bosque seco chiquitano en estado primario o no alterado, así
como de otras formaciones de afinidad del Cerrado. Los mayores impactos y riesgos en esta
unidad son muy localizados y provienen de la minería, tanto en su fase de exploración, como
de futuras explotaciones. La región tiene un amplio historial de exploraciones mineras. En
1990 la transnacional inglesa minera Río Tinto, realizó exploraciones mineras. El año 2001 la
transnacional SOLITARIO RESOURCES Corp, con sede en Denver, realizó perforaciones que
contempló ocho pozos, en su proyecto Rincón del Tigre, de metales del grupo platino,
ubicado en el sudeste de Bolivia; la perforación se concentró en la zona Palmarito. Esta
empresa tenía una dotación minera de 50.000 has. Desde el año 2006 se conoce que las
empresas brasileñas-inglesas VOTORANTIM y GLOSOBYK, pretenden realizar exploraciones
de depósitos de platino, esto a pesar de las limitaciones legales por ser área de conservación
y TCO indígena. La dotación minera de 20.000 has., por la Superintendencia de Minas, a
favor de dichas empresas, ha sido denunciada como ilegal. La empresa GLOSOBYK realizó la
perforación de 50 pozos el año 2009 en busca de depósitos de níquel y platino, estando
proyectados otros 300 pozos. Otro proyecto minero con presencia en la zona es “Sutumiciña”.
Los impactos por actividades agroindustriales son muy localizados hacia los bordes de la
unidad en el sur. Existe una explotación forestal a pequeña escala, dirigida mayormente a
ciertas especies de maderas valiosas y duras (morado, quebracho) y comercializadas en la
zona y en el Brasil. Existen vías camineras rústicas que ingresan en dirección norte, desde el
eje del corredor IIRSA en el sur.
La unidad se encuentra al interior del ANMI San Matías, es parte un sitio RAMSAR del
Pantanal. Es una región muy alejada de los centros administrativos y de poder y de muy difícil
acceso, por tanto, las acciones de control y regulación ambiental son eventuales, sino
inexistentes. El ANMI San Matías del SNAP, es una de las áreas protegidas mas
abandonadas y con menos apoyo central o departamental, con limitaciones presupuestarias y
reducido personal, considerando la extensión y vulnerabilidad, por su ubicación fronteriza con
el Brasil. Claro ejemplo, es la discrecional proyección y desarrollo de operaciones mineras a
gran escala al interior de un área protegida y una TCO. La realidad ambiental en esta
ecoregión es un claro ejemplo de la debilidad de la gestión del SNAP y de la postergación de
la gestión ambiental del país.
La región tiene una modesta riqueza de biodiversidad, pero es de muy alta fragilidad
ecológica y alberga un importante conjunto de especies de mamíferos y aves amenazadas,
así como de endemismos. Las acciones económicas proyectadas deberían ser
dimensionadas considerando estas características y la condición de múltiples categorías de
protección que no han sido tomadas en cuenta a la hora de otorgar autorizaciones de
exploraciones mineras. Los planes municipales de desarrollo deberían considerar aspectos
críticos ambientales, que en los niveles central y departamental, son normalmente obviados.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
41
Vulnerable
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
171
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
J1
-
33
CRITICO
Complejo ecoregional del Bosque de Yungas tucumano boliviano de Río GrandeMasicuri y llanura chaqueña del Abapó-Isoso
Comprende varias provincias del departamento de Santa Cruz (Cordillera, Valle Grande) y de
Chuquisaca (Luis Calvo, Boeto y Tomina), y ocho municipios de ambos departamentos. Toda la unidad
ecoregional pertenece a la cuenca del Río Grande en su parte media y baja, destacan las subcuencas
Masicuri, Piraimiri, Azero y Ñancahuazú. La población regional está dispersa en localidades pequeñas,
como Masicuri, Higuera, Moro Moro, Pucara, Postrer Valle, Tako, Pesca, Sitanos, Tararenda, Abapo.
La población total de esta extensa región no supera las 3.000 familias.
La configuración de la unidad, está principalmente dada por la cuenca del río Grande, desde las zonas
subandinas y Chaco serrano de Masicurí, hasta la llanura chaqueña del Abapó-Isoso. Dicha
continuidad es planteada fundamentalmente en función al riesgo de la construcción de una represa en
el Río Grande, los planes de riego a gran escala, y la posible consecuente expansión de la
agroindustria en la región de la llanura. Esta unidad constituye así, un gran sistema de diversos
paisajes, con un extenso gradiente de pisos ecológicos desde las zonas de los bosques de Yungas
tucumano boliviano y Chaco Serrano, en la cuenca media del Río Grande (región Masicuri-Iñao), hasta
el pie de monte colinado del Río Grande (con una topografía y bosques muy particulares en el oeste de
Abapó), y la llanura chaqueña del Isoso, con zonas de grandes dunas. Abarca un rango altitudinal entre
380 y 1.700 msnm. Toda la unidad presenta importantes niveles de biodiversidad, endemismos y
prestación de servicios ecosistémicos, y es particularmente frágil y vulnerable. La unidad tiene una
superficie mayor a las 1,4 millones de has.
La unidad, tanto en las partes altas, como en la llanura, tuvo importantes manifestaciones
precolombinas y coloniales de uso de la tierra, aunque a baja escala. En la llanura chaqueña y en la
región del subandino, persisten sistemas productivos tradicionales indígenas y campesinos, que son
extensivos y en general tienen bajos costos ambientales. En la unidad se encuentra los espacios
tradicionales Guaraníes (TCOs en saneamiento) Yupaguazu y Kaaguazu. También la TCO Isoso, y al
área indígena en saneamiento de Charagua Norte. En la región colindante del norte de la unidad se
encuentra la TCO Takovo Mora (también del pueblo Guarani). Todas estos espacios tradicionales
indígenas tienen fuerte sobreposición de bloques hidrocarburíferos a cargo de diversas empresas
(CHACO, ANDINA, TOTAL, REPSOL, PLUSPETROL). De cualquier forma, se ha dado una tendencia en los
últimos quince años a la intensificación de los procesos productivos, sin embargo, de forma limitada
debido a la difícil accesibilidad y la falta de agua. También, desde la década de los 80, se ha dado una
explotación forestal irregular hacia maderas con valor comercial. A fines de los años 60 las Fuerzas
Armadas impulsaron un polo de desarrollo agroindustrial llamado Abapo-Izozog, basado en agricultura
intensiva bajo riego y que tuvo un efímero desarrollo, de cualquier forma, sirvió como referente para
promover la agroindustria en la región y a lo largo de la carretera a Camiri. Los ecosistemas son de alta
sensibilidad a perturbaciones de explotación forestal, quemas y avance de fronteras agropecuarias.
El estado de conservación de los ecosistemas en esta unidad es variable, en términos generales, los
procesos de modificación y degradativos se concentran a ciertas zonas de más fácil acceso, como el
valle de Masicuri o la llanura chaqueña a lo largo de las vías camineras y del ferrocarril. Existen zonas
muy bien conservadas tanto en la cuenca del río Azero (Iñao) como en las serranías de los ríos
Piraimani y Piraimiri. Como se mencionó antes, existen fuertes riesgos socio ambientales tanto en la
parte alta subandina, como para la llanura chaqueña, y este nivel de riesgo, motivó a plantear la forma
y el gradiente de esta unidad ecoregional. Una de las principales amenazas se deriva de los planes del
gobierno, tanto central (vía ENDE), como departamental vía gobernación, de impulsar la construcción
de la represa Rositas en uno de los cañones del Río Grande, en el subandino al oeste de Abapó, para
generar 400 MW de potencia, pero principalmente para promover el riego agroindustrial en la llanura
chaqueña. Los efectos del represamiento en el subandino, afectarían en especial, ecosistemas
ribereños a lo largo del Río Grande y los ríos Masicuri y Azero (Iñao). En las tierras bajas, este
megaproyecto intensificaría los procesos agroindustriales por el riego facilitado, pudiendo incluso
propiciar la expansión en la zona del Isoso-Quimome en el borde del PNANMI KaaIya. También el
proyecto de la construcción de un puente sobre el río Masicuri incidiría sobre el cambio de uso del
suelo hacia las zonas de montaña. Otros impactos y riesgos se derivan de las operaciones
hidrocarburíferas de explotación y exploración, y que ocasionan frecuentes conflictos con las
comunidades indígenas. Este complejo ecoregional es particularmente vulnerable al efecto de las
quemas extendidas.
La región ha estado durante décadas, prácticamente desprotegida. La Reserva Forestal de
Inmovilización Río Grande-Masicuri, creada a fines de los años 70 con 240.000 has., y que en la
práctica se extendía a Chuquisaca (zona Iñao), nunca llegó a tener una gestión efectiva. Con el Plan de
Uso del Suelo de Santa Cruz, el año 1995, la Reserva se amplía su superficie, pero tampoco tiene
desarrollo de gestión alguna. En tanto, en Chuquisaca, el año 2004, por Ley de la República, se crea el
PNANMI Iñao. La cuenca baja del río Azero en esta área protegida, es considerada como parte de la
unidad ecoregional. La gestión de esta área protegida del SNAP avanzó con muchas dificultades, y en
la actualidad, existen serias limitaciones. También, el año 2004, la prefectura de Santa Cruz, creó el
ANMI departamental de los Valles Cruceños con una superficie de más de 700.000 has., cuya gestión
también enfrenta dificultades operativas.
La región tiene una gran relevancia por la gran diversidad de ecosistemas en el extenso gradiente. Si
bien existen procesos intensos de cambio de uso del suelo, la mayor parte de las zonas tienen buen
estado de conservación. El fortalecimiento de las gestiones, tanto del PNANMI Iñao en Chuquisaca,
como del ANMI de los Valles Cruceños en Santa Cruz, contribuiría a asegurar la conservación y la
sostenibilidad de los procesos productivos. Es menester instar a un debate regional sobre la pertinencia
de proyectos energéticos y viales de alto costo socio ambiental, en una región de alta fragilidad.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
177
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
178
Prioridad de atención y
acciones urgentes
J2
-
44
MUY CRITICO
Bañados del Isoso – Parapeti y arroyo Quimome en la llanura chaqueña.
Sector Parapetí
La unidad ecoregional se encuentra localizada exclusivamente en el municipio de Charagua,
en el sudoeste del departamento de Santa Cruz. Las comunidades locales son mayor-mente
indigenas (Bajo Isoso, Isiporenda, Kapiatindi, Korapo, Aguarati, Ivasiriri, Aguaraigua,
Ivoporenda, Quimome) y corresponden a las capitanías Guaranies del Alto y Bajo Isoso. La
población de la región comprende unas 200 familias concentradas al sur de los bañados.
La unidad ecoregional se encuentra inmersa en la llanura chaqueña del oeste y forma parte
de las cuencas del Parapeti y Quimome, y una importan-te superficie se encuentra al interior
del PNANMI Kaa Iya (sector oeste). La región central de humedales estacionales y bancos
de arena se denomina los Bañados del Isoso. Abarca al menos unas 600.000 has., y tiene
una forma elongada que va de sudoeste a noreste, en relación al curso del río Parapetíarroyo Quimome. El borde oeste de esta ecoregión crítica es parte de la TCO Guarani Isoso;
tiene conexión directa en el norte con la unidad de Laguna Concepción en el norte y la unidad
Masicuri-Abapo en el oeste.
La historia ancestral de la región se relaciona con la presencia y organización del pueblo
indígena Guaraní a partir de sostenidos procesos de resistencia a los procesos de avasallamiento, incluida la masacre de Kuruyuqui el año 1892. En la actualidad todavía predominan
los usos tradicionales indígenas, en especial hacia la región del área protegida Kaa Iya. Estos
implican la pervivencia de prácticas de agricultura a baja escala y especializada en el cultivo
del maíz y el joco (una cucúrbita), así como la caza, pesca y recolección que tienen enorme
importancia en la supervivencia de las familias. A estos usos indígenas se contraponen,
especialmente en el borde oeste, usos altamente intensificados derivados de la agroindustria
soyera y sistemas de producción Menonitas. Tanto la ocupación de nuevas y grandes
superficies de tierras, como la extracción de grandes volúmenes de agua desde los bañados
y arroyo, es la tónica fundamental de estos sistemas de producción.
La región del Parapeti-Bañados del Isoso-Quimome, y el sector oeste área protegida
PNANMI Kaa Iya, se encuentra al momento bajo una fuerte presión de impactos derivados
del avance de la frontera agroindustrial soyera-oleaginosas. Dicho impacto se verifica
actualmente en dos frentes, el sector oeste de la unidad en el sur, en la zona de Isiporenda
(cuenca media del Parapetí) y en el sector norte (NW), producto del avance de las
actividades agroindustriales al este del río Grande, es decir a partir de la inmensa mancha
soyera de las Tierras Bajas del Este. En ambos casos existen extensas superficies de monocultivos agroindustriales (que contrastan con las reducidas superficies agrícolas indígenas),
así como canales de extracción de agua a gran escala, desde el río Parapetí, los bañados del
Isoso y el arroyo Quimome, generando efectos negativos sobre los caudales de alimentación
de la Laguna Concepción en el norte. También el avance de la ganadería a gran escala, tiene
efectos sobre la unidad. La tendencia actual es el aumento de las ocupaciones de tierras al
oeste de la unidad y el incremento de las captaciones de agua para riego mencionadas. Dado
que existe una creciente demanda de agua que es el factor limitante más crítico, otro riesgo
al futuro, provendría del efecto del riego derivado de la represa Rositas (unidad J1-33). De
concretarse la construcción de dicho mega proyecto, la disponibilidad de riego en toda la
región al oeste de Abapo y Charagua puede generar un avance incontrolado de la frontera
agroindustrial hacia el este. Ello implicaría además otros riesgos ambientales, como el uso
masivo de agrotóxicos incluido el glifosato.
Las escasas medidas de protección ambiental y contenciones al avance expoliativo de tierras
en la región, provienen parcialmente de la gestión del área protegida Kaa Iya y el desarrollo
de la TCO Isoso, lo cual ha significado un constante clima de conflicto con el sector
agroindustrial y ganadero. El año 2007, a partir de supuestos conflictos políticos, se ocasionó
un marcado debilitamiento de la gestión del área protegida, que era una de las más fuertes
del SNAP en términos de participación social, que repercute hasta ahora en la gestión. A esta
figura local se suma la debilidad crónica del SNAP y la absoluta indiferencia de la
gobernación (y de la ABT) en términos de regulación y control del uso de la tierra en la
región.
La región tiene una enorme importancia sociocultural y ambiental. La gran ecoregión del
Chaco boliviano tiene al momento un excelente estado de conservación, comparativamente a
las regiones similares de Paraguay o la Argentina. La presencia del área protegida y en
especial del patrimonio cultural indígena de la región, supone un tratamiento privilegiado en
términos de prevención y control de los severos impactos y amenazas en curso, ello en
concordancia con lo establecido en la NCPE. Se considera prioritario paralizar los ritmos de
avasallamiento del área protegida y TCO del Isoso por el avance de las actividades
agroindustriales.
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
J3
Ubicación política y
datos poblacionales
Se ubica en la Provincia Chiquitos del departamento de Santa Cruz, municipio de San José
de Chiquitos (alguna vez erróneamente situada en el municipio de Pailón). Pertenece a la
cuenca mayor del Itenez y forma parte de la subcuenca Parapetí-Quimome que es su
principal alimentador. Se encuentra a escasa distancia del corredor bioceánico Santa CruzPuerto Suárez y se puede considerar la frontera agroindustrial de las Tierras Bajas del Este.
Se encuentra en la planicie de transición ecoregional múltiple del Chaco-ChiquitaniaGuarayo. Es el único cuerpo de agua de gran dimensión en la llanura oriental central de
Santa Cruz, en la transición Amazonía-Chiquitanía. Tiene 27 Km., de largo por 8 Km., de
ancho, con una superficie aproximada a los 200 kilómetros cuadrados. Es un sitio de
importante valor paisajístico y de relevante biodiversidad, razón por la cual fue declarada Sitio
RAMSAR el año 2002. La unidad tiene continuidad con la del Isoso-Quimome en el sudoeste,
siendo precisamente el arroyo Quimone, su principal caudal de alimentación.
Siglos atrás, este importante cuerpo de agua formaba parte de los espacios tradicionales de
los pueblos indígenas Ayoroede, Guarayo y Chiquitano. La ocupación y avasallamiento de
dichos espacios por la ganadería regional en la década de los 60, fue el primer paso en el
proceso de cambio de uso del suelo. Posteriormente, a partir del proyecto Tierras Bajas del
Este (con apoyo financiero del BID, CAF y Banco Mundial), la lógica productiva en la región
cambió hacia una tendencia esencialmente agroindustrial y orientada al cultivo intensivo de
la soya. En menos de dos décadas se incrementó la intensificación de los sistemas de
producción, con predominio de figuras empresariales y corporativas, en cuanto a la dimensión
del espacio ocupado y volúmenes de producción. Los pequeños productores campesinos,
que ocupan comparativamente escasas superficies de tierras, también ingresaron en mayor o
menor grado en las lógicas de intensificación productiva, hacia los monocultivos de soya. Las
pocas comunidades indígenas de la región ven finalmente avasallados sus recursos y
espacios tradicionales.
Hasta mediados de los 80, en el entorno de la cuenca de la laguna, los ecosistemas se
mantenían en buen estado de conservación. Con la implementación del proyecto Tierras
Bajas del Este a fines de los años 80, empieza el avance de la agroindustria soyera, desde la
región de Pailón, hacia la zona de la Laguna Concepción. A mediados de los años 90, la
frontera agroindustrial se encontraba a uno 50 Km., y a inicios del 2000, los inmensos
monocultivos soyeros estaban a menos de 30 kilómetros de la Laguna. En la actualidad los
cultivos de soya a gran escala, casi rodean por completo el entorno de la cuenca de este
cuerpo de agua. Paralelamente ocurren impactos masivos de contaminación por agrotóxicos.
Uno de los impactos más críticos, se deriva del uso expoliativo de grandes volúmenes de
agua para fines de riego de los grandes predios agroindustriales, no solo de la laguna
propiamente sino de todo el tramo del arroyo Quimome (unidad J2), el cual también está
rodeado de fundos soyeros en el oeste, afectando la dinámica de alimentación de la laguna.
Adicionalmente se asume que los efectos del cambio climático en forma de sequías
pronunciadas, han contribuido a la reducción hídrica. Esto ha ocasionado una impresionante
reducción del espejo de agua, al punto, de aparecer una gran parte del cuerpo de agua con
una fisonomía de pantano. Este es una problemática que ha sido muy poco denunciada, y
tampoco se conocen estudios al respecto.
Paradójicamente, la unidad es Sitio RAMSAR, y área protegida municipal, desde el año 2002,
factores que aparentemente no tuvieron mayores repercusiones en términos de la prevención
y regulación de las actividades agroindustriales que ocasionan impactos directos o indirectos
a la cuenca inmediata del cuerpo de agua y sus cauces de alimentación. Al momento existen
planes para la creación de un Área de Manejo Integrado Municipal (ANMI Chiquitos) que
integraría a la Laguna.
El cuerpo de agua aún tiene un importante significado cultural mítico-religioso para los
pueblos indígenas de la región, además tiene una enorme relevancia en términos
patrimoniales, a nivel nacional y regional. Dado el avance de las actividades impactantes se
torna difícil revertir los procesos degradativos en la zona de influencia directa de la Laguna,
pero sería factible detener nuevos desmontes, así como paralizar la expoliación de caudales.
De cualquier forma la creación de un área protegida municipal podría contribuir a reducir el
avance del deterioro ambiental.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
45
CRITICO
Laguna Concepción
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
179
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
K1
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra al interior del Parque Nacional Carrasco y ocupa parte de las
provincias de Carrasco, Tiraque y Chapare, y los municipios de Villa Tunari, Tiraque y Totora)
Las poblaciones relevantes son Montepunco, Vandiola, Arepucho, cuna, Antahuagana, todas
en zonas de yungas-subandino, e Ivirgarsama, en la llanura del Chapare. La población no
supera los 2.000 habitantes (300 familias).
Toda la unidad se ubica al interior del Parque Nacional Carrasco, en un gradiente que va
desde la zona alta en los bosques de Yungas alto de Montepunco, pasando por los bosques
pluviales de Yungas y subandino, hasta el pie de monte y llanura de Ivirgarsama en el
Chapare. La superficie es relativamente reducida (100.000 has.). El gradiente altitudinal es de
3.000-350 msnm. Toda la región tiene una muy elevada riqueza biológica y es de alta
fragilidad ecológica por las condiciones de la topografía muy accidentada y clima pluvial con
más de 4.000 mm/año. Los suelos además de tener limitaciones geológicas por las
pendientes y ser someros, son ácidos en extremo y con fuertes limitaciones en nutrientes.
Sin duda la región tiene una historia de ocupaciones precolombinas por los vestigios y
evidencias existentes. También fue parte del área tradicional de la etnia Yuracare que siglos
después fue desplazada hacia la llanura. Otra ocupación antigua se remonta a la colonia,
donde el cultivo de coca tuvo un importante auge compitiendo con las zonas yungueñas de
La Paz. En la actualidad, la unidad comprende pequeñas poblaciones campesinas a lo largo
del precario camino que ingresa parcialmente, así como varias sendas, incluyendo caminos
precolombinos. Los sistemas productivos son tradicionales aunque con tendencia a la
precarización en unos casos, y a la intensificación bajo el cultivo de coca, en otros. En
diversas localidades interiores, consideradas legalmente como zona tradicional de hoja de
coca, se ha incrementado notablemente el cultivo de este producto, siendo Vandiola, la zona
de producción más importante.
El estado de conservación de esta unidad ecoregional es bueno en general, siendo que las
mayores limitaciones a la ocupación humana han sido, y son, la difícil accesibilidad por la
topografía y el clima muy lluvioso. Los mayores impactos a la región, aunque localizados, se
dieron hace unos siglos por el cultivo intensivo de coca, varios sectores con bosques
secundarios antiguos así lo indicarían. En la actualidad, aún los sistemas de producción a
baja escala ocasionan efectos negativos en los terrenos de alta fragilidad. Los mayores
impactos a los ecosistemas se concentran en las zonas con tendencia a la intensificación del
cultivo de coca. Si bien, al momento, este incremento no es considerado como
significativamente alto, esto podría cambiar con la eventual construcción del camino
Montepunco-Ivirgarsama, proyecto impulsado por la anterior prefectura de Cochabamba pero
que sigue en los planes de la gobernación. La vía, partiría el área protegida en dos, con
dirección sudoeste-noreste, propiciando la expansión de la colonización y la ocupación
desordenada de tierras, así como el incremento del cultivo de coca. Con seguridad también
se reactivarían proyectos mineros (mármol, amianto), así como la explotación de maderas y
fauna.
Como en otros casos analizados, el Parque Nacional Carrasco evidencia una profunda
debilidad de gestión y escasa gobernanza. Por ejemplo hay sectores donde el personal de
Guardaparques no tiene ingreso por los conflictos existentes y no hay acciones de control. La
condición de Parque Nacional no es significativa a nivel regional y el nivel de protagonismo
institucional es muy bajo. Como en el caso del TIPNIS, la construcción de la vía caminera
constituiría una abierta vulneración de la normativa ambiental, aspecto que al momento tiene
pocas contenciones. También las acciones de regulación del cultivo de coca son superficiales
y poco efectivas, existiendo el riesgo de narcotráfico.
Como en otros casos referidos a áreas protegidas y en general, para la totalidad del SNAP,
una tarea urgente es el fortalecimiento de la gestión y el aumento del nivel de gobernabilidad,
así como un responsable tratamiento de los conflictivos. Se considera que estos aspectos
deben ser superados, para efectivizar la reversión de las amenazas. Se asume que la
incidencia para la reversión total del proyecto caminero que cruzaría el Parque Nacional, es
una de las tareas más urgentes.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
14
MUY CRITICO
Bosques de Yungas y subandinos del PN Carrasco entre Montepunco e
Ivirgarsama
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
185
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
186
Prioridad de atención y
acciones urgentes
K2
-
15
CRITICO
Bosque de Yungas y subandino del interior de los Parques Nacionales
Carrasco (sector Ichilo) y Amboró
Corresponde al área protegida PNANMI Amboró y la mitad este del PN Carrasco, en los
departamentos de Cochabamba y Santa Cruz. Esta zona comprende 4 municipios de
Cochabamba y 6 de Santa Cruz. Varias localidades circundan esta unidad, tanto en la parte
alta de valles, como en las tierras bajas (Pojo, Totora, Comarapa, Mairana, Samaipata,
Buena vista, Yapacani, Chimore). La población interior es escasa y únicamente en el interior
del PN Carrasco, donde existen unas pocas y pequeñas comunidades campesinas de data
antigua (Pata Yungas, Mamoré, Chusi), con no más de 200 familias en total. En la periferia
norte, la población mayormente colona, supera las 10.000 familias.
Es una de las regiones de mayor riqueza biológica del país, lo cual se desprende de su
ubicación en el gradiente Yungas-subandino-pie de monte, en un gradiente que va desde los
2.900 a los 300 msnm. Los niveles de precipitación son altos, en general por encima de los
2.500 mm/año, lo que significa que en la región nacen numerosos cursos de agua que nutren
los grandes ríos de la llanura. La relevancia como prestadora de servicios es extraordinaria,
ofertando agua a los valles de la parte alta y controlando los caudales de cuencas e
inundaciones hacia la parte baja, situación ésta última, muy crítica en los últimos años debido
a los efectos del cambio climático y los fenómenos ENSO (Niño-Niña). Todo esto significa
una elevada fragilidad ecológica, además de una escasa vocación agropecuaria. Toda la
zona pertenece a la cuenca mayor Río Grande-Mamoré. Esta unidad supera las 800.000 has.
La unidad está poco poblada en sus zonas interiores, tanto por las limitaciones de terreno y
clima (hiper-lluvioso) como por la condición de área protegida, que de alguna forma redujo el
nivel de ocupación. Vestigios arqueológicos indican ocupaciones precolombinas, en períodos
posteriores, durante la colonia, la región interior del PN Carrasco era espacio tradicional de la
etnia Yuracare (desplazados con los siglos hacia la llanura) y alcanzó enorme relevancia
como productora de coca, llegando incluso a competir con los Yungas de La Paz; algunas
zonas interiores con vegetación secundaria antigua atestiguan este auge. En la actualidad
existen pequeños asentamientos campesinos dispersos como Pata Yungas o Rancho Río
Blanco, que desarrollan mayormente sistemas productivos extensivos y con tendencia
precarista por las limitaciones ecológicas de estas zonas. El cultivo de coca se ha
incrementado en los últimos años con todas sus secuelas ecológicas y sociales. En las zonas
periféricas del sur y norte, los sistemas de producción, mayormente de asentamientos
colonos, se caracterizan por ser intensivos y con alto costo ambiental.
Los mayores impactos a la unidad ecoregional se producen hacia los bordes de ambas áreas
protegidas, por avance de caminos vecinales, nuevas ocupaciones y de las fronteras agropecuarias. El efecto es más intenso en las tierras bajas, en el pie de monte de Carrasco la línea
roja fue avasallada hace varios años por diversos ingresos irregulares (2 de marzo, Sajta,
Tupac Katari, 3 de Mayo) y la franja de ANMI del Amboró fue también ocupada de forma
masiva por asentamientos colonos desde la carretera y las principales poblaciones
(Yapacaní, Buena Vista, San Carlos). Las zonas colinadas interiores de ambos Parques
fueron avasalladas a partir del año 2003. En la parte alta, similar situación de avance se dio
sobre los Yungas, desde las zonas de valles secos entre Samaipata-Pojo con severa
afectación de cabeceras de cuencas en ciertas zonas (Yungas de Mairana, Río Blanco,
Qhara Huasi). El ingreso de nuevos asentamientos y desbosques en las zonas de Yungas o
el pie de monte, ocasiona severas pérdidas de biodiversidad y afecta de forma directa la
prestación de servicios ambientales. Especialmente en la parte baja del PN Carrasco, se
realizaron exploraciones petroleras en años anteriores y actualmente existe explotación en el
pie de monte (Bulo Bulo, Surubi, Kanata) a cargo de la empresa Chaco-YPFB, lo cual
aumenta la preocupación de futuros impactos.
Nuevamente caemos en el análisis redundante de la gestión colapsada de las áreas
protegidas en todo el país. La condición de área protegida tuvo en un inicio (años 80), efecto
para reducir el ritmo de los avasallamientos, pero en años posteriores posteriormente no
prevaleció tal condición, prevaleciendo un clima de conflictos no resueltos y falta de
gobernabilidad. El resultado fue, que el conjunto del espacio Carrasco-Amboró, se ha
convertido en una isla bio-geográfica, rodeada de grandes espacios degradados, al norte y al
sur. Esta realidad es preocupante aun cuando la superficie conjunta de ecosistemas bien
conservados a primarios, sumaría más de 650 mil hectáreas. Ni las gobernaciones ni los
municipios han hechos esfuerzos significativos para apoyar la gestión de estos espacios
protegidos.
Estaría por demás referirse a la extraordinaria biodiversidad e importancia ecológica de esta
unidad ecoregional que abarca a dos de las áreas protegidas de mayor importancia del SNAP
y del país; el grado de prioridad se explicita por si mismo. Las acciones urgentes para
enfrentar y revertir el estado crítico, pasan por el fortalecimiento de la gestión de control y
prevención de amenazas y avasallamientos de ambas áreas protegidas, además de
canalizar el apoyo de los municipios y gobernaciones para dicho fortalecimiento. Se requieren
acciones con efectivo apoyo político para paralizar el progresivo avasallamiento de las zonas
naturales de extrema fragilidad.
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
K3
Ubicación política y
datos poblacionales
Es una franja angosta que abarca parte bordea el área protegida Amboró (franja bajo
categoría de ANMI o Área Natural de Manejo Integrado), abarcando espacios jurisdiccionales
de varios municipios (Samaipata, Mairana, Comarapa, Pampa Grande) y a varias cuencas:
Piray, Mizque, Yapacani. La región, que bordea el camino antiguo Santa Cruz-Cochabamba,
está densamente poblada, estimándose más de 2.000 familias.
La unidad se extiende a lo largo de borde occidental de los macizos montañosos de Yungas
del Parque Nacional Amboró, entre los 1.300 y 2.300 msnm. Constituye una transición entre
las ecoregiones de Yungas húmedo y de Valles secos con bosques deciduos, que se
extiende hacia el valle alto en el sur (Comarapa, Mariana) y del cual solo quedan relictos
dispersos. La superficie alcanza unas 70.000 has. Hacia el este el bosque de Yungas
corresponde principalmente a la formación tucumano-boliviana. Las zonas altas de Yungas
son proveedoras de agua, demandada en las partes bajas de Valles.
El uso de la tierra en esta ecoregión data de siglos, por ejemplo Samaipata fue un centro
ceremonial incásico de enorme relevancia regional. A lo largo de la colonia se establecieron
pequeñas localidades como Samaipata y Mairana, predominando usos extensivos de la
tierra. No es sino a partir de períodos relativamente recientes (años 80) que el uso del suelo
se intensifica, especialmente en respuesta a la creciente demanda de productos (hortalizas,
frutas) desde la ciudad de Santa Cruz. Los sistemas productivos, en especial en los pisos de
valle son intensivos y orientados a una agropecuaria de mercado con riego y mecanización
(maíz, tomate, papa). Los sistemas de producción en las zonas de Yungas son menos
intensivos, con excepción de algunos productos como el locoto. La ampliación de las
fronteras agropecuarias ha ido en aumento a partir de los últimos 20 años.
En general la región se encuentra fuertemente fragmentada y modificada, a partir de una
ocupación secular de la tierra. Existen zonas mejor conservadas con importantes remanentes
de bosques de transición de Bosque de Yungas-Bosque deciduo, por ejemplo, entre Mairana,
Aguas Blancas y Pampa Grande. Otras zonas se encuentran fuertemente modificadas, como
es el caso del tramo San Isidro-Comarapa. En general, toda la unidad se encuentra
fuertemente amenazada por presiones de avance de fronteras agrícolas y pecuarias (cría de
vacunos), lo cual afecta, tanto a los relictos de bosquetes secos de transición, como a las
zonas interiores de Yungas en los límites del propio Parque Nacional. En el caso de las
ocupaciones en Yungas, las afectaciones provienen mayormente de asentamientos ilegales
de colonos de las zonas altas del país, que llegan a la zona en procura de tierras para el
cultivo de productos comerciales como el locoto, afectando la provisión de servicios
ambientales, en especial la provisión de agua para riego aguas abajo en los valles. Esto ha
provocado frecuentes conflictos entre los colonos, y la administración del área protegida y los
municipios. La unidad es muy vulnerable a los fuegos extendidos.
La unidad incorpora la franja sur del Parque Nacional Amboró, correspondiente a la categoría
de Área Natural de Manejo Integrado o ANMI desde el año 1995, la cual funciona como una
zona de amortiguación externa del Parque Nacional, más que como una categoría de manejo
propiamente. A lo largo de muchos años, la consolidación del límite sur del Parque fue una
tarea dura, marcada por frecuentes avasallamientos y conflictos. En general, el proceso de
fragmentación de las masas boscosas en el borde sur del Amboró, siguió en aumento, en
relación con el progresivo debilitamiento de la gestión del área protegida y del SNAP.
La región sur del Amboró tiene especial relevancia por constituir una zona de múltiples
ecotonos y la presencia de relictos de bosques deciduos de valles secos, una formación
prácticamente eliminada de esta región de los valles cruceños. También tiene importancia la
provisión de servicios ecosistémicos (oferta de agua desde los yungas hacia la parte baja),
aspecto que ha dado lugar a iniciativas de Pago por Servicios Ambientales entre localidades
del valle y pobladores de los Yungas.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
32
CRITICO
Transición Valles secos-Bosques de Yungas, al Sur del PN Amboró
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
187
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
K4
Ubicación política y
datos poblacionales
Comprende la región al oeste de la ciudad de Santa Cruz, en los municipios de Porongo, La
Guardia y el Torno, abarcando las zonas o localidades de río Surutú- Espejillos, la Guardia, El
Torno, Espejos, Tarumá hasta La Angostura. La unidad corresponde a la zona de influencia
este del Parque Nacional Amboró y parte de ella se encuentra al interior de sus límites. La
zona empezó a ser poblada a mediados de los años 70 y ahora tiene una importante
población de campesinos de la región y colonos (más de 800 familias aprox.).
La unidad se ubica en la región del subandino y el pie de monte del este del Parque Nacional
Amboro, con una topografía colinada de pendientes relativamente pronunciadas. La región
corresponde a la subcuenca del río Piraí y la cuenca del Río Grande, y abarca unas 75.000
has. Toda la zona drena al río Piraí, el cual bordea muy de cerca a la ciudad de Santa Cruz.
El rango altitudinal está entre los 1.660 y 500 msnm., con una precipitación entre 1.500 y
2.500 mm/año, lo cual le confiere notable fragilidad. La región es prestadora de servicios
ambientales, en cuanto a la regulación de cuencas y en especial la del río Piraí que implica
un factor de riesgo de crecidas para la ciudad de Santa Cruz.
La región tuvo usos tradicionales (p.e. caza y recolección) desde hace siglos bajo influencia
de la ciudad de Santa Cruz, aunque la ocupación y expansión de tierras agrícolas data recién
de hace unas tres décadas. La región esta notablemente fragmentada, aunque conserva
todavía la matriz boscosa predominante, pero con tendencia a un creciente cambio de uso
del suelo. Los sistemas de producción son esencialmente convencionales, con tendencia a la
intensificación de producción destinada a los mercados locales (arroz, maíz, tomate, locoto),
incluida la ciudad de Santa Cruz. Existen al menos tres caminos que ingresan en dirección
oeste, desde el camino troncal a Santa Cruz, los cuales han inducido la ocupación de tierras.
Esto ha dado lugar a una profusa distribución de parcelas y barbechos. La zona está también
sujeta a una regular explotación de maderas y caza, incluso eventualmente al interior de los
límites del Parque Nacional.
La región está en proceso de ser severamente impactada por la fragmentación y el
incremento de la frontera agropecuaria, lo cual daría como resultado un cambio de matriz,
donde predominen cultivos, barbechos y zonas eriales, dejando relictos de bosques. Muchos
desmontes han sobrepasado los límites del Parque Nacional Amboró en zonas de serranías
de fuerte pendiente. Incluso el propuesto Monumento Natural Municipal de Espejillos ha sido
avasallado por chaqueos. Al momento las pérdidas de biodiversidad pueden considerarse
muy elevadas. La constante explotación forestal también ha ocasionado impactos Es una
región de vulnerabilidad especialmente alta, debido a la cercanía de la ciudad de Santa Cruz
y municipios en proceso de conurbación (La Guardia, Porongo) y el intenso movimiento
económico y de mercado de tierras. Uno de los riesgos a corto-mediano plazo es el avance
del cambio de uso del suelo sobre el Parque Nacional, estrechamente relacionado con la
pérdida del servicio ambiental de regulación y protección de cuencas, precisamente en la
cuenca del río Piraí, considerada como altamente vulnerable. Con ello, se incrementa el
riesgo de desastres naturales sobre varias localidades y la propia ciudad de Santa Cruz, el
cual aumenta con los eventos pluviales extremos atribuidos al cambio climático.
El hecho de que se trate de la zona de influencia de un área protegida y que el propio Parque
Nacional haya sido vulnerado con chaqueos, no tuvo gran significado como para hacer
efectivas las medidas de control y regulación en la ocupación del suelo. Tampoco tuvo mayor
significancia el hecho de que el área sea considerada una suerte de símbolo regional, y que
sea una región netamente protectora de cuencas, protegiendo la misma ciudad de Santa
Cruz. En los años 80 se creó Servicio de Encauzamiento de Aguas y Regularización del Río
Piraí (SEARPI), y uno de sus objetivos fue la protección de las cuenca del Piraí y sus
afluentes, situación que evidentemente no se pudo cumplir a pesar de las buenas
intenciones. Todo ello muestra de forma reiterativa la debilidad de la gestión del área
protegida, del SNAP y de la gestión ambiental, tanto en el nivel nacional, como en el
departamental.
La unidad ecoregional está en estado crítico por el avance desordenado de las fronteras
agropecuarias, el riesgo de mayores expansiones y la pérdida del servicio ambiental de
regulación de cuencas. Se considera prioritario un proceso de ordenamiento de uso del suelo,
el control estricto del avance de las fronteras agropecuarias y la declaración de la región
como protectora de la cuenca del río Piraí. Se debe buscar la activa participación de la
gobernación de Santa Cruz, del SEARPI y de los municipios. Se considera también urgente,
la realización de investigaciones y procesos de monitoreo ecológico e hidrológico.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
188
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
16
CRITICO
Bosques de la transición subandino – pie de Monte al este del PN Amboró
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
L1
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad ecoregional, comprende las provincias de Mizque y Campero en Cochabamba, y
Boeto y Tomina en Chuquisaca. Las poblaciones cercanas más importantes son Mizque,
Aiquile, Pasorapa, Tomina. Existen varias estancias y comunidades pequeñas dispersas, a
pesar de ello, la región tiene importante población y albergaría alrededor de 4.000 familias.
Toda la región corresponde a la cuenca del Río Grande y las subcuencas menores de los ríos
Mizque, Zudañez y Tomina.
Los bosques secos en la ecoregión de los valles interandinos mesotérmicos, llego a ocupar,
sin duda hace siglos, una enorme superficie de tierras en los departamentos de
Cochabamba, Chuquisaca, Potosí y Tarija. Hoy en día son relictos dispersos fuertemente
amenazados. Ocupan una región montañosa de topografía abrupta y amplios valles aluviales
con ríos de cursos erráticos. El gradiente altitudinal va de 1.800 a 3.000 msnm., y los niveles
de precipitación en general no exceden los 700 mm/año. La riqueza biológica es moderada,
sin embargo se asume la presencia de numerosos endemismos de flora y fauna. La
superficie de la unidad supera las 500.000 has.
La región tuvo presencia humana muy antigua, desde etapas prehistóricas, aspecto
evidenciado por vestigios arqueológicos. También la historia precolombina fue muy rica, así
como la colonial. El estado actual de degradación ecológica de los valles secos, obedece
mayormente a un uso de la tierra acumulado a lo largo de muchos siglos, mas que a
procesos de reciente intensificación propiamente. Los sistemas de producción son
mayormente tradicionales pero con una tendencia al precarismo, en función al deterioro de
los recursos y ecosistemas en gran parte de la región. El uso agricultural de la tierra se da
tanto en secano en laderas, como con riego en los pisos de valles y terrazas aluviales. La
pecuaria se dsarrolla mayormente en base a la cría de caprinos y de silvopastoralismo de
vacunos en bosques, a pesar de ser a baja escala, son prácticas con altos costos
ambientales para los ecosistemas por su condición relictual. El uso forestal es mayormente
doméstico, aunque la tala para elaborar carbón fue una actividad económica lucrativa a lo
largo de décadas. La ecoregión tiene una elevada riqueza de agrobiodiversidad nativa.
El estado de conservación de los Valles secos es en términos generales es malo por el
notable deterioro de la cubierta vegetal y los suelos. Una de las causas principales de
deterioro ecológico en los Valle secos fueron los fuegos extendidos, en general, asociados al
avance de la agricultura. La eliminación progresiva de las fases de regeneración por efecto
del sobrepastoreo de caprinos ha tenido también efectos severos en el deterioro de la
estructura y composición de los bosques. La explotación forestal de maderas duras, en
especial para elaborar carbón, ha tenido efectos degradativos devastadores en muchas
regiones. Los elementos en mayor riesgo ecológico y de mayor importancia para la
conservación son los remanentes de los ecosistemas boscosos, los cuales representan, en el
mejor de los casos, menos del 30% de la superficie total. En el caso de la unidad, las zonas
mejor conservadas se encuentran en la provincia Campero al sur de Pasorapa y este de
Aiquile, además en determinados sectores del río Mizque y de Tomina. El resto de las zonas
presentan fuerte fragmentación del paisaje boscoso con cambio de matriz, hacia zonas con
predominancia de vegetación rala, suelos denudados y procesos erosivos. La amenaza
creciente mas importante es la recurrencia de fuegos extendidos, fenómeno agudizado por
las variaciones del cambio climático.
Los Valles secos han sido una de las ecoregiones con menor atención por las políticas de
conservación, sin duda este relegamiento ha obedecido a su baja biodiversidad en comparación con otras ecoregiones, lo cual es un sesgo que no considera la riqueza de endemismos,
ni la representatividad ecosistémica integral y global. La propuesta de área protegida Mizque
–Campero de los años 90 no tuvo repercusiones, sino hasta años recientes, cuando se crea
el Área Natural Municipal de Pasorapa en la Provincia Campero, con más de 170.000 has.
Esta es la única medida de protección efectiva que se conoce. En la zona de influencia se
encuentra el ANMI Palmar de Chuquisaca que es parte del SNAP.
Los remanentes de Bosques secos en los valles mesotérmicos interandinos, tienen un alto
valor ecológico patrimonial que nunca interesó a la sucesión de diversos gobiernos hasta la
actualidad. Es importante promover el interés de los gobiernos municipales en la protección
de los remanentes de ecosistemas naturales, así como el fortalecimiento de las normas
comunitarias para la regulación y manejo de los bosques. Existen experiencias relativamente
exitosas, como el caso de Tomina en cuanto el establecimiento de normas comunitarias y la
expulsión de las empresas carboneras, las cuales tuvieron replicas menores en otras
regiones. Sería importante valorar y replicar la iniciativa del área natural municipal de
Pasorapa.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
37
CRITICO
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
193
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
Ubicación política y
datos poblacionales
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
194
Prioridad de atención y
acciones urgentes
L2
-
38
MUY CRITICO
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano de HuañomaLlamachaqui-Jucumarini
Se ubica en el norte del departamento de Potosí (provincia Charcas, municipios de San
Pedro y Toro Toro) y noroeste de Chuquisaca (provincia Oropeza, municipio de Poroma). La
unidad es parte de la cuenca alta del Río Grande, subcuencas de los ríos San Pedro y
Chayanta. Las localidades más importantes en la región, son Toro Toro y San Pedro de
Buena Vista. Existen varias comunidades pequeñas y estancias dispersas (Huañoma,
Aguada, Pirhua, Carasi). La región no esta densamente poblada y se estiman menos de 300
familias en unas 130.000 has., de superficie.
Esta unidad ecoregional se encuentra enclavada en los macizos montañosos cordilleranos
que se extienden desde el noroeste de Potosí (contrafuertes de la Cordillera de Azanaques),
y que forman las cabeceras del Río Grande. Toda esta región es de difícil accesibilidad. El
gradiente altitudinal comprende los 1.400 y 3.300 msnm. La región es seca con menos de
700 mm/año de lluvias. Las condiciones ecológicas son similares a los de la unidad MizqueCampero. Destacan los relictos del bosque seco deciduo, con evidentes transiciones al
bosque tucumano-.boliviano (presencia de rodales de Podocarpus), mayormente en
quebradas y laderas de valles profundos. El bosque de Huañoma, en el valle del río San
Pedro, es el más importante, por su extensión y mejor estado de conservación. También, en
el cañón del mismo río, destaca el bosque de Carasi en similar estado de conservación, pero
mas reducido.
La unidad, como el resto de valles secos interandinos, tiene una larga antigüedad de
ocupaciones humanas y presiones sobre los ecosistemas, lo cual se manifiesta en el actual
estado de conservación de la ecoregión. El manejo de bosques, zonas de pastoreo y aguas,
es mayormente comunitario y sujeto a normas comunales básicas. Las tierras de cultivos se
disponen, tanto en las parte altas (“sunis” o punas), como en las partes bajas más cálidas de
los pisos de valle. Esto implica una diversidad de cultivos que va, desde la papa, hasta el
maíz y la caña de azúcar, y significa que la mayor parte de los sistemas de producción se
desarrollan en base al control de al menos dos pisos ecológicos. También es importante en
las economías familiares, la cría de vacunos que se da bajo una forma de transhumancia
estacional hacia las zonas de bosques. La cría de cabras es común y se realiza de forma
más localizada en zonas cercanas a las viviendas y estancias.
Los aspectos generales sobre el estado de conservación de los ecosistemas, en especial el
bosque seco deciduo, siguen los principios y características descritas para la unidad ecoregional de bosques secos de Mizque Campero, ecoregión que se encuentra básicamente
contigua. En esta unidad, existen importantes relictos del bosque seco deciduo, en la mayoría
de los casos, constituyen remanentes dispersos de escasa superficie, dado el elevado nivel
de fragmentación. En muchas zonas, la matriz del paisaje ecológico predominante, son
arbustales bajos degradados y suelos con escasa vegetación. La mayor parte de los
remanentes no tienen una continuidad mayor a las 300 has., restringidas a zonas más alejas
y de menor accesibilidad. En esta unidad destaca por su extensión (que llegaría a alcanzar
unas 20.000 has.) y continuidad el bosque de Huañoma en el río San Pedro, el cual ocupa el
valle central del río y otros valles aledaños, principalmente en laderas empinadas y hacia el
fondo de los valles y cañones. Este es el remanente de mayor riqueza biológica de toda la
región y se presume la presencia de varios endemismos de flora y fauna, es altamente
vulnerable al efecto de los fuegos extendidos, posiblemente el factor de mayor riesgo en al
actualidad.
El sector sudeste del Parque Nacional Toro Toro (hacia el sector de Llamachaqui), un área
protegida del SNAP, y que destaca especialmente por sus valores geológicos y
paleontológicos, forma parte de esta unidad. A parte de esta área protegida, no existen otras
medidas de protección en la región. Ni las gobernaciones, ni los gobiernos municipales, han
desarrollado acciones para su protección, es mas no figuran ni remotamente en los planes de
desarrollo. Los remanentes más importantes, como el de Huañoma y Carasi, se han
mantenido principalmente por su notable inaccesibilidad y la ausencia de caminos o centros
poblados importantes (posiblemente también gracias a una protección dada por las
comunidades locales), pero no figuran como sitios de protección especial en ningún plan o
propuesta, ni se conocen estudios en estas zonas.
La unidad es importante y de alta prioridad por albergar varios remanentes del Bosque seco
deciduo de Valles secos, algunos de los cuales, como el Huañoma, deberían ser
especialmente protegidos, posiblemente como un Santuario natural, tareas que deberían
partir del nivel central, las gobernaciones de Potosí y Chuquisaca y de los municipios de la
zona. Se considera importante investigar sobre el rol de las comunidades de dicha zona en la
conservación actual del relicto, puesto que se puede suponer alguna forma de control social,
que habría contribuido a su protección. Se recomienda además, la realización de estudios
de ecología de paisajes y dinámicas de conectividad-fragmentación, así como inventarios de
biodiversidad.
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
L3
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en el departamento de Chuquisaca, corresponde a la Provincia
Zudañez y municipio de Presto. Toda el área protegida Área Natural de Manejo IntegradoANMI Palmar de Chuquisaca y su zona de influencia inmediata (Pasopaya, Presto,
Mojocoya), forman parte de esta unidad ecoregional. Toda la zona pertenece a la cuenca del
Río Grande. Las localidades mas importantes son Presto, Pasopaya, Mojocoya. Existen
alrededor de 20 comunidades campesinas con cerca de 600 familias en total.
El nombre de la unidad se deriva de la presencia de los Palmares de la palmera Janchicoco
(Parjuabea torallyi) una especie endémica de Bolivia y del departamento de Chuquisaca,
elemento fundamental de este paisaje y con carácter emblemático en la región. La unidad se
ubica en una región montañosa de topografía muy accidentada, con una calidad escénica
relevante. El rango de altitudes está entre los 1.700 y 3.600 msnm. La región es seca, con
niveles de lluvia anual inferiores a los 800 mm. Los palmares de Janchicoco se encuentran
asociados a una formación de transición, entre el bosque seco de valles interandinos (rico en
Schinopsis) y el bosque subhúmedo tucumano-boliviano, con presencia de Pino de Monte
(Podocarpus sp.), además de lauráceas y myrtáceas.
Diversos vestigios arqueológicos indican ocupaciones humanas muy antiguas en la región.
También la historia colonial y republicana tuvo manifestaciones relevantes. En la actualidad,
los sistemas de producción son mayormente tradicionales y extensivos, abocados a una
agropecuaria orientada al auto-consumo familiar. Destaca el uso tradicional de la Palmera
Janchicoco para diversos fines. Parte de los sistemas productivos es el pastoralismo de
vacunos en el bosque, incluidos procesos de ganadería de transhumancia, desde regiones
mas alejadas y que ha llegado a generar conflictos. El año 2002, el SERNAP y el programa
ECOBONA promovieron un proyecto integral de protección de bosques, cosecha de aguariego y producción ecológica de hortalizas, el cual resultó exitoso y con alta capacidad de
replicabilidad. En general, la región tiene una elevada agrobiodiversidad.
El estado de conservación de esta unidad ecoregional no es óptimo, ello a pesar de que una
gran proporción se encuentra al interior de un área protegida. Es el resultado, como en otras
regiones de los Valles secos, de siglos de usos y transformaciones de los ecosistemas, y se
evidencian afectaciones severas de modificación y el deterioro del bosque original en amplias
superficies. Esto ha ocasionado que la formación de transición, el bosque seco de valles
interandinos-bosque tucumano boliviano, y los propios palmares de Janchicoco, estén en
franco retroceso, permaneciendo en forma de relictos o remanentes, en alto grado de
amenaza. Los efectos del silvopastoralismo se traducen en el deterioro de las fases de
regeneración natural del bosque y en especial de la estructura poblacional de los palmares,
donde las fases de edad intermedia son particularmente escasas. En relación a la expansión
de las fronteras agropecuarias, las quemas extendidas no controladas, son elementos de
fuerte riesgo para los relictos de bosques y palmares. Estos remanentes de bosques, son
especialmente vulnerables a las sequías meteorológicas registradas y otros fenómenos
asociados al cambio climático global, como lluvias torrenciales y crecidas de ríos y torrentes.
En términos de protección de los extraordinarios valores patrimoniales de esta unidad, solo
se cuenta con la gestión del ANMI Palmar de Chuquisaca, la cual atraviesa, desde hace unos
siete años, por una profunda crisis, al igual que el resto de áreas protegidas del país y la
gestión ambiental en general. Se nota un pleno abandono de apoyo por parte de las
autoridades gubernamentales, incluido el propio Ministerio de Medio Ambiente y el SERNAP.
Tampoco las gestiones prefecturales anteriores o de la gobernación del departamento dieron
apoyo efectivo a esta área de alto valor patrimonial regional, en tanto que el apoyo del
municipio de Presto ha sido superficial.
Posiblemente, esta unidad ecoregional debería estar en una categoría muy crítica, debido a
nivel de amenazas que enfrenta. La región tiene una enorme relevancia en términos de la
conservación de la biodiversidad. Los relictos de bosques son especialmente importantes, no
solo por la presencia de varios endemismos (p.e. la palmera janchicoco o la paraba frente
roja Ara rubrogenys), sino por la prestación de servicios ecosistémicos de provisión de agua,
en un región marcadamente seca y con limitaciones hídricas severas. El fortalecimiento de la
gestión del área protegida (y del SNAP) a partir de las oficinas gubernamentales es una
necesidad imperativa, al igual que el apoyo desde la gobernación y el municipio.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
36
CRITICO
Palmares de Parajubaea torallyi
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
195
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
M1
Ubicación política y
datos poblacionales
Comprende las provincias Luís Calvo, Siles y Sud Cinti de Chuquisaca y O´Connor de Tarija.
Esta extensa región comprende siete municipios: Huacaya, Muyupampa, Huacareta,
Monteagudo, Culpina (Chuquisaca), Entre Ríos y Villamontes (Tarija). La región tendría algo
más de 42.000 habitantes (.7000 familias). En el borde oeste de esta unidad se encuentran
los mega campos gasíferos Huacaya y Margarita bajo operación actual.
Ubicación en la zona de serranías subandinas del sur de Chuquisaca y parte del norte de
Tarija, entre los 2.500 y 600 msnm., corresponde a la cuenca del Pilcomayo-Pilaya. Destacan
los sistemas de serranías Chapeadas, Ororenda, Los Milagros e Ingre. Destacan los cerros
Bufete, en la zona de El Palmar, y Tigrecillos-Limón en el río Urucutí. Las zonas de serranías
presentan formaciones primarias del Bosque tucumano boliviano con niveles de pluviosidad
anual que pueden sobrepasar los 2.000 mm. En zonas de valles impera el Bosque seco del
Chaco serrano con un clima subhúmedo a seco (1.200-700 mm/año). La superficie
aproximada de la unidad abarca cerca de un millón de hectáreas. La región es de difícil
accesibilidad y tiene una topografía accidentada, lo que le confiere una elevada fragilidad.
La región detenta una ocupación ancestral precolombina tanto de la etnia Guaraní como de
las incursiones incaicas o de otras culturas de tierras altas. Gran parte de la región es
espacio tradicional de las Capitanías Guaranies de Chuquisaca y Tarija (TCOs Avatiri
Huacareta, Avatiri Ingre, Tentayape e Itika Guazo), lo que implica la existencia de sistemas
de producción tradicionales indígenas en gran parte de la región. La zona Tentayape tiene un
carácter de patrimonio étnico único debido a la pervivencia de valores culturales. Existen
además ocupaciones campesinas en la parte sur de la región (El Palmar), las cuales
desarrollan sistemas de producción agropecuaria mayormente tradicionales y poco
intensificados, con fuerte base en el maíz, ají y la cría de ganado vacuno. Existe explotación
forestal con tendencia a crecer en función al aumento de la demanda regional y la ausencia
de medidas de control.
El estado de conservación es regular a bueno con amplias zonas bien conservadas. La
unidad comprende las zonas mejor preservadas del bosque de Yungas tucumano-boliviano
de Chuquisaca y el país (Zonas Bufete-Veladero). Las presiones crecientes de avance de la
frontera agropecuaria desde la parte alta en el este de la unidad (valles de Chuquisaca) y en
el sudeste (cuenca media del Pilcomayo), han generado espacios degradados con tendencia
de ampliación. La presión de silvopastoralismo del ganado vacuno en los bosques tiene
importante efectos localizados en el deterioro de los sotobosques y posiblemente en la
estructura general de estos ecosistemas boscosos. También la calidad ambiental del sistema
fluvial del Pilcomayo–Pilaya se ve afectada por la contaminación minera que afecta a toda la
cuenca. La región es altamente vulnerable al impacto de quemas, situación agravada por los
efectos del cambio climático. En los años 90 la zona Tentayape fue afectada por las
exploraciones de REPSOL. En la actualidad los mayores impactos en una parte del área
provienen de las operaciones petroleras intensificadas en el bloque Margarita (REPSOL) y en
la zona Huacaya (TOTAL). También existe al momento de redactar este informe, la amenaza
de nuevas exploraciones petroleras en la zona Tentayape a partir de REPSOL-YPF (Bloque
Caipipendi). REPSOL opera además en la zona de la TCO Itika Guazo en un ambiente de
conflictos no resueltos con las comunidades indígenas. Todas estas operaciones tienen pleno
apoyo del gobierno, además de notables inconsistencias, como asignar categoría 2 a la Ficha
ambiental de la exploración de Tentayape a fines del 2011, y ante el rechazo pleno de las
capitanías y comunidades indígenas de la región. El ingreso de caminos y sendas petroleras
está propiciando el ingreso de nuevos asentamientos y procesos de extracción desordenada
de recursos.
A pesar de la fragilidad y la importancia ecosistémica, la región no tiene medidas efectivas de
conservación, aunque existe para la zona, una propuesta de área protegida departamental en
Chuquisaca, zona Huacaya (Reserva de Vida silvestre y Área Natural de Manejo Integrado):
RVS-ANMID Serranía de Mandiyurenda. También se conoce una antigua propuesta de área
protegida en las serranías del Ingre en Chuquisaca, pero que no se llego a concretar. No
existen mecanismos de control de ocupación de tierras o explotación de recursos, ni por la
gobernación, ni los municipios, y solo las capitanías indígenas ejercen alguna forma de
gestión de protección.
Considerando la fragilidad ecológica de la ecoregión y la multiplicidad de impactos, especialmente los derivados de las diversas operaciones hidrocarburíferas, la unidad tiene una
máxima prioridad. Se considera urgente un proceso de definición de zonas de alta fragilidad
destinadas a la protección ambiental como las zonas de las serranías Chapeadas, el cerro
Bufete o las serranías del Ingre, además de los proyectos de áreas protegidas ya existentes.
Esto debería promoverse en estrecha coordinación con las TCOs y las representaciones
indígenas. Otra tarea urgente es el fortalecimiento de los mecanismos de control de las
operaciones petroleras, así como exigir al menos algo de responsabilidad socio ambiental a
las empresas.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
34
MUY CRITICO
Bosque de Yungas tucumano boliviano del Palmar - Cerro Bufete
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
201
Código - Número
Estado
Nombre de la unidad
M2
Ubicación política y
datos poblacionales
Se encuentra en las provincias O´Connor y Gran Chaco del departamento de Tarija, y entre los municipios
de Caraparí, Villamontes y Yacuiba. Las principales localidades son Villamontes (30.000 habitantes),
próxima al río Pilcomayo, y Yacuiba en el sur (80.000 habitantes), en el borde fronterizo con la Argentina.
Otras localidades son, El Palmar, Caraparí (11.000 habitantes) y Entre Ríos (3.000 habitantes). En la
zona habitan alrededor de 6.000 pobladores, en 15 comunidades mayormente indígenas Guaranies, al
interior del área y 18 en la zona de influencia. Algunas de las comunidades más importantes son Timboy,
Sanandita, Aguayrenda, Tucainty, Caigua, Ojo del Agua, Lagunitas, Chimeo, Berety e Itaperenda.
Las sierras del Aguarague constituyen el último contrafuerte subandino antes de la llanura chaqueña. Se
extienden desde la frontera con Argentina, entre los departamentos de Tarija y Chuquisaca, hasta el
borde de la zona de Boyuibe (Alto Parapetí). Abarcan casi 180 kilóme-tros en dirección norte-sur, con una
amplitud este-oeste de casi 20 Km, considerando los faldíos del pie de monte. El rango altitudinal oscila
entre los 1.870 y 500 msnm. La topografía es disectada y con fuertes pendientes. Los niveles de
precipitación son apreciables para la región, pudiendo alcanzar 1.600 a más de 2.000 mm/año, lo cual
convierte a la serranía en fuente de oferta de agua para la gran población regional. Toda el área tiene
elevada fragilidad ecológica y ha sido identificada como un prestador neto de servicios de regulación y
oferta hidrológica.
Tanto el área, como la región circundante, tienen una ocupación histórica ancestral precolombina
relacionada a la distribución de los pueblos Guaraníes. Procesos históricos posteriores dan lugar a una
intensa confrontación de dicha cultura indígena con la sociedad nacional, tanto colonial, como
republicana, desembocando en francos eventos de etnocidio como el de la masacre de Kuruyuqui el año
1892. En tiempo más recientes se estructuran poblaciones importantes como Yacuiba o Villamontes a la
par de consolidarse la red vial norte-sur, desde Santa Cruz. Las operaciones petroleras se intensificaron
años después de la guerra del Chaco y en relación a la creación de la empresa estatal YPFB el año 1936.
Las operaciones de exploración en el Aguaragüe se inician en los años 50. Los sistemas productivos en la
zona de influencia pedemontana del este, hacia la carretera principal del llano chaqueño, son
principalmente convencionales y con clara tendencia a la intensificación hacia productos con fuerte
inserción en los mercados y determinantes en el aumento de la frontera agrícola en los faldíos del
subandino. Estos sistemas de producción contrastan con aquellos desarrollados por las comunidades
indígenas Guaranies y Weenhayek, dispersas en el área y la zona de influencia.
Los principales impactos al área se derivan de las operaciones petroleras sucesivas desde hace varias
décadas y que dejaron numerosos pasivos ecológicos en forma de severa contaminación ambiental por
pozos abandonados (p.e. pozos X3 y X31 en la zona de Sanandita, Monos ) y daños a los ecosistemas y
cuencas; las operaciones de la empresa Chaco (AMOCO) fueron las mas impactantes. También la
construcción de infraestructuras petroleras, como encauzados de ríos y un túnel que atraviesa la serranía
para el paso de ductos desde la zona del megacampo San Alberto, en la zona operada por PETROBRAS.
Dicho túnel fue construido el período 2003-2004, con una longitud mayor a dos kilómetros y es atravesado
por líneas Gasyrg y Yabó. Según la percepción de gente de la región, estas obras pudieron haber dañado
las venas de acuíferos y reducido la disponibilidad de agua en toda la región. A esto se suma la
construcción del camino cruzando la serranía, entre Villamontes y El Palmar. A inicios del 2010, empezó
un nuevo y reciente conflicto en la región sur de Tarija, ante el anuncio de PETROANDINA SAM sobre la
perforación de su primer pozo (Timboy) en el PNANMI Aguaragüe (bloque Sur “A”). En la actualidad, las
empresas que tienen áreas de operación en el Aguaragüe y zonas de influencia próximas son
PETROBRAS, REPSOL, CHACO. Otros impactos que afectan el área son el avance de fronteras
agropecuarias (monocultivos de maíz, soya, hortalizas y ganadería), el corte comercial furtivo de
maderas, la caza furtiva; y las quemas y grandes incendios. La región es altamente vulnerable a fuegos
extendidos.
El área fue declarada como Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado a partir de una Ley de la
República, el año 2000. El año 2008 el SERNAP y el Consejo de Capitanes Guaraníes de Tarija (CCGT),
firmaron un acuerdo para la co-administración del PNANMI Aguaragüe. El hecho de el Aguaragüe haya
sido creado como área protegida en su momento por Ley de la República, no tuvo mayor significación
para reducir los impactos y presiones de las operaciones petroleras, claro ejemplos son las actuales
proyecciones de YPFB y Petroandina. A pesar de la importancia de la serranía para la prestación de
servicios ambientales relacionados al aporte de agua a toda la región, ni los municipios, ni la gobernación
de Tarija, han generado acciones o proyectos destinados a fortalecer la protección del área. La debilidad
crónica del SNAP contribuye a aumentar la vulnerabilidad del área.
Es una ecoregión de gran importancia por su carácter transicional entre los bosques de Yungas bajo
tucumano-boliviano y bosques muy afines con los del sistema Chiquitano en Santa Cruz; en algunos
estudios ha sido definido como bosque “Chiquitano preandino”. Numerosas nacientes, zonas de recargas
y acuíferos de montaña, se concentran en el Aguaragüe y de aquí deviene su importancia como prestador
de servicios ambientales. Es crucial fortalecer la gestión del área protegida y la participación social. Este
aspecto es crucial considerando las emergencias relativas al cambio climático, y deberían paralizarse las
operaciones de exploración de hidrocarburos o limitarse a la zona de influencia, de menor fragilidad. Otras
acciones importantes deberían estar dirigidas a la remediación de los pasivos ambientales, además del el
control del avance de caminos, fronteras agropecuarias y quemas extendidas.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
202
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
35
MUY CRITICO
Bosque de Yungas tucumano boliviano y Chaco serrano de la Serranía de Aguarague
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
M3
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad se encuentra en el Departamento de Tarija, provincia Gran Chaco y en los
municipios de Villamontes y Yacuiba. Toda la región pertenece a la cuenca del río Pilcomayo
y es fronteriza con el Paraguay al este y la Argentina al sur. La densidad poblacional en esta
región es notablemente baja (menos de 100 familias) distribuida principalmente en estancias
y puestos ganaderos dispersos.
La llanura basal del Chaco tarijeño corresponde a una planicie de escaso relieve entre los
280 y 340 msnm., situada al este del muro de las serranías subandinas (al este del
Aguaragüe y del río Pilcomayo). Predomina un Bosque bajo seco denso espinoso, con un
excelente estado de conservación, en especial al este de Villamontes. La superficie excede
las 400.000 has. Toda la región es marcadamente seca y los niveles de precipitación no
exceden los 700 mm., de lluvia anual. La región es de difícil accesibilidad.
Hace siglos, la región fue, sin duda, espacio tradicional de pueblos indígenas de la llanura
chaqueña y en especial, de los Tapiete, actualmente al borde de la desaparición. La región
fue escenario del conflicto bélico entre Bolivia y Paraguay, lo cual habría afectado a
ecosistemas y culturas indígenas por igual. Los efectos de la guerra del Chaco y de las
exploraciones petroleras ocasionaron impactos profundos en la distribución de las
comunidades indígenas de la región. En la actualidad existen grupos dispersos del grupo
étnico Tapiete, en franco retroceso cultural y poblacional, en tanto que los Weenhayek tienen
una TCO hacia la zona del oeste del río Pilcomayo. Los sistemas de producción convencional
desarrollan la ganadería extensiva tipo silvopastoralismo en bosques espinosos. Existen
avances de la agroindustria intensiva de la soya en el sudoeste de Tarija, y en las zonas
fronterizas circundantes de Argentina y Paraguay.
Los impactos ambientales actuales, no son significativos, una parte de la unidad tiene
afectaciones derivadas de la ganadería bajo la modalidad de silvopastoralismo en el monte
espinoso. Las vías de las antiguas exploraciones petroleras han cuadriculado la región y son
pasos actuales del ganado vacuno. Es posible que el conflicto bélico también ejerciera
impactos significativos en los años 30. En la actualidad las zonas de operaciones de
exploración y producción gasífera se ubican al oeste (bloques: Suris, Palo Marcado,
Escondido, La Vertiente, Taiguati, a cargo de la empresa BG (British Gas) y el campo Vuelta
Grande en el noreste, bajo responsabilidad e la empresa CHACO. El mayor riesgo para esta
unidad ecorregional, proviene de la proximidad de las fronteras de Argentina (Tartagal-Salta)
y Paraguay (Boquerón) que son zonas de expansión de la producción agroindustrial intensiva
de la soya. También se considera como factor de riesgo ambiental, el avance de las
actividades agroindustriales a gran escala desde el lado boliviano, al oeste del río Pilcomayo
(entre Villamontes y Yacuiba). Otro frente de impacto se presenta en el sistema fluvial del
Pilcomayo, especialmente en relación a los desvíos de cursos y endicamientos realizados
aguas abajo en territorios de Argentina y paraguay, y que afectó la dinámica hidrológica, y en
espacial la dinámica reproductiva y migratoria de la ictiofauna, con repercusiones negativas
en la seguridad alimentaria de la región. Otro factor de vulnerabilidad y amenaza importante
para los ecosistemas es el de las quemas extendidas, situación acrecentada por la
xerofiticidad de la vegetación, más los efectos del cambio climático y la agudización de las
sequías.
La unidad ecoregional tiene muy pocas acciones de prevención y control de impactos y
amenazas socio ambientales. No se conocen acciones de apoyo efectivas por parte de la
gobernación o del municipio de Villamontes. Es uno de los confines mas abandonados del
país. Hacia el extremo este, en el borde de la frontera con el Paraguay, existe una pequeña
Reserva privada, El Corbalán y la Reserva de Vida Silvestre Cabo Juan, ambas con
desarrollo de gestión a partir de iniciativas privadas y con un buen estado de conservación,
debido principalmente a la lejanía y la difícil accesibilidad.
Esta unidad es de gran importancia por el excelente estado de conservación de los Bosques
secos del Chaco basal o basimontano. Es posible que su condición sea más bien vulnerable
antes que crítica. Se considera importante el desarrollo de acciones efectivas de apoyo por
parte de la gobernación de Tarija y de los municipios de Villamontes y Yacuiba, a la reducción
de impactos y amenazas (en especial del avance de la agroindustria soyera).
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
47
Vulnerable
Llanura chaqueña de Tarija al este de Villamontes y Yacuiba
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
203
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
N1
Ubicación política y
datos poblacionales
Es una extensa ecoregión ubicada en el Sudoccidente de Oruro y Potosí, en torno a los
grandes salares de Uyuni y Coipasa. Comprende cinco provincias y doce municipios de
ambos departamentos. Las limitaciones productivas y climáticas han hecho que la región sea
poco poblada. Entre las poblaciones mas importantes en esta unidad destacan: Salinas de
Garci-Mendoza, Pampa Aullagas, Llica, Puqui, ColchaK, San Agustín, Alota, CulpinaK.
Corresponde a la cuenca endorreica del Altiplano.
Corresponde a las ecorregiones de Puna seca a semidesértica y de la Cordillera occidental
volcánica (mayormente desiertos altoandinos); parte del paisaje general son los salares.
Destacan también, zonas poco extensas y localizadas de humedales llamados bofedales y
vegas. La topografía es montañosa, con predominancia de altas mesetas y elevadas
serranías formadas por materiales de origen volcánico como ignimbritas y riolitas. La región
es seca, con niveles de precipitación inferiores a los 350 mm/año, y pronunciados déficit del
balance hídrico. El balance térmico indica predominio de temperaturas bajas extremas, con
frecuencia de heladas gran parte del año. Los ecosistemas de la región tienen importancia
para la cría de camélidos y el cultivo de la quinua. La superficie de esta extensa unidad
ecoregional excede las 800.000 has.
Toda la región tiene una antigüedad de ocupación humana desde períodos prehistóricos. En
épocas precolombinas la zona era parte de los señoríos de Lípez y Carangas. La región ha
mantenido una larga historia de usos tradicionales de la tierra, esencialmente poco
diversificados por la limitación de disponibilidad de recursos y fuertemente avocados a la
ganadería de camélidos hasta hace unos años. Los sistemas productivos tradicionales de
esta región son especializados en el cultivo de la quinua y la cría de ganado camélido,
especialmente llamas. A partir de los años 80, el grano de quinua es difundido a nivel mundial
por sus extraordinarias cualidades nutricionales, como resultado, su precio, su exportación y
su cultivo se han incrementado de forma asintótica, pasando de menos de 8.000 has., a
inicios de los años 80 a más de 65.000 has., el año 2010. La evolución del precio y el
volumen de producción, siguieron la misma aritmética. Esto significó un marcado decaimiento
de la ganadería camélida, cambiando la estructura de los sistemas productivos.
La región no enfrentó grandes impactos y presiones ambientales a lo largo de siglos, la
situación empezó a cambiar a mediados de los años 80, y el principal motor del cambio hacia
una intensificación de los sistemas de producción en toda la región, fue el cultivo de quinua,
principalmente para su exportación. En dos décadas, la exponencial expansión de la frontera
agrícola ocupó extensas zonas de planicies y tierras onduladas, así como laderas de cerros,
recurriendo a la mecanización. El “destholamiento” implicó la remoción de miles de hectáreas
de los arbustales de la puna, denominados “tholares”, aumentando la erosión eólica y
propiciando intensos procesos erosivos y de remoción en masa de sedimentos hacia las
cubetas ocupadas por ríos, bofedales y vegas (humedales de tierras altas), ocasionando su
enterramiento. En términos generales, este proceso ha incrementado los ritmos de
desertificación de una región que ya tenía una estructura ecológica de semi-desierto. La
sobrepresión sobre los suelos ha ocasionado un deterioro del nivel de nutrientes, con
repercusiones negativas sobre la propia producción. La reducción o abandono de la cría de
camélidos, ha ocasionado una drástica carencia de estiércol utilizado como base para el
abonamiento de los suelos. La reducción de los tholares ha dado además lugar a una
carestía de leña. Las consecuencias del proceso productivo intensivo, se sinergizan con los
efectos del cambio climático en la región, que son muy drásticos, especialmente en términos
de reducción generalizada de la oferta hídrica.
Las políticas y acciones efectivas para favorecer la protección ecológica de esta ecorregión
han sido escasas, fragmentadas y muy dispersas por parte de las autoridades y oficinas en
diversos niveles del Estado. Ya en los años 90 se detectó el riesgo de agudización de los
problemas ecológicos por el incremento constante de la intensificación del cultivo de quinua.
A pesar de ello, los esfuerzos para la regulación de estos procesos fueron superfluos. En los
últimos años, se han dado proyectos importantes de capacitación e investigación como las
del IRD y el PIEB, en tanto que el Viceministerio de Ciencia y Tecnología tiene planes en la
temática, aunque con alcances limitados por la enorme extensión de la ecoregión y los
limitados soportes financieros. Las gobernaciones y las alcaldías no han realizado esfuerzos
significativos en términos de prevención y reducción de los impactos.
La región intersalar tiene un alto carácter prioritario, tanto por su elevado nivel de fragilidad
ecológica, como por el desafío del mantenimiento de la sosteniblidad del uso de los
ecosistemas para de la producción de la quinua. La gran dimensión del fenómeno productivo
de la quinua y la gran importancia económica que significa para la región, implica que los
esfuerzos de regulación, prevención y control de impactos, deberían realizarse bajo una
enfoque ecoregional a gran escala y con participación del nivel central, las gobernaciones y
todos los municipios involucrados.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
53
CRITICO
Puna semidesértica halina de la región Inter y peri salar
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
209
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
N2
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad ubicada en el sector sudeste del Salar de Uyuni, corresponde a la provincia Nor
Lípez, municipio de ColchaK, del departamento de Potosí; forma parte del Sudoccidente
potosino. La unidad corresponde al sector donde se centraría la explotación de carbonato de
litio y donde existen las mayores concentraciones de este metal 2.500 mgr/litro aprox.). El
principal alimentador hídrico corresponde a la cuenca del Río Grande de Lípez que
desemboca en el sector sudeste. Las poblaciones más cercanas son Río Grande y ColchaK.
La región está escasamente poblada.
El Salar de Uyuni es un desierto de sal, uno de los mas grandes del mundo con una
superficie superior a los 10.000 Km.cuadrados y un espesor promedio de 150 mts. Es el
resultado de las intensas dinámicas hidrogeológicas del plio-pleistoceno. La acumulación de
minerales incluye sodio, cloro, potasio, magnesio y el litio que es lo que ha concitado mayor
interés de explotación. Se maneja la cifra (aun no certificada) de 19 millones de toneladas de
reservas de litio. Es una región seca con precipitaciones anuales inferiores a los 350 mm., y
un notable déficit en el balance hídrico. La superficie bajo mayor riesgo representa
aproximadamente una cuarta parte del Salar, (unos 2.500 Km. cuadrados).
El Salar de Uyuni tiene un valor patrimonial extraordinario por su elevada calidad escénica y
su carácter emblemático. Al mismo tiempo es un ícono del turismo a nivel internacional y una
fuente de ingresos económicos amplificados para un importante segmento de la población de
la región y en especial de la población de Uyuni. La región tiene una antigüedad de
ocupación precolombina remota y fue parte de los señoríos de Lípez y Quillacas. En la
cuenca circundante, los actuales usos de la tierra, se concentran a la ganadería de camélidos
y el cultivo de la quinua, algunos pobladores y pequeñas empresas realizan la explotación de
la sal común. A fines del los años 80 hubo una intención de licitar la explotación de litio en el
salar de Uyuni y adjudicar dicha explotación a la empresa LITHCO de Estado Unidos, proceso
que fue revertido por fuerte presión social del departamento de Potosí. A partir de las década
de los 80, la región también se convirtió progresivamente en un sitio de atracción turística a
nivel mundial, hasta convertirse en un destino regional. Una importante proporción de la
economía regional actualmente, depende de las operaciones turísticas. Desde el año 2008,
se intensificó el debate y los planes del gobierno para la explotación del litio en el salar de
Uyuni, incluido un proyecto piloto con una inversión inicial cercana a los 6 millones de
dólares.
Hasta el año 2010, los impactos ambientales a los ecosistemas no fueron significativos, mas
allá de los impactos ejercidos por las movilidades de transporte entre las localidades, y de las
movilidades de turismo (mayormente siguiendo rutas definidas para evitar extravíos) o de la
extracción artesanal de sal común en la zona de Colchani. Algunas operaciones de turismo,
como hoteles en pleno salar, ocasionaron algunos impactos de contaminación por mala
disposición de residuos. Las intenciones de la explotación de litio en el Salar, provienen de
los años 80, pero no es sino hasta el año 2008 cuando empieza una gran expectativa para la
explotación a gran escala de este metal, con proyecciones mundiales de su uso como fuente
de energía. Es de esta forma, que el gobierno impulsa un proyecto piloto en el sector
sudeste, a partir de una agresiva tecnología basada en extensas pisicinas de evaporación.
Dicho proyecto, implementado sin los debidos recaudos ambientales, generó el año 2010
severos impactos en la superficie del salar en el sector sudeste, por la habilitación de dichas
piscinas, además de terraplenes, diques, caminos y canales. La afectación a la calidad
escénica del salar, aunque relativamente localizada, fue muy severa. Los riesgos ambientales
de una explotación a gran escala como la prevista por el gobierno, son muy altos. Los
volúmenes iniciales de producción de carbonato de litio previstos son de 40 TM/año, con
proyecciones enormes hasta de 30.000 TM/año. La inversión prevista por el gobierno a
mediano plazo ronda los 150 millones de dólares, con proyecciones a mas 1 billón si se
consideran los procesos de industrialización con sociedades extranjeras que tiene previsto el
gobierno.
A pesar de su enorme relevancia patrimonial y ser un generador de importantes beneficios
económicos, pocas acciones efectivas y sostenidas en el tiempo, se han realizado para
reducir los impactos ambientales derivados del turismo, del tránsito de vehículos o del
proyecto piloto de Litio. El salar tiene carácter de reserva fiscal, y el año 2004, fue propuesto
para la declaración de área protegida bajo la categoría de Área Natural de Manejo Integrado
dentro de un proyecto de identificación de área potenciales para la protección encargado por
la entonces prefectura de Potosí. Esta propuesta nunca tuvo mayores repercusiones, debido
a los cambios de autoridades.
Sin lugar a duda alguna, el salar de Uyuni tiene una elevada prioridad en términos de
prevención y regulación de impactos ambientales. La forma desaprensiva y poco responsable
con la que se implementó el proyecto piloto de Litio es una llamada de alerta a los impactos
que podría ocasionar una explotación a gran escala, pues la metodología del proyecto piloto
oficial, genera grandes impactos, en comparación con otros métodos más amigables como el
de los conos de evaporación que desarrolla la Universidad Autónoma Tomas Frías (UATF),
con cooperación alemana.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
210
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
-
52
CRITICO
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-sector sudeste
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
N3
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad altamente crítica se ubica en la Provincia Nor Lípez del departamento de Potosí, y
comprende parte de los municipios de ColchaK y San Agustín, al sur del Salar de Uyuni. Las
comunidades mas importantes en la región son San Cristóbal, CulpinaK, Alota, San Agustín y Villa Mar.
Las proyecciones poblacionales para el 2010 indicaban alrededor de 3.000 habitantes para la región.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
La unidad se encuentra en la Puna seca a semi-desértica del departamento de Potosí, en un rango
altitudinal entre 3.700 y 4.400 msnm. Se ubica al sur del Salar de Uyuni, región de extensas planicies y
sistemas de altas serranías y macizos cordilleranos, abarcando alrededor de 400.000 has. La cubierta
vegetal es muy pobre, caracterizada por pastizales ralos cespitosos y arbustales bajos ralos. En ciertos
sectores de las partes bajas existen bofedales y vegas que son una de las bases de la cría de camélidos.
Forma parte de la cuenca del río Grande de Lípez. La región recibe menos de 250 mm/año de lluvia, con
tendencia a años muy secos y con pronunciado déficit en el balance hídrico, lo cual ha empeorado con las
sequías atribuibles al cambio climático. Los acuíferos intermedios o superficiales, tienen relación con los
acuíferos fósiles profundos que son semi-confinados; a su vez, los acuíferos superficiales tiene un rol de
alimentación de las aguas de superficie como ojos de agua, manantiales, bofedales, lagunas, etc., es
decir, la dinámica hidrológica de los cuerpos de agua superficiales, está ligado a los depósitos de aguas
fósiles subterráneas intermedias y profundas, en un delicado equilibrio de miles años. Esto hace que la
región sea extremadamente frágil y vulnerable ante cambios hidrológicos, en especial si son de gran
magnitud.
Como todas las regiones de los Andes, la región tiene una historia de ocupación humana precolombina,
con usos y tradiciones que se habían mantenido hasta hace unos años, hasta la irrupción de la mega
minería. Los sistemas de producción de las comunidades de la región son simples y especialmente
fundamentados en la ganadería de camélidos (llamas) y la agricultura, principalmente de la quinua. El
auge de la exportación de la quinua ha generado desde hace varios años, importante movimiento
económico en poblaciones como Alota o San Agustín. El turismo no tiene importancia en esta ecoregión,
y solo es utilizada como zona de paso hacia el sur de la región. Parte de la estrategia de supervivencia
familiar local ha sido desde hace décadas, la venta de fuerza de trabajo y migración temporal hacia la
minas, y en especial a Chile. Los sistemas productivos de varias comunidades han sido trastocados
desde el año 2006, por el ingreso de la mega minería de San Cristóbal, tanto por la ocupación de tierras
como por la absorción de fuerza de trabajo. El año 2010, la mega minera exportó un valor de 1.900
millones de dólares, de los cuales en términos de beneficios netos por regalias e impuestos, solo
quedaron para el país y las regiones, menos del 8%.
Los impactos actuales en la región se remiten principalmente a la explotación a cielo abierto de la mega
minera San Cristóbal (actualmente a cargo de la transnacional SUMITOMO Corp., y hasta el 2008 estuvo
en manos de la APEX SILVER). El tajo u “open pit” de esta operación ha superado las 2.400 has., de
superficie y puede ser observado desde el espacio satelital. La operación es de tal magnitud que implica
más de 100.000 toneladas de tierra/día. El tajo abierto ha impactado varios cerros emblemáticos de la
zona como el Jaluya, Tesorera y Tres Gigantes, y puede ser observado desde el espacio; en tanto que la
laguna estacional Wila Kara, fue convertida en una gran laguna de colas y desechos mineros. A ello se
suma la red de caminos y zonas de operación de procesamiento de concentrados. Se han producido
varios accidentes de derrame de colas que han afectado en especial al río Jauquiwa que es afluente del
río Grande de Lípez. Uno de los riesgos mayores del megaproyecto se relaciona con el uso exfoliativo del
agua. Para sus operaciones, la mega minera extrae más de 50.000 metros cúbicos por día, de aguas
fósiles subterráneas profundas, de una batería de más de 15 pozos en la zona del río Jauquiwa, afluente
del Río Grande de Lípez. El riesgo radica, especialmente a mediano y largo plazo, en que en los 16 años
de operaciones previstas, la región corre el riego de sufrir una auténtica catástrofe ecológica, por la sobreextracción de los mantos profundos de aguas fósiles, los cuales controlan los mantos subterráneos
intermedios y en gran parte las aguas superficiales (bofedales, ojos de agua, lagunas), existiendo el
riesgo de producirse un efecto de vaciamiento en cadena. Esto ha sido minimizado por la minera San
Cristóbal, aduciendo simplemente que el agua extraída de profundidad es salina y de mala calidad.
Dichas aguas fósiles se formaron en otros períodos geológicos, en la actualidad no existe posibilidad de
recarga por el marcado déficit hídrico de la región.
La región carece de medidas de protección o conservación. Los planes de desarrollo municipal ignoran el
tema minero o el hidrológico, al igual que el plan departamental. Hasta el año 2010, la Dirección de Medio
Ambiente del Viceministerio de Medio Ambiente, realizaba algunas acciones regulares de fiscalización y
monitoreo, las cuales no han tenido continuidad, en tanto el control social es muy laxo. El Estudio de
Evaluación de Impacto Ambiental del megaproyecto minero San Cristóbal no significa ningún tipo de
aporte para reducir de forma efectiva los impactos derivados del tajo abierto o de la extracción expoliativa
de aguas subterráneas. En tanto la gobernación de Potosí y el municipio de ColchaK, asumen una
posición pasiva en función a los magros beneficios que reciben
El estado altamente crítico se deriva del elevado riesgo hidrológico debido a la expoliación de los
acuíferos profundos. El tema debería ser altamente prioritario, pero a pesar de las alertas dadas, no es
analizado de forma estratégica. Existen al momento posiciones dispersas y débiles hacia la
nacionalización de la mina San Cristóbal, lo cual podría significar una explotación menos voraz y masiva,
reduciendo la dimensión e intensidad de la explotación (y de los impactos socio ambientales), pero con
beneficios mucho mayores para el país.
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
54
MUY CRITICO
Puna semidesértica de San Cristóbal-CulpinaK-Alota
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
-
211
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
N4
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad se encuentra en la provincia Sud Lípez (municipios de San Pablo y San Antonio de
Esmoruco) en el Sudoccidente del departamento de Potosí. Toda la región pertenece a la
cuenca del Río Grande de Lípez. La región está poco poblada (600 familias aprox.) y existen
unas pocas localidades importantes (San Pablo, Soniquera, Mojinete, Quetena Grande,
Quetena Chico). La mayor parte de las ocupaciones corresponden a pequeñas estancias
ganaderas dispersas. Parte muy importante de la unidad, es la Reserva de Fauna andina
Eduardo Abaroa (REA).
Esta unidad ecoregional se encuentra ubicada en el extremo sur de la Cordillera occidental
volcánica de Bolivia, entre los 4.200 y 6.000 msnm., y cubre casi dos millones de has.
Presenta paisajes típicamente altoandinos como volcanes, mesetas de origen volcánico,
desiertos helados, salares y borateras, destacando de forma especial los bofedales y
lagunas, como centros de aporte hídrico clave. La región eminentemente cordillerana, es en
extremo fría y semidesértica, con precipitaciones inferiores a los 250 mm/año. En general, los
ecosistemas son de alta fragilidad y la calidad escénica es excepcional.
A pesar de las condiciones bio-climáticas extremas, se asume que existieron ocupaciones
humanas, incluso prehistóricas. Existen importantes vestigios de actividad precolombina. La
rigurosidad de las condiciones ambientales, hace que las oportunidades productivas sean
escasas, por ejemplo, no hay desarrollo de la agricultura y la actividad económica mas
importante es la cría de ganado camélido (llamas). Las explotaciones de minerales nometálicos como borax o azufre, han tenido importante desarrollo en las últimas cuatro
décadas. La gente local trabaja temporalmente en las operaciones mineras de la región o
más comúnmente, migra a Chile para el mismo fin. En los últimos 15 años las actividades
turísticas han tenido una importancia creciente en la economía regional; en especial la
Laguna Colorada y los geiseres de Sol de Mañana (unidad M5, en estado muy crítico)
constituyen destinos clave a nivel regional.
El estado de conservación de la región es bueno en general y no existen procesos de gran
intensidad o a gran escala de modificación de los ecosistemas. Las operaciones mineras son
las que han dejado mayores afectaciones ambientales, por ejemplo la explotación y
procesamiento de azufre en la zona del cerro Puripica al interior de la Reserva Eduardo
Abaroa, ha dejado pasivos ambientales que incluso pudieron contaminar a la Laguna Verde.
También han causado preocupación a lo largo de varios años, los impactos de la industria
boratera de Tierra Ltda., en la zona de Apacheta. Existe el riesgo del ingreso de operaciones
mineras a mayor escala para explotar depósitos de oro y plata, de baja ley, que ocasionarían
efectos severos. También el turismo ha ejercido algunos impactos localizados que en
general, no son altamente significativos, a excepción del paso desordenado de vehículos por
rutas abiertas y que han deteriorado amplios espacios, incluyendo el interior de la REA. La
gran vulnerabilidad de la región, emerge de elementos menos controlables, relacionados a
las distorsiones del cambio climático, y que han ocasionado la desaparición de los campos de
nieve y el progresivo desecamiento de varias lagunas y bofedales, afectando los medios de
vida de las comunidades locales y la excepcional biodiversidad.
Las políticas de protección ambiental en la unidad ecoregional se han dirigido a la
implementación de la gestión de la Reserva de Fauna andina Eduardo Abaroa (REA),
ubicada en el extremo sur, la cual además alberga a la Laguna Colorada (Sitio RAMSAR).
Esta área protegida presenta debilidades de gestión a pesar de tener una mayor solvencia
económica gracias al régimen de cobros por turismo, y de cualquier forma, refleja la
postración general del SNAP. El apoyo de la gobernación a la gestión ambiental en la región
es poco significativa, al igual que de los municipios, en tanto que el control social podría ser
una alternativa relevante.
La región tiene una enorme relevancia tanto a nivel de su calidad escénica, el aporte
económico vía turismo y la biodiversidad que incluyen tres especies amenazadas de
flamencos (dos endémicas de la región andina), y varias especies de aves migratorias.
Además de la prevención y control de impactos derivados de la minería o el turismo, se
asume que es importante impulsar procesos de mitigación y adaptación ante los impactos del
cambio climático, en especial relacionados a la reducción de la disponibilidad hídrica.
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Prioridad de atención y
acciones urgentes
212
-
50
Vulnerable
Lagunas y bofedales de Sud Lípez - REA
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
N5
Ubicación política y
datos poblacionales
Se encuentra en la provincia Sud Lipez (municipio de San Pablo de Lípez) en el extremo sur de Bolivia,
forma parte de la región denominada Sudoccidente de Potosí. La unidad se encuentra a su vez en el
oeste de la Reserva de Fauna Andina Eduardo Abaroa (REA). La región está escasamente poblada
(densidad poblacional de 0.20 hab/ km. cuad.) El sector de la Reserva es posiblemente el menos poblado,
la unidad propiamente no tiene más de 300 habitantes, considerando los trabajadores de la empresa
industrial TIERRA Ltda. La población estacional de turistas es apreciable.
La región se enclava en la Cordillera Occidental Volcánica, haciendo frontera con Chile y Argentina. El
rango altitudinal de la región en estado crítico oscila entre 6.000 y 4.300 msnm. Es la región mas fría y
seca de Bolivia (menos de 200 mm. de lluvia anual) siendo de condición semi-desértica. La Reserva
Eduardo Abaroa en el extremo sur de la unidad es el elemento más relevante en términos de importancia
para la conservación y en ella destaca la cuenca de la Laguna Colorada-Sol de Mañana, con una
superficie de 90.000 has. En términos generales toda la región posee una extraordinaria calidad escénica
o paisajística y muy alta fragilidad ecológica. La Laguna Colorada alberga la colonia más grande de
flamencos andinos (Phoenicoparrus andinus; P.jamesi, Phoenicopterus chilensis), las dos primeras
endémicas de los andes, y varias especies de aves migratorias (Charadrius, Tringa, Calidris).
La región tiene data de ocupación humana de miles de años como lo testimonian diversos registros
arqueológicos. A lo largo de siglos la principal actividad humana se ha relacionado con la cría del ganado
camélido y la recolección de productos naturales. Las condiciones climáticas extremas impiden el
desarrollo de la agricultura. Las actividades mineras son una opción para la población local,
especialmente en Chile, produciéndose una regular migración temporal. La minería del borax, ulexita y
azufre, es una actividad casi tradicional de la región aunque genera efectos negativos. En la zona de
Apacheta, cercana a la de Sol de Mañana o de los geiseres, funciona la empresa TIERRA Ltda., que
elabora borax, que implica el uso de grandes volúmenes de ácido sulfúrico como reactante, generando
importantes impactos de contaminación localizada y que llegaron a afectar el bofedal de Aguita Brava. En
los últimos 10 años la importancia del turismo ha desplazado a otras actividades económicas, y está
especialmente dirigida a la Reserva y la zona de la Laguna Colorada. La mayor contraprestación (casi de
exclusión) con las actividades de turismo en la región, proviene de las intenciones de explotar la energía
geotérmica de los campos de Sol de Mañana (zona de los geiseres) en la cuenca alta de la Laguna
Colorada.
La región ha sufrido diversos impactos en las últimas décadas, si bien estos no fueron de gran magnitud,
afectaron ecosistemas de elevada fragilidad. Tal es el caso de la mina azufrera Susana en la zona
Puripica al interior de la REA, la cual no funciona hace muchos años, pero cuyos pasivos han
contaminado severamente a la Laguna verde. La explotación del Borax tiene impactos localizados que se
incrementan a medida que aumenta la demanda del mineral no metálico. Un daño indirecto de la minería
se produjo el año 2010 cuando un camión cisterna de la empresa TIERRA, derramó siete mil litros de
diesel al bofedal Sulor, afluente de la Laguna Colorada, ocasionando un severo daño al bofedal. El
camino que bordea el este de la laguna por donde transitan camiones con reactivos químicos y
combustibles de dicha empresa, implica un elevado nivel de riesgo para el ecosistema. También el
turismo ha impactado en la región, especialmente por circulación desordenada de vehículos y la mala
disposición de residuos, siendo que es la actividad más importante a nivel regional y local. La amenaza
mas crítica actual proviene del proyecto de la planta geotérmica de Sol de Mañana en la cuenca de la
Laguna Colorada, impulsado por ENDE y el Ministerio de Hidrocarburos y Energía. Este proyecto
energético que únicamente generará 100 MW de potencia ocasionará severos impactos en la calidad
escénica de la zona, y la hidrología subterránea, además en la vida silvestre y la avifauna en especial. Se
ha advertido que las líneas de trasmisión serán causa de alta mortalidad en las colonias de flamencos y
otras especies de aves. En la etapa de construcción de la planta, el campamento de Laguna Colorada
albergará a 500 operarios, generando una gran presión sobre el entorno de la laguna. El proyecto
geotérmico afectará negativamente el desarrollo de las operaciones de ecoturismo. Otra de las severas
afectaciones a los cuerpos de agua y en especial a la Laguna Colorada y su fauna, se relaciona con las
sequías derivadas del cambio climático y drástica reducción de la disponibilidad hídrica.
La región tiene especial relevancia por la presencia de la Reserva Nacional Eduardo Abaroa, una de las
áreas protegidas más importantes del SNAP por la protección de valores naturales extraordinarios en
términos de paisaje, ecosistemas y especies de fauna y flora. La Laguna Colorada es además Sitio
RAMSAR, designado en 1990 para la protección de humedales. La debilidad crónica del SNAP, repercute
en el desarrollo de la gestión del área. Al mismo tiempo el gobierno margina la gestión de las áreas
protegidas y privilegia el desarrollo de mega-proyectos de alto costo ambiental. Adicionalmente, tanto la
Ficha Ambiental como el EEIA del proyecto geotérmico han tenido profundas inconsistencias y vacíos, y
no proporcionan ninguna seguridad en términos de reducir los impactos. El control social es laxo y no se
han dado posiciones locales manifiestas de resistencia al proyecto geotérmico.
La unidad y en especial la región de la Laguna Colorada, se encuentra en estado crítico por el impacto de
actividades como la minería o el turismo no regulado. La importancia ecológica del área de la Reserva es
extraordinaria, por ejemplo, por la presencia de colonias nidificantes de tres especies amenazadas de
flamencos y numerosas especies de aves migratorias. Es de extrema importancia reactivar el debate
sobre la pertinencia del proyecto geotérmico y profundizar los análisis de costo-beneficio. Dicho proyecto
debería ser paralizado en virtud a los enormes impactos ambientales y sociales que sin duda, ocasionará.
No solo se vulnera la condición de área protegida, sino de de sito RAMSAR, vulnerando un tratado
internacional.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
51
MUY CRITICO
Desiertos altoandinos de Sol de Mañana y Laguna Colorada
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
213
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
O1
Ubicación política y
datos poblacionales
Abarca un importante número de provincias del departamento de Oruro (Poopo, Cercado,
Dalence, Pagador, Abaroa). Corresponde a una cuenca lacustre con diversos ríos alimentadores, como el Desaguadero, Huanuni, Antequera, Marquez, drenando al Salar de Coipasa, a
través del río Laka Jahuira. La región es una de las más pobladas de Oruro, concentrando el
80% de la población departamental, incluye la ciudad capital, Oruro.
El sistema lacustre Poopo-Uru Uru, tiene una superficie promedio de 2.500 km. cuadrados
(Uru Uru tiene 280 km cuadrados). La profundidad máxima es inferior a los 3 metros y en
promedio, menos de 1 metro. En resumen, son lagos muy superficiales y salino-sódicos
(salinidad 12-25 mgr/lt, que es un valor muy alto). Se encuentra en la Puna seca a 3.686
msnm. La región es fría y árida, con un promedio de precipitación anual inferior a los 700 mm.
y pronunciado déficit en el balance hídrico. El descenso del sistema lacustre tiene además
relación con la reducción de los caudales de los ríos afluentes, en especial el Desaguadero,
pero también de ríos transfronterizos como el Mauri, que habría estado sujeto a desvíos en el
Perú.
El uso de la tierra en esta región se remonta a épocas prehistóricas, los primeros pobladores
pudieron ser los Uru-Murato, un pueblo de cultura esencialmente hidráulica que ha ido
mermando hasta casi desaparecer. La región, fue también asiento de los señoríos
precolombinos Carangas, Soras y Quillacas. Los actuales sistemas de producción en el
entorno de la cuenca, varían de tradicionales a convencionales, fundamentados en la
ganadería de vacunos-ovinos y una agricultura extensiva de tubérculos y granos andinos. La
pesca tuvo importancia hasta hace unas décadas. Oruro ha tenido una tradición minera
desde épocas coloniales, acentuada en períodos posteriores. Muchas comunidades y familias
de la región tienen la característica de ser “agro-mineras”, invirtiendo parte de su esfuerzo en
labores de minería en empresas o cooperativas, en especial en tiempos de aumento de
precios de los minerales.
El sistema Poopo-Uru Uru, al ser un cuerpo de agua superficial, es extremadamente
vulnerable y sensible a las oscilaciones hídricas y climáticas. Su superficie ha oscilado en los
últimos 30 años de menos de 300 km. cuadrados, en sequías extremas, por ejemplo el año
1982, el sistema lacustre se secó casi por completo, o puede alcanzar hasta 4.000 km.
cuadrados, en años de lluvias intensas. La tendencia sin embargo, ha sido hacia una
desecación progresiva en los últimos años. A esta vulnerabilidad climática se suma el efecto
de la fuerte contaminación por metales pesados y aguas ácidas, tanto por las actividades en
curso (alrededor de 300 operaciones, la mayoría al margen de la norma ambiental) como por
los grandes volúmenes de pasivos ambientales acumulados. La región de las bahías,
estuarios y llanuras peri-lacustres del sector noreste (Poopo, Antequera, Pazña), es la más
afectada por la concentración de la minería. Los niveles de arsénico, cadmio, plomo y estaño
son muy elevados y por encima de los límites permitidos. A la contaminación por la minería,
se suman las emisiones domésticas e industriales, escasamente controladas o tratadas, de la
ciudad de Oruro y otras localidades. Un elemento crítico de sinergia entre la gran
contaminación y los efectos del cambio climático, es que a medida que progresa la
desecación, las concentraciones de contaminantes van en incremento, reduciendo más la
calidad del agua y con efectos más severos sobre la biodiversidad y los medios de vida. En
los últimos años se ha reportado la pérdida de riqueza de ictiofauna y avifauna, e incluso la
posible extinción de una especie de crustáceo del género Boeckella.
Este sistema lacustre ha sido declarado como sitio RAMSAR. Adicionalmente existe una
propuesta de creación como área protegida (Área Natural de Manejo Integrado) que no llegó
a progresar. La intensidad y dimensión de las operaciones mineras y la acumulación histórica
de contaminantes ha sido una de las mayores causas para la inatención de la problemática
minera, la mayor amenaza en la actualidad, junto con la desecación atribuible a los efectos
del cambio climático global. De esta forma, la condición RAMSAR no ha pasado de ser un
denominativo simbólico, reflejo fiel de la marginalidad de la gestión ambiental. El Decreto
Supremo del año 2009, que declara Zona de emergencia por contaminación, a la cuenca
Huanuni-Sora Sora, una de las que transporta mayor contaminación a la cuenca lacustre) ha
tenido muy poca aplicación en la práctica, y recién a fines del 2011, se anunciaron obras de
mejora de suelos en zonas fluviales afectadas por la contaminación.
Es posible que la situación de esta unidad se mas crítica de lo percibido. Durante dos
décadas se hicieron menciones, estudios y recomendaciones para la prevención y control de
los niveles de contaminación. La inacción del Estado y la preeminencia del sector minero,
obstaculizaron de forma recurrente cualquier acción efectiva. Algunas medidas de mitigación
en la cuenca, como la declaración del sector Huanuni (cuya cuenca fluvial es una de las
mayores aportantes de contaminación minera) de zona de emergencia, no han tenido
mayores efectos en la reducción de las afectaciones. Se asume que la mejora en las
condiciones ambientales de esta cuenca irá en paralelo a una posible mejora de la gestión
ambiental en el país.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
49
Vulnerable
Lagos Poopo-Uru Uru
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
219
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
P1
Ubicación política y
datos poblacionales
Esta unidad se encuentra en la provincia Los Andes del departamento de La Paz, municipios de Pucarani
y Puerto Pérez. La región severamente afectada está en el sector este del Lago Menor o Huiñay Marka,
en la Bahía de Cohana y zonas aledañas como Pajchiri, Cascachi, Qhehuaya, Chojasiwi, y el sector
interior de islas (Pariti, Suriqui, Taquiri). Toda la zona pertenece a la cuenca del sistema Katari-Pallina y a
la cuenca lacustre Titicaca. La región tiene la mayor densidad poblacional del Altiplano e incluye la ciudad
de El Alto y sus conurbaciones que suman más de un millón de pobladores. La población en la zona más
afectada, solo en las bahías y Pampa Cohana, supera las 500 familias.
La cuenca del río Katari comprende: el sistema fluvial Katari-Pallina, que nace en las serranías interiores
de la zona de Comanche, y otros varios ríos que nacen en la Cordillera Real (sector Tuni-Milluni) y que
cruzan la ciudad de El Alto y aledañas, por ejemplo, los ríos Seco, Seque, que son los principales vías de
drenaje (y emisores de contaminación de El Alto). El sistema fluvial Katari-Pallina desemboca en el Lago
Menor (sector Cohana-Cumana) después de haber drenado toda la planicie de El Alto, Viacha, Laja y la
llanura del Katari. El Lago menor es poco profundo (20 - 5 metros), y a lo largo de su historia geológica ha
estado sujeto a drásticas desecaciones periódicas, la última hace 2.000 años aproximadamente, cuando
se habría convertido casi en un valle. Destacan las zonas de bahías con densos totorales, muchos de se
han reducido notablemente en los últimos años.
La región tiene una antigüedad milenaria y fue centro del desarrollo de importantes culturas como la
Tiwanacota. La agricultura tuvo un desarrollo muy intenso en toda la Pampa de Cohana (por donde cruza
el río Katari) lo cual es atestiguado por el alto número de “sukakollos”. En siglos posteriores y en tiempos
recientes, la región soportó una agricultura intensiva a gran escala. En el sector de las bahías del Lago
Menor, afectadas por la gran contaminación, además de la rica agricultura y elevada agrobiodiversidad
nativa, se desarrolló una cultura pesquera ancestral. A partir del año 2002, la agricultura en las llanuras
aluviales y peri-lacustres, se redujo notablemente por la salinización de los suelos y la pesquería
prácticamente desapareció, perdiéndose también las artes de la pesca tradicional. Como alternativa de
supervivencia la gente de la zona empezó a criar ganado vacuno en alto número (> 5.000 cabezas aprox.)
y los sistemas productivos se trastocaron esencialmente a ganaderos, ocasionando una presión forrajera
sobre los totorales, los cuales ya están afectados por la contaminación (podredumbres, fragilidad en los
tallos). Las zona tuvo hasta los años 90, un alto potencial turístico por la importante calidad escénica,
cultural y natural, incluso actualmente se ofertan visitas a las islas Pariti y Suriqui (desde Puerto Pérez)
actividad que puede estar en riesgo por la expansión de la contaminación.
La zona soporta una mega-contaminación arrastrada por el río Katari y que proviene de la ciudad de El
Alto y localidades aledañas ya conurbadas, la cual fue detectada el año 2002 y que se fue incrementando
hasta la actualidad. Todas las bahías aledañas a Cohana, se hallan extremadamente contaminadas por
aguas clase D (D extrema), la contaminación ya ha alcanzado la zona de las islas interiores (Pariti,
Suriqui, Taquiri), y avanza hacia zonas aledañas, como Puerto Pérez o Taraco. En la zona se han
producido cambios en la vegetación, con la proliferación masiva de algas y algunos hidrofitas, como la
lenteja de agua (Lemna sp.) o el berro (Hydrocotyle sp.), también, la progresiva debilitación y reducción de
los totorales por la contaminación y sobre extracción para forrajes del ganado vacuno, además de la
desaparición de la mayoría de especies de peces. Se observa que solo prosperan aves y artrópodos
generalistas y con alta resistencia a medios contaminados. La escasa captación de alcantarillado en los
distritos de El Alto es una de las principales causas, a lo cual se suma la absoluta inoperatividad de la
planta de tratamiento de Puchukollo en el municipio de Laja, la cual hasta inicios del 2012 descargaba
aguas extremadamente contaminadas (no tratadas) al Río Seco (el cual ya está extremadamente
contaminado), eso a pesar de las ampliaciones realizadas. La contaminación incluye además de las aguas
domésticas de El Alto, una ciudad de más de un millón de habitantes, los desechos de miles de industrias
de diverso tipo (la mayor parte al margen de cualquier control ambiental y ni siquiera con registro), así
como el arrastre masivo de basura y lixiviados del botadero de Villa Ingenio. La situación es crítica para el
Lago Menor, el cual tiene mayor fragilidad ecológica por su menor profundidad, siendo que la actual
tendencia es a la reducción de su volumen por los efectos del cambio climático. Existe el riesgo adicional
por la enorme y creciente eutrofización, de que la zona se este convirtiendo en un mega emisor de
metano.
La porción boliviana del Lago Titicaca fue declarado Sitio RAMSAR el año 1997. Este elemento de alta
relevancia ha sido escasamente tomado en cuenta por las políticas pú-blicas relativas a la gestión
ambiental. El problema de Cohana y el Lago Menor obedece esencialmente a la absoluta inacción de las
autoridades del nivel central (varios gobiernos hasta el actual), gobernación y alcaldías de las localidades
emisoras de la mega-contaminación (y en especial de El Alto), en cuanto a la aplicación de normas de
prevención, control y tratamiento de las emisiones de aguas residuales. A esto se suma la total y absoluta
inoperancia de la planta de Puchukollo que a pesar de las ampliaciones e instalación de filtros el año
2010, continuó emitiendo aguas en extremo contaminadas al Río Seco. Al momento el tema de la hipercontaminación de la región de Cohana, es un claro indicador del nivel de marginalidad y postración de la
gestión ambiental en el país.
El elevado valor patrimonial natural y cultural del Lago Titicaca implica el carácter prioritario de una
problemática de difícil solución. La capacidad natural de purificación de agua y resiliencia del Lago Menor
debió funcionar, como servicio ambiental hasta el año 2002, cuando la contaminación se torna masiva y
empieza a aumentar. La única forma de reducir efectivamente la crisis ambiental de esta región, es atacar
la causa, a partir de plantas de tratamiento de aguas en los diversos distritos (que funcionen
efectivamente) y a la salida de El Alto, interceptando además los ríos emisores de gran contaminación,
como el Río Seco.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
48
CRITICO
Lago Menor, Bahía de Cohana y aledañas
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
225
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
Q1
Ubicación política y
datos poblacionales
Es una pequeña unidad de la provincia Pacajes del departamento de La Paz, municipio de
Comanche, muy cerca de la localidad del mismo nombre. Corresponde a la cuenca del río
Desaguadero. La zona está entre los 3.900 y 4,200 msnm. La población local no supera las
300 familias.
La unidad de los Puyales o cardonales de la Puya raymondii, se ubica en una transición hacia
la ecoregión de la Puna seca, con una distribución aislada, restringida únicamente al cerro de
Comanche, un reducido domo de roca granitoide. La formación, inmersa en los pastizales y
matorrales de la Puna, se caracteriza por esta dispersa en las zonas rocosas del mencionado
cerro. La región es fría y seca con menos de 500 mm., de precipitación anual y pronunciado
déficit hídrico. La Puya es una bromeliacea gigante, cuya inflorescencia puede alcanzar más
de 8 metros de altura. Comparten el ecosistema varias especies de flora y fauna típicas de la
ecoregión puneña. Tanto el cerro como la Puya tienen un carácter emblemático para la región
y la zona.
La región, como otras de la puna, tiene con seguridad una antigüedad prehistórica de
ocupación humana y uso de los ecosistemas, esto a pesar de las limitaciones de riqueza de
recursos y clima adverso. En la actualidad los sistemas productivos se basan en la agricultura
de papa, kañawa y quinua, y la cría de camélidos y ovinos en pradera naturales o
enriquecidas con alfalfa, con una clara tendencia a la precarización, principalmente por los
efectos del cambio climático en forma de sequías recurrentes son severos. Una actividad
relativamente antigua fue la explotación de la piedra del Cerro de Comanche, mayormente de
forma artesanal. La cantera formaba parte de la propiedad de la familia Machicado, y el cerro
tenía la condición de una concesión minera; dicha familia, promovió la creación del área
protegida Santuario de Comanche, a fines de los años 80, bajo el emblema de la Puya.
Dichos propietarios, varios años después, vendieron la concesión a la empresa COMSUR que
usufructuó la zona hasta la actualidad. Una gran parte de la cantera es actualmente
propiedad de la empresa COMSUR que usa subcontratistas, otra parte es explotada por la
población local en forma de cooperativas o arrendatarios individuales.
El estado de conservación del ecosistema puneño del cerro Comanche y de la Puya
raymondii, es realmente crítico. La Puya raymondii es una especie de distribución muy
restringida a algunas zonas de la Puna en Perú y Bolivia (p.e. Araca, Vacas, Karayani). Es un
relicto biogeográfico, con un particular ciclo de vida y reproductivo, que implica una única
floración que coincide con el fin de ciclo de vida. Tiene una enorme inflorescencia y la
producción de inmensas cantidades de semillas. En el caso de Comanche, la población
delictual de Puya se distribuye en lo que queda del cerro explotado, en una superficie menor
a 1.000 has. La situación crítica para la magnífica Puya es que desde hace varias décadas se
explota la piedra del cerro de Comanche para fines de construcción urbana, en especial en la
ciudad de La Paz donde muchas calles están adoquinadas por la piedra de dicho cerro. Esto
ha significado la destrucción de más de un 50% del habitat clave de la población de la
especie, y se estima que permanece menos del 30% de la población original de Puyas. En
resumen, la cantería comercial ha sido devastadora para el cerro y para la especie, así como
para otros elementos valiosos de la biodiversidad típica de la Puna.
Curiosamente, el cerro de Comanche y la población de Puya, corresponde a un área
protegida con la categoría de Santuario Natural (SN Flavio Machicado) declarado por Decreto
Supremo del año 1987. Se superpone a una propiedad privada y concesión minera. No forma
parte del SNAP, y ni el SERNAP, ni el Ministerio de Medio Ambiente han realizan acción
alguna en favor de esta área protegida, tampoco la gobernación, ni el municipio. Es un claro
ejemplo del triste curso de la gestión de conservación de la biodiversidad en Bolivia. El
control social es difícil, debido a los intereses económicos en juego y no se han promovido
procesos alternativos como el turismo. Tampoco se conocen investigaciones sobre la especie
o la problemática.
Sin duda es un caso crítico y de alta prioridad. Al ritmo de explotación de la cantera, en unos
diez años mas el habitat clave y la población de Puyas, habrán casi desaparecido. En las
actuales circunstancias, el único recurso efectivo de regulación podría provenir del municipio.
Al momento, existen escasas alternativas económicas que puedan suplir el aporte económico
de la cantera.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
56
CRITICO
Cardonales de Puya raimondii en el Cerro Comanche
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
231
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
R1
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad que comprende el Parque Nacional Tunari, tiene estrecha relación con la ciudad de
Cochabamba y la jurisdicción de otros municipios del área metropolitana, como Tiquipaya,
Quilllacollo, y Payrumani. Cinco municipios confluyen en la zona del Tunari. La población es
alta, con más de 40 comunidades y varios asentamientos suburbanos hacia el borde sur (más
de 5.000 familias aprox.).
La unidad comprende el área protegida Tunari y en especial el sector de las cuencas
intermedias, como Taquiña, Pinto Mayu, Candelaria Norte, Liriuni, Thola Pujru, Jankho Khala,
Pajcha, Chocaya, Khora Tiqui y otras, caracterizadas por la presencia de relictos de
bosquetes de Queñua (Polylepis spp.), especies arbóreo arbustivas nativas, en fuerte grado
de amenaza en Bolivia, y que se distribuyen en quebradas profundas y laderas de menor
accesibilidad, que además comprenden una rica avifauna especializada. En el caso del
Tunari, de acuerdo a Arrázola, la especie sería Polylepis subtusalbida, anteriormente
considerada una subespecie de Polylepis besseri (P.besseri subtusalbida) por Kessler, la cual
forma bosquetes remanentes fragmentados y dispersos, fuertemente amenazados. De ser
una especie diferente a P. besseri, se consideraría un caso de endemismo. Estos bosquetes,
ubicados normalmente en valles profundos y laderas inclinadas, alternan con formaciones de
vegetación arbustiva y herbácea, y bosques implantados de Pino y Eucalipto. El rango
altitudinal de estas cuencas está entre los 4.000 y 2.900 msnm., y es seca a subhúmeda con
niveles de precipitación anual menores a 800 mm. La superficie total de las zonas críticas con
Polylepis, dentro del área protegida, no supera las 15.000 has.
La región abarca el flanco occidental de la cordillera del Tunari, en progresión hacia las
tierras del valle de Cochabamba. La historia de la ocupación humana en la zona es muy
remota y siempre existió la tendencia en las comunidades rurales hacia la generación de
excedentes para comercializarlos en la ciudad de Cochabamba. En la actualidad perviven
sistemas campesinos de producción extensiva con sistemas más intensivos y muy ligados al
mercado. Parte del uso de la tierra implica forestaciones con especies exóticas (Pino,
Eucalipto) y un progresivo avance de ocupaciones urbanas que ha sido motivo de frecuentes
conflictos.
El estado de conservación de la región es malo a regular, debido a usos seculares y la
acumulación de afectaciones a los suelos y vegetación. Los elementos críticos para la
conservación y protección ecosistémica son los relictos de bosques nativos de Queñua
(P.subtusalbida), tanro por los impactos a que están sujetos, como por la distribución
fragmentada en parches aislados. Estos bosquecillos relictuales, albergan especies de fauna
de alto valor para la conservación, como es el caso del “Koypita Puka Qhellu” o Poospiza
garleppi, un gorrión rojizo, endémico de Bolivia y de la zona, también en fuerte grado de
amenaza por la destrucción del habitat y caza eventual. En este sentido, las ocupaciones
urbanas ilegales y el avance de la frontera agrícola sobre los relictos de bosques son las
amenazas mas serias. También los frecuentes incendios y quemas extendidas, constituyen
un fuerte impacto y una constante amenaza para estos remanentes ecosistémicos y otros
componentes claves de la biodiversidad, como la avifauna asociada. Localidades como
Palcapampa se consideran representativas de la presencia de la especie de ave endémica.
La condición de Parque Nacional no ha sido suficiente argumento para efectivizar la
protección de los bosques de Polylepis y la especie de ave endémica. Si bien el Tunari es
parte del SNAP, el SERNAP no impulsa la gestión del área, la cual esta a cargo de la
gobernación, con muchas limitaciones. El rol de los municipios en cuanto, al apoyo de la
gestión del Parque y la protección de sus valores naturales, ha sido muy laxo y disperso,
hasta inexistente.
La combinación de relictos de bosques de Polylepis subtusalbida, y la especie endémica
Poospiza garleppi, es suficiente razón para considerar la unidad como crítica y de alta
prioridad. Es imprescindible el fortalecimiento de la gestión del área protegida, además del
control social. Las comunidades de Palcapampa y Chaqui Potrero se han tornado
emblemáticas en los últimos años, por apoyar la protección del Poospiza garleppi.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
57
CRITICO
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en el Parque Nacional Tunari
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
237
Código – Número
Estado
Nombre de la unidad
S1
Ubicación política y
datos poblacionales
La unidad corresponde a la provincia Franz Tamayo, y forma parte del municipio de
Pelechuco. Es una zona fronteriza y de aquí deviene gran parte de su elevada
vulnerabilidad. Toda la zona altamente impactada se encuentra al interior de un área
protegida de rango nacional, el Área Natural de Manejo Integrado (ANMI) Apolobamba. La
población local en la zona afectada ha sido baja (menos de 70 familias de pastores de
camélidos), pero en los últimos años se ha incrementado notablemente por la gran
concentración de mineros locales y del Perú (eventualmente mas de 1.000).
La región se ubica en la vertiente occidental de la Cordillera Apolobamba, en la zona SuchesAntaquilla, que a su vez es parte de la meseta de Ulla Ulla. Forma parte de la cuenca del río
Suches, que es la frontera natural con el Perú. La región es alta (4.200 a más de 5.000
msnm.) y muy fría, básicamente corresponde a desiertos y praderas altoandinas, bofedales y
lagunas de excepcional belleza paisajística. Geológicamente contiene grandes depósitos
auríferos de baja ley en las terrazas del río Suches y coluvios cordilleranos, y de esto deviene
el otro rasgo de elevada vulnerabilidad: la necesidad de grandes remociones de tierra para la
obtención del metal. La región impactada y su entorno de influencia abarcan al menos unas
10.000 has.
La ocupación humana ancestral implica miles de años, y podría haber sido una de las
regiones de domesticación de la alpaca. La historia precolombina se relaciona con la
dinámica de contención entre los señoríos aymaras y la dominación Inca o Quechua. Las
poblaciones contemporáneas de la zona, desarrollaron sistemas productivos tradicionales
casi exclusivamente relacionados al pastoralismo de alpacas y en menor proporción de
llamas. La región por sus condiciones climáticas extremas no permite el desarrollo de la
agricultura, aunque hay comunidades que tienen terrenos en la vertiente oriental de la
cordillera para el cultivo de tubérculos. El ANMI Apolobamba fue una de las primeras zonas
con esquila en vivo de la valiosa lana de vicuña, adicionalmente, las operaciones de turismo
habían ido en aumento desde mediados de los años 90. El incremento asintótico del precio
internacional del oro, ocasionó una auténtica fiebre de dicho metal y la afluencia creciente de
cooperativas, en gran parte peruanas o conformadas por súbditos peruanos. La explotación
desordenada de la minería del oro, además de los severos impactos ambientales, dio lugar a
la distorsión de los sistemas de producción de muchas familias que optaron por la explotación
del oro o se fueron de la región.
El estado ambiental en la zona afectada es muy crítico, y amenaza con extenderse a otras
zonas aledañas de este espacio altoandino, incluidas las lagunas. El impacto de 70
cooperativas, (mayormente ilegales, solo 2 de 70 tenían licencia ambiental) en una
ecorregión extremadamente frágil, con utilización de gran cantidad de maquinaria pesada,
ocasionó un impacto devastador sin precedentes. En general, la modalidad se asemeja
mucho a un tajo abierto (“open pit”), sobre depósitos de baja ley, lo que significo una
socavación extraordinaria que arrasó con terrazas aluviales, planicies y coluvios, dejando un
escenario de catástrofe ambiental. Se produjo una invasión de gente del Perú, ocasionando
incluso la desviación del río Suches (hacia lado boliviano para aprovechar terrenos que
llegaron a quedar en el lado peruano), además del movimiento del hito fronterizo. A esto se
suma el uso masivo de mercurio con escasas restricciones y severos impactos a la salud de
los habitantes locales y trabajadores (especialmente lesiones nerviosas). El impacto es
localizado a unas mil hectáreas, pero existe el riesgo de que las operaciones se expandan
hacia otras zonas, (por ejemplo, afectando las lagunas) a medida que el precio internacional
del oro se mantenga o se incremente. Tanto el ganado camélido, como las tropas de vicuñas,
han sido ahuyentadas de la zona. Se ha dado una contraprestación negativa, tanto con las
acciones de manejo de la vicuña, como con el turismo, afectando además la imagen del área
protegida.
La extraordinaria devastación de la zona alta del ANMI Apolobamba por la minería del oro, es
una clara muestra de la debilidad crónica extrema de la gestión del área protegida y del
SNAP en su conjunto. El SERNAP no pudo realizar ninguna acción de control, como tampoco
el Viceministerio de Medio Ambiente y Biodiversidad, lo cual revela además la total inacción
de la Autoridad Ambiental Competente. Tampoco la gobernación realizó acciones efectivas.
La única acción coyuntural contundente fue realizada el año 2010 por el Ejército boliviano a
partir del Comando Andino que ocupó el área, desalojó a los trabajadores peruanos,
decomisó maquinaria y restituyó el hito. Dichas acciones fueron momentáneamente
contundentes, pero no tuvieron una efectiva continuidad, tampoco fueron coordinadas con el
Ministerio del Medio Ambiente, instancia que paradójicamente, no participó en el proceso. De
cualquier forma, dicho operativo estableció un precedente.
La pérdida de valor ecológico del ANMI Apolobamba es muy alta, contribuyendo además a
deteriorar aún más la imagen del SERNAP. La situación es muy crítica y requeriría la
continuidad de acciones de control drásticas como la que ejecutó el Comando Andino. El
evento de Apolobamba muestra claramente la necesidad de una urgente reingeniería del
SNAP y un cambio radical en el enfoque del gobierno central respecto de la gestión
ambiental, dejando de lado la negligencia, indiferencia y pasividad hacia el tratamiento de los
problemas que destruyen el patrimonio natural.
Breve historia de la
zona y ocupación
humana, tipos de uso
del suelo
Estado actual de
conservación de
ecosistemas y de los
medios de vida,
impactos actuales y
amenazas potenciales
Medidas de
conservación y
protección en curso o
proyectadas
Prioridad de atención y
acciones urgentes
55
MUY CRITICO
Pradera altoandina y bofedales del sector Laguna Suches-Antaquilla
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Ubicación física y
geográfica, datos de
clima, superficie
aproximada
-
243
245
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
247
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
249
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
251
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
253
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
255
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
257
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
259
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
261
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
263
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
265
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
267
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
269
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE























ALMARÁZ,A.O. 2002. Tierras Comunitarias de Origen: Saneamiento y Titulación. CEJIS –
IWGIA. Santa Cruz, Bolivia. 102 p.
ALURRALDE,J.C. 2006. Problemática de las Aguas Subterráneas. 377-393 p. En Olivera,M,
Ergueta,P, Villca,S.M. (Eds). Conservación y Desarrollo Sostenible en el suroeste de Potosí,
Bolivia. TROPICO/Pref. Potosí.
ANDERSEN,L.E., MAMANI, P.R. 2009. Cambio Climático en Bolivia hasta 2100: Síntesis de
Costos y Oportunidades. ERECC/CEPAL. 41 p.
ANDREWS,R.L.N. 1992. Environmental impact assessment and risk assessment. en Wathern, P
(ed.) Environmental Impact Assessment. 85-97 p.
ARKONADA, K., LAATS, H. 2009. Transparencia, un desafío en la construcción de
megaproyectos, el caso de la carretera Puerto Suárez – Santa Cruz en Bolivia.
ARMONIA (Asociación). 2012. Estado de conservación de las Aves en Bolivia. Asociación
Armonía. ABC, Bird Life Int., WLT, DI. Santa Cruz, Bolivia. 28 p.
ARRAZOLA,S.R., MERCADO,M., AGUIRRE,L.F. 2010. Bosques de Kewiña. Centro de Ecología.
Simón Patiño. Cochabamba, Bolivia. 35 p.
BACH,K.,SCHAWE,M.,BECK,S.,GEROLD,S.,GADSTEIN,S.,MORAES,M.2003.Vegetación, suelos
y clima en los diferentes pisos altitudinales de un bosque montano de Yungas, Bolivia. Primeros
resultados. 3-15 p. Ecología en Bolivia, Vol 38(1). IE-UMSA. La Paz, Bolivia.
BALÉE, W. 1989. The Culture of Amazonian Forests. 1-22 p. En: D.A. Posey y Balée, W. (eds.)
Resource Management in Amazonia: Indigenous and Folk Strategies. Advanced in Economic
Botany. Vol 7. NY.
BAUDOIN,M.W (Coord.). 2011. Análisis espacial y temporal de las inundaciones e incendio en el
Beni: elementos para un acercamiento integral al problema. (Proyecto en ejecución). PIEB. La
Paz, Bolivia.
BECK, S., PANIAGUA, N., YEVARA,M., LIBERMAN,M. 2001. La vegetación y uso de la tierra del
altiplano y de los valles en el oeste del departamento de Tarija. 47-95 p. En Beck, S., Paniagua,
N., Preston, D. Eds.: Historia, Ambiente y Sociedad en Tarija, Bolivia. IE/SGUL-RU, UE. La Paz,
Bolivia.
BECK,S.,SARMIENTO,J.PANIAGUA,N.,MIRANDA,C.,RIBERA,M.O. 2000. Humedales de
Bolivia, una aproximación a su conocimiento actual. 119-150 p. En Rev. Facultad de Ciencias
Agrarias. Acad. Nal. Agron y Veter. Rep. Argentina.
BELPAIRE,C.M., RIBERA,A.M.O. (Eds.). 2008. El Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008.
LIDEMA. SOIPA Pub. La Paz, Bolivia. 643 p.
BENNET,A.F. 2004. Enlazando el paisaje. El papel de los corredores y la conectividad en la
conservación de la vida silvestre. UICN. San José CR. 276 p.
BIRD LIFE INTERNATIONAL. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en
los Andes tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. CI.
Quito.Ecuador. 769 p.
BOLFOR. 2003. Tasa de Deforestación de Bolivia 1993 –2000. Santa Cruz, Bolivia.
BUREL,F., BAUDRY,J. 2002. Ecología del Paisaje. Conceptos, métodos y aplicaciones. MP Eds.
España. 353 p.
CALLA.O.R. 1995. Aproximaciones etnográficas a la cubierta vegetal de Potosí, DFC, FAO/CID.
Potosi, Bolivia. 71 p.
CAMPERO,J. 2008. El estado actual del sector agrícola. 235-255 p. En Belpaire,C.M.,
Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008. LIDEMA. 680 p.
CANTER,W.L. 1999. Manual de evaluación de impacto ambiental. 2ª. edición. Mc Graw Hill. 840
p
CERES 2000. Los conflictos socio-ambientales en el Parque Nacional Carrasco. Cochabamba,
Bolivia. 106 p.
COELLO,J.C. 2008. Desafíos de la gestión ambiental ante emprendimientos de exploración y
explotación petrolera en Bolivia. 39-57 p. En Belpaire,C.M y Ribera,A.M.O. Eds.: Informe del
Estado Ambiental de Bolivia 2007-2008. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 175 p.
CONSTANZA,R. 1992. Capacidad de retención de nutrientes en cursos de agua de la
Subcuenca del río Santa Lucia. Tesis de maestría.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Fuentes de información Bibliográfica
271

















LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

272







CRONKLETON,P., PACHECO,P., IBARGUEN,R., ALBORNOZ,M. 2009. Reformas en la Tenencia
forestal en Bolivia. La gestión comunal en las tierras bajas. Estudios de caso: TCO Guarayos,
Agroextractivismo en Pando, Colonización en el Norte de La Paz. CIFOR, CEDLA, R+R /IDRC. La
Paz, Bolivia. 110 p.
CSF, 2007. Efectos de los proyectos de energía y transporte en la expansión del cultivo de soja
en la cuenca del río Madeira. Serie Técnica Nº 7, 64 p.
CSF, 2007. Carreteras y áreas protegidas: Un análisis económico integrado de proyectos en el
norte de la Amazonía boliviana. Moore Fund-USAID. Brazil. 72 p.
DAZA,R.VB. 2009. Reporte de cambios en la cobertura vegetal y amenazas en Áreas Protegidas
del SNAP. Casos de estudio: PNANMI Cotapata, PNANMI Madidi, RB-TCO Pilón Lajas, RNFF
Tariquia, TIPN Isiboro Secure. DMA/SERNAP. 94 p. DIAP. 2008. Areas Protegidas del
Departamento de Santa Cruz. Gob. Deptal. Santa Cruz. SDDS. Santa Cruz, Bolívia. 78 p.
DIAP. 2008. Areas Protegidas del Departamento de Santa Cruz. GDSC-SDDS. Santa Cruz,
Bolivia. 79 p.
DIEZ ASTETE,A., Y MURILLO,D. 1998. Pueblos Indígenas de tierras bajas. MDSP-PNUD. La
Paz, Bolivia. 330 p.
DIEZ ASTETE,A. 2011. Compendio de Etnias y Ecoregiones. Amazonía, Oriente y Chaco. CESA.
Plural Eds. La Paz, Bolivia. 618 p.
DINERSTEIN,E.,OLSON,E, GRAHAM,D. 1995. Una evaluación del Estado de Conservación de
las Ecoregiones Terrestres de América Latina. WWF, BM. Wash.DC. 135 p.
ENDE, 2009. Características y situación actual del Proyecto hidroeléctrico Cachuela
Esperanza. Trinidad, sept. 2009. present.PP.
FAN, TROPICO, CEP, NORDECO 2005. Análisis de Vacíos de Representatividad del Sistema
Nacional de Áreas Protegidas. SERNAP-GEF II.
FJELDSÄ,J., M.KESSLER. 1996. Conserving the biological diversity of Polylepis Woodlands of
the Highland of Peru and Bolivia. CTB/ NORDECO. Dinamarca.
FCBC. 2002. Plan de Conservación y Desarrollo Sostenible para el Bosque seco Chiquitano,
Cerrado y Pantanal boliviano. Santa Cruz, Bolivia. 106 p.
FCBC. 2011. El Área Natural Municipal de Manejo Integrado (ANMI) Chiquitos. GDA, DIAP,
GMSJCH, SAVIA. Santa Cruz, 139 p.
FLORES E.B.,CAPRILES,C.F. 2010. Aves de los Andes Bolivianos. Lib. Armonía. La Paz, Bolivia.
305 p.
FOBOMADE. 2003. Las Venas del ALCA: Integración de la Infraestructura Regional de
Sudamerica (IIRSA) – Bolivia un País de tránsito y de extracción de recursos. Fundación Mott.
La Paz, Bolivia. 63 p.
FUENTES,H. 2010. Monitoreo de focos de calor y quemas en el departamento de Pando.
HERENCIA. Pando, Bolivia. 57 p.
GARCIA,E.E. 2001. Yareta. ¿Un recurso natural renovable?. ESMAP/ERPB/UC. La Paz, Bolivia.
83 p.
GARCIA,E., S. BECK. 2006. Puna. (51-76 p.) en Botánica Económica de los Andes Centrales.
Editores: M. Moraes R., B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev. Universidad Mayor
de San Andres, La Paz, Bolivia.
GAVALDA, M. 1999. Las manchas del petróleo boliviano: tras los pasos de Repsol en el
TIPNIS. RAP/ OLCA/ FOBOMADE. Cochabamba. 220 p.
GOUDSBLOM,J. 1995. Fuego y Civilización. Ed. Andres Bello. Chile. 312 p.
HANAGARTH, W. 1993. Acerca de la Geo-ecología de las sabanas del Beni en el Noreste de
Bolivia. IE-UMSA. La Paz, Bolivia.
HINOJOSA, I. 2001. Queñua, Yareta y Thola: Especies vegetales combustibles en Potosí,
Bolivia. EDOBOL Eds. GEF/PNUD. 66 p.
HINOJOSA.E.V., ROJAS,M.D. 2009. La erosión eólica en el departamento de Santa Cruz,
Bolivia. UAGRM, CIMAR, LIDEMA. Santa Cruz, Bolivia. 56 p.
HERENCIA. 2001. Diagnóstico Socio económico de la Reserva Nacional de Vida Silvestre
Manuripi, Pando. Cobija, Bolivia. 118 p.
HERZOG,S.K.,SORIA AUZA,R., HENNESSEY,B.2005. Patrones ecoregionales de riqueza,
endemismo y amenaza de la avifauna boliviana: prioridades para la planificación ecorregional.
Ecología en Bolivia, 40(2): 27-40. IE-UMSA. La Paz, Bolivia.























IBCE/CAINCO. 2008. Biocombustibles sostenibles en Bolivia. Santa Cruz, Bolivia. 397 p.
IBISH, P.L. Y G. MÉRIDA. 2003. Biodiversidad: La riqueza de Bolivia. Estado de conocimiento y
conservación. Santa Cruz, Bolivia. Ed. FAN.
IBISH, P., N. ARAÚJO Y A. CARRETERO. 2002. Mapa de los Bosques Andinos de Bolivia.
PROBONA/ FAN. Santa Cruz, Bolivia.
IBISH,P.L.,REICHLE,S.,COLUMBA,K.,VIDES,R.,JUSTINIANO,H. 2002. Plan de Conservación y
Desarrollo Sostenible para el Bosque Seco Chiquitano, Cerrado y Pantanal Boliviano. FCBC. FAN.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
JORGENSEN,P.M.,MACIA.M.J.,KILLEEN,T.,BECK,S (eds.). 2005. Estudios Botánicos de la
región del Madidi. Ecología en Bolivia. Vol 40 (3). IE-UMSA. 451 p.
JOHNSON,J., Y VÉLEZ,R. 1998. Villa Tunari: manejo forestal en un municipio cocalero. 315361 p. En Pacheco,P.B y Kaimowitz,D (Eds.).: Municipios y gestión forestal en el trópico
boliviano. CIFOR/CEDLA/ TIERRA/BOLFOR. CID-PLURAL ed. La Paz, Bolivia.
KESSLER, M. Y BECK, S. 2001. Bosques Nublados del Neotrópico: Bolivia. 581-623 p. En
Kappelle, M. y Brown, A. Eds.: Bosques Nublados del Neotrópico. INBIO/FUA/UICN. Costa
rica.
KESSLER,M.,KROMER,R., JIMENEZ,I. 2000. Inventarios de grupos selectos de plantas en el
valle de Masicuri (Santa Cruz, Bolivia). 3-17 p. Ecología y Conservación Ambiental Nº8.
Fund.S.I.Patiño. Cochabamba, Bolivia.
KILLEEN,T. 2007. Una tormenta perfecta en la Amazonía. Desarrollo y conservación en el
contexto de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana
(IIRSA). AABS.BS. / CI. Nº 7105 p.
KILLEEN,T., SCHULEMBERG,T. 1998. A biological Assessment of Parque Nacional Noel Kempff
Mercado, Bolivia. RAP WP. CI/FAN/MBG/MHNNKM. Wash.DC. 372 p.
KILLEEN,T., SILES,T., SORIA,L., CORREA,L. 2005. Estratificación de la vegetación y cambio
de uso del suelo en los Yungas y Alto Beni de La Paz. Ecología en Bolivia. 32-69 p. Vol 40(3).- La
Paz, Bolivia.
LANGHAMMER,P.F., BAKARR,M.I., BENNUN,L. et al. 2007. Identification and Gap Analysis of
Key Biodiversity Areas. IUCN. JCU, Rainforest CRC, WCPA. Switzerland. 116 p.
LANZA,G.,ARIAS,B. 2011. Represa Cachuela Esperanza. Posibles consecuencias socioeconómicas y ambientales de su construcción. VSF, CIPCA, ACCD. La Paz, Bolivia. 151 p.
LARA,R.,LENIS,A. 1996. Caracterización ambiental de las Vegas Altoandinas en los Lípez de
Bolivia. 61-71 p. 3-21 p. Ecología y Conservación Ambiental VOl 1, Nº1. Fund.S.I.Patiño.
Cochabamba, Bolivia.
LAZCANO,J.M., ESPINOZA,D. 2001. Tendencia en el uso de leña en dos comunidades con
bosques de Polylepis con énfasis en variables económicas. 61-78 p. Rev. Ecología y Conservación
Ambiental. Nº 9. Fund. S.I.Patiño, Cochabamba, Bolivia.
LECHTMAN, H. 2006. Esferas de interación pehistóricas y fronteras nacionales modernas: Los
Andes Sur centrales. IEP, EAR. Lima, Perú. 630 p.
LIBERMAN,M.,SALM,H., PAIVA,B. 2000. Manual Ambiental para la construcción de carreteras.
SNC. La Paz, Bolivia. 280 p.
LIBERMAN Y RIBERA,A.M.O. 2005. Mapa actualizado de las Áreas Protegidas de Bolivia. Esc.
1:2.000.000. SERNAP-GEF II. La Paz, Bolivia. Ed. Lara Bish.
LIDEMA. 2010. Vulnerabilidad de los medios de vida ante el cambio climático en Bolivia. ASDI.
La Paz, Bolivia. 140 p.Ê
LINKE,J. 1991. Estudio de la vegetación y del suelo en un bosque de nubes de montaña de
Bolivia. ECO. 101 p.
LOPEZ,R. 2000. La Prepuna boliviana. 45-71 p. Ecología en Bolivia. Nº 34. IE-UMSA.
LOPEZ,E. 2011. El costo ecológico de la política minera en Huanuni y Bolivar. PIA – PIEB. La Paz,
Bolivia. 122 p.
MALDONADO, M. 2002. Hidroecoregiones y ambientes acuáticos. Fundación S.I. Patiño. Santa
Cruz, Bolivia.
MAMANI,W.Q., SÚAREZ,N., GARCÍA,C. 2003. Contaminación del agua e impactos por la
actividad hidrocarburífera en Aguarague. CED/DERDET/PIEB. La Paz, Bolivia. 183 p.
MARGALEF,R. 1993. Teoría de los Sistemas ecológicos. Univ. Barcelona. España. 290 p.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE


273

















LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

274






MDSP/PNCC. 2002. Vulnerabilidad y adaptación al Cambio climático y Variabilidad Climática de
los Sistemas Alimentarios en Zonas Semiáridas de Montaña. PNUD. La Paz, Bolivia. 54 p.
MEDEIROS URIOSTE,G. 2009. El sector Forestal. Área macrosectorial. UDAPE. La Paz,
Bolivia.
MERCADO,M. 1998. Vegetación de la ceja de monte yungueña en el Parque Nacional Carrasco
(Cochabamba, Bolivia). 55-77 p. En Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental. N°
4. Fund. S.I. Patiño. Cochabamba, Bolivia.
MEREFIELD,J. 2000. Evaluación de los impactos ambientales producidos la explotación y
transporte de hidrocarburos
y Gas natural. 33-38 p. En Jornadas sobre Impactos
Socioambientales de la actividad hidrocarburífera en Bolivia. UNSLP/LIDEMA/FKAS. La Paz,
Bolivia.
MÉRIDA, G. C. 1989. Evaluación de recursos y lineamientos para la restauración y uso sostenido
en un bosque de neblina en Ayopaya. FUPAGEMA. Lima, Perú. 123 p.
MEYERS,R. 2002. Cuando el Sol caminaba por la tierra: Orígenes de la intermediación
Kallawaya. PLURAL. La Paz, Bolivia. 172 p.
MHN-NKNM. 1997. Areas Protegidas Pantanal de Otuquis y San Matías. Propuesta para su
creación. NDSP/DNCB. WWF/Emb.Real Paises Bajos. Santa Cruz, Bolivia. 149 p.
MILLER,T.G. 2002. Ciencia Ambiental. 5a. Edición. Ed. THOMSON. México DF. 429 p.
MIRANDA,C.L.,RIBERA,A.M.O. 2008. Documento conceptual sobre la infraestructura regional
IIRSA y el impacto sobre los Parques nacionales y otras áreas protegidas. SAVIA. La Paz,
Bolivia. 120 p.
MIRANDA,C.L., VILLASEÑOR,V.Z. 2011. Proyecto consolidación de áreas protegidas como un
aporte a la reducción de la pobreza en América del Sur, Estudio de caso: Parque Nacional y
Área Natural de Manejo Integrado Kaa-Iya del Gran Chaco, Bolivia. UICN-SUR. Santa Cruz,
Bolivia. 255 p.
MMAA. 2009. Sistematización de una experiencia de adaptación al cambio climático en 2
regiones piloto de Bolivia. PNUD/NCAP. La Paz, Bolivia. 72 p.
MOLINA,J.2010.
¿Es
viable
el
proyecto
Cachuela
Esperanza?
BOLPRESS/
www.hidrocarburosbolivia.com /Bolivia. Abril, 2010.
MOLINA,P. 2009. Cachuela Esperanza: ¿energía para la región? BOLPRESS/
www.hidrocarburosbolivia.com /Bolivia. Octubre, 2009.
MOLINA,S. 2009. Caso 2: Bolivia: Corredor Norte–Bank Information Center. BICECA, junio
2009.
MOLINA,J. 2007. Agua y recurso hídrico en el Sudoeste de Potosí. CGIAB-FOBOMADE.72 p.
MONTAMBAULT,J.R. 2002. Informes de las evaluaciones biológicas Pampas del Heath, Perú,
Alto Madidi, Bolivia y Pando, Bolivia. RAP. Bulletin of Biological Assessment. CABS, CI, FM,
MHNUNSM, CBF, HNB. Wash. DC. 122 p.
MONTEIRO,T. 2009. Danhos hidrogeologicos na baçia do Madeira. (Em referencia a
um estudo de Andres Strasser). Brasil
MONTERO, J., R. MUELLER Y J. MONTERO. 2005. Bosques Nativos Andinos de Bolivia. y mapa
de vegetación. PROBONA/FAN. Santa Cruz, Bolivia.
MONTES DE OCA, I. 2005. Enciclopedia Geográfica de Bolivia. Ed. Atenea. La Paz, Bolivia.
MORAES,M., RIBERA,M.O., VILLANUEVA,E. 2000. La vegetación de la Reserva de la Biosfera
Estación Biológica del Beni y su importancia para la conservación. 59-75 p. En: Herrera Mac
Bryde,O., Dallmeier,F., Mac Bryde,B., Comiskey,J., Miranda,C. Biodiversidad, Conservación y
Manejo en la Región de la Reserva de la Biosfera Estación Biológica del Beni, Bolivia. SIMAB/EBB/UNESCO. Wash.DC. USA.
MORAN,R. 2009. Minando el Agua: La Mina San Cristóbal, Bolivia. FRUTCAS/ FSUMCAS/
CGIAB, con apoyo de CENDDA-CESU-CEDIB. 32 p.
MORENO,S,L.R., MORENO,S.O.I. 2006. Colección de las palmeras de Bolivia. Palmae-Aracaeae.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 576 p.
MONTGOMERY,J.R. 1998. San Ignacio de Moxos: Territorios indígenas, madereros y mara. 83137 p. En Pacheco,P.B y Kaimowitz,D (Eds.).: Municipios y gestión forestal en el trópico
boliviano. CIFOR/CEDLA/ TIERRA/BOLFOR. CID-PLURAL eds. La Paz, Bolivia.
MUELLER,R., BECK,S., LARA,R. 2002. Vegetación potencial de los Bosques de Yungas en Bolivia,
basado en datos climáticos. 5-15 p. Ecología en Bolivia. Vol 37(2). IE-UMSA. La Paz, Bolivia.






















MUELLER, R. 2007. Mapa de Unidades Ecológicas de Bolivia. (Versión del Estudio Vacíos de
Representatividad).
MUELLER.R., MUELLER,S., CHIERHORN,F., GEROLD,G., PACHECO,P. 2O11. Proximate causes
of deforestation in the Bolivian lowlands: an analyses of spatial dynamics. Environ change.
Online version. Springer. 18 p.
NAVARRO, G. 2002. Geografía ecológica de Bolivia. Vegetación y Unidades biogeográficas.
Fundación S.I. Patiño. Santa Cruz, Bolivia.
NAVARRO,G. Y W. FERREIRA. 2007. Mapa de Vegetación de Bolivia. 1:250.000 (CD-ROM). The
Nature Conservancy.
NAVARRO,G.,ARRAZOLA,C.,ANTEZANA,E.,SARAVIA,E.ATAHUICHI,M. 1996. Series de
vegetación de los valles internos de los Andes de Cochabamba (Bolivia). 3-21 p. Ecología y
Conservación Ambiental VOl 1, Nº1. Fund.S.I.Patiño. Cochabamba, Bolivia.
NAVARRO,G., FUENTES,A. 1999. Geobotánica y Sistemas ecológicos de paisaje en el Gran
Chaco boliviano. 25-50 p. Ecología y Conservación Ambiental Nº5. Fund.S.I.Patiño. Cochabamba,
Bolivia.
NAVARRO,G.,FERREIRA,W. 2000. Caracterización ecológica y Biodiversidad de la Cuenca
oeste del Río Ichilo (Cochabamba, Bolivia). 3-25 p. Ecología y Conservación Ambiental Nº7.
Fund.S.I.Patiño. Cochabamba, Bolivia.
NAVARRO,G.2003. Tipología fluvial y vegetación riparia amazónica en el Departamento de
Pando (Bolivia). 3-31 p. Ecología y Conservación Ambiental Nº13. Fund.S.I.Patiño. Cochabamba,
Bolivia.
NAVARRO,G.,FERREIRA,W. 2004. Zonas de vegetación potencial de Bolivia: Una base para el
análisis de vacíos de conservación. 1-41 p. Ecología y Conservación Ambiental Nº15.
Fund.S.I.Patiño. Cochabamba, Bolivia.
NAVARRO,G. 2010. Bolivia en un mapa, dos cuadros y cuatro perfiles. 51-57 p. En Medio
Ambiente, biodiversidad y Desarrollo. Fund. Simón I.Patiño. FSC. Santa Cruz, Bolivia.
NAVARRO,G. 2010. Regiones Biogeográficas de Bolivia. 61-143 p. En Medio Ambiente,
biodiversidad y Desarrollo. Fund. Simón I.Patiño. FSC. Santa Cruz, Bolivia.
NAVARRO,G. 2011. Clasificación de la Vegetación de Bolivia. Centro de Ecología y Difusión.
Fund.S.I.Patiño. Cochabamba, Bolivia. 711 p.
NINA,O.,VON VACANO,P. 2009. La dinámica del sector de la castaña y su impacto sobre el
mercado laboral y la pobreza en el Norte amazónico de Bolivia. GRUPO INTEGRAL SRL.
OLIVERA,M., ERGUETA,P., VILLCA,M. 2006. Conservación y Desarrollo Sostenible en el
suroeste de Potosí, Bolivia. Emb. Real Dinm. La Paz, Bolivia. EDOBOL. 419 p.
ORSAG,C.V. 2011. Evaluación de la fertilidad de los suelos en la zona intersalar. PIA-PIEB. La
Paz, Bolivia. 174 p.
PACHECO,P.B. 1998. Pando: barraqueros, madereros y conflictos por el uso de los recursos
forestales. 179-227 p. En Pacheco,P.B y Kaimowitz,D (Eds.): Municipios y gestión forestal en el
trópico boliviano. CIFOR/CEDLA/ TIERRA/BOLFOR. CID-PLURAL ed. La Paz, Bolivia.
PACHECO,P. 2008. Cambios recientes y nuevos desafíos para la gestión de los bosques. 325345 p. En Belpaire,C.M., Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 20072008. LIDEMA. 680 p.
PACHECO,P.B. 1998. Pando: barraqueros, madereros y conflictos por el uso de los recursos
forestales. 179-227 p. En Pacheco,P.B y Kaimowitz,D (Eds.).: Municipios y gestión forestal en el
trópico boliviano. CIFOR/CEDLA/ TIERRA/BOLFOR. CID-PLURAL ed. La Paz, Bolivia.
PALERM,J. RIBERA,A.M.O. 2011. Perfíl Ambiental de Bolivia (PAB). UE. La Paz, Bolivia.
PAVEZ,I.L. 1998. Rurrenabaque: motosierristas y dilemas para la conservación de los bosques.
227-265 p. En Pacheco,P.B y Kaimowitz,D (Eds.): Municipios y gestión forestal en el trópico
boliviano. CIFOR/CEDLA/TIERRA/BOLFOR. CID-PLURAL ed. La Paz, Bolivia.
PAYE,L.,ARTEAGA,W.,RAMIREZ,N.,ORMACHEA,E. 2011. Compendio de espacio mapas de TCO
en tierras bajas. Tenencia y aprovechamiento de de recursos naturales en territorios indígenas.
CEDLA. IBIS-Right Resources. La Paz, Bolivia. 187 p.
PAZ,O.R. 2008. El Cambio Climático en Bolivia (Capítulo 14: 525-555 p.). En Belpaire,C.M.,
Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008. LIDEMA. 680 p.
PAZ,D,B. 2009. Estructura agraria boliviana. PLURAL Eds. La Paz, Bolivia. 194 p.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

275


















LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

276





PEDRAZA,R., ARAGON,A.V. 2010. Deforestación por el avance de la frontera agrícola en la
Reserva del Chore. La Chiquitanía y el Norte Integrado del Departamento de Santa Cruz.
CIMAR, LIDEMA. Santa Cruz, Bolivia. 110 p.
PEDRAZA,R. 2010. Informe de Estado Ambiental Departamental. CIMAR, LIDEMA. Santa
Cruz, Bolivia.
PÉREZ LUNA,M., MARCILLY,B.,Y ALBORTA,C. 2001. Escenarios virtuales y reales del sector
agropecuario y rural del altiplano boliviano. KIT/CEDLA. La Paz, Bolivia. 148 p.
PEREZ,LUNA,M. 2007. No todo grano que brilla es oro. Un análisis de la Soya en Bolivia.
CEDLA. a Paz, Bolivia. 224 p.
PÉREZ LUNA,M.,SCHLESINGER,S.,WISE,T. Comp. (2010). Promesas y Peligros de la
Liberalización del Comercio Agrícola: Lecciones desde América. Con el Grupo de Desarrollo y
Medio Ambiente en las Américas. AIPE/GDEA. 171 p
PERRY,A., KESSLER,M., HELME,N. 1994. Interandean Dry Tropical Forest of the Central Río
Tuichi Valley, Dept.La Paz, Bolivia. TREX/CI. Wash. 70 p.
PINTO-LEDEZMA,J., CENTURION,T. 2010. Patrones de deforestación y fragmentación en el
municipio de San Julián, en el período 176.2006. 101-116 p. Ecología en Bolivia Vol 45(2). La Paz,
Bolivia.
PNCC. 2007. Vulnerabilidad y adaptación al Cambio Climático en Bolivia. MPD. NCAP. La Paz,
Bolivia. 138 p.
PNUD, 2011. Tras las Huellas del Cambio Climático en Bolivia. Adaptación en agua y seguridad
alimentaria. PNUD-Bolivia, 148 p.
PNUD, 2009. Conflictos y potencialidades de los recursos naturales en Bolivia. Cuaderno del
futuro Nº 25. La Paz, Bolivia. 425 p.
PNUD. 2008. La otra frontera. Usos alternativos de recursos naturales en Bolivia. Informe
temático sobre Desarrollo Humano. La Paz, Bolivia. 509 p.
PNUD, 2006. La economía más allá del gas (Cap.7: San Pedro, un enclave productivo soyero). La
Paz, Bolivia, 307 p.
POULLY,M., BECK,S., MORAES,M.,IBAÑEZ,C. 2004. Río Mamoré. Diversidad biológica en la
llanura de inundación. Importancia Ecológica y dinámica fluvial. Fund. Simón Patiño. Santa Cruz,
Bolivia. 383 p.
PROBONA.1997. Biodiversidad de los bosques de El Palmar. Provincia Zudañez (Chuquisaca). La
Paz, Bolivia. 93 p.
PROBONA/IGM.1995. Formaciones Vegetacionales del área andina de Bolivia. La Paz, Bolivia.
63 p.
PROMETA. 1995. Uso y tenencia de la tierra en la Reserva de Flora y Fauna Tariquia. Tarija,
Bolivia. 60 p.
PRUDENCIO BÖRTH.J. (2008) Agricultura y Pobreza en Bolivia. Los impactos del Programa de
Ajuste Estructural en el Sector Agrícola Boliviano. ABDES. La Paz, Bolivia. 146 p.
QUEREJAZU LEWIS,R. 2001. El Arte Rupestre de la Cuenca del Río Mizque. UMSS,
Prefectura de Cochabamba, SIARB. Cbba., Bolivia. 183 p.
QUINTANILLA,J.R. 2010. Producción de Quinua, Oruro y Potosí. Estados de Investigación
Temática PIEB. La Paz, Bolivia. 100 p.
QUIÑONES,F. 2001. Evaluación del efecto del ganado sobre la flora y vegetación de un bosque
nublado del Parque Nacional Amboró en Comarapa, Santa Cruz, Bolivia. 151-156 p.
QUIROGA,R.,SALAMANCA,L.,ESPINOSA,J.,TORRICO,G.
2008.
Atlas.
Amenazas,
vulnerabilidades y riesgos de Bolivia. OXFAM UK, JACS-SA, FUNDEPCO. La Paz, Bolivia. 180 p.
RAPPORT, D.J., G. BOHM, D. BUCKINGHAM, J. CAIRNS, JR., R. COSTANZA, J.R. KARR,
H.A.M. DE KRUIJF, R. LEVINS, A.J. MCMICHAEL, N.O. NIELSEN, AND W.G. WHITFORD,
1999: Ecosystem health: The concept, the ISEH, and the important tasks ahead. Ecosystem
Health, 5, 82–90.
RIBERA,A.M.O. 1992. Regiones ecológicas de Bolivia. 9-73 p. En Marconi, M. Ed.: Conservación
de la Biodiversidad en Bolivia. CDC/USAID. La Paz, Bolivia.
RIBERA,A.M.O., LIBERMAN,M., BECK,S., Y MORAES,M. 1996. Vegetación de Bolivia. 169-223
p. En Mihotek,K.B. (Edit.): Comunidades, territorios indígenas y biodiversidad en Bolivia.
CIMAR/BM. La Paz, Bolivia.























RIBERA,A.M.O., LIBERMAN, M., BECK, S., MORAES, M. 1996. Mapa de vegetación y Áreas
Protegidas de Bolivia. CIMAR/BM/MDSMA. La Paz, Bolivia.
RIBERA.A.M.O., LIBERMAN, M. 2005. El uso de la tierra y los recursos de la biodiversidad en
las Áreas Protegidas. SERNAP-GEF II. La Paz, Bolivia. 540 p.
RIBERA,A.M.O. 1993. Establecimiento de la franja de amortiguación del TIPNIS.
CEPIB/CIDDEBENI. La Paz, Bolivia 118 p.
RIBERA,A.M.O. 1995. Aspectos ecológicos, del uso de la tierra y conservación en el Parque
Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata. 1-84 p. En Morales,C. Ed.; Caminos de
Cotapata. IE/FUNDECO/FONAMA. La Paz, Bolivia.
RIBERA, A.M.O. 2000. Análisis y mapeo temático de la geomorfología, vegetación y uso actual
de los recursos naturales de la zona de amortiguación Sur externa de la EBB. 39-70 p. En
Propuesta de manejo de la zona de amortiguación Sur-externa de la Reserva de la Biósfera
EBB. Comunidades indígenas y campesinas, ANCB/EBB. La Paz, Bolivia.
RIBERA, A.M.O. 2000. Aspectos poblacionales de la zona Sur de la EBB. En Propuesta de
manejo de la zona de amortiguación Sur-externa de la Reserva de la Biósfera EBB.
Comunidades indígenas y campesinas, ANCB/EBB. La Paz, Bolivia.
RIBERA,A.M.O., ROCHA,O.O. 2003. Uso pastoril en humedales de áreas protegidas altoandinas
de Bolivia. 135-157 p. En: O.Rocha,O., y C.Sáez (eds.), Uso pastoril en humedales altoandinos.
WCS/GCFA/RAMSAR-MDSMA.195 p.
RIBERA.A.,M.O. 2005a. Governanza y gobernabilidad en las Áreas Protegidas de Bolivia. UICN,
La Paz. 98 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Ecoregiones y ecosistemas de Bolivia, estado de conservación, impactos
y amenazas (Cap. 6) En Belpaire,C.M., Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de
Bolivia. 2007-2008. LIDEMA. 680 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Mapa de ecoregiones de Bolivia. Esc. 1:2.000.000. LIDEMA. La Paz,
Bolivia. Lara Bish Eds.
RIBERA,A.M.O. 2008. Mapa de impactos y amenazas ambientales en Bolivia. Esc. 1:2.000.000.
LIDEMA. La Paz, Bolivia. Lara Bish Eds.
RIBERA,A.M.O. 2008. La hiper-contaminación de la Bahía de Cohana. Estudio de caso Nº 1.
LIDEMA. La Paz, Bolivia. 86 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Problemas socio ambientales de la explotación hidrocarburífera en
Bolivia. Estudio de caso Nº 2. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 135 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Problemas socio ambientales de la minería en Bolivia. Estudio de caso Nº
3. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 118 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Hierro y Pantanal. Los riesgos de la explotación del Cerro Mutún. Estudio
de caso Nº 4. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 60 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. El Norte de La Paz en la línea de fuego. Estudio de caso Nº 5. LIDEMA.
La Paz, Bolivia. 120 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Las Represas del Madeira: mega impactos en la Amazonía. Estudio de
caso Nº 6. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 75 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Expansión de la frontera agrícola: el caso de la soya y el complejo
oleaginoso. Estudio de caso Nº 7. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 86 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. La Amenaza del IIRSA en Bolivia. Estudio de caso Nº 8. LIDEMA. La
Paz, Bolivia. 70 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. El Bala: ¿Mega-proyecto para destruir la Madre Tierra?. 16-19 p.
HABITAT Nº 73. LIDEMA.
RIBERA,A.M.O. 2008. Proyecto geotérmico Sol de Mañana: 120 Megawats por una joya de la
naturaleza. 12-15 p. HABITAT Nº 73. LIDEMA.
RIBERA,A.M.O. 2008. Las Áreas Protegidas, contra viento y marea (Cap. 11). En Belpaire,C.M.,
Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008. LIDEMA. 680 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Apolo, la historia de una mala herencia. 247-250 p. En Belpaire,C.M.,
Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008. LIDEMA. 680 p.
RIBERA,A.M.O. 2008. Al borde del abismo: la vida silvestre en Bolivia (Cap. 12). En
Belpaire,C.M., Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008.
LIDEMA. 680 p.
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

277

















LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

278






RIBERA,A.M.O. 2008. Las Áreas Protegidas, contra viento y marea (Cap. 11). En Belpaire,C.M.,
Ribera,A,M.O. (Eds). Informe del Estado Ambiental de Bolivia. 2007-2008. LIDEMA. 680 p.
RIBERA,A.M.O. 2009. Megarepresas y su efecto en el delicado equilibrio ecológico amazónico.
La situación a mediados del 2009. LIDEMA
RIBERA, A.M.O. 2009. Sondeo preliminar par apoyo a l sostenibilidad del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas. Bases para ejes de investigación. PIEB. Programa de Investigación Ambiental
(PIA). La Paz, Bolivia. 70 p.
RIBERA.A.M.O. 2010. Propuesta de Lineamientos estratégicos y Plan de Manejo Sustentable de
la Biodiversidad. FUNDESNAP. VMABCC-DGB. La Paz, Bolivia. 120 p.
RIBERA,A.M.O. 2009. Diagnóstico de la Gestión Ambiental Municipal: Una aproximación general
al desempeño ambiental y las problemáticas de los municipios en Bolivia. FAM-FUNDESNAP /
TNC. La Paz, Bolivia. 192 p.
RIBERA,A.M.O. 2010. La Bahía de Cohana. Actualización 2009-2010. Serie de Estudios de Caso
sobre Problemáticas Ambientales en Bolivia. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 73 p.
RIBERA,A.M.O. 2010. El Sector Minero. Análisis general, Megaproyecto Mutún, Cuenca del
Poopo, Cuenca Pilcomayo, Megaproyecto San Cristóbal. Actualización 2009-2010. Serie de
Estudios de Caso sobre Problemáticas Ambientales en Bolivia. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 317 p.
RIBERA,A.M.O. 2010. Sector Hidrocarburos: Análisis general, Zona Tradicional, Norte de La
Paz. Actualización 2009-2010. Serie de Estudios de Caso sobre Problemáticas Ambientales en
Bolivia. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 220 p
RIBERA,A.M.O. 2010. Megarepresas y Energía: Río Madeira, Cachuela Esperanza, El Bala,
Geotermia en Laguna Colorada. Actualización 2009-2010. Serie de Estudios de Caso sobre
Problemáticas Ambientales en Bolivia. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 190 p.
RIBERA,A.M.O. 2010. IIRSA, Soya y Biocombustibles Complejo Agroindustrial San
Buenaventura. Actualización 2009-2010. Serie de Estudios de Caso sobre Problemáticas
Ambientales en Bolivia. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 190 p.
RIBERA,A.M.O. 2010. Sinopsis del estado ambiental de Bolivia 2009-2010. 7-39 p. En LIDEMA:
Informe del Estado Ambiental de Bolivia 2009-2010. DANIDA/GTZ.
RIBERA,A.M.O. 2010. Efectos y manifestaciones del cambio climático. 137-171 p. En LIDEMA:
Informe del Estado Ambiental de Bolivia 2009-2010. DANIDA/GTZ.
RIBERA,A.M.O. 2010. Reflexiones en torno a la sostenibilidad. 71-79 p. En LIDEMA: Informe
del Estado Ambiental de Bolivia 2009-2010. DANIDA/GTZ.
RIBERA,A.M.O. 2011. Crónica de los principales desaciertos socio ambientales en los últimos
seis años.
RIBERA,A.M.O. 2010. Construcción problemática de una carretera en el TIPNIS, riesgos y
análisis de escenarios. p. En LIDEMA: Informe del Estado Ambiental de Bolivia 2009-2010. La
Paz, Bolivia 346 p.
RIBERA,A.M.O. 2010. Impactos en Áreas Protegidas. 261.293 p. En LIDEMA: Informe del
Estado Ambiental de Bolivia 2009-2010. La Paz, Bolivia 346 p.
RIBERA,A.M.O. 2011. Crónica Ambiental. 2007-2011. Retrospectiva y actualización de análisis
de problemáticas priorizadas. LIDEMA. La Paz, Bolivia. 338 p.
RIVERA,C.C. (Ed.). 2008. Arqueología de las tierras altas, valles interandinos y tierras bajas
de Bolivia. Memorias del I Congreso de Arqueología en Bolivia. IIAA, UMSA, PPIEB, ASDI. La
Paz, Bolivia. 421 p.
ROCHA,O.O., AGUILAR,A.S. 2008. Bases Técnicas para el Plan de Manejo del Sitio RAMSAR
Lagos Poopo y Uru Uru – Bolivia. MDRAMA/BIOTA/IUCN/RAMSAR. La Paz, Bolivia. 371 p.
RUIZ,S.A. 2005. Rentismo, conflictos y bosques en el norte amazónico boliviano.
CIFOR/COSUDE/JCAS. 245 p.
SALINAS, E. 2007. Conflictos ambientales en áreas protegidas de Bolivia. Ed. EDOBOL. La Paz,
Bolivia, 157 p.
SEOANEZ,C.M. 1998. Medio Ambiente y Desarrollo. Manual de Gestión de los recursos en
función del medio ambiente. Mundi Prensa Eds. Madrid, España. 592 p.
SERGEOMIN. 2001. Estudios de Cuencas hidrográficas. Salar de Challviri.
SHULEMBERG, T.S. Y K. AWBREY 1997. A rapid Assessment of the humid forests of South
central Chuquisaca, Bolivia. RAP Working Papers 8, Conservation International.























SNHN. 2007. Hidrografía de Bolivia. Descripción de ríos, arroyos, lagos, lagunas y salares. 2ª
edición. FNB-MDN. La Paz, Bolivia. 402 p.
SOL DE PANDO (Periódico Amazónico). 2011. Nº 28 (Nov.) Pacahuara, Nación sin territorio; La
empresa Mabet de Mauricio Etienne.
SUAREZ,V.R., CRESPO,M.A., GUARDIA,H. 2000. Problemática socioambiental del gasoducto
Bolivia-Brasil. PROBIOMA-OLCA. Santa Cruz, Bolivia. 103 p.
SWITKES,G. 2009. Amazon in Peril: Dams Threaten Rainforest Biodiversity. BICECA. Nº 12.
Agosto. 2009.
TAPIA,L. 2008. Proyecto Minero San Cristóbal (Informe, sept.2008). SOPE/LIDEMA. 17 p.
TONHASCA Jr., A. 2005. Ecologia e História Natural da Mata Atlântica. Ed. Interciencia. Rio
de Janeiro, Brasil. 197 p.
TROLL,C (1968). The Cordilleras of the Tropical Americas. Aspects of climatic,
phytogeographical and agrarian ecology. UNESCO. México/ Bonn, F.Dummlers Verlag.
UDAPE-CI. 2007. Recursos Naturales Renovables de Bolivia. Atlas UDAPE Vol.9. La Paz, Bolivia.
UNEP/GEF/UICN. 2003. Ecosystems and Human Well-being: A framework for assessment.
Millenium Ecosystem Assessment. Island Press. Wash. USA. 245 p.
UNODC. 2004-2009-2011. Bolivia: Monitoreo de Cultivos de Coca. UN/VDA-DIRECO. La Paz,
Bolivia.
URIOSTE,A. 2010. Deforestación en Bolivia. Una amenaza mayor al cambio climático. FES. 29 p.
VALLEJOS,R.P. 2011. Medio ambiente y producción de quinua. PIA-PIEB. La Paz, Bolivia. 240 p.
VAN DIXHOORN,N. 1996. Manejo del Agua en el Chaco Guaraní.CIPCA/SNV.L P, Bolivia. 274 p.
VARGAS,R.J. 2009. Mapeo digital del suelo y su evaluación con fines de producción de caña de
azúcar en los municipios de Ixiamas y San Buenaventura. (CSF/CI) CSF Serie Técnica. USAID,
CI-Bolivia, FAM Bolivia, FAN. La Paz, Bolivia. 123 p.
VELAZQUES,F.C. 2005. 25 preguntas sobre el cambio climático. Conceptos básicos del efecto
invernadero y del cambio climático. Ed. Libertarias. Madrid, España. 265 p.
VIDES,A.R., REICHLE,S., PADILLA,F. 2007. Planificación Ecoregional del Bosque Seco
Chiquitano. FCBC-TNC. 196 p.
VILLEGAS, Z. Y MARTÍNEZ, J. (2008) La visión agrarista de los actores de la deforestación
en Bolivia. Cielo/serial/file, 17pp.
VILLEGAS, P. Y VARGAS, M. 2009. Agrocombustibles: Más un problema que una solución. 2229 p. PetroPress Nº 14, (marzo, 2009).
ZARATE,M. 2007. Estado actual del bosque de Polylepis subtusalbida en el Parque Nacional
Tunari de Cochabamba, Bolivia. Rev.Bol.Ecol. y Cons. Amb. 21: 19-26. F.S.I.Patiño. Cbba. Bolivia.
ZEBALLOS,H.H., QUIROGA,E.C. 2003.
Política y economía de los recursos naturales
renovables en Bolivia. COSUDE / SIRENARE. Plural Eds. La Paz, Bolivia. 241 p.
ZEBALLOS,H.H. 2006. Agricultura y Desarrollo Sostenible. COSUDE/SIRENARE. Plural Eds.
La Paz, Bolivia. 285 p.
ZEBALLOS,H.H. 2008. Oleaginosas en la economía nacional. 13-14 p. En PROCAMPO, Nº 102.
DRU. La Paz, Bolivia.
ZUIDEMA,P.A. 2003. Ecología y manejo del árbol de Castaña (Bertholletia excelsa). PROMAB.
Serie científica Nº 6.
Direcciones electrónicas
www.ftierra.org
www.plataformaenergetica.org
www.agrocombustibles.cipca.org.bo
www.cedib.org.bo
www.cedla.org
www.plataformaenergética.org
www.probioma.org.bo
www.constituyentesoberana.org
www.anapo.com
www.ibce.org
www.reporteenergia.com
www.energypress.com.bo
www.hicrocarburosbolivia.com
www.cbh.org.bo
www.iirsa.org
www.caf.com
www.ambientum.com
www.ambiental.net
www.ccdhal.koumbit.org
www.fonplata.org
www.panoramaenergético.com
www.pieb.com.bo
www.proyectosgeo.com
www.ops.org.bo
www.redesma.org,bo
www.mabnacional.org.br
www.tierramerica.info
www.riosvivos.org.br
www.redlar.org
www.pnuma.org
www.udape.gov.bo
www.ine.gob.bo
www.abc.gov.bo/gsa
boliviaminera.blogspot.com
www.econoticiasbolivia.com
www.sernap.gob.bo
www.redunitas.org.bo
www.ecoportal.net
www.lidema.org.bo
www.fobomade.org.bo
www.fcbc.org.bo
www.fan-bo.org
www.fundesnap.org
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Lista de Siglas
280
has.
mm.
masnm.
Kcal
MW
FC
TM
AA
AAC
ABT
ANMI
ANAPO
APABIO
ASL
BID
BOLFOR
CAF
CAINCO
CAISB
CDF
CIMAR
CO2
COMIBOL
CONISUR
CRTM
DS
EBB
ECOBONA
EEIA
ENDE
ENSO
ESM
FESPAE
FINPRO
FOBOMADE
IBCE
IIRSA
INE
INRA
IRD
ISAT
LIDEMA
MAS
OPS
PN
PNANMI
PNUD
PIEB
PLUS
RAMSAR
RB
REA
RPCA
SERNAP
SNAP
TCOs
TICH
TIM
TIPNIS
UNODC
VMABCCDF
YPFB
Hectáreas
milímetros de precipitación pluvial
Metros sobre el nivel del mar
Kilo caloría
Megavatios de potencia
Focos de Calor
Tonelada Métrica
Auditoría Anbiental
Autoridad Ambiental Competente
Autoridad Boliviana de Tierras y Bosques
Área Natural de Manejo Integrado
Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas
Asociación de productores de Biomiel (Pilón Lajas)
Asociación de Agrupaciones Sociales del Lugar
Banco Interamericano de Desarrollo
Proyecto de Manejo Forestal Sostenible-Bolivia
Corporación Andina de Fomento
Cámara de Industria y Comercio
Complejo Agroindustrial de San Buenaventura
Centro de Desarrollo Forestal
Centro de Investigación y Manejo de Recursos Naturales Renovables
Dióxido de Carbono
Corporación Minera de Bolivia
Consejo Indígena del Sur (polígono 7 del TIPNIS, fuera de la TCO)
Consejo Regional Tsimane Mosetene
Decreto Supremo
Estación Biológica del Beni
Programa Gestión Social de Ecosistemas Forestales Andinos (Bosques Nativos)
Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental
Empresa Nacional de Electricidad
El Niño Southern Oscilation
Empresa Siderúrgica del Mutún
Federación Especial de Productores Agroecológicos
Fondo para la Revolución Industrial Productiva
Foro Boliviano para el Medio Ambiente y el Desarrollo
Instituto Boliviano de Comercio Exterior
Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana
Instituto Nacional de Estadística
Instituto Nacional de Reforma Agraria
L'Institut de recherche pour le développement (Fr)
Imagen Satelital
Liga de Defensa del Medio Ambiente
Movimiento Al Socialismo
Organización Panamericana de la Salud
Parque Nacional
Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
Programa de Investigación Estratégica de Bolivia
Plan de Uso del Suelo
Convención Internacional para la Protección de Humedales
Reserva de Biosfera
Reserva Nacional de Fauna Andina Eduardo Abaroa
Reglamento de Prevención y Control Ambiental
Servicio Nacional de Áreas Protegidas
Servicio Nacional de Áreas Protegidas
Tierras Comunitarias de Origen
Territorio Indígena Chimane
Territorio Indígena Multiétnico
Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Secure
United Nations Office on Drugs and Crime
Viceministerio de Medio Ambiente, Biodiversidad, Cambio Climáticos y gestión de
Desarrollo Forestal (Autoridad Ambiental Competente a nivel nacional)
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
Creditos de fotografías de las láminas interiores
Bosques alto de terra firme en Pando (M. O.Ribera)
Río Mamoré en Guayaramerin (M. O.Ribera)
Arroyo Turindi EBB (Edwin Villanueva)
Rio Beni, cañón de El Bala (M. Ribera)
Bosques nublados de Santa Rosa de Quilo Quilo (M. O.Ribera)
Desbosques en El Chore (Lincoln Quevedo)
Parque Nacional Noel Kempff Mercado (M. Liberman)
Avance de la soya en la Chiquitanía (CIMAR/H.Justiniano)
Serranía del Mutún (Zelma Saavedra)
Arenales en el Isoso (M.Liberman)
Paque Nacional Amboró, sector sur (M.Liberman)
Palmares de Porajubaea torallyi (M.Liberman)
Desierto altoandino en la REA (Marco O.Ribera)
Serrania de Aguaragüe (B. Perrin)
Lago Poopo (Wikipedia-google)
Bahía de Cohana, Lago Menor(Marco O.Ribera)
Puya raimondii en Comanche (J.Gruenberger)
Detalle de Polylepis besseri (google)
Bofedal en Ulla Ulla, ANMI Apolobamba (Marco O.Ribera)
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Bloque A:
Bloque B:
Bloque C:
Bloque D:
Bloque E:
Bloque F:
Bloque G:
BloqueH:
Bloque I:
Bloque J:
Bloque K:
Bloque L:
Bloque M:
Bloque N:
Bloque O:
Bloque P:
Bloque Q:
Bloque P:
Bloque S:
281
282
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
ANEXO 1
Primer ejercicio de sistematización de información sobre ecoregiones en diversos grados de impacto y amenaza
ambiental (Noviembre 2010)
Ecosistemas con reportes de
amenaza ambiental
Estado actual de
conservación
Impactos ambientales
Amenazas (impacto potencial)
Principal riesgo por CCG.
Pie de monte y subandino del Norte
de La Paz (flanco norte del límite
del PN Madidi). S.Buena ventura
.Tumupasa- Alto Madidi
Llanura amazónica del Norte de La
Paz (Llanura al Norte de Ixiamas y
del río Madidi)
Regular con impactos
localizados y tendencia a
empeorar.
Avance de fronteras agropecuarias
por efecto de la colonización.
Incremento de la ampliación de
fronteras agropecuarias por
mejora caminos y Complejo
agroindustrial cañero (CAISB).
Intensificación de procesos
erosivos por episodios de lluvias
agigantadas (p.e. Eventos NiñoNiña)
Bueno, con impactos
localizados por la explotación
maderera y ganadería.
Avances de fronteras agrícolas y
ganadería de reemplazo (colonización,
cooperativas y empresas), explotación
forestal.
Alternancia de sequías severas y
grandes inundaciones o
megapluviosidad.
Pie de monte y subandino de
serranía Pilón Lajas (RB-TCO Pilón
Lajas), Cascada-Sillar-YucumoRurrenabaque
Bueno con impactos
localizados crecientes
Avance de frontera agrope-cuaria
(colonización), explotación forestal.
Subandino y pie de monte (Eva Eva)
del Bosque Chimanes
Bueno, con impactos
localizados.
Impactos localizados de exploraciones
petroleras.
Pie de monte y llanuras adyacentes
del TIPNIS
Santisima Trinidad-San JorgitoOroromo
Bosques pedemontanos del sistema
PN Carrasco-PN.Amboró Villa
Tunari-Yapacaní – el Torno
Regular con impactos severos
Expansión de fronteras agrícolas por
la colonización, explotación de madera
y otros recursos.
Riesgo de expansión de las
fronteras agropecuarias y de la
agricultura de caña a escala
industrial (CAISB). Ingreso de
camino hacia Pando (Chive)
bordeando el PN Madidi.
Mayor expansión de las fronteras
agropecuarias y de la explotación
forestal. Mejora de la carretera
Cascada-Yucumo-Rurrenabaque
(IIRSA-Corr. Norte, con escasos
recaudos.
Riesgo de mejora de caminos y
expansión de la colonización y la
explotación forestal.
Elevado riesgo de mayor avance
de la colonización por construcción del camino Villa Tunari-San
Ignacio.
Malo con tendencia a
empeorar
Expansión de las fronteras
agropecuarias por la colonización
Avance de las fronteras
agropecuarias al interior de los
Parques nacionales
Bosques amazónicos de Prov.
Bueno, con impactos
Colonización desordenadas y
Colonizaciones dirigidas por el
Reducción de la oferta hídrica
(sequías y desbosques del pie de
monte), eventos de lluvias
intensas y mayor erosión.
Alternancia de sequías severas y
eventos de megapluviosidad
Incremento de los episodios de
megapluviosidad y fuertes
inundaciones
Intensificación de procesos
erosivos por episodios de lluvias
agigantadas (p.e. Eventos NiñoNiña)
Eventos extremos de
Bueno, con riesgo de reducir.
Asentamientos comunitarios pequeños
y desmontes de subsistencia, pesca,
forestería, recolección de castaña.
Colonización, tala forestal y ganadería
de reemplazo
explotación forestal
Bueno, impactos localizados
menores
Quemas extendidas estacio-nales
frecuentes. Ganadería tradicional con
casos de sobrecarga. Ampliación de
praderas vía desmontes. Drenaje de
humedales. Caza de especies
amenazadas, tala de maderas valiosas
(Tajibo).
localizados
Bueno hasta regular, con
tendencia a empeorar
Desmontes grandes para fines de
ganadería y agricultura itinerante,
explotación forestal irregular.
Federico Román (extremo noreste)
Bosques ribereños del cono aluvial
Beni-Madre de Dios-MamoreItenez (Pando, Beni)
Bueno, con tendencia a bajar
Apliación de las fronteras
agropecuarias (asentamientos),
aumento de campos de ganadería de
remplazo, explotación forestal.
Bosques amazónicos de Vaca Diez
(Geneshuaya, Benicito, Yata)
Ecoregión de sabanas naturales de
inundación estacional, Beni Norte Centro sur y Norte de La Paz
Regular con tendencia a bajar
Desmontes para fines
agroindustriales (menonitas), avance
de procesos de colonización y
Bosques amazónicos Cobija-Puerto
Rico, Cobija- Nareuda. Pando
Bosques amazónicos Reserva
Manuripi (Tramos a Chive y Puerto
Rico-Sena). Pando
Bueno en general, tendiendo
a bajar
Bosque húmedo de la llanura
amazónica beniana Monte San
Pablo-Ebiato
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
gobierno, aumento de la
explotación forestal. Riesgos de
inundaciones severas amplificadas
por megarepresas del Brasil.
Mejora-construcción del
Corredor Norte IIRSA ReyesSta Rosa-Chorro. Riesgos de
incremento de asentamiento y
extracción de recursos.
Riesgos muy fuertes de inundaciones extremas por efecto de
megarepresas brasileras y
bolivianas.
Aumento de las presiones
actuales de fuego y sobrecarga,
riesgos de explotaciones
agroindustriales como arroz, soya
o palma africana via tratamiento
de suelos. Ampliación de la
ganadería de reemplazo de
bosques.
Incremento de la ganadería de
reemplazo y de asentamientos a
lo largo de las vías. Aumento de la
explotación maderera. Efectos
directos e indirectos del Corr.
Norte (IIRSA).
Incremento de las presiones de
ganadería de reemplazo,
explotación foretal y
colonización. Efectos directos e
indirectos del Corr. Norte
(IIRSA).
Aumento de las presiones de
desbosques agroindustriales y
colonización. Planes guberna-
megapluviosidad (Niño –Niña),
riesgo de alternancia con sequías
severas.
Alternancia de eventos de
megapluviosidad-inundaciones y
sequías prolongadas
Eventos extremos de
megapluviosidad e inundaciones
(efecto Niño-Niña).
Eventos de inundaciones
extremas, alternando con sequías
prolongadas más severas.
Incremento del riesgo de quemas.
Riesgos mayores por agudización
de las sequías estacionales.
Riesgos mayores por agudización
de las sequías estacionales.
Riesgos de eventos de
megapluviosidad alternando con
sequías severas.
283
284
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
explotación forestal desde el camino
a Trinidad.
Asentamientos desordenados y avance
de fronteras agrícolas y ganadería de
reemplazo. Explotación forestal y
caza furtiva.
mentales de promoción de la
colonización.
Incremento de las presiones
agropecuarias al interior de las
masas boscosas y de la
explotación forestal. Mejoras
viales a partir del IIRSA
Incremento de la presión desde
el Brasil (agroindustria y quemas
extendidas)
Bosque húmedo de la llanura
amazónica. AP:EBB y Bosque
Chimanes, tramo San Borja-San
Ignacio
Regular con impactos zonales
importantes
Sabanas y bosques del Cerrado de
Capparucci (PN Noel K.Mercado)
Bueno con impactos de borde
localizados
Bosque húmedo de Guarayos (al
norte de Ascensión de Guarayos)
Bueno en general, con
impactos crecientes
Sabanas del centro Sud del Beni,
este del río Mamoré. (Prov.
Cercado y Marbán)
Malo, tendiendo a empeorar
Valles intramontano de los río
Tuichi-Quiquibey (PNANMI Madidi
y RB-TCO Pilón Lajas)
Bueno, con impactos
localizados
Bosque subandino TutumoHoreHuapo-Cuñaca (PN Madidi)
Bueno, casi pristino
Sin mayores afectaciones por la
difícil accesibilidad
Complejo de Boque seco (cerrado
de Yungas) de Asariamas-San Juan
y Bosque ribereño del Alto Tuichi.
Bosque seco (cerrado de Yungas)
de La Plazuela-Boopi- Miguillas. La
Paz
Bueno, con impactos
localizados
Desbosques concentrados al bosque
ribereño. Quemas localizadas.
Regular, con impactos zonales
fuertes
Desbosques para ganadería y tala
forestal. Quemas frecuentes
Aumento de la recurrencia de
quemas.
Sequías prolongadas y mayor
intensidad de vientos de efecto
Troll, ocasionan mayor
vulnerabilidad ante quemas
Bosque húmedo de Yungas, de
Bueno, con impactos zonales
Expansión de la colonización,
Incremento de las presiones de
Régimen de pluviosidad en franca
Impactos de quemas y desbosques en
la frontera con el Brasil, la cual está
fuertemente degradada por grandes
desbosques
Explotación forestal desorde-nada,
avance de fronteras agropecuarias.
Explotación minera (oro)
Extensa superficies de humedales y
sbanas drenadas para siembra de
arroz a escala industrial. Uso de
pesticidas a gran escala.
Reducidos, a partir de usos
tradicionales indígenas y del turismo.
Avance de las frontera
agroindustrial y de la ganadería
de reemplazo. Aumento de
operaciones mineras.
Incremento de las superficies de
cultivo agroindutrial de arroz,
aumento del drenaje de
humedales.
Elevado riesgo por eventual
construcción de megarepresa de
El Bala y exploración petrolera
(PETROBRAS, REPSOL).
Elevado riesgo por proyecto de
construcción camino ApoloIxiamas. Riesgo de explotación
minera aurífera.
Aumento de la colonización por
ingreso de camino (Apolo –
Asariamas)
Riesgos de inundaciones extremas
que pueden alternar con sequías
prolongadas.
Sequías estacionales prolongadas
aumentan la vulnerabilidad a
grandes incendios
Riesgos de eventos de
megapluviosidad alternando con
sequías severas.
Riesgo de inundaciones extremas,
alternando con sequías
prolongadas.
Eventos extremos de
megapluviosidad
Eventos extremos de
megapluviosidad y aumento de
erosión y remoción en masa
Incremento de la vulnerabilidad a
quemas extendidas por efecto de
sequías
Cocapata-Morochata –AltamachiCotacajes
Bosque humedo de Yungas de SuriCajuata-Sto. Domingo-ArcopongoMiguillas. La Paz
en aumento
explotación de maderas y minería
ocupación humana y explotación
de recursos.
distorsión, con mayor incidencia
de episodios de megapluviosidad.
Bueno, con tendencia a bajar
Avance de fronteras agrope-cuarias,
Quemas intensificadas en la época
seca, silvopasto-ralismo, extracción
maderas,
Incremento de las presiones
antrópicas en general.
Sequías prolongadas aumentan
riesgo de incendios. Reducción de
la oferta hídrica.
Bosque húmedo de yungas pluvial
Santa rosa de Quilo Quilo Alcoche – Zongo Choro - Cruz Pata
- Esperanza (al sud y suoeste de
Caranavi) – Challana, hacia el oeste.
Bueno, con impactos
crecientes
Riesgo de ampliación
descontrolada de la colonización y
el avance de las fronteras
agrícolas.
Alternancia de eventos de lluvias
intensas con sequías anómalas
prolongadas, riadas y torrentes
de barro.
Bosque húmedo de yungas
Pelotani- (al Sudeste de Caranavi
hacia la Asunta y al norte de
Coroico)
Bueno, con fuertes impactos
crecientes en bordes
Camino de penetración desde Huaji
(parte alta: COBE-Alcaldía de LP) y
desde Zongo Choro (parte baja).
Caminos vecinales. Aumento de la
colonización y avance de fronteras
agrícolas (cultivo de coca)
Elevado deterioro y fragmentación
del bosque natural por ampliación de
fronteras agropecuarias-cultivo de
coca
Expansión de la colonizacióncultivos de coca, y aumento de la
fragmentación.
Alternancia de eventos de lluvias
intensas con sequías anómalas
prolongadas, riadas y torrentes
de barro
Bosque húmedo de yungas al Sur de
Mapiri (Sarampiuni-Sta.Rosa)
Bueno, con impactos
localizados
Asentamientos y avance de frontera
agropecuaria, quemas y tala forestal
Eventos de megapluviosidad que
alternan con sequías severas
Bosque húmedo de yungas de
Carijana (ANMI Apolobamba, al
oeste de Camata)
Bueno, con impactos
localizados
Asentamientos y avance de frontera
agropecuaria, quemas y tala forestal
Transiciones al Bosque de tucumano
boliviano (Sur del Amboró-Valle
Grande-Masicuri)
Regular, con fuertes
afectaciones zonales
Avance de fronteras agropecuarias y
elevada fragmentación dando lugar a
parches relictuales
Bosque tucumano boliviano del
“Palmar-Cerro Bufete-Limón-río
Bueno, con impactos
localizados
Actividades agropecuarias en zonas
frágiles
Ingreso de caminos vecinales
municipales y acelerada expansión
de fronteras agropecuarias
Ingreso de caminos vecinales
municipales y acelerada expansión
de fronteras agropecuarias.
Expectativas de ocupación por
pobladores de otras zonas del
Área como Amarete.
Incremento de la expansión de
fronteras agropecuarias y
afectación de relictos. Valles de
Masicuri amenazado por posible
construcción de la represa
Rositas (Abapó)
Aumento de la presión
agropecuaria y de explotación
285
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Eventos de megapluviosidad que
alternan con sequías severas
Incremento de la tendencia a
sequías prolongadas, lo que
aumenta la vulnerabilidad ante
quemas extendidas y cambios en
la vegetación y flora.
Sequías prolongadas aumentan la
vulnerabilidad a quemas
286
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
forestal.
Urucuti” Chuquisaca
Exploraciones petroleras sucesivas,
construcción de túneles y caminos,
explotación forestal. Posible
afectación de venas de acuíferos
Transición Bosque tucumano
boliviano – Chaco Serrano.
Serranía del Aguarague (PNANMI)
Palmares de P.torallyi y
transiciones al Bosque tucumano –
boliviano (Presto-Pasopaya)
Regular con fuertes
afectaciones localiza-das.
Poblaciones de palmeras en
declinación,
Quemas extendidas y avance de
frontera agropecuaria.
Silvopastoralismo de vacunos afecta
la regeneración natural
Bosque Chiquitano de TucavacaSantiago
Bueno pero con tendencia a
bajar
Asentamientos humanos
desordenados, explotación forestal,
caza furtiva
Bosque Chiquitano al Este de
Laguna Concepción (hacia ANMI
San Matías)
Regular con impactos zonales
Avance de la frontera agroindustrial
de la soya y ganadería de reemplazo.
Minería
Bosque Chiquitano en Rincón del
Tigre-Río San Miguel (ANMI San
Matías)
Bueno con impactos
localizados
Explotación forestal, caza furtiva
comercial, minería, quemas.
Cerrado del Cerro Mutún
Regular con tendencia a
empeorar gravemente.
Inicio de la explotación del hierro en
cerro Mutún (a cielo abierto)
Incremento de las exploraciones
petroleras (PETROANDINA),
aumento de la presión maderera.
Aumento del riesgo de deterioro
hidrológico.
Incremento de la frontera
agropecuaria y quemas
extendidas.
Explotación minera por grandes
empresas. Asentamientos de
colonización dirigida. Efectos
directos e indirectos de la
construcción del Corredor Sta.
Cruz-Pto.Suarez (IIRSA), con
escaso recaudos socioambientales
Ampliación de las fronteras
agropecuarias intensivas y de las
actividades mineras. Efectos
directos e indirectos de la
construcción del Corredor Sta.
Cruz-Pto.Suarez (IIRSA), con
escaso recaudos socioambientales
Elevado riesgo de expansión e
intensificación de la explotación
minera por empresas. Influencia
del Corredor Sta. CruzPto.Suarez (IIRSA).
Explotación del hierro del Mutún,
siderurgia, vías de ingreso,
campamentos, captaciones de
extendidas severas. Reducción de
los acuíferos.
Sequías prolongadas aumentan la
vulnerabilidad a quemas
extendidas severas. Reducción de
los acuíferos.
Aumento de la vulnerabilidad por
sequías recurrentes. Lluvias
torrenciales cortas ocasionan
episodios de riadas y avalanchas
de lodo.
Sequías prolongadas aumentan la
vulnerabilidad a quemas
extendidas severas. Reducción de
los acuíferos.
Sequías prolongadas aumentan la
vulnerabilidad a quemas
extendidas severas. Reducción
general de la oferta hídrica.
Sequías prolongadas y reducción
de oferta hídrica. Alta
vulnerabilidad ante quemas
Fuertes sequías aumentan la
vulnerabilidad de grandes
incendios.
agua. Influencia del IIRSA
Chaco-pantanal de Otuquisbañados de Tucavaca
Regular, con tendencia a
empeorar gravemente
Mejora del camino a Pto. Busch,
aumento de asentamientos ganaderos
y caza furtiva. Fuertes quemas locales
y desde Paraguay y Brasil. Influencia
del IIRSA
Laguna Cáceres (PNANAMI
Otuquis)
Bueno
Pesca, recreación, algunos efectos
contaminantes menores
Gran Chaco Prov. Cordillera
(PNANMI Kaa Iya)
Bueno, pero con tendencia a
bajar
Explotaciones agropecuarias, tala
forestal y caza furtiva. Zona de
influencia inmediata al oeste del río
Parapetí-Izozog, bajo presión
agroindustrial y ganadería.
Chaco basal de Tarija
(llanura chaqueña al este de
Villamontes y Yacuiba)
Regular, impactos zonales
importantes
Avance de la frontera agroindustrial
(soya, caña, girasol) y de ganadería.
Tala forestal
Laguna Concepción
(transición a la Chiquitania)
Regular con tendencia a
empeorar
Humedales del Río Grande
(Noreste del río Piray)
Malo, tendiendo a empeorar
Extracción de agua para riego desde
sus afluentes (p.e. río Quimome) por
explotaciones agroindustriales (soyagirasol), lixiviación de pesticidas y
agroquimicos.
Desbosques masivos, expansión
agroindustrial (soya, trigo, girasol,
arroz, caña), ganadería de reemplazo.
Remoción de bosques ribereños,
drenaje de humedales en grandes
superfi-cies y fuerte afectación
287
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Infraestructuras asociadas al
Mutún: construcción de ferro-vía,
de un canal de navegación e
infraestructura porturaria
(Pto.Busch). Extracción masiva de
agua para siderurgia del Mutún.
Elevado riesgo de avance de soya
desde el Paraguay y Brasil
Elevado riesgo de extracción
masiva de agua para la siderurgia
del Mutún.
Avance de explotaciones
agroindustriales. Apertura del
camino con la frontera con el
Paraguay (asentamientos y
explotación forestal).
Riesgo de explotación a gran
escala de acuíferos fósiles.
Expansión de la agroindustria y
ganadería de gran escala, riesgo
de avance desde la zona limítrofe
agroindustrial de la Argentina
Incremento de las explotaciones
agroindustriales en su entorno y
mayores exacciones de agua para
riego agroindustrial
Incremento de las afectaciones
agroindustriales y de la ganadería
de reemplazo. Relictualización de
las masas de bosque.
Reducción de la oferta hídrica en
general.
Fuertes sequías aumentan la
vulnerabilidad de grandes
incendios.
Reducción de la oferta hídrica en
general.
Fuertes sequías han reducido la
oferta hídrica regional
Fuertes sequías, reducción de
oferta hídrica y afectaciones a la
biodiversidad. Aumento de la
vulnerabilidad ante quemas
extendidas.
Severas sequías recurrentes
redujeron la oferta hídrica
general de la región. Alta
vulnerabilidad ante quemas
extendidas.
Reducción general de aportes
hídricos por sequías prolongadas
Fuertes inundaciones y riadas en
episodios de megapluviosidad
288
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
hidrológica. Uso de pesticidas a gran
escala.
Explotación forestal, ganadería de
reemplazo, avances agroindustriales.
Quemas extendidas. Explotación
minera (oro) desordenada y con
grandes afectaciones.
Quemas extendidas, tala forestal y
carbón, silvopastoralismo de caprinos
afecta regeneración natural. Avance
fronteras agropecuarias.
Cerrados de San Ramón, San
Javier, Concepción (Sta Cruz)
Regular, tendiendo a
empeorar
Bosque seco de Mizque Campero,
Río Grande - Molani – Tomina
(Cbba.-Chuquisaca)
Regular a bajo, son elementos
relictuales dispersos
Bosques secos y transiciones al
bosque tucumano-boliviano de
Jucumarini, Llamachaqui, San Pedro
Regular a bajo, son elementos
relictuales dispersos.
Avance de fronteras agropecuarias,
tala forestal en terrenos frágiles.
Silvopasto-ralismo de vacunos y
caprinos afecta regeneración natural.
Incremento de las presiones de
deterioro de la vegetación y
suelos por quemas, pastoralismo,
tala y avance de frontera
agropecuaria.
Lago Menor, Bahía de Cohana y
adyacentes, islas interiores: Pariti
y Suriqui
Muy malo en general con
tendencia a empeorar –
eutrofización extrema
Contaminación doméstica e industrial
a gran escala desde El Alto y
conurbaciones
Avance de la contaminación al
interior del Lago menor y bahías
aledañas (Taraco - Puerto Pérez)
Lagos Poopo-Uru Uru
Malo, con tendencia a
empeorar
Incremento de las tasas de
contaminación y mayor reducción
del espejo lacustre
Lagunas Altoandinas de Sud Lipez,
REA-Laguna Colorada, L.Verde,
L.Hedionda.
Regular, tendiendo a
empeorar
Intensa contaminación minera y
progresiva desecación
Probables perturbaciones en caudales
del sistema fluvial DesaguaderoMauri.
Eventos de contaminación por
accidentes (derrame de diesel).
Contaminación por pasivos (Horsu-
Aumento del avance de fronteras
agroindustriales y de ganadería
de reemplazo. Incremento de
operaciones mineras
Sequías severas prolongadas han
reducido la oferta hídrica
regional. Mayor vulnerabilidad a
quemas estacionales.
Avance del deterioro por quemas
y pastoralismo no controlado
amenaza relictos y una mayor
fragmentación.
Sequías severas prolongadas
ocasionan reducción de oferta
hídrica y aumentan la
vulnerabilidad ante incendios.
Lluvias corta torrenciales
ocasionan riadas y torrentes de
barro.
Sequías severas prolongadas
ocasionan reducción de oferta
hídrica y aumentan la
vulnerabilidad ante incendios.
Lluvias corta torrenciales
ocasionan riadas y torrentes de
barro.
Aumento de emisiones de Metano,
formación de zonas hipóxicas.
Riesgo de aparición de
enfermedades por patógenos.
Fuertes riadas aceleran el avance
de la contaminación al interior del
Lago.
Desecación (reducción del espejo
lacustre) por sequías prolongadas
y recurrentes
Riesgos de contaminación por
efectos de planta geotérmica en
Sol de Mañana. Incremento de la
Severa desecación por ausencia
de lluvias y reducción de aportes.
Laguna Verde)
Salar de Uyuni-Islas del Salar
Bueno, con afectaciones muy
localizadas
Región Inter-peri salar: Punas
semidesérticas halinas (Llica,
Tagua, Puqui)
Regular con fuertes
afectaciones zonales
Bofedales-vegas-humedales de la
región Nor-Sud Lipez, Valdivieso
Regular con tendencia a
empeorar drásticamente
Desecación progresiva y avalan-chas
de lodo o “enterramientos”
Intensificación de los procesos
de deterioro hídrico
Puna semidesértica al sur del salar
(Valdivieso, Nor Lipez, Alota, San
Cristóbal)
Malo con tendencia a
empeorar.
Riesgo de profundo deterioro de
los acuíferos profundos y
superficiales por megaproyecto
minero San Cristóbal
Bosquetes de Queñua (Polylepis
spp.) en Potosí y Chuquisaca
Malo, constituyen relictos
dispersos en elevado riesgo.
Megaproyecto minero extrae de
forma expoliativa grandes volúmenes
de aguas subterráneas ocasionando
perturbaciones hidrológicas
generalizadas.
Extracción de leña, pastoralismo y
quemas extendidas recurrentes.
También avance frontera agrícola.
Pradera altoandina de Laguna
Suches-río Suches- Antaquilla
(ANMI Apolobamba)
Malo, en elevado riesgo
Incremento de las explotaciones
mineras, en concordancia con
manteni-miento de altos precios
del oro a nivel mundial.
Bosquetes de Queñua (Polylepis
spp.) en Cordillera del Tunari (río
Taquiña). Cochabamba
Malo, constituyen relictos
dispersos en elevado riesgo.
Monte espinoso seco - Churquiales
y palquiales, cuenca Cotagaita – Nor
Regular, impactos zonales
importantes
Impactos devastativos de más de 40
cooperativas mineras auríferas,
explotación a cielo abierto, extracción
masiva de agua y contaminación con
mercurio
Extracción de leña, pastoralismo y
fuertes quemas extendidas
recurrentes. También avance
frontera agrícola.
Extracción de leña. Pastoralismo de
caprinos afecta la regeneración
natural. Quemas frecuentes.
289
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Extracción de sal, tránsito de
vehículos de turismo, afluencia de
turistas
Expansión e intensificación de los
cultivos de quinua a escala industrial.
Intensa erosión eólica y avalanchas de
lodo.
explotación minera no metálicos y
avance de la minería de metálicos.
Elevado de riesgo de explotaciones a gran escala para extraer
litio (minería cielo abierto)
Incremento del cultivo de quinua
a escala industrial y mayor périda
de suelos por erosión y remoción.
Aumento del deterioro de los
relictos por sinergia de impactos
con efectos cambio climático.
Aumento de las presiones.
Avance del radio urbano desde la
ciudad de Cochabamba.
Riesgo de incremento de quemas
por sequías prolongadas.
Sequías prolongadas y reducción
de aporte hídricos
Mayor vulnerabilidad por vientos
desecantes y lluvias cortas y
torren-ciales que ocasionan
avalanchas de lodos
Pérdida de glaciares y campos de
hielo desencadenaron los
procesos de desecación, además
sequías prolongadas. Lluvias
cortas torrenciales ocasionan
torrentes de lodo
Reducción general de la oferta
hídrica por sequías recurrentes,
profundo deterioro de humedales
superficiales y acuíferos
Reducción de oferta hídrica por
sequías recurrentes, aumento de
la vulnerabilidad a incendios,
aparición de plagas fúngicas.
Reducción general de la oferta
hídrica, sequías prolongadas.
Reducción de oferta hídrica por
sequías recurrentes, aumento de
la vulnerabilidad a incendios,
aparición de plagas fúngicas.
Reducción de oferta hídrica por
sequías recurrentes, aumento de
la vulnerabilidad a incendios.
290
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Chichas. Potosí
Cardonales de la prepuna de
Chiclayo-Río San Juan (Tarija)Tupiza (Potosí)
Bueno en general
Tala para diversos fines. Pastoralismo
caprino afecta fases de regeneración
natural.
Incremento e intensificación de
la extracción para fines de
mobiliaria artesanal
Posible aparición de plagas
bacterianas y fúngicas. Sequías
recurrentes aumentan la
condición desértica.
Puyales (P.raimondii) en Cerro
Comanche
Malo tendiendo a empeorar.
Incremento de la explotación de
cantería en función a demanda de
ciudades. Riesgo de aumentos de
quemas.
Puyales /P.raimondii) en el Asiento
de Araca (Cairoma)-La Paz
Regular, con afectaciones
zonales importantes
Explotación de canterías de
granodiorita (semi-artesanal) y
afectación drástica de los habitats y
fases de regeneración. Quemas
afectan individuos adultos y fases de
regeneración.
Quemas extendidas no controladas
destrucción vandálica.
Puna seca en la región de Coro Coro
(Chijchi, Pando y Rosapata
Regular, con tendencia a
empeorar
Sequías severas recurrentes han
reducido la oferta hídrica;
posible afectación por stress
fisiológico o a las fases de
regeneración. Mayor
vulnerabilidad a quemas
Sequías prolongadas aumentan la
vulnerabilidad ante fuegos
extendidos.
Sequías prolongadas y reducción
general de la oferta de agua.
Huancarani,
Minería de Cobre por cooperativa y la
COMIBOL, inicio de metalurgia.
Eventos de contaminación.
Captaciones de agua para procesos de
industrialización.
Riesgo del incremento de quemas.
Proyecciones gubernamentales
para inversiones grandes en la
explotación del Cobre, vía
empresas extranjeras (Kores).
Riesgo de usos expoliativos
mayores de agua.
ANEXO 2: PROCESO DE CALIFICACION Y SELECCIÓN DE
UNIDADES
Base de criterios
La identificación preliminar de las unidades ecoregionales amenazadas o en estado crítico,
se ha realizado en función a un total de 17 criterios, 9 para tierras bajas, subandino y
valles (regiones mayormente boscosas), 8 para tierras altas, esencialmente punas, páramos
y ambiente pericordilleranos.
El sistema de selección y puntuación utilizado, es cualitativo y comprenden una
ponderación de valores arbitrarios que van de mínimo, intermedio, a máximo.
Evidentemente tiene un alto grado de subjetividad, lo cual puede significar un
determinado nivel de sesgo en las calificaciones de las unidades. Se ponderó un total de
80 unidades ecorregionales, considerando posteriormente una gradación que va desde
amenazado a muy crítico (ver tablas en anexos).
Criterios claves para la identificación de los niveles de amenaza
CRITERIOS A (unidades en tierras bajas,
subandino, yungas, valles)
MGP
GID
Megaproyectos en curso o agendados
energéticos, viales, agroindustriales)
(mineros,
Valor
Valor
máximo intermedio
Valor
mínimo
3
2-1
0
3
2-1
0
Avance descontrolado de fronteras agropecuarias,
intensificación del uso del suelo y quemas extendidas,
en zonas adyacentes o próximas.
3
2-1
0
Reducción de superficies ecosistémicas, aumento del
aislamiento regional, fragmentación inicial en la zona.
Intensa fragmentación en zonas vecinas.
3
2-1
0
3
2-1
0
3
2
1
El valor máximo representa una alta inminencia de
realización y desarrollo del megaproyecto
Grandes impactos con efectos devastativos en zonas
adyacentes o próximas (agroindustria, explotación
forestal, expansión agrícola, minería, contaminación)
con alto riesgo de expansión a las zonas mejor
conservadas.
FAG
El valor máximo implica un veloz avance de la frontera
agropecuaria desde las zonas adyacentes y un elevado
riesgo de expansión
SAF
El valor máximo significa una reducción drástica de la
superficie y mayor aislamiento en los últimos 10 años.
CLZ
CCG
Proximidad a zonas de colonización antiguas con
intensificación del uso del suelo, riesgos de expansión
de la colonización y de ocupaciones de tierras para uso
agrícola. El valor máximo indica procesos iniciales de
ocupación de tierras u ocupaciones inminentes.
Efectos severos del cambio climático global,
sinergizados con impactos por proyectos de desarrollo
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
El valor máximo implica una veloz expansión del
impacto adyacente y un elevado riesgo de expansión
291
o procesos intensivos de uso del suelo
Re
AVC
AVB
Relictualidad. Remanentes con alto valor ecológico y
socioambiental.
Gran relevancia para la conservación, alto valor
patrimonial, unicidad, singularidad, o que la zona se
encuentra al interior de un área protegida o en su zona
de influencia inmediata.
Valores de biodiversidad
El valor máximo significa valores de mega diversidad
biológica
CRITERIOS B (unidades de tierras altas)
MGP
GID
Megaproyectos en curso o agendados (mineros,
energéticos, viales, agroindustriales)
El valor máximo representa una alta inminencia de
realización y desarrollo del megaproyecto
Grandes impactos con efectos devastativos en zonas
adyacentes o próximas (operaciones mineras o
contaminación a gran escala) con alto riesgo de
expansión a las zonas mejor conservadas.
3
2-1
0
3
2-1
0
3
2-1
0
Valor
máximo
Valor
intermedio
Valor
mínimo
5
4-1
0
5
4-1
0
5
4-1
0
3
4-1
0
3
2
1
El valor máximo implica una veloz expansión del
impacto adyacente y un elevado riesgo de expansión
DSP
Riesgos de distorsión de los sistemas productivos e
intensificación de ciertas actividades (caso quinua o
ganadería)
El valor máximo implica un veloz avance de la
frontera agropecuaria desde las zonas adyacentes y
un elevado riesgo de expansión
RSC
Reducción de superficies ecosistémicas
conservadas, aumento del aislamiento regional.
bien
El valor máximo significa una reducción drástica de
la superficie y mayor aislamiento en los últimos 10
años.
CCG
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Re
292
AVC
AVB
Efectos severos del cambio climático global,
sinergizados con impactos por proyectos de
desarrollo o procesos intensivos de uso del suelo
Relictualidad. Remanentes con alto valor ecológico y
socio ambiental.
Gran relevancia para la conservación y protección
cultural, alto valor patrimonial natural o cultural,
unicidad, singularidad, o que la zona se encuentra al
interior de un área protegida o en su zona de
influencia inmediata.
Importantes valores de biodiversidad
El valor máximo significa importantes valores
patrimoniales
2
1
0
2
1
0
2
1
0
LISTA INICIAL DE UNIDADES POTENCIALES ECOREGIONALES
ECOREGIONES y ECOSISTEMAS AMENAZADOS
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Bosques húmedos a pluviales del pie de monte y subandino del Norte de La Paz (flanco norte del
límite del PN Madidi). S. Buenaventura –Tumupasa - Alto Madidi-Ixiamas
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz (Manupare, Manurimi) y sudeste de Pando hacia
Sena (Madre de Dios)
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz, palmares de Mauritia-Mauritiella (Prov.
Iturralde) y sur de Pando (Madre de Dios)
Bosques muy húmedos subandinos y pedemontanos del Pilón Lajas (faja norte)
Bosques muy húmedos subandinos del sector Inicua – Boopi (TCO OPIM Mosetene-Liquimuni)
Bosques pluviales subandinos del Alto Quiquibey (oeste del Sillar y Cascada en la RB-TCO Pilón
Lajas) y región Cosincho-Fátima de Chimanes
Bosques húmedos a pluviales subandinos y del pie de monte de Eva Eva y Bosque Chimanes
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial al norte de Pilón Lajas (entre Reyes y
San Borja)
Bosques pluviales del pie de monte y llanuras adyacentes del TIPNIS entre San Jorgito y OromomoAsunta
Bosques pluviales subandinos de Vandiola y Arepucho-Icuna-Antahuagana, (tramo cruzando el PN
Carrasco entre Motepunku e Ivirgarsama)
Bosque de Yungas y subandino del interior del PN Amboró
Bosques de la transición Subandino – Pie de Monte: Parques nacionales Carrasco- Amboró entre
Villa Tunari -Yapacaní – río Surutu)
Bosques húmedos subandinos del sector Espejos (PNANMI Amboró) y la Guardia –Angostura, en la
zona de influencia Amboró
Bosques amazónicos de Prov. Federico Román (extremo noreste: ex Reserva Deptal Bruno Racua).
Bosques amazónicos de Vaca Diez-Beni Cono aluvial de los ríos Madre de Dios-Beni-Biata- BenicitoYata-Mamore) – tramo Exaltación-Chorro-Riberalta-Guayaramerin.
Bosques ribereños, ríos Mamore-Itenez-Madera
Sabanas de Reyes, Santa rosa, Grandes Lagos del Beni
Sabanas y humedales de Baures, Magdalena, Tichela
Bosques humedos amazónicos (rondonianos) del Itenez
Sabanas del sudeste del Beni: Trinidad-Loreto
Sabanas de inundación estacional entre San Ignacio de Moxos y el TIPNIs-Mamoré
Complejo de Bosques amazónicos del oeste de Pando. Chivé-Cobija-Pto.Rico-Sena-Abuna
Complejo de Bosques amazónicos del centro-norte de Pando (Sta. Rosa del Abuna, Rapirran, río
Manu)
Bosque húmedo amazónicó preandino, llanura beniana Monte San Pablo-Ebiato (TCO Sirionó, Parque
Regional Ignacio Muiba)-Carretera Sta. Cruz – Trinidad
Complejo El Chore (RMF) al este del río Ichilo y Humedales del Río Grande (noreste del río Guapay
(propuesta de AP departamental)
Bosque húmedo aluvial y humedales (EBB-bosques del Apere–humedales del Maniquí norte – Yacuma)
Bosque húmedo amazónico preandino. Sector oeste del Bosque Chimanes (hacia San Ignacio de
Moxos)
Bosque húmedo amazónico preandino (Bosque de Chimanes centro y oeste)
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci (interior del PN Noel K.Mercado)
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
1
293
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
51
294
52
53
54
55
56
57
58
59
Bosque húmedo transición Amazonía-Chiquitanía (Ríos Blanco y Negro, Bajo Paragua)
Complejos de Bosques húmedos de Guarayos y sabanas del cerrado de la transición Amazonía –
Guarayos y Chiquitanía (Ascensión de Guarayos-Concepción).
Bosque muy húmedo amazónico (valles intramontanos de los ríos Beni-Tuichi-Quiquibey) al interior
de las áreas protegidas Madidi y Pilón Lajas
Bosques pluviales subandinos (Río Hondo, San Juan, Colorado, Plora, serranías del Tutumo-Hore
Huapo-Cuñaca) al interior del PNANMI Madidi
Complejo de Bosques secos (cerrado de Yungas) de Asariamas-San Juan y Bosque ribereño
siempreverde del Alto Tuichi
Complejo de Bosques subandinos y Yungas (pluviales a húmedos) de Cocapata-Altamachi- Arcopongo
(Seque Rancho-Segura Cancha)- Balsa Pampa-Chua Mayo (entre ríos Cotacajes y Boopi)
Complejo de Bosques de Yungas (húmedo a pluvial) de Santa rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata–ColbayaChallana-Amaguaya (al oeste de Alcoche-río Zongo hasta la zona de Challana-Amaguaya)
Bosques de Yungas de Cielo Jahuira –Chiviraque (PNANMI Cotapata)
Bosque húmedo de Yungas sector Pelotani- (al Sudeste de Caranavi, este de la Asunta y al noreste
de Coroico)
Bosque húmedo de Yungas al suroeste de Mapiri (Khopi jahuira-Chinijo-río Merke-Pararani)
Bosques nublados y húmedos de yungas de Carijana-Aillolaya-Morasi-Tapuri-Sorapata (ANMI
Apolobamba, al oeste del río Camata)
Transiciones Valles secos-Bosque de Yungas tucumano boliviano (Sur del Amboró-ANMI sur)
Bosque de Yungas tucumano boliviano al este de Valle Grande: Río Grande-Masicuri-PNANMI Iñao
(río Acero) -ANMI deptal. de los Valle Cruceños
Bosque de Yungas tucumano boliviano: Palmar -Cerro Bufete – Limón - río Urucuti- TentayapeHuacaya. Chuquisaca
Transición Bosque de Yungas tucumano boliviano – Bosque Chaco serrano. Serranía del Aguarague
(PNANMI)
Bosque de Yungas tucumano-boliviano y transiciones al Chaco serrano (Huacayoj, Tariquia, San
Telmo)
Palmares de Parajubaea torallyi y relictos de la transición Valles secos-Bosque Yungas tucumano –
boliviano (Presto-Pasopaya: ANMI Palmar de Chuquisaca)
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande (Cbba) – Molani (ANMI Palmar de Chuquisaca) –
Tomina (Chuquisaca)
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano (remanentes): PN Toro Toro Llamachaqui- Jucumarini, Poroma, Huañoma, (Potosí-Cbba)
Valles secos del Norte de Potosí (remanentes de bosques secos deciduos-transiciones tucumanoboliviano, bosques de queñua) Río Chayanta.
Bosques secos de Tarvita-Molleni, al oeste del río Marcani, Chuquisaca. (relictos)
Monte espinoso seco - Churquiales y palquiales, cuenca Cotagaita – Nor Chichas. Potosí
Bosque Chiquitano Valle de Tucavaca – serrania de Santiago (Reserva Departamental)
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y complejo de serranías chiquitanas (hacia San
Lorenzo, ANMI San Matías y nacientes del río Tucavaca)
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre (TCO Guaye) - Río San Miguel , al interior del ANMI San
Matías
Sabanas del cerrado y pantanales y lagunas fronterizas con Brasil (ANMI San Matías Pantanal)
Complejo de Cerrados del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de Otuquis-bañados de Tucavaca -Pto
Busch (PNANMI Otuquis)
Laguna Cáceres. Sector norte del PNANMI Otuquis, (categoría de Parque Nacional)
Llanura chaqueña. Sector Parapetí - Bañados del Isoso - arroyo Quimome. (sector noroeste del
PNANMI Kaa Iya)
Llanura chaqueña este. Bosques secos tipo Abayoy - Palmar de las islas - palmares de Copernicia alba
(hacia quebrada Abaroa, Prov. Cordillera, sector este del PNANMI Kaa Iya)
Llanura chaqueña de Tarija (al este de Villamontes, Yacuiba – río Pilcomayo)
60
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Llanura chaqueña de Chuquisaca y sector sur de la Prov. Cordillera (Sta.Cruz)
Laguna Concepción (Sitio RAMSAR)-arroyo Quimome, transición Chiquitania-Guarayos
Lago Titicaca (Lago mayor), zonas perilacustres y bahías Huarina, Carabuco, Escoma, Copacabana.
Lago Menor (Huiñay Marka) sector centro este: islas interiores de Pariti y Suriqui, Puerto Pérez,
Taraco. (Zonas adyacentes a Bahías de Cohana, Pajchiri, Cascachi, Qhehuaya).
Lagos Poopo-Uru Uru: Bahías, estuarios y llanuras perilacustres del sector noreste
Sud Lípez -REA (Lagunas y bofedales).
Sol de Mañana - Laguna Colorada y cuenca colectora
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-Islas del Salar
Punas de Yura, Oploca, Tholapampa (Potosí)
Prepunas, cardonales y valles secos de Tupiza-Chichas (Potosí)
Región Inter y peri salar: Punas semidesérticas halinas (Llica, Tagua, Puqui, Alota, CulpinaK)
Prepunas de las zonas de Tarija, Chuquisaca, Potosí. Ríos San Juan del Oro-Tarcana
Puna semidesértica al sur del salar de Uyuni (Valdivieso, Nor Lipez) San Cristóbal, CulpinaK y
complejos de Bofedales-vegas-humedales (Alota, Mallku Villamar)
Pradera altoandina - bofedales del ANMI Apolobamba, zona Ulla Ulla y sector Laguna SuchesAntaquilla. Zonas altoandinas - páramos yungueños en la vertiente oriental cordillerana
Punas y cordilleras (Cord. Occidental volcánica) Región Pacajes-Mauri
Cordillera occidental volcánica-Altoandino. Sajama-Sabaya
Cardonales de Puya raimondii en el Cerro Comanche, La Paz.
Puyales (P.raimondii) en el Asiento de Araca (provincia Muñecas-Cairoma)-La Paz
Puyales (P.raimondii) Vacas-Carayani (Cochabamba)
Bosquetes de Polylepis besseri en PN. Tunari (cuenca Taquiña y adyacentes) - Poospiza garleppi
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
61
295
296
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Matriz inicial de selección de unidades ecoregionales
ECOSISTEMAS CRITICOS EN VALLES,
SUBANDINO, y TIERRAS BAJAS
1
2
3
4
5
6
MGP
GID
FAG
SAF
CLZ
CCG
Re
AVC
AVB
TOTAL
Bosques húmedos a pluviales del pie de monte y subandino
del Norte de La Paz (flanco norte del límite del PN Madidi).
S. Buenaventura –Tumupasa - Alto Madidi-Ixiamas
3
3
3
3
3
1
3
3
3
25
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz
(Manupare, Manurimi) y sudeste de Pando hacia Sena
(Madre de Dios)
2
2
1
1
2
2
-
3
3
16
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz,
palmares de Mauritia-Mauritiella (Prov. Iturralde) y sur de
Pando (Madre de Dios)
2
-
-
2
3
3
2
17
Bosques muy húmedos subandinos y pedemontanos del Pilón
Lajas (faja norte)
Bosques muy húmedos subandinos del sector Inicua – Boopi
(TCO OPIM Mosetene-Liquimuni)
Bosques pluviales subandinos del Alto Quiquibey (oeste del
Sillar y Cascada en la RB-TCO Pilón Lajas) y región
Cosincho-Fátima de Chimanes
7
Bosques húmedos a pluviales subandinos y del pie de monte
de Eva Eva y Bosque Chimanes
8
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura
aluvial al norte de Pilón Lajas (entre Reyes y San Borja)
9
2
3
3
1
3
3
3
2
2
3
3
23
3
3
3
-
3
1
1
-
2
16
3
3
3
1
3
1
2
3
3
22
2
2
3
-
2
1
3
3
3
19
-
1
3
3
3
1
3
2
2
18
3
3
3
2
3
2
2
3
3
25
Bosques pluviales del pie de monte y llanuras adyacentes
del TIPNIS entre San Jorgito y Oromomo-Asunta
10
Bosques pluviales subandinos de Vandiola y ArepuchoIcuna-Antahuagana, (tramo cruzando el PN Carrasco entre
Motepunku e Ivirgarsama)
3
3
3
3
3
1
3
3
3
25
-
2
3
3
3
1
3
3
3
21
Bosques de la transición Subandino – Pie de Monte: Parques
nacionales Carrasco- Amboró entre Villa Tunari -Yapacaní
– río Surutu)
-
3
3
3
3
2
3
3
3
23
Bosques húmedos subandinos del sector Espejos (PNANMI
Amboró) y la Guardia –Angostura, en la zona de influencia
Amboró
-
2
3
3
3
2
-
2
2
17
3
1
2
1
3
2
2
3
2
19
3
2
3
1
2
3
-
3
2
19
3
1
3
2
1
3
1
3
2
19
2
1
-
-
-
3
1
3
2
12
1
1
1
-
-
2
-
3
2
10
2
1
2
1
-
3
1
3
2
15
1
3
3
3
1
3
2
3
1
20
Bosque de Yungas y subandino del interior del PN Amboró
11
12
13
14
15
Bosques amazónicos de Prov. Federico Román (extremo
noreste: ex Reserva Deptal Bruno Racua).
Bosques amazónicos de Vaca Diez-Beni Cono aluvial de los
ríos Madre de Dios-Beni-Biata- Benicito-Yata-Mamore) –
tramo Exaltación-Chorro-Riberalta-Guayaramerin.
Bosques ribereños, ríos Mamore-Itenez-Madera
16
Sabanas de Reyes, Santa rosa, Grandes Lagos del Beni
17
Sabanas y humedales de Baures, Magdalena, Tichela
18
Bosques húmedos amazónicos (rondonianos) del Itenez
19
Sabanas del sudeste del Beni: Trinidad-Loreto
20
297
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
298
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Sabanas de inundación estacional entre San Ignacio de
Moxos y el TIPNIS-Mamoré
-
-
1
-
-
3
2
2
2
10
3
2
3
3
3
2
1
3
3
23
2
1
1
1
3
2
1
3
3
17
Bosque húmedo amazónicó preandino, llanura beniana Monte
San Pablo-Ebiato (TCO Sirionó, Parque Regional Ignacio
Muiba)-Carretera Sta. Cruz – Trinidad
-
3
3
3
2
3
2
2
21
Complejo El Chore (RMF) al este del río Ichilo y Humedales
del Río Grande (noreste del río Guapay (propuesta de AP
departamental)
-
3
3
3
3
2
2
3
2
21
1
-
2
3
3
3
3
2
2
19
3
-
1
1
3
2
-
2
2
14
3
-
2
2
3
2
-
2
2
16
2
3
3
3
-
2
3
3
3
22
-
2
1
1
1
2
-
3
2
12
-
3
3
1
3
2
1
3
2
18
Complejo de Bosques amazónicos del oeste de Pando. ChivéCobija-Pto.Rico-Sena-Abuna
Complejo de Bosques amazónicos del centro-norte de Pando
(Sta. Rosa del Abuna, Rapirran, río Manu)
Bosque húmedo aluvial y humedales (EBB-bosques del
Apere–humedales del Maniquí norte – Yacuma)
Bosque húmedo amazónico preandino. Sector oeste del
Bosque Chimanes (hacia San Ignacio de Moxos)
Bosque húmedo amazónico preandino (Bosque de Chimanes
centro y oeste)
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci
(interior del PN Noel K.Mercado)
Bosque húmedo transición Amazonía-Chiquitanía (Ríos
Blanco y Negro, Bajo Paragua)
Complejos de Bosques húmedos de Guarayos y sabanas del
cerrado de la transición Amazonía – Guarayos y Chiquitanía
(Ascensión de Guarayos-Concepción).
3
32
33
34
35
Bosque muy húmedo amazónico (valles intramontanos de los
ríos Beni-Tuichi-Quiquibey) al interior de las áreas
protegidas Madidi y Pilón Lajas
3
3
2
1
3
3
-
3
3
21
Bosques pluviales subandinos (Río Hondo, San Juan,
Colorado, Plora, serranías del Tutumo-Hore Huapo-Cuñaca)
al interior del PNANMI Madidi
3
3
2
-
3
3
-
3
3
20
Complejo de Bosques secos (cerrado de Yungas) de
Asariamas-San Juan y Bosque ribereño siempreverde del
Alto Tuichi
3
1
2
2
2
3
3
3
2
21
Complejo de Bosques subandinos y Yungas (pluviales a
húmedos) de Cocapata-Altamachi- Arcopongo (Seque
Rancho-Segura Cancha)- Balsa Pampa-Chua Mayo (entre
ríos Cotacajes y Boopi)
-
3
3
3
2
3
3
3
23
-
2
3
3
3
2
3
3
3
22
-
2
3
3
3
2
3
3
3
22
-
1
3
3
3
2
3
3
3
21
-
2
3
3
3
3
3
3
3
23
-
2
3
3
3
3
3
3
3
23
-
3
3
3
3
3
3
2
2
22
Complejo de Bosques de Yungas (húmedo a pluvial) de Santa
rosa de Quilo Quilo-Cruz Pata–Colbaya-Challana-Amaguaya
(al oeste de Alcoche-río Zongo hasta la zona de ChallanaAmaguaya)
Bosques de Yungas de Cielo Jahuira –Chiviraque (PNANMI
Cotapata)
36
37
Bosque húmedo de Yungas sector Pelotani- (al Sudeste de
Caranavi, este de la Asunta y al noreste de Coroico)
38
Bosque húmedo de Yungas al suroeste de Mapiri (Khopi
jahuira-Chinijo-río Merke-Pararani)
39
Bosques nublados y húmedos de yungas de CarijanaAillolaya-Morasi-Tapuri-Sorapata (ANMI Apolobamba, al
oeste del río Camata)
40
Transiciones Valles secos-Bosque de Yungas tucumano
boliviano (Sur del Amboró-ANMI sur)
41
299
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
3
300
42
43
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Bosque de Yungas tucumano boliviano al este de Valle
Grande: Río Grande-Masicuri-PNANMI Iñao (río Acero) ANMI deptal. de los Valle Cruceños
Bosque de Yungas tucumano boliviano: Palmar -Cerro Bufete
– Limón - río Urucuti- Tentayape-Huacaya. Chuquisaca
3
2
2
2
3
3
3
3
3
2
2
3
2
23
3
3
3
3
3
3
2
24
3
3
2
3
3
3
2
2
2
1
2
-
3
2
13
Transición Bosque de Yungas tucumano boliviano – Bosque
Chaco serrano. Serranía del Aguarague (PNANMI)
44
45
46
47
48
49
50
51
52
Bosque de Yungas tucumano-boliviano y transiciones al
Chaco serrano (Huacayoj, Tariquia, San Telmo)
Palmares de Parajubaea torallyi y relictos de la transición
Valles secos-Bosque Yungas tucumano – boliviano (PrestoPasopaya: ANMI Palmar de Chuquisaca)
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande (Cbba) –
Molani (ANMI Palmar de Chuquisaca) – Tomina
(Chuquisaca)
-
1
25
-
3
3
3
2
3
3
3
2
23
-
2
3
3
2
3
3
3
2
21
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano
(remanentes): PN Toro Toro - Llamachaqui- Jucumarini,
Poroma, Huañoma, (Potosí-Cbba)
2
3
3
3
2
3
3
3
3
25
Valles secos del Norte de Potosí (remanentes de bosques
secos deciduos-transiciones tucumano-boliviano, bosques de
queñua) Río Chayanta.
-
3
-
2
-
3
3
2
2
14
-
-
-
2
-
3
3
1
1
10
-
-
-
2
-
3
3
1
1
10
3
3
3
3
3
3
3
3
2
26
Bosques secos de Tarvita-Molleni, al oeste del río Marcani,
Chuquisaca. (relictos)
Monte espinoso seco - Churquiales y palquiales, cuenca
Cotagaita – Nor Chichas. Potosí
Bosque Chiquitano Valle de Tucavaca – serranía de Santiago
(Reserva Departamental)
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y complejo
de serranías chiquitanas (hacia San Lorenzo, ANMI San
Matías y nacientes del río Tucavaca)
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre (TCO Guaye) - Río
San Miguel , al interior del ANMI San Matías
53
54
Sabanas del cerrado y pantanales y lagunas fronterizas con
Brasil (ANMI San Matías Pantanal)
55
Complejo de Cerrados del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de
Otuquis-bañados de Tucavaca -Pto Busch (PNANMI
Otuquis)
56
Laguna Cáceres. Sector norte del PNANMI Otuquis,
(categoría de Parque Nacional)
57
Llanura chaqueña. Sector Parapetí - Bañados del Isoso arroyo Quimome. (sector noroeste del PNANMI Kaa Iya)
58
Llanura chaqueña este. Bosques secos tipo Abayoy - Palmar
de las islas - palmares de Copernicia alba (hacia quebrada
Abaroa, Prov. Cordillera, sector este del PNANMI Kaa Iya)
59
Llanura chaqueña de Tarija (al este de Villamontes, Yacuiba
– río Pilcomayo)
60
Llanura chaqueña de Chuquisaca y sector sur de la Prov.
Cordillera (Sta.Cruz)
61
Laguna Concepción (Sitio RAMSAR)-arroyo
transición Chiquitania-Guarayos
62
301
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
3
3
3
3
3
3
3
3
2
26
3
3
1
-
3
2
3
2
2
19
1
1
1
-
-
2
3
3
2
13
3
3
2
2
3
2
3
3
2
23
3
3
2
2
-
3
3
3
1
20
3
3
3
3
2
3
3
3
2
25
1
3
2
1
1
3
3
3
2
19
1
1
2
1
1
2
3
3
2
16
1
2
-
-
-
3
3
2
2
13
3
3
3
3
-
3
3
3
2
23
Quimome,
302
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
ECOSISTEMAS CRITICOS EN TIERRAS ALTAS
63
64
65
MGP
GID
Lago Titicaca (Lago mayor), zonas perilacustres y bahías Huarina,
Carabuco, Escoma, Copacabana.
-
1
Lago Menor (Huiñay Marka) sector centro este: islas interiores de
Pariti y Suriqui, Puerto Pérez, Taraco. (Zonas adyacentes a Bahías
de Cohana, Pajchiri, Cascachi, Qhehuaya).
1
Lagos Poopo-Uru Uru: Bahías, estuarios y llanuras perilacustres
del sector noreste
DSP
RSC
CCG
Re
AVC
AVB
TOTAL
1
2
2
1
2
2
11
5
5
3
3
2
2
2
5
3
3
3
1
2
2
2
1
2
3
2
2
2
17
5
4
5
3
3
2
2
2
26
5
5
5
1
2
2
1
23
3
2
2
3
3
1
1
1
16
-
1
1
2
3
2
2
2
5
5
3
3
1
2
1
2
1
23
20
Sud Lípez -REA (Lagunas y bofedales).
66
Sol de Mañana - Laguna Colorada y cuenca colectora
67
68
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-Islas del
Salar
2
Punas de Yura, Oploca, Tholapampa (Potosí)
69
Prepunas, cardonales y valles secos de Tupiza-Chichas (Potosí)
70
71
Región Inter y peri salar: Punas semidesérticas halinas (Llica,
Tagua, Puqui, Alota, CulpinaK)
-
11
20
Prepunas de las zonas de Tarija, Chuquisaca, Potosí. Ríos San
Juan del Oro-Tarcana
72
73
74
-
3
1
2
3
2
2
2
15
Puna semidesértica al sur del salar de Uyuni (Valdivieso, Nor
Lipez) San Cristóbal, CulpinaK y complejos de Bofedales-vegashumedales (Alota, Mallku Villamar)
5
5
5
2
3
1
2
1
24
Pradera altoandina - bofedales del ANMI Apolobamba, zona Ulla
Ulla y sector Laguna Suches-Antaquilla. Zonas altoandinas páramos yungueños en la vertiente oriental cordillerana
5
5
5
3
3
2
2
2
26
-
2
3
1
1
-
1
-
2
3
1
1
-
1
3
5
3
3
3
-
2
1
3
3
-
2
1
3
-
5
5
3
Punas y cordilleras (Cord. Occidental volcánica) Región PacajesMauri
75
1
9
Cordillera occidental volcánica-Altoandino. Sajama-Sabaya
76
1
9
Cardonales de Puya raymondii en el Cerro Comanche, La Paz.
77
Puyales (P.raimondii) en el Asiento de Araca (provincia MuñecasCairoma)-La Paz
78
2
2
2
23
2
2
2
15
3
2
2
2
15
3
2
2
2
22
Puyales (P.raimondi) Vacas-Carayani (Cochabamba)
79
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en PN. Tunari (cuenca
Taquiña y adyacentes) – ave endémica Poospiza garleppi
80
303
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
304
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Matríz final de selección de unidades ecoregionales amenazadas
VALLES, SUBANDINOS y TIERRAS BAJAS
ECOSISTEMAS CRITICOS
1
Bosques húmedos a pluviales del pie de monte y subandino del
Norte de La Paz (flanco norte del límite del PN Madidi). S.
Buenaventura –Tumupasa - Alto Madidi-Ixiamas
2
Bosques de la llanura amazónica del Norte de La Paz (Manupare,
Manurimi) y sudeste de Pando hacia Sena (Madre de Dios)
3
Sabanas del cerrado-amazónico del norte de La Paz, palmares de
Mauritia-Mauritiella (Prov. Iturralde) y sur de Pando (Madre de
Dios)
4
Bosques amazónicos de Prov. Federico Román (extremo noreste:
ex Reserva Deptal Bruno Racua).
5
Complejo de Bosques amazónicos del oeste de Pando. ChivéCobija-Pto.Rico-Sena-Abuna
6
Complejo de Bosques amazónicos del centro-norte de Pando (Sta.
Rosa del Abuna, Rapirran, río Manu)
7
Bosques muy húmedos subandinos y pedemontanos del Pilón Lajas
(faja norte)
8
9
10
11
Bosques húmedos de la transición pie de monte llanura aluvial al
norte de Pilón Lajas (entre Reyes y San Borja)
Bosques pluviales subandinos del Alto Quiquibey (oeste del Sillar
y Cascada en la RB-TCO Pilón Lajas) y región Cosincho-Fátima de
Chimanes - sector Inicua – Boopi (TCO OPIM Mosetene-Liquimuni)
Bosques húmedos a pluviales subandinos y del pie de monte de Eva
Eva y Bosque Chimanes
Bosque húmedo aluvial y humedales (EBB-bosques del Apere–
humedales del Maniquí norte – Yacuma)
MGP
GID
FAG
SAF
CLZ
CCG
Re
AVC
AVB
TOTAL
3
3
3
3
3
1
3
3
3
25
2
2
1
1
2
2
-
3
3
16
2
2
-
-
3
2
3
3
2
17
3
1
2
1
3
2
2
3
2
19
3
2
3
3
3
2
1
3
3
23
2
1
1
1
3
2
1
3
3
17
3
1
3
3
3
2
2
3
3
23
-
1
3
3
3
1
3
2
2
18
3
3
3
1
3
1
2
3
3
22
2
2
3
-
2
1
3
3
3
19
1
-
2
3
3
3
3
2
2
19
Bosque húmedo amazónico preandino (Bosque de Chimanes)
12
Bosques pluviales del pie de monte y llanuras adyacentes del
TIPNIS entre San Jorgito y Oromomo-Asunta
13
Bosques pluviales subandinos de Vandiola y Arepucho-IcunaAntahuagana, (tramo cruzando el PN Carrasco entre Motepunco
Ivirgarsama)
Bosque de Yungas y subandino del interior del PN carrasco y PN
Amboró
14
15
Bosques de la transición Subandino – Pie de Monte: Parques
nacionales Carrasco- Amboró entre Villa Tunari -Yapacaní – río
Surutu- Espejos-la Guardia –Angostura,)
16
Bosques amazónicos de Vaca Diez-Beni Cono aluvial de los ríos
Madre de Dios-Beni-Biata- Benicito-Yata-Mamore) – tramo
Exaltación-Chorro-Riberalta-Guayaramerin.
17
Bosques ribereños, ríos Mamore-Itenez-Madera
18
3
-
2
2
3
2
-
2
2
16
3
3
3
2
3
2
2
3
3
25
3
3
3
3
3
1
3
3
3
25
-
2
3
3
3
1
3
3
3
21
-
3
3
3
3
2
3
3
3
23
3
2
3
1
2
3
-
3
2
19
3
1
3
2
1
3
1
3
2
19
1
3
3
3
1
3
2
3
1
20
-
3
3
3
3
2
3
2
2
21
-
3
3
3
3
2
2
3
2
21
2
3
3
3
-
2
3
3
3
22
-
3
3
1
3
2
1
3
2
18
Sabanas del sudeste del Beni: Trinidad-Loreto
19
Bosque húmedo amazónicó preandino, llanura beniana Monte San
Pablo-Ebiato (TCO Sirionó, Parque Regional Ignacio Muiba)Carretera Sta. Cruz – Trinidad
20
Complejo El Chore (RMF) al este del río Ichilo y Humedales del
Río Grande (noreste del río Guapay (propuesta de AP
departamental)
Sabanas y bosques del Cerrado de la meseta de Capparucci
(interior del PN Noel K.Mercado)
21
22
Complejos de Bosques húmedos de Guarayos y sabanas del
cerrado de la transición Amazonía – Guarayos y Chiquitanía
(Ascensión de Guarayos-Concepción).
23
305
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
306
24
25
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
Bosque muy húmedo amazónico (valles intramontanos de los ríos
Beni-Tuichi-Quiquibey) al interior de las áreas protegidas Madidi
y Pilón Lajas
Bosques pluviales subandinos (Río Hondo, San Juan, Colorado,
Plora, serranías del Tutumo-Hore Huapo-Cuñaca) al interior del
PNANMI Madidi
3
3
2
1
3
3
-
3
3
21
3
3
2
-
3
3
-
3
3
20
2
2
2
3
3
3
2
21
3
3
2
3
3
3
23
26
Complejo de Bosques secos (cerrado de Yungas) de Asariamas-San
Juan y Bosque ribereño siempreverde del Alto Tuichi
3
1
27
Complejo de Bosques subandinos y Yungas (pluviales a húmedos)
de Cocapata-Altamachi- Arcopongo (Seque Rancho-Segura
Cancha)- Balsa Pampa-Chua Mayo (entre ríos Cotacajes y Boopi)
-
3
-
2
3
3
3
2
3
3
3
22
-
1
3
3
3
2
3
3
3
21
-
2
3
3
3
3
3
3
3
23
-
2
3
3
3
3
3
3
3
23
-
3
3
3
3
3
3
2
2
22
3
2
3
3
2
2
3
2
23
2
2
3
3
3
3
3
3
2
24
3
3
3
3
2
3
3
3
2
25
28
29
30
31
32
33
34
35
Complejo de Bosques de Yungas (húmedo a pluvial) de Santa rosa
de Quilo Quilo-Cruz Pata–Colbaya-Challana-Amaguaya (al oeste de
Alcoche-río Zongo hasta la zona de Challana-Amaguaya)- Cielo
Jahuira –Chiviraque (PNANMI Cotapata)
Bosque húmedo de Yungas sector Pelotani- (al Sudeste de
Caranavi, este de la Asunta y al noreste de Coroico)
Bosque húmedo de Yungas al suroeste de Mapiri (Khopi jahuiraChinijo-río Merke-Pararani)
Bosques nublados y húmedos de yungas de Carijana-AillolayaMorasi-Tapuri-Sorapata (ANMI Apolobamba, al oeste del río
Camata)
Transiciones Valles secos-Bosque de Yungas tucumano boliviano
(Sur del Amboró-ANMI sur)
Bosque de Yungas tucumano boliviano al este de Valle Grande: Río
Grande-Masicuri-PNANMI Iñao (río Acero) -ANMI deptal. de los
Valle Cruceños – llanura chaqueña del Bajo Isoso
Bosque de Yungas tucumano boliviano: Palmar -Cerro Bufete –
Limón - río Urucuti- Tentayape-Huacaya-Margarita. ChuquisacaTarija
Transición Bosque de Yungas tucumano boliviano – Bosque Chaco
serrano. Serranía del Aguarague (PNANMI)
3
3
36
37
48
39
40
41
42
43
44
45
46
47
Palmares de Parajubaea torallyi y relictos de la transición Valles
secos-Bosque Yungas tucumano – boliviano (Presto-Pasopaya:
ANMI Palmar de Chuquisaca)
Bosques secos de Mizque, Campero, Río Grande (Cbba) – Molani
(ANMI Palmar de Chuquisaca) – Tomina (Chuquisaca)
Bosques secos y transiciones al bosque tucumano-boliviano
(remanentes): PN Toro Toro - Llamachaqui- Jucumarini, Poroma,
Huañoma, (Potosí-Cbba)
Bosque Chiquitano Valle de Tucavaca – serrania de Santiago
(Reserva Departamental)
Bosque Chiquitano al este de Laguna Concepción y complejo de
serranías chiquitanas(hacia San Lorenzo, ANMI San Matías y
nacientes del río Tucavaca)
Bosque Chiquitano en Rincón del Tigre (TCO Guaye) - Río San
Miguel , al interior del ANMI San Matías
Complejo de Cerrados del Cerro Mutún y Chaco-pantanal de
Otuquis-bañados de Tucavaca -Pto Busch (PNANMI Otuquis)
Laguna Cáceres. Sector norte del PNANMI Otuquis, (categoría
de Parque Nacional)
Llanura chaqueña. Sector Parapetí - Bañados del Isoso - arroyo
Quimome. (sector noroeste del PNANMI Kaa Iya)
Laguna Concepción (Sitio RAMSAR)-arroyo Quimome, transición
Chiquitania-Guarayos
Llanura chaqueña este. Bosques secos tipo Abayoy - Palmar de las
islas - palmares de Copernicia alba (hacia quebrada Abaroa, Prov.
Cordillera, sector este del PNANMI Kaa Iya)
Llanura chaqueña de Tarija (al este de Villamontes, Yacuiba – río
Pilcomayo)
307
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
-
3
3
3
2
3
3
3
2
23
-
2
3
3
2
3
3
3
2
21
2
3
3
3
2
3
3
3
3
25
3
3
3
3
3
3
3
3
2
26
3
3
3
3
3
3
3
3
2
26
3
3
1
-
3
2
3
2
19
3
3
2
2
3
2
3
3
2
23
3
3
2
2
-
3
3
3
1
20
3
3
3
3
2
3
3
3
2
25
3
3
3
3
-
3
3
3
2
23
1
3
2
1
1
3
3
3
2
19
1
1
2
1
1
2
3
3
2
16
2
308
LIGA DE DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE
TIERRAS ALTAS
ECOSISTEMAS CRITICOS
48
49
Lago Menor (Huiñay Marka) sector centro este: islas interiores de
Pariti y Suriqui, Puerto Pérez, Taraco. (Zonas adyacentes a Bahías
de Cohana, Pajchiri, Cascachi, Qhehuaya).
Lagos Poopo-Uru Uru: Bahías, estuarios y llanuras perilacustres
del sector noreste
MGP
GID
DSP
RSC
CCG
Re
AVC
AVB
3
3
2
2
2
23
1
5
5
2
5
3
3
3
1
2
1
20
2
2
1
2
3
2
2
2
17
5
4
5
3
3
2
2
2
26
5
5
5
1
2
2
2
1
23
Sud Lípez -REA (Lagunas y bofedales).
50
51
52
53
54
55
56
57
Sol de Mañana - Laguna Colorada y cuenca colectora
Salar de Uyuni, desembocadura del Río Grande de Lípez-Islas del
Salar
Región Inter y peri salar: Punas semidesérticas halinas (Llica,
Tagua, Puqui, Alota, CulpinaK)
Puna semidesértica al sur del salar de Uyuni (Valdivieso, Nor
Lipez) San Cristóbal, CulpinaK y complejos de Bofedales-vegashumedales (Alota, Mallku Villamar)
Pradera altoandina - bofedales del ANMI Apolobamba, zona Ulla
Ulla y sector Laguna Suches-Antaquilla. Zonas altoandinas páramos yungueños en la vertiente oriental cordillerana
Cardonales de Puya raymondii en el Cerro Comanche, La Paz.
Bosquetes de Polylepis subtusalbida en el PN. Tunari (cuenca
Taquiña y adyacentes) – ave endémica Poospiza garleppi
TOTAL
-
5
5
5
5
5
5
5
5
3
1
2
3
1
2
1
24
3
2
2
2
26
3
3
5
3
3
-
5
5
3
3
3
2
2
2
1
20
3
2
2
23
2
2
22