Download plan de conservación de aves terrestres

PLAN DE CONSERVACIÓN DE AVES TERRESTRES: ESTRATEGIAS PARA
REVERTIR LA DISMINUCIÓN DE LAS AVES PASERIFORMES EN LAS
ISLAS GALÁPAGOS
Pinzón Cantor (Certhidea olivacea) una de las especies con reducciones poblacionales registradas en Santa Cruz
(Zona de Transición: reducción > a 75%; Zona de Scalesia: reducción > a 45%; zona agrícola: reducción > a 85%)
Fotografía: M. Dvorak
Reporte secundario del taller:
Buscando soluciones para el control del parásito aviar Philornis downsi
Puerto Ayora, Santa Cruz, Galápagos
Enero 31- Febrero 3, 2012
Fundación Charles Darwin y Parque Nacional Galápagos
Septiembre 2012
Colaboradores
Este plan fue desarrollado en Febrero de 2012 durante el taller denominado "Buscando Soluciones
para el Control del Parásito Aviar Philornis downsi". Charlotte Causton y Francesca Cunninghame
(Fundación Charles Darwin) y Washington Tapia (Parque Nacional Galápagos) organizaron el taller.
Éste fue patrocinado por Galápagos Conservancy, el Fondo para la Conservación de Galápagos, y el
Fondo Durrell para la Conservación de la Vida Silvestre. Aunque el enfoque principal del taller fue el
control de la P. downsi, el desarrollo de una estrategia para proteger a las pequeñas aves terrestres
fue considerado oportuno y necesario. El plan fue recopilado por Francesca Cunninghame, Luis OrtizCatedral y Birgit Fessl. La producción del plan, en gran parte, fue posible gracias al apoyo provisto
por el Fondo Durrell para la Conservación de la Vida Silvestre.
La lista de contribuyentes al plan incluye a los miembros de los grupos de trabajo de aves terrestres e
investigadores adicionales que revisaron el plan:
Rachel Atkinson
Victor Carrión
Oscar Carvajal
Charlotte Causton
Francesca Cunninghame
Michael Dvorak
Birgit Fessl
Pierre-Yves Henry
Gustavo Jiménez
Sonia Kleindorfer
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Island Conservation, Islas Galápagos, Ecuador
Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Birdlife, Austria
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Museo Nacional de Historia Natural, París, Francia
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Universidad Flinders, Adelaida, Sur de Australia
Nivia Luzuriaga
Universidad Pierre & Marie Curie, Paris VI, Museo Nacional de Historia Natural, París,
Francia
Godfrey Merlen
Jody O'Connor
Luis Ortiz-Catedral
Jorge Renteria
Christian Sevilla,
Consultor Independiente
Universidad Flinders, Adelaida, Sur de Australia
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Fundación Charles Darwin, Islas Galápagos, Ecuador
Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador
Washington Tapia,
Sabine Tebbich
Parque Nacional Galápagos, Islas Galápagos, Ecuador
Universidad de Viena, Viena, Austria
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
PLAN PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES TERRESTRES
Estrategias para revertir la disminución de las aves paseriformes en las Islas
Galápagos
Antecedentes
Poco se conoce sobre las paseriformes nativas y endémicas de Galápagos (20 especies) y el
tamaño y número de su población, aunque este grupo incluye a los famosos pinzones de Darwin. De
los estudios realizados principalmente por científicos colaboradores y visitantes de la Estación
Científica Charles Darwin, parecer ser que, al menos en algunas de las islas deshabitadas, algunas
poblaciones o sub especies de las especies endémicas de paseriformes están extintas o se están
reduciendo (Tabla 1). Seis de las nueve especies registradas en Santa Cruz han mostrado una seria
reducción. De estas, cinco son especies insectívoras: el Pinzón Grande de Árbol (Camarhynchus
psittacula), el Pinzón Cantor (Certhidea olivacea), el Pinzón Carpintero (Camarhynchus pallidus), el
Canario María (Dendroica petechia), y el Pájaro Brujo (Pyrocephalus rubinus) (Dvorak et al., 2012).
Estas reducciones han sido más pronunciadas en el bosque húmedo y en las zonas agrícolas en las
elevaciones más altas (Dvorak et al., 2012). En la isla Floreana, los estudios muestran una seria
reducción en el Pinzón Mediano de Árbol (Camarhynchus pauper) lo cual ha conducido a que esta
especie sea colocada en la lista de especies “En Peligro Critico”, según el criterio del IUCN (O'Connor
et al., 2010b, 2010c). Una sub-especie insectívora, el Pinzón Cantor (Certhidea olivacea ridwayi), fue
buscada en vano y puede estar ya extinta de la Isla Floreana (Grant et al., 2005). No se entienden las
razones para esta reducción, aunque existen varias amenazas potenciales, algunas de las cuales son
más pronunciadas en las zonas altas. Todas las especies cuya reducción se ha detectado, sufren de
un reducido éxito en la anidación debido al parasitismo de la mosca introducida Philornis downsi
(Dudaniec & Kleindorfer, 2006; Fessl et al., 2006a,b; Huber, 2008; O'Connor et al., 2010a,b,c; Koop et
al., 2011) además de enfrenar la depredación de mamíferos introducidos (ratas Rattus rattus & R.
norvegicus, y gatos Felis catus), y habiendo sufrido la pérdida de su hábitat debido al cambio en el
uso de la tierra por causas antropogénicas. Solamente un porcentaje del bosque original de Scalesia
se mantiene todavía en Santa Cruz, mientras que ya no queda nada en San Cristóbal y solo un área
muy limitado permanece en Floreana, Santiago y el Sur de Isabela (Watson et al., 2010; Mauchamp &
Atkinson, 2011). El bosque de Scalesia es el hábitat clave para las especies de paseriformes antes
mencionadas (Dvorak et al., 2012). Otras razones sugeridas para las reducciones observada son la
posible reducción de la disponibilidad de alimento (posiblemente relacionadas con la reducción de su
hábitat y plantas invasivas) y, potencialmente, un efecto desconocido del uso de pesticidas y
herbicidas.
Por lo tanto, es imperativo que se realice un monitoreo regular a largo plazo de las
poblaciones de paseriformes nativas y endémicas de Galápagos, para determinar la extensión de las
reducciones y las tendencias actuales de la población de estas especies. Debido a la naturaleza
cíclica del clima de Galápagos y el hecho de que la reproducción de las paseriformes está
directamente correlacionada con la caída de lluvia, es necesario obtener un conjunto de datos a largo
plazo para poder comprender de mejor forma el estado de estas especies. Aunque se ha reportado la
reducción de paseriformes en al menos dos islas, no existe una línea base del monitoreo de
paseriformes en otras islas deshabitadas (San Cristóbal o Isabela) a parte de la especie de Pinzón de
Manglar (Camarhynchus heliobates) que se encuentra en peligro crítico (Fessl et al., 2010) o en las
islas deshabitadas (con excepción de Daphne y Genovesa – trabajo de Grant y Grant). Más aún,
aparte de dos proyectos de conservación para especies específicas que se enfocan en los
paseriformes en peligro crítico (Pinzón de Manglar y el Cucuve de Floreana Mimus trifasciatus), no
existe un monitoreo permanente de aves terrestres pequeñas en las islas Galápagos (Luzuriaga et al.
2012), por lo tanto, estamos confiando en el trabajo de los científicos visitantes y colaboradores, el
3
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
cual, aunque brinda importante información y ha provisto el aviso actual sobre la reducción en las
poblaciones, no representa una oportunidad de realizar el monitoreo profundo requerido de la
población y el manejo resultante de esta población, el cual es necesario para prevenir mayores
reducciones.
Tabla 1. Estado de la conservación de las paseriformes nativas (N) y endémicas (E) e
las Islas Galápagos (Fuente: Wiedenfeld 2006; IUCN, 2012)
Nombre Científico (origen)
Nombre común en Inglés/Español Estado según el
IUCN *
Reportes adicionales de especies
o sub-especies con serias
reducciones
Camarhynchus heliobates (E)
Mangrove Finch / Pinzón de
Manglar
CR, estable
Camarhynchus pallidus (E) 3 sub esp.
Woodpecker Finch /Pinzón
Carpintero
LC, estable
Santa Cruz 1
Camarhynchus parvulus (E) 2 sub esp.
Small Tree finch / Pinzón Pequeño
de Árbol
LC, estable
Santa Cruz1
Camarhynchus pauper (E)
Medium Tree Finch / Pinzón
Mediano de Árbol
CR, decreciente
Solo encontrado en Floreana
Camarhynchus psittacula (E) 3 sub esp.
Large Tree finch /Pinzón Grande de
Árbol
LC, estable
Floreana2, Santa Cruz 1
Certhidea olivacea (E) 8 sub esp.
Warbler Finch /Pinzón Cantor
LC, estable
Floreana2,3, Santa Cruz1
Dendroica petechia (N)
Yellow Warbler / Canario Amarillo
LC, estable
Santa Cruz1
Geospiza conirostris (E) 3 sub esp.
Large Cactus Finch /Pinzón de
Cactus Grande
LC, estable
Geospiza difficilis (E)
Sharp-beaked Ground Finch
/Pinzón de Pico Afildao
LC, estable
Geospiza fortis (E)
Medium Ground Finch /Pinzón
Mediano de Tierra
LC, estable
Geospiza fuliginosa (E)
Small Ground Finch / Pinzón
Pequeño de Tierra
LC, estable
Geospiza magnirostris (E)
Large Ground Finch /Pinzón Grande LC, estable
de Tierra
Geospiza scandens (E) 4 sub sp.
Cactus Finch / Pinzón de Cactus
Mimus melanotis (E)
San Cristóbal Mockingbird /Cucuve CR, decreciente
de San Cristóbal
Mimus parvulus (E) 6 sub sp.
Galápagos Mockingbird / Cucuve de LC, estable
Galápagos
Mimus trifasciatus (E)
Floreana Mockingbird /Cucuve de
Floreana
Myiarchus magnirostris (E)
Galápagos Flycatcher /Papamoscas LC, decreciente
Platyspiza crassirostris (E)
Vegetarian Finch /Pinzón
Vegetariano
LC, estable
Progne modesta (E)
Galápagos Martin /Martin de
Galápagos
EN, decreciente
Archipielago5
Pyrocephalus rubinus (E) 2 sub sp.?
Vermillion Flycatcher / Pajaro Brujo
No listada*
Extinto en San Cristóbal, en declive
en Floreana, Isabela, Santa Cruz5,6
Extinto en Floreana, Isabela 4
Extinto en Floreana, San Cristobal 4
LC, estable
CR, estable
Extinto en Floreana 5
* IUCN no evalúa el estado de las sub-especies o poblaciones.
Dvorak et al, 2012; 2O'Connor et al., 2010b; 3Grant et al., 2005; 4Petren et al., 2010, 5 Wiedenfeld and Jiménez-Uzcátegui, 2008; 6Merlen, in
press
1
4
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Es necesario investigar las especies cuyas poblaciones se están reduciendo e implementar
acciones de manejo para prevenir una pérdida futura. Existen solamente dos programas de manejo
de conservación específicos para proteger a las especies de paseriformes en peligro crítico o los
hábitats que éstas ocupan (Pinzón de Manglar y Cucuve de Floreana). La falta de acción para
proteger las especies de aves terrestres pequeñas se debe principalmente a la ausencia de
información y la creencia de que las aves terrestres pequeñas no están amenazadas; el estado de las
aves terrestres pequeñas es poco conocido a nivel local e internacional. Una reciente evaluación de
las aves de Galápagos (IUCN, 2012) identifica a 5 de las 20 especies de paseriformes como especies
amenazadas de extinción. Sin embargo, las sub-especies o poblaciones de aves terrestres no fueron
evaluadas por el IUCN y en Galápagos, varias de las especies de paseriformes tienen sub-especies
que son restringidas en su distribución (Tabla 1, Wiedenfeld, 2006). Otras seis especies han sido
identificadas por estar sufriendo una seria reducción por parte de los investigadores que trabajan en
Galápagos (Grant et al., 2005; Wiedenfeld y Jiménez Uzcátegui, 2008; O'Connor et al., 2010b; Dvorak
et al., 2012; Merlen, en prensa). Es necesario concienciar sobre la necesidad de asegurar que se
tomen acciones apropiadas para proteger a estas especies icónicas.
Del 31 de enero al 3 de febrero de 2012, se realizó un taller de cuatro días organizado por el
Parque Nacional Galápagos (PNG) y la Fundación Charles Darwin, para desarrollar un plan de acción
para el control de la mosca parásita invasiva P. downsi a fin de conservar las aves endémicas del
archipiélago. Durante la fase de planificación del taller, fue evidente que se conoce muy poco sobre el
estado de las aves terrestres de Galápagos, a pesar de las recientes reducciones en las poblaciones
de varias especies, y que es necesario contar con un marco de trabajo para la protección de las aves
terrestres de Galápagos. Se incluyeron sesiones adicionales para discutir acciones para monitorear y
proteger a las aves terrestres. Luego de un día de presentaciones (ver el anexo), los participantes se
dividieron en cuatro grupos para discutir el trabajo en tareas específicas, dos de ellos se enfocaron en
la protección de aves terrestres, esto es:
a. Desarrollar un plan de acción para la protección inmediata y a largo plazo de las especies de
aves amenazadas.
b. Desarrollar un método de monitoreo estandarizado, simple y eficiente para permitirnos registrar
los cambios en los números de la población de las poblaciones de especies comunes.
Las presentaciones del taller están disponibles en línea:
https://sites.google.com/site/philornisworkinggroup/workshop/presentations
5
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Tabla 2: Resumen de actividades de alta prioridad que son necesarias para desarrollar un plan
de manejo efectivo para la protección de las especies de paseriformes amenazadas
Meta
Actividades
Localización
Cooperantesa
1. Desarrollar un plan de
acción para la protección de
las especies de paseriformes
amenazadas
1. Identificar las especies que
deben ser consideradas que no
están siendo manejadas al
momento (p 8)
Galápagos
Participantes del
taller
Duración
(años)
Estado de
Financiamiento En progreso
financiamiento aproximado
b
requerido
$USD c
-
completo
2. Identificar las acciones clave
que es necesario realizar para
desarrollar acciones
estratégicas, eficientes y
efectivas para el manejo y
protección de las especies de
aves amenazadas.
2. Desarrollar métodos de
monitoreo estandarizados,
simple y eficientes para
permitirnos registrar los
cambios en los números las
poblaciones de especies, así
como los factores que
pueden estar influenciando
los cambios en la población
y los cambios en el
ecosistema.
2.1 Determinar el estado actual
Galápagos,
del Pajero Brujo en Santa Cruz e Santa Cruz
Isabela, identificar acciones de
Isabela
manejo para la conservación
(p9)
FCD, FU, PNG,
LO, MD, ST,
1-2
PF
97,500
√
2.2 Protección del hábitat y
restauración del bosque de
Scalesia en Santa Cruz (p11)
BF, FCD, FC, FU,
PNG, IC, JR, LO,
MD, Skl, ST, STe
2+
NF
96,500
√
2.3 Protección de aves en la isla Galápagos,
Floreana (p13)
Floreana
FCD, EN, MD,
SKl, Proyecto
Floreana
1-3
PF
50,000
√
2.4 Determinar el estado actual
del Martin de Galápagos (p15)
Galápagos
FCD, PNG, guías
naturalistas,
científicos
visitantes
1-3
NF
20,000
2.5 Realizar un estudio
ecológico básico sobre el
impacto del ani de pico liso y
desarrollar métodos de control
(p16)
Galápagos,
Santa Cruz
FCD, PNG
1-2
F
113, 630
2.6 Determinar el estado actual
del Pinzón de Tierra Grande
(p17)
Galápagos,
Santa Cruz
FCD, Científicos
visitantes
2-3
NF
12,200
1-2 Implementación de
monitoreo estandarizado de
aves terrestres a lo largo de las
diferentes islas y zonas de su
hábitat (p 18)
Galápagos
PNG, MD, SKl,
MD, P + RG,
FCD, guías
naturalistas,
Earthwatch ,
grupos
comunitarios,
propietarios
locales de tierras,
Citizen Science
1
NF
104,000
Galápagos,
Santa Cruz
√
√
a: Cooperantes: BF, Birgit Fessl (FCD); CC, Charlotte Causton (FCD); FCD, Investigador de la FCD (a ser contratado);EN, Erwin Nemeth
(Instituto de Ornitología Max Plank) :FC, Francesca Cunninghame (FCD); FU, Fundar; GJ, Gustavo Jimenez (FCD); GM, Godfrey Merlen
(Consultor Independiente); PNG, Parque Nacional Galápagos; IC, Island Conservation; LO Luis Ortiz-Catedral (FCD): JR, Jorge Renteria
(FCD); MD, Michael Dvorak (Birdlife International, Austria); SKl, Sonia Kleindorfer (Universidad Flinders, Australia); ST, Sabine Tebbich
(Universidad de Viena, Austria); STe, Stephen Teale (Universidad de Medioambiente y Forestería, SUNY, EU).
b: Estado de Financiamiento : F, financiado; PF, parcialmente financiado; NF, no financiado
c: Costos aproximados: La intención de estos estimados es dar una idea del rango de costos necesarios para terminar cada actividad de
investigación.
6
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
PLAN DE INVESTIGACIÓN
El presente documento identifica las investigaciones clave y las acciones que son necesarias para
desarrollar un programa de manejo e investigación efectivo para la conservación de las aves
paseriformes en las islas Galápagos. El plan está dividido en dos secciones en base a dos metas: 1)
Desarrollar un plan de acción para la protección inmediata y a largo plazo de las especies de
paseriformes amenazadas y 2) Desarrollar métodos de monitoreo estandarizados, simples y
eficientes en cuanto a tiempo, que nos permitan determinar los cambios en las poblaciones de aves,
así como identificar los factores que pueden estar influenciando en los cambios de las poblaciones y
cambios en el ecosistema. Se recomienda revisar el plan luego de un año para asegurar que se
cumplan las metas y para identificar las acciones adicionales que sea necesario realizar para proteger
a las aves paseriformes de Galápagos.
Se han identificado las siguientes tareas de alta prioridad para cada meta y se han listado de acuerdo
a su prioridad.
Meta 1: Desarrollar un plan de acción para la protección inmediata y a largo plazo de las
especies de paseriformes amenazadas
1. Identificar las especies que deben ser consideradas para su protección o investigación, que no
estén actualmente bajo ningún tipo de investigación o programa de manejo.
2. Identificar las acciones prioritarias que son necesarias para desarrollar acciones estratégicas,
eficientes y efectivas para el manejo y protección de las especies de aves amenazadas.
2.1 Determinar el estado actual del Pajaro Brujo en Santa Cruz e identificar las acciones de
manejo para su conservación para permitir a la especie expandir su rango y recuperar los
números de la población.
2.2 Protección del hábitat y restauración del bosque de Scalesia en Santa Cruz.
2.3 Protección de aves en la isla Floreana.
2.4 Determinar el estado actual del Martin de Galápagos.
2.5 Conducir un estudio de la ecología básica e impacto del Ani de Pico Liso y desarrollar
mecanismos para su control.
2.6 Determinar el estado actual del Pinzón Grande de Tierra.
Meta 2: Desarrollar métodos de monitoreo de aves terrestres estandarizados, simples y
eficientes en cuanto a tiempo, que nos permitan determinar los cambios en las poblaciones,
así como identificar los factores que pueden estar influenciando en los cambios de las
poblaciones y cambios en el ecosistema
1. Determinar en qué islas, hábitats y especies de aves se deben enfocar.
2. Desarrollar una metodología estandarizada que sea simple para implementarse en todos los
hábitats.
A continuación se presenta un resumen general de las acciones recomendadas que deben realizarse
para alcanzar cada meta. Para cada tarea identificada (antes mencionadas) se ha provisto la
siguiente información: descripción breve de la metodología, donde se realizará la investigación,
principales recursos requeridos para realizar la investigación, lista de investigadores cooperantes en
el proyecto con el coordinador del proyecto marcado con un asterisco y, finalmente, el financiamiento
necesario para el proyecto. La investigación de campo y el manejo resultante se realizarán en las
Islas Galápagos, sin embargo, los científicos visitantes y colaboradores de varios países realizarán su
análisis personal y asesoría desde fuera del Ecuador. Cualquier acción que requiera investigación o
técnicas de control relacionado con la P. downsi se realizará en colaboración con los investigadores
7
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
identificados en el plan de acción denominado: Manejo del parásito aviar Philornis downsi en las Islas
Galápagos; plan de investigación estratégica producido por la FCD y el PNG en Abril de 2012.
https://sites.google.com/site/philornisworkinggroup/action-plan
META 1: DESARROLLAR UN PLAN DE ACCIÓN PARA LA PROTECCIÓN INMEDIATA Y A
LARGO PLAZO DE LAS ESPECIES DE PASERIFORMES AMENAZADAS
Problema: No se han establecido acciones de manejo y conservación para proteger a las especies
amenazadas (con excepción de los programas para proteger al Pinzón de Manglar y al cucuve de
Floreana). Las amenazas a estas especies se están incrementando (parasitismo de Philornis,
pesticidas, herbicidas, vertebrados introducidos, degradación del hábitat). Existe la necesidad urgente
de concienciar sobre estas reducciones y la necesidad de definir qué investigación se requiere y qué
acciones se deben realizar a corto y largo plazo para proteger a estas especies.
Tarea 1: Identificar las especies que deben ser consideradas para protección o investigación,
que no estén al momento siendo objeto de ningún tipo de investigación o programa de manejo
(finalizado)
Método: Se identificaron las especies por medio de información disponible en la literatura o debido a
la falta de información disponible para las especies dadas; las islas de enfoque para el trabajo futuro
se han colocado entre paréntesis, la prioridad de las especies de ave es descendente en el orden
establecido.
Nota: Esta lista está lejos de ser completa. Existe poca o ninguna información disponible sobre aves
terrestres de la mayoría de islas inhabitadas (excepto Santa Cruz y Floreana) y deshabitadas
(excepto Daphne y Genovesa), debido a esto, esta evaluación está limitada principalmente a las islas
inhabitadas.
Especies en las que la información indica que se encuentran en declive:
 Pinzón Cantor (Certhidea olivacea) (LC) (Floreana, Santa Cruz); reducción significativa en





Santa Cruz (Dvorak et al. 2012), muy raro en Floreana (Grant et al. 2005), estudio en progreso
para Santa Cruz (S.Tebbich, Univ. Viena);
Pajaro Brujo (Pyrocephalus rubinus) (LC) (Santa Cruz, Floreana, Isabela); reducción
significativa en Santa Cruz, potencialmente extinto en Floreana y se han reportado reducciones
en otras islas inhabitadas, especie emblemática carismática, fácil de reconocer por los
interesados en las aves y representativa del hábitat de Scalesia;
Pinzón Mediano de Árbol (Camarhynchus pauper) (CR) (Floreana); un estudio muestra su
reducción (O’Connor et al., 2010b), impactada severamente por la P. downsi;
Pinzón Pequeño de Árbol (Camarhynchus parvulus) (LC) (Santa Cruz); estable de acuerdo a
un estudio (Dvorak et. al., 2012), aunque un estudio en progreso muestra muy bajo éxito en la
anidación en el bosque de Scalesia (Univ. de Viena) además de que su población aparentemente
está envejeciendo;
Pinzón Carpintero (Camarhynchus pallidus) (LC) (Santa Cruz); reducción significativa en
Santa Cruz (Dvorak et al., 2012), las aves de las zonas altas podrían ser especialmente
susceptibles a enfermedades tales como el virus de viruela aviar;
Pinzón Grande de Árbol (Camarhynchus psittacula) (LC) (Santa Cruz, Floreana); reducción
8
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
significativa en Santa Cruz (Dvorak et al. 2012), podría ser especialmente afectada por el cambio
en el uso del suelo pues no se puede encontrar en latitudes más bajas. Parece ser muy rara en
Floreana y podría estar potencialmente extinta (S. Kleindorfer com. pers).
Especies para las cuales la información de línea base está ampliamente ausente:
 Martin de Galápagos (Progne modesta) (EN) (todo el archipiélago); deficiente información,
falta de información de línea base y tendencias de población, pero se conoce que es poco
común. Como especie endémica existe la necesidad de comprender mejor su estado.
Wiedenfeld y Jimenez Uzcategui (2008), estiman que existen menos de 500 individuos y que se
encuentran en áreas limitadas;
 Pinzón Grande de Tierra (Geospiza magnirostris) (LC); esta especie no pudo ser contada en
un estudio realizado por Dvorak et al (2012), es posible que tenga necesidades de hábitat
especiales o que comience su actividad cantora después de las otras especies monitoreadas;
 Pinzón Vegetariano (Platyspiza crassirostris) (LC); al parecer es poco común en San Cristóbal
y extremadamente raro en Floreana (Dvorak com. pers.).
Especies para las cuales no se cuenta con datos de línea base y están/podrían estar contribuyendo a
la reducción de las poblaciones de aves:
 Mosca Parasitica, (Philornis downsi) (todo el archipiélago); se conoce que impacta a varias
especies de paseriformes. Se conoce poco sobre su biología y no se conocen métodos de
control. Se ha implementado un plan de acción.
 Ani de Pico liso (Crotophaga ani) (todo el archipiélago); aunque es una especie introducida,
es un posible depredador y/o competidor por alimento de las especies endémicas (S. Deem); sin
embargo, se carece de estudios sobre esta especie. Más aún, existe un plan de erradicación en
progreso con el PNG y su control ya se ha iniciado (se les dispara). La FCD ha obtenido
financiamiento para investigar la ecología básica de la especie.
Tarea 2: Identificar las acciones claves que son necesarias para permitir a las organizaciones
de conservación desarrollar acciones estratégicas, eficientes y efectivas para el manejo y
protección de las especies de paseriformes amenazadas.
2.1. Determinar el estado actual del Pajaro Brujo e n Santa Cruz e Isabela e identificar las
acciones de manejo y conservación que permitirán a las especies expandir su rango y
recuperar los números de su población
Antecedentes
La sub-especie endémica de Galápagos del Pajaro Brujo (Pyrocephalus rubinus nanus) es la mejor
conocida de las especies que se ha registrado por estar en seria reducción. Se ha registrado de todas
las islas mayores excepto en Genovesa y Darwin, con solo registros únicos en las islas Española y
Wolf y se encuentra extinta en Santa Fe y Rábida (Wiedenfeld, 2006). Se ha extinguido en San
Cristóbal en los últimos 40 años (Wiedenfeld, 2006), se sospecha que está extinta en Floreana (Grant
et al., 2005), y tiene un rango severamente reducido (posiblemente en el límite de la extinción) en
Santa Cruz [Dvorak et. al., 2012, Merlen, en impresión]). Esta especie es característica del hábitat de
Scalesia y como muchas de las otras especies que se han reportado en reducción, no se conocen las
razones para la reducción de su población. Esta especie ha sido escogida como una especie
emblemática para concienciar sobre la condición de las pequeñas aves terrestres en Galápagos y la
necesidad de proteger los hábitats clave de reproducción.
9
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Acción

Determinar la distribución actual del Pajaro Brujo de Galápagos en la isla Santa Cruz y
contrastarla con su distribución histórica usando los registros históricos, especímenes en
museos y entrevistas con miembros de la comunidad local (alta prioridad, parcialmente
iniciada);

A través de encuestas intensivas, investigar la población del Pajaro Brujo en la isla Isabela y
determinar el tamaño de la población (área de Sierra Negra) (alta prioridad);

Donde se encuentren números suficientes del Pajaro Brujo, determinar el tamaño del territorio
de los pares de reproducción durante y fuera de la época de reproducción (alta prioridad);

Si es posible, determinar el éxito reproductivo (número de polluelos/nidos/pares reproductivos)
en dos grupos de estudio: a) grupo focal, y b) grupo de manejo (alta prioridad)

Identificar las principales amenazas que limitan el éxito reproductivo de las especies (es decir,
depredación por ratas, depredación por Ani de pico liso, infestación de nidos por parte de la
Philornis, depredación por hormigas Solenopsis) (alta prioridad);

Recopilar datos de observación de diferentes islas (incluyendo reportes realizados por los
guarda parques) (baja prioridad).
Breve descripción de la metodología
Esta investigación dependerá del tamaño de las poblaciones encontradas en las islas Santa Cruz e
Isabela (Sierra Negra). Fase 1) Recopilación de información sobre la distribución histórica de las
especies, avistamientos actuales y entrevistas con miembros de la comunidad de las islas Santa Cruz
e Isabela; Fase 2) Trabajo de campo con énfasis en la época de reproducción (enero a mayo). El
trabajo de campo incluye la búsqueda de nidos activos y georeferenciamiento de los territorios
restantes en las zonas altas de la isla Santa Cruz y en Sierra Negra, isla Isabela. Si se encuentran, se
categorizarán los tipos de hábitats y se colocarán anillos en los pares reproductivos con
combinaciones únicas de anillos plásticos y metálicos para ayudar a determinar el tamaño de los
territorios así como las interacciones con sus coespecíficos. Puede existir la oportunidad de tomar
muestras de sangre, tejidos, heces o plumas, para examinarlas en busca de enfermedades, parásitos
y contaminación química. Si es posible los territorios/nidos encontrados serán divididos en dos
grupos: a) grupo focal de estudio y b) grupo de manejo. El grupo focal de estudio se usará para
determinar el efecto de las amenazas en ausencia del manejo. El grupo de manejo se usará para
determinar la eficiencia de las acciones de manejo para incrementar el éxito reproductivo (Ej.
protección de los nidos contra la depredación de ratas, tratamiento para la infestación por Philornis
etc.).
Duración: 1-2 años
Emplear
 Reclutar y emplear un investigador principal para realizar el trabajo en las épocas de
reproducción del 2013-14, ocho meses por año.
 Si el financiamiento lo permite y el enfoque de la investigación sigue siendo el mismo, emplear a
un investigador principal para trabajar en Isabela por cinco meses cada año.
 Dos asistentes de campo por el tiempo de duración de la época de reproducción cada año (1
Santa Cruz, 1 Isabela).
 Donde sea posible, involucrar a la comunidad en las encuestas.
Recursos necesarios
Transporte
Equipo básico de campo (GPS, binoculares, equipo de captura y encintado, zapatos, etc.)
10
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Colaboradores
Sabine Tebbich y Universidad de Viena (la distribución actual en el bosque de Scalesia en Santa Cruz
se basa en los hallazgos del equipo de campo de Sabine), Michi Dvorak, Godfrey Merlen, FCD, PNG,
Fundar.
Fuentes de financiamiento
Propuesta enviada al Fondo para la Conservación de Galápagos (Galápagos Conservation Trust)
para ser usada en su levantamiento de fondos Navideño. El monto de fondos necesarios estimado
para el total del proyecto es $97.500.
Trabajo en progreso
 Propuesta enviada al GCT;
 Información de conteo de puntos de Dvorak et al, información de 1997 a 2010 de conteos de
puntos como coordenadas de GPS;
 Información de conteo de Luzuriaga et al., información de 2010 y 2011 de conteos de puntos y
transectos, con coordenadas de GPS;
 Godfrey Merlen ha realizado encuestas de distribución durante 2011 e inició una profunda
revisión de la literatura;
 Los trabajadores de campo de la Universidad de Viena han encontrado territorios y nidos en el
área de estudio en el bosque de Scalesia en Santa Cruz en 2011;
 Ángel Ulloa (asistente de campo de la FCD en la investigación de P. downsi) continuará
realizando observaciones de las aves en el bosque de Scalesia en 2012 -2013.
2.2 Protección y Restauración del Hábitat del Bosque de Scalesia en la Isla Santa Cruz
Antecedentes
En la isla Santa Cruz la más alta densidad de paseriformes insectívoras se encuentra en el bosque
remanente de Scalesia en los cráteres Los Gemelos donde se han listado cuatro de las cinco
especies de pinzones indicados en la Tarea uno, habiéndose registrado las más altas densidades en
el bosque (Dvorak et. al., 2012). La protección de esta área es valiosa e importante, aunque debe
notarse que es necesario realizar acciones de manejo de lugares adicionales, tales como la
reforestación de áreas agrícolas, para evitar la reducción de aves terrestres a nivel general de las
islas (ver a continuación). Debido a la alta densidad de anidación de especies de pinzón en el bosque
de Scalesia y la similaridad de sus requerimientos del hábitat, es claro que la manera más factible y
efectiva de ayudar a conservar a los paseriformes que habitan el área es realizar un monitoreo y
manejo multi-especies, juntamente con las restauración del hábitat.
El Pinzón Mediano de Árbol también habita en el bosque de Scalesia y por tanto, los métodos de
manejo y conservación desarrollados en Santa Cruz podrían ser implementados en Floreana en base
a lo que se determine que funciona en Santa Cruz. Además, es posible que se presenten tendencias
similares en Floreana con otras especies y en San Cristóbal, aunque solamente se cuenta con la
información de una época para San Cristóbal. Sin embargo, las limitaciones de financiamiento y
logísticas hacen que sea poco realista proponer el realizar este trabajo inicialmente en varias islas. El
usar el bosque remanente en Santa Cruz para comenzar debe verse como el primer paso de una
visión a largo plazo para mejorar la conservación de aves terrestres endémicas a lo largo de las islas.
Los beneficios de tener a Santa Cruz como el punto principal de referencia sobre la reducción de
poblaciones, es la alta densidad de paseriformes endémicos que soporta así como su accesibilidad a
las sedes de la FCD y del PNG.
Proponemos un enfoque de manejo de hábitat para la conservación de los paseriformes en el bosque
11
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
d e Scalesia. Es posible que muchas de las especies que se han registrado en reducción estén
sufriendo las mismas presiones (adicionalmente se resalta el hecho de que 5 de las 6 especies son
insectívoras). Una posible razón para las reducciones registradas es la reducción del hábitat, la cual
en sí misma puede ser la causa de una posible reducción de fuentes de alimento. Aunque los árboles
adultos de Scalesia se mantienen intactos, el ecosistema está degradado debido a la presencia de
muchas especies de plantas introducidas. La especie con el efecto más notable es la mora (Rubus
niveus), la cual forma una densa cobertura que subsecuentemente inhibe la germinación de la flora
endémica (Renteria 2006, Renteria 2011). El método actual de control de la mora solamente es
posible a pequeña escala y se realiza solo en ciertas áreas dentro del bosque de Scalesia. Este
método incluye el cortar las plantas sembradas y la aplicación regular de herbicidas en las nuevas
plántulas, lo cual da como resultado la remoción de la maleza. Los estudios realizados por Sabine
Tebbich de la Universidad de Viena, mostraron que el éxito en la anidación de los paseriformes era
mucho menor en las áreas donde se realiza el control de las plantas de mora (10%), que en las áreas
donde no se realiza este control (64%). Las razones de esto son desconocidas y los resultados se
basan solamente en el trabajo realizado en una estación (2010). Es necesario hacer un seguimiento
puesto que puede estar relacionado a muchos factores, sin embargo, la maleza parece ser
especialmente importante como cubierta para los polluelos nacidos recientemente (B. Fessl
observación personal). Adicionalmente, es necesario establecer un programa de manejo multiespecies para reducir los impactos de las especies invasivas que se conoce tienen un impacto en la
anidación de las aves, tales como las ratas, hormigas de fuego, Anis y Philornis.
Acción
 Monitoreo anual multi-especies de paseriformes endémicas durante la época de reproducción;



Establecer zonas de manejo de hábitat experimentales;
Implementar el control de depredadores introducidos;
Evaluar formas más efectivas de controlar las plantas de mora y, si esto requiere la remoción de
la maleza, programar éstas acciones para realizarse luego de la época de reproducción.
Breve descripción de la metodología
 Realizar el monitoreo de la población de paseriformes durante la época de reproducción usando
el conteo de puntos cuando la actividad de canto de los machos es más confiable. La
información de los años anteriores se encuentra ya disponible para compararse. Para esto se
necesita una persona entrenada con buen conocimiento del canto de las aves y su identificación,
puesto que más frecuentemente las aves son identificadas solamente por su canto;
 Implementar métodos de control de la P. downsi a un número establecido de nidos si se
desarrollan las metodologías a tiempo para la época de reproducción del 2012-13 (usando varas
para inyectar piretron en baja concentración en los nidos):
 Seleccionar por lo menos 20 hectáreas del bosque de Scalesia en las cuales establecer el control
de animales introducidos como ratas, Anis y hormigas de fuego, usando estaciones permanentes
de cebos y determinando su eficacia.
 Experimentar con diferentes métodos para controlar las plantas de mora en terrenos
experimentales seleccionados dentro del bosque de Scalesia para ver si existe alguna
correlación entre el éxito en la anidación de los paseriformes y los métodos de control de la mora.
 Comparar los efectos de la P. downsi en el éxito de la anidación entre áreas con y sin control de
plantas de mora (Parcialmente realizado).
Duración: 2 años
Emplear
 Investigador de aves paseriformes que también realizará observaciones sobre el éxito de la
12
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
anidación relacionada con la depredación de ratas y hormigas de fuego y el parasitismo de la P.
downsi ;
 Como mínimo un asistente de campo durante las épocas de reproducción;
 Como mínimo dos voluntarios durante las épocas de reproducción;
 Colaborar con los guardabosques del PNG para el control de ratas, hormigas y mora. Como
mínimo se necesitan cuatro miembros del personal para el trabajo en control de mora.
Recursos necesarios
Veneno para ratas y materiales para cebo de hormigas de fuego (PNG)
Materiales para control de mora (PNG)
Binoculares, buscador de rango (para el método de conteo), cámara de nidos
Equipo básico de campo (GPS, zapatos, etc.)
Colaboradores
 Sabine Tebbich de la Universidad de Viena ha realizado estudios sobre el éxito de la anidación de
paseriformes y sobre la P. downsi en este hábitat por dos estaciones y ha recolectado datos
relativos al control de mora relacionado con el éxito de la anidación;
 Birgit Fessl y Michi Dvorak cuentan con estimados de la densidad de las especies de
paseriformes de los conteos de puntos;
 Sonia Kleindorfer de la Universidad Flinders ha realizado estudios sobre el éxito de la anidación
de los paseriformes y la P. downsi en Santa Cruz desde el 2000, incluyendo información sobre la
densidad de la anidación y la estructura de edad de la población;
 Voluntarios de Earthwatch (coordinados por Sonia Kleindorfer) recolectarán información durante
seis semanas al año sobre los resultados de la anidación;
 Jorge Renteria (FCD) estudió el efecto de la mora en la composición de plantas endémicas en el
bosque de Scalesia Los Gemelos;
 Grupo de restauración de la FCD para establecer el diseño experimental de varios terrenos para
tratamiento;
 El PNG realizará el control de mora y depredadores;
 Island Conservation, realizará el control de ratas. Han utilizado trampas en Marzo de 2012
juntamente con el PNG.
Necesidad de Financiamiento
El PNG puede brindar apoyo logístico así como veneno para ratas y hormigas y herbicidas. La FCD
debe presentar una propuesta que incluya una metodología detallada a posibles donantes. El monto
estimado de fondos necesario para el proyecto completo es $96.500.
Trabajo en progreso
 Control de mora y restauración de hábitat por parte del PNG, pero es necesario afinar la
metodología;
 Reforestación de la zona de Scalesia detrás de Los Gemelos con el apoyo del grupo Japonés;
 Estudios sobre el éxito de la anidación de paseriformes realizado por científicos colaboradores y
visitantes;
 Distribución de paseriformes en la zona de Scalesia usando conteos de puntos;
 El Fondo para la Conservación de Galápagos (Galápagos Conservation Trust) está financiando
una investigación sobre métodos de control a corto plazo de la P. downsi.
 Plan de Acción detallado preparado por Jorge Renteria de la FCD: “Plan de acción para la
restauración del bosque de Scalesia en “Los Gemelos”, Isla Santa Cruz, Galápagos” redactado
con una metodología detallada. La información se puede usar para presentar una propuesta
formal de financiamiento;
13
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Nota: además de los bosques de Scalesia, otras áreas importantes para la anidación de aves son las
zonas húmedas, agrícolas y la zona de helechos. Con socios como el Parque Nacional Galápagos,
Fundar y Conservación Internacional, se deben evaluar los esfuerzos actuales para reforestar las
zonas agrícolas con especies nativas, con el fin de identificar las áreas de mayor prioridad para la
intervención.
2.3. Protección de Aves en la Isla Floreana
Antecedentes
Aunque las zonas altas se encuentran relativamente intactas, esta isla parece haber perdido más
especies de aves que ninguna otra (Cucuve de Floreana, Pinzón Grande de Tierra, Pajaro Brujo,
Pinzón Cantor, Pinzón de Pico Afilado) (Wiedenfeld, 2006; Petren et al., 2010; M. Dvorak, com. pers.).
Los estudios han demostrado una reducción significativa en la población del Pinzón Mediano de Árbol
que ahora solo se encuentra en una pequeña área de la isla Floreana (O’Connor et al. 2010c; M.
Dvorak com. pers.). La población del Pinzón Vegetariano también se está reduciendo (M. Dvorak.
com. pers) y un estudio que se está realizando al momento parece sugerir que el Pinzón Grande de
Árbol puede estar casi extinto (Kleindorfer et al, en progreso). Hasta el momento los estudios se ha
concentrado en el área de Cerro Pajas; los conteos en otras áreas se han realizado en 2005 (Grant
et al., 2005), Febrero-Abril 2010-2011 (Luzuriaga et al., 2012) y en Febrero 2012 (Dvorak et al., en
prensa), por lo tanto, existe información de línea base disponible. Floreana es sujeto de un inmenso
proyecto de restauración; el aspecto de aves terrestres enfocandose en la reintroducción del Cucuve
d e Floreana. La restauración de tierras altas y/ los métodos de control de la P. downsi que son
probados en Santa Cruz podrían ser aplicados en Floreana una vez que estén disponibles.
Acciones
 Un nuevo inventario profundo del Pinzón Mediano de Árbol en Floreana realizado por una
persona experimentada, deberá obtener información más detallada sobre su estado;
 Monitoreo de aves en toda la isla con enfoque en las especies con población decreciente (si la
persona a cargo no puede monitorear todas las especies) para obtener información a largo plazo
para confirmar el primer conjunto de datos;
 Realizar búsquedas específicas del Pajaro Brujo, Pinzón Grande de Árbol y del Pinzón Cantor
para establecer el estado actual de estas especies tan raras y posiblemente extintas.
Breve descripción de la metodología
Realizar conteos repetidos de puntos y establecer ubicaciones en diferentes zonas de hábitats en la
isla. Incluir las áreas del bosque de Scalesia de Cerro Pajas para enfocarse en el Pinzón Mediano de
Árbol cuya población es decreciente. Realizar el conteo de puntos durante la época de reproducción
de aves cuando la actividad cantora es más confiable en mínimo 20 sitios en cada zona de hábitat.
Comparar los datos obtenidos con los datos de la línea base disponible de Kleindorfer, Dvorak y
Luzuriaga. Si se detecta la presencia de individuos de especies muy raras o posiblemente extintas,
realizar un monitoreo para determinar el estado de reproducción. Si es posible, capturar y marcar a
los individuos para determinar mejor los números de su población. Repetir el conteo de puntos cada
año.
Duración: 1-3 años.
Emplear
 Asistente de campo para realizar el conteo de puntos. Nota: es de suma importancia que estas
encuestas de línea base sean realizadas por observadores experimentados que estén
14
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos


familiarizados con las aves de Galápagos.
Reclutar guardabosques locales del PNG para participar en el monitoreo si es posible.
Voluntarios para ayudar en el trabajo de campo
Recursos Necesarios
Transporte
Equipo básico de campo (GPS, binoculares, equipo de captura y marcaje, zapatos, etc.)
Colaboradores
 FCD, Proyecto Floreana;
 Proyecto Cucuve de Floreana de la FCD que puede establecer áreas de control de depredadores
en Floreana, lo cual beneficiará a todas las especies de aves en el área;
 Sonia Kleindorfer (Universidad Flinders) y su equipo tienen extensa información del área de Cerro
Pajas desde 2004, incluyendo la estructura de edad de la población, éxito de anidación,
intensidad de parásitos y estructura genética de la población;
 Michi Dvorak (BirdLife International, Austria) y Erwin Nemeth (Instituto Max Plank de Ornitología);
 PNG.
Fuentes de financiamiento
FCD a través del proyecto Floreana - Island Conservation (IC) está planificando un proyecto de
erradicación de roedores a gran escala y de restauración de la isla desde el 2013 en adelante. El
monto estimado de fondos necesarios para realizar el monitoreo de aves (no incluye la
implementación de medidas de conservación) es $50,000.
Trabajo en Progreso
 Planes en progreso del proyecto Cucuve de Floreana de la FCD, para establecer el control de
depredadores a pequeña escala en las zonas bajas de Floreana.
 Michi Dvorak y Erwin Nemeth han realizado conteos de puntos para obtener datos de línea base
en 2012 y planean regresar en cada estación.
 Sonia Kleindorfer y su equipo tienen proyectos establecidos largamente en Cerro Pajas,
incluyendo información sobre estimados de la densidad de especies obtenida de los conteos de
puntos realizados en 2004 y 2008. El equipo de Kleindorfer continuará realizando el monitoreo
anual de los nidos y registrando los patrones de reclutamiento de población en los pinzones de
árbol de Darwin.
 Los voluntarios de Earthwatch (coordinados por Kleindorfer) recolectarán en información durante
seis semanas cada año sobre los resultados de la anidación.
 Nivia Luzuriaga realizó conteos de puntos y transectos para obtener información de línea base de
Febrero a Abril de 2010-2011.
2.4. Determinar el estado actual del Martin de Galápagos
Antecedentes
Esta especie ha sido recientemente incluida en la lista de especies en Peligro del IUCN - Lista Roja(IUCN, 2012). Se conoce muy poco del tamaño de su población, la estructura y tendencias de esta
especie. Se sabe que es poco común y ha sido vista en números pequeños a lo largo del archipiélago
(Wiedenfeld y Jiménez-Uzcategui, 2008). Es poco factible que la población total de estas aves
sobrepase los 500 ejemplares, con menos de 250 individuos madures en cada sub-población, y se
encuentra en declive (Birdlife International, 2012). Es necesario realizar urgentemente inventarios
específicos que podrían revelar la necesidad de colocar a esta especie en la lista de especies en
Peligro Crítico en base a una población aún más pequeña.
15
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Acciones
 Recolectar información de línea base para esa especie y realizar una búsqueda profunda de la
literatura;
 Realizar inventarios de esta especie a lo largo de su rango, visitando todas sus hábitats
conocidas o sospechadas, para desarrollar estimados de población exactos.
 Desarrollar un cuestionario para los guías y guardaparques del PNG interesados, que frecuentan
las áreas de su distribución y de esta forma mejorar el conocimiento sobre la distribución y
número de estas aves;
 Establecer un programa de monitoreo para determinar las tendencias poblacionales;
 Realizar una investigación para determinar las razones de su pequeña población y cualquier
reducción en ésta.
 Realizar acciones para reducir cualquier amenaza a esta especie (pe. Control de depredadores
de nidos).
Duración: 1-3 años.
Emplear
Un investigador así como un asistente de campo, voluntario o estudiante para realizar la búsqueda en
la literatura y desarrollar y administrar el cuestionario.
Recursos Necesarios
Acceso a registros históricos, literatura
Colaboradores
Debido a la distribución y requerimientos de hábitat de esta especie, el trabajo necesario no puede
ser combinado con ninguna otra acción propuesta en el plan. Si existe un investigador de aves
terrestres que pueda ser empleado por la FCD, éste podría eventualmente iniciar un proyecto de
estudiante para recolectar información de línea base. Las personas que participen en las giras a los
sitios menos visitados realizadas por el PNG o los científicos colaboradores y visitantes, deben ser
reclutadas y se les debe entregar el cuestionario. Estas personas pueden ser los Guías Naturalistas
de Galápagos o del PNG.
Fuentes de Financiamiento
FCD debe preparar y presentar una propuesta para asegurar la presencia de un asistente de campo o
voluntario para realizar la revisión de la literatura y preparar y distribuir el cuestionario. El costo
estimado, incluyendo el investigador, es de $20,000. El costo de campo es indeterminado (la fase
inicial incluirá la recolección de información de línea base – no se han planificado giras. Los guías y
demás personas realizarán las investigaciones como parte de otras giras).
Trabajo en Progreso
Ninguno
2.5 Realizar un estudio de la ecología básica e impacto del Ani de Pico Liso y desarrollar
métodos de control.
Antecedentes
Aunque el Ani de Pico Liso fue introducido en Santa Cruz en los años 60 y se extendió rápidamente
en todo el archipiélago (Jiménez-Uzcátegui et al., 2011) han existido pocos estudios sobre su
ecología en las Galápagos o esfuerzos para cuantificar el riesgo que presenta para las especies
nativas y endémicas. Es un ave omnívora y el análisis del contenido de su estómago ha indicado que
16
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
los Anis tienen una dieta de un rango amplio, incluyendo frutas de la planta invasiva de mora Rubus
niveus, ratas introducidas, polluelos de Pinzón de Darwin, y otras especies nativas y endémicas de
vertebrados e invertebrados (S. Deem, com. pers.). Son aves gregarias y muestran comportamientos
agresivos y competitivos hacia las aves nativas. Más aún, existe la preocupación de que su impacto
en las poblaciones de especies de aves en peligro crítico como el Pinzón de Manglar y el Cucuve de
Floreana, pueda estar añadiendo una presión adicional sobre la recuperación de la población de
estas aves y los esfuerzos de conservación. El financiamiento actual asegurado en 2012 con el PNG
ha dado como resultado la implementación y control por medio de disparos. Debido al amplio rango
de Anis, no es posible realizar un control en todas las áreas de ocupación del ave. Para poder
controlar de mejor forma esta especie, es esencial tener el conocimiento de su ecología básica en
Galápagos. Además, existe la necesidad de comprender mejor el impacto que tienen los Anis en las
especies de aves endémicas para enfocar los métodos de control de forma más efectiva. Se ha
recomendado que los Anis sean erradicados de Galápagos, sin embargo, la erradicación de aves en
esta escala nunca se ha realizado de forma exitosa, y esta técnica de manejo posiblemente no sea
una opción factible para esa especie. Un objetivo realista para el manejo del ani debe ser el
establecer un programa de control regular enfocado, usando métodos óptimos y enfocados en las
áreas que son más susceptibles a los impactos negativos de esta especie.
Acciones
 Estudiar la ecología del Ani de Pico Liso;
 Cuantificar el nivel de impacto en la población que tiene el Ani de Pico Liso en las especies
nativas clave.
 Determinar el método de control más eficiente para el Ani de Pico Liso;
 Realizar un estudio de factibilidad para la implementación del método de control óptimo;
 Desarrollar e implementar un plan para el control del Ani de Pico Liso a nivel del archipiélago.
Breve descripción de la metodología
Este trabajo se realizará en la isla Santa Cruz.
 Realizar la revisión de la literatura sobre la ecología, impacto y control de las especies de Ani.
 Seleccionar especies clave como objetivos para el estudio del Ani en la fauna nativa de
Galápagos (especies de vertebrados e invertebrados).
 Realizar estudios de impacto en el campo con experimentos de exclusión de Anis para determinar
el impacto del Ani a nivel de la población sobre las especies nativas clave; una vez en la época
seca y una vez en la época lluviosa, en la zona seca, zona de transición y zonas húmedas.
 Realizar pruebas para determinar el método y metodología más eficientes para el control de las
poblaciones de Ani. Se deben realizar pruebas usando disparos, trampas, envenenamiento, etc.
 Establecer el tiempo que toma re-colonizar un área de control para determinar con cuanta
frecuencia se debe realizar el control.
 Establecer el costo relativo de cada método de control.
 Determinar objetivos realistas y cuantitativos del control del Ani
 Identificar áreas prioritarias para el control del Ani, en base a las prioridades de conservación y a
las prioridades sociales (Pe. sitios turísticos).
 Determinar las actividades preparatorias, capacitación y equipo necesarios.
 Realizar un análisis de costos para las medidas de control en cada área prioritaria.
 Determinar la factibilidad del programa a largo plazo.
 Desarrollar un plan de implementación del control del Ani, que incluya un programa de monitoreo
y evaluación para determinar la eficiencia de los métodos de control.
Duración: 1-3 años.
17
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Emplear
Coordinador del proyecto (salario a tiempo parcial)
Investigador principal
Asistentes de campo (5 por 12 meses) (PNG)
Recursos Necesarios
Transporte
Equipo de campo (veneno, pistolas y munición (PNG) GPS, binoculares, trampas)
Computador
Colaboradores
Es imperativo que este proyecto se implemente de forma cercana con el Equipo de Control y
Erradicación de Especies Invasivas del PNG, quienes ya están implementando el control de Anis.
Fuentes de Financiamiento
El PNG proveerá $75.000 como contraparte, la FCD envió una exitosa aplicación para obtener una
donación a KNCF Japón y aseguró $38.630. El financiamiento estimado necesario para completar el
proyecto es $113,630.
Trabajo en Progreso
 El PNG adquirió rifles de aire y municiones en Enero de 2012. Se han iniciado los esfuerzos de
control en la zona agrícola de Santa Cruz y la muerte oportunista por disparo en áreas más
remotas, cuando han sido visitadas como parte de otros trabajos que realiza el PNG (en Rábida
para el control de hormigas y en el noreste de Isabela para el control de gatos).
 El Grupo de Restauración de la FCD envió una propuesta exitosa y aseguró fondos. Se está
realizando la planificación del proyecto.
 Nivia Luzuriaga ha realizado conteos de puntos y transectos para obtener información de línea
base en el periodo de Febrero a Abril de 2010-2011. Estos conteos incluyen información sobre
Anis y están disponibles a solicitud.
 Michi Dvorak cuenta con información de conteo de puntos no publicada y disponible de Santa
Cruz, 2010.
2.6. Determinar el estado actual del Pinzón Grande de Tierra
Antecedentes
El Pinzón Grande de Tierra ya se ha perdido en las islas Floreana y San Cristóbal (Petren et al.,
2010), y no ha sido avistado en Villamil o Isabela. Esta especie es escasa, y debido a esto, no ha sido
posible calcular su densidad poblacional (Dvorak, com. pers). Es una especie difícil de evaluar puesto
que está ampliamente confinada a bajas altitudes donde el acceso es difícil. Nuestra incapacidad de
contar esta especie debe ser tratada. Las observaciones sugieren que tiene preferencias de hábitat
especiales y hasta ahora no identificadas. En Santa Cruz, ha sido observada alrededor de ECCD,
Tortuga Bay y Garrapatero, sin embargo, los estimados son mayores de lo pensado debido a que
usualmente se confunde con los pinzones terrestres medianos (M. Dvorak com. pers.). Se deben
encuestar otras partes de la zona árida de Santa Cruz.
Acciones
 Identificar lugares con abundancia de pinzones terrestres grandes a través de la comunicación
con los científicos visitantes y otras personas.
 Mirar los aspectos del hábitat de las áreas inhabitadas para determinar los requerimientos del
hábitat de las especies.
18
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Breve descripción de la metodología
 Coordinar con las personas que trabajan y visitan las diferentes zonas del hábitat del ave en




Santa Cruz (científicos visitantes/colaboradores, guías, propietarios locales de tierras,
guardaparques del PNG) para determinar las áreas de ocupación;
Realizar conteos de puntos durante la estación reproductiva en áreas accesibles a través de las
zonas bajas para ayudar a determinar la distribución.
Caracterizar el hábitat en sitios inhabitados y comparar para encontrar factores comunes.
Buscar otros áreas de hábitat similar.
Realizar el trabajo de campo durante seis meses durante la estación reproductiva.
Duración: 2-3 años.
Emplear
Asistente de campo para coordinar con los colaboradores y realizar conteos de puntos y
caracterización del hábitat. Es esencial que la persona que aplique las encuestas esté capacitada
para identificar al Pinzón Grande de Tierra y pueda distinguirlo de otras especies.
Recursos Necesarios
Transporte
Equipo básico de campo (GPS, binoculares, equipo de captura y marcaje, zapatos, etc.)
Colaboradores
Científicos visitantes y colaboradores para el trabajo de campo con base en Santa Cruz
Guarda parques del PNG
FCD
Guías naturalistas
Financiamiento Necesario
L a FCD desarrollará una pequeña propuesta. El financiamiento aproximado necesario para los
asistentes de campo y transporte es $12,200
Trabajo en Proceso
Ninguno
19
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
META 2: DESARROLLAR MÉTODOS DE MONITOREO ESTANDARIZADOS, SIMPLES,
EFICIENTES EN CUANTO A TIEMPO, PARA LAS AVES TERRESTRES, QUE NOS PERMITA
DETERMINAR LOS CAMBIOS EN LAS POBLACIONES ASÍ COMO LOS FACTORES QUE
PUEDEN ESTAR INFLUENCIANDO LOS CAMBIOS EN LA POBLACIÓN Y LOS CAMBIOS EN EL
ECOSISTEMA.
Problema: Algunas especies de aves terrestres están siendo monitoreadas, pero se están usando
diferentes métodos (O'Connor et al., 2010b; Dvorak et al., 2012; Luzuriaga et al., 2012 y en
progreso), mientras que al parecer otras especies se están reduciendo, pero no están siendo
monitoreadas. El monitoreo es la única herramienta valiosa para detectar los cambios en la población
en un contexto a largo plazo. Es intensivo y requiere contar con personas motivadas y entrenadas en
identificación visual y oral de aves (Luzuriaga et al., 2012). La capacitación a alto nivel no es simple y
se ha considerado que el canto de las aves de la misma especie difiere sustancialmente entre las
islas, lo cual significa que las personas entrenadas en Santa Cruz, necesitan tiempo adicional antes
de que puedan monitorear satisfactoriamente las aves en otras islas. Las muestras del canto de las
aves de varias especies y varias islas finalmente estarán disponibles a través de Erwin Nemeth, de
Austria, y Jeremy Robertson, de Australia. El objetivo final es obtener información de línea base que
cuantifique las tendencias poblacionales y pueda ser usada como base para la evaluación de la salud
de las aves y la eficiencia de las acciones de manejo localizadas entre especies.
Tarea 1: Determinar en qué islas, hábitats y especies de aves deben enfocarse
1.1 ¿En qué islas deben enfocarse?
 Las islas inhabitadas, puesto que el cambio en el uso de la tierra es más prominente y ya existe
alguna información de línea base.
 Las islas con planes de restauración proyectados (Floreana) pues es muy importante contar con
un conjunto de datos de línea base. Además, esta información puede ayudar a tomar decisiones
con el tiempo de los eventos, etc.
 Las islas en donde ya se están implementando programas de restauración (aunque no exista línea
base, es preferible comenzar a recolectar información);
 Aprovechar las visitas a lugares/islas donde vayan los científicos visitantes.
Lo más importante es que se usen los mismos métodos en todos los sitios para lograr consistencia. Y,
si el diseño del monitoreo debe ser diferente entre las islas (debido a visitas desiguales), se deben
realizar diferentes diseños de monitoreo, para que toda la información pueda ser combinada
fácilmente.
20
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Tabla 3. Información de monitoreo existente relacionada con las islas clave y zonas de hábitat
Isla
Zonas
Información Existente
Santa Cruz
1,2,3,4,5
1997, 2008 – 2010 (Dvorak), 2010-11 (Luzuriaga)
San Cristóbal
1,2,3,4,5
2010 (Dvorak)
Floreana
1,2,3,4,5
2004, 2008, 2011 (Kleindorfer), , 2010-11 (Luzuriaga), 2012 (Dvorak)
Isabela Sierra Negra
1,2,3,4,5
Ninguna
Isabela Cerro Azul
3,4,5
Ninguna
Isabela Volcán Wolf
3,4,5
?
Isabela Volcán Alcedo
3,4,5
1997-1998 (Vargas), Manglares (Dvorak)
Fernandina
3,4,5
2009 – 2010 (?)
Baltra
1
Ninguna
Genovesa
1
1973, 1978-1988 (Grant), 2006 (Jiménez Uzcátegui )
Marchena
1
1990 (Grant)
Champion
1
1973, 1978-1988 (Grant), followed by CDF, Hoeck
Daphne
1
1973-2012 (Grant)
Española
3
2010 (FCD)
Santa Fe
3
2003 (FCD), 2011 (PNG)
Santiago
3
2004? (FCD)
Pinta
3,4,5
2011 (PNG), 1980 (Schluter)
Pinzón
3
2011 (FCD)
Rábida
3,4,5
2011(FCD)
Zonas: 1 tierras bajas con matorrales, tierras de matorrales y secas ; 2 tierras agrícolas; 3 Bosque Opuntia-Bursera; 4 zonas de transición; 5
bosque húmedo de helechos Scalesia.
1.2 ¿Qué zonas de hábitat deben enfocarse?
Las zonas de hábitat pueden dividirse en cinco grupos (Urbana, Agrícola, Árida, Transición y
Húmeda; Dvorak et al, 2012). Idealmente el monitoreo de aves debe realizarse en todas las zonas,
para determinar las tendencias en todos los hábitats diferentes. Para el monitoreo de especies raras,
la distribución espacial del número de conteo de puntos debe ser estratificada a priori, para que se
implementen suficientes conteos de puntos en los hábitats conocidos como preferidos (pe. Pajaro
Brujo en la zona húmeda, Pinzón Grande de Tierra en la zona árida).
1.3 ¿En qué aves debe enfocarse?
El sistema de monitoreo propuesto a continuación solamente está designado para capturar especies
comunes. Esto se debe a que el costo de monitorear especies raras es muy alto, principalmente
porque se necesitaría incrementar en gran manera el esfuerzo de muestreo. Sin embargo, la
ocurrencia de especies raras se notará en las siguientes formas:
 Usar las observaciones oportunistas (realizadas sistemáticamente durante el período de






monitoreo de línea base; pero posiblemente todo el año);
Crear una tabla de todas las especies de aves terrestres con clasificaciones sobre su estado
(común, raro, decreciente) y publicarla en Datazone;
Recopilar observaciones de aves raras en una base de datos separada con coordenadas de GPS
(donde esté disponible).
Compartir información con sistemas en línea tales como ebird.com;
Colaborar con los guías turísticos y turistas ornitólogos para reportar avistamientos de aves raras;
Establecer una forma de ingresar información con la base de datos de observaciones de la FCD
(creada por Rob Adams);
Cuando ocurre actividad de restauración, incrementar la actividad de monitoreo (más muestras
de puntos) con la misma metodología.
Para las aves comunes: obtener un índice de los cambios del nivel poblacional relacionados con el
ecosistema, cambio climático y cambios ambientales provocados por el hombre (ver Danielsen et al.
21
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
2003, 2006; Nichols & Williams, 2006):



Todas las especies
Todas las islas
Áreas habitadas por humanos y deshabitadas
La siguiente clasificación se basa en la factibilidad del conteo de aves:
Para incluir a todos los pinzones, será necesario contar con capacitación y, mejor aún, con CDs de
audio. Es necesario tener precaución, pues algunos pinzones trinan de forma diferente entre las islas
y entre diferentes zonas de hábitat dentro de una misma isla.
Especies de Aves
Identificación Visual
(sin binoculares)
Identificación Oral
Comentarios
Cucuve
Fácil
Fácil
Podría seguir
Pajaro Brujo
Fácil
Moderada, su trinar no es muy
alto y es fácil pasarlo por alto
Puede seguir, su vuelo es más
sospechoso que su trinar
Papamoscas
Fácil
Fácil
Podría seguir, trina temprano en la
mañana, de otra forma la pareja tiene
una llamada típica
Cucú de pico oscuro
Fácil
Fácil
Ave tímida, difícil de ver; es difícil de
estimar la distancia con su llamado
Canario Amarillo
Fácil
Fácil
Pinzón Vegetariano
Fácil
Fácil
Pinzón de Cactus
Fácil
Difícil, difícil de diferenciarse del
Pinzón Pequeño de Tierra
Pinzón Cantor
Fácil
Fácil
Diferentes tipos de trinar, los
trinadores amarillos jóvenes podrían
contarse como pinzones trinadores.
Pinzón Pequeño de Tierra*
Fácil
Moderada
Podrían confundirse con el Pinzón
terrestre mediano y con el Pinzón de
Cactus (trinar)
Pinzón Mediano de Tierra*
Moderada a difícil
Moderada
El Pinzón terrestre mediano tiene
diferentes tipos de trinar y una alta
variabilidad en el tamaño del pico.
Pinzón Grande de Tierra*
Moderada, el Pinzón Mediano de
Tierra con pico grande puede ser
muy similar al Pinzón Grande de
Tierra, especialmente cuando se
ve a la distancia.
Moderada, porque es un ave rara.
El trinar es fácil de reconocer y la
mejor pista para identificarla y
contar las especies.
Puesto que es rara, tomará un tiempo
para capacitar a las personas, no es
seguro que se cuente con la grabación
de su trinar disponible.
Pinzón Pequeño de Árbol
Fácil
Moderada
Diferentes tipos de trinar
Pinzón Carpintero
Fácil
Fácil
Diferentes tipos de trinar en diferentes
zonas de hábitat
Pinzón Grande de Árbol
Moderada, difícil de identificar a
la distancia
Moderada
Diferentes tipos de trinar en diferentes
zonas; podría confundirse con los
pinzones terrestres.
*Pinzón Pequeño de Tierra, Pinzón Mediano de Tierra, Pinzón Grande de Tierra: algunos individuos
de estas especies son difíciles de identificar y se deben tener varias pistas (trinar, llamada,
comportamiento). Será imposible identificar a algunas aves.
22
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Tarea 2. Desarrollar e implementar una metodología de monitoreo estandarizada que sea
simple de usar en todos los hábitats.
Antecedentes
No existe un programa de monitoreo a largo plazo establecido con base local para las aves terrestres
en Galápagos (Luzuriaga et al. 2012). El monitoreo se ha realizado anteriormente por parte de los
empleados locales de la FCD y el PNG, además por parte de los científicos colaboradores y
visitantes. Sin embargo, las metodologías han diferido y por lo tanto, es problemático tratar de
comparar la información y buscar tendencias en el tiempo. Además, a veces el terreno es difícil, lo
cual hace que el monitoreo sea difícil de realizar en todo el archipiélago. Existe la necesidad de
implementar el monitoreo de aves estandarizado que puede realizarse a lo largo de un amplio rango
de hábitats.
Acción
Desarrollar e implementar un método simple de monitoreo de aves acordado por los administradores
e investigadores, que pueda ser aplicado en todo el archipiélago en a largo plazo.
Breve descripción de la metodología
Proponemos un método de conteo de puntos para las aves terrestres comunes que es preferible a
los transectos por las siguientes razones:
 Los transectos usualmente se encuentran junto a los caminos existentes con vegetación
perturbada, por lo cual las poblaciones de aves que se encuentran al filo de la vegetación
pueden ser diferentes; por ejemplo, muchos pinzones terrestres se alimentan en caminos
artificiales abiertos y por lo tanto los estimados poblacionales podrían ser artificialmente altos;

Las condiciones en algunas islas causan que no sea posible establecer los transectos o podría
requerir mucho esfuerzo. Por lo tanto consume mucho tiempo y perturba el hábitat.

El terreno es usualmente difícil en Galápagos y por lo tanto en momentos el caminar por los
transectos requiere una concentración significativa; por lo tanto, esto afecta la habilidad del
observador para enfocarse completamente en el conteo de aves.

Algunas especies de aves siguen al observador, por lo tanto el método de conteo de transectos
podría dar como resultado una frecuencia incrementada por conteo múltiple.
Nota: Esta conclusión va en contra de lo que afirma el autor Luzuriaga et al. (2012), sin embargo,
estos autores concuerdan con la recomendación de este plan.
Para producir una metodología estandarizada a lo largo de las islas y hábitats, proponemos lo
siguiente (la única excepción es si se desea enfocarse en especies raras):




Mínimo 20 puntos por zona, por isla;
La distancia mínima entre puntos debe ser 250 m para evitar la duplicación del conteo;
Realizar conteo de aves de cinco minutos entre las 06:00 y las 09:00 de la mañana;
Realizarlo una vez al año durante los picos de la época de reproducción (Enero a Marzo)
cuando la actividad de trinar de las aves es más confiable. Para justificar las fluctuaciones entre
el año al principio de la estación lluviosa, y por lo tanto de la época de reproducción, la fecha de
inicio del período de conteo podría coincidir con el valor umbral de precipitaciones.
A continuación un ejemplo de la hoja de monitoreo con la información necesaria:
Especie
Observación
Avistada
Escuchada
Distancia
Tamaño
23
Deformidades
Pico
Patas
Sexo
Coordenadas en
GPS
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Mientras se camina entre los puntos, se deben registrar las observaciones de especies raras con las
coordenadas correspondientes.
Además de esto, se debe registrar la siguiente información medioambiental:
Observador, identidad, isla, fecha, hora, viento (ninguno/ligero/moderado/ fuerte/muy fuerte),
nubosidad (4 categorías), Precipitación (4 categorías), temperatura, altitud, tipo de vegetación
(general). Clasificación de la vegetación (tres estratos), cobertura y porcentaje de plantas principales
en las siguientes tres categorías: 1 (hierbas): < 50cm, 2 (matorrales): 50 – 150cm, 3 (árboles): >
150cm. Esto debe estimarse para un radio de 50 m y si no es posible debido a la densa vegetación,
esto se debe registrar, siempre existirán datos atípicos. Además, las plantas introducidas deben ser
registradas si no son las especies dominantes.
Emplear
Base de datos de consultores;
Plan de monitoreo de consultor;
Investigador de aves terrestres a tiempo parcial para supervisar y desarrollar el programa de
monitoreo;
Asistentes de campo durante el período de monitoreo (estaciones de reproducción de aves)
El PNG coordinará el programa de monitoreo una vez que se haya implementado.
Recursos Necesarios
Transporte
Equipo básico de campo (GPS, binoculares, zapatos, etc.)
Grabaciones del trinar de las aves para capacitación
Computador para recopilación y análisis de datos
Base de datos para observaciones y para recolectar información de monitoreo
Colaboradores
El éxito de este programa depende de la colaboración de mucha gente y requerirá un coordinador
para asegurar que se empleen los métodos correctos y que la información sea compatible.
Para contar con un método confiable de monitoreo de aves a lo largo de las islas y hábitats, es
necesario el involucramiento de varios observadores. Existen varios grupos diferentes quienes
podrían, en teoría, realizar las encuestas (listadas a continuación); sin embargo, como se mencionó
anteriormente, se requiere un alto nivel de capacitación de todo el personal (Luzuriaga et al., en
progreso). El PNG, la FCD, los científicos visitantes y colaboradores como Kleindorfer, Tebbich,
Dvorak, P y R Grant, Podos, los guías naturalistas, Earthwatch, grupos comunitarios, propietarios de
tierras interesados, Citizen Science.
Algunos grupos podrían contar todas las especies de aves mientras que otros podrían enfocarse en
algunas especies solamente, por ejemplo, las “fáciles”, dependiendo de la zona en donde se estén
aplicando las encuestas y el nivel de habilidad del grupo.
Financiamiento Necesario
El costo total estimado del programa de monitoreo (a continuación) dependerá de la disponibilidad de
personal capacitado (PNG, FCD, científicos visitantes y observadores de aves) y cuanta gente sea
necesario contratar, y la disponibilidad de transporte del PNG. Debido a esto, hemos identificado tres
posibles escenarios. Los cálculos se basan en 20 puntos por zona de hábitat por isla con el monitoreo
24
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
realizado una vez durante la estación de reproducción. Este sistema es solamente para las especies
de aves comunes. El costo de monitorear las especies raras es mucho más alto debido a que se
necesitará incrementar grandemente el esfuerzo de muestreo.
Monto para gastos diarios
Monto para gastos diarios
$26 USD + transporte del PNG $45 USD + transporte del
PNG
Monto para gastos diarios $45
USD + transporte privado
Monto para gastos
diarios
7600
13000
13000
Transporte
8500
8500
17000
Coordinación
17000
17000
17000
Total (más 15%)
38000
45000
54000
Se estima que se necesitarán $50,000 más para equipo, consultores, etc. Total estimado máximo:
$104,000.
Algún apoyo disponible de la FCD, PNG, Earthwatch.
Cronograma de Implementación
2013
Ene -Marzo (1) Aplicar por fondos para equipo
Abril - Junio(2) Incluir el trabajo en el POS del PNG para el 2014
Consultoría 1: Definir el plan de trabajo para el trabajo de campo (idealmente una
persona local con buen conocimiento de las condiciones de campo)
Jul - Sep (3) Consultoría 2: Desarrollar la base de datos
Oct-Dic (4) Compra de equipo
Capacitación de voluntarios
2014
Ene -Mar (1) Implementación
Fondos del PNG
Abril – Jun (2) Preparación y análisis de datos
Jul - Sep (3) Finalizar los análisis y preparar el reporte
Existe la necesidad urgente de contar con un investigador permanente de aves terrestres ubicado en
Galápagos, ya sea en la FCD o el PNG. Todas las actividades propuestas en este plan requieren de
un investigador de aves terrestres que pueda supervisar el trabajo y guiar a los asistentes de campo,
voluntarios y colaboradores involucrados.
Bibliografía
BirdLife International (2012). Progne modesta. en: IUCN 2012. Lista Roja de Especies Amenazadas
del IUCN. Versión 2012.1. <www.iucnredlist.org>. Descargada el 21 de Septiembre de 2012.
Danielsen, F., Mendoza, M.M., Alviola, P., Balete, D.S., Enghoff, M., Poulsen, M.K. y Jensen, A.E.
(2003). Biodiversity monitoring in developing countries: what are we trying to achieve? Oryx
37, 407–409.
Danielsen, F., Burgess, N.D., Balmford, A., Fjeldsa˚ , J., Andrianandrasana, H.T.,Becker, C.D.,
Bennun, L., Brashares, J.S. (2006). Monitoring matters: evaluating locally-based
biodiversity monitoring in developing countries. Oryx 40, 14–15.
25
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Dudaniec RY & Kleindorfer S (2006). The effects of the parasitic flies Philornis (Diptera: Muscidae) on
birds. Emu 106: 13-20.
Dvorak, M., Fessl, B., Nemeth, E., Kleindorfer, S.M., & Tebbich, S. (2012). Distribution and abundance
of Darwin´s Finches and other land birds on Santa Cruz Island Galápagos: evidence for
declining populations. Oryx, 46:78-86
Fessl, B., Kleindorfer, S., Tebbich, S., (2006a). An experimental study on the effects of an introduced
parasite in Darwin’s finches. Biological Conservation 127: 55-61.
Fessl, B., Sinclair, B.J., Kleindorfer, S. (2006b). The life cycle of Philornis downsi (Diptera: Muscidae)
parasitizing Darwin’s finches and its impacts on nestling survival. Parasitology 133: 739-747.
Fessl, B., Young, H.G., Young, R.P., Rodriguez-Matamorus, J., Dvorak, M., Tebbich, S. (2010) How to
save the rarest Darwin’s finch from extinction: the mangrove finch on Isabela Island.
Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B: Biological Sciences
365:1019–1030.
Grant, P.R. and Grant, B.R. (2005). Darwin`s Finches. Current Biology 15: R614-R615
Harris. Michael. (1974). A field guide to the Birds of Galápagos. Taplinger Publishing Co., Inc. New
York.
Huber, S. K. (2008). Effects of the introduced parasite Philornis downsi on nestling growth and
mortality in the medium ground finch (Geospiza fortis). Biological Conservation 141:601-609.
IUCN. 2012. . Lista Roja de Especies Amenazadas del IUCN. Version 2012.1.
<www.iucnredlist.org>.
Descargada el 19 de Septiembre de 2012.
Jiménez-Uzcátegui, G., Zabala, J., Milstead, B., Snell, H. L. (2011). FCD Checklist of Galapagos
Introduced Vertebrates - FCD Lista de especies de Vertebrados introducidos de Galápagos. In:
Bungartz, F., Herrera, H., Jaramillo, P., Tirado, N., Jimenez-Uzcategui, G., Ruiz,
D., Guezou, A. Ziemmeck, F. (eds.). Charles Darwin Foundation Galapagos Species Checklist
- Lista de Especies de Galápagos de la Fundación Charles Darwin. Charles Darwin
Foundation / Fundaciﾗn Charles Darwin, Puerto Ayora, Galapagos:
http://www.darwinfoundation.org/datazone/checklists/introduced-species/introducedvertebrates/ Last updated 07 Jul 2011.
Koop, Jennifer A.H., Huber, Sarah K., Laverty, Sean M., and Dale H. Clayton (2011) Experimental
demonstration of the fitness consequences of an introduced parasite of Darwin’s finches. PLoS
ONE, 6:e19706, doi: 10.1371/journal.pone.0019706.
Luzuriaga, N, Jiguet, F, Gardener, M.R., Véran, S., and Henry, P.-Y. (2012). Monitoring an endemic
community of terrestrial birds: the Galápagos Islands Breeding Bird Survey (GIBBS). Bird
Census News 25 (in press)
Mauchamp, A., and Atkinson, R. (2010). Pérdida de hábitat rápida, reciente e irreversible: Los
bosques de Scalesia en las Islas Galápagos En: Informe Galápagos 2009-2010: Puerto Ayora,
Galápagos, Ecuador.
Nichols, JD and Williams BK. (2006). Monitoring for conservation. Trends in Ecology and Evolution 21:
668-673.
O’Connor JA, Dudaniec RY, Kleindorfer, S. (2010a). Parasite infestation in Galapagos birds:
contrasting two elevational habitats between islands. Journal of Tropical Ecology 26: 285292.
O’Connor JA, Sulloway FJ, Kleindorfer, S. (2010b). Avian Population Survey in the Floreana
Highlands: Is the Medium Tree Finch declining in remnant patches of Scalesia forest? Bird
Conservation International. DOI 10.1017/S0959270910000195
O’Connor JA, Sulloway FJ, Robertson J, Kleindorfer, S. (2010c). Philornis downsi parasitism is the
primary cause of nestling mortality in the critically endangered Darwin’s medium tree finch
(Camarhynchus pauper). Biodiversity and Conservation 19: 853-866.
Petren, K., Grant, P. R, Grant, B R., Clack, A. A, & Lescano, N. V (2010). Multilocus genotypes from
Charles Darwin's finches: biodiversity lost since the voyage of the Beagle. Philosophical
26
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 365(1543), 100918.
Rentería, J.L., & Buddenhagen, C.E. (2006). Invasive plants in the Scalesia pedunculata forest at Los
Gemelos, Santa Cruz, Galapagos: Galapagos Research 64:31-35.
Rentería, J.L. (2011). Towards an optimal management of the invasive plant Rubus niveus in the Islas
Galápagos, Imperial College of London.
Watson, J., Trueman, M., Tufet, M., Henderson, S., and Atkinson, R. (2010). Mapping terrestrial
anthropogenic degradation on the inhabited islands of the Galápagos archipelago: Oryx 44:
79-82.
Wiedenfeld, D. A. (2006) Aves, The Islas Galápagos, Ecuador. Check List: 2(2): 1-27.
Wiedenfeld, D.A., Jiménez, U.G.A., Fessl, B., Kleindorfer, S., Valarezo, J.C. (2007). Distribution of the
introduced parasitic fly Philornis downsi (Diptera, Muscidae) in the Galapágos Islands. Pacific
Conservation Biology 13, 14-19.
Wiedenfeld, D. A.; Jiménez-Uzcátegui, G. A. (2008) Critical problems for bird conservation in the
Galápagos Islands. Cotinga: 22-27.
27
Plan para la Conservación de Aves Terrestres de Galapagos
Anexo 1. Lista de participantes en el taller e información de contacto de quienes participaron
en los grupos de trabajo de aves y/o en el desarrollo de este plan.
Rachel Atkinson
Botánica / especies invasivas / restauración/
investigadora adjunta
Victor Carrión
Asesor Técnico
Fundación Charles Darwin, Islas
Galápagos, Ecuador
Island Conservation, Islas Galápagos,
Ecuador
Oscar Carvajal
Coordinador, Oficina en Isabela
Parque Nacional Galápagos, Islas
Galápagos, Ecuador
[email protected]
Charlotte Causton
Entomología /especies invasivas, investigadora
adjunta
Fundación Charles Darwin, Islas
Galápagos, Ecuador
[email protected]
Francesca
Cunninghame
Ornitología, programa del Pinzón de Manglar
Fundación Charles Darwin, Islas
Galápagos, Ecuador
[email protected]
Michael Dvorak
Ornitología /biología de conservación
Birdlife, Austria
[email protected]
Birgit Fessl
Ecología de comportamiento/biología de
conservación, investigadora adjunta.
Pierre-Yves Henry
Manejo de biodiversidad / ornitología/cambio
climático, profesor de investigación
Fundación Charles Darwin, Islas
Galápagos, Ecuador
[email protected]
Universidad Pierre & Marie Curie Paris VI,
Museum National d'Histoire Naturelle, Paris,
Francia
[email protected]
Gustavo Jimenez
Sonia Kleindorfer
Nivia Luzuriaga
Godfrey Merlen
Luis Ortiz-Catedral
Conservación /especies invasivas
Consultor independiente
Ornitología / Biología de conservación / Programa
Sinsonte de Floreana, coordinador del programa
Fundación Charles Darwin, Islas
de restauración.
Galápagos, Ecuador
Jorge Renteria
Restauración de Hábitat, consultor
Christian Sevilla
Coordinador, Conservación y restauración de
ecosistemas de islas
Parque Nacional Galápagos, Islas
Galápagos, Ecuador
Sabine Tebbich
[email protected]
Fundación Charles Darwin, Islas
Ornitología, investigador
Galápagos, Ecuador
[email protected]
Ornitología /ecología de comportamiento, Profesor
de Biodiversidad y Conservación y Director
Universidad Flinders, Adelaide, Sur de
Científicos del Centro de Investigación Flinders
Australia
para la Adaptación Climática y Comportamiento
Animal
[email protected]
Universidad Pierre & Marie Curie Paris VI,
Biología de conservación / monitoreo, Estudiante Museum National d'Histoire Naturelle, Paris,
por graduarse
Francia
[email protected]
Fundación Charles Darwin, Islas
Galápagos, Ecuador
Washington Tapia
[email protected]
Coordinador, Conservación, Programa de
Parque Nacional Galápagos, Islas
Investigación y Desarrollo Sostenible
Galápagos, Ecuador
Ornitología/ecología de comportamiento, asociada
de investigación
Universidad de Viena, Viena, Austria
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Anexo 2. Grupos de Trabajo
Grupo
1
Participantes
Protección de especies de aves amenazadas
a) Sonia Kleindorfer, Michael Dvorak, Nivia Luzuriaga, Pierrea) Sistema de monitoreo de aves – qué sistema, qué especies, Yves-Henry, Luis Ortiz-Catedral, Wacho Tapia, Oscar
donde, qué debe ser monitoreado (número de aves,
Carvajal.
parasitoides, presencia de hormigas, Philornis)
b) Plan para proteger a las especies amenazadas incluyendo:
b) Birgit Fessl, Francesca Cunninghame, Godfrey Merlen,
Sabine Tebbich,
2
Biología/Ecología de la P. downsi
a) Extenderse sobre la información disponible sobre la P.
downsi
b) Identificar las preguntas de investigación
c) Medios para responder las preguntas (planes paso a paso)
d) Identificar posibles colaboradores /donantes
Andrew Parker, Dave Chadee, Raymond Martinez, Martín
Quiroga, Steve Teale, Kristin Doherty, Piedad Lincango, Jen
Koop, Renato Leon, Leandro Vaca
3
Manejo de la P. downsi
Soluciones intermedias para controlar la mosca en áreas de
alto valor de conservación
Soluciones a largo plazo
Cathy Smallridge, George Heimpel, Charlotte Causton,
Christian Sevilla, Victor Carrión, Sarah Knutie, Ronal Azuero,
Rafael Carrión.
28