Download 3.4. Jornadas de discusión y reflexión y agenda tentativa

3.4. Jornadas de discusión y reflexión
Entre el 31 de agosto y el 1 de septiembre tendrá lugar una reunión cerrada de
discusión. Se prevé una modalidad de trabajo en la que los invitados puedan
participar a partir de preguntas y reflexiones disparadoras, que circularán
previamente entre todos los participantes. Asimismo, se han escogido dos o
tres personas en cada panel para que realicen las primeras reflexiones que den
lugar al debate posterior.
Agenda tentativa
Lunes 31 de agosto
9 a 9:30: Presentación
Gastón Chillier, Director Ejecutivo del CELS
9:30 a 13 hs. El uso del litigio estratégico: una mirada retrospectiva y
prospectiva
Rodrigo Uprimny, Dejusticia, Colombia.
Sandra Liedemberg, Departamento de Derecho Público de la Universidad de
Stellenbosch, Sudáfrica (a confirmar)
Victor Abramovich, Centro de Derechos Humanos de la Universidad de
Lanus, Argentina.
Modera:
Guías para la discusión:
 El litigio estratégico y las reformas estructurales: potencialidades y
límites.
 ¿El litigio de denuncia o de asistencia vs el litigio de incidencia?.
 El litigio, ¿es siempre la mejor opción? El litigio frente a otras
estrategias de intervención.
 El papel del litigio y de las intervenciones judiciales que éste suscita, en
el contexto de democracias en transición.
 Las problemáticas actuales y las que aún no se han judicializado: ¿todo
puede litigarse?
15 a 19 hs. El litigio estratégico en la lucha por ciertos derechos en
particular.
15 a 16.30 hs.: El litigio estratégico en género, medioambiente y derechos
sociales
Silvina Ramos, CEDES, Argentina
Andrés Napoli, FARN, Argentina
Julieta Rossi, RED DESC.
Modera:
Guías para la discusión:
 ¿Cuál es la experiencia de litigio estratégico en estas temáticas que
puede ser aprovechada para otras temáticas? En particular, ¿cuál ha
sido el nivel de participación de las personas afectadas en la definición
de estrategias? ¿cuál ha sido la respuesta judicial? ¿Están los
ordenamientos procesales preparados para llevar estas discusiones a
los tribunales?
 ¿Cuál es el estado de discusión sobre el uso del litigio como
herramienta de cambio estructural en las distintas temáticas a nivel
regional e internacional?
16:45 a 19 hs.: El litigio estratégico en la búsqueda de verdad y justicia para
graves violaciones de derechos humanos
Ronald Gamarra, Coordinadora Nacional, Perú.
Carolina Varsky, CELS, Argentina.
Diego Caamaño, IELSUR, Uruguay.
Modera: Leonardo Filippini, ICTJ
Guías para la discusión:
 El rol del litigio en las transiciones democráticas. La experiencia de la
región.
 Las respuestas judiciales a las luchas por la verdad y justicia por los
hechos del pasado.
 El litigio en verdad y justicia y las transformaciones sobre el poder
judicial que ellas han motivado en algunos casos.
 Los procesos de verdad y justicia y su incidencia en las reglas
procesales en general. Por ejemplo, el reconocimiento del derecho a la
verdad, el habeas corpus contra la desaparición forzada de personas, el
reconocimiento de legitimación colectiva a las organizaciones de la
sociedad civil ¿es posible extender estas discusiones a otros temas?
Martes 1ro de septiembre
9 a 11 hs. Análisis sobre potencialidades y debilidades del litigio desde la
mirada de otras disciplinas (como la sociología, la antropología y la ciencia
política)
Cesar Rodríguez, Universidad de Los Andes, De Justicia, Colombia
Cath Collins, Universidad Diego Portales, Chile
Ruth Stanley, Universidad de Berlín, Alemania (A confirmar)
Modera: Sofía Tiscornia, CELS y Equipo de Antropología Jurídica de la
Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Guías para la discusión:




La cultura institucional de la corporación judicial a la que pertenecen
quienes resuelven los reclamos y su impacto en el contenido de las
decisiones.
Posibilidades y límites de las respuestas judiciales en contextos de
debilidad institucional ¿la emergencia en perjuicio de la solución
problema de fondo?
La alternativa entre vías políticas y judiciales más allá de las
explicaciones coyunturales ¿Es posible teorizar bajo qué condiciones
optar por una u otra?
Articulaciones (exploradas y potenciales) entre el litigio y otras
estrategias de promoción y defensa de derechos (investigación, lobby
parlamentario, campañas, etc.).
11:15 a 13 hs.: Los desafíos actuales del litigio estratégico, con especial
referencia al cumplimiento de las decisiones, la debilidad de instituciones
democráticas, la articulación con las agencias públicas y la excesiva
duración de los procesos, entre otros.
Collin Goncalvez, Human Rights Kaw Network, India
Oscar Vilhena, Conectas, Brasil
Gustavo Maurino, ACIJ, Argentina
Modera: CELS
Guías para la discusión:




La disparidad de los remedios judiciales frente a planteos estratégicos
planteados en torno a problemas o conflictos colectivos.
La extensión de la solución concreta que puede disponer el poder judicial,
como límite o posibilidad para la solución del problema. También, se
incluye aquí la actividad que el poder judicial desarrolle en la
búsqueda de la solución.
La duración del remedio y la ubicación de las víctimas o los grupos en
situación de vulnerabilidad en temas complejos que requieren
modificaciones estructurales.
Las articulaciones posibles con agencias del Estado.
13 a 14 hs: Espacio para las conclusiones