Download tesis uclm - Ruidera - Universidad de Castilla

Rosa Mª López Campillo
DANIEL DEFOE
Y LA GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA
I.S.B.N. Ediciones de la UCLM
978-84-8427-749-1
Cuenca, 2010
FACULTAD DE HUMANIDADES
TESIS DOCTORAL
Memoria presentada por:
ROSA Mª LÓPEZ CAMPILLO
Para optar al grado de Doctora
Directores:
PEDRO LOSA SERRANO
Doctor en Historia
KEITH MCLAY
Doctor en Historia
2008
ÍNDICE.
DANIEL DEFOE Y LA GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 9
II. LA INGLATERRA DE DANIEL DEFOE. EL CONTEXTO HISTÓRICO DE
GRAN BRETAÑA A PRINCIPIOS DEL SETECIENTOS......................................... 43
1. LA GLORIOSA REVOLUCIÓN EN INGLATERRA, 1688-89. ........................... 45
2. LA CORONA Y EL PARLAMENTO, 1689-1714. .............................................. 62
3. POLÍTICA Y PARTIDOS. LAS ELECCIONES.................................................. 70
4. GRAN BRETAÑA Y EUROPA, 1679-1713....................................................... 85
III. OPINIÓN PÚBLICA Y PROPAGANDA POLÍTICA. ........................................... 95
1. CONCEPTO DE OPINIÓN PÚBLICA. .............................................................. 95
2. MEDIOS DE INFLUIR EN LA OPINIÓN PÚBLICA. .......................................... 97
3. LOS DIFERENTES GÉNEROS DE PROPAGANDA POLÍTICA. ................... 101
3.1. EL PANFLETO......................................................................................... 101
3.2. EL ENSAYO POLÍTICO. .......................................................................... 103
3.3. EL PERIÓDICO. ...................................................................................... 106
3.4. LA HOJA VOLANDERA. .......................................................................... 107
3.5. EL SERMÓN............................................................................................ 110
3.6. OTROS GÉNEROS. ................................................................................ 113
-1-
ÍNDICE.
IV. LA GUERRA DE SUCESIÓN ESPAÑOLA Y LA OPINIÓN PÚBLICA
BRITÁNICA............................................................................................................119
1. LOS PRELIMINARES DE LA GUERRA (1697-1702) .....................................119
2. «NINGUNA PAZ SIN ESPAÑA» (1702-1710).................................................129
3. LA CAMPAÑA PARA LA PAZ (1710-1713) ....................................................139
V. DANIEL DEFOE. PERFIL HUMANO Y POLÍTICO. ..........................................163
1. LA BIOGRAFÍA POLÍTICA DE DEFOE...........................................................163
1.1. DEFOE DISIDENTE, ANTIJACOBITA Y PROGUILLERMISTA (16601702). ..............................................................................................................164
1.2. DEFOE PROPAGANDISTA GUBERNAMENTAL ....................................175
1.2.1. DEFOE AL SERVICIO DE ROBERT HARLEY (1703-1708)..............175
1.2.2. DEFOE ABRAZA LA CAUSA WHIG (1708-1710) .............................195
1.2.3. DEFOE DE NUEVO AL SERVICIO DE ROBERT HARLEY (17101714)............................................................................................................203
2. BIBLIOGRAFÍA DE DEFOE............................................................................220
2.1. HISTORIA DE LA BIBLIOGRAFÍA DE DEFOE. .......................................223
2.2. EL CANON DE DEFOE EN LA ACTUALIDAD. ........................................232
VI. DANIEL DEFOE, OPINIÓN PÚBLICA Y LA GUERRA DE SUCESIÓN
ESPAÑOLA............................................................................................................250
1. DEFOE COMO PANFLETISTA POLÍTICO ANTIJACOBITA Y
PROGUILLERMISTA (1697-1702). ....................................................................252
1.1. Some Reflections on a Pamphlet Lately Publish´d, Entitled, An
Argument Shewing that a Standing Army is Inconsistent with a Free
Government, and Absolutely Destructive to the Constitution of the English
Monarchy. 1697...............................................................................................257
1.2. An Argument Shewing that a Standing Army, with Consent of
Parliament, is not Inconsistent with a Free Government. 1698 .......................259
1.3. A Brief Reply to the History of Standing Armies in England. 1698 ...........262
-2-
ÍNDICE.
1.4. The Two Great Questions Consider´d. I. What the French King will do,
with Respect to the Spanish Monarchy. II. What Measures the English
Ought to Take. 1700 ....................................................................................... 264
1.5. The Two Great Questions Further Considered. With Some Reply to
the Remarks. 1700.......................................................................................... 270
1.6. The Six Distinguishing Characters of a Parliament-Man. 1700 ................ 272
1.7. The True-Born Englishman. A Satyr. 1701 .............................................. 273
1.8. The Danger of the Protestant Religion Consider´d, from the Present
Prospect of a Religious War in Europe. 1701 ................................................. 275
1.9. The Succession to the Crown of England, Considered. 1701. ................. 279
1.10. Legion´s Memorial. 1701........................................................................ 280
1.11. The History of the Kentish Petition. 1701. .............................................. 282
1.12. The Present State of Jacobitism Considered, in Two Querys. 1. What
measures the French King will take with respect to the Person and Title of
the Pretended Prince of Wales. 2. What the Jacobites in England ought to
do on the same account. 1701........................................................................ 283
1.13. Reasons against a War with France, or an Argument Shewing that
the French King´s owning the Prince of Wales as King of England,
Scotland and Ireland; is no Sufficient Ground of a War. 1701......................... 284
2. DEFOE AL SERVICIO DE ROBERT HARLEY (1703-1708) .......................... 287
2.1. EQUILIBRIO DE PODER, COMERCIO Y PROTESTANTISMO.............. 289
2.2. LA PROPAGANDA BÉLICA EN EL REVIEW .......................................... 293
2.2.1. EL ATAQUE A CÁDIZ Y LA BATALLA DE VIGO .............................. 294
2.2.2. LA BATALLA DE BLENHEIM ............................................................ 296
2.2.3. LA TOMA DE GIBRALTAR Y LA BATALLA NAVAL DE MÁLAGA.... 301
2.2.4. LA TOMA DE BARCELONA.............................................................. 304
2.2.5. LA BATALLA DE RAMILLIES............................................................ 315
2.2.6. LA PROCLAMACIÓN EN MADRID DEL REY CARLOS EN 1706:
UNA GRAN OPORTUNIDAD PERDIDA ..................................................... 318
2.2.7. LA BATALLA DE ALMANSA ............................................................. 324
2.2.8. EL ASEDIO DE TOULON.................................................................. 338
-3-
ÍNDICE.
3. DEFOE ABRAZA LA CAUSA WHIG (1708-1710). .........................................345
3.1. EL REVIEW SE MANTIENE COMO ÓRGANO DE PROPAGANDA
GUBERNAMENTAL. .......................................................................................345
3.1.1. LA BATALLA DE OUDENARDE ........................................................347
3.1.2. EL ASEDIO DE LILLE........................................................................352
3.1.3. LA CAMPAÑA EN LA PENÍNSULA EN 1708. LA CONQUISTA DE
MENORCA. .................................................................................................358
3.1.4. LAS FRACASADAS NEGOCIACIONES DE PAZ..............................360
3.1.5. LA BATALLA DE MALPLAQUET.......................................................378
3.1.6. EL TRATADO DE LA BARRERA.......................................................387
4. EL CAMBIO DE ACTITUD DE MR REVIEW (1710). ......................................392
4.1. DEFOE COMO PROPAGANDISTA DE LA MODERACIÓN. ...................392
4.2. LA ÚLTIMA FASE DE LA GUERRA EN LA PENÍNSULA. .......................399
4.2.1. ALMENARA Y ZARAGOZA. LA ENTRADA DE CARLOS III EN
MADRID.......................................................................................................401
4.2.2. EL OCASO AUSTRACISTA EN MADRID. ........................................404
4.2.3. BRIHUEGA Y VILLAVICIOSA............................................................409
4.2.4. EL CASO CATALÁN..........................................................................412
4.2.5. LA CAMPAÑA PENINSULAR EN EL REVIEW..................................415
5. DEFOE DE NUEVO AL SERVICIO DE ROBERT HARLEY (1710-1713).
LA CAMPAÑA PARA LA PAZ.............................................................................422
5.1. LAS NEGOCIACIONES SECRETAS DE PAZ ENTRE FRANCIA E
INGLATERRA. PAZ SIN ESPAÑA. .................................................................424
5.1.1. PRIMERA FASE (AGOSTO 1710 – ABRIL 1711): LA
PROPAGANDA EN EL REVIEW. ................................................................425
5.1.2. SEGUNDA FASE (DE ABRIL A DICIEMBRE DE 1711): LA
CULMINACIÓN DEL DEBATE. ...................................................................434
5.2. LAS NEGOCIACIONES PÚBLICAS PARA LA PAZ DE UTRECHT.........481
5.2.1. DEFOE PREPARA A INGLATERRA PARA LA CONFERENCIA
DE PAZ........................................................................................................481
5.2.2. GUERRA Y PAZ ................................................................................493
5.2.3. LA CONTROVERSIA PÚBLICA FINAL SOBRE LA PAZ...................507
-4-
ÍNDICE.
VII. CONCLUSIÓN................................................................................................. 525
VIII. FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA......................................................................... 531
1. FUENTES....................................................................................................... 531
1.1. OBRAS DE DEFOE ................................................................................. 531
1.1.1. PANFLETOS ..................................................................................... 531
1.1.2. PUBLICACIONES PERIÓDICAS ...................................................... 535
1.1.3. LA CORRESPONDENCIA DE DEFOE. ............................................ 541
1.2. OTRAS FUENTES ................................................................................... 542
2. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................... 546
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES:.............................................................................. 559
-5-
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN.
Cuando se pide un panorama de la Inglaterra de la reina
Ana y de su vida cotidiana, se vuelven nuestros
pensamientos hacia Daniel Defoe, cabalgando solitario y
observador a través de la campiña. Una de sus tareas era
atravesar la Gran Bretaña en esas giras de
reconocimiento y, después de terminada la jornada,
escribir, en la hostería de cualquier ciudad, su informe
sobre la opinión local, con destino a su jefe Robert
Harley, hombre tan misterioso como él mismo y amante
de la información exacta suministrada en secreto.
George Macaulay Trevelyan1
I. INTRODUCCIÓN
Planteamiento del tema
Se aproximaba la celebración del tercer centenario de la Batalla de
Almansa, un acontecimiento que tuvo una importancia capital en el discurrir de
la Guerra de Sucesión Española. Vigo, Cádiz, Gibraltar, Málaga, Barcelona,
Almansa, Madrid, Almenara, Zaragoza, Brihuega, Villaviciosa; toda una serie
de ciudades y pueblos se irían convirtiendo sucesivamente en los protagonistas
de la historia de una guerra que habría de zanjar la importante cuestión de la
sucesión a nuestro trono, que se disputaban Felipe V y el archiduque Carlos,
tras la muerte sin descendencia de Carlos II.
Con tal motivo, en el mes de abril de 2007, el Departamento de Historia
de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) organizó el encuentro
internacional, Almansa, encrucijada de Europa, al que acudieron expertos
procedentes de los principales países europeos que participaron en la Guerra
de Sucesión Española como, por ejemplo, el Dr Lucien Bély de Francia, el Dr
Friedrich Edelmayer de Austria, el Dr Pedro Cardim de Portugal y el Dr
Giovanni Murgia de Italia, además de diversos académicos británicos y
españoles, quienes la analizaron desde su particular óptica. Como el
coordinador de dicho encuentro, el Dr Francisco García González, conocía
nuestra línea de investigación sobre la propaganda política en la literatura
1
TREVELYAN, G.M., Historia social de Inglaterra, Méjico, 1984, p. 310.
-9-
INTRODUCCIÓN.
polémica inglesa de principios del siglo XVIII, nos encargó, junto a los
hispanistas británicos de la talla del Dr Ian A.A. Thompson, el Dr James Casey
y el Dr Christopher Storrs, tratar la parte correspondiente a Inglaterra, y
nosotros en particular fuimos los encargados de abordar el tema de la opinión
pública inglesa sobre la Guerra de Sucesión Española durante el transcurso de
la contienda.
En el ámbito académico, los actos conmemorativos de dicho evento se
completaron con la celebración de un curso de verano, también organizado por
la UCLM, denominado La Guerra de Sucesión Española y la Batalla de
Almansa, en el que tuvimos el honor de participar en la dirección del mismo.
Gracias a esto pudimos invitar como ponentes a una representación de los
principales expertos españoles, tanto en la Guerra de Sucesión como en la
opinión pública austracista y borbónica, del prestigio de los doctores Ricardo
García Cárcel, Pere Molas, Rosa Mª Alabrús, Carmen Pérez Aparicio, Virginia
León, Cristina Borreguero y Francisco Andújar.
La inmersión plena en estos foros nos hizo comprender el interés que
nuestro trabajo suscitaba entre los investigadores participantes, quienes nos
animaron a continuar en esta línea de investigación. Fruto de ese estímulo, y
sobre todo del apoyo del Dr Ricardo García Cárcel, con el que tenemos
contraída una enorme deuda de gratitud, es un trabajo de investigación que se
ha materializado en la presente tesis doctoral sobre Daniel Defoe y la Guerra
de Sucesión Española.
En un principio, nos marcamos como objetivo estudiar la opinión pública
inglesa en su conjunto durante la Guerra de Sucesión Española. Obviamente
muy pronto nos dimos cuenta que éste era un proyecto demasiado ambicioso.
Dado el volumen de publicaciones y la cantidad de escritores que surgieron
sobre todo a partir de la abolición de la Licensing Act de 1695, cualquier
tratamiento de propaganda y opinión pública durante el reinado de Ana
Estuardo, tenía que ser necesariamente selectivo. Realizar una cobertura
-10-
INTRODUCCIÓN.
completa de todos los panfletos y ensayos producidos en cada debate sobre la
guerra o la paz era prácticamente imposible, por lo que nos vimos en la
necesidad de acotar el tema, que finalmente se materializó en la contribución
de Daniel Defoe al debate público sobre la Guerra de Sucesión Española.
De todos los autores que participaron en la controversia pública sobre la
guerra, nos apasionó Daniel Defoe. Dicho autor, mejor incluso que Jonathan
Swift, representaba al hombre de su época2. De grandes inquietudes sociales,
políticas, económicas, religiosas, y literarias; participaba en prácticamente
cualquier debate que se suscitara en la nación inglesa. Enigmático, sigiloso,
aventurero, emprendedor, prolífico, polémico, irónico, sarcástico; era un escritor
que no dejaba indiferente a nadie, ni siquiera al propio gobierno. Dotado de
grandes dotes de persuasión, que no le pasaron desapercibas al famoso
político británico Robert Harley3, Defoe se convertiría en una pieza clave de la
política propagandística gubernamental, primero posicionándose a favor de la
guerra para pasar posteriormente a defender la necesidad de concertar la paz.
Fuentes, bibliografía y metodología
Una vez que decidimos centrar nuestra investigación en Daniel Defoe, a
la vez que íbamos haciendo acopio de sus publicaciones, empezamos a leer
las principales monografías que trataban tanto de manera directa como
indirectamente sobre el autor sobre todo en su faceta de escritor polemista, sin
olvidarnos de un amplio abanico de obras sobre el contexto histórico de la
Inglaterra del siglo XVIII, la Guerra de Sucesión Española y la opinión pública.
Tres conclusiones claras sacamos de estas primeras lecturas: 1) El gran
interés que ha suscitado y que sigue suscitando este literato, que se pone de
2
TREVELYAN, G.M., English Social History, Harmondsworth, 1967, p. 308.
Robert Harley (1661-1724) fue un importante estadista inglés, que desempeñó sucesivamente
los cargos de Speaker o presidente de la cámara de los comunes entre 1701 y 1705, Secretary
of State o ministro de asuntos exteriores desde el 18 de mayo de 1704 hasta su destitución en
1708, Chancellor of the Exchequer o ministro de economía a partir del 10 de agosto de 1710, y
Lord Treasurer o jefe del ministerio a partir del 29 de mayo 1711; por lo que fue una figura
determinante en la toma de decisiones por parte del gobierno durante el transcurso de la
Guerra de Sucesión Española.
3
-11-
INTRODUCCIÓN.
manifiesto por la existencia de una copiosa bibliografía publicada y que se
sigue publicando sobre el autor desde los más diversos puntos de vista. 2)
Que, a pesar de ello, prácticamente ninguno de los expertos ha profundizado
en el estudio de la contribución de Defoe al debate público en Inglaterra sobre
la Guerra de Sucesión Española, y, menos aún, han abordado su tratamiento
de las campañas militares en la Península. 3) Que algunas de las obras
consultadas nos iban a ser de gran utilidad para elegir el método de trabajo
más adecuado tanto para el tratamiento de las fuentes como para el análisis
histórico.
Aunque podríamos citar una relación más exhaustiva, puesto que son
muchas las obras que han enriquecido este trabajo de investigación con sus
aportaciones, consideramos que son cuatro los autores que más han influido
en la metodología, contenido y estructura de este trabajo: J.A. Downie, H.J.
Müllenbrock, P.N. Furbank y W.R. Owens.
De J.A. Downie, hemos manejado dos obras fundamentalmente: su tesis
doctoral inédita, Daniel Defoe´s Review and Other Political Writings in the
Reign of Queen Anne4; y la que puede ser considerada su obra maestra,
Robert Harley and the Press. Propaganda and Public Opinion in the Age of
Swift and Defoe5. La primera se centra en el estudio cronológico
pormenorizado del Review –la más importante revista política editada por
Defoe durante la Guerra de Sucesión6- desde el punto de vista político. Según
comenta el propio autor en la introducción, su objetivo era explorar la
naturaleza fluctuante de esta publicación periódica bajo los sucesivos
ministerios en el contexto de la lucha entre whigs y tories. Su tesis, para
4
DOWNIE, J.A., Daniel Defoe´s Review and Other Political Writings in the Reign of Queen
Anne, University of Newcastle upon Tyne, 1973 (tesis doctoral inédita).
5
DOWNIE, J.A., Robert Harley and the Press. Propaganda and Public Opinion in the Age of
Swift and Defoe, Cambridge, 1979.
6
Según Furbank y Owens, al mismo tiempo que producía el Review, participaba con otras
publicaciones periódicas contribuyando con la elaboración de ensayos en dos revistas por lo
menos: Mercurius Politicus y en Mist´s Journal. Se le relaciona también con otras publicaciones
pero se desconoce cómo contribuyó exactamente (FURBANK, P.N. y OWENS, W.R., A Critical
Bibliography of Daniel Defoe, Londres, 1998, p. 242).
-12-
INTRODUCCIÓN.
nosotros, tiene el valor de ser prácticamente la única que tiene como tema
monográfico las cuestiones políticas tratadas en el Review, por lo que su
lectura nos ha servido para obtener una visión panorámica de la principal
publicación periódica de Defoe durante la guerra7. La segunda proporciona una
visión amplia de los medios literarios propagandísticos que se emplearon para
influir en la opinión pública en la Inglaterra de la época a través de un
personaje clave: Robert Harley, responsable del montaje de una maquinaria
propagandística gubernamental, a cuyo servicio trabajaría Defoe; lo cual nos ha
servido para contextualizar la contribución de dicho escritor en cada uno de los
debates públicos que hemos analizado.
En el mismo sentido, la obra de H.J. Müllenbrock, The Culture of
Contention. A Rhetorical Analysis of the Public Controversy about the Ending of
the War of the Spanish Succession8, nos ha sido de gran utilidad para
contextualizar los principales debates generados durante el reinado de Ana, en
particular respecto a la controversia pública que se suscitó durante la campaña
para la paz, que se desarrolló desde 1710 hasta la firma de la Paz de Utrecht,
con la virtud añadida de realizar un estudio exhaustivo de las publicaciones
más relevantes de los principales polemistas tanto gubernamentales como de
la oposición política. Así mismo, este trabajo nos ha servido de referencia para
definir el concepto de opinión pública y comprender la función de los diferentes
géneros de propaganda política en la misma, realizando incluso un análisis de
la retórica empleada por los diversos autores.
Si las obras comentadas anteriormente han sido de gran utilidad, P.N.
Furbank y W.R. Owens9 han sido imprescindibles. El trabajo conjunto de
7
La única obra que nos consta, aparte de la mencionada, que estudie la temática abordada por
el Review en su conjunto es la tesis doctoral de William L. Payne, Mr Review. Daniel Defoe as
Author of The Review. El contenido lo clasifica el propio autor en cinco grandes campos de
estudio, que se corresponden con los cinco capítulos de los que consta la obra, que son: Mr
Review: Autorretrato, Mr Review: Autor, Mr Review: Periodista, Mr Review: Economista y Mr
Review: Consejero y guía, respectivamente.
8
MÜLLENBROCK, H.J., The Culture of Contention. A Rhetorical Analysis of the Public
Controversy about the Ending of the War of the Spanish Succession, 1710-1713, Munich, 1997.
9
FURBANK, P.N. y OWENS, W.R., A Critical Bibliography, op. cit.
-13-
INTRODUCCIÓN.
ambos expertos nos ha permitido seleccionar las obras de Defoe que hemos
analizado, cuestión que hubiera resultado bastante complicada –por no decir
imposible- sin su ayuda, si tenemos en cuenta la reticencia por parte de los
polemistas en la época a firmar sus obras. Estos estudiosos han actualizado el
canon de Defoe, aplicando rigurosos criterios intrínsecos y extrínsecos, lo que
ha provocado la descatalogación de un gran número de obras atribuidas
anteriormente al autor por los bibliógrafos anteriores, sobre todo Robert
Moore10. Consideramos que el manejar un canon fiable era esencial para llevar
a cabo un estudio serio del autor, puesto que la asignación automática de
obras podría fácilmente distorsionar la imagen del escritor, llegando a crear
incluso a un nuevo autor. Además, han elaborado una biografía de Defoe11,
única en su género, porque -a diferencia de las otras publicadas- estudia la
vida del autor desde el punto de vista político. Así mismo, muy útiles son los
prólogos de los ocho volúmenes que componen la colección de las obras
políticas y económicas de Defoe editadas por ellos mismos12. En particular, de
especial interés es el prólogo del volumen nº 5, realizado por P.N. Furbank13,
donde da su visión particular del tratamiento que hace Defoe del tema de la
Guerra de Sucesión Española.
Para la contextualización histórica, política y militar nos ha parecido
interesante la trilogía de G.M. Trevelyan, England under Queen Anne14, quien
todavía es considerado por muchos historiadores como una de las mejores
fuentes para estudiar el reinado de Ana Estuardo. Coincidimos plenamente con
M. Kishlansky15, en el comentario que hace de dicha obra: «Es una narración
completa en la cual se encuentra entremezclada una relación del desarrollo de
10
MOORE, J.R., A Checklist of the Writings of Daniel Defoe, Indiana, 1960.
FURBANK, P.N. y OWENS, W.R., A Political Biography of Daniel Defoe, Londres, 2006.
12
OWENS, W.R. y FURBANK, P.N. (eds.), Political and Economic Writings of Daniel Defoe, vol.
1-8, Londres, 2000.
13
FURBANK, P.N. (ed.), Volume 5: International Relations, Londres, 2000, en OWENS, W.R. y
FURBANK, P.N. (eds.), Political and Economic Writings…, op. cit., pp. 1-21.
14
TREVELYAN, G. M., England under Queen Anne, vol. 1-3, Londres, 1930-1934. Volumen 1:
Blenheim, 1930; volumen 2: Ramillies and the Union with Scotland, 1932; y volumen 3: The
Peace and the Protestant Succession, 1934.
15
KISHLANSKY, M., A Monarchy Transformed. Britain 1603-1714, Londres, 1996, p. 360.
11
-14-
INTRODUCCIÓN.
una cultura política. Trevelyan destacó al escribir sobre la historia militar y hay
estudios concisos de las principales batallas de la Guerra de Sucesión
Española, así como mapas y planos del campo de batalla. No se ha escrito
ninguna narración que pueda competir con ella desde que se escribió». Aunque
evidentemente hemos consultado a numerosos autores16, por su claridad de
exposición, su particular enfoque de los hechos, y el índice, que asemeja una
detallada cronología de todos los aspectos políticos y militares del periodo, ha
constituido un buen recurso para nosotros.
Igualmente interesante, y complementario de la obra de Trevelyan –
como el propio autor señala en el prefacio-, es la obra de J.B. Hattendorf,
England in the War of the Spanish Sucesión17, por el particular enfoque desde
el que estudia la Guerra de Sucesión Española. Partiendo de la óptica
británica, estudia la guerra desde el punto de vista estratégico. Analiza los
objetivos ingleses, mostrando el desarrollo de esta gran guerra europea como
el resultado del efecto combinado e interdependiente de ejército y armada en
conjunción con la diplomacia y las finanzas18.
16
Para conocer la versión británica sobre la campaña peninsular durante la Guerra de
Sucesión Española en particular, resulta bastante interesante consultar las obras de Philip
STANHOPE (Lord Mahon), History of the War of Succession in Spain; de Arthur PARNELL,
The War of the Succession in Spain during the Reign of Queen Anne; y de David FRANCIS,
The First Peninsular War, 1702-1713. Según sus autores respectivos, las relaciones están
basadas en manuscritos y documentos originales de la época. El primero se centra sobre todo
en la política desarrollada por los borbones mientras que las otras dos obras son crónicas
militares y navales. En la actualidad, el referente británico por excelencia es Henry KAMEN, en
particular por su obra La Guerra de Sucesión en España, 1700-1715, que trata sobre todo los
aspectos financieros de la guerra. Igualmente interesante es la obra de J.A.C., HUGILL, No
Peace Without Spain, que describe minuciosamente las principales batallas, incluyendo mapas
explicativos de las mismas.
17
HATTENDORF, J.B., England in the War of the Spanish Sucesión. A Study of the English
View and Conduct of Grand Strategy, 1702-1712, Nueva York, 1987.
18
En opinión de Hattendorf, en la historiografía inglesa, la conducta de Gran Bretaña en la
guerra se ha estudiado desde el punto de vista de los grandes líderes individuales como el
duque de Marlborough. Sus campañas en Flandes se han interpretado como la contribución
principal de una estrategia basada en las campañas militares continentales y en la alianza
europea; al mismo tiempo que se ha considerado a Marlborough como el director de la guerra,
concediendo una menor importancia a las campañas navales y a las desarrolladas en España,
Italia y Alemania. La caída de Marlborough del poder y el cambio de ministerio en 1710 se han
interpretado como un cambio de estrategia bélica basada ahora en la estrategia marítima y el
rechazo a la alianza y las campañas continentales. Según la tesis del autor, durante toda la
guerra, Inglaterra utilizó su ejército y armada cuidadosamente como un medio para lograr sus
objetivos. Ambos ministerios utilizaron sus fuerzas para complementar los esfuerzos
-15-
INTRODUCCIÓN.
Pero todo trabajo de investigación histórica precisa de unas fuentes
primarias que sirvan para cimentar lo que previamente sólo existe en la mente
del historiador como una simple hipótesis de trabajo. En nuestro caso tenemos
la suerte de poder contar con tal cantidad y variedad de fuentes, que nos ha
obligado a tener que ser selectivos a la hora de elegir los textos más relevantes
sobre cualquier asunto.
Las obras de D. Defoe como propagandista gubernamental durante la
Guerra de Sucesión española son:
-
El Review, publicación periódica y semanal que nació en 1704 con el
objetivo de informar, formar opinión y entretener al emergente público
lector del siglo XVIII. Al principio las cuestiones principales abordadas
fueron Francia y la Guerra de Sucesión, temas que se ampliarán
posteriormente para incluir su punto de vista sobre la política nacional así
como sobre las noticias locales y del exterior.
-
Los panfletos que produjo en dos etapas perfectamente diferenciadas:
primero para convencer a la nación de la necesidad de entrar en guerra, y,
años más tarde, para persuadirla de la necesidad de la paz.
-
Su
correspondencia
con
Harley
y
otros
políticos
y
contactos
contemporáneos, recopilados fundamentalmente por George Healey en
The Letters of Daniel Defoe19.
El Review no era un periódico propiamente dicho sino un ensayo político
de publicación periódica que de forma consistente defendía la línea
gubernamental, aunque indirectamente20. Dicha publicación apareció el 14 de
febrero de 1704 en Londres con el título de A Weekly Review of the Affairs of
France [Un informe semanal de los asuntos de Francia]. Aunque en él se
publican otros temas de interés, el polémico y provocativo nombre no deja
diplomáticos y contribuir así a la consecución de los objetivos de guerra de la nación. Aunque
las situaciones a las que se enfrentaban ambos ministerios eran distintas, sus objetivos últimos
eran en su mayor parte los mismos (HATTENDORF, J.B., ibídem, pp. xiv-xvi).
19
HEALEY, G.H., The Letters of Daniel Defoe, Oxford, 1955.
20
DOWNIE, J.A., Robert Harley and the Press…, Cambridge, 1979, p. 64
-16-
INTRODUCCIÓN.
ninguna duda de cuál sería en principio el motivo principal de su publicación: la
guerra.
En la actualidad, John McVeagh21 está reeditando el Review, lo que
indica el interés que la figura de Daniel Defoe sigue suscitando entre los
estudiosos. La copia del texto utilizada por McVeagh ha sido la reproducción
fotográfica del Review de Arthur W. Secord22 de 1938, hasta ahora la única
edición del periódico aparecida en tres siglos. El último número editado en
septiembre de 2008 ha sido el volumen V, correspondiente a los años 17071708, por lo que hemos tenido que recurrir a la edición facsímile editada por
Secord, para consultar los artículos posteriores a esta fecha hasta la conclusión
de la obra en junio de 1713. Si bien el Review no ha sido difícil de conseguir, la
tarea de leer los 1.300 números que lo componen ha sido ardua, ya que hemos
tenido que clasificarlos uno por uno, para pasar posteriormente a analizar
exclusivamente los que trataban la guerra de forma directa.
En lo que respecta a sus panfletos políticos y económicos, al igual que
en el caso del Review, hemos tenido la fortuna de poder contar con la reedición
actualizada de los mismos gracias a la labor de Furbank y Owens. La obra se
compone de una colección de ocho volúmenes, donde se clasifican los folletos
por temas. Los volúmenes que nos han resultado de especial interés para
estudiar la postura de Defoe ante la guerra, son los números 1, 2 y 5, referidos
respectivamente a la teoría constitucional, a la política de los partidos y a las
relaciones internacionales. Localizar y seleccionar los panfletos ha supuesto
menor dificultad porque el propio título de los mismos, la fecha de publicación y
21
En el prólogo general del primer volumen, el editor explica que como ocurrió con el Review
en su versión original, esta publicación se editará en un periodo de nueve años. El plan es
editar un volumen nuevo cada año, dividido en dos partes. Para el año 2012, los nueve
volúmenes completos estarán disponibles en una nueva edición de dieciocho volúmenes, el
último de los cuales contendrá un índice para la obra completa. (MCVEAGH, J. (ed.), Daniel
Defoe: A Review of the Affairs of France. Volumen I: 1704-1705, Londres, 2003, p. ix).
22
SECORD, A.W. (ed.), Defoe´s Review, edición facsímile, 22 volúmenes, Nueva York, 1938.
La versión de Secord tiene la desventaja de ser una edición no comentada, por lo que, a
diferencia de la de McVeagh, no contiene aclaraciones de ningún tipo.
-17-
INTRODUCCIÓN.
el breve resumen del contenido proporcionado por sus editores23, nos ha
facilitado bastante la labor.
En cuanto a las cartas, aunque prácticamente todas fueron recopiladas y
editadas por G.H. Healey, en los últimos años se han descubierto algunas
adicionales, como han puesto de manifiesto diversos académicos como
Downie24, Rogers25, Backscheider26, o más recientemente Furbank y Owens27;
quienes además han tenido la deferencia de reproducirlas en sus obras
respectivas. La edición de estas cartas también nos ha supuesto una
inestimable ayuda.
Pero no hemos manejado exclusivamente las publicaciones de Defoe.
Su análisis nos iba obligando a consultar otras fuentes primarias, unas veces
para confirmar la certeza o no de los datos suministrados por el autor, y otras,
para contrastar sus opiniones. De consulta obligatoria han sido las actas del
parlamento británico para una comprensión total de lo acontecido en las
sesiones parlamentarias
y para comprobar la veracidad de la información
proporcionada por Defoe, porque dicho autor -al igual que la oposiciónfrecuentemente citaba textos de los discursos de la reina Ana y de los debates
parlamentarios28. Igualmente, hemos manejado diversos panfletos y ensayos
de otros escritores contemporáneos, ya fueran pro-gubernamentales como J.
Swift o de la oposición como A. Maynwaring, además de una selección de la
correspondencia y documentos de Robert Harley recogidos en los diez
23
FURBANK, P.N. y OWENS, W.R., A Critical Bibliography, op. cit.
DOWNIE, J.A., «Mistakes of All Sides: A New Defoe Manuscript», in The Review of English
Studies, New Series, Vol. 27, No. 108 (Nov., 1976), pp. 431-437.
25
ROGERS, J.P.W., «Two Unrecorded Letters by Daniel Defoe», Papers on Language and
Literature, 7, 1971, pp. 298-299.
26
BACKSCHEIDER, P.R., «Robert Harley to Defoe: A New Letter», en The Modern Language
Review, Vol. 83, nº 4, octubre de 1988, pp. 817-819.
27
FURBANK, P.N. y OWENS, W.R., A Political Biography, op. cit., pp. 187-193.
28
Las actas parlamentarias de los Lores y de los Comunes las hemos consultado en British
History Online, una biblioteca digital que contiene las principales fuentes primarias y
secundarias de la historia medieval y moderna de las Islas Británicas, creada por el Institute of
Historical Research (Instituto de Investigación Histórica) y el History of Parliament Trust
(Fundación de la Historia del Parlamento).
24
-18-
INTRODUCCIÓN.
volúmenes que componen la colección de manuscritos del duque de Pórtland29,
conservados originalmente en Welbeck Abbey. En ellos se recoge un gran
número de cartas entre Harley y diversos destinatarios, incluyendo al propio
Defoe.
Así mismo, ha sido necesaria la consulta de fuentes primarias polémicas
españolas sobre la guerra para poderlas contrastar con la información
suministrada por la literatura homónima británica. Ello nos ha ayudado a hacer
un análisis más amplio de la función y de los resultados que dicha propaganda
ha producido, en cada caso, en el devenir de la guerra. Aunque la literatura
polémica en España no alcanzó el desarrollo que en Inglaterra, no es
desdeñable la cantidad de escritos austracistas y borbónicos30 que circularon
como propaganda dinástica, religiosa o bélica31. También hemos tenido muy en
cuenta las memorias de los escritores coetáneos españoles, V. Bacallar y
Sanna32 y F. de Castellví33, borbónico y austracista respectivamente. Estos
autores narran los hechos de la guerra e interpretan la política internacional con
tanto lujo de detalles que en numerosas ocasiones nos han servido para
29
Historical Manuscripts Commission, The Manuscripts of his Grace the Duke of Portland,
Preserved at Welbeck Abbey, Londres, 1897. Los volúmenes más interesantes para nuestra
investigación han sido los números IV, V y X.
30
Los fondos más importantes se conservan en la Biblioteca Universitaria de Valencia (Isidro
Planes y I.V. Ortí y Mayor); la Biblioteca Municipal de Valencia (Colección Serrano Morales); la
Biblioteca Nacional de Madrid en su sección de Varios y Manuscritos; el Archivo Histórico
Nacional; el Archivo Municipal de Barcelona y Valencia; la Biblioteca de Cataluña, cuya
Colección Bonsoms, reúne la serie más completa (y catalogada) de libelos, pasquines y demás
obras afines encuadradas en este género de los archivos españoles. También la Biblioteca
Británica cuenta con una importante colección de manuscritos españoles. De especial interés
es, por ejemplo, el catálogo editado por Pascual De Gayangos (GAYANGOS, P. de, Catalogue
of the Manuscripts in the Spanish Language, Londres, 1976).
Para obtener una visión general, nos han resultado de gran ayuda la consulta de la recopilación
de panfletos efectuado en las obras de Mª Teresa Pérez Picazo, Pedro Voltes, Teófanes Egido,
y Francisco Javier Guillamón, entre otros, a partir de los cuales hemos realizado una selección.
31
«No nos debe extrañar el hecho de que se hayan conservado más pliegos filipinos que
filoaliados, porque (…) el rey francés salió triunfante de la contienda. Los que hablaban de las
proezas del archiduque, de la batalla de Zaragoza, de la conquista de Barcelona, o de las
victorias de los generales Stanhope o Staremberg, se volvieron peligrosos no sólo para sus
redactores, sino, incluso, para los simples poseedores, que podían ser tratados de enemigos
de la Monarquía y castigados por ello» (GONZÁLEZ CASTAÑO, J., «La Guerra de Sucesión y
la publicística en los pliegos de cordel», en GUILLAMÓN, F.J. et. al., La Guerra de Sucesión en
los pliegos de cordel, p. 40.
32
BACALLAR Y SANNA, V., Comentarios de la guerra de España e historia de su rey Felipe V,
el animoso, Alicante, Biblioteca virtual Miguel de Cervantes, 1999
33
CASTELLVÍ, F. de, Narraciones históricas, vol. 1-4, Madrid, 1997-2002.
-19-
INTRODUCCIÓN.
completar nuestro análisis. De menor interés hemos considerado las obras de
Miñana34, Feliu de la Peña35 y Lamberty36.
El disponer de buenas fuentes y manejar una mejor bibliografía no eran
suficientes para la elaboración científica de esta tesis. Para lograr unos
resultados relevantes y contrastados ha sido imprescindible elegir una
metodología científica, interdisciplinar y comparada. Por la primera, se entiende
que la realidad histórica es una estructura dinámica y multirrelacional,
susceptible de ser aprehendida analíticamente, sistematizada en un conjunto
de variables y explicada de conformidad con unos modelos previamente
establecidos37. La historia científica permite, por lo tanto, equilibrar la
objetividad del dato informativo con la subjetividad interpretativa del historiador,
aportando con ello genuinos conocimientos histórico-científicos38. Hemos
procurado evitar que los distintos campos disciplinares –sociedad, economía,
política, religión, cultura, relaciones internacionales- se conviertan en
compartimentos estancos, interrelacionándolos y explicándolos, unos a la luz
de los otros39. Y, finalmente, se desarrolla en esta obra una historia comparada,
que respetando lo específico de cada hecho histórico, los hemos encuadrado
también en el contexto general o universal del devenir humano, que es
realmente lo que importa explicar a las ciencias históricas40.
34
MIÑANA, J.M., La guerra de Sucesión en Valencia (De bello rustico valentino). Introducción,
traducción y notas de F. JORDI PÉREZ y M. ESTELLES, Valencia, 1985.
35
FELIU, N., Anales de Cataluña (3 volúmenes), Barcelona, 1709.
36
LAMBERTY, G., Mémoires pour server a l´Histoire, La Haya, 1724.
37
LLOYD, C., The Structures of History, Oxford, 1993; TILLY, C., Grandes estructuras,
procesos amplios, comparaciones enormes, Madrid, 1991.
38
VILAR, P., Economía, Derecho, Historia. Conceptos y realidades, Barcelona, 1983;
MARAVALL, J.A., Teoría del saber histórico, Pamplona, 2007; AMADO, J., A História como
ciencia. Fontes, metodología e teorizaçâo, Coimbra, 1989.
39
ECHEVERRÍA, J., «Unidad de la ciencia y concepción estructural», en GONZÁLEZ, W.J.
(ed.), Aspectos metodológicos de la investigación científica. Un enfoque multidisciplinar,
Universidad de Murcia, 1988, pp. 287-302; KRIPPENDORF, K., Metodología de análisis de
contenido. Teoría y práctica, Barcelona 1990.
BERNARDO ARES, J.M. de y CALVO CUENCA, A., Historia e Informática. Metodología
interdisciplinar de la investigación histórica, Córdoba, 2005.
40
ELLIOTT, J., España en Europa. Estudios de Historia comparada, Universidad de Valencia,
2003.
-20-
INTRODUCCIÓN.
A estas tres características metodológicas hay que añadir una muy
particular por la naturaleza de las fuentes primarias utilizadas. Por tratarse de
literatura política polémica, no hemos interpretado los textos literalmente sino
que les hemos tenido que dar un tratamiento metodológico adecuado41. Para
evitar
la
distorsión
de
la
información
proporcionada
y
descubrir
la
intencionalidad de los autores, primero hemos tratado de averiguar la
paternidad de las fuentes y en segundo lugar, el grupo ideológico o político del
autor. Otro elemento que para nosotros ha sido esencial es la fecha y lugar de
publicación de cada una de las obras del autor para poder seguir el desarrollo
de los debates e interpretar la intencionalidad del autor.42
A nosotros afortunadamente no nos ha resultado difícil conocer estos
datos, puesto que únicamente se han empleado obras que todos los
bibliógrafos modernos han atribuido a Defoe. Esto nos ha permitido realizar un
seguimiento riguroso del autor y de la propaganda política vertida en sus obras
dentro de cada etapa gubernamental.
Una vez tenidos en cuenta los riesgos de la utilización de estas fuentes y
superados los obstáculos, estas publicaciones nos han permitido conocer
muchos aspectos de la historia que las fuentes oficiales no reflejan. Nos han
ayudado además a adentrarnos en la realidad de la época y observarla desde
una óptica más amplia. En otras palabras, que estas fuentes dispares y
encontradas, nacidas con fines tan diversos como son los de convencer a los
gobiernos o ganar al pueblo, se complementan.
Esta literatura política y polémica nos ha facultado no sólo para hacer un
estudio de la opinión británica sobre la Guerra de Sucesión Española, sino que
a través de estas fuentes hemos podido indagar cómo la libertad de expresión
41
EGIDO, T., Opinión pública y oposición al poder en la España del siglo XVIII (1713-1759),
Universidad de Valladolid, 2002, pp. 50-52.
42
Otro dato a tener en cuenta son los impresores y editores de la propaganda política.
ALABRÚS, R.M., “La publicística de la Guerra” en L’Avenç, Revista de història i cultura,
Barcelona, 1996, pp. 40-41. ALABRÚS, R. Mª, Felip V i l´opinió dels catalans, Lérida, 2001. p.
21.
-21-
INTRODUCCIÓN.
desarrollada en este momento tuvo mucho que ver en el discurrir de la propia
guerra. Así mismo, a través de la proliferación de la prensa en este país,
hemos podido observar qué preocupaba a los ingleses en el ámbito social,
político, económico y religioso, tanto dentro como fuera de la nación a
principios del siglo dieciocho.
Estructura del trabajo
La tesis la hemos estructurado en tres grandes apartados: el primero,
que comprende los capítulos II, III y IV, constituye la fundamentación teórica
que nos permite establecer el contexto general para encuadrar a nuestro autor
y sus publicaciones. Tras establecer el marco histórico de la Gran Bretaña de
principios del Setecientos, se define «opinión pública» y se estudian los
principales géneros literarios que se emplearon como armas propagandísticas
desde la abolición de la censura de prensa en 1695 hasta el final del reinado de
Ana Estuardo, para pasar posteriormente a analizar la participación de cada
uno de ellos en el gran debate público generado en Gran Bretaña sobre la
Guerra de Sucesión Española. El segundo, que se corresponde con el capítulo
V, estudia la biografía y bibliografía de Daniel Defoe. Y el tercero, que
comprende el VI y último capítulo, es a nuestro juicio es el más novedoso y
donde se encuentran nuestras verdaderas aportaciones. En él se analiza la
contribución de este escritor al debate que se produjo sobre la Guerra de
Sucesión Española en Gran Bretaña y se analiza hasta qué punto pudo influir
sobre el desarrollo de los acontecimientos.
El marco histórico
La política del periodo de la reina Ana no se podría entender sin partir de
la Gloriosa Revolución de 1688-89. Ésta marcó una verdadera línea divisoria
en la historia de Inglaterra. Solucionó el problema urgente y complejo de la
sucesión protestante, definió los poderes de la monarquía y garantizó, al mismo
-22-
INTRODUCCIÓN.
tiempo que redefinió, el estatus de la iglesia anglicana y sus relaciones con la
disidencia protestante.
Al analizar el marco histórico de Gran Bretaña en este período, hemos
querido subrayar la lucha por el equilibrio de poder entre la corona y el
parlamento y los logros conseguidos por este último, especialmente con la
aprobación de la Triennial Act de 1694, que exigía la celebración de elecciones
como mínimo cada tres años, y el creciente partidismo político entre whigs y
tories generados por ella. Igualmente hemos destacado el papel preponderante
que va a empezar a jugar Inglaterra a partir de la Revolución Gloriosa. Al
reorientar su posición diplomática, se implicará de manera prominente en la
guerra contra Francia de 1688 a1697 y después como protagonista principal en
la Guerra de Sucesión Española. Y también cómo a partir de la Paz de Utrecht
todos reconocerían a Gran Bretaña como la primera potencia mundial.
Estos aspectos tanto de la política interior como de la internacional nos
han servido para encuadrar históricamente y comprender mejor todos los
debates políticos en los que Defoe participó con sus escritos.
Concepto y medios de influir en la opinión pública
La controversia sobre la Guerra de Sucesión Española fue uno de los
primeros ejemplos en Gran Bretaña de debate público de una importante
cuestión nacional con la participación completa de todos los medios de
comunicación43. En esta contienda tanto whigs como tories –e indirectamente
el propio gobierno y la monarquía- apelarán a la opinión pública utilizando
hábilmente todos los medios de persuasión pública, que incluía toda la gama
de géneros desde la ruidosa hoja volandera a los panfletos discursivos, los
43
Como señala Jason Peacey, otra etapa donde se produjo un enorme volumen de obras
políticas polémicas fue entre 1640 y 1660 durante la guerra civil inglesa (1642-1648) y el
interregno (PEACEY, J., Politicians and Pamphleteers. Propaganda During the English Civil
Wars and Interrugnum, Cornwall, 2004).
-23-
INTRODUCCIÓN.
ensayos periodísticos, periódicos, sermones y la sofisticada poesía entre otros.
Pero, ¿a qué llamamos «opinión pública»?
Para Habermas44, se trata de un espacio de discusión y de crítica
sustraído a la influencia del Estado y crítico con respecto a los actos o
fundamentos de éste. Mientras que estos argumentos pueden ser aceptables
para la Europa continental, sin embargo coincidimos con Müllenbrock45 en
señalar que esta concepción, no se ajusta exactamente a las circunstancias de
principios de siglo en Gran Bretaña. En primer lugar, no se puede establecer
una separación tan rígida entre opinión pública y Estado. En segundo lugar, el
debate trascenderá los muros del parlamento haciendo partícipes del mismo,
en mayor o menor medida, a todos los sectores de la sociedad. Se trataba de
un mercado libre, donde las posiciones y puntos de vista políticos eran
difundidos tanto por el gobierno como por los esritores de la oposición. Es
precisamente este elemento bipartidista el que es particularmente importante
para la comprensión de lo que estaba aconteciendo en Inglaterra. Tanto la
oposición como el gobierno suministraban generosamente literatura política
para mejorar su posición a los ojos del público. Durante el reinado de Ana el
ganarse al público mediante la palabra impresa se había convertido en una
característica de la vida política que acabaría siendo permanente.
Fue en Inglaterra a principios del siglo XVIII donde se dieron las
condiciones más favorables para la aparición de dicha esfera pública política.
La censura y el control político de la prensa fueron menos rigurosos en
Inglaterra que en otros lugares de Europa, salvo Holanda. La denominada
Licensing Act expiró en 1695, lo que supuso el fin de la censura estatal y la
aparición de una avalancha de nuevas publicaciones periódicas. Al comienzo
de esta etapa sólo en Londres se fundaron diez nuevos periódicos en un
periodo de diez años; y de los que aparecieron en el reinado de Ana, un
número sorprendentemente grande eran políticos. En 1695 sólo había un
44
HABERMAS, J., Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la
vida pública, Barcelona, 1981.
45
MÜLLENBROCK, H.J., op. cit.
-24-
INTRODUCCIÓN.
periódico, y éste era oficial, el London Gazette, y ahora las nuevas
publicaciones surgían como hongos. El Daily Courant, el primer periódico diario
apareció en 1702; el Evening Post, el primer periódico vespertino, en 1706. En
1704 la fundación del Review de Defoe marcó la importancia creciente de los
revistas políticas; los ensayistas de los periódicos pronto se convertirían en
importantes piezas en la lucha por influir en la opinión pública. El Review había
sido precedido por el Observator, que satisfacía a un cierto sector del público
con su formato en forma de diálogo. En el Tatler de 21 de mayo de 1709
Joseph Addison parecía algo sorprendido por el hecho de que tantos periódicos
estuvieran compitiendo para responder a las necesidades de un público
hambriento de información política. Después de 1702, se convirtieron en una
medida de la creciente intensidad de la controversia política pública y de la
creciente polarización concomitante de los partidos políticos. Estaban
representados casi todos los géneros y casi todos los escritores afamados
participaron en el debate público, que experimentó otro auge después de 1710.
La proliferación de nuevos centros de sociabilidad fue el segundo factor
que posibilitó la aparición de una opinión pública. Dichos centros incluían los
salones y las casas de café, que, desde aproximadamente mediados del siglo
XVII, se convirtieron en lugares de difusión y discusión de ideas. La eliminación
de la censura explica en parte este fenómeno. Aunque las críticas al gobierno
seguían considerándose «libelos sediciosos», empezó a ser posible la
discusión abierta de los asuntos de política interior y exterior. Estaba naciendo
un nuevo tipo de hombre, el inglés medio (tan distinto del intelectual educado)
que conocía bien la cosa pública y que era capaz de discutir sin llegar a las
manos.
Refiriéndonos en concreto a las diferentes manifestaciones literarias de
propaganda política, el panfleto fue el género líder. Cuantitativamente supone
más del cincuenta por ciento del total de la producción propagandística; tiene
una calidad comparativamente superior al del resto de los géneros, salvo
excepciones; y resulta de mayor interés por su capacidad de argumentación,
-25-
INTRODUCCIÓN.
imposible de superar por los restantes géneros, dado su extensión y libertad
discursiva comparada a poemas y sermones, por ejemplo. Esto explica porqué
existe una mayor concentración de panfletos en los dos momentos claves de la
contienda: cuando se debate la posibilidad de declarar la guerra y cuando se
intenta concertar la paz en la etapa final de la misma.
Los restantes géneros desempeñarán fundamentalmente un papel
complementario, pero no por ello menos importante. El ensayo político no era
sólo una forma rápida y sencilla de difundir los mensajes políticos inspirados
por el gobierno, sino también un instrumento muy adecuado para moldear y
mantener ciertos temas vivos en la mente del público. Como arma
propagandística, el ensayo político podía ser utilizado tanto para ráfagas cortas
como para fuego sostenido.
A diferencia de los ensayos recogidos en revistas, los periódicos se
diferenciaron de éstos tanto en su función como en su estructura. Los
periódicos proporcionaban al público una información básica de los hechos, el
tipo de material que las publicaciones periódicas empleaban luego para
elaborar sus ensayos. Transmitir noticias era la tarea del periódico, las noticias
del exterior como primera función y las nacionales en segundo lugar. Éste era
el formato del oficial London Gazette; el Daily Courant, el primer periódico
diario; el Evening Post, el primer periódico vespertino; y el British Mercury.
Salvo excepciones, los periódicos no pudieron normalmente tratar las
cuestiones políticas de modo argumentativo como los panfletos y ensayos.
La hoja volandera fue las más breve y espectacular de los medios
propagandísticos y la más rápida en reaccionar ante cualquier polémica. La
«ruidosa» hoja volandera fue la prensa