Download encuesta mundial de valores colombia: una mirada comparada de

ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA: UNA MIRADA COMPARADA DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN 2010-2012
www.dnp.gov.co
ENCUESTA MUNDIAL
DE VALORES COLOMBIA:
UNA MIRADA COMPARADA DE
LOS RESULTADOS DE LA SEXTA
OLA DE MEDICIÓN 2010-2012
World Values Survey
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Dirección General
Simón Gaviria Muñoz
Subdirección General Sectorial
Luis Fernando Mejía
Subdirección General Territorial y de Inversión Pública
Manuel Fernando Castro
Secretaría General
Édgar Antonio Gómez Álvarez
Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno
Gabriel Cifuentes Ghidini, director
Diego Maldonado Castellanos
Jessica Escalante Jiménez
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la
sexta ola de medición 2010-2012
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
ISBN para CD: 978-958-8340-91-3
ISBN para internet: 978-958-8340-90-6
Grupo de Comunicaciones y Relaciones Públicas
Wiston Manuel González del Río
Coordinación
Adriana Paola Forero Ospina
Corrección de estilo
Carlos Arturo Chaparro Olaya
Diseño gráfico
Carmen Elisa Villamizar Camargo
Diagramación
Investigador principal para Colombia
World Values Survey Association (WVSA)
Andrés Casas-Casas
Agradecimientos
Claudio Galán Pachón
Nathalie Méndez
Cristina Querubín
Ronald Inglehart
Angélica Rettberg
Juan Camilo Cárdenas
Jaime Díez Medrano
Christian Benito
2
© Departamento Nacional de Planeación, 2015
Calle 26 Núm. 13-19
Teléfono: 381 5000
Bogotá D. C., Colombia
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
CONTENIDO
I.
Introducción..........................................................................................................5
II.
Sobre la Encuesta Mundial de Valores....................................................................7
A. Diseño y funcionamiento ...................................................................................................... 10
B. El mapa global de la cultura ................................................................................................. 11
C. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia ......................................................................... 15
III.
Metodología ....................................................................................................17
IV.
Resultados comparados:
Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía, 2010-2012 ....................................21
A. Características sociodemográficas ........................................................................................ 22
B. Capital social ..................................................................................................................... 27
1. Confianza ................................................................................................................... 27
2. Participación en organizaciones ..................................................................................... 35
C. Actitudes frente a las instituciones.......................................................................................... 42
1. Interés en la política y actitudes frente a la democracia ..................................................... 42
2. Confianza institucional .................................................................................................. 51
D. Problemas que enfrenta el país ............................................................................................. 61
1. Aspectos individuales .................................................................................................... 61
2. Prioridades del país ...................................................................................................... 66
E. Medio ambiente, ciencia y tecnología ................................................................................... 70
F. Género y enfoque diferencial ............................................................................................... 78
1. Género ....................................................................................................................... 85
2. Adultos mayores y jóvenes ............................................................................................. 91
G. Panorama cultural en los países analizados ............................................................................ 96
V.
Análisis econométrico ........................................................................................ 99
A. Características sociodemográficas ...................................................................................... 100
B. Capital social y participación ............................................................................................. 101
C. Actitudes frente a las instituciones........................................................................................ 110
D. Problemas que enfrenta el país ........................................................................................... 116
E. Ciencia y tecnología ......................................................................................................... 118
F. Género y enfoque diferencial ............................................................................................. 119
VI.
Conclusiones e implicaciones de política pública ................................................. 125
3
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Bibliografía ........................................................................................................... 131
Anexos ................................................................................................................. 133
Anexo 1. Listado de variables ....................................................................................................... 134
Anexo 2. Modelos de regresión multivariados por países ................................................................. 138
Chile .......................................................................................................................... 138
Perú ............................................................................................................................ 154
España ....................................................................................................................... 169
Suecia ........................................................................................................................ 185
Turquía ....................................................................................................................... 201
Colombia .................................................................................................................... 216
4
I. INTRODUCCIÓN
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
I. INTRODUCCIÓN
Con el propósito de disponer de información relevante que permita profundizar en diversos aspectos
relacionados con la consolidación de la paz en el país ―bajo los términos descritos en los capítulos V y VII 1
del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014―, la Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno del
Departamento Nacional de Planeación (DNP), en alianza con World Values Survey Association (WVS)* 2,
apoyó en 2012 la aplicación de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia (ECM-C). 3
El análisis de la EMV-C que se presenta a continuación es posible gracias a la aplicación y sistematización de
las encuestas que se efectuaron a lo largo de la medición de la sexta ola (2010-2012) para seis países:
Colombia, España, Chile, Perú, Suecia y Turquía. Específicamente, la encuesta proporciona información
esencial para examinar los valores, las creencias y las motivaciones de la ciudadanía en los asuntos
relacionados con desarrollo económico, seguridad, convivencia pacífica, fortalecimiento de la participación
ciudadana, confianza institucional, entre otros. Lo anterior permite tener elementos de profundización para el
avance en los procesos de formulación e implementación de políticas públicas encaminadas a construir
condiciones de desarrollo y paz en el país.
El presente documento se divide en cinco secciones además de la introducción. La primera sección señala
algunos elementos de referencia conceptual y estructural de la Encuesta Mundial de Valores. La segunda
sección aborda los aspectos metodológicos utilizados para el análisis de los datos. La tercera presenta los
resultados comparados para el periodo 2010-2012. La cuarta ilustra el análisis econométrico. Para finalizar,
la sección quinta señala las conclusiones e implicaciones de política pública.
1 Capítulo V: “Consolidación de la paz”; ccapítulo VII: “Soportes transversales de la prosperidad democrática”.
2 Diferentes aplicaciones de la EMV se pueden consultar en la página web: www.worldvaluessurvey.org
3 La aplicación de la EMV-C 2012 en Colombia fue desarrollada en coordinación con Andrés Casas-Casas, investigador principal de la EMV para el país,
mientras el trabajo de campo fue adelantado por el Centro Nacional de Consultoría.
6
II. SOBRE LA
ENCUESTA MUNDIAL
DE VALORES
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
II. SOBRE LA ENCUESTA MUNDIAL DE
VALORES
La Encuesta Mundial de Valores (EMV) provee información relevante sobre tres componentes fundamentales
del cambio cultural: los valores, las creencias y las motivaciones de una muestra representativa de
ciudadanos. La EMV ha demostrado que estos aspectos juegan un papel clave en el desarrollo económico,
el surgimiento y florecimiento de instituciones democráticas, la equidad de géneros y el alcance del
funcionamiento efectivo de los gobiernos en las sociedades analizadas. La red de investigadores de la EMV
ha analizado el impacto del cambio cultural global en el desempeño de la economía, la creatividad, la
calidad de vida y de la democracia. Dentro de los países estudiados se incluye una variedad de casos que
van desde los países más pobres hasta los más ricos, de los sistemas autoritarios a las democracias
liberales; así como una mirada que involucra a las grandes “zonas culturales” del planeta definidas a lo
largo de los años de aplicación de la EMV.
La encuesta ha permitido, desde hace más de 30 años, una aproximación a lo que la gente cree, piensa, sueña,
hace y prefiere; ofrece un importante medio de observación de las percepciones individuales que subyacen a las
transformaciones que, en el nivel macro, se expresan en la vida social, económica, política, cultural y
medioambiental. Estos cambios son invisibles hasta el momento en que son medidos y analizados con
herramientas rigurosas que permiten adquirir información valiosa, útil y pertinente para monitorizar y mapear el
cambio social, así como para proveer elementos de decisión pública. Los resultados de la EMV ofrecen insumos
a las organizaciones y personas interesadas que quieran mejorar su comprensión sobre los contextos que
caracterizan a sus sociedades en materia de valores.
La Encuesta Mundial de Valores en colaboración con la European Values Study (EVS) ha desarrollado
encuestas nacionales en los seis continentes e incluye 97 sociedades que representan alrededor del 90 % de la
población mundial. Los resultados de la EMV han mostrado importantes cambios en cuanto a lo que las
personas quieren de la vida y sobre lo que creen. Esta alianza (EMV-EVS) ha llevado a cabo seis olas o
mediciones entre 1981 y 2014, con el fin de monitorizar estos cambios. Con un cuestionario estandarizado,
en cada ola se encuestan muestras representativas nacionales para medir la transformación de valores en
temas como: religión, roles de género, motivaciones laborales, democracia, gobernanza, capital social,
participación política, tolerancia hacia otros grupos, medioambiente, bienestar subjetivo, entre otros aspectos
cruciales para la vida en las sociedades de nuestra época.
Tabla 1. Países y poblaciones estudiadas (1981-2014)
Ola
Años
Encuestados
1
1981-1984
10
13.586
2
1990-1994
18
22.265
3
1995-1998
51
74.148
4
1999-2004
41
61.128
5
2005-2009
54
77.101
6
2010-2014
59
86.156
Fuente: World Values Survey Association.
8
Países
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Mapa 1
Cubrimiento geográfico de la EMV
Fuente: World Values Survey Association.
9
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Como se mencionó anteriormente, la encuesta ha realizado importantes hallazgos que ayudan a la
comprensión del cambio sociocultural, económico y político en 97 países y, del mismo modo, ha arrojado
productos significativos como: el mapa mundial de variación a través de culturas; la evidencia para sostener la
teoría del nexo triangular del desarrollo humano (Welzel e Inglehart, 2008); la correlación entre expresión
masiva de preferencias y las instituciones democráticas, así como sus efectos sobre la liberalización de las
sociedades menos democráticas; el análisis sobre las consecuencias importantes que tiene el desarrollo para el
empoderamiento de las personas y los grupos (Welzel et al., 2008). La encuesta también ofrece resultados
comparados sobre la relación entre globalización y equidad de géneros, así como importantes hallazgos
sobre la paradójica relación entre cambio cultural y valores religiosos, y el efecto de la violencia y la
inseguridad sobre los valores y las creencias de las personas en las últimas décadas.
Sobre este último tema, el análisis de Welzel et al., (2008) revela que la presencia del conflicto armado en
Colombia es una de las principales variables explicativas en la definición de las percepciones de seguridad
de los colombianos. Fenómenos como la excesiva preocupación por la posibilidad de un ataque terrorista, la
imposibilidad de reparar a las víctimas y la prolongación de las dinámicas del conflicto armado inciden en la
lectura que los colombianos hacen sobre sus expectativas de vida y el desempeño económico del país. Por
otro lado, en temas relacionados con hechos delincuenciales en las ciudades, el trabajo revela que los altos
niveles de preocupación se mantienen; pero, en este caso, están relacionados con el robo y la venta de
drogas.
Los datos de la EMV han estado disponibles en línea de manera gratuita en la página oficial de la
organización 4 y han sido descargados por miles de investigadores, periodistas, tomadores de decisiones
públicas, así como por personas y organizaciones comprometidas con el cambio cultural. Los datos y
reflexiones producto de la encuesta se orientan a contribuir a la comprensión del papel que juegan los valores
y las creencias en el cambio social. Estos conocimientos han ayudado tanto a las personas interesadas en
comprender los mecanismos subyacentes a las transformaciones sociales, como a los equipos en el sector
público que buscan consolidar la construcción de sociedades civiles fuertes y de instituciones democráticas en
los países en desarrollo.
A.
Diseño y funcionamiento
La base de datos de la encuesta se ha construido mediante entrevistas cara a cara, desarrolladas por
organizaciones locales de cada país, especializadas en la recolección de información en campo y han sido
supervisadas por expertos académicos nacionales. Con un muestreo probabilístico aleatorio en cada país, el
investigador principal seleccionado por la WVSA es el responsable de conducir la encuesta de acuerdo a
reglas y procedimientos preestablecidos.
En todos los países estudiados es obligatorio usar un cuestionario base traducido y adaptado al lenguaje
local. Tanto el muestreo como los procedimientos de documentación deben ser previamente aceptados y
aprobados por el Comité Ejecutivo de la EMV. El inicio de la recolección de datos depende de la luz verde de
la organización.
Durante la realización del trabajo de campo, los equipos nacionales reportan a la WVSA avances de acuerdo
a los parámetros definidos previamente. Los resultados se someten a pruebas de consistencia interna y a
rigurosos procedimientos de limpieza en el archivo de datos de la WVSA.
4 www.worldvaluessurvey.org
10
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
B.
El mapa global de la cultura
Al proveer una medición que comprende las grandes áreas de interés para la humanidad, el análisis de los
datos ha venido revelando que muchos valores básicos están correlacionados y que pueden ser clasificados en
dos grandes dimensiones de variación transcultural: 1) Valores tradicionales/valores secular-racionales; y 2)
Valores de supervivencia/valores de autoexpresión. Estas dos dimensiones explican más del 70 % de las
variaciones transnacionales en las variables clave; también, cada dimensión está fuertemente correlacionada
con puntajes relativos a otras actitudes.
El mapa global de la cultura muestra que los puntajes de las diferentes sociedades estudiadas están
localizados dentro de estas dimensiones, asimismo se puede observar que si un país se desplaza de sur a
norte sobre el plano, refleja el paso de valores tradicionales a valores seculares-racionales; y que si un país se
desplaza desde el oeste hacia el este del plano, refleja un tránsito de valores de supervivencia a valores de
autoexpresión.
Mapa 2
Mapa global de la cultura
Fuente: World Values Survey Association. (Welzel et al., 2008)
11
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
La dimensión tradicional/secular-racional refleja un contraste entre sociedades para las cuales la religión es
muy importante frente a otras sociedades para las cuales no lo es. Las sociedades cercanas al polo tradicional
enfatizan la importancia de los lazos entre padres e hijos, la autoridad, así como de valores familiares
tradicionales; rechazan el aborto, la eutanasia y el suicidio. Este tipo de sociedades valoran altamente el
orgullo nacional y se caracterizan por posturas nacionalistas. Las sociedades que profesan valores secularesracionales poseen preferencias opuestas a las antes descritas. De acuerdo con Welzel et al., (2008), en casi
todas las sociedades industrializadas las cosmovisiones han sufrido un tránsito desde los valores tradicionales
hacia los valores seculares-racionales.
Sin embargo, con el surgimiento de la cultura del conocimiento, el cambio cultural se mueve hacia una nueva
dirección. La transición de la sociedad industrial hacia la sociedad del conocimiento está atada a un cambio
de los valores de supervivencia hacia los valores de autoexpresión. En las sociedades del conocimiento, un
grupo cada vez más grande de personas ha crecido dando por sentada la supervivencia. Sus prioridades han
dejado de hacer un desmedido énfasis en garantizar la seguridad física y económica, para hacer énfasis en el
bienestar subjetivo, la autoexpresión y la calidad de vida.
Los valores de autoexpresión le dan una gran importancia a la protección del medioambiente, a la tolerancia
hacia los extranjeros, a las poblaciones LGTBI, a la equidad entre géneros, así como a una creciente demanda
por la participación en la toma de decisiones y en la vida económica y política. El paso de los valores de
supervivencia a los valores de autoexpresión implica a su vez un cambio en los valores relativos a la crianza
de los niños que va del énfasis en el trabajo duro a la importancia de la imaginación y la tolerancia como
valores para inculcar en la infancia. Así mismo, dicho paso está conectado a una creciente noción de
bienestar subjetivo que conduce a una atmósfera de tolerancia, confianza y moderación en lo político. Los
rasgos descritos producen una cultura en la que la gente le da un alto valor relativo a la libertad individual, la
autoexpresión y el activismo político. Estos atributos coinciden con los que la literatura internacional sobre
cultura política ha identificado como cruciales para la democracia.
En las últimas décadas se ha venido demostrando que la libertad y la democracia son aspiraciones
universales, pero no son prioridades cuando las personas conviven con la sensación de que la supervivencia
es incierta. Cuando las necesidades físicas y psicológicas básicas han sido satisfechas, el creciente énfasis que
las personas hacen en los valores autoexpresivos hace que la emergencia y la consolidación de la democracia
sean más probables.
Los hallazgos realizados en los últimos 30 años por la EMV demuestran la correlación entre la autoexpresión y
el desarrollo de instituciones genuinamente democráticas. En el largo plazo, se esperaría que el proceso de
cambio intergeneracional tienda a expandir los valores autoexpresivos. Así, los países bajo regímenes
autoritarios tenderán a sufrir procesos de transición hacia sistemas más abiertos y liberales en los próximos 15
a 20 años como consecuencia de las presiones generadas por las transformaciones en los sistemas de valores.
La teoría del desarrollo propuesta desde la EMV plantea que los sistemas políticos que muestran niveles
inferiores de rasgos democráticos a los de sus ciudadanos, muy probablemente se moverán hacia el desarrollo
de democracias genuinas.
Sin embargo este proceso no es automático o determinista. La esencia de la democracia yace en el
empoderamiento de los ciudadanos del común y en la construcción y promoción de instituciones fuertes y no
manipulables. No obstante, aspectos como la existencia de constituciones o la celebración de elecciones no
son condiciones suficientes para la garantía de estas transformaciones. La clave está en la transferencia del
poder de las élites a las personas.
En este sentido los investigadores de la EMV han identificado una secuencia del desarrollo humano basada en
tres elementos que componen lo que se conoce como el “nexo triangular del desarrollo humano”, que se
12
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
expresa en la presencia de: recursos para la acción, valores autoexpresivos y en la existencia de instituciones
democráticas. Cada uno de estos componentes incentiva el empoderamiento de las personas en diferentes
niveles. (Véase la figura 1).
Los recursos para la acción no solo incluyen elementos materiales y cognitivos como la educación y las
habilidades que permiten que las personas se autogobiernen; asimismo, la modernización, además de
incrementar la disponibilidad de recursos y capacidades económicas, genera el aumento de los niveles
educativos y le permite a la población moverse hacia labores que requieren un pensamiento independiente,
dotando a las personas de mejores herramientas para participar en los asuntos públicos.
La secuencia del desarrollo humano tiene dos interconexiones causales. En primer lugar, el desarrollo
económico incrementa los recursos con los que cuentan las personas del común y lleva a la emergencia de
valores autoexpresivos. En segundo lugar, la presencia de instituciones realmente democráticas ocurre en
contextos en los que la libertad y la autoexpresión son factores prioritarios para la gente (véase la figura 2).
Figura 1
Nexo triangular del desarrollo humano
Democratic
Institutions
HUMAN
DEVELOPMENT
Growing
Resources
Selfexpression
The Triangular Nexus of Human Development
(Welzel & Inglehart, 2008)
Fuente: World Values Survey Association.
Los aprendizajes producidos por la EMV señalan que es importante distinguir entre democracias efectivas por
un lado y pseudodemocracias, por el otro. Lo anterior en razón a que la existencia de democracias electorales
no conduce necesariamente a una verdadera cultura política democrática, impidiendo la transferencia y
apropiación efectiva del poder hacia y por parte de los ciudadanos.
13
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Por ejemplo, el apoyo a la equidad de géneros no es mera consecuencia de la existencia de leyes y
programas propios de los procesos de modernización, es un fenómeno que depende de una transformación
cultural más amplia y profunda en las interacciones de las comunidades y de las personas. En efecto, los
intentos por imponer la democracia en ambientes sociales caracterizados por altos niveles de desigualdad,
violencia e inseguridad tienden a ser poco exitosos.
La estabilidad y efectividad de las instituciones democráticas dependen del desarrollo humano; dicho en otros
términos, un proceso que comienza con el desarrollo económico, que promueve una cultura incluyente y
abierta a la diversidad muestra niveles crecientes de confianza interpersonal y en las instituciones públicas y
se expresa en la autonomía y la libertad personal. Por consiguiente, la superación del hambre y de los riesgos
para la integridad física y psicológica les permite a las personas hacer un tránsito desde los valores propios
de la supervivencia ―que hacen énfasis en la seguridad económica y física― hacia la autonomía personal y
la calidad de vida.
Figura 2
El modelo de desarrollo humano de Welzel e Inglehart
EMPOWERING ECONOMY
Action Resources
(Enabling people to govern their lives)
EMPOWERING CULTURE
Self-Expression Values
(Motivating people to govern their lives)
EMPOWERING REGIME
Democratic Institutions
(Entitling people to govern their lives)
HUMAN DEVELOPMENT
(enabling people to govern their lives)
The Human Development Model
(Welzel & Inglehart, 2008)
Fuente: World Values Survey Association.
Por último, es importante señalar que estos hallazgos han dado paso a una teoría centrada en macroprocesos
de cambio cultural que han tomado más de cuatro siglos de gestación. Como afirman Losada y Castro (2006,
pp. 40-42), la caracterización presentada por la EMV depende también de las particularidades de los
procesos de cada país y de la diversidad de situaciones y dinámicas propias de cada contexto. La
direccionalidad de los procesos de tránsito no es unilineal y aún admite retrocesos. En este orden de ideas es
fundamental hacer una lectura de los resultados teniendo en cuenta que para cada país y sociedad existe un
14
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
legado cultural que define la naturaleza del tránsito de la premodernidad hacia la posmodernidad.
Igualmente, dicho legado cultural evita que los procesos de cambio cultural se consideren como obligatorios o
deseables para todos los casos.
Sin embargo, Ronald Inglehart y los investigadores de la EMV evidencian que es posible identificar un proceso
central hacia una creciente autonomía personal en la historia que encuentra en la democracia política el
ambiente institucional que mejor la protege. Este proceso se define sencillamente como desarrollo humano y su
consecuencia yace en la medida en que las personas que se sienten más dueñas de su propio destino, más
desean un sistema de gobierno en el que se protejan sus libertades y en el que las autoridades sean íntegras y
sensibles a las preferencias ciudadanas. Se establece así una cadena que involucra el desarrollo
socioeconómico, que afecta el cambio cultural y que promueve una creciente democratización.
C.
La Encuesta Mundial de Valores en Colombia
Desde los años noventa, en Colombia se han venido incorporando las herramientas de la EMV en el desarrollo
pionero de estudios de valores. Con el liderazgo de John Sudarsky y el apoyo del Departamento Nacional de
Planeación, el país participó por primera vez en la tercera ola de la encuesta (1995-1997). 5 Posteriormente, y
con el apoyo de la Universidad Externado de Colombia, María Mercedes Cuéllar también usó herramientas
de la encuesta para desarrollar el estudio titulado Colombia, un proyecto inconcluso: Valores y capital social.
Todos estos estudios fueron realizados con el soporte del Centro Nacional de Consultoría. Entre 2001 y 2005,
la Fundación Raddar S.A. y el Centro de Estudios Culturales (CENEC), con el apoyo de McCann Erickson y el
liderazgo de Camilo Herrera Mora, desarrollaron el Estudio Colombiano de Valores que actualizó al país en
la quinta ola de la EMV. Este último trabajo produjo tres volúmenes analíticos que, con el título Nuestra
identidad: Estudio colombiano de valores (2006), condensan un importante conjunto de análisis sobre el
cambio cultural y sus efectos en una variedad de temas cruciales sobre cultura en el país.
La presente investigación busca aportar al desarrollo sostenido de esta importante empresa e incluye al país en
la sexta ola de la encuesta (2010-2012). Este ejercicio cobra valor si se tiene en cuenta la creciente
importancia e interés en la construcción y uso de bases de datos para alimentar estudios sobre actitudes y
valores, comportamiento político, desempeño institucional, políticas públicas y el impacto de políticas sociales
de diversa índole.
El avance de iniciativas importantes como la Encuesta de Calidad de Vida y la Encuesta de Cultura Política del
DANE, el Barómetro de las Américas del LAPOP de la Universidad de los Andes y la Universidad de
Vanderbilt, la Encuesta Longitudinal de la Universidad de los Andes (ELCA), la Encuesta Nacional “¿Qué
piensan los colombianos después de siete años de justicia y paz?” del Centro Nacional de Memoria Histórica,
las encuestas “Cómo vamos” para diferentes ciudades del país, el estudio de “Valores, representaciones y
capital social en Antioquia” de la Universidad EAFIT (2013), entre otras, ofrecen desde hace algunos años
información valiosa para la construcción de series de tiempo, la realización de estudios académicos, la
definición de políticas públicas, así como para la construcción de informes por parte de organizaciones
sociales y de organismos internacionales comprometidos con el país. Muchos de estos estudios, así como
diferentes trabajos para optar títulos en pregrado y posgrado han hecho uso de las herramientas y de los
datos de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia.
5 El uso de las herramientas del EMV ha sufrido modificaciones con el fin de desarrollar la famosa medición de capital social conocida como el BARCAS, cuyas actualizaciones y
ajustes han sido de gran utilidad para la comprensión y el análisis de la relación entre la confianza, la ciudadanía y aspectos claves de la realidad nacional.
15
III. METODOLOGÍA
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
III. METODOLOGÍA
El diseño metodológico del documento comparado por países es de tipo cuantitativo basado en un análisis
estadístico y econométrico de los datos. Dicho análisis hace uso de los paquetes estadísticos STATA y SPSS
que permiten la realización de análisis multivariados y análisis comparativos por las variables seleccionadas,
las cuales fueron previamente estandarizadas.
Adicionalmente, se realizaron pruebas t de significancia para determinar estadísticamente si existen
diferencias relevantes en las variables desagregadas. En general, los datos de la Encuesta Mundial de Valores
fueron analizados descriptiva, inferencial y econométricamente con el fin de identificar tendencias y establecer
factores explicativos de las variables centrales de análisis.
Los criterios de selección de los países que serían analizados resultaron de una propuesta inicial del consultor
seguida por la retroalimentación y validación por el equipo de la Dirección de Justicia, Seguridad y Gobierno
(DJSG) y la Subdirección General Sectorial del DNP. Estos criterios incorporan factores regionales, culturales,
económicos, de posconflicto y de desarrollo institucional. A continuación se presentan en detalle los
argumentos para la escogencia de cada país.
Tabla 2. Criterios de selección
País seleccionado
Criterio de selección
Perú
Además de ser un país de la región, Perú y Colombia comparten características en
términos de crecimiento reciente de la economía, composición sociocultural de la
población e incluso dinámicas de la violencia política contemporánea.
España
Aunque el único rasgo común aparente es el idioma, resulta interesante comparar a
España y Colombia en términos de establecer si muchas de las tendencias de la
tradición hispano-católica se mantienen o no en el país, incluso siglos después de la
independencia.
Turquía
Recientemente Colombia ha sido incluida en una lista de seis países denominada
CIVETS. 6 Estas naciones comparten el rasgo común de perfilarse como economías
emergentes con un potencial significativo de crecimiento e inversión. Turquía es el
único país de los CIVETS que tuvo medición en 2012.
Chile
Adicional a compartir rasgos culturales de la herencia colonial española y de poder
establecer claves para el crecimiento económico, Chile puede ser un referente en
materia de acciones en posconflicto para Colombia, por ejemplo a través del
establecimiento de comisiones de la verdad.
Suecia
Las diferencias entre Suecia y Colombia sobresalen en términos políticos,
económicos y sociales, pero resulta interesante la comparación porque Suecia
puede ser un referente de desarrollo institucional y modelo para la garantía de altos
niveles de bienestar e inclusión para la población.
El objetivo de realizar modelos de regresión multivariados es mostrar tendencias de una variable dependiente
en función de otras que puedan ser explicativas. Esto supone comprobar que variables como la edad, el sexo
o el nivel educativo pueden estar influyendo en fenómenos como la confianza, las membresías a
6 Los países CIVETS son Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica.
18
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
organizaciones, entre otros. Los modelos de regresión son el método estadístico más confiable para aislar los
efectos de esas variables independientes sobre la variable que se está queriendo explicar.
Los modelos se construyeron para encontrar posibles explicaciones de las diferencias entre los resultados en
Colombia y el resto de países. En este sentido, se buscó identificar variables explicativas en el caso de cada
uno de los países seleccionados dado que la agregación no resultaba procedente pues el interés último no es
definir un perfil agregado sino las variaciones entre los casos estudiados.
Bajo los supuestos econométricos de validez y robustez, los modelos fueron del tipo mínimos cuadrados
ordinarios (MCO) para variables continuas, y Logit y Probit para variables binarias. Adicional a los modelos
se aplicaron pruebas de robustez estadística como son las estimaciones de efectos fijos incluidas en los
modelos de regresión lineal ya mencionados.
Los ejes de énfasis del análisis son: participación, capital social y género. No obstante, y en aras de tener un
panorama más amplio, los análisis econométricos se realizaron mediante los siguientes bloques temáticos:

Características sociodemográficas.

Capital social.

Actitudes frente a las instituciones.

Problemas que enfrenta el país.

Medio ambiente, ciencia y tecnología.

Género y enfoque diferencial.
En total se construyeron 47 modelos de regresión que incluyen observaciones para cada uno de los 6 países,
lo cual señala que se realizaron 282 análisis individuales. Adicional a las variables dependientes
determinadas por los anteriores temas, se seleccionaron las siguientes variables independientes: sexo, edad,
ingresos percibidos, y educación.
Dada la naturaleza comparada del estudio, cabe aclarar que las tablas incluidas en este documento son las
susceptibles de ser comparadas; es decir, aquellas variables en las que se tiene información disponible para
todos los países escogidos. Esto se puede garantizar dado que la medición que se empleó es la de la sexta
ola y el cuestionario es estandarizado para todo el mundo.
19
IV. RESULTADOS
COMPARADOS
COLOMBIA, CHILE, PERÚ,
ESPAÑA, SUECIA Y
TURQUÍA, 2010-2012?
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
IV. RESULTADOS COMPARADOS: COLOMBIA,
CHILE, PERÚ, ESPAÑA, SUECIA Y TURQUÍA,
2010-2012
Los resultados comparados de la sexta ola de medición de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia,
Chile, Perú, España, Suecia y Turquía se dividen en 7 bloques temáticos: i) Características sociodemográficas,
ii) Capital social, iii) Actitudes frente a las instituciones, iv) Problemas que enfrenta el país, v) Medio ambiente,
ciencia y tecnología, vi) Género y enfoque diferencial, vii) Panorama cultural en los países estudiados. Los
bloques temáticos integran los hallazgos en torno a los valores sociales, políticos y económicos de los
ciudadanos de las naciones en mención y buscan generar, de manera más explícita, recomendaciones para el
desarrollo de estas importantes áreas de política.
A.
Características sociodemográficas
En términos del estado civil de las personas que contestaron la EMV en los 6 países, las diferencias son
significativas en cada una de las opciones de respuesta. Se destaca que Turquía es la nación donde más
personas se reportan casadas con un 68,4 %, seguida por España con un 49,7 % y Chile con un 47,7 %.
Sobresale el hallazgo que ubica a Colombia como el país con mayor número de personas en unión libre,
dado que 1 de cada 3 encuestados se declaró en esta situación, seguido por Perú en donde la proporción es
de 1 de cada 4 personas encuestadas.
Gráfico 1.
Estado civil
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por su parte, el mayor número de solteros se encuentra en Perú con un 31,5 %, seguido por Colombia con un
28,7 %; precisamente Colombia también es el país con mayor número de personas separadas con un 7,3 %.
22
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Estos datos comparados confirman el cambio de patrones de las relaciones de pareja en Colombia, donde se
observa un descenso en las uniones maritales y un aumento en los niveles de uniones libres para el periodo
1998-2012, como se muestra en el análisis de la serie de tiempo para el país.
Las diferencias entre los países comparados son significativas en la variable del número de hijos. Chile reportó
el mayor número promedio de hijos con 2,46 y España y Suecia los menores niveles con 1,43 y 1,44
respectivamente, lo cual evidencia los bajos índices de natalidad en los países europeos. Colombia muestra
casi dos hijos en promedio, lo que en el contexto de la región lo acerca a Perú, que reporta 2,01. Finalmente,
Turquía obtiene 1,84 hijos en promedio como lo señala el gráfico 2.
Gráfico 2.
Número de hijos
3,00
2,50
Porcentajes
2,00
2,46
2,01
1,95
1,84
1,50
1,44
1,43
1,00
0,50
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A partir del hecho de que la EMV distingue cinco tipos de clases sociales (alta, media alta, media baja, media
y baja), se evidenciaron diferencias bastante notorias en los seis países estudiados. Es preciso indicar que el
mayor número de personas que se identifican como de “clase baja” se encuentran en Colombia con un
porcentaje de 25,3 %, lo cual es más del doble del país que le sigue que es Perú con un 10,4 %; así mismo,
también en Colombia casi la mitad de las personas se declara de clase media (42,5 %), seguido también por
Perú con un 31,8 %. Es llamativo que el 67,7 % de las personas en España se perciba como de clase media
baja, seguida por Chile con un 54 %. Los suecos son los ciudadanos que más se ven como clase media alta,
alcanzando un 33,6 % seguido por Turquía con un 22,2 %.
Al observar los resultados sobre el último grado de educación que recibieron los encuestados, el gráfico 5
indica que existen diferencias notables entre los países. Por ejemplo, Colombia es el país con más porcentaje
de personas sin ningún nivel de educación (3,0 %) y algo de primaria (12,2 %), este último porcentaje casi
que duplica al siguiente país que es Perú con un 6,6 %. España, por su parte, con un 44,3% reporta el mayor
número de ciudadanos que ha finalizado la primaria; le sigue Turquía con un 30 %.
23
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 3.
Clase social
70,0
67,7
Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0
54,0
50,0
Porcentajes
43,6
42,5
40,0
34,3
33,6
34,2
31,8
30,0
19,6
20,0
23,8
23,6
22,2
20,2
26,0
25,3
22,7
15,5
10,4
9,2
10,0
3,5
1,8 1,1 1,1
1,7
0,1 0,8
0,0
5,3
Clase alta
Clase media alta
Clase media baja
Clase media
3,8
2,4
4,9
Clase baja
-10,0
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 4.
Último grado de educación que recibió
50,0
Colombia
44,3
45,0
40,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
38,6
35,0
30,0
30,0
Porcentajes
26,6
25,0
23,0
20,0
20,0
15,0
13,1
12,2
11,8
11,6
10,0
7,8
5,0
3,0
2,0
8,0
6,4 6,6 6,1
6,1
19,8
3,9
12,1
20,2
18,6
14,2
13,8
12,8
12,5
12,9
12,2
10,8
10,8
8,6
5,9
7,5
7,5
5,4
4,7
7,0
1,0
11,1
7,5
7,2
4,6
3,2
1,8
1,0
0,4
13,0
8,4
3,1
2,5
12,5
11,1
0,0
0,0
Primaria
Ninguno
Algo
Bachillerato tipo vocacional/técnico
Terminada
No terminado
Terminado
Bachillerato tipo académico
No terminado
Terminado
Educación universitaria
Sin título
Con título
Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.
Se destacan además las diferencias entre los tipos de secundaria que existen entre los países; Chile es el país
con mayor porcentaje de personas que han culminado el bachillerato técnico con un 38,6 %, mientras que
Turquía y Colombia sobresalen en el bachillerato académico con un 20,2 % y un 20,0 %, respectivamente,
que lo han terminado. Finalmente, en cuanto a estudios superiores, Suecia es el país que más porcentaje
24
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
ostenta en educación universitaria: con título un 18,6 % y sin título con un 12,9 % de los encuestados, lo cual
señala que más de un tercio de su población ha accedido de alguna manera a la educación superior.
Con respecto de los asuntos laborales, los mayores niveles de estabilidad laboral se pueden ubicar en Suecia
y Chile pues el 45,3 % y el 44,5 % de los encuestados, respectivamente, se encuentran en un empleo de
tiempo completo. En estos dos países también se rastrearon los más altos porcentajes de empleo por tiempo
parcial con un 15,2 % en Suecia y 9,9 % en Chile. Por otra parte, Perú y Colombia encabezan la lista de
personas que trabajan por cuenta propia con un 26,9 % y 20,5 % respectivamente. Además, se destaca que
España tiene el mayor número de desempleados con 18,5 % y también de jubilados con un 18,7 %, y que en
Turquía más de la tercera parte de los encuestados se declaró como ama de casa (34,6 %). Esto da cuenta de
que los países son heterogéneos en sus perfiles laborales, lo cual es concordante con la dinámica del mercado
laboral interno y con las condiciones que han impulsado estos países en materia de empleo.
Gráfico 5.
Si está empleado, ¿cuántas horas trabaja a la semana?
50,0
45,3
44,5
45,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
40,0
34,6
35,0
31,9
Porcentajes
30,0
26,6
28,1
26,9
25,8
25,0
22,8
20,5
20,0
18,7
15,0
12,8
9,9
10,0
6,3
5,0
5,9
5,7
6,1
4,7
4,1
16,0
14,0
13,2
10,510,7
9,8
9,0
7,3
18,5
17,6
15,7
15,2
8,9
6,7
5,9
7,9
6,7
5,0
4,2
2,2
2,0
3,4
0,3
0,0
Tiempo completo
Tiempo parcial
Trabajador por cuenta
propia
Jubilado
Ama de casa
Estudiante
Desempleado
4,7
0,7
0,0 0,2
1,4
0,5
Otro
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A su vez, y siguiendo con el tema, más de una tercera parte de los suecos trabaja para el Gobierno o sector
público, más específicamente un 39 %, triplicando a Perú y Colombia que le siguen con 13,8 % y 13,4 %,
respectivamente. Estos dos últimos países son precisamente los que dicen que más trabajan para una empresa
o un negocio privado, lo cual es consistente con el dato anterior de los ciudadanos que reportan trabajar por
cuenta propia. Se destaca que en Turquía el 44 % de la población nunca ha trabajado, lo cual intuitivamente
puede corresponder al alto porcentaje de ciudadanos que labora como ama de casa.
Finalmente, una de las variables que presenta mayores diferencias es la de pertenencia a una religión o
grupo religioso, lo que da cuenta de las tradiciones culturales particulares y del legado que en esta materia
tienen los países. Es así como el mayor número de católicos se encuentra en los países de tradición
hispanocatólica: España (72,3 %), Perú (73,4 %), Chile (63,8 %) y Colombia (61,3 %). En Turquía, el 99 %
se declara musulmán y en Suecia el 33,6 % afirma no tener ninguna religión. Esta última opción de
respuesta resulta ser interesante para países tradicionalmente católicos como España, Chile y Colombia
donde 1 de cada 5 personas dice no tener ninguna religión. Cabe decir que en esta medición las personas
declaradas como hindúes, budistas, evangélicas y de otros grupos se asumieron como “otro”; su agregación
se produjo porque los porcentajes no eran significativos de forma individual.
25
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 6.
Sector en el que trabaja
80,0
75,1
70,9
70,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
62,4
60,0
54,2
52,3
50,0
44,0
Porcentajes
45,1
39,0
40,0
30,8
30,0
20,0
16,6
13,8
13,4
10,0
9,6
10,5
10,5
8,0
3,4 3,3
0,0
Para el Gobierno o sector público
Para una empresa o negocio
privado
1,2
4,0
0,2
0,9 0,5
0,0 0,0
Para una organización privada no
lucrativa
0,0 0,0 0,0
0,0 0,0
Otro
Nunca ha trabajado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 7.
Pertenencia a religión o grupo religioso
100,0
Colombia
Porcentajes
80,0
73,4
Chile
Perú
España
Suecia
99,0
Turquía
72,3
73,8
61,3
60,0
40,0
33,6
23,1
21,4
23,4
20,0
10,1
13,4
1,3
0,7
0,0
Ninguna
Católico
0,0
0,0
11,2 10,1
0,0
0,0
0,0
Cristiano
0,0
0,1
0,9
0,0
Protestante
0,1
0,0 0,0
0,0
0,0
Judío
0,1
0,1
0,0
0,1
0,1
0,2
2,4
Musulmán
3,3
1,6 1,9
0,8
0,0
0,1
Otro
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A manera de conclusión de esta sección, es posible confirmar la dificultad de generar un solo perfil de los
ciudadanos encuestados en el mundo dada la heterogénea composición social, económica y cultural de los
países analizados. Lo anterior se hace claro desde las relaciones de pareja en las que Turquía, España y Chile
tienen el mayor número de personas casadas, mientras que Colombia y Perú se destacan por sus significativas
26
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
cifras de uniones libres. Este rasgo tradicional se revela en el número de hijos de Chile, que ostenta el mayor
promedio, y no se confirma en España, el cual junto con Suecia tiene el menor nivel de hijos. Las diferencias
también se dan en términos de autoidentificación con una clase social porque salen a la luz los imaginarios
alrededor de las posiciones sociales de los ciudadanos y su estrecha relación con las dinámicas sociales y
económicas de los países; por ejemplo, en el caso colombiano, las personas se perciben de una clase social
baja, además se identifica el segundo más alto porcentaje de personas desempleadas y muy bajos niveles
educativos.
En términos educativos y laborales se destacan las similitudes entre Chile y Suecia. En efecto, se debe tener en
cuenta que especialmente Suecia tiene altos niveles de acceso a educación superior y que ambos países
comparten el rasgo del mayor porcentaje de personas que trabajan por tiempo completo, lo cual puede
inferirse como señal de estabilidad laboral. Finalmente, se concluye que los países con tradición hispanocatólica como Chile, Perú, Colombia y la propia España siguen compartiendo la pertenencia a esta religión,
mientras Turquía se declara de absoluta mayoría musulmana. Seguramente este rasgo tendrá cierto tipo de
influencia en la configuración de actitudes para ser analizadas más adelante.
B.
Capital social
Uno de los bloques temáticos más importantes para entender los valores sociales y culturales que privilegian
los ciudadanos en el mundo, y sobre todo las disposiciones actitudinales y comportamentales frente a la vida
en la familia, en el barrio, en la comunidad y frente al Estado, es la relacionada con el capital social. Este
recurso inmaterial ha sido trabajado desde diferentes perspectivas disciplinares y para el caso del presente
análisis se abordará desde dos tipos de ejes de acuerdo al enfoque de la economía institucional (Ostrom y
Ahn, 2003): confianza y acción colectiva.
1.
Confianza
La confianza es un recurso necesario para las sociedades, no solo porque genera condiciones de bienestar en
los entornos locales sino porque puede contribuir a la solución de problemas relacionados con la acción
colectiva y, en general, reduce la incertidumbre de las interacciones cotidianas, las cuales ocurren en un
variado número de escenarios que van desde los familiares hasta los comunitarios e incluso pasan por la
relación con el Estado y otras estructuras verticales.
Para empezar con el ámbito más próximo de convivencia, la familia, cabe señalar que a pesar de las
diferencias culturales y religiosas señaladas en la caracterización sociodemográfica de los países, todos los
encuestados concuerdan en que la familia es muy importante en su vida. El país donde es más importante es
Turquía con un 95,4 % y en el que este porcentaje es menor es Colombia con un 85,1 %.
En concordancia con el anterior porcentaje, el gráfico 9 también demuestra que los niveles de confianza en la
familia son muy altos y, como se verá en los análisis posteriores, son los más elevados en comparación con
otros grupos sociales. Al agregar las opciones: “confía plenamente en la familia” o “confía algo en la
familia”, todos los países superan el 90 %. Se destaca que en Perú el 8,2 % no confía nada o confía poco en
su familia, lo cual, a pesar de ser bajo, lo ubica como el país en el que menos confianza hay en la familia.
Por su parte Turquía, con el 98,5 % de encuestados que dice confiar algo o completamente en su familia, es el
país con más nivel de confianza en este grupo.
27
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 8.
Importancia de la familia en la vida: ¿Para usted cuál es la importancia de la familia
en su vida?
120,0
Colombia
100,0
91,7
85,1
91,1
85,3
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
95,4
89,2
Porcentajes
80,0
60,0
40,0
20,0
14,4
14,1
8,4
7,1
9,0
4,3
0,3
1,0
0,7
0,0
Muy importante
Bastante importante
0,2
1,3
0,1
0,2
No muy importante
0,2
0,0
0,2
0,2
0,1
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 9.
Confianza en la familia
100,0
90,0
81,0
80,0
93,7
93,6
88,8
86,8
Colombia
78,5
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
13,0
10,0
11,0
13,0
9,8
4,9
5,0
4,9
6,9
1,9
0,8
0,6
0,4
1,1
0,2
1,3
0,3
0,3
0,0
Confía
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
28
Confía algo
Confía poco
No confía nada
0,4
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Al hacer tránsito a los amigos como otro de los grupos del entorno próximo de los individuos, los hallazgos
son menos homogéneos que en el caso de la familia, pues a pesar de que para todos los encuestados en el
mundo los amigos son importantes, se aprecian ciertas variaciones en cuanto a la intensidad de esta
afirmación. En este sentido, los porcentajes más altos de importancia percibida se identifican en los suecos y
los turcos quienes afirman que consideran bastante o muy importantes a los amigos en un 97,3 % y 96,9 %
respectivamente. En el extremo opuesto, casi la mitad de las personas de Perú creen que los amigos son poco
o nada importantes en su vida con un 43 %, seguido de los colombianos con un 28,5 %. En el caso
colombiano, el análisis evolutivo de los datos para el periodo 1998-2012 también señala que la importancia
de los amigos ha sufrido un descenso.
Gráfico 10.
Importancia de los amigos en la vida
80,0
70,0
67,8
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
58,0
Porcentajes
52,4
50,0
43,6
40,0
35,1
30,0
42,8
40,7
40,4
38,9
32,4
30,7
29,5
25,2
23,5
20,0
18,0
10,0
3,5
0,0
Muy importante
Bastante importante
2,2
No muy importante
2,3
3,3
2,2
2,6
0,1
0,3
0,4
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con relación a los vecinos, los niveles de confianza también se manifiestan de forma diferente de acuerdo al
país analizado y, en todo caso, son inferiores a la confianza en la familia. En efecto, los mayores índices de
confianza se rastrean en los encuestados de Turquía (85,4 %), España (79,6 %) y Suecia (79,4 %) dado que
reportan confiar completamente o algo en mayor proporción. Se destaca que en los países suramericanos se
hallan porcentajes más bajos de confianza en los vecinos pues en Chile este alcanza el 64,8 %, en Colombia
el 50,3 % y en Perú tan solo el 33,9 %, agregando las opciones de respuesta: “confían completamente” o
“algo” en este grupo.
Para empezar a rastrear los niveles de confianza en personas de otra religión se consideró pertinente
identificar qué tan importante es la religión en la vida de los ciudadanos. Es interesante observar que para el
92,7 % de los turcos la religión es muy o bastante importante en sus vidas y, en orden descendente, le siguen
Colombia con un 85,4 % y Perú con un 80,2 %, con lo que se muestra otro rasgo de proximidad cultural entre
estos dos países. Se destaca que Suecia tiene los niveles más bajos de importancia de la religión dado que el
72,8 % considera no muy importante o nada importante este aspecto y, así mismo, resulta llamativo que
España, a pesar de su tradición religiosa, comparte con Suecia este rasgo pues el 67,1 % de los encuestados
piensa lo mismo que los suecos.
29
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 11.
Confianza en los vecinos
60,0
52,8
50,0
Colombia
48,5
Chile
Perú
Suecia
España
Turquía
41,0
39,5
40,0
Porcentajes
50,4
49,2
36,9
31,7
29,0
30,0
27,3
26,8
20,0
26,5
24,8
17,7
15,6
15,1
12,0 12,2
10,8
10,0
6,6
6,4
3,6
5,0
1,6
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 12.
Importancia de Dios en la vida
80,0
70,0
60,0
68,1
Colombia
58,9
Perú
Suecia
España
Turquía
49,9
50,0
Porcentajes
Chile
38,5
40,0
35,9
35,1
30,3
30,0
26,5
23,8
27,3
24,6
21,3
20,0
10,0
34,3
31,2
18,3
10,7
15,7
13,0
11,1
7,9
4,0
3,5
2,8
0,0
Muy importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
30
Bastante importante
No muy importante
Nada importante
3,0
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Al preguntar concretamente si los ciudadanos tienen confianza en la gente de otra religión, los resultados
señalan que quienes más confían son los encuestados de Suecia con un 75,3 % de “algo” o “total confianza”,
mientras los que menos confían son las personas de Perú con el 14,4 %. En los países suramericanos se
identifican diferencias dado que los niveles de confianza oscilan entre el 40,8 % para el caso de Chile, el
28,6 % para Colombia y, como ya se mencionó, el 14,4 % para Perú. En Turquía se reporta un 34,6 % de
confianza y en España un 44,4 %, lo cual hace pensar que en promedio los suramericanos tienen menos
confianza en las personas de otra religión.
Gráfico 13.
Confianza en la gente de otra religión
70,0
59,6
60,0
Colombia
Chile
Perú
Suecia
España
Turquía
50,0
Porcentajes
44,9
39,3
40,0
37,6
35,5
33,9 34,3 34,8 33,0
35,4
30,0
30,0
25,4
24,1
20,0
15,7
13,1
12,7
10,0
3,2
5,3
5,1
10,3
10,4
4,7
4,6
1,3
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Para continuar con las preguntas sobre los asuntos religiosos, Colombia es el país donde se presenta un mayor
nivel de confianza en la Iglesia; de hecho, más de la mitad de los encuestados dicen confiar plenamente en
ella, el porcentaje alcanza el 74,3 % al agregar las opciones: “confía plenamente” o “algo”. A este país le
sigue Turquía con el 72,3 % y los países suramericanos (Perú con el 66,7 % y Chile con el 57 %). Dadas las
dinámicas históricas y la secularización de la sociedad España es el país con menor confianza en la Iglesia,
esto a pesar de su legado religioso, reporta el 27,3 % de mucho o algo de confianza en esta institución.
Suecia, por su parte, tiene un 49,7 % aunque declara que la religión no es importante en su vida, tiene niveles
medios de aceptación por la Iglesia, un claro efecto del proceso de posmodernización.
Como puente para entender las formas de relación interpersonal de los ciudadanos del mundo, a continuación
se presentan los hallazgos en torno a la generosidad como cualidad que se enseñaría a los hijos. El resultado
de este análisis advierte que los países suramericanos son los que más promueven la generosidad como valor
de transmisión intergeneracional, lo cual se refleja en que el 45,8 % de los colombianos, el 42,7 % de los
chilenos y el 38,6 % de los peruanos la mencionó. Como se observa en el gráfico 15, el menor porcentaje se
presenta en los encuestados de Turquía con un 27,7 %.
31
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 14.
Confianza en la Iglesia
60,0
Colombia
51,1
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
Porcentajes
41,0
40,3
40,0
37,7
36,8
36,3
35,5
33,4
31,2
30,0
26,4
25,2
23,2
20,0
20,7
18,8
18,6
16,5
16,7
16,5
16,2
13,9
10,0
8,7
8,9
8,7
8,5
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 15.
Cualidades niño: generosidad
80,0
70,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
69,6
Turquía
72,3
65,0
61,4
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
54,2
45,8
57,3
42,7
38,6
35,0
30,4
30,0
27,7
20,0
10,0
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Una de las variables centrales de la EMV a lo largo de la historia se relaciona con la confianza interpersonal.
Al observar los datos de los países se identifica que, a excepción de Suecia, todas las naciones estudiadas
tienen muy bajos niveles de confianza en el otro. El menor porcentaje se presenta en Colombia donde un
32
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
4,1 % de los encuestados piensa que se puede confiar en la mayoría de las personas, seguido
ascendentemente por Perú con un 8,4 %, Turquía con un 11,6 %, Chile con un 12,4 % y España con un
19,0 % de los encuestados. De manera notable Suecia muestra un porcentaje de confianza de 60,1 %.
Gráfico 16.
Confianza interpersonal
100,0
95,2
90,5
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
84,7
Turquía
82,9
78,0
80,0
70,0
Porcentajes
60,1
60,0
50,0
37,2
40,0
30,0
19,0
20,0
12,4
11,6
8,4
10,0
4,1
0,0
Se puede confiar en la mayoría de las personas
Es necesario ser muy cuidadoso al tratar a la gente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 17.
Confianza en la gente que usted conoce personalmente
60,0
54,3
51,0
50,0
50,0
46,9
42,6
38,1
40,0
Porcentajes
Colombia
44,1
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
37,5
31,9
32,8
31,3
30,0
21,7
18,9
20,0
17,2
16,7
14,4
11,4
10,1
10,0
10,0
4,8
2,5
3,7
1,1
0,3
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
33
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
De acuerdo con el anterior hallazgo, Suecia es el país con mayores niveles de confianza en las personas que se
conocen personalmente, alcanzando un porcentaje agregado de 96,9 % para las opciones: “confía plenamente” y
“confía algo”. Le sigue España con un 88,1 % y Turquía con un 78,8 %. Nuevamente los países suramericanos
tienen los niveles más bajos de confianza, Chile tiene un 69,9 %, Colombia un 58,5 % y Perú un 44,2 %.
Gráfico 18.
Confianza en la gente que conoce por primera vez
70,0
70,0
Colombia
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
52,2
53,9
51,1
50,0
46,6
44,3
Porcentajes
40,0
33,8
29,7
30,0
30,6
29,6
26,1
22,6
19,7
20,0
18,8
12,6
10,7
10,0
1,0
3,4
0,7
4,7
2,4
10,9
4,7
3,1
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
-10,0
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 19.
Confianza en la gente de otra nacionalidad
70,0
62,6
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
60,0
Turquía
56,2
50,0
41,7
38,6
Porcentajes
40,0
35,3
35,6
32,0
30,0
35,7
34,1
32,5
26,8
20,0
17,7
11,0
9,4
10,0
6,6
1,8
3,7
24,3
20,2
4,4
11,4
10,9
2,6
1,0
0,0
Confía
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
34
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Los niveles de confianza reportados hacia personas que se conocen por primera vez son mucho menores en
comparación con los individuos que se conocen personalmente; asimismo, la brecha entre la opción “confiar
plenamente” y “algo” es muy amplia. De los hallazgos se puede resaltar que el 4,7 % en Suecia confía
plenamente y el 52,2 % confía algo en las personas conocidas por primera vez; en los países suramericanos
se destacan los altos índices de desconfianza en este sentido, esto es, desconfían total o parcialmente, en el
porcentaje agregado 87,7 % en Colombia, 70,4 % en Chile y 92,6 % en Perú.
Respecto a la confianza en personas de otra nacionalidad, la tendencia se confirma en el análisis comparado
mundial, Suecia confía plenamente o algo en un porcentaje de 80,3 %, mientras en los países de la región los
niveles de confianza son muy bajos. En este sentido, Colombia confía poco o nada, lo que se expresa en un
porcentaje de 74,2 %, mientras que Chile lo hace en un 46,7 % y Perú en un 83 %.
2.
Participación en organizaciones
Otro de los ejes del tema de capital social es el relacionado con la acción colectiva que se expresa en el
presente análisis mediante la variable de participación en organizaciones. Estos grupos se movilizan en torno
a objetivos que pueden ir desde los lúdicos hasta los más espirituales. En todo caso, en el mundo se destaca el
bajo nivel de membresías a organizaciones y el reto que esto supone de cara a la promoción de actitudes
cívicas y comunitarias.
Frente a ser miembro de la iglesia o de otra organización religiosa, los países suramericanos reportan los más
altos porcentajes de pertenencia. En Colombia, si se suman las proporciones de ser miembro activo e inactivo
se alcanza un 67,7 %, seguido de Perú con un 46,5 % y Chile con un 38,6 %. Se destacan: Suecia donde el
36,7 % reporta ser miembro inactivo, lo cual probablemente se atribuye a la pertenencia en el pasado a una
organización de este estilo; y Turquía, que con un 97,3 % señala que “no pertenece”, lo cual hace pensar que
los encuestados asumieron que se estaba hablando de una organización perteneciente a otra religión.
Gráfico 20.
Miembro de iglesia o de organización religiosa
97,3
100,0
Colombia
90,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
81,8
80,0
70,0
61,4
57,0
Porcentajes
60,0
50,0
53,3
49,1
36,7
40,0
30,0
32,3
23,1
25,4
21,1
18,6
20,0
15,5
10,6
10,0
6,6
5,6
1,3
1,1
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
35
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Con relación a otras organizaciones, los porcentajes empiezan a ser más bajos. En el caso de las
organizaciones de deportes o recreación, el 34,1 % de los encuestados de Suecia dicen pertenecer (activa o
inactivamente) a un grupo, lo cual constituye el más alto porcentaje. Siguen Colombia con un 28,9 %, Chile
con un 27,7 % y Perú con un 20,6 %. Por último, con los porcentajes más bajos de pertenencia a estos grupos,
España y Turquía con 13,3 % y 4,2 %, respectivamente.
Gráfico 21.
Participación en organizaciones de deportes o recreación
120,0
95,5
100,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
85,5
Turquía
78,5
80,0
Porcentajes
71,0
72,3
65,7
60,0
40,0
20,0
16,7
22,5
18,2
12,8
12,2
7,9
1,5
9,5
7,8
11,6
5,4
2,7
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
De manera semejante a la variable anterior, los porcentajes de participación en organizaciones educativas,
artísticas o musicales también son bajos; en los resultados se observa que Colombia y Suecia ocupan los
mayores niveles de membresía con un 23,9 % y 21,9 %, respectivamente. Tal como en la medición anterior,
España con 7,6 % y Turquía con 3,1 %, ocupan los últimos lugares de participación en este grupo.
Con respecto de la participación en sindicatos, la diferencia entre Suecia y el resto de los países es mucho
mayor que en el resto de organizaciones; alrededor del 47,9 % de las personas entrevistadas en este país son
miembros activos o inactivos de un sindicato, lo cual afirma la tradición ideológica en ese país. En el resto de
países el comportamiento es así: Chile con un 13,3 %; Colombia con un 7,8 %; España con un 5,7 %; Perú
con un 4,5 % y Turquía con un 2,2 %.
36
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 22.
Participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales
96,6
100,0
91,3
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
82,5
Turquía
80,0
82,8
77,8
76,1
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
14,8
8,6
10,0
12,1
9,7
3,5
9,1
8,9
7,0
1,6
9,8
4,1
1,5
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 23.
Participación en sindicatos
100,0
94,8
91,8
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
97,4
93,2
86,7
Turquía
80,0
Porcentajes
70,0
60,0
50,5
50,0
40,0
35,1
30,0
20,0
10,0
12,8
2,4
5,0
2,9
2,8
5,4
1,5
8,3
1,6
2,9
0,7
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
El mismo comportamiento de la variable anterior se identifica al indagar por la participación en partidos
políticos, Suecia, con un 12,1 %, es el país con mayor reporte. Le sigue Colombia con un 10,3% y Chile con
37
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
un 9,6%. Estos porcentajes reafirman la idea de que la crisis de participación en los partidos políticos es una
tendencia mundial y no exclusiva de los países latinoamericanos.
Gráfico 24.
Participación en partidos políticos
100,0
94,6
89,7
95,2
90,4
90,0
Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
94,9
87,4
Turquía
80,0
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
6,7
3,6
1,7
1,8
0,8
3,0
9,1
7,9
3,0
2,4
2,9
2,4
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 25.
Participación en organizaciones ambientales y ecológicas
91,7
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
92,0
83,6
80,0
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
9,5
1,6
3,9
6,8
0,3
1,5
1,0
6,7
9,4
3,4
1,7
0,8
0,0
Miembro activo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
38
98,0
96,9
100,0
Miembro inactivo
No pertenece
88,6
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
En relación con las organizaciones ambientales y ecológicas se destaca el alto porcentaje reportado en Colombia,
16,3 % de membresía activa e inactiva, el cual es superior al de Suecia que reporta un 10,9 %. España con un 2 %
y Turquía con un 1,8 % siguen estando en la parte baja de la participación en estas organizaciones.
Sobre la participación en asociaciones profesionales, la tendencia mundial es de una baja participación. Los
mayores niveles se encuentran en Suecia con 14,6 %, Colombia con 14,2 % y Chile con 8,6 %.
Gráfico 26.
Participación en asociaciones profesionales
100,0
91,4
90,0
91,8
85,4
Colombia
80,0
Chile
Perú
España
Suecia
97,6
95,3
83,3
Turquía
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
8,5
1,3
3,7
5,7
5,1
1,1
0,9
7,3
9,5
4,0
2,3
1,1
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En la participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos, se destaca que el 28,8 % de los
encuestados en Suecia es miembro activo o inactivo de este tipo de grupos. Le siguen Colombia con 14,1 % y
Chile con 13,3 %. Se confirma el hecho de que en Suecia, a pesar que no existe conflicto armado interno,
existe un alto interés y compromiso que se expresa a través de este tipo de organizaciones, las cuales
convocan, como ya se indicó, a casi 1 de cada 3 encuestados.
En la variable de participación en organizaciones de consumidores, Suecia sigue posicionándose como un
referente porque en ese país la membresía es del 28,2 %. En este tipo de grupos, la desviación es mayor
respecto a los otros países; en efecto, la nación que le sigue es Colombia con el 7,9 % y Chile con el 7,5 %
únicamente. Turquía, con el 1,1 %, y España, con el 2,3 %, mantienen la proporción más baja de pertenencia
a grupos. Esto habla de una fuerte diferencia entre sociedades donde el empoderamiento se ha cristalizado
como producto de la ecuación positiva del desarrollo y de las democracias efectivas, dando paso a
organizaciones fuertes conformadas para la defensa de intereses ciudadanos.
39
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 27.
Participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos
97,2
100,0
91,3
90,0
85,7
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
91,7
86,7
Turquía
80,0
70,7
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
18,0
20,0
10,0
10,8
7,8
5,8
3,6
6,3
3,9
7,5
1,1
4,4
3,5
1,3
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 28.
Participación en organizaciones de consumidores
97,3
100,0
91,8
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
98,5
96,5
92,5
Turquía
80,0
70,9
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
22,7
20,0
10,0
3,3
5,5
0,6
0,8
0,4
4,6
0,3
6,9
0,8
1,9
0,8
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Respecto a grupos de autoayuda y ayuda mutua, a pesar de que los porcentajes siguen siendo bajos, se
produce cierta variación en el orden de los países. Los mayores niveles se reportan en Colombia (14,6 %),
Perú (11,5 %) y Chile (7,8 %), mientras que en Suecia este porcentaje es de 7,8 %. Este es sin duda un dato
40
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
que llama la atención y que requiere ser estudiado con profundidad porque puede ser la semilla para
aprovechar redes de apoyo diferentes a las familiares y que constituyen un aspecto positivo como foco de
confianza interpersonal en Colombia. Finalmente, Suecia, con el 25,1 %, presenta la mayor proporción de
personas que se autorreportan de otra organización, le siguen Chile con el 11,9 % y Colombia con el 6 %.
Gráfico 29.
Participación en grupos de autoayuda y ayuda mutua
100,0
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
91,4
87,6
85,3
Turquía
98,8
95,6
92,2
80,0
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
9,1
7,0
1,2
0,7
5,5
3,7
7,1
4,5
0,3
1,8
4,1
0,5
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 30.
Participación en otra organización
100,0
96,9
93,8
Colombia
90,0
Chile
Perú
España
Suecia
88,1
Turquía
80,0
76,0
77,0
73,0
Porcentajes
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
15,5
4,2
4,6
9,6
7,3
1,7
1,0
0,5
1,8
0,2
1,8
0,6
0,0
Miembro activo
Miembro inactivo
No pertenece
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
41
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Del anterior análisis en materia de capital social se concluye que Suecia es el país que presenta los niveles
más altos de este recurso. Con excepción del país nórdico, en el resto de países analizados los encuestados
confían muy poco, especialmente los suramericanos entre los que sobresale Perú. En general, predominan los
niveles elevados de confianza en la familia, como también los escasos porcentajes de confianza de los
latinoamericanos en vecinos, personas de otra religión y otros grupos. En materia de acción colectiva,
manifestada en la membresía a organizaciones, Suecia se consolida como el país en el que existe más
participación en grupos dentro de la comparación realizada, exceptuando organizaciones religiosas donde
Colombia y el resto de países suramericanos ocupan los primeros lugares. Resulta igualmente interesante en
los hallazgos que, a pesar de los bajos niveles de participación en el resto de formas asociativas, Colombia
comparta con Suecia algunos de los primeros lugares en otros grupos como asociaciones profesionales.
C.
Actitudes frente a las instituciones
El tercero de los bloques temáticos busca establecer ciertos rasgos distintivos en torno a las actitudes políticas y
frente a las instituciones y el sistema político de los encuestados en los seis países estudiados. Este tema es de
particular interés para la formulación y reformulación de las políticas públicas porque supone la identificación
de las actitudes ciudadanas que potencialmente promoverán, impulsarán u obstaculizarán el logro y
efectividad de los programas gubernamentales. Para esto se analizarán desde aspectos macropolíticos
―como las actitudes frente a la democracia o la confianza en instituciones―, hasta asuntos del ámbito
individual de los ciudadanos como el interés por la política o la autoubicación en el espectro ideológico.
1.
Interés en la política y actitudes frente a la democracia
Para identificar las actitudes sobre la política y el nivel de respaldo a los sistemas políticos en los encuestados
de los diferentes países, es necesario empezar por definir cuál es el grado de importancia que tiene la política
en la vida cotidiana de las personas. Suecia y Turquía ―a pesar de sus evidentes diferencias culturales están
marcados por importantes procesos políticos previos o recientes―, son los países donde se atribuye más
importancia a este aspecto, con un 62,6 % y 47,4 % respectivamente de percepción de que la política es muy
o bastante importante. Por el contrario, los más bajos niveles de importancia se ven en los países
latinoamericanos: Perú, 33,9 %; Colombia, 24,5 %; Chile, 22,1 % y España 21,7 %. Claramente estos datos
muestran los efectos de la inconformidad de amplios sectores de la sociedad con sus sistemas políticos, en
particular para los tres últimos casos.
De manera congruente con la importancia de la política que se percibe en la vida de los encuestados, la
variable de interés en la política tiene el mismo comportamiento, pues al agregar las opciones “muy
interesado” y “algo interesado” es en Suecia (57,6 %) y Turquía (51,1 %) donde más de la mitad de los
ciudadanos manifiestan interés. Se destaca que Colombia, Chile y Perú reportan los niveles más bajos de
interés en la política dado que el 75,2 % de los colombianos, 73 % de los chilenos y 72,8 % de los peruanos
dicen estar poco o nada interesados en esta materia.
42
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 31.
Importancia de la política en la vida
50,0
45,3
42,0
45,0
40,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
38,2
36,8
32,3
31,3
30,0
27,8
25,0
21,5
21,2
19,2
20,0
17,3
15,0
10,0
36,5
35,9
35,0
Porcentajes
41,0
40,8
16,1
15,8
14,7 14,7
12,7
9,8
8,9
7,4
5,9
5,0
0,0
Muy importante
Bastante importante
No muy importante
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 32.
Interés en la política
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
49,5
50,0
42,2
42,4
Porcentajes
40,0
37,7
39,7
38,0
35,1
33,3
30,6 30,5
30,0
26,5
18,9
20,0
31,6
25,7
19,8 19,7
17,4
15,4
11,8
10,0
5,8
5,5
8,7
6,7
3,6
0,0
Muy interesado
Algo interesado
No muy interesado
Nada interesado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Respecto a la posición ideológica, en una escala donde 1 es izquierda y 10 es derecha, la generalidad es
que los países estudiados se identifican como de centro, levemente inclinados hacia la derecha. Colombia y
Turquía comparten el rasgo de ser los países que se encuentran más hacia la derecha, pues Colombia tiene un
43
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
coeficiente de 6,16 y Turquía de 6,39. Como se observa en el gráfico 33, el país que podría denominarse de
centro-izquierda es España que se ubica en un puntaje de 4,76.
Gráfico 33.
Espectro ideológico
10,00
9,00
Porcentajes
8,00
7,00
6,16
5,53
6,00
5,42
6,39
5,00
5,10
4,00
4,76
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Elaboración propia con base en datos EMV
Con respecto a las diferentes percepciones sobre el sistema político, la mayoría de los encuestados en el
mundo considera muy importante vivir en un gobierno democrático. En una escala de 1 a 10 donde 1 es nada
importante y 10 es muy importante, Suecia obtiene un índice mayor con 9,29 % y Colombia adquirió un
puntaje de 8,13 %, cabe resaltar que este último sigue estando en el rango alto de la escala.
Gráfico 34.
Importancia de vivir en un gobierno democrático
10,00
9,00
8,00
Porcentajes
7,00
8,64
8,53
9,29
8,57
8,39
8,13
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
44
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
A pesar del alto nivel de importancia percibida, la situación cambia al indagar por los grados efectivos de
democracia en los países; es decir, aunque la favorabilidad permanece elevada, esta no se da en tan altas
proporciones como en la variable anterior. En una escala donde 1 es nada democrático y 10 muy
democrático, Suecia es el país con mayor percepción de democracia efectiva con un índice de 7,51, seguido
por España con 6,64. El más bajo puntaje se da en Perú con 5,89, aunque el promedio de todos los países se
ubica en 6, lo que no representa mayores variaciones entre ellos.
Gráfico 35.
¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día?
10,00
9,00
7,51
Porcentajes
8,00
7,00
6,29
5,89
6,41
6,64
6,00
6,21
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En el ámbito de posibles actitudes que favorecerían rasgos autoritarios en los países, la EMV contempla una
serie de afirmaciones con las cuales los encuestados deben identificarse o no a partir de un juicio de valor
sobre ellas. Como se observa en el gráfico 36, Colombia, con un 83,3%, es el país con más aceptación de la
afirmación “podría existir un mayor respeto por la autoridad”, seguido por Perú con un 71,6 % y España con
un 68 %. Se destaca que para la mitad de los encuestados en Suecia esta afirmación es valorada como
negativa, otro rasgo de afirmación de una cultura definida por actitudes seculares-racionales.
A continuación se mostrarán las percepciones de ciertos estilos de liderazgo con el fin de indagar, como se
mencionó anteriormente, posibles rasgos de autoritarismo o potencial desconocimiento de otras instituciones
del sistema político. Sobre tener a un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por el Congreso y las
elecciones, los más altos niveles de aceptación de esta afirmación se dan en Colombia y Perú, donde el
52,7 % y 54,2 % de los encuestados piensa que es bueno o muy bueno que esto pueda ocurrir. No solo la
experiencia pasada, si no los eventos recientes pueden estar determinando que en Turquía este porcentaje sea
de 49,8 % y en España de 39,5 %. Suecia es el país donde los encuestados menos respaldan esta afirmación,
26,3 %.
45
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 36.
Percepción sobre la idea de que “podría existir mayor respeto por la autoridad”
90,0
83,3
80,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
71,6
68,0
70,0
56,9
Porcentajes
60,0
50,1
46,9
50,0
41,3
40,0
28,2
30,0
22,4
20,2
20,0
21,4
18,2
12,1
10,0
3,7
6,9
7,8
6,8
3,4
0,0
Bueno
Irrelevante
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 37.
Percepción sobre tener un fuerte líder político que no se tenga que preocupar
por el Congreso y las elecciones
50,0
44,4
45,0
42,3
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
42,6
Turquía
40,0
Porcentajes
35,0
32,6
31,9
30,0
33,9
30,3
27,7
26,9
26,1 26,6
25,2
25,0
20,8
20,0
19,6
18,9
17,2
15,6
15,0
10,4
10,0
9,8
6,3
7,9
7,6
7,8
5,5
5,0
0,0
Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Otra de las posibilidades que se indaga en la EMV es la de tener expertos, y no un gobierno, para que tomen
decisiones. Nuevamente la mayoría de los encuestados en Colombia (64,9 %) y en Perú (60,6 %) piensan que
46
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
esto es bueno o muy bueno. El desgaste del sistema o algunas de las recientes crisis políticas pueden explicar
que el 36,9 % de los encuestados en Suecia estén de acuerdo con esta posibilidad, a pesar de que están en el
último lugar de aceptación de esta afirmación respecto a los demás países.
Gráfico 38.
Percepción sobre tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de acuerdo a lo
que ellos crean que es mejor para el país
60,0
Perú
España
Suecia
Turquía
48,5
50,0
Porcentajes
Chile
Colombia
51,3
40,0
30,8
36,0
35,7
34,0
29,8
30,0
25,7
27,0
24,5
25,6
23,0
22,6
18,1
20,0
13,6
14,9
14,1
12,2 12,1
10,5
9,6
10,0
7,1
4,9
3,7
0,0
Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 39.
Percepción sobre tener un gobierno militar
60,0
56,6 56,3
Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
Turquía
48,7
50,0
45,3
41,8
40,0
36,9
Porcentajes
31,2
30,0
27,0
26,8
28,3
26,4
22,5
21,5
18,8
20,0
18,6
12,8
10,0
8,3
5,9
3,7
6,2
8,1
3,7
1,0
0,7
0,0
Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
47
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Frente a la posibilidad de tener un gobierno militar, el 32,7 % de los colombianos piensa que esto es bueno o
muy bueno convirtiéndose, entre los encuestados, en el más alto país de la región y del mundo en responder
de esta forma. Seguido a este se encuentran Turquía con un 27,1 % y Perú con un 25,2 %. Es peculiar que a
pesar de que en Colombia no hay una tradición reciente de gobiernos militares, este porcentaje de aceptación
se representa en más de 1 de cada 3 colombianos.
Finalmente, con relación a las percepciones sobre los tipos de gobiernos, la gran mayoría de los encuestados
responde que tener un gobierno democrático es bueno o muy bueno. Incluso para el caso colombiano, donde
las anteriores afirmaciones tenían un tono potencialmente autoritario, este porcentaje de aceptación al sistema
democrático llega al 82,3 %. El país donde la proporción es mayor es Suecia con 93,1 %, seguido por
España con 91,2 %, Chile 89,9 %, Perú con 87,7 % y Turquía con 83,2 % de los encuestados.
Gráfico 40.
Percepción sobre tener un gobierno democrático
80,0
69,3
70,0
Colombia
Porcentajes
Perú
España
Suecia
Turquía
58,3
60,0
54,1
49,6
50,0
48,1
40,4
47,3
40,3
40,0
35,1
32,9
30,0
Chile
28,2
23,8
20,0
11,4
6,9
10,0
3,2
3,9
2,2
2,8
2,4
0,8
1,1
1,4
1,1
2,1
0,0
Muy bueno
Bueno
Malo
Muy malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al indagar en cada uno de los países por la percepción sobre el respeto hacia los derechos humanos, los
resultados varían de manera notable. Suecia es el país donde mayor respeto se percibe con 81,1 % de
personas que respondieron que existe mucho o bastante respeto. Siguen Turquía con el 58,2 %; Chile con el
52,6 % y España con el 51,9 %. Los niveles más bajos se encuentran en Colombia con un 21,4 % y Perú con
un 17,3 %, cabe aclarar que aunque este último no tiene un conflicto armado interno, sí tiene una baja
percepción de que se respeten los derechos humanos.
En los siguientes gráficos se mostrarán los resultados de las percepciones sobre asuntos electorales del mundo. Al
preguntar por el grado de aceptación a la afirmación de que la gente elige sus líderes mediante elecciones
libres, el rasgo general es que se está de acuerdo en que esta es una característica esencial de la democracia.
Donde 1 significa que no es una característica esencial de la democracia y 10 que es una característica esencial
de este sistema político, el país que reporta el mayor nivel de aceptación a la afirmación es Suecia con 9,25,
seguido por Chile con 8,85 y España con 8,67. El último lugar lo ocupa Colombia con 7,39 en la escala.
48
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 41.
Percepción sobre el respeto hacia los derechos humanos
70,0
65,4
65,5
64,2
Colombia
60,0
Chile
Perú
Porcentajes
50,0
45,5
43,4
44,1
España
39,4
40,0
Suecia
36,3
Turquía
30,0
25,0
20,0
10,0
15,7
9,4
14,1
12,0
15,4
14,4
8,5
7,1
16,0
14,1
8,4
14,4
6,5
2,9
2,0
0,0
Mucho respeto
Bastante respeto
Poco respeto
Nada de respeto
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 42.
La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres
10,00
8,85
8,67
9,00
9,25
8,00
Porcentajes
7,00
8,24
7,94
7,39
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A propósito de los niveles de votación en los ámbitos local y nacional, las gráficas 43 y 44 señalan que,
para ambos casos, Perú obtiene el grado de votación más elevado con un 89,2 % de encuestados que
dice votar siempre en las elecciones locales y un 87,6 % en las elecciones nacionales. Le siguen Suecia
con 75,5 % en las votaciones locales y 84,1 % en lo nacional; Turquía con 80,2 % en lo local y 80,4 %
en lo nacional. Al ver el extremo opuesto de los resultados en términos de las personas que dicen nunca
49
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
votar en las elecciones, se destacan Colombia y Chile con los niveles más altos de abstención reportada,
los cuales son de alrededor del 18 % en promedio.
Gráfico 43.
Votaciones en el ámbito local
100,0
89,2
90,0
Colombia
80,2
80,0
Perú
Chile
España
Suecia
Turquía
75,5
70,6
Porcentajes
70,0
64,0
59,8
60,0
50,0
40,0
30,0
23,3
17,5
20,0
16,6
18,2
20,1
13,4
11,6
6,7
10,0
4,6
10,3
3,7
3,2
0,0
Siempre
Habitualmente
Nunca
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 44.
Votaciones en el ámbito nacional
100,0
87,6
90,0
84,1
Colombia
80,4
80,0
Porcentajes
70,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
73,8
67,1
61,4
60,0
50,0
40,0
30,0
22,1
20,0
16,9
15,7
10,0
16,7
18,8
12,8
4,9
4,2
7,6
4,4
0,0
Siempre
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
50
Habitualmente
Nunca
6,0
2,7
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
2.
Confianza institucional
En la siguiente subsección se exponen los hallazgos sobre la confianza institucional. Cabe anotar que en el
apartado sobre capital social se presentaron los datos referidos a confianza interpersonal y confianza en
ciertos grupos del entorno próximo de los ciudadanos, por lo que a continuación se hará referencia a
organizaciones específicas tanto del gobierno, el Estado, la sociedad civil y organizaciones internacionales.
Esto contribuirá a identificar las instituciones en las que más confían los ciudadanos y ver, como se ha hecho a
lo largo del documento, las variaciones porcentuales entre las naciones. Para el análisis específicamente se
toman en cuenta los valores agregados entre “confía plenamente” y “confía algo”.
El primer análisis corresponde a la Organización de las Naciones Unidas y este indica que en general los
ciudadanos tienen un nivel medio de confianza hacia esta organización. Al agregar las dos opciones de
respuesta que corresponden a “confiar plenamente” o “algo” se identifica que el país con más confianza es
Suecia con 63,5 %, seguido de España 45,2 %, Chile con 43,2 % y Colombia con 43 %. En los últimos
lugares de confianza se ubican Perú (42,6 %) y Turquía (38,1 %).
Gráfico 45.
Confianza en la Organización de Naciones Unidas
60,0
51,9
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
40,4
38,7
40,0
37,7
Porcentajes
33,7
28,2
30,0
28,9
31,3
29,3
25,5
26,5
24,6
20,5
21,2
20,1
20,0
14,8
13,7
12,9
11,6
8,8
10,0
4,5
11,0
8,6
4,8
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al pasar al ámbito institucional local, como lo señala el gráfico 46, Turquía es el país que más respalda las
Fuerzas Armadas con 73,9 % de mucho o algo de confianza. A continuación se encuentra Colombia con
56,2 %, Chile con 55,2 %, Suecia con 52 % y España que reporta 51 %. Contraria a la tendencia de respaldo
a esta institución en el resto de países en el mundo, Perú solo tiene 33,1 % de algo o mucha confianza, lo cual
puede, presumiblemente, ser resultado de sus gobiernos de corte autoritario del pasado y al origen militar de
su presidente actual.
51
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 46.
Confianza en las Fuerzas Armadas
50,0
44,5
43,5
45,0
Colombia
41,7
39,8
40,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
38,6
36,5
35,0
31,0
Porcentajes
30,4
30,0
31,0
28,4
27,8
26,4
25,1
24,3
25,0
18,9
20,0
15,4
8,0
10,0
15,4
14,7
15,0
9,3
13,0
8,4
7,5
9,1
5,0
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 47.
Confianza en la Policía
70,0
63,1
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0
49,7
Porcentajes
50,0
45,1
37,8
40,0
37,9
36,6
33,6
31,5
29,8
30,0
29,9
26,3
22,8
22,6
20,0
10,0
18,8
16,5
16,0
15,6
9,0
14,4
8,7
5,3
10,0
9,8
3,9
0,0
Confía
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
52
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Con respecto a otro integrante de la estructura de la Fuerza Pública, esto es, la Policía Nacional, los niveles de
confianza también son distintos entre los países. En este caso Suecia con 79,1 % y Turquía con 74,4 %
comparten los primeros lugares de la lista en materia de confianza, mientras Colombia con 45,4 % y Perú
27,9 % tienen los niveles más bajos. Por su parte, Chile (63,9 %) y España (58,7 %) comparten los lugares
medios de favorabilidad hacia esta institución.
Los altos niveles de confianza que tienen los ciudadanos hacia las Fuerzas Armadas y la Policía, no son tan
elevados cuando se trata de otras instituciones del Estado. Al indagar por la confianza en el Gobierno, Suecia
(59,9 %) y Turquía (58,9 %) siguen compartiendo el primer lugar de respaldo, tal como en las variables
anteriores, aunque con un puntaje de respaldo menor que en las Fuerzas Armadas. Le siguen Colombia
(39,3 %) y Chile (33,6 %) y finalmente con los más bajos niveles de confianza en el Gobierno nacional se
encuentran Perú (21,8 %) y España (20,7 %).
Gráfico 48.
Confianza en el Gobierno
60,0
Colombia
50,0
50,5
48,0
Chile
Perú
39,6 39,9
España
40,0
Porcentajes
Suecia
34,2
Turquía
36,5
35,4
29,0 28,4
30,0
29,9
28,3
24,7
23,9
24,6 25,3
18,4 18,3
20,0
14,7
10,3
10,3
9,4
10,0
5,2
3,4
2,4
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Un interesante resultado producto del análisis es que, en todos los países, los niveles de confianza en el
Congreso son menores que en el Gobierno, a excepción de Turquía (54 %) y Suecia (59,3 %) que mantienen
un grado similar de aceptación entre estas dos instituciones. España reporta un 33,5 % de confianza y se
destaca también la muy baja confianza de los países suramericanos. En Colombia solo 1 de cada 5
encuestados confían mucho o algo en el Congreso, en Chile esta proporción es de 1 de cada 4 personas y en
Perú apenas alcanza 1 de cada 10.
53
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 49.
Confianza en el Congreso
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
52,0
50,7
50,0
44,7
44,4
Porcentajes
40,0
36,8
44,6
36,2
32,9
31,2
30,0
28,7
27,9
30,0
22,9
20,0
17,2
17,3
17,1
13,9
10,1
10,0
7,3
3,4
1,9
1,8
6,7
3,5
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: Elaboración propia con base en datos EMV.
Al indagar por la confianza en el Poder Judicial los encuestados tanto de Suecia como de Turquía manifiestan
un alto nivel de confianza en esta rama del Poder Público con 75,5 % y 67,4 %, respectivamente. Una vez
más se destacan los escasos grados de confianza de los países suramericanos, donde Colombia alcanza el
33,9 %, Chile el 26,2 % y Perú el 17,4 % de algo o mucha confianza en el Poder Judicial.
Gráfico 50.
Confianza en el Poder Judicial
60,0
Colombia
56,9
Chile
Perú
España
Turquía
48,1
50,0
44,0
Porcentajes
Suecia
39,4
40,0
33,1
43,5
37,8
34,2
30,4
28,0
30,0
25,2
24,2
23,4
18,6
20,0
17,1
14,3
13,7
10,0
19,0
10,5
8,7
6,6
2,8
4,3
3,7
0,0
Confía
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
54
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Al continuar con las percepciones sobre el Estado, se observa en el gráfico 51 que los funcionarios
públicos son los que más baja aceptación tienen, así: Suecia (50,6 %) y Turquía (57,4 %), que son los
países en el tope de la lista, apenas alcanzan un nivel medio de confiabilidad. Le siguen a estos países
España con el 38,8 % de algo o mucha confianza, Chile con un 32 %, Colombia con el 22,9 % y
finalmente Perú, que solo tiene el 14,7 %.
Gráfico 51.
Confianza en los funcionarios públicos
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
48,1
50,0
47,1
44,1
Porcentajes
43,3
41,5
37,6
40,0
34,9
38,5
36,4
29,7
30,0
26,5 27,1
20,9
20,1
20,0
14,1
16,1
12,0
11,2
10,0
2,8
2,3
2,7
3,9
5,4
2,5
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
La EMV también mide la confianza en otras organizaciones de la sociedad civil y del sector privado, como
por ejemplo las grandes empresas. Contrario a lo que ocurre con la confianza institucional, Colombia es el
país que más reporta aceptación con un 61 % de mucho o algo de confianza. Le siguen Suecia con el 51,2 %
y Turquía con 46,6 %, lo que significa un grado medio de aceptación. A diferencia de Colombia, los otros
países latinoamericanos reportan bajos niveles de confianza en las grandes empresas, en Perú es del 38,1 %,
mientras que en Chile el porcentaje es de 33,2 %y en España del 33,5 %.
La confianza en los bancos presenta la misma tendencia que el comportamiento de la variable anterior
aunque no llega a ser tan alta como en las grandes empresas. Esto debido a que en Colombia (50,9 %) y
Suecia (52,6 %) se reportan niveles medios de confianza, incluso a pesar de la crisis bancaria que
sucedió en el primer país hace algunos años. Tanto Chile (35,3 %), Perú (39,1 %) y Turquía (39 %)
comparten un grado de confianza que no supera el 40 %, y España nuevamente se ubica en una baja
posición de confianza con un 16,2 %.
55
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 52.
Confianza en las grandes empresas
50,0
47,2
Colombia
Perú
Chile
España
Suecia
Turquía
45,0
37,0
34,7
Porcentajes
35,0
30,0
25,0
40,7
41,4
39,1
40,0
28,4
28,9
32,6
31,1
30,1
24,9
24,0
21,9
24,1
22,4
20,0
15,5
14,7
15,0
13,0
9,2
10,0
4,2
5,0
7,5
3,4
4,0
0,0
Confía
Confía algo
Confía poco
No confía nada
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 53.
Confianza en los bancos
50,0
Colombia
43,4
45,0
Chile
Perú
España
Suecia
42,0
40,3
39,5
40,0
Porcentajes
34,9
34,5
35,0
30,4
30,0
31,0
27,9
Turquía
35,8
31,3
29,5
25,2
25,0
20,0
22,4 22,4
18,5
16,4
14,9
15,0
11,1
9,9
9,2
8,1
10,0
4,9
5,0
1,3
0,0
Confía
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
56
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Las universidades resultan ser las organizaciones con los mayores niveles de confianza en todos los países
analizados. En este sentido, Suecia con 81,9 %, España con 74,3 % y Colombia con 72,4 % se destacan
con los más altos grados de confiabilidad. Le siguen Turquía con 66,6 %, Perú con 62,1 % y Chile que tiene
un 60,5 %, el cual a pesar de estar en el último lugar entre los países y de haber tenido recientemente una
amplia movilización en defensa de la educación pública, presenta niveles positivos de aceptación a las
universidades.
Gráfico 54.
Confianza en las universidades
70,0
61,9
Colombia
59,2
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
47,9
50,0
45,1
Porcentajes
40,9
40,0
36,6
35,8
29,3
30,0
21,2
20,0
12,6
20,0
24,8
21,5
18,3
15,1
20,4
17,1
11,2
8,4
10,0
8,0
8,0
7,6
4,7
2,5
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A diferencia de la amplia confianza en las universidades, la correspondiente a las organizaciones políticas es
de las más bajas entre todo el listado de instituciones. Como se mencionó anteriormente, existe una baja
participación en grupos y partidos políticos, y este hecho se corrobora en que ninguno de los países
latinoamericanos alcanza el 20 % de “mucha” o “algo” de confianza en los partidos. Concretamente los
encuestados reportan en: Colombia 17,2 % de confianza; Chile, 16,9 %; Perú, 10,5 % y España el 15 %. Los
siguientes países tampoco alcanzan niveles aceptables de confianza: Suecia con el 42,2 % y Turquía con el
34,9 % de “mucho” o “algo” de confianza en las organizaciones políticas.
En la misma línea de “confianza en organizaciones sociales y políticas”, el gráfico 56 señala que la confianza
en los sindicatos en el nivel mundial es levemente superior que en los partidos políticos; aunque, de todas
formas, están en un rango muy bajo. Así las cosas, Suecia tiene un nivel medio de confianza con un 51,3 %.
Para el caso de esta variable, Chile se aparta del promedio latinoamericano de acuerdo con los encuestados
que reportaron “mucho” o “algo” de confianza en un 41,2 %, lo cual es similar a los resultados de Turquía
con un 38,2 %. El resto de países iberoamericanos como Colombia (20,7 %), Perú (17,5 %) y España (21,2 %)
tienen una escasa confianza en los sindicatos.
57
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 55.
Confianza en los partidos políticos
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
53,0
Turquía
50,0
52,6
47,7
45,8
43,6
40,3
39,9
38,1
40,0
Porcentajes
33,9
34,5
29,9
30,0
26,8
21,7
20,0
14,8
15,8
2,4
1,9
1,1
1,0
9,3
8,6
8,1
10,0
14,0
1,9
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 56.
Confianza en los sindicatos
50,0
46,6
45,0
43,5
45,0
40,0
41,2
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
36,6
36,2 36,4
34,9
35,0
33,3
34,0
30,1
30,1
Porcentajes
30,0
25,0
19,5
20,0
17,4
13,5
15,0
10,0
5,0
16,8
14,2
3,3
9,4
8,1
6,3
4,7
4,0
1,7
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En términos de organizaciones sociales se presenta un hallazgo interesante en Suecia que reportó los niveles
más altos de participación en este tipo de grupos; no obstante, en el gráfico 57 se observa que tiene los
niveles de confianza más bajos comparados con los demás países del estudio, situándose en un 46,4 %. En
58
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
los últimos lugares también se ubica Perú con un 49,6 %. Por el contrario, Colombia reporta un alto nivel de
confianza entre sus encuestados con un 70,8 %, seguido por Chile con 66,5 % y España con 63,8 %.
Finalmente, Turquía se ubica con un nivel medio de aceptación del 54,8 %.
Gráfico 57.
Confianza en las organizaciones humanitarias o de derechos humanos
60,0
53,6
52,9
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
41,8
40,0
40,5
36,5
34,3
Porcentajes
40,9
32,0
27,8
30,0
19,3
17,6
20,0
27,7
25,4
24,9
16,9
13,9
13,6
10,6
10,2
8,1
10,0
4,6
12,5
6,9
4,1
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 58.
Confianza en la prensa
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
51,9
Turquía
50,0
47,9
44,0
33,7
Porcentajes
40,3
38,6
40,0
39,2
33,6
31,0
30,0
27,4
28,6
27,5
25,7
24,5
18,3
20,0
15,3 15,1
11,8
10,0
9,0
9,1
8,7
5,4
2,5
2,9
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
59
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Los gráficos 58 y 59 señalan la confianza de los entrevistados en dos medios de comunicación: prensa y
televisión; en ellos se refleja que Chile es el país que más confianza tiene de las naciones seleccionadas,
aunque se destaca que la confianza en los medios en el ámbito mundial tan solo se podría catalogar como
aceptable. Específicamente en relación con la prensa, Chile reporta una confianza de 53,1 %, seguido por
Turquía con 39,7 %, Suecia con 36,6 %, Colombia con 36,4 %, en las últimas posiciones Perú con el 31,1 % y
España con el 31,1 %.
Por su parte, los niveles de confianza en la televisión sitúan a Chile (56,2 %) y Suecia (50,5 %) en las posiciones
más altas respecto a los otros países. Le siguen Turquía con un 44,5 %, Colombia con un 37 % y Perú con el
34,6 %. España tiene el grado más bajo de confianza en este medio de comunicación con el 29,4 %.
Gráfico 59.
Confianza en la televisión
60,0
Colombia
Chile
Perú
50,0
España
Suecia
Turquía
52,4
46,6
45,5
40,6
39,9
40,0
39,7
37,5
Porcentajes
35,1
32,7
28,2
30,0
27,4 26,9
23,7
22,6
20,0
10,0
17,1
8,8
10,7
10,0
9,4
7,2
2,5
16,3
8,8
3,9
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A partir de los hallazgos en la sección “actitudes hacia las instituciones” se concluye que, en general, los
países se pueden catalogar de centro y levemente inclinados hacia la derecha; asimismo, que Suecia y
Turquía tienen los más altos niveles de interés en la política y de confianza en las instituciones del Estado, a
pesar de sus grandes diferencias sociales, culturales y políticas. Los países suramericanos ostentan las más
bajas posiciones de interés en este tema. Suecia también ocupa el primer lugar en cuanto a la importancia
que se le da a la democracia y en niveles efectivos de democracia en el país.
La EMV, como se ha mencionado, tiene preguntas que buscan rastrear posibles rasgos autoritarios de los
encuestados y, frente a esto, se destaca que Colombia es el país que, comparado, manifiesta mayor respaldo
por: la autoridad; la posibilidad de un líder que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones;
la significativa aceptación de un posible gobierno militar y por un gobierno de expertos que tomen las
decisiones. Así mismo, reporta los niveles más bajos de percepción de respeto hacia los DD. HH. Con respecto
a estas afirmaciones de potencial autoritarismo le siguen a Colombia, Perú y Turquía. Perú se destaca a su vez
por altos niveles de votación en elecciones locales y nacionales.
60
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Sobre la confianza institucional en el mundo sobresale que las universidades son las organizaciones que gozan
de mayores niveles de aceptación, seguidas, en algunos países, por las Fuerzas Armadas. En el extremo
contrario del espectro de confianza se ubican organizaciones sociales y políticas como partidos políticos y
sindicatos. Entre las ramas del Poder Público en el Estado, es el Congreso el que, en general, tiene menores
niveles de confianza que el Gobierno excepto en Turquía y Suecia; y, en términos comparados, se confía
menos en los funcionarios públicos en todos estos países. Sobre los medios de comunicación, la confianza se
halla en términos más bajos que otras organizaciones, con excepción de Chile donde la confianza está en un
nivel medio.
D.
Problemas que enfrenta el país
En las variables que se analizan a continuación se rastrean tanto las situaciones macropolíticas, que son
percibidas como problemáticas para los ciudadanos, como los asuntos que potencialmente pueden resultar
relevantes en el manejo de su vida económica y social.
1. Aspectos individuales
Una de las variables que más se ha estudiado en los años recientes, tanto en la EMV como en otros estudios
nacionales y regionales, es la percepción de felicidad; sin embargo, dado que los resultados que se han
encontrado no corresponden necesariamente a factores de crecimiento económico o de bienestar objetivos en los
países donde se mide, sino más bien a percepciones subjetivas que se configuran en torno a creencias sobre la
vida, el futuro y muchos otros factores, entonces se podría concluir que la categoría “felices” se puede atribuir a
los países analizados con ciertas variaciones como por ejemplo que la mayoría de los colombianos se describen
como “muy felices” con un 56,5 %. En el caso de la siguiente opción de respuesta, los españoles en una
proporción se definen como “bastante felices” con un 70,9 %. Al agregar las opciones “no muy feliz” y “nada
feliz”, Perú es el país que menos felicidad percibida reporta con un 23,3 %, seguido de Turquía con un 15,7 %.
Gráfico 60.
En general, usted diría que es…
80,0
70,0
Muy feliz
Bastante feliz
No muy feliz
Nada feliz
70,9
60,1
60,0
56,5
54,1
Porcentajes
50,0
46,3
40,9
40,0
35,1
30,0
24,4
20,0
10,0
40,5
37,5
35,0
22,4
15,5
14,4
12,2
11,9
7,9
4,9
0,9
0,8
0,5
0,0
Colombia
Chile
Perú
España
3,8
0,4
1,1
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
61
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 61.
Estado de salud hoy en día
60,0
53,9
53,7
Colombia
49,9
50,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
47,6
44,8
41,8
41,1
Porcentajes
40,0
30,8
30,0
20,0
26,1
20,3
19,0
22,2
25,5
23,8
18,8
20,6 21,0
13,2
10,0
1,7
3,4
3,6
5,6
5,0
3,3
0,0
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Como lo señala el gráfico 62, Colombia también es el país con mayores niveles de satisfacción con la vida.
En una escala de 1 a 10 donde 1 es nada satisfecho y 10 es muy satisfecho, Colombia se ubica en un 8,39
seguido por Suecia con 7,55. En el nivel más bajo de satisfacción reportada se encuentra España con un
puntaje de 6,79. Los demás países muestran estándares similares que están por encima de 7,0 puntos.
Gráfico 62.
Satisfacción con la vida
10,00
9,00
8,39
8,00
7,24
7,00
Porcentajes
7,55
7,14
7,27
6,79
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
62
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
En contraste con el hallazgo anterior, la satisfacción con la situación económica muestra niveles inferiores, aunque
para todos los países aceptables. El país con mayor grado de aceptación es Suecia con una puntuación de 6,94,
seguido por Colombia con 6,70. De igual forma a como ocurrió con la satisfacción con la vida en general, España
es la nación que más baja satisfacción tiene con la economía pues su puntaje es de 5,56.
Gráfico 63.
Satisfacción con situación económica
10,00
9,00
8,00
Porcentajes
7,00
6,94
6,70
6,03
6,17
6,00
6,00
5,00
5,56
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 64.
Escala de ingresos percibida
10,00
9,00
8,00
Porcentajes
7,00
6,00
5,23
5,05
5,00
4,80
4,00
5,57
4,67
4,49
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Es interesante comparar la variable anterior con el gráfico 64 para observar los ingresos percibidos por los
ciudadanos en relación con los habitantes de su mismo entorno. En esta escala 1 corresponde a las personas
63
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
más pobres de su municipio y 10 los más ricos; lo llamativo es que a pesar de los ingresos reales en sus
países de origen, todos los encuestados se reportan con ingresos medios. En este orden de ideas, con un
5,57, los encuestados de Turquía se autorreportan con la más alta puntuación comparada, mientras que los
participantes de España tienen un puntaje de 4,49.
Otro aspecto relacionado con el mundo individual es la importancia que le dan las personas al trabajo en su vida;
lo cual, para el análisis realizado en este documento, indica que es un factor de mucha importancia. El país que
más relevancia le asigna al trabajo es Colombia con un 98,4 % de personas que creen que este es “muy” o
“bastante” importante; sigue Perú con un 94,7 %, Chile con un 88,8 % y España que reporta un 84,7 %.
Gráfico 65.
Importancia del trabajo en la vida
80,0
76,3
69,1
70,0
62,4
60,0
Porcentajes
50,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
56,3
50,3 49,6
40,0
34,6
32,5
30,0
31,7
25,6
22,1
22,3
20,0
11,9
10,0
5,8
0,9
7,8
7,5
3,2
6,3
0,7
2,9
0,6
5,7
2,5
0,0
Muy importante
Bastante importante
No muy importante
Nada importante
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En la misma línea de la variable anterior, al preguntar a los encuestados de los diferentes países sobre qué tan
de acuerdo están en dar menor importancia al trabajo en la vida, se observan diferencias sustanciales. En
países como Colombia y Perú se cataloga esta afirmación como mala en la gran mayoría de los encuestados
(55,8 % y 64,5 %, respectivamente). Por otra parte, en países como Suecia, con un 44,8 %, y Chile, con un
39,1 %, se percibe como bueno que el trabajo tenga menos importancia.
El gráfico 67 indica la capacidad de ahorro reportada por los ciudadanos de los 6 países analizados y
señala con un 55 % que Suecia es el único país en el que la mayoría de los encuestados pudo ahorrar en el
último año. Con relación a los países suramericanos, el más alto porcentaje se encuentra en Perú con 32,4%,
Chile con 27,4 % y Colombia con 20,4 %. Se destaca que en Turquía el 68,8 % de las personas reportó que
apenas les alcanzaron sus ingresos y en Colombia casi 1 de cada 5 personas gastó sus ahorros y además
debió pedir prestado.
64
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 66.
Percepción sobre menor importancia al trabajo en nuestras vidas
70,0
64,5
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0
55,8
Porcentajes
50,0
46,5
44,8
43,0
39,1
40,0
35,9
31,7
30,0
28,6
26,0
27,7
26,0
25,3
19,4
20,0
14,6
14,1
14,5
11,2
10,0
0,0
Bueno
Irrelevante
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 67.
Durante el último año pudieron ahorrar
80,0
68,8
70,0
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
55,9
55,0
48,9
50,0
Porcentajes
Colombia
50,5
40,8
40,0
32,4
27,4
30,0
29,8
27,6
20,4
19,3
20,0
11,6
10,4 10,2
10,0
12,9
8,4
10,5
6,7
7,4
10,2
6,1
3,0
5,7
0,0
Pudieron ahorrar
Apenas les alcanzó
Gastaron algo de sus ahorros
Gastaron sus ahorros
y pidieron prestado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
65
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
2. Prioridades del país
Al transitar hacia la percepción sobre cuál es el problema más grave en el mundo, los encuestados coinciden
en su mayoría en que este reside en la pobreza y en las necesidades de la gente. Quienes más de acuerdo
están con esto son los españoles con un 71,6 %, seguido por los chilenos con 61,2 % y los colombianos con
un 56,8 %. El segundo lugar lo ocupa “un bajo nivel de educación”, aunque se destaca que este es sobre todo
un problema percibido en Turquía, Perú y Chile y no tanto en España y Suecia, probablemente porque en
estos países europeos esta no es una situación socialmente problemática. Resulta significativo que en Suecia el
20,3 % resalta que la contaminación ambiental es el problema más grave del mundo, lo cual no está muy lejos
de los porcentajes reportados por Perú (18 %) y Colombia (13,5 %).
A continuación se presenta el análisis comparado entre algunas opciones sobre potenciales prioridades del
país en el que habitan los encuestados. Al tomar en cuenta opciones relacionadas con un alto nivel de
crecimiento económico ―asegurar que el país tenga fuerzas armadas poderosas; hacer que las personas
tengan más que decir de la forma en que se están haciendo las cosas en su trabajo y comunidades; y tratar de
embellecer las ciudades y campos― la gran mayoría de los encuestados coincidió en que el crecimiento
económico debería ser la prioridad del país con más del 60 % de favorabilidad. El país que más respaldo da
a esta opción es España con un 70,6 %, seguido por Perú con 68 %.
Gráfico 68.
Problema más grave en el mundo
80,0
Colombia
71,6
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
70,0
61,2
60,0
56,8
55,1
51,6
Porcentajes
50,0
48,0
40,0
30,0
21,0
20,0
14,0
10,0
5,9
8,4
9,0
5,5
2,1
3,8
6,1
7,9 7,6
20,3
18,0
13,6
12,0
7,4
22,8
22,1
13,5
8,7
6,7
5,8
5,2
4,1
0,0
La gente que vive en
pobreza y necesidad
La discriminación en contra
de las niñas y mujeres
Los malos servicios sanitarios y
las enfermedades infecciosas
Un bajo nivel de educación
La contaminación ambiental
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
La segunda opción preferida, como se puede ver en el gráfico 70 y de manera explícita en el gráfico 71, se
relaciona con que las personas tengan más que decir sobre cómo se están haciendo las cosas en su trabajo y
comunidad. Frente a esta opción, el mayor nivel de respaldo está nuevamente en los encuestados de España
(52,2 %), seguido por Perú (40,7 %) y Chile (40,5 %). Se destaca en el gráfico 71 que en Turquía el 30,4 %
piensa que la segunda opción es que el país tenga fuerzas armadas poderosas.
66
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 69.
Prioridad del país: primera opción
80,0
68,0
70,0
61,0
70,6
Colombia
60,6
59,8
Chile
Perú
Suecia
España
Turquía
63,5
60,0
Porcentajes
50,0
40,0
30,6
27,6
30,0
20,8
20,0
18,7
21,0
20,0
12,5
6,9
10,0
8,9
6,1
5,1
4,7
5,6
2,9
0,0
Un alto nivel de
crecimiento económico
Asegurar que este país tenga Fuerzas
Armadas poderosas
Hacer que las personas tengan más que
decir de la forma en la que se están
haciendo las cosas en su trabajo y
comunidades
4,0
2,5
4,6
4,6
Tratar de embellecer nuestras
ciudades y campos
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 70.
Prioridad del país: segunda opción
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
52,2
Turquía
50,0
40,5 40,7
Porcentajes
40,0
39,6
36,4
30,4
29,9
30,0
26,3
22,7
20,4
20,0
29,1
22,2
19,4
24,2
20,1
17,0
16,7 15,8
14,4
11,9
10,0
15,6
10,6 10,5
7,3
0,0
Un alto nivel de
crecimiento
económico
Asegurar que este país tenga Fuerzas
Armadas poderosas
Hacer que las personas tengan más que
decir de la forma en la que se están
haciendo las cosas en su trabajo y
comunidades
Tratar de embellecer
nuestras ciudades y campos
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al tener como referencia otras cuatro posibles opciones para los países, la mayoría de los encuestados
privilegia mantener el orden en la nación por encima de dar oportunidad a la gente de participar en la toma
de decisiones, luchar contra el alza de precios y proteger la libertad de expresión. Esto se acentúa en Perú
que reporta un 43,9 % y Turquía con un 42,4 %. Los únicos países donde esta no es la opción que ocupa el
67
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
primer lugar son: España, donde el 37,3 % prefiere que la prioridad sea la lucha contra el alza de precios, y
Suecia que privilegia que se proteja la libertad de expresión con un 38,5 %.
Gráfico 71.
Prioridad del país: primera opción
50,0
43,9
45,0
Colombia
42,4
Chile
40,0
Perú
España
Suecia
Turquía
38,5
37,3
35,2
35,0
Porcentajes
30,8
30,4
32,1
30,8
30,0
27,1
25,4
23,2 23,3
25,0
19,5 19,7
20,0
22,2
20,5
18,8
18,5
14,8
15,0
11,8
11,2
9,6
10,0
5,0
5,0
0,0
Mantener el orden en la nación
Dar oportunidad a la gente de participar
en decisiones gubernamentales
importantes
Lucha contra el alza de precios
Proteger la libertad de expresión
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 72.
Prioridad del país: segunda opción
35,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
31,1
30,0
28,7
27,8
26,5
25,5
25,0
23,1
Porcentajes
21,6
31,5
30,8
30,4
21,5
24,0
22,7
21,7
22,1
27,8
25,5
22,2
21,4
19,9
19,4
20,0
28,0
16,4
15,0
11,0
10,0
5,0
0,0
Mantener el orden en la nación
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
68
Dar oportunidad a la gente de participar
en decisiones gubernamentales
importantes
Lucha contra el alza de precios
Proteger la libertad de expresión
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Con respecto de estas prioridades, ante la pregunta por cuál sería la segunda mejor opción para los países,
las respuestas se encuentran divididas. En Colombia, el 31,5 % de los encuestados optó por proteger la
libertad de expresión; en Chile, Perú y Turquía, luchar contra el alza de precios con 30,4 %, 26,5 % y 28,7 %
respectivamente; y, en Suecia, con 31,1%, dar a la gente la oportunidad de participar. Sorprende que en
España la lucha contra el alza de precios ocupe el mayor porcentaje como segunda opción, lo que revela una
gran preocupación por este tema entre sus habitantes.
Finalmente, la EMV presenta otras cuatro posibles prioridades para los países: una economía estable;
progreso hacia una sociedad menos impersonal y más humana; progreso hacia una sociedad en la que las
ideas cuenten más que el dinero; lucha contra el crimen. La opción que mayoritariamente recibió el respaldo
de los encuestados fue la referida a la economía estable, señalada con intensidad en España con un 63,9 %,
Turquía con un 56,5 % y Perú con 52,8 %.
Gráfico 73.
Prioridad del país: primera opción
70,0
63,9
Colombia
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
56,5
52,8
50,0
49,1
Porcentajes
44,1
41,8
40,0
27,6
30,0
27,2
25,4
23,2
19,8
19,6
20,0
11,6
13,6
10,0
11,4
13,0
9,3 10,3
18,2
14,3
12,1
9,1
11,1
8,6
0,0
Una economía estable
Progreso hacia una sociedad
menos impersonal y más
humana
Progreso hacia una sociedad
en la cual las ideas cuenten
más que el dinero
Lucha contra el crimen
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A excepción de Turquía que considera que la segunda prioridad del país debería ser progresar hacia una
sociedad menos impersonal y más humana con un 28,2%, el resto de países coinciden en que la segunda
opción debería ser la lucha contra el crimen. Los porcentajes más altos de esta opción se ubican en Perú
(43 %) y Colombia (35,8 %).
A partir del análisis comparado de esta sección se puede concluir que Colombia es el país con más altos
niveles de satisfacción con la vida y con la situación económica, el que mejor autopercepción tiene de la
situación de salud y, en general, se podría denominar como el país más feliz de los estudiados. No obstante,
es uno de los países que más baja capacidad de ahorro tiene entre su población, donde incluso 1 de cada 5
han tenido que gastar sus ahorros y pedir prestado. También se puede inferir que los entrevistados de España
se declaran menos positivos como consecuencia de los problemas económicos que atraviesa el país ibérico.
Se observa también que en Colombia se le da una gran importancia al trabajo, a diferencia de Chile y Suecia
que reportan menores niveles de importancia a este tema.
69
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 74.
Prioridad del país: segunda opción
50,0
Colombia
45,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
43,0
40,0
35,8
33,6
Porcentajes
35,0
25,0
20,0
29,2
28,2
30,0
23,1
18,8
24,5
23,0
22,9
17,5
29,2
24,7
24,4
23,0
22,4
21,2
21,0
20,3
17,9
31,0
18,7
15,9
15,0
10,6
10,0
5,0
0,0
Una economía estable
Progreso hacia una sociedad
menos impersonal y más
humana
Progreso hacia una sociedad
en la cual las ideas cuenten
más que el dinero
Lucha contra el crimen
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En cuanto a las situaciones percibidas como socialmente problemáticas, la situación más grave en general es
la pobreza, seguida por los bajos niveles de educación; sin embargo, en España y Suecia este tema no es
percibido como problemático. A su vez, Suecia se distingue por dar una mayor importancia a la
contaminación ambiental como problema mundial. Adicionalmente, entre las múltiples posibilidades de temas
a los que los países deberían dar prioridad, el factor común para dicha selección reside en los asuntos
económicos (“crecimiento económico” y “mantener una economía estable”) y de seguridad (“mantener el
orden de la nación”). Los temas económicos se definen de manera prioritaria en España mientras los de
seguridad son más importantes en Turquía, Perú y Colombia.
E.
Medio ambiente, ciencia y tecnología
En los análisis que se presentan a continuación, los temas relacionados con medio ambiente, ciencia y
tecnología son abordados con la intención de identificar disposiciones actitudinales a favor o en contra de
estos asuntos; de igual forma se hace con las percepciones sobre la relación entre estos factores y la fe, el
desarrollo económico y la vida cotidiana de los ciudadanos en los países seleccionados para la comparación.
El gráfico 75 señala la relación entre la cualidad de cuidar el medio ambiente, la naturaleza y los recursos
con sus propios rasgos de personalidad. En esta medida, la escala se encuentra de 1 a 10 donde 1 es “se
parece mucho a mí” y 6 es “no se parece nada a mí”. De acuerdo a los resultados Chile, Suecia y Perú son
los países donde más afinidad ciudadana se encuentra con esta afirmación, aunque los índices no superan el
punto medio de la escala. Se destaca también cómo Colombia es el país con menor grado de simpatía con
esta cualidad al registrar una puntuación de 1,74.
70
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 75.
Cualidad de cuidar el medio ambiente y la naturaleza y de proteger los recursos vitales
6,00
5,50
5,00
Porcentajes
4,50
4,00
3,50
3,00
2,46
2,46
2,50
2,57
1,74
2,00
2,35
2,24
1,50
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 76.
Ambiente versus crecimiento económico
70,0
67,0
66,7
Colombia
62,9
62,9
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
57,9
60,0
48,0
50,0
44,2
Porcentajes
40,0
35,2
32,0
31,3
30,0
29,1
25,1
20,0
10,0
0,2
2,8
1,3
1,3
1,5
0,2
0,0
Se debería dar prioridad a la protección del medio
ambiente
El crecimiento económico y la creación de empleos
deben ser la mayor prioridad
Otra respuesta
-10,0%
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Una de las variables más interesantes para comprender cómo los ciudadanos enfrentan dilemas sociales está
relacionada con la pregunta sobre si la protección del medio ambiente se debe privilegiar en la sociedad o si
por el contrario se debe estimular el crecimiento económico. Resulta interesante que los encuestados de todos
los países, a excepción de España, privilegian el cuidado del medio ambiente con promedios superiores al
60 %. Asimismo, en España el 57,9 % prefieren dar prioridad a la economía y a la creación de empleos;
71
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
aunque en Turquía se favorece al medio ambiente, el margen es muy estrecho (4 puntos porcentuales) con
relación a la opción del crecimiento económico.
En lo que concierne al comportamiento específico de contribución a asuntos ambientales, los resultados
señalan que Suecia con un 38,8% es el país donde mayor número de encuestados ha donado dinero a una
organización ecológica. Le sigue Chile con el 17,9 % y en último lugar está España con el 6,0 %. En
Colombia no es despreciable que 1 de cada 10 encuestados lo haya hecho en los dos últimos años.
Gráfico 77.
En los últimos dos años, ¿usted ha donado dinero a una organización ecológica?
100,0
93,4
90,8
90,1
92,1
90,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
80,0
79,4
70,0
59,8
Porcentajes
60,0
50,0
38,8
40,0
30,0
17,9
20,0
10,0
9,7
8,7
6,0
7,2
0,0
Sí
No
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con el propósito de rastrear contribuciones que no solo sean en dinero sino a través de la movilización social,
se evidencia que Perú y Colombia tienen los más altos niveles de participación en marchas a favor de una
causa ambiental. En el primer país el porcentaje es del 21,3 % y en el segundo del 18,1 %, lo cual es
relevante para futuras convocatorias sociales alrededor de este tema.
La confianza en organizaciones de protección del medio ambiente es alta en la mayoría de los encuestados
en el mundo. El porcentaje más alto, agregando las opciones de que confía plenamente o confía algo, se
presenta en Colombia con un 71,2 %, seguido por Suecia 69,2 % y Chile 64,7 %. Las últimas posiciones las
ocupan Perú con un 48,4 % y Turquía con un 49,4 %. A pesar de los resultados en contra de asuntos
ambientales en España, reflejados en preguntas anteriores, esta variable indica que la confianza está en un
nivel medio de 55,6 %.
72
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 78.
En los últimos dos años, ¿ha participado en una marcha a favor de alguna causa ambiental?
120,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
91,4
95,5
Suecia
Turquía
84,3
81,7
78,1
80,0
Porcentajes
94,8
60,0
40,0
21,3
18,1
20,0
13,7
8,5
5,0
3,6
0,0
Sí
No
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 79.
Confianza en las organizaciones de protección del medio ambiente
70,0
Colombia
Chile
Perú
España
58,6
60,0
51,5
48,8
Porcentajes
50,0
40,0
36,7
34,5
36,6
30,4
28,0
30,0
30,0
31,2
28,1
22,0
19,1
18,0
20,0
13,2
10,0
10,6
16,9
15,7
12,8
8,0
6,8
7,5
3,9
4,9
0,0
Confía
completamente
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con respecto al tema de ciencia y tecnología, el gráfico 80 señala que, en general, los encuestados en los
diferentes países respaldan el hecho de dar más importancia al desarrollo tecnológico. El que más hace
énfasis en este respaldo es Colombia con un 76,4 %, seguido de Perú con 69,1 % y España con 64,8 %. Se
destaca en el gráfico que 1 de cada 5 suecos piensa que el desarrollo tecnológico es malo.
73
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 80.
Percepción sobre dar mayor importancia al desarrollo tecnológico
90,0
80,0
Colombia
76,4
España
Perú
Suecia
Turquía
69,1
70,0
64,8
58,6
60,0
Porcentajes
Chile
50,0
50,0
46,3
40,0
35,1
33,7
30,4
30,0
18,9
20,0
21,4
18,8
14,8
7,2
10,0
7,0
5,3
6,9
4,2
0,0
Bueno
Irrelevante
Malo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En términos cotidianos, los ciudadanos de los países seleccionados para el estudio coinciden en que la ciencia
y la tecnología están haciendo las vidas más saludables, fáciles y cómodas. Esto se hace más evidente en
Turquía que tiene un puntaje de 7,88, donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de
acuerdo. A este le siguen Suecia con 7,54 y Chile con 7,01. Colombia y Perú nuevamente muestran
similitudes en los resultados, ya que ambos países se ubican levemente por debajo de 7,0.
Gráfico 81.
La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, más fáciles y más
cómodas
10,00
9,00
8,00
7,54
6,94
6,87
7,88
Porcentajes
7,00
7,01
6,00
6,90
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
74
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Otra de las afirmaciones de la EMV se relaciona con la posibilidad de que la ciencia y la tecnología permitan
más oportunidades para la próxima generación. Coincide esto con la favorabilidad de la proposición anterior,
Suecia y Turquía comparten los primeros lugares con 7,99 y 7,93 respectivamente. Aunque Colombia (6,97) y
España (6,85) se ubican en las últimas posiciones entre los seis países, se encuentran en el extremo alto de
aceptación de la afirmación.
Gráfico 82.
Debido a la ciencia y la tecnología habrá más oportunidades para la próxima generación
10,00
9,00
8,00
7,99
Porcentajes
7,00
7,93
7,26
6,97
7,53
6,85
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 83.
Dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficiente de la fe
10,00
9,00
8,00
6,86
Porcentajes
7,00
6,33
6,96
6,00
5,97
5,00
5,29
3,24
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
75
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Al momento de preguntar si dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficientemente de la fe, se
presentan grandes diferencias entre los países suramericanos y un país más liberal como Suecia. En una
escala donde 1 es completamente en desacuerdo y 10 es completamente de acuerdo, Colombia, Chile y Perú
se encuentran más inclinados a aceptar esta afirmación con puntajes de 6,86, 6,96 y 6,33 respectivamente,
mientras el país nórdico registra una desaprobación a la frase sustentado por el puntaje de 3,24. Se pone en
evidencia las diferencias religiosas entre los países y cómo esto confronta dichas tradiciones con las
percepciones sobre la ciencia.
Otra de las frases que pone en términos de dilema la relación entre la ciencia y posiciones religiosas, es la
que está referida a que la ciencia destruye las ideas de lo que está bien y mal en las personas. De manera
similar a lo que ocurrió en la variable anterior, Suecia es el país con menor respaldo con una puntuación de
4,27. En el extremo superior se encuentran Chile (6,12), Colombia (6,05) y Turquía (6,04).
Gráfico 84.
Uno de los efectos negativos de la ciencia es que destruye las ideas de lo que está bien y de
lo que está mal en las personas
10,00
9,00
8,00
Porcentajes
7,00
6,05
5,72
6,04
6,00
6,12
5,00
4,27
4,00
4,61
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
El gráfico 85 señala que los encuestados en el mundo muestran una tendencia más homogénea en relación
con la afirmación sobre si no es importante saber acerca de la ciencia en la vida cotidiana. En promedio las
personas reportan un puntaje de 5,0 en una escala de 1 a 10, donde 1 es completamente en desacuerdo y
10 es completamente de acuerdo. En este caso, Suecia y Perú son los países con mayor desacuerdo hacia esta
afirmación con puntajes de 4,53 y 4,84, respectivamente. Aunque es marginal la diferencia con los anteriores
países, Chile reporta estar levemente más de acuerdo con la afirmación al ubicarse en un puntaje de 5,50.
Al valorar cómo está el mundo debido a la ciencia y la tecnología, en una escala donde 1 significa que el
mundo está mucho peor y 10 que el mundo está mucho mejor, la mayoría de los encuestados en los países
analizados coincide en que está mejor. Se destacan las votaciones favorables de Turquía (7,68) y Suecia
(7,55) y en comparación con los otros países los últimos lugares son ocupados por Chile (5,98) y Colombia
con (6,16).
76
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 85.
No es importante para mí saber acerca de la ciencia en mi vida cotidiana
10,00
9,00
8,00
Porcentajes
7,00
6,00
5,24
5,00
4,84
5,40
4,53
5,50
4,87
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 86.
Usted diría que el mundo está mejor o que está peor debido a la ciencia y la tecnología
10,00
9,00
7,55
8,00
Porcentajes
7,00
7,68
6,26
6,16
7,13
6,00
5,98
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por último, se indagó por la frecuencia con que los encuestados utilizan un computador. Llama la atención
cómo, a pesar de la revolución tecnológica de las últimas décadas, muchos ciudadanos en estos países aún
no han accedido al uso de esta herramienta. En Turquía, la proporción de personas que nunca usa el
computador es del 47,8 % seguido por Colombia con el 39,4 % y España con el 38 %. Suecia presenta los
más altos niveles de uso dado que el 82,1 % reporta usar frecuentemente este instrumento tecnológico.
77
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 87.
¿Con qué frecuencia utiliza un computador?
90,0
82,1
80,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
70,0
Porcentajes
60,0
47,8
50,0
40,0
39,4
35,6
44,8
38,0
35,9
30,4
34,5
28,3
27,7
30,0
43,1
24,5 23,2
22,6
17,1
20,0
7,5
10,0
9,9
0,1
1,4
2,2
1,5
0,0
0,8
0,0
Nunca
Ocasionalmente
Frecuentemente
No sabe qué es un computador
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Del anterior bloque temático de medio ambiente, ciencia y tecnología se concluye que la mayoría de países
tiene disposiciones para el cuidado del medio ambiente, especialmente Suecia. En este país también se
presentan los mayores niveles de aporte económico a las causas ambientales, aunque las mayores
movilizaciones sociales, expresadas a través de marchas, se localizan en Colombia y Perú. Colombia, por su
parte, registra junto con Suecia los mayores niveles de confianza en organizaciones que protegen el medio
ambiente.
Con respecto a la ciencia y la tecnología, en general la mayoría de los encuestados coinciden en que estos
dos elementos están haciendo las vidas más cómodas, que brindarán más oportunidades para la próxima
generación y que han hecho que el mundo esté mejor. No obstante, las diferencias sobresalen al momento de
confrontar las percepciones respecto a la ciencia y la tecnología con asuntos referidos a la fe y la religión,
pues en estos casos los países suramericanos muestran una mayor aceptación del hecho de que se depende
demasiado de la ciencia y no tanto de la fe, y que además la ciencia ha destruido las ideas de lo que está
bien y mal en las personas. Suecia, al ser un país de corte más secular, no está de acuerdo con estas
afirmaciones.
Finalmente, sobresale la situación de que alrededor del 40 % de los encuestados en todos los países todavía
muestran niveles bajos de acceso a computadores, con excepción de Suecia donde más del 80 % usa esta
herramienta tecnológica de manera frecuente.
F.
Género y enfoque diferencial
El siguiente conjunto de variables analizadas pretende señalar los patrones de tolerancia hacia grupos
específicos, haciendo énfasis en lo relacionado a los roles culturales que por el sexo o la edad han sido
incorporados a las creencias sociales de los ciudadanos en el mundo.
78
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Se empieza con una variable general que busca identificar las poblaciones que potencialmente pueden ser
discriminadas en la sociedad. Concretamente los datos resultantes de preguntar “a quién no quisiera tener de
vecino” señalan una coincidencia entre cinco de los seis países analizados, la respuesta es la poca tolerancia
hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos. El único país que muestra tendencias distintas es Turquía el
cual, además de los mencionados grupos, es poco tolerante a ciudadanos que tienen otra religión, provienen
de otro país, pertenecen a una raza o etnia distinta, son homosexuales o tienen VIH.
Al rastrear los resultados de ciertos tipos de poblaciones se encuentra que, en el caso de los drogadictos,
Turquía (93,3 %) y Perú (86,8 %) son los países donde estas personas mayoritariamente no son deseadas
como vecinos. En particular, esta pregunta se asocia con los niveles de tolerancia, pues revela el tipo de
predisposición que existe por parte de los encuestados hacia personas que enfrentan un fenómeno no solo
social sino legalmente castigado, en el que predominan las valoraciones de tipo moral sobre las médicas o
técnicas, por ejemplo.
Gráfico 88.
No quisiera tener de vecino: drogadicto
100,0
93,3
86,8
90,0
80,0
75,9
74,1
Colombia
73,2
España
74,7
Chile
Suecia
Perú
Turquía
70,0
Porcentajes
60,0
50,0
40,0
30,0
24,1
20,0
26,8
25,9
25,3
13,2
6,7
10,0
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A pesar de que en la gran mayoría de los países analizados los porcentajes de intolerancia hacia personas de
una raza o etnia distinta son bajos, (no superan el 10 %), el gráfico 89 evidencia que en Turquía el 35,8 % de
los encuestados no quisiera tener como vecinos a personas de una pertenencia étnica o racial distinta. En
segundo lugar se encuentra Perú con el 9,3 %.
Al indagar por la aceptación hacia personas que tienen sida, los porcentajes se muestran un poco más
elevados en promedio. Turquía continúa siendo el país menos tolerante con un 74,9 % de personas que
mencionaron no quererlos de vecinos, seguidos por Perú con el 31,7 % y Colombia con el 23,1 %.
79
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 89.
No quisiera tener de vecino: personas de una raza o etnia distinta
120,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
96,8
100,0
94,4
95,2
97,2
90,7
Porcentajes
80,0
64,2
60,0
35,8
40,0
20,0
3,2
5,6
9,3
4,8
2,8
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 90.
No quisiera tener de vecino: personas que tengan sida
100,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
93,6
Turquía
87,7
90,0
82,1
80,0
74,9
68,3
70,0
Porcentajes
76,9
60,0
50,0
40,0
31,7
30,0
20,0
25,1
23,1
17,9
12,3
6,4
10,0
0,0
Mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
80
No mencionado
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Frente a los inmigrantes o trabajadores extranjeros, el 30,5 % de los turcos no quisiera tenerlos como vecinos,
seguidos por los encuestados peruanos con el 10,7 %, los chilenos con el 7,6 % y los españoles con el 7,5 %.
De igual forma que en las otras variables antes señaladas, Suecia es el país que más tolerancia tiene hacia los
grupos mencionados.
Gráfico 91.
No quisiera tener de vecino: inmigrantes o trabajadores extranjeros
120,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
95,3
92,4
89,3
92,5
96,5
80,0
Porcentajes
69,5
60,0
40,0
30,5
20,0
4,7
10,7
7,6
7,5
3,5
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 92.
No quisiera tener de vecino: homosexuales
120,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
94,9
95,8
85,4
80,0
74,3
Porcentajes
65,4
55,7
60,0
44,3
40,0
34,6
25,7
20,0
14,6
5,1
4,2
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
81
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
El gráfico 92 muestra los resultados del análisis en relación con los homosexuales, los cuales son ampliamente
rechazados en Turquía; en efecto, el porcentaje de turcos que no quisiera tenerlos de vecinos es del 85,4 %. A
este le siguen los países suramericanos analizados en el documento, Perú (44,3 %), Colombia (34,6 %) y Chile
(25,7 %), los cuales muestran promedios no tan altos como los turcos pero de todas formas son inquietantes
para la política pública de inclusión de grupos. Se destacan los bajos niveles de intolerancia de los países
europeos.
En el caso de las personas que tienen una religión distinta, solo Turquía muestra un nivel medio de intolerancia
con el 36,8 %. A este le sigue Perú con el 12,3 % y el resto de países no muestra un porcentaje que supere el
7 % lo cual es evidencia de que este no es un factor que despierte el rechazo de los ciudadanos.
Gráfico 93.
No quisiera tener de vecino: gente de una religión distinta
120,0
Chile
Colombia
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
93,5
96,9
94,2
96,3
87,7
Porcentajes
80,0
63,2
60,0
36,8
40,0
20,0
12,3
6,5
5,8
3,1
3,7
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Al referirse la EMV a la tolerancia frente a los alcohólicos, los porcentajes son mucho más altos en términos
generales, sobre todo en Turquía con un 83,3 %. A este le siguen los países suramericanos con Perú a la
cabeza con un 68,3 %, Chile con 61,8 % y Colombia con 53,4 %. Resultan significativos los porcentajes de
Suecia y España pues suponen que casi la mitad de sus encuestados no tolera a este grupo de personas.
La tolerancia hacia las parejas que viven juntas sin estar casadas es alta en la mayoría de los países
analizados, con excepción de Turquía que registra un 65,4 % de personas que mencionaron no querer
tenerlas de vecinas. A este país le sigue Perú con el 10,4 %. Esto refleja el tránsito en las formas de interacción
en pareja que, como se vio en el apartado de caracterización sociodemográfico, no se reduce al matrimonio
como la generalidad de las parejas en el mundo.
82
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 94.
No quisiera tener de vecino: alcohólicos
90,0
83,3
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
80,0
68,3
70,0
61,8
Porcentajes
60,0
56,9
53,4
51,4
48,6
46,6
50,0
43,1
38,2
40,0
31,7
30,0
16,7
20,0
10,0
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 95.
No quisiera tener de vecino: parejas no casadas que viven juntas
120,0
Chile
Colombia
Perú
España
Turquía
Suecia
95,9
100,0
98,7
96,1
99,7
89,6
80,0
Porcentajes
65,4
60,0
40,0
34,6
20,0
10,4
4,1
3,9
1,3
0,3
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Con respecto a la gente que habla un idioma diferente, los porcentajes de no aceptación son muy bajos
especialmente en los países europeos. El único país con niveles medios de intolerancia es Turquía con un 30,0 %.
83
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 96.
No quisiera tener de vecino: gente que habla un idioma diferente
120,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
100,0
92,5
96,9
94,6
96,8
89,1
80,0
Porcentajes
70,0
60,0
40,0
30,0
20,0
7,5
10,9
5,4
3,1
3,2
0,0
Mencionado
No mencionado
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 97.
Cuando hay escasez de trabajos los patrones deben dar prioridad a los nacionales sobre
los extranjeros
90,0
80,3
Colombia
80,0
Chile
España
Perú
Suecia
Turquía
73,0
70,4
70,0
66,7
62,3
60,0
Porcentajes
52,8
50,0
40,0
30,9
30,0
21,8
20,0
16,4
14,3
14,2
12,3
11,5
14,5
12,0
15,0
12,4
7,0
10,0
0,0
De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Otra de las variables de la EMV que rastrea la aceptación frente a la diferencia es la que busca identificar las
percepciones que tienen los ciudadanos de los extranjeros que trabajan en su país. Al respecto, el gráfico 97
84
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
muestra un sentido bastante nacionalista de todos los países excepto Suecia, pues prefieren que se le dé
trabajo a los nacionales sobre los extranjeros en un eventual caso de escasez de empleos. Los encuestados en
Colombia (80,3 %), Perú (70,4 %), y Chile (66,7 %) mostraron esta tendencia más acentuada. Es llamativo que
en Suecia apenas el 14,3 % estuvo de acuerdo con esta afirmación.
1.
Género
A continuación se expondrán los resultados de las variables relacionadas con las percepciones sobre roles de
género, en ámbitos que van desde lo económico hasta el familiar. En esta medida, en términos de equidad
laboral solo Turquía considera mayoritariamente que cuando hay escasez de trabajos los hombres tienen más
derecho que las mujeres, con un porcentaje del 59,4 %. El país que le sigue en aceptar esta afirmación es
Colombia con un 22,4 % y luego están Chile y Perú cada uno con el 17,6 %.
Gráfico 98.
Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las mujeres
100,0
93,1
Colombia
90,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
79,7
80,0
Porcentajes
70,0
64,9
59,4
60,0
63,4
57,2
50,0
40,0
30,0
23,6
22,4
20,0
17,6
17,6
23,1
16,6
16,1
12,4
12,0
10,0
2,0
5,3
4,5
0,0
De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Ahora bien, al suponer una situación en la que una mujer gana más dinero que su esposo, tanto las personas
de Turquía como las de Colombia consideran en más del 40 % que esto causará problemas. Este porcentaje
es casi cuatro veces mayor que en un país como Suecia que solo respalda esta afirmación en un 11,5 %.
Con excepción de Suecia todos los países consideran mayoritariamente que tener trabajo es la mejor forma de
que una mujer sea independiente. Esta tendencia se acentúa en países como Colombia con un 77,3 %, Chile
con un 71,6 % y España con un 66,4 %.
85
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 99.
Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará problemas
80,0
Colombia
70,0
Chile
Perú
España
Suecia
71,4
Turquía
70,2
Porcentajes
60,0
47,1
50,0
43,9
43,8
41,0
40,0
33,7
32,5
30,0
30,0
27,0
26,4
25,1
24,0
20,0
13,8
15,6
13,9
11,5
10,4
10,0
0,0
De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 100.
Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente
90,0
80,0
77,3
71,6
70,0
Colombia
66,4
60,9
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,5
Porcentajes
60,0
47,2
50,0
40,0
31,8
30,0
24,4
20,0
15,5
18,2
17,1
13,8
17,1
12,3
9,9
7,1
10,0
16,9
15,1
0,0
De acuerdo
Ni de acuerdo ni desacuerdo
Desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En el ámbito familiar, resulta inquietante que la mayoría de los encuestados turcos (65,9 %) y casi la mitad de los
colombianos (42,4 %) están de acuerdo o muy de acuerdo con el hecho de que si una madre tiene trabajo los hijos
86
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
sufren. Resulta relevante también que Suecia (32 %) muestra niveles similares de aceptación a Perú (36,3 %) y Chile
(36 %). España para este caso es el país con menor tasa de aceptación de esta situación hipotética (27,4 %).
Gráfico 101.
Cuando la madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
53,6
47,9
47,2
44,7
41,3 41,1
40,0
Porcentajes
32,3
30,0
28,3
29,2
26,4
22,9
22,1
18,1
18,0
20,0
14,6
10,0
17,0
13,8 14,4
10,1
7,7
7,1
8,2
5,3
5,6
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 102.
En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
60,0
Chile
Colombia
Perú
España
53,4
Turquía
Suecia
50,0
45,4
44,8
44,3
41,2
Porcentajes
40,0
36,0
37,2
32,0
31,5
30,3
27,7
30,0
22,0
21,6
23,5
18,7
20,0
14,8
11,0
10,0
8,3
5,4
7,5
4,1
4,3
6,9
3,3
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
87
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
En términos políticos se indagó si los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres y los resultados
apuntan a que en Turquía se está mayoritariamente de acuerdo con esta afirmación en un 68 %. En este
sentido, están de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación el 27,4 % de los encuestados de Colombia,
el 27 % de los de Chile, el 18,9 % de los de Perú, el 15,3 % de los de España y el 10,8 % de los de Suecia.
Otra de las situaciones planteadas corresponde a declarar si se está de acuerdo con que la educación
universitaria es más importante para un hombre que para una mujer. En este caso los porcentajes son
comparativamente más bajos para todos los países que en otras afirmaciones de este estilo, pues están muy de
acuerdo o de acuerdo con la situación, el 10,8 % de los colombianos, el 20,1 %, de los chilenos, el 14,3 % de
los peruanos, el 11,6 % de los españoles y el 2,6 % de los suecos. Turquía nuevamente presenta el mayor
porcentaje con el 32 % de aceptación.
Gráfico 103.
La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer
60,0
56,2
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
54,0
51,5 52,3
50,0
39,8
Porcentajes
40,0
40,0
35,9
34,7
36,4
34,5
30,5
30,0
30,0
19,9
20,0
14,5
12,1
8,4
10,0
5,6
2,4
9,0
8,8
5,3
2,8
1,8
0,8
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En el gráfico 104 se señala que en la mayoría de los países no se está de acuerdo con que los hombres sean
mejores ejecutivos de negocios, a excepción de Turquía que está de acuerdo o muy de acuerdo en un 64,1 %.
En el resto de países los porcentajes son de 19,6 % para Colombia, 18,3 % para Chile, 14,8 % para Perú,
14,1 % para España y finalmente en el lugar de mayor equidad percibida, se encuentra Suecia con un 8,4 %.
Finalmente, una de las frases en las que más se identifica cierta persistencia de actitudes tradicionales es la
relacionada con que ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado. En Turquía el 70 %
afirmó estar muy de acuerdo o de acuerdo con esta afirmación, seguido por los países latinoamericanos como
Perú (54,2 %), Colombia (54,1 %), España (44,3 %) y Chile (40,5 %). Los encuestados de Suecia manifestaron
estar de acuerdo o muy de acuerdo en un 35,3 %.
88
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Gráfico 104.
En general, los hombres son mejores ejecutivos de negocios que las mujeres
60,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
51,6
51,5
51,4
50,0
47,6
42,1
40,7
39,9
Porcentajes
40,0
35,8
30,3
30,0
28,2
27,6
23,4
22,0
20,0
14,6 14,7
11,5
11,0
10,2
10,0
5,0
7,1
3,6
3,3
3,1
1,3
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 105.
Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado
45,0
41,8
40,1
40,0
35,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
34,8
31,9
28,2
30,0
37,0
36,8
27,7
30,4
29,4 29,4
26,8
Porcentajes
25,0
21,6
20,0
15,0
21,4
17,4
14,0
12,8
12,4
10,0
12,2
10,3
11,4
8,9
8,5
5,8
5,0
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Sobre las percepciones en la igualdad de derechos entre hombres y mujeres en general, en una escala donde
1 es que esto “no es una característica esencial de la democracia” y 10 es que sí es “una característica
esencial de la democracia”, se identifica que Suecia es el país que más de acuerdo está en que la equidad de
89
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
género hace parte esencial de la democracia al tener un puntaje de 9,49. Le siguen España con un coeficiente
de 8,89 y Chile con 8,56. El último lugar entre los países estudiados (aunque aún en la franja alta de
aceptación) lo ocupa Colombia con 7,89.
Gráfico 106.
Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres
10,00
8,89
8,56
9,00
9,49
8,00
7,89
7,00
Porcentajes
8,14
8,23
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 107.
Confianza en las organizaciones de mujeres
60,0
53,9
51,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
50,0
40,3
40,0
36,8
Porcentajes
34,2
38,2
35,1
33,7
28,4
30,0
22,3
20,0
17,2
10,0
17,7
16,3
12,3
26,7
23,2
14,3
10,1
8,3
5,5
12,2
11,4
6,2
3,5
0,0
Confía
completamente
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
90
Confía algo
Confía poco
No confía nada
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Por otro lado, el gráfico 107 señala que en promedio los países analizados confían en las organizaciones de
mujeres. Colombia es el país que tiene los más altos niveles de confianza con un 71 % de confianza plena o
algo de confianza en estos grupos. Le sigue Chile con el 66,2 %, Suecia con el 61,1 %, Turquía con el
54,5 %, Perú con el 52,3 % y España con el 45,8 % de los encuestados.
2.
Adultos mayores y jóvenes
En cuanto a posibles factores de discriminación asociados a la edad, a continuación se señalan las actitudes
respecto a adultos mayores y jóvenes. El gráfico 108 muestra que en general los países creen que en estos
tiempos las personas mayores no son muy respetadas, sobre todo en Colombia donde esta creencia llega a un
71,6 % de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta afirmación. Le siguen Perú con 70,4 %,
España con 70,6 %, Turquía con 69,4 %, Chile con 67,5 % y Suecia 67,2 %.
Gráfico 108.
Las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos
60,0
56,4
51,5 51,8
Colombia
52,9
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
47,9
50,0
42,5
Porcentajes
40,0
30,0
26,9
20,0
20,0
18,6
16,0
27,8
25,7
23,7
21,7
23,4
21,3
14,2 14,3
8,1
10,0
9,5
8,2
5,1
2,7
3,9
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Ahora bien, al referirse la EMV a si las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les
corresponde, solo Turquía está parcialmente de acuerdo con esta afirmación en un 32,5 %. Es interesante que
el país que le sigue es sea Suecia con un 14,7 % de personas que está de acuerdo o muy de acuerdo con esta
situación. Posteriormente está Perú con 14,2 % de encuestados, Colombia con un 14 %, España con un 6,5 %
y Chile con un 6,4 %.
Una variable que muestra diferenciaciones significativas entre los países es la referida a si las personas
mayores tienen demasiada influencia política, dado que Colombia (64,1 %) y Turquía (52,1 %) están
mayoritariamente de acuerdo con esta hipótesis. A ellos le suceden Perú con un 43,9 %, Suecia con un
31,7 %, Chile con un 25,3 % y España con un 23,9 % de los encuestados.
91
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Gráfico 109.
Las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde
70,0
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
60,0
57,4
60,0
52,2
49,0
50,0
Porcentajes
43,2
43,1
45,3
43,0
40,0
32,1
30,0
23,6
22,5
18,9
20,0
11,4
10,0
2,6
3,0
1,9
4,8
4,5
2,7
1,7
12,0
11,2
8,9
18,3
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 110.
Las personas mayores tienen demasiada influencia política
60,0
51,5
49,9
50,0
44,5
42,1
Porcentajes
34,4
30,0
25,9
21,1
20,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
40,2
38,3
40,0
Colombia
33,4
23,9
23,9
19,5
19,2
14,2
11,9
10,0
10,0
4,2
5,6
4,7
8,6
5,8
7,7
8,7
0,0
Muy de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Muy en desacuerdo
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
A los encuestados de la EMV se les pide ubicar a las personas de diferentes segmentos etarios con el fin de
percibir sus valoraciones respecto a su posición social. Así las cosas, en una escala donde 1 es “muy baja
posición en la sociedad” y 10 es “muy alta posición en la sociedad”, las personas de los seis países estudiados
92
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
indican que los jóvenes de 20 a 30 años están en una posición “media” en la sociedad. En Colombia se
identifica una mayor favorabilidad hacia los jóvenes pues el índice resultante del análisis es de 6,87, seguido
por Suecia con 5,82 y Perú con 5,78, mientras el coeficiente más bajo está en España con 4,25.
Gráfico 111.
Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
10,00
9,00
8,00
6,87
7,00
Porcentajes
5,78
5,82
6,00
5,46
5,00
5,36
4,00
4,25
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 112.
Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
10,00
9,00
8,00
Porcentajes
7,00
7,13
6,59
6,76
6,00
6,78
6,00
6,16
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
En la misma línea de la variable anterior, las personas de 40 a 50 años de edad son percibidas en una
posición mayor con relación a los jóvenes. Esta situación se acentúa en países como Suecia (7,13), Chile
(6,78) y Turquía (6,76). En Perú y España se ve menos respaldo aunque siguen estando en un lugar de
aceptación medio-alto.
93
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Finalmente, la posición de los adultos mayores en la sociedad muestra diferencias sustanciales entre los
encuestados de los diferentes países, solo en Turquía se tiene una posición medio-alta de este grupo con un
coeficiente de 6,66; seguido a él están Colombia con un puntaje de 5,39 y Chile y España cada uno con
4,97. Llama la atención el resultado de Suecia que es notablemente más bajo que el del resto de los países
con 4,28.
Gráfico 113.
Posición en la sociedad de las personas con más de 70 años de edad
10,00
9,00
8,00
7,00
6,66
5,39
Porcentajes
6,00
4,50
5,00
4,97
4,00
4,28
4,97
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Gráfico 114.
Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 30 años de edad,
adecuadamente calificada, como su jefe
10,00
9,00
8,13
8,00
7,40
6,63
Porcentajes
7,00
7,24
7,13
6,00
5,89
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
94
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
El último bloque de preguntas de este apartado sobre adultos mayores y jóvenes está relacionado con la
aceptación como jefe en un ámbito laboral de una persona de alguno de estos dos grupos. En una escala
donde 1 es “completamente inaceptable” y 10 es “completamente aceptable”, los colombianos son aquellos
que más aceptarían que un joven fuera designado como su jefe con un coeficiente de 8,13; por su parte los
turcos serían aquellos menos de acuerdo dado que el resultado del análisis arrojó un 5,89.
Si la situación hipotética involucrara a una persona de 70 años, Colombia seguiría siendo el país que más
aceptaría esta situación con un coeficiente de 6,95, seguido por Perú con 6,48. En un nivel medio de
aceptación se encuentra Turquía con 5,72 y Suecia con 5,11.
Gráfico 115.
Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 70 años de edad,
adecuadamente calificada, como su jefe
10,00
9,00
8,00
6,95
Porcentajes
7,00
6,48
6,00
6,19
6,03
5,11
5,72
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
De las variables relacionadas con el enfoque diferencial se puede concluir que en general los países
estudiados son poco tolerantes hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos, y que Turquía es la nación más
radical en los niveles de intolerancia hacia ciudadanos que: tienen otra religión, provienen de otro país,
pertenecen a una raza o etnia distinta, son homosexuales o tienen VIH. También se identificó que los países
suramericanos son más nacionalistas en la eventualidad de que los empleos fueran escasos, pues darían
prioridad a los nacionales sobre los extranjeros.
Otro rasgo común a las variables referidas al tema de equidad de género es que los encuestados de Turquía
son mucho más conservadores frente al papel de la mujer en términos laborales y familiares; las personas de
Suecia son los más liberales. Adicionalmente, para algunas de las situaciones hipotéticas, los colombianos
también mostraron ser tradicionales. No obstante, en promedio, los encuestados en el mundo respaldan la
equidad entre hombres y mujeres en lo económico, lo familiar y lo político, por ende supone un gran avance
de cara a políticas de inclusión social. A manera de recomendación, esto podría profundizarse con un mayor
apoyo al trabajo que realizan las organizaciones de mujeres que gozan de unos amplios niveles de
confianza.
95
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Al pasar a la igualdad de acuerdo al grupo etario, la mayoría de encuestados cree que las personas mayores
no son muy respetadas en estos tiempos y se observa que Suecia tiene un leve menor grado de aceptación de
este grupo en comparación con sus las posturas tradicionales de respaldo a otras poblaciones. También se
cree que los adultos mayores tienen demasiada influencia política y, en general, se percibe que ellos están en
una menor posición social respecto a personas más jóvenes.
G.
Panorama cultural en los países analizados
Finalmente, el análisis de los seis países seleccionados para la presente comparación culmina con la
presentación de dos índices que han sido construidos por la EMV para agregar los diferentes resultados de las
variables, esto con el fin de brindar un panorama más claro de cuáles son las tendencias de los países en lo
que concierne a los valores seculares-racionales frente a los tradicionales, y a los de supervivencia en relación
con los autoexpresivos.
En este sentido, el índice de posmaterialismo, que se refiere a la ubicación de los países en el posible paso de
los valores materiales hacia los valores que también se denominan como posmodernos, señala que en general
todos los países podrían ser catalogados como “mixtos” en este tránsito, dado que aún todos presentan
resultados combinados entre la modernidad y el tradicionalismo. Puntualmente, Suecia es el país que más
claramente se ha movido hacia los valores posmateriales con un 30 %, seguido por Colombia con un 20,2 % y
Chile con un 15,5 %. En el otro extremo del espectro, con valores más materiales, se destaca Turquía con un
32,2 % y España con un 32,6 %.
Gráfico 116.
Índice de posmaterialismo
70,0
Colombia
60,7
60,0
61,7
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
59,9
54,9
55,1
53,3
50,0
Porcentajes
40,0
32,6
20,0
32,2
30,0
27,1
30,0
18,4
20,3
20,2
15,5
10,6
7,6
10,0
9,3
10,7
0,0
Materialista
Mixto
Posmaterialista
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
Por su parte, el índice de autonomía busca identificar la ubicación cultural de los ciudadanos en las formas en
que conducen su vida frente a modos tradicionales por lo general asociados a creencias religiosas o
culturales, o a tipos más autónomos de existencia. Los resultados señalan resultados más diversos entre los
países seleccionados, pues Suecia (72,7 %) y España (50,5 %) se ubican en un extremo de mayor autonomía
individual marcada por valores como la determinación, la perseverancia y la independencia, mientras que
96
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
países como Colombia (58,8 %) y Perú (47 %) se siguen perfilando como tradicionales en sus valores
culturales, con rasgos de obediencia y fe religiosa entre sus habitantes.
Gráfico 117.
Índice de autonomía
80,0
72,7
Colombia
70,0
60,0
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
58,8
50,5
47,0
Porcentajes
50,0
44,0
40,0
35,9
34,2
30,0
23,8
32,2
26,0
31,7
29,8
28,5
21,1
21,3
20,1
20,0
15,2
7,2
10,0
0,0
Obediencia/Fe religiosa
Mixto
Determinación, perseverancia/Independencia
Fuente: elaboración propia con base en datos EMV.
97
V. ANÁLISIS
ECONOMÉTRICO
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
V. ANÁLISIS ECONOMÉTRICO
El análisis econométrico que se presenta en este capítulo se realizó con base en los ejes de participación,
capital social y género, señalados en la metodología; y, también, a partir de los otros componentes temáticos
incluidos en el análisis descriptivo:

Características sociodemográficas.

Capital social y participación.

Actitudes frente a las instituciones.

Problemas que enfrenta el país.

Medio ambiente, ciencia y tecnología.

Género y enfoque diferencial.
La intención de este componente multivariado es identificar los factores explicativos de ciertas variables de
relevancia para cada uno de los países seleccionados. Se aclara que no se definirá un perfil agregado de los
seis países sino, como se mencionó, se identificarán las variaciones entre las naciones.
Se seleccionaron las siguientes variables independientes: sexo, edad, ingresos percibidos y educación. En el
anexo se podrán apreciar los modelos construidos por países por si se quieren observar los niveles de
significancia y magnitud de las diferencias con mayor detalle.
Es importante aclarar que las variables “sexo, educación y edad” son objetivas porque corresponden a una
caracterización de la población, mientras que la variable “ingresos percibidos” es subjetiva al individuo que
responde la encuesta. Esto quiere decir que aunque alguien considere que tiene un alto nivel de ingresos no
quiere decir que efectivamente lo tenga sino que esa es su percepción frente a los demás habitantes de su
municipio.
En términos de validez y confiabilidad estadística, el intervalo de confianza mediante el cual se reconoce que
un resultado es significativo es del 90 % y del 95 % de acuerdo a estándares académicos y prácticos en el
ámbito de la estadística. Esto permite concluir que los resultados aquí señalados son confiables.
A continuación se realizará la descripción de los resultados de los modelos comparados entre los seis países:
Colombia, Chile, Perú, España, Suecia y Turquía, a partir de los seis componentes temáticos en los que se ha
dividido el presente análisis comparado.
A.
Características sociodemográficas
El modelo construido para analizar una característica sociodemográfica partió del número de hijos. Se
evidencia que en todos los países el número de hijos está fuertemente influenciado por el sexo, la edad, los
ingresos percibidos y la educación. En este sentido, el hecho de ser mujer tiende a incrementar la
probabilidad de tener hijos, así como tener más años. La relación es negativa para el nivel educativo y los
ingresos percibidos, dado que entre más ingresos percibidos y mayor número de años de educación se
disminuye el número de hijos.
100
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Tabla 3. Factores explicativos del número de hijos
Variable dependiente: Número de hijos (v58)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
.2721**
.0583**
-.0522**
-.1211**
Chile
.4511**
.0747**
-.0696**
-.0601*
Perú
.3922**
.0716**
-.0149
-.1892**
España
.2436**
.0433**
-.0272*
-.0605**
Suecia
.1051
.0339**
.0618**
-.0037
Turquía
.0450
.0471**
-.0418**
-.2313**
1.858
-.2772
Resumen estadístico
216.15
142.96
254.45
0.3629
0.3624
0.4561
1512
1000
1210
-.5448
-.6920
1.216
180.49
0.3767
1189
119.20
0.2818
1206
302.33
0.4290
1605
.1089
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
B.
Capital social y participación
El capital social es entendido a partir de los niveles de confianza y procesos de asociación entre los
individuos, la presente sección busca identificar factores determinantes en este tipo de dinámicas. En primer
lugar, es importante considerar los hábitos religiosos porque aunque se manifiesten en la cotidianidad pueden
llegar a impactar la pertenencia a grupos de este estilo. Así, la frecuencia con que asisten los ciudadanos a
los servicios religiosos está fuertemente relacionada con el sexo, la edad y, en el caso de Colombia y Turquía,
con los niveles educativos.
La escala con la cual se realizó la medición (dada por el formulario de la EMV) indica que 1 corresponde a
“altos niveles de asistencia a servicios religiosos” y 7 a “muy pocos” (nunca o casi nunca). Con respecto a la
variable sexo, en todos los países se halló que ser mujer está fuertemente relacionado con ir a este tipo de
actos, a excepción de Turquía donde la situación es contraria pues son los hombres quienes más asisten. En el
caso de la edad, se comprueba la intuición de que entre más edad más probabilidad existe de asistir a
servicios religiosos. Para el nivel educativo, solo resultan significativos los hallazgos de Colombia y Turquía;
para el primero, más años de educación incrementan levemente el número de veces que se asiste a servicios
religiosos y para el segundo, Turquía, más años educativos se asocian a menos niveles de asistencia.
Tabla 4. Factores explicativos de la asistencia a servicios religiosos
Variable dependiente: Frecuencia de asistencia a servicios religiosos (V145)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.6869**
-.0281**
.0259
-.0657**
Perú
-.4867**
-.0173**
-.0029
.0225
España
-.7786**
-.0350**
.0167
.0118
Suecia
-.2250**
-.0154**
.0331
-.0076
Turquía
1.777**
-.0122**
.0127
.0901**
6.441
4.857
Resumen estadístico
27.00
12.37
8.94
0.0644
0.0474
0.0256
1512
1000
1210
8.095
6.841
1.301
45.93
0.1314
1189
12.59
0.0371
1206
77.08
0.1595
1605
5.846
Chile
-.7167**
-.0216**
-.0208
.0068
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
101
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Lo anterior se relaciona estrechamente con los siguientes modelos donde se indica la membresía a la Iglesia o
a organizaciones religiosas, que son en general las asociaciones que más congregan a la ciudadanía. En
Colombia, Chile, Perú y España, ser mujer determina en mayor probabilidad el hecho de pertenecer a estos
grupos, mientras que en Turquía (en consonancia con la tabla 4) el efecto es contrario. La correlación entre
edad y pertenencia a grupos religiosos también es significativa para los cuatro países de habla hispana. Los
ingresos percibidos no resultan reveladores para explicar esta variable; en el caso de los años de educación
tampoco se observa un efecto homogéneo en todos los países. Se enfatiza que Suecia se distancia de la
pertenencia a grupos religiosos, lo que se ve reflejado en la poca sensibilidad de las variables independientes
sobre esta variable dependiente en los modelos.
Tabla 5. Factores explicativos de la membresía a Iglesia o a organizaciones religiosas
Variable dependiente: Miembro de Iglesia u organizaciones religiosas (v25)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.2071**
.0098**
-.0058
.0085
Chile
.2363**
.0080**
-.0074
.0124
Perú
.1618**
.0068**
-.0142
-.0289**
España
.0847*
.0056**
.0048
.0024
Suecia
.0675
.0016
-.0004
.0169*
Turquía
-.0291
.0003
.0021
.0081**
-.1298
.3861
Resumen estadístico
16.82
11.11
14.67
0.0402
0.0389
0.0433
1512
1000
1210
-.2032
.1761
.0053
10.52
0.0311
1189
2.96
0.0065
1206
4.31
0.0082
1605
.4379
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el caso de las organizaciones de deportes o recreación resulta significativo que en Colombia, Chile, Perú y
levemente en Turquía, participan más los hombres que las mujeres. Otro rasgo distintivo es que es más
probable que pertenezcan a estas asociaciones personas jóvenes, lo cual resultó característico para todos los
países con excepción de Turquía. Es interesante que en Colombia y Suecia aquellos que se perciben con más
ingresos son quienes tienen asociada una mayor probabilidad de pertenecer a estos grupos y, en el caso
colombiano puntualmente, también se observa que entre más años de educación es más probable la
pertenencia a estas organizaciones, lo cual es similar a Turquía pero diferente para el resto de países
comparados.
Tabla 6. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de deportes o recreación
Variable dependiente: Miembros de organizaciones de deportes o recreación (v26)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.2916**
-.0033**
.0295**
.0210**
Perú
-.2438**
-.0057**
.0051
.0106
España
-.0640
-.0022*
.0209**
.0164
Suecia
-.0805
-.0035**
.0345**
.0163
Turquía
-.0348*
-.0010
.0036
.0094*
1.271
.8260
Resumen estadístico
25.78
26.68
16.21
0.0616
0.0932
0.0479
1512
1000
1210
.2337
.5960
0.795
7.26
0.0207
1189
5.66
0.0152
1206
7.43
0.0158
1605
.7664
Chile
-.3547**
-.0087**
.0056
.0150
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
102
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Por otro lado, la participación en actividades educativas, artísticas, musicales o culturales no tiene un factor
explicativo común a todos los países. En Chile y Suecia está asociada a mayor edad, pero en España, Chile,
Colombia, Turquía y Suecia se relaciona también con un mayor nivel de años de educación.
Tabla 7. Factores explicativos de la membresía a organizaciones dedicadas a actividades educativas, artísticas,
musicales o culturales
Variable dependiente: Miembro de actividades educativas, artísticas,
musicales o culturales (v27)
Variable independiente
Mujer
Edad
Colombia
Chile
Perú
-.0544
-.0205
.1192**
España
Suecia
Turquía
-.0121
.0439
-.0100
-.0016
-.0049**
-.0002
-.0006
-.0055**
-.0005
.0218*
.0025
-.0037
.0142*
.0045
.0016
Educación
.0413**
.0364**
.0005
.0173**
.0299**
.0108**
Intercepto
.1968
.2969
.1001
.0025
-.1835
.0202
Ingresos percibidos
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
14.96
12.17
2.65
5.34
10.74
4.77
0.0356
0.0428
0.0054
0.0144
0.0313
0.0093
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el caso de los sindicatos, la probabilidad de participar en ellos aumenta si se es hombre en Colombia, Perú
y Chile. Además, en los dos primeros países y Turquía se asocia con tener más edad. Aunque existe una
significancia estadística para la relación “entre más años de educación y ser miembro de un sindicato”, el
efecto es muy leve en todos los países menos en España donde esta variable parece no tener ninguna
relación.
Tabla 8. Factores explicativos de la membresía a sindicatos
Variable dependiente: Miembros de sindicatos (v28)
Colombia
Chile
Perú
Mujer
Variable independiente
-.0932**
-.1047**
-.0672**
-.0433
-.0282
-.0155
Edad
.0027**
.0007
.0020**
-.0006
-.0010
.0024**
.0035
-.0004
-.0011
.0063
.0320**
.0002
Educación
.0099*
.0195*
.0124*
.0105
.0332**
.0222**
Intercepto
.0554
.2013
.0153
.0886
.2209
-.1544
Ingresos percibidos
España
Suecia
Turquía
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
11.32
4.75
5.55
3.06
6.04
12.02
0.0266
0.0148
0.0148
0.0069
0.0164
0.0268
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el caso de los partidos políticos en Colombia pertenecer a ellos se asocia con ser hombre y tener más
edad, mientras que en Chile, Perú y Turquía esto está determinado por un mayor número de años de
educación. En Suecia, el único factor explicativo es tener mayor edad.
103
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Tabla 9. Factores explicativos de la membresía a grupos o partidos políticos
Variable dependiente: Miembro de grupos o partidos políticos (v29)
Variable independiente
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
-.0459*
-.0317
-.0449*
-.0282
-.0306
-.0174
Edad
.0034**
.0007
.0016*
.0003
.0021**
.0013
Ingresos percibidos
.0102
.0034
.0009
-.0008
.0002
-.0001
Educación
.0088
.0163**
.0112*
.0029
-.0078
.0164**
Intercepto
-.0320
.0247
-.0097
.0392
.1429
-.0401
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
7.56
3.02
4.15
0.76
3.11
4.60
0.0171
0.0120
0.0103
-0.0008
0.0070
0.0089
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Así mismo, el ser miembro de organizaciones ambientales y ecológicas en Colombia, Perú, Suecia y Turquía
está determinado por un mayor nivel de años de educación. De manera notoria en Suecia esto también está
relacionado con el hecho de ser mujer.
Tabla 10. Factores explicativos de la membresía a organizaciones ambientales o ecológicas
Variable dependiente: Miembro de organizaciones ambientales, ecológicas (v30)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.0141
-.0000
.0198**
.0190**
Chile
-.0105
-.0006
.0071
.0075
Perú
-.0318
.0009
-.0026
.0133*
España
-.0248
-.0001
-.0010
.0027
Suecia
.0480*
.0003
.0034
.0134**
Turquía
-.0198
.0007
.0002
.0105**
.0703
.0485
Resumen estadístico
5.68
2.02
1.83
0.0122
0.0041
0.0027
1512
1000
1210
0.393
-.0837
.0000
0.90
-0.0003
1189
3.03
0.0067
1206
6.00
0.0123
1605
.0742
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En términos de pertenencia a asociaciones profesionales, en Colombia se hallaron diferentes factores
explicativos: ser hombre, tener más años de edad, percibir un mayor nivel de ingresos y obtener más años de
educación. El factor educativo se comporta de manera similar en todos los demás países.
Tabla 11. Factores explicativos de la membresía en asociaciones profesionales
Variable dependiente: Miembro de asociaciones profesionales (v31)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
104
Colombia
-.1105**
.0029**
.0238**
.0467**
Chile
-.0046
.0006
.0025
.0142*
Perú
-.0366
.0017*
.0007
.0504**
España
-.0030
.0005
.0077
.0176**
Suecia
-.0054
-.0006
.0423**
.0256**
Turquía
-.0112
.0006
.0040
.0061*
-.1088
.-0109
-.1975
-.1094
-.2165
-.0392
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Variable dependiente: Miembro de asociaciones profesionales (v31)
Variable independiente
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
Chile
Perú
Resumen estadístico
25.71
1.96
20.77
0.0614
0.0038
0.0614
1512
1000
1210
España
5.32
0.0143
1189
Suecia
9.84
0.0285
1206
Turquía
2.39
0.0035
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
De otro lado, ser miembro de organizaciones de caridad no está dado por un mismo conjunto de factores en
todos los países. En Suecia resultan significativos: ser mujer, tener más edad, más educación y más ingresos
percibidos; pero estos efectos se vuelven más débiles en el resto de países. En Colombia solo se identifica que
tener mayor edad y mayores niveles de ingresos percibidos se asocia con pertenecer a estos grupos, aunque
se reitera que el coeficiente es muy pequeño.
Tabla 12. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de caridad o humanitarias
Variable dependiente: Miembro de organizaciones de caridad o humanitarias (v32)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.0033
.0019*
.0163*
.0056
Chile
.0527
.0004
.0107
.0180*
Perú
.0131
.0008
.0037
.0109
España
.0452
.0016*
.0204**
.0249**
Suecia
.1620**
.0050**
.0201*
.0420**
Turquía
-.0279*
-.0000
.0071*
.0038
-.0544
-.0261
Resumen estadístico
2.49
2.62
1.11
0.0039
0.0064
0.0004
1512
1000
1210
-.2439
-.4795
.0134
9.52
0.0279
1189
19.74
0.0586
1206
4.20
0.0079
1605
.0304
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Dado el bajo número de personas que indicaron ser miembros de organizaciones de consumidores, los factores
asociados a esta variable son menos evidentes. En Colombia y Suecia, por ejemplo, esta membresía se asocia a
mayores niveles de ingresos percibidos. En Suecia persiste también la influencia de ser mayor y mujer.
Tabla 13. Factores explicativos de la membresía a organizaciones de consumidores
Variable dependiente: Miembro de organizaciones de consumidores (v33)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.0044
-.0008
.0213**
-.0038
Perú
.0068
.0007
-.0028
.0053
España
-.0092
-.0004
.0010
.0015
Suecia
.0767*
.0048**
.0177*
.0134
Turquía
-.0084
-.0004
.0021
.0010
.0106
-.0455
Resumen estadístico
5.19
0.52
0.91
0.0110
0.0021
-0.0003
1512
1000
1210
.0252
-.1979
.0198
0.45
-0.0018
1189
12.15
0.0357
1206
1.40
0.0010
1605
.0640
Chile
.0071
.0004
.0016
.0059
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
105
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Para el caso de los grupos de ayuda mutua tampoco hay un rasgo común. En Colombia participan aquellos
que tienen mayor edad y educación, mientras en Perú la membresía está determinada por ser mujer y tener
menos ingresos percibidos en Suecia depende de tener más edad y levemente más educación.
Tabla 14. Factores explicativos de la membresía a grupos de autoayuda o ayuda mutua
Variable dependiente: Miembro de grupo de autoayuda, grupo de ayuda mutua (v34)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.0148
.0044**
.0105
.0239**
Chile
Perú
.0004 .14993**
.0003
-.0011
.0003 -.0262**
.0077
-.0139
España
.0111
.0005
.0006
.0056
Suecia
.0120
.0018**
-.0028
.0114*
Turquía
-.0019
-.0003
-.0020
.0028
0.0156
.1940
Resumen estadístico
7.24
0.91
10.28
0.0162
-0.0004
0.0298
1512
1000
1210
-.0561
-.0636
.0202
0.60
-0.0014
1189
3.03
0.0067
1206
1.81
0.0020
1605
-.1555
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para finalizar el tema de membresía a organizaciones y grupos, los efectos se muestran aún más débiles
cuando se establece otra opción de asociación debido a que el número de personas que responde a esta
opción es muy bajo. En Colombia resulta significativo que quienes tienen mayor edad y educación son
quienes pueden asistir a otra organización voluntaria. El rasgo de edad es compartido con Suecia, pero en el
resto de países no hay ningún hallazgo concluyente.
Tabla 15. Factores explicativos de la membresía a otras organizaciones voluntarias
Variable dependiente: Miembro de alguna otra organización voluntaria (v35)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.0405
.0028**
-.0093
.0193**
Perú
-.0781
.0007
.0150
-.0230*
España
.0132
.0005
-.0015
.0056
Suecia
-.0454
.0086**
-.0102
.0085
Turquía
-.0435
-.0021
.0090
.0015
.0140
-.2198
Resumen estadístico
7.71
1.62
1.74
0.0174
0.0025
0.0024
1512
1000
1210
-.0329
.0283
-.3322
1.12
0.0004
1189
13.39
0.0395
1206
1.12
0.0003
1605
-.0192
Chile
-.0155
.0018
.0055
.0128
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para entrar en otra dimensión del capital social, que no solo se circunscriba a la membresía en organizaciones
sino también a factores asociados a la confianza, cabe anotar que, en un nivel micro de análisis, considerar
importante inculcar en un hijo la cualidad de la generosidad no depende de un único factor en los países
analizados. En realidad, son poco concluyentes los hallazgos en razón a que solo en Suecia esto depende de
tener más edad y en Perú y Turquía de la educación; pero esta tendencia no es uniforme porque en Perú se
asocia con más años de educación y en Turquía con menos.
106
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Tabla 16. Factores explicativos de la generosidad como cualidad para inculcar a un niño
Variable dependiente: Cualidades niño - Generosidad (v20)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.0186
.0007
.0108
.0029
Chile
-.0750*
.0008
.0170*
.0000
Perú
-.0331
.0011
.0080
.0141*
España
-.0377
.0013
-.0086
-.0060
Suecia
.0089
.0034**
-.0083
.0017
Turquía
-.0066
-.0003
-.0133*
-.0107*
1.577
1.574
Resumen estadístico
1.29
3.43
1.97
0.0008
0.0096
0.0032
1512
1000
1210
1.703
1.557
1.865
2.55
0.0052
1189
6.47
0.0178
1206
3.35
0.0058
1605
1.470
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Esa misma tendencia se observa en la variable que directamente indaga por el nivel de confianza interpersonal,
dado que solo en España y Suecia confiar más depende de tener un mayor nivel educativo y en Turquía del hecho
de ser mujer. En el resto de países no se identificaron resultados estadísticamente significativos.
Tabla 17. Factores explicativos de la confianza interpersonal
Variable dependiente: Se puede confiar en la mayoría de personas o que es necesario ser muy
cuidadoso al tratar con la gente (v24)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.0068
-.0006
-.0028
-.0026
Perú
.0108
-.0007
-.0069
-.0068
España
.0230
.0004
-.0064
-.0282**
Suecia
-.0472
-.0015
-0.266**
-.0479**
Turquía
.1131**
.0008
.0036
.0067
1.867
1.964
Resumen estadístico
0.42
0.21
0.92
-0.0016
-0.0032
-0.0003
1512
1000
1210
1.817
1.886
1.447
3.78
0.0093
1189
13.85
0.0409
1206
1.97
0.0024
1605
1.996
Chile
-.0118
-.0008
-.0052
-.0032
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Sin embargo, no ocurre lo mismo con respecto de “confianza en la familia”, donde la variable independiente
que mostró un mayor nivel de resultados es la relacionada con ingresos percibidos. En este sentido, en
Colombia, España y Suecia un menor nivel de ingresos se relaciona con menores niveles de confianza en la
familia. El nivel educativo solo es relevante para el caso chileno y peruano el cual se comporta similar a la
variable de ingresos (menos educación menos nivel de confianza).
Cabe mencionar que en estas preguntas en las que se indaga por confianza en ciertos grupos, la escala que
establece el formulario es de 1, que corresponde a “confía plenamente”, a 4, “no confía nada”, lo cual resulta
relevante para no cometer imprecisiones en el análisis.
107
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Tabla 18. Factores explicativos de la confianza en la familia
Variable dependiente: Confianza en la familia (v102)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
.1329**
-.0023*
-.0143*
-.0101
Chile
-.0314
-.0005
-.0027
-.0158*
Perú
.1005**
-.0028*
.0095
-.0310**
España
.0042
.0007
-.0141**
-.0037
Suecia
.0363
-.0032**
-.0175**
-.0005
Turquía
.0014
.0007
-.0031
-.0025
1.319
1.396
Resumen estadístico
7.73
1.57
5.94
0.0175
0.0023
0.0161
1512
1000
1210
1.130
1.291
1.080
2.90
0.0064
1189
10.00
0.0290
1206
0.29
-.0.0018
1605
1.281
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el caso de la confianza en los vecinos, se halla una variable explicativa común en los países analizados que
es la edad. En todos los países, tener más edad se relaciona con tener mayores niveles de confianza en los vecinos.
Suecia es el único país donde tener más educación podría explicar un mayor nivel de confianza en los vecinos.
Tabla 19. Factores explicativos de la confianza en los vecinos
Variable dependiente: Confianza en los vecinos (v103)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.2382**
-.0122**
.0107
.0044
Chile
.0390
-.0081**
.0076
-.0177
Perú
.0989
-.0064**
-.0329*
-.0182
España
.0164
-.0057**
-.0150
-.0108
Suecia
-.0168
-.0144**
-.0195
-.0334**
Turquía
.0946*
-.0047**
.0125
.0221*
2.529
3.197
Resumen estadístico
26.10
4.72
6.78
0.0623
0.0147
0.0188
1512
1000
1210
2.252
2.856
1.634
4.57
0.0119
1189
30.58
0.0894
1206
9.50
0.0208
1605
2.614
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
La confianza en la gente que se conoce personalmente no está dada por un solo factor. En Colombia parece
ser que las mujeres son quienes confían menos en este grupo y, a más edad y educación, se confía un poco
más. Los ingresos percibidos son relevantes para el análisis en Perú y Suecia donde mayores ingresos
aumentan la probabilidad de confiar más.
Tabla 20. Factores explicativos de la confianza en la gente que se conoce personalmente
Variable dependiente: Confianza en la gente que usted conoce personalmente (v104)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
108
Colombia
.0943*
-.0062**
-.0094
-.0315**
Chile
.0597
-.0022
-.0062
-.0181
Perú
-.0629
.0001
-.0376**
-.0505**
España
.0358
.0011
-.0002
-.0311**
Suecia
-.0606
-.0051**
-.0189*
-.0125
Turquía
-.0349
-.0048**
.0239*
-.0179
2.701
2.144
3.112
1.756
2.102
2.103
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Variable dependiente: Confianza en la gente que usted conoce personalmente (v104)
Variable independiente
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
Chile
Perú
Resumen estadístico
7.61
0.90
7.01
0.0172
-0.0004
0.0195
1512
1000
1210
España
3.66
0.0089
1189
Suecia
Turquía
12.52
0.0368
1206
3.63
0.0065
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el caso colombiano, la tendencia de la variable anterior se comporta igual para la gente que se conoce
por primera vez, pues ser hombre, tener más edad y educación aumenta la probabilidad de confiar más en
quienes recién se conocen. En Suecia y Turquía también la edad es significativa para confiar más entre más
años se tengan. De igual forma, mayores niveles educativos resultan relevantes para determinar incrementos
en los niveles de confianza en España, Suecia y Perú, además de Colombia que ya se había mencionado.
Tabla 21. Factores explicativos de la confianza en la gente que se conoce por primera vez
Variable dependiente: Confianza en la gente que conoce por primera vez (v105)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
.0936*
-.0049**
.0063
-.0264**
Chile
.1007
-.0016
.0117
-.0324
Perú
.0031
-.0038*
.0023
-.0255*
España
.0375
-.0029
-.0201
-.0326*
Suecia
-.0052
-.0083**
-.0190
-.0777**
Turquía
.0490
-.0044*
-.0094
-.0092
2.783
3.842
Resumen estadístico
5.84
1.10
2.02
0.0126
0.0004
0.0034
1512
1000
1210
2.912
3.390
3.220
2.62
0.0054
1189
23.77
0.0703
1206
2.09
0.0027
1605
3.564
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
La confianza en personas de otra religión sobre todo está dada por el nivel educativo porque en todos los
países, a excepción de Chile, esta variable resultó determinante. La conclusión sobre la educación en este
aspecto es que a mayor educación mayor confianza en personas de otra religión. En Colombia se aumenta la
probabilidad de confiar si se es hombre y si se tiene más edad.
Tabla 22. Factores explicativos de la confianza en la gente de otra religión
Variable dependiente: Confianza en la gente de otra religión (v106)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.1482***
-.0039*
.0008
-.0401**
Perú
-.0849
.0008
-.0356
-.0661**
España
.0736
-.0005
-.0169
-.0745**
Suecia
-.0690
-.0040*
.0081
-.0563**
Turquía
.0019
-.0037
.0093
-.0480**
2.355
3.681
Resumen estadístico
5.64
1.10
6.08
0.0121
0.0004
0.0165
1512
1000
1210
2.410
2.414
3.018
4.57
0.0119
1189
5.01
0.0131
1206
3.27
0.0056
1605
3.103
Chile
.0525
-.0042
.0118
-.0454
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
109
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
La misma tendencia se cristaliza en la confianza hacia personas de otra nacionalidad, donde a más
educación mayor confianza en todos los países menos en Chile donde esta variable no es significativa.
Colombia y Suecia comparten el hecho de que a más años de edad también se presenta un mayor nivel de
confianza en personas de otros países.
Tabla 23. Factores explicativos de la confianza en la gente de otra nacionalidad
Variable dependiente: Confianza en la gente de otra nacionalidad (v107)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
.1727**
-.0078**
.0065
-.0782**
Chile
.0838
-.0031
.0087
-.0371
Perú
-.0551
.0035
-.0039
-.0499**
España
-.0191
-.0000
-.0157
-.0751**
Suecia
-.0715
-.0034*
.0099
-.0572**
Turquía
-.0081
-.0028
.0078
-.0444**
2.293
3.425
Resumen estadístico
14.00
0.90
3.10
0.0333
-0.0004
0.0069
1512
1000
1210
2.613
2.340
2.974
5.17
0.0139
1189
5.31
0.0141
1206
2.78
0.0044
1605
3.487
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
De esta sección de capital social se concluye que aunque no hay un rasgo homogéneo que caracterice a todos
los países del estudio, sí es posible identificar que Perú, Chile y Colombia son similares en algunos aspectos y
que sobre todo son los mayores niveles de educación, ingresos y edad los que determinan tener un poco más
de confianza en ciertos grupos. Ser hombre o mujer es relevante para la membresía en algunas
organizaciones; por ejemplo, las mujeres en grupos religiosos y los hombres en partidos y sindicatos, aunque
los efectos son muy débiles en la mayoría de los países con respecto de esta variable.
C.
Actitudes frente a las instituciones
Esta sección busca indagar por factores que expliquen ciertas actitudes hacia la institucionalidad tanto desde
lo micro, como por ejemplo el interés en la política, hasta lo macro como la aceptación del sistema
democrático.
Sobre el interés en la política se puede observar un rasgo común que es la importancia de los años de
educación. En todos los países, sin excepción, a mayor nivel educativo mayor nivel de interés en la política.
Se recuerda que también en este caso la escala que da el formulario es inversa, es decir, 1 es muy interesado
y 4 es nada interesado. Para todos los países, excepto Colombia, ser mujer está asociado significativamente
con menores niveles de interés en la política. Finalmente, solo para España, Suecia y Turquía, tener mayores
ingresos se relaciona con posibles aumentos en el nivel de interés en este tema.
Tabla 24. Factores explicativos del interés en la política
Variable dependiente: Interés en la política (v84)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
110
Colombia
.0868
-.0001
-.0181
-.0470**
Chile
.2863**
-.0092**
-.0083
-.0857**
Perú
.2127**
.0016
.0115
-.0711**
España
.1882**
-.0013
-.0223*
-.0822**
Suecia
.1745**
-.0081**
-.0411**
-.0570**
Turquía
.2534**
.0009
-.0372**
-.0277*
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Variable dependiente: Interés en la política (v84)
Variable independiente
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
3.412
Chile
Perú
3.487
2.949
Resumen estadístico
8.91
14.01
13.39
0.0205
0.0495
0.0394
1512
1000
1210
España
3.203
Suecia
3.066
Turquía
2.454
19.62
0.0590
1189
30.12
0.0882
1206
16.58
0.0374
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Este hallazgo es consistente con la pregunta ¿qué tan importante es la política en la vida de las personas?,
para lo cual la escala señala que 1 es muy importante y 4 es nada importante. Es así como en todos los países
a mayor educación más probabilidad de que un individuo esté interesado en la política. Solo en Chile,
España y Suecia resultó significativa la edad, dado que a mayor número de años es más probable que este
sea un factor de importancia. Adicionalmente, en Chile, España, Suecia y Turquía es más probable que para
una mujer la política tenga menos importancia en su vida.
Tabla 25. Factores explicativos de la importancia de la política en la vida
Variable dependiente: Importancia de la política en la vida (v7)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.0740
.0000
-.0037
-.0401**
Chile
.2146**
-.0065**
-.0256
-.0540**
Perú
.0195
.0011
.0122
-.0325*
España
.1268*
-.0047**
-.0124
-.0691**
Suecia
.1130*
-.0089**
-.0046
-.0442**
Turquía
.1893**
-.0014
-.0174
-.0328**
3.382
2.685
Resumen estadístico
4.76
9.29
1.34
0.0099
0.0321
0.0011
1512
1000
1210
3.451
2.830
2.533
10.19
0.0300
1189
17.72
0.0526
1206
7.74
0.0165
1605
3.359
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Otra variable asociada a una dimensión individual de las actitudes políticas es el hecho de tener cierta
ideología política que, tras el análisis, revela que está determinada sobre todo por el nivel de ingresos
percibidos. En la mayoría de los países analizados (Colombia, Chile, Perú, Suecia y España) tener altos
ingresos percibidos aumenta la posibilidad de declararse más hacia la derecha del espectro ideológico. En
Perú y Suecia ser de derecha también está determinado por un mayor nivel educativo, mientras que en Turquía
tener más educación aumenta la probabilidad de ser más de izquierda. Con relación a la variable sexo, esta
fue significativa en Colombia y en Chile y se identifica que los hombres están ubicados un poco más a la
derecha del espectro ideológico. Finalmente, tener más edad resultó estar relacionado con ser más de derecha
en Chile, Perú, España y Suecia.
Tabla 26. Factores explicativos de la ideología política
Variable dependiente: Ideología política (v95)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Colombia
-.5599**
.0069
.1152**
Chile
-.8317**
.0213**
.2034**
Perú
-.3068
.0127*
.1075*
España
-.0905
.0100*
.1056**
Suecia
.0148
.0345**
.2818**
Turquía
-.2479
.0071
.0137
111
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Variable dependiente: Ideología política (v95)
Variable independiente
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.0461
Chile
.0941
Perú
.2773**
España
.0060
Suecia
.1146**
Turquía
-.1922**
2.124
2.468
Resumen estadístico
5.35
13.44
16.80
0.0114
0.0474
0.0497
1512
1000
1210
3.187
1.121
6.551
3.67
0.0089
1189
44.58
0.1264
1206
10.36
0.0228
1605
4.590
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el tema de las percepciones sobre la democracia, es un factor común en la mayoría de países que el
nivel educativo esté asociado a afirmar que las elecciones son una característica esencial de la democracia.
En este sentido, en Colombia, Chile, Perú y Suecia tener más años de educación suponen una mayor
probabilidad de estar de acuerdo con esa afirmación.
Para este caso, el nivel de ingresos percibidos no es un factor común porque mientras en Colombia, España y
Suecia un mayor nivel de riqueza percibida se asocia a un mayor nivel de aceptación de las elecciones como
rasgo fundamental de la democracia, en Chile ocurre lo contrario. También, en Chile y Suecia más años de
edad están asociados con mayor respaldo a esta característica.
Tabla 27. Factores explicativos de las elecciones libres como característica fundamental de la democracia
Variable dependiente: La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres (v133)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.3061*
.0025
.0707*
.1472**
Chile
-.1440
.0189**
-.1055**
.1878**
Perú
-.0969
-.0017
.0325
.1583**
España
-.3425*
-.0069
.2584**
.0303
Suecia
-.1114
.0161**
.0859**
.1933**
Turquía
-.0470
.0010
-.0190
.0303
7.246
6.617
Resumen estadístico
9.79
6.23
4.77
0.0227
0.0205
0.0123
1512
1000
1210
7.987
6.713
8.106
22.85
0.0685
1189
27.12
0.0798
1206
0.51
-0.0012
1605
6.350
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En cuanto a la percepción sobre “los derechos civiles como rasgo de la democracia”, entre más años de
educación se tengan es más probable estar de acuerdo con esta afirmación en Colombia, Chile, Perú y
Suecia. La edad es una variable que se comporta de manera diferente, de hecho en Suecia y Colombia tener
más edad supone mayor respaldo a esta proposición, mientras en España y Turquía es probable que sean los
más jóvenes quienes estén de acuerdo con esta característica.
Tabla 28. Factores explicativos de los derechos civiles como característica fundamental de la democracia
Variable dependiente: Los derechos civiles protegen la libertad de la gente en contra
de la opresión estatal (v136)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
112
Colombia
-.7831**
.0144*
.1421**
Chile
-.0982
.0123
.0140
Perú
-.1233
.0088
.0061
España
-.5697**
-.0130**
.2393**
Suecia
-.0470
.0144**
.1158**
Turquía
-.2790
-.0146**
.1114**
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Variable dependiente: Los derechos civiles protegen la libertad de la gente en contra
de la opresión estatal (v136)
Variable independiente
Educación
Intercepto
Colombia
.1723**
Chile
.2517**
Perú
.2130**
España
.0322
Suecia
.2457**
Turquía
.0400
4.113
4.386
Resumen estadístico
17.96
4.89
5.66
0.0430
0.0153
0.0152
1512
1000
1210
7.890
5.455
7.549
18.97
0.0570
1189
24.69
0.0729
1206
10.09
0.0222
1605
4.570
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al indagar por situaciones que potencialmente pudieran ir en contravía de los principios democráticos, el
factor más relevante es el nivel educativo. Concretamente en Chile, España, Suecia y Turquía a más nivel
educativo se tiende a percibir como negativa la posibilidad de tener a un líder político fuerte que no se tenga
que preocupar por el Congreso y las elecciones. En Perú, España y Suecia también se identifica que la
probabilidad de rechazar esta afirmación depende de altos ingresos percibidos. En el caso colombiano solo
resultaron significativos el sexo y la edad: ser mujer y tener más edad aumenta la probabilidad de percibir
como positiva la opción de que exista un fuerte líder político que no se preocupe por las otras instituciones.
Tabla 29. Factores explicativos de la percepción sobre un líder político fuerte
Variable dependiente: Tener a un fuerte líder político el cual no se tenga que molestar
por el Congreso y las elecciones (v127)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.1842**
-.0037*
.0242
.0057
Chile
-.1189
.0032
.0021
.1171**
Perú
-.1699*
-.0027
.0585**
.0213
España
-.1298
-.0034
.1315**
.0551*
Suecia
-.0992
.0071**
.0793**
.1212**
Turquía
-.2428**
-.0023
.0184
.1036**
1.783
1.991
Resumen estadístico
5.35
6.68
5.46
0.0114
0.0222
0.0146
1512
1000
1210
1.730
1.553
1.689
19.42
0.0584
1189
33.63
0.0977
1206
19.25
0.0435
1605
2.496
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En el momento de considerar que haya expertos y no un gobierno para que tomen decisiones de acuerdo a lo
que crean que es mejor para un país, la tendencia es similar. En Chile, Suecia y Turquía un mayor nivel
educativo aumenta la probabilidad de rechazar esta opción. En Colombia resultó significativo el nivel de
ingresos percibidos, dado que si alguien se percibe con más riqueza es más probable que afirme que esta
situación es “mala”. Las mujeres en Colombia tienen más posibilidad de estar de acuerdo con esta afirmación.
Tabla 30. Factores explicativos de la percepción sobre los expertos
Variable dependiente: Tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones
de acuerdo a lo que ellos creen que es mejor para el país (v128)
Variable independiente
Mujer
Edad
Colombia
-.1369**
-.0020
Chile
-.1530
.0059*
Perú
-.1524*
-.0006
España
-.0503
-.0020
Suecia
-.1112
.0067**
Turquía
-.1744**
-.0053
113
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Variable dependiente: Tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones
de acuerdo a lo que ellos creen que es mejor para el país (v128)
Variable independiente
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
.0451**
-.0045
Chile
.0298
.1331**
Perú
.0309
.0268
España
.1268**
.0368
Suecia
.0845**
.0623**
Turquía
.0344*
.1002**
1.259
1.788
Resumen estadístico
6.24
10.96
2.99
0.0137
0.0384
0.0066
1512
1000
1210
1.484
1.616
1.565
15.04
0.0451
1189
21.03
0.0624
1206
21.69
0.0491
1605
2.170
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En términos de los niveles de votación en el ámbito local, con una escala donde 1 es “siempre se vota” y 3
“nunca se vota”, el factor explicativo más fuerte para todos los países comparados es la edad, así a mayor
edad mayor probabilidad de votar en circunscripciones locales. Solo en Perú el rasgo es que los jóvenes
tienen más opción de votar.
La educación como variable de relevancia solo fue significativa en los casos colombiano, español y turco. En
los dos primeros países la relación es así: a mayor educación más probabilidad de votar mientras que en
Turquía a menor educación mayor probabilidad de hacerlo.
Tabla 31. Factores explicativos de las votaciones locales
Variable dependiente: Votaciones locales (v226)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.0085
-.0130**
.0045
-.0196*
Chile
.0576
-.0205**
-.0209
-.0002
Perú
-.0063
.0037**
-.0095
.0100
España
.0216
-.0099**
-.0081
-.0298*
Suecia
-.0658
-.0043**
-.0120
.0211
Turquía
.0219
-.0038**
-.0138*
.0190**
2.300
.9068
Resumen estadístico
23.78
34.22
3.52
0.0569
0.1174
0.0083
1512
1000
1210
1.999
1.436
1.333
11.11
0.0329
1189
4.54
0.0116
1206
12.67
0.0283
1605
2.154
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para el caso de las votaciones nacionales se presenta exactamente la misma tendencia; es decir, a mayor
edad mayor probabilidad de votar, excepto Perú como ya se dijo. Resulta interesante que en este caso, el rol
de la educación es variado pues en Colombia más años de educación suponen más probabilidad de votar
mientras que en Suecia más educación disminuye la probabilidad de hacerlo en elecciones nacionales.
Tabla 32. Factores explicativos de las votaciones nacionales
Variable dependiente: Votaciones nacionales (v227)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
114
Colombia
-.0009
-.0146**
.0047
Chile
.0513
-.0199**
-.0261
Perú
-.0220
.0032*
-.0259*
España
.0198
-.0094*
-.0102
Suecia
-.0373
-.0007
-.0134
Turquía
.0206
-.0030**
-.0191**
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Variable dependiente: Votaciones nacionales (v227)
Variable independiente
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.0217**
Chile
.0034
Perú
-.0045
España
-.0224
Suecia
.0357**
Turquía
.0188**
2.242
1.079
Resumen estadístico
32.04
34.85
4.13
0.0759
0.1194
0.0102
1512
1000
1210
1.926
.9905
1.329
10.10
0.0297
1189
3.02
0.0067
1206
11.48
0.0255
1605
2.173
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al analizar la percepción de las características generales del sistema democrático y concretamente sobre qué
tan democrático es el gobierno de cada uno de los países, en Perú y Suecia tener más educación es
significativo para explicar que el gobierno es más democrático. En cambio, para Turquía la relación es
negativa, porque más educación aumenta la probabilidad de pensar que el gobierno es menos democrático.
El mayor nivel de ingresos percibidos está asociado con más percepción de democracia en Suecia, Turquía,
Perú y Chile. En Colombia ninguna de las variables independientes resultó significativa para el análisis.
Tabla 33. Factores explicativos de la percepción sobre la democracia en el gobierno
Variable dependiente: ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día? (v141)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.1650
.0062
.0458
-.0540
Chile
-.0155
.0097
.1294**
-.0101
Perú
3413*
.0079
.1708**
.1282**
España
.0046
.0040
.0528
-.0109
Suecia
-.0645
.0171**
.2130**
.1576**
Turquía
-.0522
.0004
.1410**
-.1116**
5.151
4.393
Resumen estadístico
2.11
4.54
12.33
0.0029
0.0140
0.0361
1512
1000
1210
6.072
4.580
6.052
1.01
0.0000
1189
40.93
0.1170
1206
8.67
0.0188
1605
6.162
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Más allá de la indagación por los niveles actuales de democracia, otra variable rastrea la importancia
percibida de vivir en un gobierno de estas características. En todos los países, excepto Turquía, resultó
significativo tener más años de educación y creer que la democracia es en efecto importante. Las personas
mayores en Chile y Suecia poseen más probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación y en Colombia,
Perú, España y Suecia el poseer más ingresos percibidos incrementa la opción de considerar importante vivir
en un gobierno democrático.
Tabla 34. Factores explicativos de la percepción sobre la importancia de vivir en un gobierno democrático
Variable dependiente: Importancia de vivir en un gobierno democrático (v140)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.1046
.0074
.0742*
.1951**
Chile
-.0932
.0142**
-.0118
.1732**
Perú
-.3940**
-.0028
.0728*
.1460**
España
-.0510
.0015
.0690**
.0714*
Suecia
.2027*
0239**
.0504*
.1292**
Turquía
-.0224
.0008
.0362
.0366
6.411
6.980
7.778
7.877
6.610
8.054
115
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Variable dependiente: Importancia de vivir en un gobierno democrático (v140)
Variable independiente
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
Chile
Perú
Resumen estadístico
19.94
5.91
11.79
0.0477
0.0193
0.0345
1512
1000
1210
España
Suecia
4.54
0.0118
1189
36.99
0.1067
1206
Turquía
1.86
0.0021
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Finalmente, para cerrar esta sección de actitudes hacia las instituciones, se consideran los niveles de respeto
hacia los derechos humanos con una escala donde 1 es “considerar que existe mucho respeto” y 4 que “no
existe nada”. La educación es nuevamente la variable que más explica la percepción de respeto a los DD. HH.
en los países analizados. Sin embargo la tendencia no es homogénea, pues en Colombia y Turquía más años de
educación aumentan la probabilidad de que se piense que el país es menos respetuoso de los DD. HH., mientras
que en España y Suecia más educación se relaciona con mayores niveles de percepción de que se garantizan
los DD. HH. Es evidente que esta situación también está determinada por el estado en el que se encuentran los
DD. HH. en cada país; por ejemplo, en Colombia y Turquía la situación de estos derechos es negativa y por
tanto el efecto de la educación no se podría aislar del contexto propio de los países.
Tabla 35. Factores explicativos de la percepción sobre el respeto hacia los DD. HH.
Variable dependiente: Respeto hacia los derechos humanos (v142)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.0673
.0001
.0032
.0291**
Chile
.0391
-.0012
-.0544**
.0071
Perú
.0313
-.0006
-.0199
.0147
España
-.0461
-.0009
.0172
-.0319*
Suecia
.1034*
.0001
-.0144
-.0248**
Turquía
.0690
.0011
-.0036
.0595**
2.559
2.885
Resumen estadístico
3.90
4.71
1.06
0.0076
0.0146
0.0002
1512
1000
1210
2.569
2.046
1.903
2.01
0.0034
1189
5.01
0.0131
1206
6.76
0.0142
1605
2.531
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
La conclusión parcial de este componente es que la educación se mantiene como un factor importante para
explicar por qué probablemente los ciudadanos están más de acuerdo con la democracia como sistema de
gobierno. Además, es interesante la relación entre ingresos percibidos y educación con la posición ideológica
y, por ejemplo, el indisoluble vínculo entre tener más años de educación y evidenciar mayor nivel de interés en
la política.
D.
Problemas que enfrenta el país
En esta sección no se parte de las preguntas relacionadas directamente con los problemas que enfrenta el
país, esto debido a que las respuestas múltiples de las variables no permiten construir el modelo de regresión.
No obstante, se identificaron dos aspectos potencialmente interesantes de analizar a la luz de las
preocupaciones de los ciudadanos: la satisfacción económica y el estado de salud.
116
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
En el caso de la satisfacción con la situación económica, como resulta lógico, la variable más explicativa es el
nivel de ingresos percibidos, pues a mayor nivel de ingresos más probabilidades de sentirse satisfecho en esta
dimensión. La educación para todos los países analizados, excepto Colombia, resultó explicativa porque entre
más años de educación se está más satisfecho con la economía individual. Para Colombia, Perú, España y
Suecia tener más edad también se correlaciona con más satisfacción y solo para Turquía el sexo resultó
significativo pues ser hombre se correlaciona con tener más niveles de satisfacción económica.
Tabla 36. Factores explicativos de la satisfacción con la situación económica
Variable dependiente: Satisfacción con situación económica (v59)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
Colombia
-.0530
.0089*
.3599**
.0357
Chile
.1020
-.0048
.2024**
.1515**
Perú
-.1593
-.0096*
.2377**
.1275**
España
-.1169
.0072*
.1783**
.1500**
Suecia
-.1357
.0311**
.4226**
.0730**
Turquía
-.2646*
.0041
.3758**
.0769**
4.335
4.819
Resumen estadístico
44.41
28.79
26.34
0.1031
0.1001
0.0774
1512
1000
1210
3.953
3.073
3.907
26.07
0.0778
1189
98.00
0.2436
1206
73.59
0.1533
1605
4.420
F
R-cuadrado ajustado
n
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Con relación al estado de salud son significativas casi todas las variables independientes. La educación, la
edad y los ingresos percibidos se correlacionan de manera directa con esta percepción en todos los países,
pues a mayor número de años de educación, años de edad y mayor riqueza percibida es mejor percibido el
estado de salud. En el caso colombiano se destaca que ser mujer aumenta la probabilidad de tener una peor
percepción sobre la salud. Lo mismo ocurre de manera relevante en Chile y Turquía.
Tabla 37. Factores explicativos de la percepción del estado de salud
Variable dependiente: Satisfacción con situación económica (v59)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.1694**
.0088**
-.0388**
-.0539**
Perú
.0734
.0076**
-.0276*
-.0758**
España
.0533
.0174**
-.0321**
-.0401**
Suecia
.0336
.0076**
-.0538**
-.0264**
Turquía
.0979*
.0080**
-.0502**
-.0125
1.621
2.495
Resumen estadístico
60.45
66.38
36.99
0.1360
0.2075
0.1064
1512
1000
1210
1.526
1.966
1.951
87.05
0.2246
1189
17.39
0.0516
1206
17.06
0.0385
1605
1.874
Chile
.0877*
.0165**
-.0057
-.0630**
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
De estas dos variables se identifica, como es lógico, que mejores condiciones materiales (traducidas en
ingresos percibidos y educación) pueden influir en tener una mejor percepción sobre la situación económica y
el estado de salud.
117
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
E.
Ciencia y tecnología
En las siguientes dos variables se realizará una aproximación a la percepción sobre la favorabilidad de la
ciencia y la tecnología. La variable independiente que resulta más explicativa para la percepción sobre si el
mundo está mejor o peor por la ciencia o la tecnología, corresponde a los ingresos percibidos. En los países
analizados tener más ingresos aumenta la probabilidad de pensar que el mundo está mejor por estos factores.
La educación se comporta de manera significativa en Colombia, Perú, Suecia y Turquía, donde a más años de
educación mejor percepción sobre la ciencia y la tecnología. En Suecia, Turquía y Colombia son los hombres
quienes tienen mejor percepción en la materia.
Tabla 38. Factores explicativos de percepción sobre el mundo, la ciencia y la tecnología
Variable dependiente: El mundo está mejor o está peor debido a la ciencia y la tecnología
(v197)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.5276**
-.0019
.0819*
.1517**
Chile
-.2089
-.0066
.1416**
-.0082
Perú
-.1919
-.0099*
.1400**
.1897**
España
-.0034
-.0246**
.0666*
.0175
Suecia
-.3943**
.0116**
.2143**
.1516**
Turquía
-.3335**
-.0048
.1833**
.0597*
5.921
4.978
Resumen estadístico
15.20
5.58
15.81
0.0362
0.0180
0.0467
1512
1000
1210
7.663
5.324
6.825
14.98
0.0450
1189
32.64
0.0951
1206
22.04
0.0499
1605
5.711
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Una variable complementaria a la anterior indaga si la ciencia y la tecnología están haciendo las vidas más
saludables, fáciles y cómodas. En Chile, Perú, Suecia y Turquía los hallazgos son significativos para la
variable “educación”, indica una relación entre los años de educación y percibir que la ciencia y tecnología
efectivamente están contribuyendo a la vida. En España, Colombia, Perú y Suecia, la tendencia es similar para
ingresos percibidos y la variable “sexo” es significativa para Colombia, Suecia, Turquía y España donde los
hombres están más de acuerdo con esta afirmación.
Tabla 39. Factores explicativos de percepción sobre influencia de la ciencia y la tecnología en la vida
Variable dependiente: La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vida más saludables,
más fáciles y más cómodas (v192)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.6044**
-.0023
.0766*
.0530
Perú
-.3191
-.0128*
.0962*
.2913**
España
-.3063*
-.0214**
.0716*
.0512
Suecia
-.5177**
.0142**
.1844**
.1506**
Turquía
-.3555**
-.0055
.0284
.1362**
6.655
5.291
Resumen estadístico
9.32
9.32
22.22
0.0215
0.0323
0.0656
1512
1000
1210
7.475
5.522
7.548
11.76
0.0350
1189
29.25
0.0857
1206
14.64
0.0329
1605
7.214
Chile
-.1949
-.0193**
.0266
.1674**
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
118
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Se podría concluir que tanto el nivel educativo como la riqueza percibida determinan la posibilidad de estar
de acuerdo con que la ciencia y la tecnología representan un aporte para las vidas cotidianas de los
ciudadanos y, en general, para el progreso del mundo. Se destaca que son los hombres quienes a nivel
mundial están más de acuerdo con estas afirmaciones positivas de la ciencia y la tecnología.
F.
Género y enfoque diferencial
Finalmente se presentan los posibles factores explicativos de las variables relacionadas con afirmaciones que
rastrean las percepciones sobre la equidad de género y enfoque diferencial por grupo etario. En las siguientes
variables la escala de medición indica que 1 es “estar muy de acuerdo” con la afirmación y 4 “estar muy en
desacuerdo” con la misma.
Dentro del ámbito político, al indagar si los hombres son mejores líderes políticos resulta, como es lógico, que el
sexo de los encuestados es un factor relevante. El hecho de ser mujer incrementa la probabilidad de no estar de
acuerdo con esta afirmación en todos los países. El nivel educativo es representativo en todas las naciones, con
excepción de Chile; y muestra que a mayor nivel educativo es más probable no estar de acuerdo con que los
hombres son mejores líderes políticos que las mujeres.
Tabla 40. Factores explicativos de percepción sobre liderazgo político de hombres y mujeres
Variable dependiente: En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
(v51)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.1853**
-.0010
-.0059
.0719**
Chile
.3705**
-.0088**
-.0277
.0386
Perú
.2139**
-.0032
.0312
.0606**
España
.1476*
-.0067**
.0128
.0465**
Suecia
.2983**
.0016
.0654**
.0674**
Turquía
.2580**
-.0000
.0008
.0798**
2.524
2.142
Resumen estadístico
13.61
11.45
7.17
0.0323
0.0402
0.0200
1512
1000
1210
2.751
1.830
1.150
10.20
0.0300
1189
18.73
0.0587
1206
16.27
0.0367
1605
2.148
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Con relación a una variable de percepción sobre equidad en el ámbito laboral, resulta también expresiva la
variable independiente de “sexo”. En todos los países, excepto Suecia, es más probable que una mujer no
esté de acuerdo con que si hay escasez de trabajos los hombres puedan tener más derecho al trabajo que
ellas. El nivel educativo es significativo para todos los países y señala que entre más años de educación es
más probable que no se esté de acuerdo con esta afirmación. Para el caso chileno y español también es
significativo que a mayor edad se esté más de acuerdo con esta frase.
Tabla 41. Factores explicativos de percepción sobre derecho al trabajo de hombres y mujeres
Variable dependiente: Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al
trabajo que las mujeres (v45)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Colombia
.1103**
-.0021
.0008
Chile
.2878**
-.0077**
.0069
Perú
.1535**
-.0022
.0423**
España
.1241*
-.0102**
.0128
Suecia
.0407
.0002
.0025
Turquía
.2518**
.0001
-.0130
119
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Variable dependiente: Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al
trabajo que las mujeres (v45)
Variable independiente
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.0668**
Chile
.0819**
Perú
.0878**
España
.0352**
Suecia
.0178**
Turquía
.0818**
1.777
1.523
Resumen estadístico
20.15
26.42
18.00
0.0482
0.0924
0.0532
1512
1000
1210
2.657
2.684
.8951
19.29
0.0612
1189
3.13
0.0070
1206
24.45
0.0552
1605
1.960
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
En cuanto a la percepción de que si una mujer gana más dinero que su esposo causará problemas, en
Colombia, Chile, Suecia y Turquía la variable “sexo” de los entrevistados es significativa. De manera
inquietante, en los tres primeros países, ser mujer aumenta la probabilidad de estar de acuerdo con esta
percepción; en Turquía, en cambio, ser mujer incrementa la opción de no estar de acuerdo con esto. El nivel
educativo es representativo para todos los países y se concluye que tener más años de educación incrementa
la probabilidad de rechazar esta afirmación.
Tabla 42. Factores explicativos de percepción sobre problemas entre mujeres y hombres por ganancias laborales
Variable dependiente: Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que
causará un problema (v47)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.2469**
.0008
.0181
.0481**
Chile
.1371*
-.0069**
-.0181
.0532**
Perú
.0245
.0015
.0440**
.0681**
España
-.0167
-.0106**
.0151
.0321*
Suecia
-.1635**
-.0065**
.0289*
.0343**
Turquía
.1438**
.0012
-.0148
.0633**
1.749
1.349
Resumen estadístico
14.08
8.53
8.89
0.0335
0.0293
0.0254
1512
1000
1210
2.752
2.683
1.240
15.46
0.0464
1189
11.99
0.0352
1206
10.70
0.0236
1605
1.908
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al respecto de si tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea independiente, en Colombia, Perú y
Turquía resulta importante la variable “sexo”; esto supone que ser mujer incrementa la probabilidad de estar
de acuerdo con esta afirmación. Solo en Colombia resulta explicativa la variable “nivel educativo”, dado que
a mayor número de años cursados aumenta la probabilidad de estar en desacuerdo con que el trabajo es lo
mejor para la independencia de la mujer.
Tabla 43. Factores explicativos de percepción sobre trabajo e independencia de la mujer
Variable dependiente: Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona
independiente (v48)
Variable independiente
120
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
-.1258**
-.0208
-.1420*
.0097
-.0356
-.1007*
Edad
.0025
-.0012
.0023
.0004
-.0112**
-.0009
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Variable dependiente: Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona
independiente (v48)
Variable independiente
Ingresos percibidos
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
.0127
.0344**
.0270
.0227*
.0132
-.0145
Educación
.0290**
.0125
.0137
.0124
.0079
-.0178
Intercepto
1.222
1.159
1.338
1.231
2.181
1.786
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
7.65
4.13
3.61
1.65
12.57
2.84
0.0173
0.0124
0.0086
0.0022
0.0402
0.0046
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Otra variable relacionada con el tema de género es la que corresponde a si la educación universitaria es más
importante para un hombre que para una mujer, donde el análisis multivariado no señala un único factor
explicativo. En Colombia, Chile, Suecia y Turquía ser mujer se relaciona con una mayor probabilidad de no
estar de acuerdo con esta afirmación. La edad también es importante en el análisis de Colombia, Perú,
España y Suecia donde a mayor edad más posibilidad de estar de acuerdo con que la educación universitaria
es mejor para los hombres. La variable de educación es significativa para el caso peruano, sueco y turco
donde a más educación menos se está de acuerdo con esto.
Tabla 44. Factores explicativos de percepción sobre educación universitaria, mujeres y hombres
Variable dependiente: La educación universitaria es más importante para un hombre que para
una mujer (v52)
Variable independiente
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
.1740**
.3027**
.0537
.0492
.1925**
.1857**
Edad
-.0028*
-.0043
-.0046*
-.0054**
-.0025*
.0036
Ingresos percibidos
.0121
-.0139
.0333
.0101
.0207*
-.0256*
Educación
.0092
.0232
.0496**
.0138
.0258**
.0734**
Intercepto
2.938
2.619
2.620
3.205
3.048
2.133
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
8.30
5.65
6.99
5.00
8.90
9.22
0.0189
0.0183
0.0194
0.0133
0.0256
0.0201
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Otra variable interesante para el análisis es la relacionada con la percepción sobre si ser ama de casa es tan
satisfactorio como el trabajo remunerado. En este sentido la variable que resulta significativa para la mayor
cantidad de países es la edad, pues a mayor edad se tiende a estar más de acuerdo con esta afirmación en
Colombia, Chile, Perú y España. El sexo es significativo para Chile, España, Suecia y Turquía, donde ser mujer
aumenta la probabilidad de estar menos de acuerdo con esta frase de la satisfacción de ser ama de casa. La
educación solo es de relevancia en Turquía, donde más educación supone estar menos de acuerdo.
121
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Tabla 45. Factores explicativos de percepción sobre ser ama de casa
Variable dependiente: Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado (v54)
España
Suecia
Turquía
Mujer
Variable independiente
Colombia
.0869
.3749**
Chile
Perú
.0754
.5104**
.7158**
.2306**
Edad
-.0051**
-.0119**
-.0046*
-.0085**
.0040
.0001
Ingresos percibidos
-.0094
-.0268
.0128
.0060
.0510*
.0282*
Educación
.0175
.0082
-.0091
.0489*
-.0000
.0563**
Intercepto
2.328
2.349
2.106
1.457
.4888
1.180
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
3.94
9.65
1.44
16.44
16.96
13.44
0.0077
0.0335
0.0015
0.0494
0.0503
0.0301
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al indagar si la igualdad de derechos entre hombres y mujeres es una característica esencial de la
democracia, las variables que son más explicativas son nivel educativo y edad. En Colombia, Chile, Perú y
Suecia a más número de años de educación más probabilidad de estar de acuerdo con esta afirmación. La
edad se comporta de manera diferente, pues en Chile y Suecia tener más años es explicativo de decir que la
igualdad es una característica de la democracia, mientras en España es más probable estar de acuerdo con
esto teniendo menos años.
Tabla 46. Factores explicativos de percepción sobre derechos entre hombres y mujeres
Variable dependiente: Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres (v139)
Variable independiente
Colombia
Chile
Perú
España
Suecia
Turquía
Mujer
-.2692
.1506
-.0138
-.1698
.1948
.1333
Edad
.0029
.0203**
-.0053
-.0111**
.0120**
-.0018
Ingresos percibidos
.0437
-.0272
.0510
.2029**
.0546*
.0104
Educación
.0984**
.1572**
.1238**
-.0195
.0842**
.0482
Intercepto
7.224
6.265
7.195
8.668
7.666
7.599
Resumen estadístico
F
R-cuadrado ajustado
n
4.67
4.06
4.30
15.44
12.91
1.41
0.0096
0.0121
0.0108
0.0464
0.0380
0.0010
1512
1000
1210
1189
1206
1605
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Sobre otro componente del enfoque diferencial, referido concretamente a las diferencias percibidas entre
ciertos grupos etarios, a continuación se exponen los posibles factores explicativos de variables aplicables a
los grupos de jóvenes y adultos mayores.
En este sentido, el hecho de considerar que las personas de 20 a 30 años están en una muy alta posición en
la sociedad, no depende de un único factor. En países como Colombia, Chile, Perú y España tener más
ingresos percibidos hace que se aumente la probabilidad de decir que los jóvenes de este rango de edad
ocupan un alto lugar en la sociedad. En Suecia este hecho está fuertemente asociado con ser mujer y tener
122
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
más educación. Es interesante la edad solo sea relevante en el caso peruano donde a menor edad es más
probable que se dé una alta posición a los jóvenes en la sociedad.
Tabla 47. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de 20 a 30 años de edad
Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
(v157)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
.1574
-.0008
.0558*
-.0351
Chile
.0317
-.0032
.0624*
-.0652
Perú
-.1825
-.0148**
.1544**
-.0062
España
-.0103
.0010
.1325**
-.0123
Suecia
.4846**
.0059
.0269
.0939**
Turquía
-.0541
.0036
.0639*
.0518*
5.496
5.779
Resumen estadístico
1.65
1.70
9.29
0.0017
0.0028
0.0267
1512
1000
1210
3.535
3.859
4.681
6.80
0.0192
1189
7.83
0.0222
1206
3.49
0.0062
1605
6.497
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Al realizar la misma pregunta pero con adultos de 40 a 50 años, la variable “sexo” resultó ser significativa en
Colombia, Perú y Suecia. En los dos primeros países los hombres otorgaron una mayor posición social a este
grupo y, por el contrario, en Suecia lo hicieron las mujeres. De igual forma que en la variable anterior, a
mayores ingresos percibidos más alta posición en la sociedad se les concede a las personas de este grupo de
edad. La educación, por su parte, solo es significativa en Perú y Suecia, donde a más años de educación más
probabilidad de otorgar una alta posición en la sociedad a los adultos de 40 a 50 años.
Tabla 48. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de 40 a 50 años de edad
Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
(v158)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.2550*
-.0006
.1421**
-.0238
Perú
-.2628*
-.0045
.1117**
.0887**
España
.0331
.0017
.1602**
.0547
Suecia
.3213**
.0074*
.1252**
.0860**
Turquía
-.0934
.0044
.0707**
.0459
6.727
5.395
Resumen estadístico
7.99
0.80
9.47
0.0182
-0.0008
0.0273
1512
1000
1210
4.857
4.868
5.991
13.3
0.0398
1189
14.36
0.0425
1206
4.49
0.0086
1605
6.349
Chile
-.0399
-.0031
.0039
.0346
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Finalmente, la percepción sobre los adultos mayores está condicionada por el nivel educativo, seguida por los
ingresos percibidos. Para Colombia, Suecia y Turquía a mayor educación es más probable que se asigne una
baja posición en la sociedad para los adultos mayores, aunque el efecto es muy leve. En Perú, por el
contrario, a mayor educación más alto lugar en la sociedad se le asigna a este grupo. Con relación a los
ingresos, entre más riqueza se perciba es más probable que a los adultos mayores se les asigne un alto lugar
en la sociedad.
123
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Tabla 49. Factores explicativos de percepción sobre posición en la sociedad de personas de más de 70 años de edad
Variable dependiente: Posición en la sociedad de las personas de mayores de 70 años de
edad (v159)
Variable independiente
Mujer
Edad
Ingresos percibidos
Educación
Intercepto
F
R-cuadrado ajustado
n
Colombia
-.1987
-.0012
.1788**
-.0779*
Perú
.0822
-.0018
.0930*
.1239**
España
-.0040
-.0025
.0076
.0635
Suecia
-.0226
.0022
.1193**
-.0615*
Turquía
-.2728*
.0029
.0039
-.0714*
4.908
3.167
Resumen estadístico
7.30
0.46
6.84
0.0164
-0.0022
0.0190
1512
1000
1210
4.501
3.843
7.153
1.40
0.0013
1189
5.28
0.0140
1206
2.78
0.0044
1605
5.217
Chile
.1503
-.0031
.0097
-.0169
Fuente: elaboración propia con base en análisis multivariado de los datos de la EMV.
El coeficiente individual es estadísticamente significativo a un nivel de significancia del *5% o **1% usando una prueba de dos colas.
Para finalizar el apartado de género y el enfoque diferencial, cobra relevancia que la educación se comporte
de nuevo como una variable fundamental para explicar actitudes en favor de la equidad y, por otra parte, que
en algunos casos sean las mujeres quienes más promuevan afirmaciones que no son igualitarias.
Dado que en cada componente temático se construyeron conclusiones parciales, al finalizar este análisis
econométrico es importante señalar que no es posible definir una conclusión absolutamente generalizable a
todas las variables y países. En efecto, el valor agregado de este estudio consiste en establecer que existen
similitudes y diferencias entre los países, dependiendo del área que se esté observando, y hacer claridad en
ciertos rasgos comunes en lo político, económico, social y cultural.
Aunque se identifica que Colombia es similar a países de la región como Perú y Chile, ―especialmente por
sus coincidencias socioeconómicas y también por ciertos rasgos del legado hispanocatólico que pueden influir
en el moldeamiento de creencias y actitudes―, también se observan tendencias parecidas entre Colombia y
países en apariencia distantes como Suecia.
Otro resultado del análisis es que Turquía es poco comparable con los países de la región y con Suecia, esto
en razón a las profundas diferencias culturales, religiosas y políticas que se evidencian al momento de estudiar
las variables asociadas al sistema político y que impactan otras relevantes como las asociadas al papel de la
mujer.
Adicionalmente a la conveniencia de seguir analizando la Encuesta Mundial de Valores en perspectiva
comparada, se hizo manifiesto que la educación se constituye en un factor explicativo para avanzar en el
fortalecimiento del capital social y de ciertas actitudes cívicas. Por esta razón, el presente análisis multivariado
sugiere un reto fundamental a la política pública: comprender la promoción de la educación como un
mecanismo para la transformación de actitudes y comportamientos en beneficio de la equidad, la cooperación
y la democracia.
124
VI. CONCLUSIONES E
IMPLICACIONES DE
POLÍTICA PÚBLICA
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
VI. CONCLUSIONES E IMPLICACIONES DE
POLÍTICA PÚBLICA
Los resultados comparados de la sexta ola de medición de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia,
Chile, Perú, España, Suecia y Turquía buscan ofrecer una perspectiva diferente de las actitudes y valores de
los colombianos. Así mismo, se espera que los resultados contribuyan a la comprensión de los casos que
fueron seleccionados de acuerdo a la metodología explicada en los preliminares de este documento
Realizar comparaciones resulta útil para entender diferencias, paralelos y variaciones entre los países. Es una
manera de construir conocimiento y entender los retos que subyacen en la particularidad. Al mismo tiempo, la
comparación permite identificar y analizar las potencialidades que se encuentran en Colombia y en las otras
latitudes. A pesar de que el espacio para estas reflexiones limita un análisis de contextos, de procesos
históricos y coyunturas, la información aquí presentada procura ser un insumo para quienes desean incorporar
datos microsociales a análisis más amplios con implicaciones colectivas. Por lo anterior, este estudio busca
contribuir a un diálogo en perspectiva con sociedades próximas y lejanas para que los colombianos, en
general, y los diseñadores de política pública, en particular, piensen en los retos del desarrollo y en las
dinámicas del cambio social del siglo XXI.
Es preciso advertir sobre la limitación del análisis aquí presentado, ya que no es posible generar un solo perfil
de los ciudadanos encuestados en el mundo debido a la heterogénea composición social, económica, política
y cultural de los países analizados. Sin embargo, dado el marco teórico que orienta el trabajo analítico de la
World Values Survey estas son las variaciones que delimitan y permiten observar el movimiento de los países a
través de las dos dimensiones que definen el desarrollo y el cambio cultural.
En este sentido, los resultados de los dos índices aplicados para identificar el panorama cultural en los países
analizados permiten concluir que Colombia atraviesa un proceso mixto de transición o, dicho en otros
términos, un proceso compuesto por dos elementos complementarios. El primero, comenzando con los valores
materiales hasta valores posmateriales, y el segundo, entre la modernidad y el tradicionalismo. Desde una
perspectiva comparada Suecia es el país que más se ha movido hacia los valores posmateriales seguido por
Colombia y Chile. Así, una primera conclusión es que en el proceso de cambio cultural se evidencia que los
colombianos están experimentando una transición en la cual, si bien hay presencia de valores autoexpresivos,
el legado tradicional del país parece apaciguar el ritmo de dicha transición.
Por su parte, Suecia y España se ubican en un extremo de mayor autonomía marcada por valores como
determinación, perseverancia e independencia, mientras que países como Colombia y Perú continúan
perfilándose como tradicionales en sus valores culturales, denotan rasgos de obediencia y fe religiosa entre
sus habitantes, con bajos niveles de secularización y actitudes racionales frente a los aspectos políticos.
Turquía es un país conservador, apegado a la religión y poco abierto a la equidad de género y la
participación en organizaciones, pero incipientemente interesado en asuntos tecnológicos y políticos.
Aunque se registra que Colombia es similar a países de la región como Perú y Chile ―en principio por sus
coincidencias socioeconómicas y ciertos rasgos del legado hispanocatólico que pueden influir en el
moldeamiento de sus creencias y actitudes―, queda abierta la pregunta por la cercanía entre religión y
política, y sus efectos sobre la cultura política y ciudadana.
Como muestran los datos, Colombia es el país más feliz y satisfecho dentro de la comparación, incluso es el
que autorreporta mejor estado de salud. Por fuera de la familia, los niveles de confianza interpersonal son
126
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
bajos, lo que confirma su amplia tradición religiosa. En política este país se ubica en la centro derecha, sus
ciudadanos defienden los aspectos formales de la democracia a la vez que profesan actitudes potencialmente
autoritarias y están poco interesados en la política.
En cuanto a los aspectos sociodemográficos, Colombia se destaca por sus altos niveles de uniones libres. En
términos de autoidentificación con una clase social hay discrepancias puesto que salen a la luz los imaginarios
de las posiciones sociales de los ciudadanos y su estrecha relación con las dinámicas sociales y económicas
de los países. En el caso colombiano, las personas se perciben como parte de una clase social baja y registra
el segundo más alto porcentaje de personas desempleadas y de bajo nivel educativo. Finalmente, los países
con tradición hispanocatólica como Chile, Perú, Colombia y la propia España siguen compartiendo la
identificación con esta religión. Vale la pena señalar que estos países son justamente los que expresan una
menor confianza interpersonal.
Al parecer, el reto de las políticas públicas tiene que ver con la importancia de sostener los esfuerzos en
materia de mejora de las condiciones de vida, los derechos laborales, así como la calidad y más años de
educación.
En materia de capital social se concluye que los suramericanos confían muy poco. Por un lado, se destacan los
niveles altos de confianza en la familia en general y, por otro, contrastan los bajos porcentajes de confianza
en los vecinos, en las personas de otra religión y en otros grupos. La acción colectiva se manifiesta con la
membresía a organizaciones, de tal manera que Suecia se consolida como el país en el que existe más
participación en grupos dentro de la comparación realizada, con excepción de organizaciones religiosas
donde Colombia y el resto de países suramericanos ocupan los primeros lugares. Entre los hallazgos resulta
interesante que, a pesar de los bajos niveles de participación en el resto de formas asociativas, Colombia
comparta con Suecia algunos de los primeros lugares de participación en otros grupos, como por ejemplo las
asociaciones profesionales.
Aunque la confianza es un fenómeno informal que no obedece de manera causal al diseño intencional es
importante tener en cuenta para la definición y formulación de políticas públicas que estas deben orientarse al
fomento de la protección y al desarrollo del tejido social que se construye y reproduce de abajo hacia arriba
en la cotidianidad local. Es urgente que quienes diseñan políticas públicas comprendan que la confianza es un
elemento central para el funcionamiento de la vida social y de la resolución pacífica de problemas
interpersonales. La literatura internacional ha demostrado que las formas familiares de confianza vuelcan las
relaciones sociales hacia el ámbito privado y son capturadas por la discrecionalidad, de este modo generan
efectos perversos en el mediano y largo plazo para las personas, las comunidades y la constitución de un
ámbito público. En este sentido, la construcción de confianza puede ser el eje del cambio social, el
empoderamiento local y el fortalecimiento institucional.
La evidencia muestra que los países suramericanos son los que ostentan las más bajas posiciones de interés en
aspectos políticos. Colombia es el país que, comparado, manifiesta mayor respaldo a la autoridad, a la
posibilidad de un líder que no se tenga que preocupar por el Congreso y las elecciones, a un posible
gobierno militar y a que haya un gobierno de expertos que tomen las decisiones. Colombia, además, es el
país con los niveles más bajos de percepción de respeto hacia los derechos humanos.
Sobre la confianza institucional en el mundo se destacan las universidades como las organizaciones que
gozan de mayores niveles de aceptación, seguidas, en algunos países, por las Fuerzas Armadas. En el
extremo contrario del espectro de confianza se ubican organizaciones sociales y políticas tales como partidos
políticos y sindicatos. Entre las ramas del Poder Público en el Estado, en general el Congreso tiene menores
niveles de confianza que el Gobierno, excepto en Turquía y Suecia. En todos los países estudiados se confía
menos en los funcionarios públicos.
127
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
En Colombia, en particular, el reto para las políticas públicas reside en promover y asegurar la legitimidad de
las instituciones por cuanto estas son el núcleo de la democracia; asimismo, cabe insistir en que si bien en el
país se valora la democracia, también esta corre un gran riesgo dada la baja confianza de los ciudadanos en
los procesos e instituciones democráticas, además de la no despreciable aceptación por formas autoritarias
que promuevan el salto de las normas y controles constitucionales.
En términos comparativos, Colombia es el país que ostenta los niveles más altos de satisfacción con la vida y
la situación económica, es el que tiene mejor autopercepción de la situación de salud por parte de sus mismos
ciudadanos y, en general, se podría denominar como el país más feliz de los estudiados. No obstante, es uno
de los países que más baja capacidad de ahorro tiene entre su población, donde incluso 1 de cada 5 han
tenido que gastar sus ahorros y pedir prestado. En materia de decisiones y acciones estatales, el reto debe
orientarse a aprovechar la buena disposición de los ciudadanos hacia la vida y las situaciones y, por ende,
comprender la responsabilidad que se tiene de no traicionar estas percepciones sino potenciarlas al generar
condiciones objetivas que permitan el encuentro entre realidad y percepción de manera efectiva.
Adicionalmente, entre los posibles temas a los que los países deberían dar prioridad, el factor común para
dicha selección reside en los asuntos económicos (crecimiento económico y mantener una economía estable) y
de seguridad (mantener el orden de la nación). Los temas económicos se definen de manera prioritaria en
España mientras los de seguridad son más importantes en Turquía, Perú y Colombia.
Es importante comprender que la inequidad y la inseguridad son los fenómenos prioritarios para la agenda
social y política de los colombianos. Sin embargo, el reto para la política pública es comprender la sinergia
que subyace a estas problemáticas, lo cual muestra una oportunidad para entender las interrelaciones que
tienen estos fenómenos y la posibilidad de reorientar los enfoques de intervención en un camino en este
sentido.
En materia de medio ambiente se concluye que la mayoría de países tienen una alta sensibilidad hacia el
cuidado del medio ambiente; también que las mayores movilizaciones sociales, expresadas a través de
marchas, se localizan en Colombia y Perú. Los más altos niveles de confianza en organizaciones que protegen
el medio ambiente los registran Colombia y Suecia.
Con respecto de la ciencia y la tecnología, los países suramericanos revelan una mayor aceptación de que se
depende más de la ciencia que de la fe y, además, de que la ciencia ha destruido las ideas de lo que está
bien y mal en las personas. Sin embargo, hay un reconocimiento de la importancia y las bondades de la
ciencia y la tecnología para la vida.
Finalmente, sobresale el hecho de que alrededor del 40 % de los encuestados en todos los países todavía
muestren bajos niveles de acceso a computadores, excepto Suecia donde más del 80 % usa esta herramienta
tecnológica de manera frecuente. Este es un desafío en materia de tecnologías de la información y la
comunicación (TIC) y, asimismo, en lo que atañe a democratizar y facilitar el acceso en todo el país.
De las variables relacionadas con el enfoque diferencial se puede concluir que en general los países
estudiados son poco tolerantes hacia los grupos de drogadictos y alcohólicos.
Otro rasgo común a las variables referidas a la equidad de género es que los colombianos mostraron ser
tradicionales. No obstante, en promedio los ciudadanos del mundo respaldan la equidad entre hombres y
mujeres en lo económico, familiar y político, esto supone un gran avance de cara a las políticas de inclusión
social. A manera de recomendación, los programas de gobierno podrían potencialmente soportarse en las
organizaciones de mujeres que gozan de unos amplios niveles de confianza.
128
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Sobre la igualdad de acuerdo al grupo etario, la mayoría de encuestados cree que las personas mayores no
son muy respetadas en estos tiempos y se observa que Suecia muestra levemente un menor grado de
aceptación de este grupo en comparación con las posturas que tradicionalmente ha mostrado de respaldo a
otras poblaciones. También se cree que los adultos mayores tienen demasiada influencia política y, en
general, se percibe que ellos están en una menor posición social respecto a personas más jóvenes.
Finalmente, el análisis econométrico demuestra que la educación es un factor explicativo para avanzar en el
fortalecimiento del capital social y de ciertas actitudes cívicas. Así mismo, en él se observa una correlación
positiva entre educación y actitudes prosociales, interés en la política, así como actitudes proclives a la equidad
de géneros. Por esta razón, esta investigación sugiere que el reto fundamental de la política pública es
comprender la promoción de la educación como un mecanismo para la transformación de actitudes y
comportamientos en beneficio de la equidad, la cooperación y el fortalecimiento de la democracia en Colombia.
129
BIBLIOGRAFÍA
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
BIBLIOGRAFÍA
CNMH (Centro Nacional de Memoria Histórica. (2012). Encuesta Nacional. ¿Qué piensan los colombianos
después de siete años de Justicia y Paz? Bogotá D. C.: Organización Internacional para las
Migraciones (OIM); Universidad de los Andes; Unidad para la Atención y Reparación Integral a las
Víctimas; Fundación Social.
Cuéllar, M. M. (2000). Colombia: un proyecto inconcluso: Valores y capital social. Bogotá D. C.: Universidad
Externado de Colombia.
Giraldo, J., Casas-Casas, A., Eslava, A. y Méndez, N. (2013). Valores, representaciones y capital social en
Antioquia. Medellín: EAFIT.
Herrera, C., Fundación Raddar y CENEC (Centro de Estudios Culturales). (2006). Nuestra identidad: Estudio
colombiano de valores. Bogotá D. C.: Raddar.
Losada, R. y Castro, A. (2006). El colombiano en política: Tradicional y de centro derecha. En C. Herrera
(coord.), Nuestra identidad: Estudio Colombiano de Valores (vol. II, pp. 27-50). Bogotá D. C.: Raddar.
Sudarsky, J. (2003). El capital social en Colombia: principales hallazgos. En Reflexiones sobre la investigación
en ciencias sociales y estudios políticos. Bogotá D. C.: Universidad Nacional de Colombia.
Welzel, C. e Inglehart, R. (2008). Democratization as Human Empowerment. Journal of Democracy 19(1),
126-140.
132
ANEXOS
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
ANEXOS
Anexo 1. Listado de variables
Tras el proceso de depuración posterior al de selección de variables comparables (es decir, aquellas que se
pudieran comparar en todos los países) se obtuvieron 117 variables. De estas variables, 19 son nuevas
respecto al análisis evolutivo de los datos en Colombia.
A continuación se pueden identificar las variables que tienen información disponible para cada año.
Listado de variables-Producto 2
No.
134
Variable
1
V4. Importancia de la familia en la vida
2
V5. Importancia de los amigos en la vida
3
V7. Importancia de la política en la vida
4
V8. Importancia del trabajo en la vida
5
V9. Importancia de la religión en la vida
6
V10. En general, usted diría que es (feliz)
7
V11. Estado de salud hoy en día
8
V23. Satisfacción con la vida
9
V24. Confianza interpersonal
10
V25. Miembro de iglesia u organización religiosa
11
V26. Participación en organizaciones de deportes o recreación
12
V27. Participación en organizaciones educativas, artísticas o musicales
13
V28. Participación en sindicatos
14
V29. Participación en partidos políticos
15
V30. Participación en organizaciones ambientales y ecológicas
16
V31. Participación en asociaciones profesionales
17
V32. Participación en organizaciones humanitarias o de derechos humanos
18
V33. Participación en organizaciones de consumidores
19
V34. Participación en grupos de autoayuda y apoyo mutuo
20
V35. Participación en otra organización
21
V36. No quisiera tener de vecino: drogadicto
22
V37. Personas de una raza o etnia distinta
23
V38. Personas que tengan sida
24
V39. Inmigrantes o trabajadores extranjeros
25
V40. Homosexuales
26
V41. Gente de una religión distinta
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
No.
Variable
27
V42. Alcohólicos
28
V43. Parejas no casadas que viven juntas
29
V44. Gente que habla un idioma diferente
30
V45. Cuando hay escasez de trabajos, los hombres tienen más derecho al trabajo que las
mujeres
31
V46. Cuando hay escasez de trabajos los patrones deben dar prioridad a los
colombianos sobre los extranjeros
32
V47. Si una mujer gana más dinero que su esposo, es casi seguro que causará problemas
33
V48. Tener trabajo es la mejor forma para que una mujer sea una persona independiente
34
V50. Cuando la madre tiene un trabajo remunerado, los hijos sufren
35
V51. En general, los hombres son mejores líderes políticos que las mujeres
36
V52. La educación universitaria es más importante para un hombre que para una mujer
37
V53. En general, los hombres son mejores ejecutivos de negocios que las mujeres
38
V54. Ser ama de casa es tan satisfactorio como el trabajo remunerado
39
V57. Estado civil
40
V58. Número de hijos
41
V59.Satisfacción con situación económica
42
V60. Prioridad del país: primera opción
43
V61. Prioridad del país: segunda opción
44
V62. Prioridad del país: primera opción
45
V63. Prioridad del país: segunda opción
46
V64. Prioridad del país: primera opción
47
V65. Prioridad del país: segunda opción
48
V67. Menor importancia al trabajo en nuestras vidas
49
V68. Mayor importancia al desarrollo tecnológico
50
V69. Mayor respeto por la autoridad
51
V78. Cuidar el medio ambiente y la naturaleza y proteger los recursos vitales
52
V80. Problema más grave en el mundo
53
V81. Ambiente versus crecimiento económico
54
V82. En los últimos dos años, ¿usted ha donado dinero a una organización ecológica?
55
V83. En los últimos dos años, ¿ha participado en una marcha en favor de alguna causa
ambiental?
56
V95. Espectro ideológico
57
V102. Confianza en la familia
58
V103. Confianza en sus vecinos
59
V104. Confianza en la gente que usted conoce personalmente
60
V105. Confianza en la gente que conoce por primera vez
61
V106. Confianza en la gente de otra religión
135
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
No.
136
Variable
62
V107. Confianza en la gente de otra nacionalidad
63
V108. Confianza en la Iglesia
64
V109. Confianza en las Fuerzas Armadas
65
V110. Confianza en la prensa
66
V111. Confianza en la televisión
67
V112. Confianza en los sindicatos
68
V113. Confianza en la policía
69
V114. Confianza en el Poder Judicial
70
V115. Confianza en el Gobierno
71
V116. Confianza en los partidos políticos
72
V117. Confianza en el Congreso
73
V118. Confianza en los funcionarios públicos
74
V119. Confianza en las universidades
75
V120. Confianza en las grandes empresas
76
V121. Confianza en los bancos
77
V122. Confianza en las organizaciones de protección del medio ambiente
78
V123. Confianza en las organizaciones de mujeres
79
V124. Confianza en las organizaciones humanitarias o de derechos humanos
80
V126. Confianza en las Naciones Unidas
81
V127. Percepción sobre tener a un fuerte líder político que no se tenga que preocupar por
el Congreso y las elecciones
82
V128. Percepción sobre tener expertos, no un gobierno, para que tomen decisiones de
acuerdo a lo que crean que es mejor para el país
83
V129. Percepción sobre tener un gobierno militar
84
V130. Percepción sobre tener un gobierno democrático
85
V133. La gente elige a sus líderes a través de elecciones libres
86
V139. Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres
87
V140. Importancia de vivir en un gobierno democrático
88
V141. ¿Qué tan democrático es el gobierno de su país hoy en día?
89
V142. Respeto hacia los derechos humanos
90
V144. Pertenencia a religión o grupo religioso
91
V157. Posición en la sociedad de las personas de 20 a 30 años de edad
92
V158. Posición en la sociedad de las personas de 40 a 50 años de edad
93
V159. Posición en la sociedad de las personas mayores de 70 años
94
V160. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 30 años de
edad, adecuadamente calificada, como su jefe
95
V164. Qué tan aceptable o inaceptable es que se designe una persona de 70 años de
edad, adecuadamente calificada, como su jefe
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
No.
Variable
96
V165. Las personas mayores no son muy respetadas en estos tiempos
97
V166. Las personas mayores reciben del gobierno más de lo que les corresponde
98
V169. Las personas mayores tienen demasiada influencia política
99
V192. La ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, más
fáciles y más cómodas
100
V193. Debido a la ciencia y la tecnología habrá más oportunidades para la próxima
generación
101
V194. Dependemos demasiado de la ciencia y no lo suficiente de la fe
102
V195. Uno de los efectos negativos de la ciencia es que destruye las ideas de lo que está
bien y de lo que está mal en las personas
103
V196. No es importante para mí saber acerca de la ciencia en mi vida cotidiana
104
V197. Usted diría que el mundo está mejor o está peor debido a la ciencia y la tecnología
105
V225. ¿Con qué frecuencia utiliza un computador?
106
V226. Votaciones locales
107
V227. Votaciones nacionales
108
V229. Si está empleado, ¿cuántas horas a la semana?
109
V230. Sector en el que trabaja
110
V237. Durante el último año pudieron ahorrar
111
V238. Clase social
112
V239. Escala de ingresos percibida
113
V240. Sexo
114
V242. Edad
115
V248. Último grado de educación que recibió
116
Y002. Índice de posmaterialismo
117
Y003. Índice de autonomía
137
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Anexo 2. Modelos de regresión multivariados por países
Chile

reg V25 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 29.8457147
4 7.46142867
Residual | 668.465285
995 .671824407
-------------+-----------------------------Total |
698.311
999
.69901001
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
11.11
0.0000
0.0427
0.0389
.81965
-----------------------------------------------------------------------------V25 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2363448
.0523687
4.51
0.000
.1335791
.3391106
V242 |
.008066
.0017024
4.74
0.000
.0047252
.0114068
V239 | -.0074283
.0112616
-0.66
0.510
-.0295275
.014671
V248 |
.0124922
.014285
0.87
0.382
-.0155399
.0405243
_cons | -.1298572
.1562484
-0.83
0.406
-.4364715
.176757
-----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 59.3152158
4 14.8288039
Residual | 553.003784
995 .555782698
-------------+-----------------------------Total |
612.319
999 .612931932
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
26.68
0.0000
0.0969
0.0932
.74551
-----------------------------------------------------------------------------V26 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3547467
.0476317
-7.45
0.000
-.4482169
-.2612766
V242 | -.0087649
.0015484
-5.66
0.000
-.0118035
-.0057263
V239 |
.0056687
.010243
0.55
0.580
-.0144316
.0257689
V248 |
.0150943
.0129928
1.16
0.246
-.0104022
.0405908
_cons |
1.271273
.1421151
8.95
0.000
.9923935
1.550153
-----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 17.0228828
4 4.25572069
Residual | 347.856117
995 .349604138
-------------+-----------------------------Total |
364.879
999 .365244244
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
12.17
0.0000
0.0467
0.0428
.59127
-----------------------------------------------------------------------------V27 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0205033
.0377774
-0.54
0.587
-.0946358
.0536292
V242 | -.0049788
.0012281
-4.05
0.000
-.0073888
-.0025689
V239 |
.0025906
.0081238
0.32
0.750
-.0133512
.0185324
V248 |
.0364288
.0103048
3.54
0.000
.0162072
.0566504
_cons |
.2996227
.1127135
2.66
0.008
.0784392
.5208062
------------------------------------------------------------------------------
138
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V28 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 4.67081743
4 1.16770436
Residual | 244.840183
995 .246070535
-------------+-----------------------------Total |
249.511
999 .249760761
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.75
0.0009
0.0187
0.0148
.49605
-----------------------------------------------------------------------------V28 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1047382
.0316937
-3.30
0.001
-.1669324
-.0425439
V242 |
.0007793
.0010303
0.76
0.450
-.0012425
.0028012
V239 | -.0004928
.0068156
-0.07
0.942
-.0138674
.0128817
V248 |
.0195992
.0086453
2.27
0.024
.002634
.0365643
_cons |
.2013041
.0945622
2.13
0.034
.0157399
.3868683
-----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.60935748
4 .402339371
Residual | 132.621643
995 .133288083
-------------+-----------------------------Total |
134.231
999 .134365365
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
3.02
0.0173
0.0120
0.0080
.36509
-----------------------------------------------------------------------------V29 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0317007
.023326
-1.36
0.174
-.0774744
.014073
V242 |
.000711
.0007583
0.94
0.349
-.000777
.0021991
V239 |
.0034919
.0050161
0.70
0.487
-.0063515
.0133353
V248 |
.0163881
.0063628
2.58
0.010
.0039021
.0288742
_cons |
.0247663
.0695959
0.36
0.722
-.1118052
.1613378
-----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .974845822
4 .243711456
Residual | 120.224154
995 .120828296
-------------+-----------------------------Total |
121.199
999
.12132032
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
2.02
0.0900
0.0080
0.0041
.3476
-----------------------------------------------------------------------------V30 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0105684
.022209
-0.48
0.634
-.0541502
.0330133
V242 | -.0006224
.000722
-0.86
0.389
-.0020392
.0007943
V239 |
.0071543
.0047759
1.50
0.134
-.0022177
.0165263
V248 |
.0075316
.0060581
1.24
0.214
-.0043565
.0194197
_cons |
.070309
.0662631
1.06
0.289
-.0597226
.2003405
------------------------------------------------------------------------------
139
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V31 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .901819136
4 .225454784
Residual | 114.297181
995 .114871539
-------------+-----------------------------Total |
115.199
999 .115314314
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
1.96
0.0981
0.0078
0.0038
.33893
-----------------------------------------------------------------------------V31 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0046567
.0216546
-0.22
0.830
-.0471507
.0378372
V242 |
.0006397
.000704
0.91
0.364
-.0007417
.0020211
V239 |
.0025041
.0046567
0.54
0.591
-.006634
.0116422
V248 |
.0142652
.0059069
2.42
0.016
.0026738
.0258565
_cons | -.0109884
.0646091
-0.17
0.865
-.1377742
.1157974
-----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.81720962
4 .704302406
Residual |
267.70179
995 .269047026
-------------+-----------------------------Total |
270.519
999
.27078979
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
2.62
0.0338
0.0104
0.0064
.5187
-----------------------------------------------------------------------------V32 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.052798
.0331404
1.59
0.111
-.0122352
.1178311
V242 |
.0004657
.0010773
0.43
0.666
-.0016485
.0025798
V239 |
.010795
.0071267
1.51
0.130
-.0031901
.02478
V248 |
.0180974
.0090399
2.00
0.046
.0003579
.0358369
_cons | -.0544617
.0988785
-0.55
0.582
-.248496
.1395726
-----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .181850213
4 .045462553
Residual | 86.2571498
995 .086690603
-------------+-----------------------------Total |
86.439
999 .086525526
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.52
= 0.7178
= 0.0021
= -0.0019
= .29443
-----------------------------------------------------------------------------V33 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0071143
.0188118
0.38
0.705
-.029801
.0440296
V242 |
.0004509
.0006115
0.74
0.461
-.0007491
.001651
V239 |
.0016766
.0040454
0.41
0.679
-.0062618
.0096151
V248 |
.0059499
.0051314
1.16
0.247
-.0041198
.0160195
_cons |
.0106865
.0561272
0.19
0.849
-.0994548
.1208279
------------------------------------------------------------------------------
140
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V34 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .334904822
4 .083726206
Residual | 91.4400952
995 .091899593
-------------+-----------------------------Total |
91.775
999 .091866867
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.91
= 0.4567
= 0.0036
= -0.0004
= .30315
-----------------------------------------------------------------------------V34 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.000407
.0193687
0.02
0.983
-.0376012
.0384152
V242 |
.0003039
.0006297
0.48
0.629
-.0009317
.0015395
V239 |
.0030005
.0041651
0.72
0.471
-.005173
.0111739
V248 |
.0077577
.0052833
1.47
0.142
-.0026101
.0181254
_cons |
.0156662
.0577889
0.27
0.786
-.097736
.1290683
-----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.48917061
4 .372292652
Residual | 228.285829
995 .229432994
-------------+-----------------------------Total |
229.775
999 .230005005
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
1.62
0.1663
0.0065
0.0025
.47899
-----------------------------------------------------------------------------V35 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0155523
.0306035
-0.51
0.611
-.0756072
.0445026
V242 |
.0018247
.0009949
1.83
0.067
-.0001276
.003777
V239 |
.0055857
.0065811
0.85
0.396
-.0073288
.0185002
V248 |
.0128279
.0083479
1.54
0.125
-.0035537
.0292095
_cons |
.0140976
.0913094
0.15
0.877
-.1650835
.1932788
-----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 63.7056475
4 15.9264119
Residual | 1131.21335
995 1.13689784
-------------+-----------------------------Total |
1194.919
999 1.19611512
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
14.01
0.0000
0.0533
0.0495
1.0663
-----------------------------------------------------------------------------V84 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2863414
.0681247
4.20
0.000
.1526569
.4200259
V242 | -.0092028
.0022146
-4.16
0.000
-.0135487
-.0048569
V239 | -.0083463
.0146499
-0.57
0.569
-.0370945
.0204019
V248 | -.0857832
.0185828
-4.62
0.000
-.1222492
-.0493171
_cons |
3.487422
.2032584
17.16
0.000
3.088558
3.886286
------------------------------------------------------------------------------
141
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V133 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 185.843374
4 46.4608436
Residual | 7422.67563
995
7.4599755
-------------+-----------------------------Total |
7608.519
999 7.61613514
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
6.23
0.0001
0.0244
0.0205
2.7313
-----------------------------------------------------------------------------V133 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1440949
.1745069
-0.83
0.409
-.4865386
.1983488
V242 |
.0189965
.005673
3.35
0.001
.0078642
.0301289
V239 |
-.105547
.0375268
-2.81
0.005
-.1791878
-.0319062
V248 |
.1878555
.0476014
3.95
0.000
.0944448
.2812661
_cons |
7.246714
.5206627
13.92
0.000
6.224991
8.268437
-----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 252.305301
4 63.0763253
Residual | 12834.7787
995 12.8992751
-------------+-----------------------------Total |
13087.084
999 13.1001842
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.89
0.0007
0.0193
0.0153
3.5916
-----------------------------------------------------------------------------V136 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0982767
.2294703
-0.43
0.669
-.5485779
.3520246
V242 |
.0123042
.0074598
1.65
0.099
-.0023345
.0269429
V239 |
.0140857
.0493464
0.29
0.775
-.0827492
.1109207
V248 |
.2517617
.0625942
4.02
0.000
.12893
.3745935
_cons |
4.113559
.6846528
6.01
0.000
2.77003
5.457088
-----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 113.729813
4 28.4324533
Residual | 826.821187
995 .830976067
-------------+-----------------------------Total |
940.551
999 .941492492
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
34.22
0.0000
0.1209
0.1174
.91158
-----------------------------------------------------------------------------V226 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0576653
.0582422
0.99
0.322
-.0566264
.171957
V242 | -.0205868
.0018934
-10.87
0.000
-.0243022
-.0168713
V239 | -.0209385
.0125247
-1.67
0.095
-.0455164
.0036393
V248 | -.0002852
.0158871
-0.02
0.986
-.0314614
.0308909
_cons |
2.300936
.1737729
13.24
0.000
1.959933
2.641939
------------------------------------------------------------------------------
142
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V227 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 108.935628
4
27.233907
Residual | 777.455372
995 .781362183
-------------+-----------------------------Total |
886.391
999 .887278278
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
34.85
0.0000
0.1229
0.1194
.88395
-----------------------------------------------------------------------------V227 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0513202
.0564768
0.91
0.364
-.059507
.1621475
V242 | -.0199126
.001836
-10.85
0.000
-.0235155
-.0163098
V239 | -.0261189
.012145
-2.15
0.032
-.0499517
-.002286
V248 |
.0034466
.0154056
0.22
0.823
-.0267845
.0336777
_cons |
2.242644
.1685054
13.31
0.000
1.911977
2.573311
-----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 37.4061845
4 9.35154613
Residual | 1001.47282
995 1.00650534
-------------+-----------------------------Total |
1038.879
999 1.03991892
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
9.29
0.0000
0.0360
0.0321
1.0032
-----------------------------------------------------------------------------V7 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2146406
.0640991
3.35
0.001
.0888557
.3404255
V242 | -.0065642
.0020838
-3.15
0.002
-.0106533
-.0024751
V239 | -.0256783
.0137842
-1.86
0.063
-.0527277
.0013711
V248 | -.0540972
.0174847
-3.09
0.002
-.0884084
-.019786
_cons |
3.382215
.1912475
17.69
0.000
3.00692
3.757509
-----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 59.2232796
4 14.8058199
Residual | 2206.77672
995 2.21786605
-------------+-----------------------------Total |
2266
999 2.26826827
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
6.68
0.0000
0.0261
0.0222
1.4893
-----------------------------------------------------------------------------V127 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1189595
.0951506
-1.25
0.212
-.3056784
.0677593
V242 |
.003283
.0030932
1.06
0.289
-.0027869
.009353
V239 |
.0021937
.0204616
0.11
0.915
-.0379593
.0423466
V248 |
.1171138
.0259549
4.51
0.000
.0661812
.1680463
_cons |
1.783761
.2838935
6.28
0.000
1.226662
2.34086
------------------------------------------------------------------------------
143
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V128 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 92.5504672
4 23.1376168
Residual | 2100.24853
995 2.11080255
-------------+-----------------------------Total |
2192.799
999 2.19499399
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
10.96
0.0000
0.0422
0.0384
1.4529
-----------------------------------------------------------------------------V128 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1530833
.0928256
-1.65
0.099
-.3352396
.0290731
V242 |
.0059658
.0030176
1.98
0.048
.0000441
.0118874
V239 |
.0298691
.0199617
1.50
0.135
-.0093027
.0690409
V248 |
.1331654
.0253207
5.26
0.000
.0834773
.1828534
_cons |
1.259882
.2769565
4.55
0.000
.7163961
1.803368
-----------------------------------------------------------------------------
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 65.4087814
4 16.3521954
Residual | 1421.07022
995 1.42821127
-------------+-----------------------------Total |
1486.479
999 1.48796697
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
11.45
0.0000
0.0440
0.0402
1.1951
-----------------------------------------------------------------------------V51 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.3705864
.0763554
4.85
0.000
.2207502
.5204226
V242 | -.0088168
.0024822
-3.55
0.000
-.0136878
-.0039458
V239 | -.0277048
.0164199
-1.69
0.092
-.0599264
.0045167
V248 |
.0386716
.020828
1.86
0.064
-.0022003
.0795434
_cons |
2.524194
.2278159
11.08
0.000
2.077139
2.971249
-----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 595.926316
4 148.981579
Residual | 11029.0487
995
11.084471
-------------+-----------------------------Total |
11624.975
999 11.6366116
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
13.44
0.0000
0.0513
0.0474
3.3293
-----------------------------------------------------------------------------V95 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.8317972
.2127165
-3.91
0.000
-1.249222
-.4143726
V242 |
.0213272
.0069151
3.08
0.002
.0077573
.0348971
V239 |
.2034328
.0457436
4.45
0.000
.1136677
.2931978
V248 |
.0941489
.0580241
1.62
0.105
-.0197148
.2080126
_cons |
2.124817
.634666
3.35
0.001
.8793799
3.370255
------------------------------------------------------------------------------
144
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V141 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 116.866817
4 29.2167043
Residual | 6398.21718
995 6.43036903
-------------+-----------------------------Total |
6515.084
999 6.52160561
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.54
0.0012
0.0179
0.0140
2.5358
-----------------------------------------------------------------------------V141 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0155183
.1620174
-0.10
0.924
-.3334534
.3024167
V242 |
.0097261
.005267
1.85
0.065
-.0006096
.0200617
V239 |
.1294383
.034841
3.72
0.000
.0610679
.1978086
V248 | -.0101709
.0441946
-0.23
0.818
-.0968962
.0765544
_cons |
5.151743
.4833989
10.66
0.000
4.203144
6.100341
-----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 141.177318
4 35.2943296
Residual | 6296.69368
995 6.32833536
-------------+-----------------------------Total |
6437.871
999 6.44431532
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
5.58
0.0002
0.0219
0.0180
2.5156
-----------------------------------------------------------------------------V197 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2089241
.1607269
-1.30
0.194
-.5243266
.1064785
V242 | -.0066334
.005225
-1.27
0.205
-.0168867
.0036199
V239 |
.1416587
.0345635
4.10
0.000
.073833
.2094844
V248 | -.0082662
.0438426
-0.19
0.850
-.0943007
.0777683
_cons |
5.921444
.4795484
12.35
0.000
4.980402
6.862487
-----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 3.32590183
4 .831475458
Residual | 241.345098
995 .242557888
-------------+-----------------------------Total |
244.671
999 .244915916
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
3.43
0.0086
0.0136
0.0096
.4925
-----------------------------------------------------------------------------V20 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0750632
.0314667
-2.39
0.017
-.136812
-.0133145
V242 |
.000808
.0010229
0.79
0.430
-.0011994
.0028153
V239 |
.0170123
.0067668
2.51
0.012
.0037335
.0302911
V248 |
.0000942
.0085834
0.01
0.991
-.0167494
.0169379
_cons |
1.57726
.0938848
16.80
0.000
1.393025
1.761495
------------------------------------------------------------------------------
145
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V24 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .399264803
4 .099816201
Residual | 464.700735
995 .467035915
-------------+-----------------------------Total |
465.1
999 .465565566
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.21
= 0.9309
= 0.0009
= -0.0032
=
.6834
-----------------------------------------------------------------------------V24 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0118539
.0436635
-0.27
0.786
-.0975371
.0738293
V242 | -.0008925
.0014194
-0.63
0.530
-.0036779
.001893
V239 | -.0052095
.0093896
-0.55
0.579
-.0236352
.0132162
V248 | -.0032999
.0119104
-0.28
0.782
-.0266723
.0200725
_cons |
1.867443
.1302755
14.33
0.000
1.611797
2.12309
-----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.19664031
4 .299160079
Residual |
189.00236
995
.18995212
-------------+-----------------------------Total |
190.199
999 .190389389
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
1.57
0.1788
0.0063
0.0023
.43583
-----------------------------------------------------------------------------V102 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.031407
.0278462
-1.13
0.260
-.086051
.023237
V242 | -.0005045
.0009052
-0.56
0.577
-.0022809
.0012719
V239 | -.0027362
.0059882
-0.46
0.648
-.0144871
.0090147
V248 | -.0158723
.0075958
-2.09
0.037
-.0307779
-.0009667
_cons |
1.319206
.0830825
15.88
0.000
1.156169
1.482243
-----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 16.3299873
4 4.08249683
Residual | 861.445013
995 .865773882
-------------+-----------------------------Total |
877.775
999 .878653654
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.72
0.0009
0.0186
0.0147
.93047
-----------------------------------------------------------------------------V103 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0390022
.0594492
0.66
0.512
-.077658
.1556624
V242 |
-.008189
.0019326
-4.24
0.000
-.0119814
-.0043965
V239 |
.0076738
.0127842
0.60
0.548
-.0174134
.032761
V248 | -.0177136
.0162164
-1.09
0.275
-.0495357
.0141086
_cons |
2.529877
.177374
14.26
0.000
2.181807
2.877947
------------------------------------------------------------------------------
146
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V104 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 3.43106348
4
.85776587
Residual | 953.447937
995 .958239132
-------------+-----------------------------Total |
956.879
999 .957836837
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.90
= 0.4662
= 0.0036
= -0.0004
=
.9789
-----------------------------------------------------------------------------V104 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0597759
.0625433
0.96
0.339
-.062956
.1825078
V242 | -.0022164
.0020332
-1.09
0.276
-.0062063
.0017734
V239 | -.0062465
.0134496
-0.46
0.642
-.0326394
.0201464
V248 | -.0181478
.0170604
-1.06
0.288
-.0516262
.0153306
_cons |
2.144446
.1866056
11.49
0.000
1.77826
2.510631
-----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 6.94548035
4 1.73637009
Residual | 1574.29852
995 1.58220957
-------------+-----------------------------Total |
1581.244
999 1.58282683
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
1.10
0.3565
0.0044
0.0004
1.2579
-----------------------------------------------------------------------------V105 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.100756
.0803666
1.25
0.210
-.0569516
.2584635
V242 | -.0016639
.0026126
-0.64
0.524
-.0067907
.003463
V239 |
.0117118
.0172824
0.68
0.498
-.0222025
.045626
V248 | -.0324911
.0219221
-1.48
0.139
-.0755101
.0105279
_cons |
2.783132
.2397837
11.61
0.000
2.312592
3.253672
-----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
9.6229041
4 2.40572603
Residual |
2172.9761
995 2.18389557
-------------+-----------------------------Total |
2182.599
999 2.18478378
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
1.10
0.3544
0.0044
0.0004
1.4778
-----------------------------------------------------------------------------V106 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0525485
.0944191
0.56
0.578
-.1327349
.2378318
V242 | -.0042656
.0030694
-1.39
0.165
-.0102889
.0017577
V239 |
.0118366
.0203043
0.58
0.560
-.0280077
.0516808
V248 | -.0454385
.0257553
-1.76
0.078
-.0959794
.0051025
_cons |
2.355418
.2817109
8.36
0.000
1.802603
2.908234
------------------------------------------------------------------------------
147
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V107 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 7.75352062
4 1.93838016
Residual | 2140.79048
995 2.15154822
-------------+-----------------------------Total |
2148.544
999 2.15069469
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.90
= 0.4627
= 0.0036
= -0.0004
= 1.4668
-----------------------------------------------------------------------------V107 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.083891
.0937172
0.90
0.371
-.1000151
.267797
V242 | -.0031452
.0030466
-1.03
0.302
-.0091238
.0028333
V239 |
.0087073
.0201534
0.43
0.666
-.0308408
.0482554
V248 | -.0371468
.0255639
-1.45
0.147
-.0873121
.0130185
_cons |
2.29396
.2796168
8.20
0.000
1.745253
2.842666
-----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 17.1655358
4 4.29138396
Residual | 906.450464
995 .911005492
-------------+-----------------------------Total |
923.616
999 .924540541
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.71
0.0009
0.0186
0.0146
.95447
-----------------------------------------------------------------------------V142 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0391794
.0609824
0.64
0.521
-.0804894
.1588482
V242 | -.0012024
.0019825
-0.61
0.544
-.0050926
.0026879
V239 | -.0544534
.0131139
-4.15
0.000
-.0801876
-.0287192
V248 |
.007118
.0166346
0.43
0.669
-.0255248
.0397609
_cons |
2.559987
.1819484
14.07
0.000
2.20294
2.917033
-----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 74.0128649
4 18.5032162
Residual | 696.883135
995
.70038506
-------------+-----------------------------Total |
770.896
999 .771667668
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
26.42
0.0000
0.0960
0.0924
.83689
-----------------------------------------------------------------------------V45 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2878494
.0534703
5.38
0.000
.182922
.3927768
V242 | -.0077919
.0017382
-4.48
0.000
-.0112029
-.0043809
V239 |
.0069943
.0114985
0.61
0.543
-.0155698
.0295584
V248 |
.0819449
.0145854
5.62
0.000
.0533232
.1105667
_cons |
1.77702
.1595351
11.14
0.000
1.463956
2.090084
------------------------------------------------------------------------------
148
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V47 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 34.3073881
4 8.57684703
Residual | 1001.00361
995 1.00603378
-------------+-----------------------------Total |
1035.311
999 1.03634735
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
8.53
0.0000
0.0331
0.0293
1.003
-----------------------------------------------------------------------------V47 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1371981
.0640841
2.14
0.033
.0114427
.2629536
V242 | -.0069151
.0020833
-3.32
0.001
-.0110033
-.002827
V239 | -.0181542
.013781
-1.32
0.188
-.0451973
.0088888
V248 |
.053273
.0174806
3.05
0.002
.0189698
.0875761
_cons |
1.749485
.1912027
9.15
0.000
1.374279
2.124692
-----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.0192261
4 2.50480654
Residual | 603.036774
995 .606067109
-------------+-----------------------------Total |
613.056
999
.61366967
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.13
0.0025
0.0163
0.0124
.7785
-----------------------------------------------------------------------------V48 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0208535
.0497398
-0.42
0.675
-.1184604
.0767535
V242 | -.0012858
.001617
-0.80
0.427
-.0044589
.0018873
V239 |
.0344671
.0106963
3.22
0.001
.0134772
.055457
V248 |
.0125543
.0135679
0.93
0.355
-.0140706
.0391792
_cons |
1.159381
.1484049
7.81
0.000
.868159
1.450604
-----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 76.5200737
4 19.1300184
Residual | 1973.07993
995
1.9829949
-------------+-----------------------------Total |
2049.6
999 2.05165165
Number of obs =
1000
F( 4,
995) =
9.65
Prob > F
= 0.0000
R-squared
= 0.0373
Adj R-squared = 0.0335
Root MSE
= 1.4082
-----------------------------------------------------------------------------V54 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.3749961
.0899714
4.17
0.000
.1984406
.5515517
V242 | -.0119568
.0029248
-4.09
0.000
-.0176964
-.0062173
V239 | -.0268415
.0193479
-1.39
0.166
-.0648088
.0111259
V248 |
.0082256
.0245421
0.34
0.738
-.0399346
.0563859
_cons |
2.349575
.2684408
8.75
0.000
1.8228
2.87635
------------------------------------------------------------------------------
149
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V59 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 443.231303
4 110.807826
Residual |
3829.1437
995 3.84838563
-------------+-----------------------------Total |
4272.375
999 4.27665165
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
28.79
0.0000
0.1037
0.1001
1.9617
-----------------------------------------------------------------------------V59 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1020578
.1253381
0.81
0.416
-.1438995
.3480152
V242 | -.0048348
.0040746
-1.19
0.236
-.0128306
.0031609
V239 |
.2024253
.0269533
7.51
0.000
.1495334
.2553171
V248 |
.1515123
.0341893
4.43
0.000
.0844208
.2186037
_cons |
4.335624
.3739616
11.59
0.000
3.60178
5.069468
-----------------------------------------------------------------------------
reg V181 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 48.2911979
4 12.0727995
Residual |
1710.7128
995 1.71930935
-------------+-----------------------------Total |
1759.004
999 1.76076476
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
7.02
0.0000
0.0275
0.0235
1.3112
-----------------------------------------------------------------------------V181 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1513601
.0837762
-1.81
0.071
-.3157584
.0130383
V242 |
.0062593
.0027235
2.30
0.022
.0009149
.0116036
V239 |
.0330027
.0180157
1.83
0.067
-.0023503
.0683557
V248 |
.0806585
.0228522
3.53
0.000
.0358144
.1255025
_cons |
1.483821
.2499567
5.94
0.000
.9933182
1.974324
----------------------------------------------------------------------------- reg V139 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
133.38154
4 33.3453851
Residual | 8168.45746
995 8.20950498
-------------+-----------------------------Total |
8301.839
999 8.31014915
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
4.06
0.0028
0.0161
0.0121
2.8652
-----------------------------------------------------------------------------V139 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1506384
.1830637
0.82
0.411
-.2085968
.5098737
V242 |
.0203516
.0059512
3.42
0.001
.0086733
.0320298
V239 | -.0272439
.0393669
-0.69
0.489
-.1044956
.0500078
V248 |
.1572823
.0499355
3.15
0.002
.0592913
.2552733
_cons |
6.265228
.5461931
11.47
0.000
5.193406
7.337051
------------------------------------------------------------------------------
150
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V11 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 119.527184
4
29.881796
Residual | 447.928816
995 .450179714
-------------+-----------------------------Total |
567.456
999 .568024024
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
66.38
0.0000
0.2106
0.2075
.67095
-----------------------------------------------------------------------------V11 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.087786
.0428683
2.05
0.041
.0036632
.1719087
V242 |
.0165974
.0013936
11.91
0.000
.0138626
.0193321
V239 | -.0057905
.0092186
-0.63
0.530
-.0238806
.0122997
V248 | -.0630561
.0116935
-5.39
0.000
-.0860029
-.0401094
_cons |
1.621712
.127903
12.68
0.000
1.370722
1.872703
-----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1734.82472
4 433.706179
Residual | 3018.59928
995 3.03376812
-------------+-----------------------------Total |
4753.424
999 4.75818218
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
142.96
0.0000
0.3650
0.3624
1.7418
-----------------------------------------------------------------------------V58 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.45116
.1112846
4.05
0.000
.2327806
.6695394
V242 |
.0747816
.0036177
20.67
0.000
.0676824
.0818809
V239 | -.0696249
.0239312
-2.91
0.004
-.1165863
-.0226635
V248 |
-.060131
.0303558
-1.98
0.048
-.1196998
-.0005622
_cons | -1.858227
.3320312
-5.60
0.000
-2.509789
-1.206666
-----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 30.3786865
4 7.59467162
Residual | 1337.50531
995 1.34422645
-------------+-----------------------------Total |
1367.884
999 1.36925325
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
5.65
0.0002
0.0222
0.0183
1.1594
-----------------------------------------------------------------------------V52 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.3027503
.0740764
4.09
0.000
.1573864
.4481142
V242 | -.0043157
.0024081
-1.79
0.073
-.0090413
.0004099
V239 |
-.013961
.0159298
-0.88
0.381
-.0452208
.0172988
V248 |
.0232102
.0202063
1.15
0.251
-.0164417
.0628621
_cons |
2.619748
.2210161
11.85
0.000
2.186036
3.053459
------------------------------------------------------------------------------
151
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V192 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 329.886677
4 82.4716692
Residual | 8801.90432
995
8.846135
-------------+-----------------------------Total |
9131.791
999 9.14093193
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
9.32
0.0000
0.0361
0.0323
2.9742
-----------------------------------------------------------------------------V192 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1949016
.1900293
-1.03
0.305
-.5678058
.1780026
V242 | -.0193006
.0061776
-3.12
0.002
-.0314232
-.007178
V239 |
.026656
.0408648
0.65
0.514
-.0535352
.1068471
V248 |
.1674352
.0518356
3.23
0.001
.0657156
.2691548
_cons |
6.655764
.5669758
11.74
0.000
5.543159
7.76837
-----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 123.372748
4 30.8431869
Residual | 5194.13125
995 5.22023241
-------------+-----------------------------Total |
5317.504
999 5.32282683
Number of obs =
1000
F( 4,
995) =
5.91
Prob > F
= 0.0001
R-squared
= 0.0232
Adj R-squared = 0.0193
Root MSE
= 2.2848
-----------------------------------------------------------------------------V140 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0932134
.1459784
-0.64
0.523
-.3796744
.1932475
V242 |
.0142358
.0047456
3.00
0.003
.0049233
.0235483
V239 | -.0118253
.0313919
-0.38
0.706
-.0734273
.0497767
V248 |
.173208
.0398195
4.35
0.000
.0950681
.2513479
_cons |
6.980782
.4355446
16.03
0.000
6.126091
7.835474
-----------------------------------------------------------------------------
reg V145 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 261.880221
4 65.4700553
Residual | 5266.79878
995
5.2932651
-------------+-----------------------------Total |
5528.679
999 5.53421321
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
12.37
0.0000
0.0474
0.0435
2.3007
-----------------------------------------------------------------------------V145 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.7167558
.146996
-4.88
0.000
-1.005214
-.428298
V242 | -.0216109
.0047786
-4.52
0.000
-.0309883
-.0122336
V239 |
-.020802
.0316108
-0.66
0.511
-.0828334
.0412294
V248 |
.0068791
.0400971
0.17
0.864
-.0718055
.0855637
_cons |
6.441081
.4385807
14.69
0.000
5.580432
7.30173
------------------------------------------------------------------------------
152
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V157 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 27.9943243
4 6.99858107
Residual | 4092.28468
995 4.11284892
-------------+-----------------------------Total |
4120.279
999
4.1244034
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1000
1.70
0.1474
0.0068
0.0028
2.028
-----------------------------------------------------------------------------V157 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0317984
.1295732
0.25
0.806
-.2224697
.2860665
V242 |
-.003268
.0042122
-0.78
0.438
-.0115339
.0049979
V239 |
.0624195
.0278641
2.24
0.025
.0077404
.1170985
V248 | -.0652325
.0353446
-1.85
0.065
-.134591
.0041259
_cons |
5.496714
.3865976
14.22
0.000
4.738074
6.255354
-----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 11.4668214
4 2.86670534
Residual | 3576.36418
995 3.59433586
-------------+-----------------------------Total |
3587.831
999 3.59142242
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.80
= 0.5268
= 0.0032
= -0.0008
= 1.8959
-----------------------------------------------------------------------------V158 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.039955
.1211304
-0.33
0.742
-.2776554
.1977453
V242 | -.0031276
.0039378
-0.79
0.427
-.0108549
.0045997
V239 |
.0039269
.0260485
0.15
0.880
-.0471894
.0550431
V248 |
.0346015
.0330416
1.05
0.295
-.0302376
.0994406
_cons |
6.727978
.3614074
18.62
0.000
6.01877
7.437186
-----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 8.83842992
4 2.20960748
Residual | 4823.13657
995 4.84737344
-------------+-----------------------------Total |
4831.975
999 4.83681181
Number of obs
F( 4,
995)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1000
=
0.46
= 0.7682
= 0.0018
= -0.0022
= 2.2017
-----------------------------------------------------------------------------V159 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1503377
.1406686
1.07
0.285
-.1257034
.4263787
V242 | -.0031564
.0045729
-0.69
0.490
-.0121302
.0058173
V239 |
.0097971
.0302501
0.32
0.746
-.0495641
.0691584
V248 | -.0169685
.0383711
-0.44
0.658
-.0922661
.0583291
_cons |
4.908031
.4197019
11.69
0.000
4.084428
5.731633
------------------------------------------------------------------------------
153
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association
Perú

reg V25 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 36.9357691
4 9.23394228
Residual | 758.493157 1205 .629454902
-------------+-----------------------------Total | 795.428926 1209 .657923015
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
14.67
0.0000
0.0464
0.0433
.79338
-----------------------------------------------------------------------------V25 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1618424
.0462095
3.50
0.000
.0711824
.2525025
V242 |
.00684
.0014357
4.76
0.000
.0040232
.0096568
V239 | -.0142771
.0118471
-1.21
0.228
-.0375203
.008966
V248 |
-.028938
.0112277
-2.58
0.010
-.050966
-.00691
_cons |
.3861763
.1311364
2.94
0.003
.1288953
.6434573
-----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 32.1998959
4 8.04997397
Residual | 598.300104 1205 .496514609
-------------+-----------------------------Total |
630.5 1209 .521505376
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
16.21
0.0000
0.0511
0.0479
.70464
-----------------------------------------------------------------------------V26 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2438198
.0410407
-5.94
0.000
-.324339
-.1633006
V242 | -.0057418
.0012751
-4.50
0.000
-.0082436
-.0032401
V239 |
.0051559
.0105219
0.49
0.624
-.0154873
.0257992
V248 |
.0106996
.0099718
1.07
0.283
-.0088644
.0302636
_cons |
.8260833
.1164681
7.09
0.000
.5975806
1.054586
-----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 4.36354802
4
1.090887
Residual | 495.726535 1205 .411391315
-------------+-----------------------------Total | 500.090083 1209
.41363944
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
2.65
0.0319
0.0087
0.0054
.6414
-----------------------------------------------------------------------------V27 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1192018
.0373574
3.19
0.001
.045909
.1924945
V242 | -.0002293
.0011607
-0.20
0.843
-.0025065
.0020479
V239 | -.0037852
.0095776
-0.40
0.693
-.0225757
.0150054
V248 |
.0005195
.0090769
0.06
0.954
-.0172887
.0183277
_cons |
.1001402
.1060153
0.94
0.345
-.1078549
.3081352
------------------------------------------------------------------------------
154
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V28 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 3.46331904
4 .865829761
Residual | 188.011061 1205 .156025777
-------------+-----------------------------Total |
191.47438 1209 .158374177
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
5.55
0.0002
0.0181
0.0148
.395
-----------------------------------------------------------------------------V28 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0672764
.0230063
-2.92
0.004
-.1124133
-.0221395
V242 |
.0020762
.0007148
2.90
0.004
.0006738
.0034786
V239 | -.0011494
.0058983
-0.19
0.846
-.0127215
.0104227
V248 |
.0124274
.0055899
2.22
0.026
.0014604
.0233945
_cons |
.0153878
.0652889
0.24
0.814
-.1127047
.1434803
-----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.04542855
4 .511357137
Residual | 148.354571 1205 .123115827
-------------+-----------------------------Total |
150.4 1209 .124400331
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
4.15
0.0024
0.0136
0.0103
.35088
-----------------------------------------------------------------------------V29 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.044921
.0204365
-2.20
0.028
-.085016
-.004826
V242 |
.0016226
.000635
2.56
0.011
.0003768
.0028683
V239 |
.0009826
.0052394
0.19
0.851
-.0092968
.0112621
V248 |
.0112111
.0049655
2.26
0.024
.001469
.0209531
_cons | -.0097118
.057996
-0.17
0.867
-.1234961
.1040725
-----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.49912906
4 .374782265
Residual | 246.997565 1205 .204977232
-------------+-----------------------------Total | 248.496694 1209 .205539036
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.83
0.1210
0.0060
0.0027
.45274
-----------------------------------------------------------------------------V30 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0318587
.0263695
-1.21
0.227
-.0835939
.0198766
V242 |
.0009682
.0008193
1.18
0.238
-.0006392
.0025756
V239 | -.0026884
.0067605
-0.40
0.691
-.0159522
.0105753
V248 |
.0133043
.0064071
2.08
0.038
.000734
.0258746
_cons |
.0485732
.0748331
0.65
0.516
-.0982445
.1953908
------------------------------------------------------------------------------
155
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V31 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 15.0989183
4 3.77472957
Residual | 218.987859 1205 .181732663
-------------+-----------------------------Total | 234.086777 1209 .193620163
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
20.77
0.0000
0.0645
0.0614
.4263
-----------------------------------------------------------------------------V31 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.036671
.0248294
-1.48
0.140
-.0853846
.0120426
V242 |
.0017342
.0007714
2.25
0.025
.0002207
.0032478
V239 |
.0007324
.0063657
0.12
0.908
-.0117567
.0132214
V248 |
.0504644
.0060329
8.36
0.000
.0386283
.0623005
_cons | -.1975922
.0704624
-2.80
0.005
-.3358348
-.0593496
-----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .883499192
4 .220874798
Residual | 240.363608 1205 .199471874
-------------+-----------------------------Total | 241.247107 1209 .199542686
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.11
0.3516
0.0037
0.0004
.44662
-----------------------------------------------------------------------------V32 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.013181
.026013
0.51
0.612
-.0378547
.0642167
V242 |
.0008697
.0008082
1.08
0.282
-.000716
.0024554
V239 |
.0037298
.0066691
0.56
0.576
-.0093546
.0168142
V248 |
.0109556
.0063205
1.73
0.083
-.0014448
.0233559
_cons | -.0261164
.0738213
-0.35
0.724
-.170949
.1187162
-----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .265896429
4 .066474107
Residual | 87.6150953 1205 .072709623
-------------+-----------------------------Total | 87.8809917 1209 .072688992
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1210
=
0.91
= 0.4548
= 0.0030
= -0.0003
= .26965
-----------------------------------------------------------------------------V33 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0068566
.0157053
0.44
0.662
-.0239561
.0376693
V242 |
.0007056
.000488
1.45
0.148
-.0002517
.001663
V239 |
-.002819
.0040265
-0.70
0.484
-.0107187
.0050806
V248 |
.0053626
.003816
1.41
0.160
-.002124
.0128493
_cons | -.0455091
.0445694
-1.02
0.307
-.1329514
.0419332
------------------------------------------------------------------------------
156
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V34 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 12.9596417
4 3.23991044
Residual | 379.896557 1205 .315266852
-------------+-----------------------------Total | 392.856198 1209 .324943092
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
10.28
0.0000
0.0330
0.0298
.56149
-----------------------------------------------------------------------------V34 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1493021
.032703
4.57
0.000
.0851409
.2134633
V242 | -.0011242
.0010161
-1.11
0.269
-.0031177
.0008693
V239 | -.0262825
.0083843
-3.13
0.002
-.042732
-.0098331
V248 | -.0139116
.007946
-1.75
0.080
-.0295011
.0016778
_cons |
.1940019
.0928069
2.09
0.037
.0119209
.3760829
-----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 4.81366302
4 1.20341576
Residual | 834.529312 1205 .692555446
-------------+-----------------------------Total | 839.342975 1209 .694245637
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.74
0.1393
0.0057
0.0024
.8322
-----------------------------------------------------------------------------V35 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0781955
.0484704
-1.61
0.107
-.1732912
.0169002
V242 |
.000778
.001506
0.52
0.606
-.0021767
.0037326
V239 |
.0150201
.0124267
1.21
0.227
-.0093603
.0394004
V248 | -.0230696
.011777
-1.96
0.050
-.0461753
.0000361
_cons | -.2198722
.1375524
-1.60
0.110
-.489741
.0499966
-----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 50.2459018
4 12.5614754
Residual | 1130.45575 1205 .938137553
-------------+-----------------------------Total | 1180.70165 1209 .976593592
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
13.39
0.0000
0.0426
0.0394
.96858
-----------------------------------------------------------------------------V84 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2127015
.0564134
3.77
0.000
.1020221
.3233809
V242 |
.0016153
.0017528
0.92
0.357
-.0018235
.0050541
V239 |
.0115484
.0144631
0.80
0.425
-.0168273
.039924
V248 |
-.071159
.013707
-5.19
0.000
-.0980511
-.0442668
_cons |
2.949926
.1600937
18.43
0.000
2.635833
3.26402
------------------------------------------------------------------------------
157
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V133 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 179.987616
4 44.9969039
Residual | 11372.4628 1205 9.43772846
-------------+-----------------------------Total | 11552.4504 1209 9.55537669
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
4.77
0.0008
0.0156
0.0123
3.0721
-----------------------------------------------------------------------------V133 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0969774
.1789298
-0.54
0.588
-.448026
.2540712
V242 | -.0017758
.0055594
-0.32
0.749
-.0126829
.0091313
V239 |
.0325804
.0458735
0.71
0.478
-.0574204
.1225813
V248 |
.158339
.0434752
3.64
0.000
.0730436
.2436345
_cons |
6.617337
.5077789
13.03
0.000
5.621108
7.613566
-----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 266.691765
4 66.6729413
Residual | 14183.9496 1205 11.7709125
-------------+-----------------------------Total | 14450.6413 1209 11.9525569
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
5.66
0.0002
0.0185
0.0152
3.4309
-----------------------------------------------------------------------------V136 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1233552
.1998269
-0.62
0.537
-.5154026
.2686921
V242 |
.0088582
.0062086
1.43
0.154
-.0033227
.0210391
V239 |
.0061415
.051231
0.12
0.905
-.0943705
.1066535
V248 |
.2130035
.0485526
4.39
0.000
.1177464
.3082605
_cons |
4.386828
.5670821
7.74
0.000
3.27425
5.499406
-----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 5.01334217
4 1.25333554
Residual |
428.70236 1205 .355769594
-------------+-----------------------------Total | 433.715702 1209 .358739208
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
3.52
0.0072
0.0116
0.0083
.59646
-----------------------------------------------------------------------------V226 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.006317
.0347403
-0.18
0.856
-.0744752
.0618412
V242 |
.0037806
.0010794
3.50
0.000
.0016629
.0058983
V239 | -.0095717
.0089066
-1.07
0.283
-.0270459
.0079025
V248 |
.0100713
.008441
1.19
0.233
-.0064893
.0266319
_cons |
.9068886
.0985883
9.20
0.000
.7134648
1.100312
------------------------------------------------------------------------------
158
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V227 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 8.22235318
4
2.0555883
Residual |
599.76525 1205 .497730498
-------------+-----------------------------Total | 607.987603 1209 .502884701
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
4.13
0.0025
0.0135
0.0102
.7055
-----------------------------------------------------------------------------V227 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0220034
.0410909
-0.54
0.592
-.1026211
.0586144
V242 |
.0032056
.0012767
2.51
0.012
.0007008
.0057104
V239 | -.0259548
.0105348
-2.46
0.014
-.0466234
-.0052863
V248 | -.0045627
.009984
-0.46
0.648
-.0241507
.0150252
_cons |
1.079589
.1166106
9.26
0.000
.8508064
1.308371
-----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 7.13656984
4 1.78414246
Residual | 1599.94112 1205 1.32775196
-------------+-----------------------------Total | 1607.07769 1209 1.32926194
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.34
0.2516
0.0044
0.0011
1.1523
-----------------------------------------------------------------------------V7 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.019556
.0671131
0.29
0.771
-.1121156
.1512276
V242 |
.0011472
.0020852
0.55
0.582
-.0029439
.0052382
V239 |
.0122257
.0172063
0.71
0.478
-.0215319
.0459833
V248 | -.0325151
.0163067
-1.99
0.046
-.0645078
-.0005224
_cons |
2.685862
.1904581
14.10
0.000
2.312196
3.059528
-----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 38.1007126
4 9.52517815
Residual | 2100.53482 1205 1.74318243
-------------+-----------------------------Total | 2138.63554 1209 1.76892931
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
5.46
0.0002
0.0178
0.0146
1.3203
-----------------------------------------------------------------------------V127 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1699643
.0768989
-2.21
0.027
-.320835
-.0190936
V242 | -.0027025
.0023893
-1.13
0.258
-.00739
.0019851
V239 |
.0585207
.0197151
2.97
0.003
.0198409
.0972005
V248 |
.0213374
.0186844
1.14
0.254
-.0153201
.057995
_cons |
1.991531
.2182289
9.13
0.000
1.56338
2.419682
------------------------------------------------------------------------------
159
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V128 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 20.3017119
4 5.07542797
Residual |
2043.3049 1205 1.69568871
-------------+-----------------------------Total | 2063.60661 1209 1.70687065
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
2.99
0.0179
0.0098
0.0066
1.3022
-----------------------------------------------------------------------------V128 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1504559
.0758441
-1.98
0.048
-.2992572
-.0016547
V242 | -.0006177
.0023565
-0.26
0.793
-.0052409
.0040056
V239 |
.0309291
.0194447
1.59
0.112
-.0072201
.0690783
V248 |
.0268733
.0184281
1.46
0.145
-.0092815
.063028
_cons |
1.788828
.2152355
8.31
0.000
1.36655
2.211106
-----------------------------------------------------------------------------
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 47.9994636
4 11.9998659
Residual | 2017.36335 1205 1.67416045
-------------+-----------------------------Total | 2065.36281 1209 1.70832325
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
7.17
0.0000
0.0232
0.0200
1.2939
-----------------------------------------------------------------------------V51 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2139279
.0753611
2.84
0.005
.0660742
.3617815
V242 | -.0032559
.0023415
-1.39
0.165
-.0078497
.0013379
V239 |
.0312636
.0193209
1.62
0.106
-.0066427
.0691699
V248 |
.0606553
.0183108
3.31
0.001
.0247308
.0965798
_cons |
2.142715
.2138649
10.02
0.000
1.723126
2.562304
-----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 611.833655
4 152.958414
Residual | 10969.8928 1205 9.10364547
-------------+-----------------------------Total | 11581.7264 1209 9.57959177
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
16.80
0.0000
0.0528
0.0497
3.0172
-----------------------------------------------------------------------------V95 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3068345
.1757343
-1.75
0.081
-.6516138
.0379448
V242 |
.0127383
.0054601
2.33
0.020
.002026
.0234506
V239 |
.107548
.0450543
2.39
0.017
.0191545
.1959415
V248 |
.2773243
.0426988
6.49
0.000
.1935521
.3610965
_cons |
2.468483
.4987106
4.95
0.000
1.490045
3.44692
------------------------------------------------------------------------------
160
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V141 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 337.195234
4 84.2988085
Residual | 8240.09733 1205 6.83825504
-------------+-----------------------------Total | 8577.29256 1209 7.09453479
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
12.33
0.0000
0.0393
0.0361
2.615
-----------------------------------------------------------------------------V141 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3413779
.1523076
-2.24
0.025
-.6401954
-.0425603
V242 |
.0079667
.0047322
1.68
0.093
-.0013175
.017251
V239 |
.1708334
.0390482
4.37
0.000
.0942234
.2474433
V248 |
.1282436
.0370067
3.47
0.001
.0556389
.2008483
_cons |
4.393847
.4322287
10.17
0.000
3.545843
5.241852
-----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 484.991497
4 121.247874
Residual | 9238.95561 1205 7.66718308
-------------+-----------------------------Total | 9723.94711 1209
8.042967
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
15.81
0.0000
0.0499
0.0467
2.769
-----------------------------------------------------------------------------V197 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1919247
.1612749
-1.19
0.234
-.5083356
.1244862
V242 | -.0099327
.0050108
-1.98
0.048
-.0197635
-.0001018
V239 |
.1400113
.0413472
3.39
0.001
.0588908
.2211318
V248 |
.1897606
.0391855
4.84
0.000
.1128812
.2666401
_cons |
4.978749
.4576767
10.88
0.000
4.080817
5.876681
-----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.86284152
4 .465710381
Residual | 285.125588 1205 .236618745
-------------+-----------------------------Total |
286.98843 1209
.2373767
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.97
0.0971
0.0065
0.0032
.48643
-----------------------------------------------------------------------------V20 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0331124
.0283318
-1.17
0.243
-.0886974
.0224727
V242 |
.001165
.0008803
1.32
0.186
-.000562
.0028921
V239 | -.0080843
.0072636
-1.11
0.266
-.0223351
.0061664
V248 |
.0141418
.0068839
2.05
0.040
.0006361
.0276475
_cons |
1.574153
.0804017
19.58
0.000
1.41641
1.731896
------------------------------------------------------------------------------
161
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V24 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .738791518
4 .184697879
Residual |
241.64468 1205 .200535004
-------------+-----------------------------Total | 242.383471 1209 .200482606
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1210
=
0.92
= 0.4508
= 0.0030
= -0.0003
= .44781
-----------------------------------------------------------------------------V24 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.010814
.0260822
0.41
0.678
-.0403575
.0619856
V242 | -.0007916
.0008104
-0.98
0.329
-.0023815
.0007983
V239 | -.0069203
.0066869
-1.03
0.301
-.0200395
.0061989
V248 |
-.006835
.0063373
-1.08
0.281
-.0192683
.0055983
_cons |
1.964381
.0740178
26.54
0.000
1.819163
2.109599
-----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.6262235
4 2.65655589
Residual | 538.666338 1205 .447026007
-------------+-----------------------------Total | 549.292562 1209
.45433628
Number of obs =
1210
F( 4, 1205) =
5.94
Prob > F
= 0.0001
R-squared
= 0.0193
Adj R-squared = 0.0161
Root MSE
=
.6686
-----------------------------------------------------------------------------V102 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1005688
.0389417
2.58
0.010
.0241676
.1769699
V242 | -.0028777
.0012099
-2.38
0.018
-.0052515
-.0005039
V239 |
.0095704
.0099838
0.96
0.338
-.0100171
.0291579
V248 | -.0310976
.0094618
-3.29
0.001
-.049661
-.0125341
_cons |
1.39668
.1105115
12.64
0.000
1.179863
1.613496
-----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 21.8504237
4 5.46260592
Residual | 971.076023 1205 .805872218
-------------+-----------------------------Total | 992.926446 1209 .821279112
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
6.78
0.0000
0.0220
0.0188
.8977
-----------------------------------------------------------------------------V103 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0989084
.0522856
1.89
0.059
-.0036725
.2014893
V242 | -.0064913
.0016245
-4.00
0.000
-.0096785
-.0033041
V239 | -.0329351
.0134048
-2.46
0.014
-.0592345
-.0066357
V248 | -.0182217
.012704
-1.43
0.152
-.0431461
.0067027
_cons |
3.197658
.1483795
21.55
0.000
2.906548
3.488769
------------------------------------------------------------------------------
162
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V104 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 26.8147189
4 6.70367971
Residual | 1152.12826 1205 .956123034
-------------+-----------------------------Total | 1178.94298 1209 .975138937
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
7.01
0.0000
0.0227
0.0195
.97782
-----------------------------------------------------------------------------V104 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0629837
.0569516
-1.11
0.269
-.174719
.0487516
V242 |
.0001431
.0017695
0.08
0.936
-.0033286
.0036147
V239 | -.0376427
.0146011
-2.58
0.010
-.066289
-.0089963
V248 | -.0505287
.0138377
-3.65
0.000
-.0776774
-.02338
_cons |
3.11267
.161621
19.26
0.000
2.79558
3.429759
-----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 6.57988143
4 1.64497036
Residual | 981.271358 1205 .814333077
-------------+-----------------------------Total |
987.85124 1209 .817081257
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
2.02
0.0894
0.0067
0.0034
.9024
-----------------------------------------------------------------------------V105 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0031236
.0525594
0.06
0.953
-.0999944
.1062416
V242 | -.0038668
.001633
-2.37
0.018
-.0070706
-.0006629
V239 |
.002399
.013475
0.18
0.859
-.0240381
.0288361
V248 |
-.025514
.0127705
-2.00
0.046
-.0505689
-.0004591
_cons |
3.842442
.1491564
25.76
0.000
3.549807
4.135078
-----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 39.2696479
4 9.81741197
Residual | 1945.55349 1205 1.61456721
-------------+-----------------------------Total | 1984.82314 1209 1.64170649
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
6.08
0.0001
0.0198
0.0165
1.2707
-----------------------------------------------------------------------------V106 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0849451
.0740077
-1.15
0.251
-.2301434
.0602532
V242 |
.0008192
.0022994
0.36
0.722
-.0036921
.0053305
V239 | -.0356603
.0189739
-1.88
0.060
-.0728858
.0015652
V248 | -.0661883
.0179819
-3.68
0.000
-.1014676
-.030909
_cons |
3.681527
.210024
17.53
0.000
3.269473
4.09358
------------------------------------------------------------------------------
163
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V107 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 22.4983706
4 5.62459265
Residual | 2183.50163 1205 1.81203455
-------------+-----------------------------Total |
2206 1209 1.82464847
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
3.10
0.0148
0.0102
0.0069
1.3461
-----------------------------------------------------------------------------V107 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0551449
.0784029
-0.70
0.482
-.2089663
.0986765
V242 |
.0035037
.002436
1.44
0.151
-.0012756
.0082829
V239 | -.0039018
.0201007
-0.19
0.846
-.0433381
.0355345
V248 | -.0499967
.0190498
-2.62
0.009
-.0873712
-.0126222
_cons |
3.42564
.222497
15.40
0.000
2.989115
3.862164
-----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.69609449
4 .674023622
Residual | 769.403079 1205 .638508779
-------------+-----------------------------Total | 772.099174 1209 .638626281
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.06
0.3772
0.0035
0.0002
.79907
-----------------------------------------------------------------------------V142 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0313632
.0465406
0.67
0.501
-.0599465
.1226729
V242 | -.0006138
.001446
-0.42
0.671
-.0034508
.0022231
V239 | -.0199719
.011932
-1.67
0.094
-.0433816
.0034378
V248 |
.0147843
.0113081
1.31
0.191
-.0074015
.0369702
_cons |
2.885865
.1320761
21.85
0.000
2.62674
3.144989
-----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 71.3039433
4 17.8259858
Residual | 1193.59606 1205 .990536147
-------------+-----------------------------Total |
1264.9 1209 1.04623656
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
18.00
0.0000
0.0564
0.0532
.99526
-----------------------------------------------------------------------------V45 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1535039
.0579674
2.65
0.008
.0397755
.2672322
V242 | -.0022131
.001801
-1.23
0.219
-.0057466
.0013204
V239 |
.0423847
.0148615
2.85
0.004
.0132274
.0715421
V248 |
.0878641
.0140845
6.24
0.000
.0602311
.1154971
_cons |
1.523765
.1645039
9.26
0.000
1.20102
1.846511
------------------------------------------------------------------------------
164
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V47 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 41.7963706
4 10.4490927
Residual | 1416.88132 1205 1.17583512
-------------+-----------------------------Total | 1458.67769 1209 1.20651587
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
8.89
0.0000
0.0287
0.0254
1.0844
-----------------------------------------------------------------------------V47 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0245422
.0631571
0.39
0.698
-.0993679
.1484523
V242 |
.0015655
.0019623
0.80
0.425
-.0022844
.0054154
V239 |
.0440753
.016192
2.72
0.007
.0123076
.075843
V248 |
.0681504
.0153455
4.44
0.000
.0380436
.0982573
_cons |
1.349851
.1792314
7.53
0.000
.9982103
1.701491
-----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 13.1646561
4 3.29116401
Residual | 1097.23534 1205
.91056875
-------------+-----------------------------Total |
1110.4 1209 .918444996
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
3.61
0.0062
0.0119
0.0086
.95424
-----------------------------------------------------------------------------V48 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1420834
.0555783
-2.56
0.011
-.2511244
-.0330424
V242 |
.0023292
.0017268
1.35
0.178
-.0010587
.0057171
V239 |
.0270637
.014249
1.90
0.058
-.0008919
.0550194
V248 |
.0137215
.013504
1.02
0.310
-.0127726
.0402155
_cons |
1.338581
.1577238
8.49
0.000
1.029137
1.648025
-----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 9.57827988
4 2.39456997
Residual | 1997.10023 1205 1.65734459
-------------+-----------------------------Total | 2006.67851 1209 1.65978372
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
1.44
0.2170
0.0048
0.0015
1.2874
-----------------------------------------------------------------------------V54 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0754513
.0749817
1.01
0.314
-.0716579
.2225606
V242 | -.0046186
.0023297
-1.98
0.048
-.0091893
-.0000479
V239 |
.0128249
.0192236
0.67
0.505
-.0248905
.0505403
V248 | -.0091866
.0182186
-0.50
0.614
-.0449302
.0265571
_cons |
2.106045
.2127881
9.90
0.000
1.688569
2.523521
------------------------------------------------------------------------------
165
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V59 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 543.573563
4 135.893391
Residual | 6216.39668 1205 5.15883542
-------------+-----------------------------Total | 6759.97025 1209 5.59137324
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
26.34
0.0000
0.0804
0.0774
2.2713
-----------------------------------------------------------------------------V59 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1593638
.1322893
-1.20
0.229
-.4189068
.1001792
V242 | -.0096067
.0041102
-2.34
0.020
-.0176707
-.0015427
V239 |
.2377577
.033916
7.01
0.000
.1712169
.3042986
V248 |
.1275939
.0321428
3.97
0.000
.0645319
.190656
_cons |
4.819739
.3754194
12.84
0.000
4.083191
5.556287
-----------------------------------------------------------------------------
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 144.527631
4 36.1319078
Residual | 10120.7195 1205 8.39893732
-------------+-----------------------------Total | 10265.2471 1209
8.4906924
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
4.30
0.0018
0.0141
0.0108
2.8981
-----------------------------------------------------------------------------V139 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0138516
.1687956
-0.08
0.935
-.3450176
.3173143
V242 | -.0053696
.0052445
-1.02
0.306
-.015659
.0049197
V239 |
.0510801
.0432753
1.18
0.238
-.0338233
.1359834
V248 |
.1238452
.0410128
3.02
0.003
.0433807
.2043097
_cons |
7.195542
.4790194
15.02
0.000
6.255737
8.135347
-----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 79.2446125
4 19.8111531
Residual | 645.363652 1205 .535571495
-------------+-----------------------------Total | 724.608264 1209 .599345132
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
36.99
0.0000
0.1094
0.1064
.73183
-----------------------------------------------------------------------------V11 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.073468
.0426243
1.72
0.085
-.0101582
.1570941
V242 |
.007647
.0013243
5.77
0.000
.0050487
.0102452
V239 | -.0276371
.0109279
-2.53
0.012
-.0490769
-.0061973
V248 | -.0758016
.0103566
-7.32
0.000
-.0961205
-.0554827
_cons |
2.49505
.1209622
20.63
0.000
2.25773
2.73237
------------------------------------------------------------------------------
166
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V58 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2243.21055
4 560.802637
Residual | 2655.78863 1205 2.20397396
-------------+-----------------------------Total | 4898.99917 1209
4.0521085
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
254.45
0.0000
0.4579
0.4561
1.4846
-----------------------------------------------------------------------------V58 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.3922284
.0864674
4.54
0.000
.2225851
.5618717
V242 |
.0716014
.0026865
26.65
0.000
.0663306
.0768723
V239 | -.0149088
.0221682
-0.67
0.501
-.0584014
.0285839
V248 | -.1892645
.0210093
-9.01
0.000
-.2304834
-.1480457
_cons | -.2772619
.2453828
-1.13
0.259
-.7586869
.2041632
-----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 37.1142426
4 9.27856065
Residual |
1599.7089 1205 1.32755925
-------------+-----------------------------Total | 1636.82314 1209 1.35386529
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
6.99
0.0000
0.0227
0.0194
1.1522
-----------------------------------------------------------------------------V52 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0537364
.0671083
0.80
0.423
-.0779256
.1853984
V242 | -.0046591
.0020851
-2.23
0.026
-.0087499
-.0005684
V239 |
.0333817
.017205
1.94
0.053
-.0003734
.0671369
V248 |
.0496335
.0163055
3.04
0.002
.0176432
.0816239
_cons |
2.620202
.1904443
13.76
0.000
2.246563
2.993841
-----------------------------------------------------------------------------
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 821.165386
4 205.291346
Residual | 11135.3668 1205 9.24096834
-------------+-----------------------------Total | 11956.5322 1209 9.88960482
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
22.22
0.0000
0.0687
0.0656
3.0399
-----------------------------------------------------------------------------V192 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3191073
.1770548
-1.80
0.072
-.6664773
.0282626
V242 | -.0128814
.0055011
-2.34
0.019
-.0236742
-.0020886
V239 |
.0962191
.0453928
2.12
0.034
.0071614
.1852768
V248 |
.2913211
.0430196
6.77
0.000
.2069194
.3757227
_cons |
5.291922
.5024579
10.53
0.000
4.306132
6.277711
------------------------------------------------------------------------------
167
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V140 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 261.367259
4 65.3418147
Residual | 6677.83935 1205
5.5417754
-------------+-----------------------------Total | 6939.20661 1209 5.73962499
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
11.79
0.0000
0.0377
0.0345
2.3541
-----------------------------------------------------------------------------V140 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3940291
.1371114
-2.87
0.004
-.6630326
-.1250255
V242 | -.0028126
.0042601
-0.66
0.509
-.0111705
.0055454
V239 |
.0728689
.0351522
2.07
0.038
.0039026
.1418353
V248 |
.1460456
.0333144
4.38
0.000
.0806849
.2114063
_cons |
7.778036
.3891037
19.99
0.000
7.01464
8.541432
----------------------------------------------------------------------------- reg V145 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 184.142224
4
46.035556
Residual | 6202.53629 1205 5.14733302
-------------+-----------------------------Total | 6386.67851 1209
5.2826125
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
8.94
0.0000
0.0288
0.0256
2.2688
-----------------------------------------------------------------------------V145 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.48677
.1321418
-3.68
0.000
-.7460235
-.2275165
V242 | -.0173787
.0041056
-4.23
0.000
-.0254337
-.0093237
V239 | -.0029783
.0338781
-0.09
0.930
-.069445
.0634883
V248 |
.0225258
.0321069
0.70
0.483
-.0404659
.0855175
_cons |
4.857334
.3750007
12.95
0.000
4.121607
5.593061
-----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
214.61796
4
53.65449
Residual | 6962.06303 1205 5.77764567
-------------+-----------------------------Total | 7176.68099 1209 5.93604714
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
9.29
0.0000
0.0299
0.0267
2.4037
-----------------------------------------------------------------------------V157 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1825725
.1399988
-1.30
0.192
-.4572411
.092096
V242 | -.0148348
.0043498
-3.41
0.001
-.0233688
-.0063008
V239 |
.1544582
.0358925
4.30
0.000
.0840395
.2248769
V248 | -.0062235
.034016
-0.18
0.855
-.0729606
.0605137
_cons |
5.779061
.397298
14.55
0.000
4.999589
6.558534
------------------------------------------------------------------------------
168
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V158 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 183.758888
4 45.9397221
Residual | 5846.50971 1205 4.85187528
-------------+-----------------------------Total |
6030.2686 1209 4.98781522
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
9.47
0.0000
0.0305
0.0273
2.2027
-----------------------------------------------------------------------------V158 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2628929
.1282932
-2.05
0.041
-.5145959
-.01119
V242 | -.0045654
.0039861
-1.15
0.252
-.0123858
.0032551
V239 |
.1117326
.0328914
3.40
0.001
.0472017
.1762634
V248 |
.0887298
.0311718
2.85
0.004
.0275727
.1498869
_cons |
5.395304
.3640791
14.82
0.000
4.681004
6.109603
-----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 167.140285
4 41.7850713
Residual | 7361.93409 1205 6.10948888
-------------+-----------------------------Total | 7529.07438 1209 6.22752223
Number of obs
F( 4, 1205)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1210
6.84
0.0000
0.0222
0.0190
2.4717
-----------------------------------------------------------------------------V159 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.082226
.1439632
0.57
0.568
-.2002204
.3646723
V242 | -.0018743
.0044729
-0.42
0.675
-.0106499
.0069013
V239 |
.0930515
.0369089
2.52
0.012
.0206387
.1654643
V248 |
.1239408
.0349792
3.54
0.000
.0553138
.1925677
_cons |
3.167317
.4085482
7.75
0.000
2.365772
3.968862
------------------------------------------------------------------------------
España

reg V25 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 14.5304581
4 3.63261453
Residual |
408.9195 1184 .345371199
-------------+-----------------------------Total | 423.449958 1188 .356439359
Number of obs =
1189
F( 4, 1184) =
10.52
Prob > F
= 0.0000
R-squared
= 0.0343
Adj R-squared = 0.0311
Root MSE
= .58768
-----------------------------------------------------------------------------V25 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.084705
.0341447
2.48
0.013
.0177142
.1516959
V242 |
.0056184
.0009869
5.69
0.000
.0036821
.0075547
V239 |
.0048406
.007269
0.67
0.506
-.0094209
.0191021
V248 |
.0024078
.0082875
0.29
0.771
-.013852
.0186676
_cons |
-.203274
.0887014
-2.29
0.022
-.3773036
-.0292445
------------------------------------------------------------------------------
169
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V26 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.7252557
4 2.68131392
Residual | 437.074576 1184 .369150824
-------------+-----------------------------Total | 447.799832 1188 .376935885
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
7.26
0.0000
0.0240
0.0207
.60758
-----------------------------------------------------------------------------V26 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0640536
.0353006
-1.81
0.070
-.1333123
.0052051
V242 | -.0022699
.0010203
-2.22
0.026
-.0042718
-.0002681
V239 |
.0209508
.0075151
2.79
0.005
.0062065
.0356952
V248 |
.0164189
.008568
1.92
0.056
-.0003913
.0332292
_cons |
.2337523
.0917043
2.55
0.011
.0538313
.4136733
-----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 4.53900463
4 1.13475116
Residual | 251.651071 1184 .212543134
-------------+-----------------------------Total | 256.190076 1188 .215648212
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
5.34
0.0003
0.0177
0.0144
.46102
-----------------------------------------------------------------------------V27 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0121523
.0267857
-0.45
0.650
-.0647051
.0404005
V242 | -.0006176
.0007742
-0.80
0.425
-.0021366
.0009013
V239 |
.0142054
.0057024
2.49
0.013
.0030176
.0253933
V248 |
.0173052
.0065013
2.66
0.008
.0045497
.0300606
_cons |
.002569
.0695843
0.04
0.971
-.1339532
.1390913
-----------------------------------------------------------------------------
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.19852182
4 .549630455
Residual | 212.684573 1184 .179632241
-------------+-----------------------------Total | 214.883095 1188 .180878026
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
3.06
0.0160
0.0102
0.0069
.42383
-----------------------------------------------------------------------------V28 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0433695
.0246248
-1.76
0.078
-.0916826
.0049435
V242 | -.0006645
.0007117
-0.93
0.351
-.0020609
.0007319
V239 |
.0063164
.0052423
1.20
0.228
-.0039689
.0166017
V248 |
.0105406
.0059768
1.76
0.078
-.0011858
.022267
_cons |
.08862
.0639705
1.39
0.166
-.0368882
.2141282
------------------------------------------------------------------------------
170
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V29 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .304148363
4 .076037091
Residual | 119.036474 1184 .100537563
-------------+-----------------------------Total | 119.340622 1188 .100455069
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1189
=
0.76
= 0.5538
= 0.0025
= -0.0008
= .31708
-----------------------------------------------------------------------------V29 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0282785
.0184223
-1.54
0.125
-.0644225
.0078656
V242 |
.0003558
.0005325
0.67
0.504
-.0006889
.0014005
V239 |
-.000884
.0039219
-0.23
0.822
-.0085786
.0068106
V248 |
.0029805
.0044714
0.67
0.505
-.0057923
.0117532
_cons |
.0392247
.0478577
0.82
0.413
-.0546707
.13312
-----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
.25686833
4 .064217082
Residual | 84.7355623 1184 .071567198
-------------+-----------------------------Total | 84.9924306 1188
.07154245
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1189
=
0.90
= 0.4648
= 0.0030
= -0.0003
= .26752
-----------------------------------------------------------------------------V30 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0248442
.0155431
-1.60
0.110
-.0553392
.0056509
V242 |
-.000168
.0004493
-0.37
0.708
-.0010494
.0007134
V239 | -.0010665
.0033089
-0.32
0.747
-.0075585
.0054255
V248 |
.0027196
.0037726
0.72
0.471
-.0046821
.0101213
_cons |
.0393037
.040378
0.97
0.331
-.0399167
.1185241
-----------------------------------------------------------------------------
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.47654455
4 .619136138
Residual | 137.910335 1184 .116478324
-------------+-----------------------------Total |
140.38688 1188 .118170774
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
5.32
0.0003
0.0176
0.0143
.34129
-----------------------------------------------------------------------------V31 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0030544
.0198291
-0.15
0.878
-.0419585
.0358496
V242 |
.0005318
.0005731
0.93
0.354
-.0005926
.0016563
V239 |
.0077265
.0042214
1.83
0.067
-.0005557
.0160087
V248 |
.0176218
.0048128
3.66
0.000
.0081791
.0270645
_cons | -.1094116
.0515122
-2.12
0.034
-.210477
-.0083462
------------------------------------------------------------------------------
171
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V32 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 8.23070315
4 2.05767579
Residual |
256.03002 1184 .216241571
-------------+-----------------------------Total | 264.260723 1188 .222441686
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
9.52
0.0000
0.0311
0.0279
.46502
-----------------------------------------------------------------------------V32 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0452743
.0270178
1.68
0.094
-.0077337
.0982824
V242 |
.0016234
.0007809
2.08
0.038
.0000913
.0031555
V239 |
.0204354
.0057518
3.55
0.000
.0091506
.0317202
V248 |
.0249317
.0065577
3.80
0.000
.0120658
.0377977
_cons | -.2439194
.0701871
-3.48
0.001
-.3816243
-.1062144
-----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .147302424
4 .036825606
Residual | 95.8392409 1184 .080945305
-------------+-----------------------------Total | 95.9865433 1188 .080796754
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1189
=
0.45
= 0.7688
= 0.0015
= -0.0018
= .28451
-----------------------------------------------------------------------------V33 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0092363
.0165301
-0.56
0.576
-.0416679
.0231953
V242 | -.0004139
.0004778
-0.87
0.386
-.0013513
.0005235
V239 |
.0010632
.0035191
0.30
0.763
-.0058411
.0079675
V248 |
.0015483
.0040121
0.39
0.700
-.0063234
.00942
_cons |
.0252811
.0429421
0.59
0.556
-.05897
.1095322
-----------------------------------------------------------------------------
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .266407536
4 .066601884
Residual | 132.429976 1184 .111849642
-------------+-----------------------------Total | 132.696384 1188 .111697293
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1189
=
0.60
= 0.6660
= 0.0020
= -0.0014
= .33444
-----------------------------------------------------------------------------V34 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0111298
.0194311
0.57
0.567
-.0269935
.049253
V242 |
.000567
.0005616
1.01
0.313
-.0005349
.0016689
V239 |
.0006861
.0041366
0.17
0.868
-.0074299
.008802
V248 |
.0056289
.0047163
1.19
0.233
-.0036243
.014882
_cons | -.0561689
.0504783
-1.11
0.266
-.1552058
.042868
------------------------------------------------------------------------------
172
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V35 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .270941001
4
.06773525
Residual | 71.3152659 1184 .060232488
-------------+-----------------------------Total | 71.5862069 1188
.06025775
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
1.12
0.3433
0.0038
0.0004
.24542
-----------------------------------------------------------------------------V35 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0132468
.0142592
0.93
0.353
-.0147294
.0412229
V242 |
.0005805
.0004121
1.41
0.159
-.0002281
.0013892
V239 | -.0015203
.0030356
-0.50
0.617
-.0074761
.0044355
V248 |
.0056216
.0034609
1.62
0.105
-.0011687
.0124118
_cons | -.0329897
.0370427
-0.89
0.373
-.1056665
.039687
----------------------------------------------------------------------------- reg V133 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 577.293166
4 144.323291
Residual |
7479.3208 1184 6.31699392
-------------+-----------------------------Total | 8056.61396 1188 6.78166158
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
22.85
0.0000
0.0717
0.0685
2.5134
-----------------------------------------------------------------------------V133 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3425494
.1460277
-2.35
0.019
-.6290514
-.0560475
V242 | -.0069231
.0042207
-1.64
0.101
-.0152041
.0013578
V239 |
.2584711
.0310875
8.31
0.000
.1974783
.3194639
V248 |
.0303747
.0354434
0.86
0.392
-.0391641
.0999135
_cons |
7.987505
.3793524
21.06
0.000
7.243227
8.731783
-----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 646.460367
4 161.615092
Residual | 10088.6582 1184
8.5208262
-------------+-----------------------------Total | 10735.1186 1188 9.03629511
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
18.97
0.0000
0.0602
0.0570
2.919
-----------------------------------------------------------------------------V136 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5697342
.1695981
-3.36
0.001
-.9024805
-.2369879
V242 |
-.013081
.004902
-2.67
0.008
-.0226985
-.0034634
V239 |
.2393521
.0361054
6.63
0.000
.1685145
.3101898
V248 |
.0322603
.0411643
0.78
0.433
-.0485028
.1130233
_cons |
7.890003
.4405838
17.91
0.000
7.025591
8.754415
------------------------------------------------------------------------------
173
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V226 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
35.860852
4 8.96521299
Residual | 955.378845 1184 .806907809
-------------+-----------------------------Total | 991.239697 1188
.83437685
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
11.11
0.0000
0.0362
0.0329
.89828
-----------------------------------------------------------------------------V226 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0216332
.0521906
0.41
0.679
-.0807631
.1240296
V242 | -.0099372
.0015085
-6.59
0.000
-.0128968
-.0069776
V239 | -.0081411
.0111107
-0.73
0.464
-.0299401
.0136578
V248 | -.0298115
.0126675
-2.35
0.019
-.0546648
-.0049583
_cons |
1.999802
.1355812
14.75
0.000
1.733796
2.265808
-----------------------------------------------------------------------------
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 32.7829431
4 8.19573579
Residual | 960.650194 1184 .811359961
-------------+-----------------------------Total | 993.433137 1188 .836223179
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
10.10
0.0000
0.0330
0.0297
.90076
-----------------------------------------------------------------------------V227 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0198515
.0523344
0.38
0.705
-.082827
.1225299
V242 | -.0094948
.0015127
-6.28
0.000
-.0124626
-.006527
V239 |
-.01022
.0111414
-0.92
0.359
-.032079
.011639
V248 | -.0224119
.0127024
-1.76
0.078
-.0473337
.0025098
_cons |
1.926727
.1359548
14.17
0.000
1.659988
2.193466
-----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 35.8480119
4 8.96200298
Residual | 1041.32272 1184
.87949554
-------------+-----------------------------Total | 1077.17073 1188
.90670937
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
10.19
0.0000
0.0333
0.0300
.93781
-----------------------------------------------------------------------------V7 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1268119
.0544875
2.33
0.020
.019909
.2337147
V242 |
-.004795
.0015749
-3.04
0.002
-.0078849
-.0017051
V239 | -.0124654
.0115997
-1.07
0.283
-.0352237
.0102929
V248 | -.0691557
.013225
-5.23
0.000
-.0951028
-.0432086
_cons |
3.451095
.1415482
24.38
0.000
3.173382
3.728808
------------------------------------------------------------------------------
174
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V127 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 181.854228
4
45.463557
Residual |
2771.3451 1184 2.34066309
-------------+-----------------------------Total | 2953.19933 1188 2.48585802
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
19.42
0.0000
0.0616
0.0584
1.5299
-----------------------------------------------------------------------------V127 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1298679
.0888893
-1.46
0.144
-.304266
.0445302
V242 | -.0034636
.0025692
-1.35
0.178
-.0085044
.0015771
V239 |
.1315696
.0189235
6.95
0.000
.0944424
.1686969
V248 |
.0551752
.0215749
2.56
0.011
.0128459
.0975046
_cons |
1.730014
.2309176
7.49
0.000
1.276961
2.183067
-----------------------------------------------------------------------------
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 141.486502
4 35.3716255
Residual | 2784.70526 1184 2.35194701
-------------+-----------------------------Total | 2926.19176 1188 2.46312438
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
15.04
0.0000
0.0484
0.0451
1.5336
-----------------------------------------------------------------------------V128 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0503377
.0891033
-0.56
0.572
-.2251557
.1244803
V242 | -.0020078
.0025754
-0.78
0.436
-.0070607
.0030451
V239 |
.1268573
.018969
6.69
0.000
.0896406
.1640739
V248 |
.0368852
.0216269
1.71
0.088
-.005546
.0793165
_cons |
1.484041
.2314736
6.41
0.000
1.029897
1.938186
----------------------------------------------------------------------------- reg V51 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 48.4792819
4 12.1198205
Residual | 1407.00768 1184 1.18835108
-------------+-----------------------------Total | 1455.48696 1188 1.22515738
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
10.20
0.0000
0.0333
0.0300
1.0901
-----------------------------------------------------------------------------V51 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1476327
.0633363
2.33
0.020
.0233689
.2718966
V242 | -.0067773
.0018306
-3.70
0.000
-.010369
-.0031857
V239 |
.0128846
.0134835
0.96
0.339
-.0135697
.0393389
V248 |
.0465293
.0153728
3.03
0.003
.0163684
.0766902
_cons |
2.751348
.1645357
16.72
0.000
2.428534
3.074162
------------------------------------------------------------------------------
175
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V95 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 112.635949
4 28.1589872
Residual | 9096.53478 1184 7.68288411
-------------+-----------------------------Total | 9209.17073 1188 7.75182722
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
3.67
0.0056
0.0122
0.0089
2.7718
-----------------------------------------------------------------------------V95 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0905762
.1610432
-0.56
0.574
-.4065379
.2253856
V242 |
.010036
.0046547
2.16
0.031
.0009035
.0191684
V239 |
.1056857
.0342841
3.08
0.002
.0384213
.1729502
V248 |
.0060084
.0390878
0.15
0.878
-.0706808
.0826976
_cons |
3.187169
.4183596
7.62
0.000
2.36636
4.007978
-----------------------------------------------------------------------------
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 24.5869413
4 6.14673534
Residual | 7186.99254 1184 6.07009505
-------------+-----------------------------Total | 7211.57948 1188
6.0703531
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
1.01
0.3997
0.0034
0.0000
2.4638
-----------------------------------------------------------------------------V141 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0046639
.1431456
0.03
0.974
-.2761834
.2855111
V242 |
.0040554
.0041374
0.98
0.327
-.0040621
.0121729
V239 |
.0528287
.030474
1.73
0.083
-.0069603
.1126177
V248 | -.0109855
.0347438
-0.32
0.752
-.0791518
.0571808
_cons |
6.072319
.3718651
16.33
0.000
5.342731
6.801907
-----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
298.47668
4
74.61917
Residual | 5896.87572 1184 4.98046936
-------------+-----------------------------Total |
6195.3524 1188
5.2149431
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
14.98
0.0000
0.0482
0.0450
2.2317
-----------------------------------------------------------------------------V197 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0034558
.1296628
-0.03
0.979
-.2578502
.2509386
V242 | -.0246198
.0037477
-6.57
0.000
-.0319727
-.0172669
V239 |
.0666542
.0276036
2.41
0.016
.0124968
.1208117
V248 |
.0175703
.0314713
0.56
0.577
-.0441755
.079316
_cons |
7.663348
.3368393
22.75
0.000
7.00248
8.324217
------------------------------------------------------------------------------
176
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V20 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.31218448
4 .578046119
Residual | 268.140297 1184 .226469845
-------------+-----------------------------Total | 270.452481 1188 .227653604
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
2.55
0.0376
0.0085
0.0052
.47589
-----------------------------------------------------------------------------V20 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0377408
.0276494
-1.36
0.173
-.091988
.0165064
V242 |
.0013917
.0007992
1.74
0.082
-.0001762
.0029596
V239 |
-.008616
.0058862
-1.46
0.144
-.0201646
.0029326
V248 |
-.006052
.006711
-0.90
0.367
-.0192187
.0071147
_cons |
1.703781
.0718278
23.72
0.000
1.562857
1.844705
-----------------------------------------------------------------------------
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 6.23072097
4 1.55768024
Residual | 488.115789 1184 .412259957
-------------+-----------------------------Total |
494.34651 1188 .416116591
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
3.78
0.0046
0.0126
0.0093
.64207
-----------------------------------------------------------------------------V24 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0230347
.0373049
0.62
0.537
-.0501564
.0962257
V242 |
.0004195
.0010782
0.39
0.697
-.001696
.002535
V239 | -.0064545
.0079418
-0.81
0.417
-.022036
.009127
V248 | -.0282594
.0090545
-3.12
0.002
-.0460241
-.0104947
_cons |
1.817321
.096911
18.75
0.000
1.627185
2.007458
-----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.65749399
4 .414373497
Residual | 169.225601 1184 .142927028
-------------+-----------------------------Total | 170.883095 1188 .143840989
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
2.90
0.0210
0.0097
0.0064
.37806
-----------------------------------------------------------------------------V102 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0042115
.0219653
0.19
0.848
-.0388838
.0473068
V242 |
7.10e-06
.0006349
0.01
0.991
-.0012385
.0012527
V239 | -.0141745
.0046761
-3.03
0.002
-.023349
-.005
V248 | -.0037507
.0053313
-0.70
0.482
-.0142107
.0067092
_cons |
1.130856
.0570617
19.82
0.000
1.018902
1.242809
------------------------------------------------------------------------------
177
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V103 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 13.4922257
4 3.37305641
Residual | 874.396757 1184 .738510774
-------------+-----------------------------Total | 887.888982 1188 .747381298
Number of obs =
1189
F( 4, 1184) =
4.57
Prob > F
= 0.0012
R-squared
= 0.0152
Adj R-squared = 0.0119
Root MSE
= .85937
-----------------------------------------------------------------------------V103 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0164916
.0499297
0.33
0.741
-.0814689
.114452
V242 | -.0057895
.0014431
-4.01
0.000
-.008621
-.0029581
V239 |
-.015075
.0106294
-1.42
0.156
-.0359296
.0057796
V248 | -.0108892
.0121188
-0.90
0.369
-.0346658
.0128875
_cons |
2.252352
.1297078
17.36
0.000
1.997869
2.506835
-----------------------------------------------------------------------------
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 7.78284889
4 1.94571222
Residual | 629.700751 1184
.53184185
-------------+-----------------------------Total |
637.4836 1188 .536602357
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
3.66
0.0057
0.0122
0.0089
.72927
-----------------------------------------------------------------------------V104 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0358056
.0423713
0.85
0.398
-.0473255
.1189368
V242 |
.0011235
.0012247
0.92
0.359
-.0012793
.0035263
V239 | -.0002979
.0090203
-0.03
0.974
-.0179955
.0173997
V248 | -.0311287
.0102842
-3.03
0.003
-.051306
-.0109514
_cons |
1.756686
.1100725
15.96
0.000
1.540727
1.972645
-----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 11.7419853
4 2.93549632
Residual | 1326.68022 1184 1.12050694
-------------+-----------------------------Total |
1338.4222 1188 1.12661802
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
2.62
0.0336
0.0088
0.0054
1.0585
-----------------------------------------------------------------------------V105 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0375246
.0615017
0.61
0.542
-.0831399
.1581892
V242 | -.0029143
.0017776
-1.64
0.101
-.0064019
.0005734
V239 | -.0201647
.013093
-1.54
0.124
-.0458528
.0055233
V248 |
-.032651
.0149275
-2.19
0.029
-.0619383
-.0033638
_cons |
2.912716
.1597699
18.23
0.000
2.599252
3.22618
------------------------------------------------------------------------------
178
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V106 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 39.5664282
4 9.89160705
Residual | 2562.68252 1184
2.1644278
-------------+-----------------------------Total | 2602.24895 1188 2.19044524
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
4.57
0.0012
0.0152
0.0119
1.4712
-----------------------------------------------------------------------------V106 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0736236
.0854775
0.86
0.389
-.0940806
.2413278
V242 | -.0005954
.0024706
-0.24
0.810
-.0054427
.0042518
V239 | -.0169541
.0181971
-0.93
0.352
-.0526563
.0187481
V248 | -.0745699
.0207468
-3.59
0.000
-.1152745
-.0338653
_cons |
2.410553
.2220543
10.86
0.000
1.974889
2.846217
-----------------------------------------------------------------------------
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 38.4796552
4 9.61991379
Residual |
2202.5195 1184 1.86023607
-------------+-----------------------------Total | 2240.99916 1188 1.88636293
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
5.17
0.0004
0.0172
0.0139
1.3639
-----------------------------------------------------------------------------V107 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0191002
.0792436
-0.24
0.810
-.1745737
.1363733
V242 | -.0000323
.0022904
-0.01
0.989
-.0045261
.0044614
V239 | -.0157977
.01687
-0.94
0.349
-.0488961
.0173008
V248 | -.0751266
.0192337
-3.91
0.000
-.1128626
-.0373905
_cons |
2.613554
.2058599
12.70
0.000
2.209663
3.017444
-----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 6.52742305
4 1.63185576
Residual | 959.163073 1184 .810103947
-------------+-----------------------------Total | 965.690496 1188 .812870788
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
2.01
0.0902
0.0068
0.0034
.90006
-----------------------------------------------------------------------------V142 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0461054
.0522938
-0.88
0.378
-.1487043
.0564936
V242 | -.0009631
.0015115
-0.64
0.524
-.0039286
.0020024
V239 |
.0172396
.0111327
1.55
0.122
-.0046024
.0390817
V248 | -.0319388
.0126926
-2.52
0.012
-.0568412
-.0070363
_cons |
2.569275
.1358495
18.91
0.000
2.302742
2.835807
------------------------------------------------------------------------------
179
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V45 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 65.6874659
4 16.4218665
Residual | 1007.73053 1184
.85112376
-------------+-----------------------------Total |
1073.418 1188 .903550504
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
19.29
0.0000
0.0612
0.0580
.92256
-----------------------------------------------------------------------------V45 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1241973
.0536014
2.32
0.021
.0190329
.2293617
V242 | -.0102636
.0015493
-6.62
0.000
-.0133032
-.007224
V239 |
.0128617
.0114111
1.13
0.260
-.0095265
.0352499
V248 |
.0352187
.01301
2.71
0.007
.0096935
.0607438
_cons |
2.657139
.1392464
19.08
0.000
2.383942
2.930336
-----------------------------------------------------------------------------
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 64.8990546
4 16.2247637
Residual |
1242.2885 1184 1.04923015
-------------+-----------------------------Total | 1307.18755 1188 1.10032622
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
15.46
0.0000
0.0496
0.0464
1.0243
-----------------------------------------------------------------------------V47 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0167191
.0595135
-0.28
0.779
-.1334828
.1000446
V242 |
-.010609
.0017202
-6.17
0.000
-.0139839
-.0072342
V239 |
.0151372
.0126697
1.19
0.232
-.0097204
.0399948
V248 |
.0321883
.0144449
2.23
0.026
.0038478
.0605287
_cons |
2.752115
.1546048
17.80
0.000
2.448785
3.055445
-----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 5.23453188
4 1.30863297
Residual | 939.006006 1184 .793079397
-------------+-----------------------------Total | 944.240538 1188 .794815268
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
1.65
0.1594
0.0055
0.0022
.89055
-----------------------------------------------------------------------------V48 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.009713
.0517414
0.19
0.851
-.0918021
.1112281
V242 |
.0004519
.0014955
0.30
0.763
-.0024822
.0033861
V239 |
.0227523
.0110151
2.07
0.039
.0011409
.0443636
V248 |
.0124668
.0125585
0.99
0.321
-.0121726
.0371062
_cons |
1.231623
.1344145
9.16
0.000
.9679055
1.49534
------------------------------------------------------------------------------
180
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V54 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 127.264219
4 31.8160547
Residual |
2291.1563 1184 1.93509823
-------------+-----------------------------Total | 2418.42052 1188 2.03570751
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
16.44
0.0000
0.0526
0.0494
1.3911
-----------------------------------------------------------------------------V54 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.5104648
.0808224
6.32
0.000
.3518937
.6690358
V242 |
-.008514
.0023361
-3.64
0.000
-.0130973
-.0039307
V239 |
.0060188
.0172061
0.35
0.727
-.0277391
.0397766
V248 |
.0489176
.0196169
2.49
0.013
.0104298
.0874055
_cons |
1.457669
.2099612
6.94
0.000
1.045732
1.869607
-----------------------------------------------------------------------------
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
422.78833
4 105.697082
Residual | 4800.45978 1184 4.05444238
-------------+-----------------------------Total | 5223.24811 1188 4.39667349
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
26.07
0.0000
0.0809
0.0778
2.0136
-----------------------------------------------------------------------------V59 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1169244
.1169892
-1.00
0.318
-.3464536
.1126048
V242 |
.0072783
.0033814
2.15
0.032
.0006441
.0139125
V239 |
.1783802
.0249056
7.16
0.000
.1295162
.2272442
V248 |
.150082
.0283952
5.29
0.000
.0943714
.2057925
_cons |
3.953253
.3039157
13.01
0.000
3.35698
4.549527
-----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 58.3356595
4 14.5839149
Residual | 880.301851 1184 .743498185
-------------+-----------------------------Total | 938.637511 1188 .790098915
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
19.62
0.0000
0.0621
0.0590
.86226
-----------------------------------------------------------------------------V84 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1882747
.050098
3.76
0.000
.089984
.2865654
V242 | -.0013499
.001448
-0.93
0.351
-.0041909
.001491
V239 | -.0223417
.0106652
-2.09
0.036
-.0432666
-.0014168
V248 | -.0822996
.0121596
-6.77
0.000
-.1061564
-.0584429
_cons |
3.203776
.130145
24.62
0.000
2.948435
3.459117
------------------------------------------------------------------------------
181
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V139 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 347.177683
4 86.7944208
Residual |
6656.4018 1184 5.62196098
-------------+-----------------------------Total | 7003.57948 1188 5.89526892
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
15.44
0.0000
0.0496
0.0464
2.3711
-----------------------------------------------------------------------------V139 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1698277
.1377603
-1.23
0.218
-.4401092
.1004538
V242 | -.0111479
.0039818
-2.80
0.005
-.0189601
-.0033358
V239 |
.2029266
.0293275
6.92
0.000
.1453869
.2604663
V248 | -.0195485
.0334367
-0.58
0.559
-.0851503
.0460533
_cons |
8.66802
.3578752
24.22
0.000
7.96588
9.37016
-----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 166.224339
4 41.5560848
Residual |
565.21048 1184 .477373716
-------------+-----------------------------Total | 731.434819 1188 .615685875
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
87.05
0.0000
0.2273
0.2246
.69092
-----------------------------------------------------------------------------V11 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0533286
.040143
1.33
0.184
-.0254306
.1320879
V242 |
.0174121
.0011603
15.01
0.000
.0151356
.0196885
V239 | -.0321353
.0085459
-3.76
0.000
-.0489022
-.0153684
V248 | -.0401416
.0097434
-4.12
0.000
-.0592578
-.0210254
_cons |
1.526682
.1042838
14.64
0.000
1.32208
1.731284
-----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 885.186947
4 221.296737
Residual | 1451.65578 1184 1.22606062
-------------+-----------------------------Total | 2336.84272 1188 1.96703933
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
180.49
0.0000
0.3788
0.3767
1.1073
-----------------------------------------------------------------------------V58 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2436323
.0643333
3.79
0.000
.1174123
.3698524
V242 |
.0433793
.0018595
23.33
0.000
.0397311
.0470275
V239 | -.0272791
.0136958
-1.99
0.047
-.0541498
-.0004084
V248 | -.0605446
.0156148
-3.88
0.000
-.0911803
-.0299089
_cons | -.5448264
.1671258
-3.26
0.001
-.8727223
-.2169306
------------------------------------------------------------------------------
182
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V52 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 16.8131377
4 4.20328443
Residual | 994.719242 1184 .840134495
-------------+-----------------------------Total | 1011.53238 1188 .851458232
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
5.00
0.0005
0.0166
0.0133
.91659
-----------------------------------------------------------------------------V52 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0492418
.0532543
0.92
0.355
-.0552414
.1537251
V242 | -.0054247
.0015392
-3.52
0.000
-.0084447
-.0024048
V239 |
.0101651
.0113372
0.90
0.370
-.0120781
.0324083
V248 |
.0138598
.0129257
1.07
0.284
-.0115
.0392196
_cons |
3.205442
.1383445
23.17
0.000
2.934014
3.47687
----------------------------------------------------------------------------- reg V192 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 322.940733
4 80.7351832
Residual | 8127.30822 1184 6.86428059
-------------+-----------------------------Total | 8450.24895 1188 7.11300417
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
11.76
0.0000
0.0382
0.0350
2.62
-----------------------------------------------------------------------------V192 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3063701
.1522221
-2.01
0.044
-.6050252
-.0077151
V242 | -.0214261
.0043998
-4.87
0.000
-.0300583
-.0127939
V239 |
.0716458
.0324062
2.21
0.027
.0080658
.1352259
V248 |
.0512026
.0369468
1.39
0.166
-.0212859
.1236912
_cons |
7.475221
.3954441
18.90
0.000
6.699371
8.25107
-----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 76.7616162
4 19.1904041
Residual | 5001.48733 1184 4.22422917
-------------+-----------------------------Total | 5078.24895 1188 4.27462033
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
4.54
0.0012
0.0151
0.0118
2.0553
-----------------------------------------------------------------------------V140 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0510377
.1194136
-0.43
0.669
-.2853236
.1832482
V242 |
.0015309
.0034515
0.44
0.657
-.0052408
.0083026
V239 |
.0690243
.0254217
2.72
0.007
.0191477
.1189009
V248 |
.0714824
.0289837
2.47
0.014
.0146173
.1283475
_cons |
7.877938
.310214
25.40
0.000
7.269308
8.486569
------------------------------------------------------------------------------
183
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V145 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 709.019793
4 177.254948
Residual | 4569.39568 1184 3.85928689
-------------+-----------------------------Total | 5278.41548 1188 4.44311067
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
45.93
0.0000
0.1343
0.1314
1.9645
-----------------------------------------------------------------------------V145 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.7786396
.1141389
-6.82
0.000
-1.002577
-.5547026
V242 |
-.035075
.003299
-10.63
0.000
-.0415476
-.0286025
V239 |
.0167071
.0242988
0.69
0.492
-.0309664
.0643806
V248 |
.0118154
.0277034
0.43
0.670
-.0425378
.0661687
_cons |
8.095126
.2965112
27.30
0.000
7.51338
8.676872
-----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 117.940803
4 29.4852008
Residual | 5134.53354 1184 4.33659928
-------------+-----------------------------Total | 5252.47435 1188
4.4212747
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
6.80
0.0000
0.0225
0.0192
2.0825
-----------------------------------------------------------------------------V157 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0103097
.1209915
-0.09
0.932
-.2476913
.2270719
V242 |
.0010543
.0034971
0.30
0.763
-.0058069
.0079155
V239 |
.1325693
.0257576
5.15
0.000
.0820336
.1831049
V248 | -.0123006
.0293666
-0.42
0.675
-.069917
.0453159
_cons |
3.535912
.314313
11.25
0.000
2.91924
4.152585
-----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 219.525735
4 54.8814337
Residual | 4884.73667 1184 4.12562219
-------------+-----------------------------Total | 5104.26241 1188 4.29651718
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
13.30
0.0000
0.0430
0.0398
2.0312
-----------------------------------------------------------------------------V158 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0331042
.1180116
0.28
0.779
-.198431
.2646395
V242 |
.0017228
.003411
0.51
0.614
-.0049694
.008415
V239 |
.1602389
.0251232
6.38
0.000
.1109478
.2095299
V248 |
.0547916
.0286434
1.91
0.056
-.0014059
.110989
_cons |
4.857174
.3065719
15.84
0.000
4.255689
5.458659
------------------------------------------------------------------------------
184
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V159 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 33.3298132
4 8.33245331
Residual | 7064.07977 1184 5.96628359
-------------+-----------------------------Total | 7097.40959 1188 5.97425049
Number of obs
F( 4, 1184)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1189
1.40
0.2330
0.0047
0.0013
2.4426
-----------------------------------------------------------------------------V159 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0040052
.1419162
-0.03
0.977
-.2824405
.2744301
V242 | -.0025922
.0041019
-0.63
0.528
-.01064
.0054556
V239 |
.0076779
.0302122
0.25
0.799
-.0515976
.0669534
V248 |
.0635067
.0344454
1.84
0.065
-.0040742
.1310875
_cons |
4.501158
.3686715
12.21
0.000
3.777836
5.22448
------------------------------------------------------------------------------
Suecia

reg V25 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 4.51199065
4 1.12799766
Residual | 458.085024 1201 .381419671
-------------+-----------------------------Total | 462.597015 1205 .383897938
Number of obs =
1206
F( 4, 1201) =
2.96
Prob > F
= 0.0191
R-squared
= 0.0098
Adj R-squared = 0.0065
Root MSE
= .61759
-----------------------------------------------------------------------------V25 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0675916
.0358076
1.89
0.059
-.0026609
.137844
V242 |
.0016621
.000927
1.79
0.073
-.0001566
.0034808
V239 | -.0004236
.0083667
-0.05
0.960
-.0168386
.0159915
V248 |
.016986
.0078651
2.16
0.031
.0015552
.0324168
_cons |
.1761281
.094894
1.86
0.064
-.0100484
.3623045
-----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 16.3786892
4 4.09467229
Residual | 868.155308 1201 .722860373
-------------+-----------------------------Total | 884.533997 1205 .734053109
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
5.66
0.0002
0.0185
0.0152
.85021
-----------------------------------------------------------------------------V26 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0805104
.0492948
-1.63
0.103
-.1772239
.0162032
V242 | -.0035795
.0012761
-2.80
0.005
-.0060832
-.0010758
V239 |
.0345973
.0115181
3.00
0.003
.0119994
.0571952
V248 |
.0163202
.0108275
1.51
0.132
-.0049227
.0375632
_cons |
.5960904
.1306364
4.56
0.000
.3397894
.8523914
------------------------------------------------------------------------------
185
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V27 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 22.2605854
4 5.56514634
Residual | 622.582698 1201 .518386926
-------------+-----------------------------Total | 644.843284 1205 .535139654
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
10.74
0.0000
0.0345
0.0313
.71999
-----------------------------------------------------------------------------V27 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0439167
.0417447
1.05
0.293
-.0379839
.1258173
V242 |
.0055457
.0010807
5.13
0.000
.0034254
.0076659
V239 |
.00453
.009754
0.46
0.642
-.0146067
.0236668
V248 |
.0299774
.0091691
3.27
0.001
.0119881
.0479667
_cons | -.1835797
.1106278
-1.66
0.097
-.4006249
.0334654
-----------------------------------------------------------------------------
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 16.0588331
4 4.01470827
Residual | 798.836689 1201 .665142955
-------------+-----------------------------Total | 814.895522 1205 .676261844
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
6.04
0.0001
0.0197
0.0164
.81556
-----------------------------------------------------------------------------V28 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0282574
.0472859
-0.60
0.550
-.1210295
.0645148
V242 | -.0010539
.0012241
-0.86
0.389
-.0034556
.0013478
V239 |
.0320152
.0110487
2.90
0.004
.0103383
.0536922
V248 |
.0332168
.0103863
3.20
0.001
.0128396
.0535941
_cons |
.2209868
.1253126
1.76
0.078
-.0248691
.4668427
-----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.67249168
4 .668122921
Residual |
257.6426 1201 .214523397
-------------+-----------------------------Total | 260.315091 1205 .216029121
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
3.11
0.0146
0.0103
0.0070
.46317
-----------------------------------------------------------------------------V29 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0306023
.0268542
-1.14
0.255
-.0832885
.022084
V242 |
.002173
.0006952
3.13
0.002
.0008091
.0035369
V239 |
.0002049
.0062747
0.03
0.974
-.0121057
.0125155
V248 | -.0078849
.0058985
-1.34
0.182
-.0194573
.0036876
_cons |
.1429319
.0711663
2.01
0.045
.0033077
.282556
------------------------------------------------------------------------------
186
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V30 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.03199552
4 .507998879
Residual |
201.24827 1201 .167567252
-------------+-----------------------------Total | 203.280265 1205 .168697316
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
3.03
0.0168
0.0100
0.0067
.40935
-----------------------------------------------------------------------------V30 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0480613
.0237339
2.03
0.043
.0014968
.0946258
V242 |
.0003709
.0006144
0.60
0.546
-.0008345
.0015764
V239 |
.0034802
.0055456
0.63
0.530
-.0073999
.0143604
V248 |
.013443
.0052131
2.58
0.010
.0032152
.0236708
_cons | -.0837095
.0628973
-1.33
0.183
-.2071102
.0396912
-----------------------------------------------------------------------------
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 17.4735654
4 4.36839136
Residual | 533.339038 1201 .444079133
-------------+-----------------------------Total | 550.812604 1205 .457105895
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
9.84
0.0000
0.0317
0.0285
.66639
-----------------------------------------------------------------------------V31 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0054126
.0386371
-0.14
0.889
-.0812163
.0703911
V242 | -6.18e-06
.0010002
-0.01
0.995
-.0019686
.0019562
V239 |
.0423642
.0090279
4.69
0.000
.024652
.0600763
V248 |
.0256006
.0084866
3.02
0.003
.0089505
.0422507
_cons | -.2165078
.1023923
-2.11
0.035
-.4173955
-.0156201
-----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 36.3275392
4 9.08188479
Residual | 552.627685 1201 .460139621
-------------+-----------------------------Total | 588.955224 1205 .488759522
Number of obs =
1206
F( 4, 1201) =
19.74
Prob > F
= 0.0000
R-squared
= 0.0617
Adj R-squared = 0.0586
Root MSE
= .67834
-----------------------------------------------------------------------------V32 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1620055
.0393295
4.12
0.000
.0848432
.2391677
V242 |
.005003
.0010182
4.91
0.000
.0030054
.0070005
V239 |
.0201002
.0091897
2.19
0.029
.0020706
.0381298
V248 |
.042016
.0086387
4.86
0.000
.0250674
.0589645
_cons | -.4795262
.1042274
-4.60
0.000
-.6840143
-.2750382
------------------------------------------------------------------------------
187
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V33 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 17.1749568
4 4.29373919
Residual | 424.490881 1201 .353447861
-------------+-----------------------------Total | 441.665837 1205 .366527666
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
12.15
0.0000
0.0389
0.0357
.59451
-----------------------------------------------------------------------------V33 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.076736
.0344696
2.23
0.026
.0091086
.1443634
V242 |
.0048323
.0008923
5.42
0.000
.0030816
.006583
V239 |
.0177549
.0080541
2.20
0.028
.0019532
.0335566
V248 |
.0134216
.0075712
1.77
0.077
-.0014326
.0282759
_cons | -.1979805
.0913482
-2.17
0.030
-.3772002
-.0187608
-----------------------------------------------------------------------------
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.45635934
4 .614089834
Residual | 243.169677 1201
.20247267
-------------+-----------------------------Total | 245.626036 1205 .203839034
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
3.03
0.0168
0.0100
0.0067
.44997
-----------------------------------------------------------------------------V34 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0120688
.026089
0.46
0.644
-.0391163
.0632539
V242 |
.0018259
.0006754
2.70
0.007
.0005008
.003151
V239 |
-.00285
.0060959
-0.47
0.640
-.0148098
.0091098
V248 |
.0114798
.0057304
2.00
0.045
.0002371
.0227225
_cons | -.0636761
.0691386
-0.92
0.357
-.1993219
.0719697
-----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 34.5823925
4 8.64559812
Residual | 775.252599 1201 .645505911
-------------+-----------------------------Total | 809.834992 1205 .672062234
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
13.39
0.0000
0.0427
0.0395
.80343
-----------------------------------------------------------------------------V35 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0454619
.0465827
-0.98
0.329
-.1368543
.0459305
V242 |
.0086174
.0012059
7.15
0.000
.0062514
.0109833
V239 | -.0102877
.0108844
-0.95
0.345
-.0316422
.0110669
V248 |
.008564
.0102318
0.84
0.403
-.0115101
.0286382
_cons |
.0283315
.1234489
0.23
0.819
-.213868
.270531
------------------------------------------------------------------------------
188
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V133 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 500.642224
4 125.160556
Residual | 5541.89923 1201 4.61440403
-------------+-----------------------------Total | 6042.54146 1205 5.01455723
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
27.12
0.0000
0.0829
0.0798
2.1481
-----------------------------------------------------------------------------V133 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1114199
.1245466
-0.89
0.371
-.355773
.1329333
V242 |
.0161547
.0032243
5.01
0.000
.0098289
.0224805
V239 |
.0859789
.0291013
2.95
0.003
.0288838
.143074
V248 |
.1933713
.0273564
7.07
0.000
.1396997
.247043
_cons |
6.713942
.3300616
20.34
0.000
6.06638
7.361503
-----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 691.282054
4 172.820514
Residual | 8407.53138 1201 7.00044245
-------------+-----------------------------Total | 9098.81343 1205 7.55088252
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
24.69
0.0000
0.0760
0.0729
2.6458
-----------------------------------------------------------------------------V136 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0470277
.1534041
-0.31
0.759
-.3479974
.2539421
V242 |
.014407
.0039713
3.63
0.000
.0066156
.0221985
V239 |
.1158082
.0358441
3.23
0.001
.0454842
.1861323
V248 |
.2457764
.0336949
7.29
0.000
.179669
.3118838
_cons |
5.445324
.4065368
13.39
0.000
4.647722
6.242925
-----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 13.0748774
4 3.26871935
Residual | 865.429269 1201 .720590565
-------------+-----------------------------Total | 878.504146 1205 .729049084
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
4.54
0.0012
0.0149
0.0116
.84888
-----------------------------------------------------------------------------V226 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0658558
.0492174
-1.34
0.181
-.1624174
.0307058
V242 | -.0043911
.0012741
-3.45
0.001
-.0068908
-.0018913
V239 | -.0120854
.0115
-1.05
0.294
-.0346478
.010477
V248 |
.0211307
.0108105
1.95
0.051
-.0000789
.0423402
_cons |
1.436716
.1304312
11.02
0.000
1.180818
1.692614
------------------------------------------------------------------------------
189
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V227 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 8.76197232
4 2.19049308
Residual | 871.961908 1201 .726029899
-------------+-----------------------------Total | 880.723881 1205 .730891187
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
3.02
0.0172
0.0099
0.0067
.85207
-----------------------------------------------------------------------------V227 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0373352
.0494028
-0.76
0.450
-.1342605
.0595902
V242 | -.0007824
.0012789
-0.61
0.541
-.0032916
.0017268
V239 | -.0134415
.0115434
-1.16
0.244
-.0360889
.0092059
V248 |
.0357191
.0108512
3.29
0.001
.0144296
.0570085
_cons |
.9905882
.1309225
7.57
0.000
.7337259
1.247451
-----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 58.4549273
4 14.6137318
Residual | 990.418207 1201 .824661288
-------------+-----------------------------Total | 1048.87313 1205 .870434136
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
17.72
0.0000
0.0557
0.0526
.90811
-----------------------------------------------------------------------------V7 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1130757
.0526516
2.15
0.032
.0097763
.2163751
V242 | -.0089358
.001363
-6.56
0.000
-.01161
-.0062616
V239 | -.0046835
.0123025
-0.38
0.703
-.0288203
.0194532
V248 | -.0442767
.0115648
-3.83
0.000
-.0669662
-.0215872
_cons |
2.8301
.1395324
20.28
0.000
2.556346
3.103854
-----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 201.227762
4 50.3069405
Residual | 1796.50358 1201 1.49583978
-------------+-----------------------------Total | 1997.73134 1205 1.65786833
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
33.63
0.0000
0.1007
0.0977
1.223
-----------------------------------------------------------------------------V127 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0992918
.0709115
-1.40
0.162
-.238416
.0398324
V242 |
.0071478
.0018358
3.89
0.000
.0035461
.0107494
V239 |
.0793494
.016569
4.79
0.000
.0468419
.1118569
V248 |
.1212573
.0155756
7.79
0.000
.090699
.1518157
_cons |
1.553148
.1879229
8.26
0.000
1.184455
1.921842
------------------------------------------------------------------------------
190
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V128 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 119.440286
4 29.8600714
Residual | 1705.09703 1201 1.41973108
-------------+-----------------------------Total | 1824.53731 1205 1.51413885
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
21.03
0.0000
0.0655
0.0624
1.1915
-----------------------------------------------------------------------------V128 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.111222
.0690839
-1.61
0.108
-.2467606
.0243167
V242 |
.0067143
.0017884
3.75
0.000
.0032055
.0102231
V239 |
.0845196
.016142
5.24
0.000
.0528499
.1161893
V248 |
.0623519
.0151742
4.11
0.000
.0325811
.0921227
_cons |
1.616591
.1830797
8.83
0.000
1.257399
1.975782
----------------------------------------------------------------------------- reg V51 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 87.7916379
4 21.9479095
Residual | 1407.04087 1201 1.17155776
-------------+-----------------------------Total |
1494.8325 1205
1.2405249
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
18.73
0.0000
0.0587
0.0556
1.0824
-----------------------------------------------------------------------------V51 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2983469
.0627561
4.75
0.000
.1752231
.4214706
V242 |
.0016004
.0016246
0.99
0.325
-.001587
.0047878
V239 |
.0654658
.0146635
4.46
0.000
.036697
.0942347
V248 |
.0674733
.0137843
4.89
0.000
.0404294
.0945172
_cons |
1.830566
.1663102
11.01
0.000
1.504275
2.156857
-----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1346.17697
4 336.544243
Residual | 9066.49633 1201 7.54912267
-------------+-----------------------------Total | 10412.6733 1205 8.64122266
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
44.58
0.0000
0.1293
0.1264
2.7476
-----------------------------------------------------------------------------V95 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0148306
.1593024
0.09
0.926
-.2977113
.3273726
V242 |
.0345907
.004124
8.39
0.000
.0264996
.0426817
V239 |
.2818372
.0372223
7.57
0.000
.2088092
.3548652
V248 |
.1146216
.0349905
3.28
0.001
.0459724
.1832708
_cons |
1.121673
.4221681
2.66
0.008
.2934041
1.949942
------------------------------------------------------------------------------
191
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V141 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
724.99806
4 181.249515
Residual | 5318.17027 1201 4.42811846
-------------+-----------------------------Total | 6043.16833 1205 5.01507745
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
40.93
0.0000
0.1200
0.1170
2.1043
-----------------------------------------------------------------------------V141 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0645258
.1220067
-0.53
0.597
-.3038957
.1748442
V242 |
.0171474
.0031585
5.43
0.000
.0109506
.0233442
V239 |
.2130944
.0285079
7.47
0.000
.1571636
.2690251
V248 |
.1576656
.0267985
5.88
0.000
.1050885
.2102428
_cons |
4.580265
.3233306
14.17
0.000
3.945909
5.214621
----------------------------------------------------------------------------- reg V197 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 687.696722
4 171.924181
Residual | 6325.38205 1201 5.26676274
-------------+-----------------------------Total | 7013.07877 1205 5.81998238
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
32.64
0.0000
0.0981
0.0951
2.2949
-----------------------------------------------------------------------------V197 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3943035
.1330595
-2.96
0.003
-.6553585
-.1332485
V242 |
.0116167
.0034446
3.37
0.001
.0048585
.0183749
V239 |
.2143524
.0310904
6.89
0.000
.1533548
.27535
V248 |
.1516792
.0292263
5.19
0.000
.094339
.2090194
_cons |
5.324315
.3526217
15.10
0.000
4.632492
6.016138
-----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 5.32984139
4 1.33246035
Residual | 247.207472 1201 .205834698
-------------+-----------------------------Total | 252.537313 1205 .209574534
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
6.47
0.0000
0.0211
0.0178
.45369
-----------------------------------------------------------------------------V20 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.008938
.0263047
0.34
0.734
-.0426703
.0605463
V242 |
.0034071
.000681
5.00
0.000
.0020711
.0047432
V239 | -.0083785
.0061463
-1.36
0.173
-.0204371
.0036802
V248 |
.0017934
.0057778
0.31
0.756
-.0095422
.0131291
_cons |
1.557693
.0697102
22.35
0.000
1.420925
1.69446
------------------------------------------------------------------------------
192
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V24 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 24.5984039
4 6.14960098
Residual | 533.278876 1201 .444029039
-------------+-----------------------------Total |
557.87728 1205 .462968697
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
13.85
0.0000
0.0441
0.0409
.66636
-----------------------------------------------------------------------------V24 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0472216
.0386349
-1.22
0.222
-.123021
.0285778
V242 | -.0015996
.0010002
-1.60
0.110
-.0035618
.0003627
V239 | -.0266311
.0090274
-2.95
0.003
-.0443423
-.00892
V248 | -.0479532
.0084861
-5.65
0.000
-.0646024
-.031304
_cons |
1.886003
.1023865
18.42
0.000
1.685126
2.086879
----------------------------------------------------------------------------- reg V102 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 7.99302289
4 1.99825572
Residual | 240.066679 1201 .199888991
-------------+-----------------------------Total | 248.059701 1205 .205858673
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
10.00
0.0000
0.0322
0.0290
.44709
-----------------------------------------------------------------------------V102 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0363121
.025922
1.40
0.162
-.0145453
.0871696
V242 |
-.00323
.0006711
-4.81
0.000
-.0045466
-.0019134
V239 | -.0175326
.0060569
-2.89
0.004
-.0294159
-.0056494
V248 | -.0005596
.0056937
-0.10
0.922
-.0117303
.0106112
_cons |
1.291827
.068696
18.80
0.000
1.15705
1.426605
-----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 113.852572
4
28.463143
Residual | 1117.91277 1201 .930818291
-------------+-----------------------------Total | 1231.76534 1205
1.0222119
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
30.58
0.0000
0.0924
0.0894
.96479
-----------------------------------------------------------------------------V103 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0168183
.055938
-0.30
0.764
-.1265652
.0929287
V242 | -.0144428
.0014481
-9.97
0.000
-.017284
-.0116017
V239 | -.0195127
.0130704
-1.49
0.136
-.045156
.0061306
V248 | -.0334812
.0122867
-2.73
0.007
-.0575869
-.0093755
_cons |
2.856018
.1482414
19.27
0.000
2.565177
3.146859
------------------------------------------------------------------------------
193
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V104 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
18.486042
4
4.6215105
Residual | 443.372167 1201 .369169165
-------------+-----------------------------Total | 461.858209 1205 .383284821
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
12.52
0.0000
0.0400
0.0368
.60759
-----------------------------------------------------------------------------V104 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0606084
.0352279
-1.72
0.086
-.1297234
.0085067
V242 | -.0051768
.000912
-5.68
0.000
-.0069661
-.0033876
V239 | -.0189745
.0082313
-2.31
0.021
-.0351238
-.0028252
V248 | -.0125718
.0077377
-1.62
0.104
-.0277528
.0026092
_cons |
2.102246
.0933576
22.52
0.000
1.919084
2.285409
-----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 84.4385073
4 21.1096268
Residual | 1066.78952 1201 .888251057
-------------+-----------------------------Total | 1151.22803 1205 .955375956
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
23.77
0.0000
0.0733
0.0703
.94247
-----------------------------------------------------------------------------V105 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0052551
.0546439
-0.10
0.923
-.1124633
.1019531
V242 | -.0083799
.0014146
-5.92
0.000
-.0111553
-.0056045
V239 | -.0190578
.012768
-1.49
0.136
-.0441079
.0059922
V248 |
-.077758
.0120024
-6.48
0.000
-.1013061
-.05421
_cons |
3.390477
.1448122
23.41
0.000
3.106364
3.67459
-----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 29.6798541
4 7.41996353
Residual | 1779.15597 1201 1.48139548
-------------+-----------------------------Total | 1808.83582 1205 1.50110857
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
5.01
0.0005
0.0164
0.0131
1.2171
-----------------------------------------------------------------------------V106 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0690572
.0705683
-0.98
0.328
-.207508
.0693937
V242 | -.0040881
.0018269
-2.24
0.025
-.0076723
-.0005039
V239 |
.0081646
.0164889
0.50
0.621
-.0241856
.0405148
V248 | -.0563092
.0155002
-3.63
0.000
-.0867196
-.0258987
_cons |
2.414776
.1870134
12.91
0.000
2.047866
2.781685
------------------------------------------------------------------------------
194
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V107 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 27.8238625
4 6.95596564
Residual | 1573.42406 1201 1.31009497
-------------+-----------------------------Total | 1601.24793 1205 1.32883645
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
5.31
0.0003
0.0174
0.0141
1.1446
-----------------------------------------------------------------------------V107 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0715832
.0663629
-1.08
0.281
-.2017834
.0586169
V242 | -.0034205
.001718
-1.99
0.047
-.0067911
-.0000499
V239 |
.0099048
.0155062
0.64
0.523
-.0205175
.0403271
V248 | -.0572316
.0145765
-3.93
0.000
-.0858298
-.0286334
_cons |
2.340381
.1758687
13.31
0.000
1.995337
2.685425
-----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.0023836
4
2.5005959
Residual | 599.603752 1201 .499253749
-------------+-----------------------------Total | 609.606136 1205 .505897208
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
5.01
0.0005
0.0164
0.0131
.70658
-----------------------------------------------------------------------------V142 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1034171
.0409671
2.52
0.012
.0230421
.1837921
V242 |
.0001457
.0010606
0.14
0.891
-.001935
.0022265
V239 | -.0144308
.0095723
-1.51
0.132
-.0332111
.0043495
V248 | -.0248666
.0089983
-2.76
0.006
-.0425208
-.0072124
_cons |
2.046862
.108567
18.85
0.000
1.83386
2.259864
-----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.64268954
4 .660672384
Residual | 253.771904 1201 .211300503
-------------+-----------------------------Total | 256.414594 1205 .212792194
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
3.13
0.0143
0.0103
0.0070
.45967
-----------------------------------------------------------------------------V45 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0407018
.0266517
1.53
0.127
-.0115872
.0929908
V242 |
.0002265
.00069
0.33
0.743
-.0011272
.0015801
V239 |
.0025445
.0062274
0.41
0.683
-.0096733
.0147623
V248 |
.0178653
.005854
3.05
0.002
.0063802
.0293505
_cons |
2.684968
.0706297
38.01
0.000
2.546397
2.823539
------------------------------------------------------------------------------
195
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V47 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 39.4643139
4 9.86607848
Residual | 987.895553 1201 .822560827
-------------+-----------------------------Total | 1027.35987 1205 .852580803
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
11.99
0.0000
0.0384
0.0352
.90695
-----------------------------------------------------------------------------V47 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1635631
.0525845
-3.11
0.002
-.2667309
-.0603954
V242 | -.0065323
.0013613
-4.80
0.000
-.0092031
-.0038615
V239 |
.0289751
.0122868
2.36
0.019
.0048691
.0530811
V248 |
.0343438
.0115501
2.97
0.003
.0116833
.0570044
_cons |
2.683585
.1393545
19.26
0.000
2.41018
2.956991
-----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 56.4830467
4 14.1207617
Residual | 1349.66289 1201 1.12378259
-------------+-----------------------------Total | 1406.14594 1205 1.16692609
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
12.57
0.0000
0.0402
0.0370
1.0601
-----------------------------------------------------------------------------V48 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0356709
.0614632
-0.58
0.562
-.1562581
.0849163
V242 | -.0112306
.0015912
-7.06
0.000
-.0143523
-.0081088
V239 |
.0132619
.0143614
0.92
0.356
-.0149142
.0414381
V248 |
.0079272
.0135003
0.59
0.557
-.0185595
.034414
_cons |
2.181003
.1628839
13.39
0.000
1.861435
2.500572
-----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 169.748723
4 42.4371806
Residual |
3005.2604 1201 2.50229842
-------------+-----------------------------Total | 3175.00912 1205 2.63486234
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
16.96
0.0000
0.0535
0.0503
1.5819
-----------------------------------------------------------------------------V54 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.7158231
.0917157
7.80
0.000
.5358823
.8957639
V242 |
.0040845
.0023743
1.72
0.086
-.0005738
.0087428
V239 |
.0510434
.0214301
2.38
0.017
.0089987
.093088
V248 | -.0000861
.0201452
-0.00
0.997
-.0396097
.0394376
_cons |
.4888779
.2430562
2.01
0.045
.0120159
.9657399
------------------------------------------------------------------------------
196
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V59 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1827.16862
4 456.792154
Residual | 5598.15228 1201 4.66124253
-------------+-----------------------------Total |
7425.3209 1205 6.16209203
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
98.00
0.0000
0.2461
0.2436
2.159
-----------------------------------------------------------------------------V59 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.13576
.1251771
-1.08
0.278
-.3813502
.1098301
V242 |
.0311522
.0032406
9.61
0.000
.0247943
.03751
V239 |
.4226077
.0292487
14.45
0.000
.3652236
.4799919
V248 |
.0730499
.0274949
2.66
0.008
.0191065
.1269933
_cons |
3.073483
.3317325
9.26
0.000
2.422643
3.724323
-----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 88.4026818
4 22.1006705
Residual | 881.163653 1201 .733691635
-------------+-----------------------------Total | 969.566335 1205 .804619365
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
30.12
0.0000
0.0912
0.0882
.85656
-----------------------------------------------------------------------------V84 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.174598
.0496628
3.52
0.000
.0771626
.2720334
V242 | -.0081445
.0012857
-6.33
0.000
-.0106669
-.0056221
V239 |
-.04112
.0116041
-3.54
0.000
-.0638866
-.0183535
V248 | -.0570307
.0109083
-5.23
0.000
-.0784322
-.0356292
_cons |
3.066661
.1316115
23.30
0.000
2.808446
3.324875
-----------------------------------------------------------------------------
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 164.444235
4 41.1110586
Residual | 3824.30618 1201 3.18426826
-------------+-----------------------------Total | 3988.75041 1205 3.31016632
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
12.91
0.0000
0.0412
0.0380
1.7845
-----------------------------------------------------------------------------V139 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1948503
.1034615
1.88
0.060
-.0081352
.3978357
V242 |
.0120451
.0026784
4.50
0.000
.0067902
.0173
V239 |
.054614
.0241746
2.26
0.024
.0071848
.1020432
V248 |
.0842614
.0227251
3.71
0.000
.0396761
.1288468
_cons |
7.66652
.2741839
27.96
0.000
7.128588
8.204453
------------------------------------------------------------------------------
197
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V11 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 44.6819563
4 11.1704891
Residual | 771.354528 1201 .642260223
-------------+-----------------------------Total | 816.036484 1205 .677208701
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
17.39
0.0000
0.0548
0.0516
.80141
-----------------------------------------------------------------------------V11 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0336581
.0464654
0.72
0.469
-.0575043
.1248205
V242 |
.0076468
.0012029
6.36
0.000
.0052868
.0100068
V239 | -.0538765
.010857
-4.96
0.000
-.0751773
-.0325757
V248 | -.0264822
.010206
-2.59
0.010
-.0465058
-.0064585
_cons |
1.966958
.1231382
15.97
0.000
1.725368
2.208548
-----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 575.615738
4 143.903934
Residual | 1449.96304 1201 1.20729645
-------------+-----------------------------Total | 2025.57877 1205 1.68097823
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
119.20
0.0000
0.2842
0.2818
1.0988
-----------------------------------------------------------------------------V58 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1051682
.0637061
1.65
0.099
-.0198194
.2301559
V242 |
.0339468
.0016492
20.58
0.000
.0307112
.0371825
V239 |
.0618217
.0148855
4.15
0.000
.0326173
.0910261
V248 | -.0037201
.0139929
-0.27
0.790
-.0311734
.0237331
_cons | -.6920031
.1688279
-4.10
0.000
-1.023233
-.3607728
-----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 19.3961445
4 4.84903613
Residual | 654.036691 1201 .544576762
-------------+-----------------------------Total | 673.432836 1205 .558865424
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
8.90
0.0000
0.0288
0.0256
.73795
-----------------------------------------------------------------------------V52 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1925365
.0427862
4.50
0.000
.1085925
.2764805
V242 | -.0025653
.0011076
-2.32
0.021
-.0047384
-.0003922
V239 |
.0207905
.0099973
2.08
0.038
.0011764
.0404047
V248 |
.0258919
.0093979
2.76
0.006
.0074538
.0443301
_cons |
3.048824
.1133879
26.89
0.000
2.826363
3.271284
------------------------------------------------------------------------------
198
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V192 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 681.456193
4 170.364048
Residual | 6994.30168 1201 5.82373163
-------------+-----------------------------Total | 7675.75788 1205 6.36992355
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
29.25
0.0000
0.0888
0.0857
2.4132
-----------------------------------------------------------------------------V192 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5177807
.1399184
-3.70
0.000
-.7922923
-.2432691
V242 |
.0142959
.0036222
3.95
0.000
.0071894
.0214025
V239 |
.1844849
.0326931
5.64
0.000
.120343
.2486268
V248 |
.1506413
.0307328
4.90
0.000
.0903453
.2109372
_cons |
5.522666
.3707984
14.89
0.000
4.795181
6.25015
-----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 447.509492
4 111.877373
Residual |
3632.3114 1201 3.02440583
-------------+-----------------------------Total |
4079.8209 1205 3.38574348
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
36.99
0.0000
0.1097
0.1067
1.7391
-----------------------------------------------------------------------------V140 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.202754
.100831
2.01
0.045
.0049295
.4005786
V242 |
.0239456
.0026103
9.17
0.000
.0188243
.0290668
V239 |
.0504228
.02356
2.14
0.033
.0041995
.0966461
V248 |
.1292013
.0221473
5.83
0.000
.0857495
.172653
_cons |
6.610735
.2672127
24.74
0.000
6.086479
7.13499
----------------------------------------------------------------------------- reg V145 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 123.365754
4 30.8414386
Residual |
2941.2976 1201 2.44904046
-------------+-----------------------------Total | 3064.66335 1205 2.54328909
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
12.59
0.0000
0.0403
0.0371
1.5649
-----------------------------------------------------------------------------V145 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2250607
.0907344
-2.48
0.013
-.4030763
-.0470451
V242 | -.0154064
.0023489
-6.56
0.000
-.0200149
-.0107979
V239 |
.0331444
.0212008
1.56
0.118
-.0084504
.0747392
V248 | -.0076579
.0199296
-0.38
0.701
-.0467586
.0314429
_cons |
6.841156
.2404557
28.45
0.000
6.369396
7.312916
------------------------------------------------------------------------------
199
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V157 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
150.93532
4 37.7338299
Residual | 5788.05722 1201 4.81936488
-------------+-----------------------------Total | 5938.99254 1205 4.92862451
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
7.83
0.0000
0.0254
0.0222
2.1953
-----------------------------------------------------------------------------V157 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.4846838
.1272826
3.81
0.000
.2349628
.7344047
V242 |
.0059922
.0032951
1.82
0.069
-.0004726
.012457
V239 |
.0269434
.0297406
0.91
0.365
-.031406
.0852927
V248 |
.0939603
.0279574
3.36
0.001
.0391096
.148811
_cons |
3.859199
.3373122
11.44
0.000
3.197412
4.520985
-----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 226.408409
4 56.6021022
Residual | 4732.99126 1201 3.94087532
-------------+-----------------------------Total | 4959.39967 1205 4.11568437
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
14.36
0.0000
0.0457
0.0425
1.9852
-----------------------------------------------------------------------------V158 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.3213259
.1150987
2.79
0.005
.095509
.5471428
V242 |
.007437
.0029797
2.50
0.013
.0015911
.0132829
V239 |
.1252494
.0268938
4.66
0.000
.0724855
.1780134
V248 |
.0860216
.0252812
3.40
0.001
.0364214
.1356218
_cons |
4.868952
.3050236
15.96
0.000
4.270514
5.467391
-----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 94.8924533
4 23.7231133
Residual |
5397.7709 1201 4.49439708
-------------+-----------------------------Total | 5492.66335 1205 4.55822685
Number of obs
F( 4, 1201)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1206
5.28
0.0003
0.0173
0.0140
2.12
-----------------------------------------------------------------------------V159 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0226273
.1229164
-0.18
0.854
-.2637821
.2185274
V242 |
.0022676
.0031821
0.71
0.476
-.0039754
.0085106
V239 |
.119342
.0287204
4.16
0.000
.0629942
.1756898
V248 | -.0615838
.0269983
-2.28
0.023
-.1145529
-.0086146
_cons |
3.843485
.3257413
11.80
0.000
3.2044
4.482571
------------------------------------------------------------------------------
200
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012
Turquía

reg V25 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.16674714
4 .291686786
Residual | 108.212692 1600 .067632933
-------------+-----------------------------Total | 109.379439 1604
.06819167
Number of obs =
1605
F( 4, 1600) =
4.31
Prob > F
= 0.0018
R-squared
= 0.0107
Adj R-squared = 0.0082
Root MSE
= .26006
-----------------------------------------------------------------------------V25 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0291871
.0133659
-2.18
0.029
-.0554038
-.0029705
V242 |
.0003802
.0005151
0.74
0.460
-.0006301
.0013905
V239 |
.0021337
.0030644
0.70
0.486
-.0038769
.0081443
V248 |
.0081606
.0031258
2.61
0.009
.0020295
.0142917
_cons |
.0053966
.043135
0.13
0.900
-.0792105
.0900036
-----------------------------------------------------------------------------
reg V26 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.90959091
4 .727397728
Residual | 156.701624 1600 .097938515
-------------+-----------------------------Total | 159.611215 1604 .099508239
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
7.43
0.0000
0.0182
0.0158
.31295
-----------------------------------------------------------------------------V26 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0348815
.0160841
-2.17
0.030
-.0664297
-.0033334
V242 |
-.001044
.0006198
-1.68
0.092
-.0022597
.0001718
V239 |
.0036701
.0036875
1.00
0.320
-.0035628
.010903
V248 |
.0094361
.0037615
2.51
0.012
.0020582
.0168141
_cons |
.0795522
.0519072
1.53
0.126
-.022261
.1813654
-----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.86129287
4 .465323217
Residual | 155.949299 1600 .097468312
-------------+-----------------------------Total | 157.810592 1604 .098385656
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
4.77
0.0008
0.0118
0.0093
.3122
-----------------------------------------------------------------------------V27 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0100414
.0160455
-0.63
0.532
-.0415137
.021431
V242 | -.0005652
.0006183
-0.91
0.361
-.001778
.0006476
V239 |
.001673
.0036787
0.45
0.649
-.0055425
.0088886
V248 |
.0108157
.0037525
2.88
0.004
.0034555
.018176
_cons |
.0202493
.0517824
0.39
0.696
-.0813192
.1218178
------------------------------------------------------------------------------
201
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V28 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 4.24428666
4 1.06107167
Residual | 141.203688 1600 .088252305
-------------+-----------------------------Total | 145.447975 1604 .090678289
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
12.02
0.0000
0.0292
0.0268
.29707
-----------------------------------------------------------------------------V28 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0155103
.0152681
-1.02
0.310
-.0454578
.0144371
V242 |
.0024932
.0005884
4.24
0.000
.0013392
.0036473
V239 |
.0002591
.0035004
0.07
0.941
-.0066069
.007125
V248 |
.0222753
.0035706
6.24
0.000
.0152716
.0292789
_cons | -.1544816
.0492735
-3.14
0.002
-.251129
-.0578341
-----------------------------------------------------------------------------
reg V29 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.40022644
4
.60005661
Residual | 208.924384 1600
.13057774
-------------+-----------------------------Total | 211.324611 1604
.13174851
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
4.60
0.0011
0.0114
0.0089
.36136
-----------------------------------------------------------------------------V29 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0174512
.0185719
-0.94
0.348
-.0538789
.0189765
V242 |
.0013372
.0007157
1.87
0.062
-.0000666
.002741
V239 | -.0001077
.0042579
-0.03
0.980
-.0084593
.008244
V248 |
.0164917
.0043433
3.80
0.000
.0079726
.0250108
_cons | -.0401262
.0599356
-0.67
0.503
-.1576868
.0774344
-----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.45755835
4 .364389587
Residual | 97.2240616 1600 .060765038
-------------+-----------------------------Total | 98.6816199 1604 .061522207
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
6.00
0.0001
0.0148
0.0123
.24651
-----------------------------------------------------------------------------V30 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0198691
.0126692
-1.57
0.117
-.0447189
.0049808
V242 |
7.69e-06
.0004882
0.02
0.987
-.0009499
.0009653
V239 |
.0002305
.0029046
0.08
0.937
-.0054667
.0059277
V248 |
.0105553
.0029629
3.56
0.000
.0047438
.0163668
_cons |
.0000502
.0408863
0.00
0.999
-.0801461
.0802464
------------------------------------------------------------------------------
202
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V31 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .582355514
4 .145588878
Residual | 97.3702925 1600 .060856433
-------------+-----------------------------Total |
97.952648 1604 .061067736
Number of obs =
1605
F( 4, 1600) =
2.39
Prob > F
= 0.0488
R-squared
= 0.0059
Adj R-squared = 0.0035
Root MSE
= .24669
-----------------------------------------------------------------------------V31 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0112373
.0126787
-0.89
0.376
-.0361059
.0136312
V242 |
.0006812
.0004886
1.39
0.163
-.0002772
.0016395
V239 |
.0040042
.0029068
1.38
0.169
-.0016974
.0097057
V248 |
.0061934
.0029651
2.09
0.037
.0003776
.0120093
_cons | -.0392665
.040917
-0.96
0.337
-.1195231
.0409901
-----------------------------------------------------------------------------
reg V32 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.05393954
4 .263484885
Residual |
100.45011 1600 .062781319
-------------+-----------------------------Total |
101.50405 1604 .063281827
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
4.20
0.0022
0.0104
0.0079
.25056
-----------------------------------------------------------------------------V32 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0279219
.0128776
-2.17
0.030
-.0531807
-.0026631
V242 | -.0000206
.0004963
-0.04
0.967
-.000994
.0009528
V239 |
.007105
.0029524
2.41
0.016
.0013141
.012896
V248 |
.0038624
.0030116
1.28
0.200
-.0020447
.0097695
_cons |
.013446
.0415591
0.32
0.746
-.06807
.0949619
-----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .201551412
4 .050387853
Residual |
57.708729 1600 .036067956
-------------+-----------------------------Total | 57.9102804 1604 .036103666
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
1.40
0.2326
0.0035
0.0010
.18992
-----------------------------------------------------------------------------V33 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0084604
.0097607
-0.87
0.386
-.0276055
.0106848
V242 | -.0004461
.0003761
-1.19
0.236
-.0011838
.0002917
V239 |
.0021271
.0022378
0.95
0.342
-.0022622
.0065164
V248 |
.0010866
.0022827
0.48
0.634
-.0033908
.0055639
_cons |
.0198051
.0315001
0.63
0.530
-.0419806
.0815909
------------------------------------------------------------------------------
203
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V34 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .206695955
4 .051673989
Residual | 45.7309987 1600 .028581874
-------------+-----------------------------Total | 45.9376947 1604 .028639461
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
1.81
0.1247
0.0045
0.0020
.16906
-----------------------------------------------------------------------------V34 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.001919
.0086889
-0.22
0.825
-.0189619
.0151238
V242 | -.0003939
.0003348
-1.18
0.240
-.0010506
.0002629
V239 | -.0020632
.0019921
-1.04
0.300
-.0059706
.0018441
V248 |
.0028483
.002032
1.40
0.161
-.0011374
.006834
_cons |
.020262
.0280412
0.72
0.470
-.0347393
.0752633
-----------------------------------------------------------------------------
reg V35 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 3.55391179
4 .888477948
Residual | 1273.72584 1600 .796078649
-------------+-----------------------------Total | 1277.27975 1604 .796309072
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
1.12
0.3472
0.0028
0.0003
.89223
-----------------------------------------------------------------------------V35 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0435642
.0458563
-0.95
0.342
-.1335089
.0463804
V242 | -.0021172
.0017671
-1.20
0.231
-.0055833
.0013489
V239 |
.0090366
.0105133
0.86
0.390
-.0115847
.0296578
V248 |
.0015741
.0107241
0.15
0.883
-.0194607
.0226089
_cons | -.3322613
.1479887
-2.25
0.025
-.6225334
-.0419892
-----------------------------------------------------------------------------
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.6733035
4 2.66832586
Residual | 8375.71673 1600 5.23482295
-------------+-----------------------------Total | 8386.39003 1604 5.22842271
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1605
=
0.51
= 0.7286
= 0.0013
= -0.0012
=
2.288
-----------------------------------------------------------------------------V133 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0470225
.1175904
-0.40
0.689
-.2776699
.1836248
V242 |
.0010671
.0045315
0.24
0.814
-.0078212
.0099553
V239 | -.0190434
.0269595
-0.71
0.480
-.071923
.0338362
V248 |
.0303621
.0275001
1.10
0.270
-.0235779
.0843022
_cons |
8.106873
.3794911
21.36
0.000
7.362521
8.851225
------------------------------------------------------------------------------
204
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V136 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 297.281919
4 74.3204796
Residual | 11790.6957 1600 7.36918478
-------------+-----------------------------Total | 12087.9776 1604 7.53614562
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
10.09
0.0000
0.0246
0.0222
2.7146
-----------------------------------------------------------------------------V136 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2790834
.1395181
-2.00
0.046
-.5527408
-.0054261
V242 | -.0146624
.0053765
-2.73
0.006
-.025208
-.0041167
V239 |
.1114818
.0319868
3.49
0.001
.0487415
.1742222
V248 |
.0400454
.0326282
1.23
0.220
-.0239532
.104044
_cons |
7.549985
.4502568
16.77
0.000
6.66683
8.43314
-----------------------------------------------------------------------------
reg V226 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 12.6438927
4 3.16097317
Residual | 399.103148 1600 .249439467
-------------+-----------------------------Total |
411.74704 1604
.25670015
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
12.67
0.0000
0.0307
0.0283
.49944
-----------------------------------------------------------------------------V226 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0219078
.0256687
0.85
0.394
-.02844
.0722555
V242 | -.0038826
.0009892
-3.93
0.000
-.0058228
-.0019424
V239 | -.0138599
.005885
-2.36
0.019
-.0254029
-.0023169
V248 |
.0190531
.006003
3.17
0.002
.0072786
.0308276
_cons |
1.333171
.0828387
16.09
0.000
1.170687
1.495655
-----------------------------------------------------------------------------
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.7847437
4 2.69618592
Residual | 375.772266 1600 .234857666
-------------+-----------------------------Total | 386.557009 1604 .240995642
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
11.48
0.0000
0.0279
0.0255
.48462
-----------------------------------------------------------------------------V227 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.020631
.0249071
0.83
0.408
-.028223
.0694849
V242 | -.0030967
.0009598
-3.23
0.001
-.0049793
-.001214
V239 | -.0191981
.0057104
-3.36
0.001
-.0303986
-.0079975
V248 |
.0188921
.0058249
3.24
0.001
.0074669
.0303173
_cons |
1.329015
.0803809
16.53
0.000
1.171352
1.486678
------------------------------------------------------------------------------
205
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V7 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 32.5979147
4 8.14947868
Residual | 1684.53853 1600 1.05283658
-------------+-----------------------------Total | 1717.13645 1604 1.07053395
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
7.74
0.0000
0.0190
0.0165
1.0261
-----------------------------------------------------------------------------V7 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1893704
.0527353
3.59
0.000
.0859329
.2928078
V242 |
-.001436
.0020322
-0.71
0.480
-.0054221
.0025501
V239 | -.0174161
.0120904
-1.44
0.150
-.0411308
.0062986
V248 | -.0328277
.0123329
-2.66
0.008
-.057018
-.0086375
_cons |
2.533954
.1701888
14.89
0.000
2.200137
2.86777
-----------------------------------------------------------------------------
reg V127 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 179.524602
4 44.8811504
Residual | 3729.68038 1600 2.33105024
-------------+-----------------------------Total | 3909.20498 1604 2.43716021
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
19.25
0.0000
0.0459
0.0435
1.5268
-----------------------------------------------------------------------------V127 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2428932
.0784687
-3.10
0.002
-.3968055
-.0889809
V242 | -.0023595
.0030239
-0.78
0.435
-.0082907
.0035717
V239 |
.0184702
.0179902
1.03
0.305
-.0168167
.0537571
V248 |
.1036874
.018351
5.65
0.000
.0676929
.1396819
_cons |
1.689996
.2532366
6.67
0.000
1.193286
2.186707
-----------------------------------------------------------------------------
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 192.046466
4 48.0116166
Residual | 3541.85758 1600 2.21366099
-------------+-----------------------------Total | 3733.90405 1604 2.32787036
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
21.69
0.0000
0.0514
0.0491
1.4878
-----------------------------------------------------------------------------V128 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1744826
.0764674
-2.28
0.023
-.3244693
-.0244958
V242 | -.0053041
.0029467
-1.80
0.072
-.011084
.0004758
V239 |
.0344557
.0175314
1.97
0.050
.0000689
.0688426
V248 |
.1002136
.017883
5.60
0.000
.0651371
.1352901
_cons |
1.565955
.2467778
6.35
0.000
1.081913
2.049997
------------------------------------------------------------------------------
206
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V51 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 72.4475744
4 18.1118936
Residual | 1781.60476 1600 1.11350298
-------------+-----------------------------Total | 1854.05234 1604 1.15589298
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
16.27
0.0000
0.0391
0.0367
1.0552
-----------------------------------------------------------------------------V51 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2580814
.0542333
4.76
0.000
.1517055
.3644573
V242 | -.0000597
.0020899
-0.03
0.977
-.004159
.0040396
V239 |
.0008503
.0124339
0.07
0.945
-.0235381
.0252387
V248 |
.0798749
.0126832
6.30
0.000
.0549974
.1047523
_cons |
1.150288
.1750235
6.57
0.000
.8069886
1.493587
-----------------------------------------------------------------------------
reg V95 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
435.58605
4 108.896512
Residual | 16811.3199 1600 10.5070749
-------------+-----------------------------Total | 17246.9059 1604 10.7524351
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
10.36
0.0000
0.0253
0.0228
3.2415
-----------------------------------------------------------------------------V95 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2479676
.1665949
-1.49
0.137
-.5747347
.0787996
V242 |
.0071216
.0064199
1.11
0.267
-.0054707
.0197139
V239 |
.0137438
.0381946
0.36
0.719
-.0611728
.0886604
V248 | -.1922316
.0389605
-4.93
0.000
-.2686506
-.1158125
_cons |
6.551384
.5376399
12.19
0.000
5.496832
7.605937
-----------------------------------------------------------------------------
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 217.143079
4 54.2857696
Residual | 10023.4326 1600 6.26464539
-------------+-----------------------------Total | 10240.5757 1604 6.38439882
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
8.67
0.0000
0.0212
0.0188
2.5029
-----------------------------------------------------------------------------V141 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0522162
.1286379
-0.41
0.685
-.3045327
.2001004
V242 |
.0004153
.0049572
0.08
0.933
-.0093079
.0101386
V239 |
.1410819
.0294923
4.78
0.000
.0832343
.1989295
V248 | -.1116557
.0300838
-3.71
0.000
-.1706634
-.052648
_cons |
6.052501
.4151441
14.58
0.000
5.238218
6.866785
------------------------------------------------------------------------------
207
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V197 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
429.56955
4 107.392387
Residual | 7796.09151 1600 4.87255719
-------------+-----------------------------Total | 8225.66106 1604 5.12821762
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
22.04
0.0000
0.0522
0.0499
2.2074
-----------------------------------------------------------------------------V197 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3335924
.1134486
-2.94
0.003
-.5561159
-.1110689
V242 | -.0048828
.0043719
-1.12
0.264
-.013458
.0036924
V239 |
.1833051
.0260099
7.05
0.000
.132288
.2343222
V248 |
.0597066
.0265315
2.25
0.025
.0076664
.1117468
_cons |
6.825634
.3661247
18.64
0.000
6.107499
7.543768
-----------------------------------------------------------------------------
reg V20 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 2.73335386
4 .683338464
Residual |
326.27973 1600 .203924831
-------------+-----------------------------Total | 329.013084 1604 .205120377
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
3.35
0.0097
0.0083
0.0058
.45158
-----------------------------------------------------------------------------V20 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0066042
.023209
-0.28
0.776
-.0521274
.0389189
V242 | -.0003003
.0008944
-0.34
0.737
-.0020546
.0014539
V239 |
-.013318
.005321
-2.50
0.012
-.0237549
-.0028811
V248 |
-.010747
.0054277
-1.98
0.048
-.0213932
-.0001008
_cons |
1.865425
.0749007
24.91
0.000
1.718512
2.012339
-----------------------------------------------------------------------------
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 5.02373657
4 1.25593414
Residual | 1018.17003 1600 .636356271
-------------+-----------------------------Total | 1023.19377 1604 .637901353
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
1.97
0.0961
0.0049
0.0024
.79772
-----------------------------------------------------------------------------V24 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1131218
.0409988
2.76
0.006
.0327048
.1935387
V242 |
.0008002
.0015799
0.51
0.613
-.0022987
.0038992
V239 |
.0036438
.0093996
0.39
0.698
-.014793
.0220807
V248 |
.0067335
.0095881
0.70
0.483
-.0120731
.0255401
_cons |
1.447314
.1323125
10.94
0.000
1.18779
1.706838
------------------------------------------------------------------------------
208
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V102 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .171093735
4 .042773434
Residual | 235.432645 1600 .147145403
-------------+-----------------------------Total | 235.603738 1604 .146885124
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1605
=
0.29
= 0.8841
= 0.0007
= -0.0018
=
.3836
-----------------------------------------------------------------------------V102 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0014322
.0197149
0.07
0.942
-.0372375
.0401019
V242 |
7.03e-06
.0007597
0.01
0.993
-.0014831
.0014972
V239 | -.0031246
.00452
-0.69
0.489
-.0119903
.005741
V248 | -.0025413
.0046106
-0.55
0.582
-.0115847
.0065021
_cons |
1.080911
.0636244
16.99
0.000
.956115
1.205707
-----------------------------------------------------------------------------
reg V103 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 22.6473825
4 5.66184563
Residual | 953.331434 1600 .595832146
-------------+-----------------------------Total | 975.978816 1604 .608465596
Number of obs =
1605
F( 4, 1600) =
9.50
Prob > F
= 0.0000
R-squared
= 0.0232
Adj R-squared = 0.0208
Root MSE
=
.7719
-----------------------------------------------------------------------------V103 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0946053
.0396719
2.38
0.017
.016791
.1724195
V242 | -.0047644
.0015288
-3.12
0.002
-.007763
-.0017657
V239 |
.0125069
.0090954
1.38
0.169
-.0053333
.0303471
V248 |
.0221456
.0092778
2.39
0.017
.0039476
.0403435
_cons |
1.634808
.1280302
12.77
0.000
1.383684
1.885933
-----------------------------------------------------------------------------
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
10.389737
4 2.59743426
Residual | 1144.85886 1600 .715536788
-------------+-----------------------------Total |
1155.2486 1604 .720229799
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
3.63
0.0060
0.0090
0.0065
.84589
-----------------------------------------------------------------------------V104 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0349166
.0434747
-0.80
0.422
-.1201899
.0503568
V242 | -.0048128
.0016753
-2.87
0.004
-.0080989
-.0015267
V239 |
.0239982
.0099673
2.41
0.016
.0044479
.0435485
V248 | -.0179601
.0101672
-1.77
0.078
-.0379025
.0019822
_cons |
2.10347
.1403029
14.99
0.000
1.828273
2.378667
------------------------------------------------------------------------------
209
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V105 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 6.88136447
4 1.72034112
Residual |
1319.3554 1600 .824597122
-------------+-----------------------------Total | 1326.23676 1604 .826830898
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
2.09
0.0803
0.0052
0.0027
.90807
-----------------------------------------------------------------------------V105 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0490545
.0466704
1.05
0.293
-.0424871
.1405961
V242 | -.0044385
.0017985
-2.47
0.014
-.0079662
-.0009109
V239 | -.0094741
.0106999
-0.89
0.376
-.0304615
.0115132
V248 | -.0092706
.0109145
-0.85
0.396
-.0306788
.0121377
_cons |
3.220693
.1506161
21.38
0.000
2.925267
3.516119
-----------------------------------------------------------------------------
reg V106 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 16.9751592
4 4.24378981
Residual | 2073.66908 1600 1.29604317
-------------+-----------------------------Total | 2090.64424 1604 1.30339416
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
3.27
0.0110
0.0081
0.0056
1.1384
-----------------------------------------------------------------------------V106 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0019673
.05851
0.03
0.973
-.1127971
.1167317
V242 |
-.003718
.0022547
-1.65
0.099
-.0081406
.0007046
V239 |
.0093581
.0134144
0.70
0.486
-.0169535
.0356697
V248 | -.0480302
.0136834
-3.51
0.000
-.0748694
-.0211909
_cons |
3.018611
.1888254
15.99
0.000
2.64824
3.388982
-----------------------------------------------------------------------------
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 14.3772354
4 3.59430884
Residual | 2069.77604 1600 1.29361002
-------------+-----------------------------Total | 2084.15327 1604 1.29934743
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
2.78
0.0257
0.0069
0.0044
1.1374
-----------------------------------------------------------------------------V107 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0081588
.0584551
-0.14
0.889
-.1228154
.1064978
V242 | -.0028365
.0022526
-1.26
0.208
-.0072549
.0015819
V239 |
.0078013
.0134018
0.58
0.561
-.0184855
.0340882
V248 | -.0444177
.0136705
-3.25
0.001
-.0712317
-.0176037
_cons |
2.97477
.188648
15.77
0.000
2.604747
3.344794
------------------------------------------------------------------------------
210
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V142 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 29.5225526
4 7.38063814
Residual | 1746.04754 1600 1.09127971
-------------+-----------------------------Total | 1775.57009 1604
1.1069639
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
6.76
0.0000
0.0166
0.0142
1.0446
-----------------------------------------------------------------------------V142 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0690299
.0536894
1.29
0.199
-.0362791
.1743389
V242 |
.0011754
.002069
0.57
0.570
-.0028828
.0052335
V239 | -.0036615
.0123092
-0.30
0.766
-.0278053
.0204823
V248 |
.0595579
.012556
4.74
0.000
.0349299
.0841859
_cons |
1.903347
.1732681
10.98
0.000
1.563491
2.243203
-----------------------------------------------------------------------------
reg V45 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 71.0529171
4 17.7632293
Residual | 1162.64553 1600 .726653453
-------------+-----------------------------Total | 1233.69844 1604
.76913868
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
24.45
0.0000
0.0576
0.0552
.85244
-----------------------------------------------------------------------------V45 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2518567
.0438111
5.75
0.000
.1659235
.33779
V242 |
.0001413
.0016883
0.08
0.933
-.0031703
.0034528
V239 | -.0130053
.0100444
-1.29
0.196
-.0327069
.0066962
V248 |
.0818384
.0102458
7.99
0.000
.0617417
.1019351
_cons |
.8951573
.1413886
6.33
0.000
.6178311
1.172484
-----------------------------------------------------------------------------
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 35.1861817
4 8.79654542
Residual | 1315.25992 1600 .822037453
-------------+-----------------------------Total | 1350.44611 1604 .841924006
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
10.70
0.0000
0.0261
0.0236
.90666
-----------------------------------------------------------------------------V47 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1438742
.0465979
3.09
0.002
.0524749
.2352736
V242 |
.0012087
.0017957
0.67
0.501
-.0023135
.0047308
V239 | -.0148871
.0106833
-1.39
0.164
-.0358419
.0060676
V248 |
.0633472
.0108976
5.81
0.000
.0419722
.0847222
_cons |
1.240223
.1503822
8.25
0.000
.9452563
1.53519
------------------------------------------------------------------------------
211
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V48 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
7.2830832
4
1.8207708
Residual | 1025.35617 1600 .640847606
-------------+-----------------------------Total | 1032.63925 1604 .643790058
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
2.84
0.0231
0.0071
0.0046
.80053
-----------------------------------------------------------------------------V48 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1007492
.0411432
-2.45
0.014
-.1814495
-.020049
V242 | -.0009964
.0015855
-0.63
0.530
-.0041062
.0021135
V239 | -.0145615
.0094327
-1.54
0.123
-.0330633
.0039403
V248 | -.0178264
.0096219
-1.85
0.064
-.0366993
.0010465
_cons |
1.786447
.1327786
13.45
0.000
1.526008
2.046885
-----------------------------------------------------------------------------
reg V54 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 51.8019256
4 12.9504814
Residual | 1541.19247 1600 .963245292
-------------+-----------------------------Total | 1592.99439 1604 .993138649
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
13.44
0.0000
0.0325
0.0301
.98145
-----------------------------------------------------------------------------V54 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2306257
.0504416
4.57
0.000
.131687
.3295643
V242 |
.0001972
.0019438
0.10
0.919
-.0036155
.0040099
V239 |
.0282233
.0115646
2.44
0.015
.0055401
.0509066
V248 |
.0563221
.0117965
4.77
0.000
.0331839
.0794603
_cons |
1.180666
.1627867
7.25
0.000
.861368
1.499963
-----------------------------------------------------------------------------
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1244.50268
4 311.125671
Residual | 6764.66492 1600 4.22791557
-------------+-----------------------------Total |
8009.1676 1604 4.99324663
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
73.59
0.0000
0.1554
0.1533
2.0562
-----------------------------------------------------------------------------V59 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2646333
.1056778
-2.50
0.012
-.4719149
-.0573518
V242 |
.0041457
.0040724
1.02
0.309
-.0038421
.0121335
V239 |
.3758809
.0242283
15.51
0.000
.3283583
.4234035
V248 |
.0769735
.0247142
3.11
0.002
.0284979
.1254492
_cons |
3.907839
.3410466
11.46
0.000
3.238894
4.576784
------------------------------------------------------------------------------
212
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V84 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 56.9491908
4 14.2372977
Residual | 1373.64271 1600 .858526693
-------------+-----------------------------Total |
1430.5919 1604 .891890212
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
16.58
0.0000
0.0398
0.0374
.92657
-----------------------------------------------------------------------------V84 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2534054
.0476209
5.32
0.000
.1599995
.3468113
V242 |
.0009795
.0018351
0.53
0.594
-.00262
.004579
V239 | -.0372319
.0109179
-3.41
0.001
-.0586467
-.0158171
V248 | -.0277814
.0111368
-2.49
0.013
-.0496257
-.0059372
_cons |
2.454947
.1536836
15.97
0.000
2.153505
2.756389
-----------------------------------------------------------------------------
reg V139 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 33.1632606
4 8.29081516
Residual | 9378.64733 1600 5.86165458
-------------+-----------------------------Total | 9411.81059 1604 5.86771234
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
1.41
0.2268
0.0035
0.0010
2.4211
-----------------------------------------------------------------------------V139 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1333854
.1244316
1.07
0.284
-.1106808
.3774515
V242 | -.0018036
.0047951
-0.38
0.707
-.0112089
.0076017
V239 |
.0104713
.028528
0.37
0.714
-.0454848
.0664274
V248 |
.0482502
.0291001
1.66
0.097
-.008828
.1053285
_cons |
7.59952
.4015695
18.92
0.000
6.811863
8.387178
-----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 60.9951161
4
15.248779
Residual | 1430.52264 1600 .894076651
-------------+-----------------------------Total | 1491.51776 1604 .929873913
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
17.06
0.0000
0.0409
0.0385
.94556
-----------------------------------------------------------------------------V11 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0979058
.0485968
2.01
0.044
.0025857
.193226
V242 |
.0080354
.0018727
4.29
0.000
.0043621
.0117086
V239 | -.0502615
.0111416
-4.51
0.000
-.0721152
-.0284078
V248 | -.0125198
.011365
-1.10
0.271
-.0348117
.0097721
_cons |
1.95178
.1568332
12.44
0.000
1.64416
2.2594
------------------------------------------------------------------------------
213
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V58 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1992.42615
4 498.106539
Residual | 2636.07229 1600 1.64754518
-------------+-----------------------------Total | 4628.49844 1604 2.88559753
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
302.33
0.0000
0.4305
0.4290
1.2836
-----------------------------------------------------------------------------V58 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0450617
.0659689
0.68
0.495
-.0843328
.1744563
V242 |
.0471342
.0025422
18.54
0.000
.0421479
.0521206
V239 | -.0418216
.0151244
-2.77
0.006
-.0714874
-.0121558
V248 | -.2313844
.0154277
-15.00
0.000
-.2616451
-.2011237
_cons |
1.216535
.2128969
5.71
0.000
.7989486
1.634121
-----------------------------------------------------------------------------
reg V52 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
44.960674
4 11.2401685
Residual |
1949.5901 1600 1.21849382
-------------+-----------------------------Total | 1994.55078 1604 1.24348552
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
9.22
0.0000
0.0225
0.0201
1.1039
-----------------------------------------------------------------------------V52 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1857642
.0567326
3.27
0.001
.0744863
.2970422
V242 |
.003699
.0021862
1.69
0.091
-.0005892
.0079873
V239 | -.0256473
.0130069
-1.97
0.049
-.0511595
-.000135
V248 |
.0734322
.0132677
5.53
0.000
.0474083
.0994561
_cons |
2.133264
.183089
11.65
0.000
1.774145
2.492384
-----------------------------------------------------------------------------
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
355.62209
4 88.9055225
Residual | 9713.94551 1600 6.07121594
-------------+-----------------------------Total | 10069.5676 1604 6.27778529
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
14.64
0.0000
0.0353
0.0329
2.464
-----------------------------------------------------------------------------V192 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3555324
.1266364
-2.81
0.005
-.6039231
-.1071418
V242 | -.0055094
.0048801
-1.13
0.259
-.0150814
.0040626
V239 |
.0284379
.0290334
0.98
0.327
-.0285097
.0853855
V248 |
.1362254
.0296157
4.60
0.000
.0781358
.194315
_cons |
7.548619
.4086848
18.47
0.000
6.747005
8.350232
------------------------------------------------------------------------------
214
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V140 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 26.9523088
4
6.7380772
Residual | 5800.83959 1600 3.62552474
-------------+-----------------------------Total |
5827.7919 1604 3.63328672
Number of obs =
1605
F( 4, 1600) =
1.86
Prob > F
= 0.1152
R-squared
= 0.0046
Adj R-squared = 0.0021
Root MSE
= 1.9041
-----------------------------------------------------------------------------V140 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0224421
.0978602
-0.23
0.819
-.2143897
.1695056
V242 |
.0008838
.0037711
0.23
0.815
-.0065131
.0082807
V239 |
.0362683
.022436
1.62
0.106
-.0077388
.0802754
V248 |
.0366839
.022886
1.60
0.109
-.0082057
.0815736
_cons |
8.054706
.3158174
25.50
0.000
7.435246
8.674165
-----------------------------------------------------------------------------
reg V145 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1303.41764
4
325.85441
Residual | 6764.37426 1600 4.22773391
-------------+-----------------------------Total |
8067.7919 1604 5.02979545
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
77.08
0.0000
0.1616
0.1595
2.0561
-----------------------------------------------------------------------------V145 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
1.777025
.1056756
16.82
0.000
1.569748
1.984302
V242 | -.0122276
.0040723
-3.00
0.003
-.0202152
-.00424
V239 |
.0127375
.0242278
0.53
0.599
-.0347841
.0602591
V248 |
.0901628
.0247137
3.65
0.000
.0416882
.1386374
_cons |
1.301113
.3410393
3.82
0.000
.632182
1.970044
-----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 63.8572829
4 15.9643207
Residual | 7311.33649 1600
4.5695853
-------------+-----------------------------Total | 7375.19377 1604
4.5980011
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
3.49
0.0075
0.0087
0.0062
2.1377
-----------------------------------------------------------------------------V157 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0541858
.1098649
-0.49
0.622
-.2696801
.1613085
V242 |
.0036284
.0042338
0.86
0.392
-.0046758
.0119327
V239 |
.063929
.0251883
2.54
0.011
.0145235
.1133346
V248 |
.0518291
.0256934
2.02
0.044
.0014328
.1022254
_cons |
4.681486
.3545594
13.20
0.000
3.986036
5.376936
------------------------------------------------------------------------------
215
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V158 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 68.7939755
4 17.1984939
Residual | 6132.82222 1600 3.83301389
-------------+-----------------------------Total |
6201.6162 1604 3.86634426
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
4.49
0.0013
0.0111
0.0086
1.9578
-----------------------------------------------------------------------------V158 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0934595
.1006215
-0.93
0.353
-.2908234
.1039043
V242 |
.0044746
.0038776
1.15
0.249
-.003131
.0120803
V239 |
.0707087
.0230691
3.07
0.002
.0254599
.1159575
V248 |
.0459346
.0235317
1.95
0.051
-.0002216
.0920909
_cons |
5.991336
.3247288
18.45
0.000
5.354397
6.628274
-----------------------------------------------------------------------------
reg V159 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 76.7833793
4 19.1958448
Residual | 11056.2758 1600 6.91017238
-------------+-----------------------------Total | 11133.0592 1604 6.94080997
Number of obs
F( 4, 1600)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1605
2.78
0.0257
0.0069
0.0044
2.6287
-----------------------------------------------------------------------------V159 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2728955
.135103
-2.02
0.044
-.5378931
-.0078979
V242 |
.0029498
.0052063
0.57
0.571
-.0072621
.0131618
V239 |
.0039531
.0309745
0.13
0.898
-.0568018
.0647081
V248 |
-.071476
.0315957
-2.26
0.024
-.1334493
-.0095026
_cons |
7.153831
.4360086
16.41
0.000
6.298623
8.009039
------------------------------------------------------------------------------
Colombia

reg V25 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 50.7637016
4 12.6909254
Residual | 1137.23035 1507 .754631948
-------------+-----------------------------Total | 1187.99405 1511 .786230343
Number of obs =
1512
F( 4, 1507) =
16.82
Prob > F
= 0.0000
R-squared
= 0.0427
Adj R-squared = 0.0402
Root MSE
=
.8687
-----------------------------------------------------------------------------V25 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2071321
.0447626
4.63
0.000
.1193285
.2949356
V242 |
.0098994
.0014958
6.62
0.000
.0069653
.0128334
V239 | -.0058246
.0106303
-0.55
0.584
-.0266763
.0150272
V248 |
.008581
.0095361
0.90
0.368
-.0101244
.0272863
_cons |
.4379251
.1260267
3.47
0.001
.1907188
.6851315
------------------------------------------------------------------------------
216
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V26 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
56.558153
4 14.1395383
Residual | 826.472932 1507 .548422649
-------------+-----------------------------Total | 883.031085 1511 .584401777
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
25.78
0.0000
0.0641
0.0616
.74056
-----------------------------------------------------------------------------V26 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2916556
.0381597
-7.64
0.000
-.3665074
-.2168038
V242 | -.0033972
.0012751
-2.66
0.008
-.0058985
-.000896
V239 |
.029534
.0090622
3.26
0.001
.0117581
.04731
V248 |
.0210991
.0081294
2.60
0.010
.005153
.0370452
_cons |
.7664085
.1074367
7.13
0.000
.5556671
.9771499
-----------------------------------------------------------------------------
reg V27 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 30.8217701
4 7.70544252
Residual | 776.064473 1507 .514973108
-------------+-----------------------------Total | 806.886243 1511 .534008103
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
14.96
0.0000
0.0382
0.0356
.71762
-----------------------------------------------------------------------------V27 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0544609
.0369777
-1.47
0.141
-.1269941
.0180723
V242 | -.0016848
.0012356
-1.36
0.173
-.0041086
.0007389
V239 |
.0218783
.0087815
2.49
0.013
.0046529
.0391036
V248 |
.0413502
.0078776
5.25
0.000
.025898
.0568024
_cons |
.1968639
.1041088
1.89
0.059
-.0073495
.4010774
-----------------------------------------------------------------------------
reg V28 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
6.3472448
4
1.5868112
Residual | 211.165983 1507 .140123413
-------------+-----------------------------Total | 217.513228 1511 .143953162
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
11.32
0.0000
0.0292
0.0266
.37433
-----------------------------------------------------------------------------V28 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0932733
.0192887
-4.84
0.000
-.1311089
-.0554378
V242 |
.0027048
.0006445
4.20
0.000
.0014405
.0039691
V239 |
.0035521
.0045807
0.78
0.438
-.0054332
.0125373
V248 |
.0099313
.0041092
2.42
0.016
.0018709
.0179916
_cons |
.0554979
.0543063
1.02
0.307
-.0510261
.1620218
------------------------------------------------------------------------------
217
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V29 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 5.67030168
4 1.41757542
Residual | 282.440148 1507 .187418811
-------------+-----------------------------Total |
288.11045 1511 .190675347
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.56
0.0000
0.0197
0.0171
.43292
-----------------------------------------------------------------------------V29 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0459059
.0223077
-2.06
0.040
-.0896632
-.0021485
V242 |
.0034293
.0007454
4.60
0.000
.0019671
.0048915
V239 |
.0102298
.0052977
1.93
0.054
-.0001618
.0206213
V248 |
.0088881
.0047523
1.87
0.062
-.0004338
.01821
_cons | -.0320375
.0628061
-0.51
0.610
-.1552341
.0911591
-----------------------------------------------------------------------------
reg V30 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 8.58739618
4 2.14684904
Residual | 569.359032 1507 .377809577
-------------+-----------------------------Total | 577.946429 1511 .382492673
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
5.68
0.0002
0.0149
0.0122
.61466
-----------------------------------------------------------------------------V30 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0141583
.0316726
-0.45
0.655
-.0762854
.0479688
V242 | -.0000616
.0010584
-0.06
0.954
-.0021376
.0020144
V239 |
.019847
.0075217
2.64
0.008
.0050929
.0346011
V248 |
.0190383
.0067474
2.82
0.005
.005803
.0322737
_cons |
.0742622
.0891726
0.83
0.405
-.1006534
.2491778
-----------------------------------------------------------------------------
reg V31 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 33.9157864
4 8.47894661
Residual | 497.078261 1507 .329846225
-------------+-----------------------------Total | 530.994048 1511 .351418959
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
25.71
0.0000
0.0639
0.0614
.57432
-----------------------------------------------------------------------------V31 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1105633
.029594
-3.74
0.000
-.1686131
-.0525136
V242 |
.0029354
.0009889
2.97
0.003
.0009957
.0048752
V239 |
.0238908
.007028
3.40
0.001
.010105
.0376765
V248 |
.0467026
.0063046
7.41
0.000
.0343359
.0590693
_cons | -.1088576
.0833203
-1.31
0.192
-.2722936
.0545785
------------------------------------------------------------------------------
218
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V32 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 3.27401666
4 .818504165
Residual | 494.702174 1507 .328269525
-------------+-----------------------------Total |
497.97619 1511
.3295673
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
2.49
0.0413
0.0066
0.0039
.57295
-----------------------------------------------------------------------------V32 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0033187
.0295232
-0.11
0.911
-.0612296
.0545921
V242 |
.0019689
.0009865
2.00
0.046
.0000338
.0039041
V239 |
.0163428
.0070112
2.33
0.020
.00259
.0300956
V248 |
.00569
.0062895
0.90
0.366
-.0066471
.0180271
_cons |
.0304864
.0831209
0.37
0.714
-.1325586
.1935314
-----------------------------------------------------------------------------
reg V33 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 3.51773951
4 .879434878
Residual | 255.476308 1507 .169526415
-------------+-----------------------------Total | 258.994048 1511 .171405723
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
5.19
0.0004
0.0136
0.0110
.41174
-----------------------------------------------------------------------------V33 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0044949
.0212161
-0.21
0.832
-.0461112
.0371213
V242 | -.0008082
.000709
-1.14
0.254
-.0021988
.0005825
V239 |
.0213654
.0050384
4.24
0.000
.0114823
.0312485
V248 | -.0038872
.0045198
-0.86
0.390
-.012753
.0049786
_cons |
.0640836
.0597329
1.07
0.284
-.0530848
.1812521
-----------------------------------------------------------------------------
reg V34 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.3878617
4 2.59696541
Residual | 540.731186 1507 .358812997
-------------+-----------------------------Total | 551.119048 1511 .364737953
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.24
0.0000
0.0188
0.0162
.59901
-----------------------------------------------------------------------------V34 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0148103
.0308661
0.48
0.631
-.0457348
.0753553
V242 |
.0044632
.0010314
4.33
0.000
.00244
.0064864
V239 |
.0105989
.0073301
1.45
0.148
-.0037795
.0249773
V248 |
.0239608
.0065756
3.64
0.000
.0110626
.0368591
_cons | -.1555959
.0869019
-1.79
0.074
-.3260573
.0148655
------------------------------------------------------------------------------
219
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V35 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 5.50616807
4 1.37654202
Residual | 269.202165 1507 .178634483
-------------+-----------------------------Total | 274.708333 1511 .181805647
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.71
0.0000
0.0200
0.0174
.42265
-----------------------------------------------------------------------------V35 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0405237
.0217786
-1.86
0.063
-.0832433
.0021959
V242 |
.0028515
.0007277
3.92
0.000
.001424
.004279
V239 | -.0093621
.005172
-1.81
0.070
-.0195072
.000783
V248 |
.0193862
.0046396
4.18
0.000
.0102854
.0284871
_cons | -.0192183
.0613165
-0.31
0.754
-.1394932
.1010565
-----------------------------------------------------------------------------
reg V133 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 332.596031
4 83.1490079
Residual | 12799.3802 1507 8.49328478
-------------+-----------------------------Total | 13131.9762 1511
8.6909174
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
9.79
0.0000
0.0253
0.0227
2.9143
-----------------------------------------------------------------------------V133 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.3061634
.1501708
-2.04
0.042
-.6007293
-.0115976
V242 |
.0025356
.0050181
0.51
0.613
-.0073076
.0123788
V239 |
.0707824
.0356629
1.98
0.047
.0008283
.1407365
V248 |
.1472243
.0319918
4.60
0.000
.0844711
.2099775
_cons |
6.350982
.422798
15.02
0.000
5.521647
7.180317
-----------------------------------------------------------------------------
reg V136 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 783.472698
4 195.868174
Residual | 16432.1463 1507 10.9038795
-------------+-----------------------------Total |
17215.619 1511 11.3935268
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
17.96
0.0000
0.0455
0.0430
3.3021
-----------------------------------------------------------------------------V136 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.7831144
.1701524
-4.60
0.000
-1.116875
-.4493538
V242 |
.0144597
.0056858
2.54
0.011
.0033068
.0256125
V239 |
.142121
.0404081
3.52
0.000
.0628589
.2213832
V248 |
.1723405
.0362486
4.75
0.000
.1012374
.2434436
_cons |
4.570932
.4790552
9.54
0.000
3.631246
5.510617
------------------------------------------------------------------------------
220
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V226 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
58.579097
4 14.6447743
Residual | 928.254236 1507
.61596167
-------------+-----------------------------Total | 986.833333 1511 .653099493
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
23.78
0.0000
0.0594
0.0569
.78483
-----------------------------------------------------------------------------V226 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0085871
.0404412
-0.21
0.832
-.0879141
.07074
V242 | -.0130335
.0013514
-9.64
0.000
-.0156843
-.0103828
V239 |
.0045993
.0096041
0.48
0.632
-.0142395
.023438
V248 | -.0196696
.0086154
-2.28
0.023
-.0365691
-.00277
_cons |
2.154833
.1138602
18.93
0.000
1.931492
2.378174
-----------------------------------------------------------------------------
reg V227 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 73.9398716
4 18.4849679
Residual |
869.54161 1507 .577001732
-------------+-----------------------------Total | 943.481481 1511 .624408657
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
32.04
0.0000
0.0784
0.0759
.75961
-----------------------------------------------------------------------------V227 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0009696
.0391414
-0.02
0.980
-.0777469
.0758078
V242 | -.0146437
.0013079
-11.20
0.000
-.0172093
-.0120781
V239 |
.0047167
.0092954
0.51
0.612
-.0135165
.0229499
V248 | -.0217217
.0083385
-2.60
0.009
-.038078
-.0053653
_cons |
2.173074
.1102005
19.72
0.000
1.956911
2.389237
-----------------------------------------------------------------------------
reg V7 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 18.5080633
4 4.62701583
Residual | 1464.43837 1507 .971757376
-------------+-----------------------------Total | 1482.94643 1511 .981433771
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
4.76
0.0008
0.0125
0.0099
.98578
-----------------------------------------------------------------------------V7 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0740297
.0507956
-1.46
0.145
-.1736674
.0256079
V242 |
.0000245
.0016974
0.01
0.988
-.003305
.0033539
V239 | -.0037605
.0120631
-0.31
0.755
-.0274227
.0199016
V248 | -.0401014
.0108213
-3.71
0.000
-.0613278
-.0188749
_cons |
3.359886
.1430125
23.49
0.000
3.079361
3.64041
------------------------------------------------------------------------------
221
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V127 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 26.3749699
4 6.59374247
Residual | 1855.84461 1507 1.23148282
-------------+-----------------------------Total | 1882.21958 1511 1.24567808
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
5.35
0.0003
0.0140
0.0114
1.1097
-----------------------------------------------------------------------------V127 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1842906
.0571823
-3.22
0.001
-.2964559
-.0721252
V242 | -.0037422
.0019108
-1.96
0.050
-.0074903
5.86e-06
V239 |
.024276
.0135798
1.79
0.074
-.0023613
.0509132
V248 |
.0057257
.0121819
0.47
0.638
-.0181696
.029621
_cons |
2.496452
.1609938
15.51
0.000
2.180656
2.812248
-----------------------------------------------------------------------------
reg V128 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 24.9288412
4 6.23221029
Residual | 1504.38796 1507 .998266727
-------------+-----------------------------Total |
1529.3168 1511
1.0121223
Number of obs =
1512
F( 4, 1507) =
6.24
Prob > F
= 0.0001
R-squared
= 0.0163
Adj R-squared = 0.0137
Root MSE
= .99913
-----------------------------------------------------------------------------V128 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1369847
.0514838
-2.66
0.008
-.2379723
-.0359972
V242 | -.0020794
.0017204
-1.21
0.227
-.005454
.0012951
V239 |
.0451361
.0122265
3.69
0.000
.0211534
.0691189
V248 | -.0045062
.0109679
-0.41
0.681
-.0260202
.0170078
_cons |
2.170864
.14495
14.98
0.000
1.886539
2.45519
-----------------------------------------------------------------------------
reg V51 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 64.5537213
4 16.1384303
Residual | 1787.36625 1507 1.18604264
-------------+-----------------------------Total | 1851.91997 1511
1.2256254
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
13.61
0.0000
0.0349
0.0323
1.0891
-----------------------------------------------------------------------------V51 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1853987
.0561174
3.30
0.001
.0753221
.2954752
V242 | -.0010883
.0018752
-0.58
0.562
-.0047666
.00259
V239 | -.0059345
.0133269
-0.45
0.656
-.0320757
.0202067
V248 |
.0719857
.011955
6.02
0.000
.0485354
.0954359
_cons |
2.148255
.1579957
13.60
0.000
1.838341
2.45817
------------------------------------------------------------------------------
222
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V95 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 271.919934
4 67.9799836
Residual | 19164.9134 1507 12.7172617
-------------+-----------------------------Total | 19436.8333 1511 12.8635561
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
5.35
0.0003
0.0140
0.0114
3.5661
-----------------------------------------------------------------------------V95 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5599303
.1837572
-3.05
0.002
-.9203773
-.1994834
V242 |
.0069468
.0061404
1.13
0.258
-.0050979
.0189914
V239 |
.1152928
.043639
2.64
0.008
.0296931
.2008925
V248 |
.046152
.0391469
1.18
0.239
-.0306362
.1229403
_cons |
4.59027
.5173588
8.87
0.000
3.575451
5.60509
-----------------------------------------------------------------------------
reg V141 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 65.7999265
4 16.4499816
Residual | 11757.9673 1507 7.80223442
-------------+-----------------------------Total | 11823.7672 1511
7.8251272
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
2.11
0.0775
0.0056
0.0029
2.7932
-----------------------------------------------------------------------------V141 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1650067
.1439319
-1.15
0.252
-.4473348
.1173213
V242 |
.006215
.0048096
1.29
0.196
-.0032192
.0156493
V239 |
.0458233
.0341812
1.34
0.180
-.0212245
.1128712
V248 | -.0540479
.0306627
-1.76
0.078
-.114194
.0060982
_cons |
6.162135
.4052328
15.21
0.000
5.367255
6.957015
-----------------------------------------------------------------------------
reg V197 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 475.099349
4 118.774837
Residual | 11775.2174 1507 7.81368112
-------------+-----------------------------Total | 12250.3168 1511 8.10742343
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
15.20
0.0000
0.0388
0.0362
2.7953
-----------------------------------------------------------------------------V197 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.5276355
.1440374
-3.66
0.000
-.8101705
-.2451004
V242 | -.0019228
.0048131
-0.40
0.690
-.011364
.0075183
V239 |
.0819045
.0342063
2.39
0.017
.0148075
.1490015
V248 |
.1517746
.0306852
4.95
0.000
.0915844
.2119648
_cons |
5.711319
.4055299
14.08
0.000
4.915856
6.506782
------------------------------------------------------------------------------
223
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V20 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 1.27895125
4 .319737813
Residual | 374.012054 1507 .248183181
-------------+-----------------------------Total | 375.291005 1511 .248372604
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
1.29
0.2725
0.0034
0.0008
.49818
-----------------------------------------------------------------------------V20 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0186254
.0256705
-0.73
0.468
-.068979
.0317282
V242 |
.0007427
.0008578
0.87
0.387
-.0009399
.0024253
V239 |
.0108594
.0060963
1.78
0.075
-.0010986
.0228175
V248 |
.0029081
.0054687
0.53
0.595
-.0078191
.0136352
_cons |
1.470008
.0722739
20.34
0.000
1.32824
1.611776
-----------------------------------------------------------------------------
reg V24 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | .246303483
4 .061575871
Residual |
223.46203 1507 .148282701
-------------+-----------------------------Total | 223.708333 1511 .148053166
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
1512
=
0.42
= 0.7977
= 0.0011
= -0.0016
= .38507
-----------------------------------------------------------------------------V24 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0068556
.0198423
-0.35
0.730
-.0457771
.032066
V242 | -.0006643
.000663
-1.00
0.317
-.0019649
.0006363
V239 | -.0028749
.0047122
-0.61
0.542
-.012118
.0063683
V248 | -.0026427
.0042271
-0.63
0.532
-.0109344
.005649
_cons |
1.996831
.0558651
35.74
0.000
1.887249
2.106412
-----------------------------------------------------------------------------
reg V102 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 11.1058594
4 2.77646484
Residual | 541.264511 1507 .359166895
-------------+-----------------------------Total |
552.37037 1511 .365566096
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.73
0.0000
0.0201
0.0175
.59931
-----------------------------------------------------------------------------V102 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1329573
.0308813
4.31
0.000
.0723824
.1935322
V242 | -.0023109
.0010319
-2.24
0.025
-.0043351
-.0002868
V239 | -.0143632
.0073338
-1.96
0.050
-.0287487
.0000222
V248 | -.0101866
.0065788
-1.55
0.122
-.0230912
.0027181
_cons |
1.281245
.0869447
14.74
0.000
1.1107
1.451791
------------------------------------------------------------------------------
224
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V103 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 84.1880643
4 21.0470161
Residual | 1215.25572 1507 .806407245
-------------+-----------------------------Total | 1299.44378 1511 .859989267
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
26.10
0.0000
0.0648
0.0623
.898
-----------------------------------------------------------------------------V103 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2382007
.0462727
5.15
0.000
.147435
.3289664
V242 | -.0122703
.0015462
-7.94
0.000
-.0153033
-.0092373
V239 |
.0107079
.0109889
0.97
0.330
-.0108474
.0322631
V248 |
.0044602
.0098578
0.45
0.651
-.0148762
.0237966
_cons |
2.614249
.1302784
20.07
0.000
2.358703
2.869795
-----------------------------------------------------------------------------
reg V104 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
22.049285
4 5.51232124
Residual | 1091.75958 1507
.72445891
-------------+-----------------------------Total | 1113.80886 1511 .737133595
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.61
0.0000
0.0198
0.0172
.85115
-----------------------------------------------------------------------------V104 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0943326
.0438586
2.15
0.032
.0083023
.1803629
V242 | -.0062001
.0014656
-4.23
0.000
-.0090749
-.0033253
V239 | -.0094775
.0104156
-0.91
0.363
-.0299081
.0109532
V248 | -.0315553
.0093435
-3.38
0.001
-.0498828
-.0132277
_cons |
2.701164
.1234815
21.88
0.000
2.45895
2.943378
-----------------------------------------------------------------------------
reg V105 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 14.8413884
4
3.7103471
Residual | 957.819326 1507 .635580176
-------------+-----------------------------Total | 972.660714 1511 .643719864
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
5.84
0.0001
0.0153
0.0126
.79723
-----------------------------------------------------------------------------V105 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.093623
.0410802
2.28
0.023
.0130425
.1742035
V242 | -.0049909
.0013727
-3.64
0.000
-.0076836
-.0022982
V239 |
.0063918
.0097558
0.66
0.512
-.0127446
.0255282
V248 | -.0264442
.0087516
-3.02
0.003
-.0436108
-.0092777
_cons |
3.564296
.1156592
30.82
0.000
3.337426
3.791166
------------------------------------------------------------------------------
225
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V106 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 24.7324192
4 6.18310479
Residual |
1651.9283 1507 1.09617007
-------------+-----------------------------Total | 1676.66071 1511 1.10963648
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
5.64
0.0002
0.0148
0.0121
1.047
-----------------------------------------------------------------------------V106 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1482232
.0539494
2.75
0.006
.0423994
.2540471
V242 | -.0039253
.0018028
-2.18
0.030
-.0074615
-.0003891
V239 |
.0008155
.012812
0.06
0.949
-.0243158
.0259468
V248 | -.0401862
.0114932
-3.50
0.000
-.0627305
-.0176419
_cons |
3.103435
.1518917
20.43
0.000
2.805494
3.401377
-----------------------------------------------------------------------------
reg V107 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 71.6360171
4 17.9090043
Residual | 1928.35803 1507 1.27960055
-------------+-----------------------------Total | 1999.99405 1511
1.3236228
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
14.00
0.0000
0.0358
0.0333
1.1312
-----------------------------------------------------------------------------V107 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1727266
.0582887
2.96
0.003
.0583909
.2870623
V242 | -.0078071
.0019478
-4.01
0.000
-.0116277
-.0039865
V239 |
.0065112
.0138425
0.47
0.638
-.0206415
.0336638
V248 | -.0782589
.0124176
-6.30
0.000
-.1026165
-.0539012
_cons |
3.487996
.1641089
21.25
0.000
3.16609
3.809902
-----------------------------------------------------------------------------
reg V142 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 10.2511366
4 2.56278415
Residual | 991.457197 1507 .657901259
-------------+-----------------------------Total | 1001.70833 1511 .662943966
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
3.90
0.0037
0.0102
0.0076
.81111
-----------------------------------------------------------------------------V142 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0673085
.0417953
1.61
0.108
-.0146747
.1492917
V242 |
.0001655
.0013966
0.12
0.906
-.0025741
.002905
V239 |
.0032529
.0099256
0.33
0.743
-.0162166
.0227225
V248 |
.0291818
.0089039
3.28
0.001
.0117164
.0466472
_cons |
2.531703
.1176726
21.51
0.000
2.300883
2.762522
------------------------------------------------------------------------------
226
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V45 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 55.7245605
4 13.9311401
Residual | 1042.10613 1507
.69151037
-------------+-----------------------------Total | 1097.83069 1511 .726559026
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
20.15
0.0000
0.0508
0.0482
.83157
-----------------------------------------------------------------------------V45 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.11037
.0428496
2.58
0.010
.0263188
.1944212
V242 | -.0021645
.0014319
-1.51
0.131
-.0049732
.0006441
V239 |
.000891
.010176
0.09
0.930
-.0190696
.0208517
V248 |
.0668358
.0091285
7.32
0.000
.0489299
.0847418
_cons |
1.960236
.1206409
16.25
0.000
1.723595
2.196878
-----------------------------------------------------------------------------
reg V47 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 53.4036325
4 13.3509081
Residual | 1429.16515 1507 .948351128
-------------+-----------------------------Total | 1482.56878 1511 .981183841
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
14.08
0.0000
0.0360
0.0335
.97383
-----------------------------------------------------------------------------V47 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2469207
.0501802
-4.92
0.000
-.345351
-.1484903
V242 |
.0008048
.0016768
0.48
0.631
-.0024843
.0040939
V239 |
.0181368
.0119169
1.52
0.128
-.0052387
.0415122
V248 |
.0481838
.0106902
4.51
0.000
.0272146
.0691531
_cons |
1.908322
.1412797
13.51
0.000
1.631196
2.185448
-----------------------------------------------------------------------------
reg V48 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 17.2100074
4 4.30250184
Residual | 847.344887 1507 .562272652
-------------+-----------------------------Total | 864.554894 1511 .572173987
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.65
0.0000
0.0199
0.0173
.74985
-----------------------------------------------------------------------------V48 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.125861
.0386386
-3.26
0.001
-.2016521
-.0500699
V242 |
.0025101
.0012911
1.94
0.052
-.0000226
.0050427
V239 |
.0127046
.009176
1.38
0.166
-.0052944
.0307036
V248 |
.0290809
.0082314
3.53
0.000
.0129347
.0452272
_cons |
1.222037
.1087849
11.23
0.000
1.008651
1.435423
------------------------------------------------------------------------------
227
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V54 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 18.7632824
4 4.69082061
Residual | 1795.31542 1507 1.19131747
-------------+-----------------------------Total |
1814.0787 1511 1.20058154
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
3.94
0.0035
0.0103
0.0077
1.0915
-----------------------------------------------------------------------------V54 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0869347
.0562421
1.55
0.122
-.0233863
.1972558
V242 | -.0051955
.0018794
-2.76
0.006
-.008882
-.0015091
V239 | -.0094693
.0133565
-0.71
0.478
-.0356686
.0167299
V248 |
.0175821
.0119816
1.47
0.142
-.0059202
.0410845
_cons |
2.32864
.1583466
14.71
0.000
2.018037
2.639243
-----------------------------------------------------------------------------
reg V59 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 999.970637
4 249.992659
Residual | 8482.40767 1507 5.62867131
-------------+-----------------------------Total | 9482.37831 1511 6.27556473
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
44.41
0.0000
0.1055
0.1031
2.3725
-----------------------------------------------------------------------------V59 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.0530676
.1222504
-0.43
0.664
-.2928666
.1867315
V242 |
.0089111
.0040851
2.18
0.029
.000898
.0169241
V239 |
.3599095
.0290323
12.40
0.000
.3029615
.4168574
V248 |
.0357525
.0260438
1.37
0.170
-.0153334
.0868384
_cons |
4.420978
.3441898
12.84
0.000
3.745836
5.09612
-----------------------------------------------------------------------------
reg V84 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 31.9041616
4
7.9760404
Residual | 1348.98208 1507 .895144049
-------------+-----------------------------Total | 1380.88624 1511 .913888976
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
8.91
0.0000
0.0231
0.0205
.94612
-----------------------------------------------------------------------------V84 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.0868668
.0487522
1.78
0.075
-.0087625
.1824961
V242 | -.0001141
.0016291
-0.07
0.944
-.0033096
.0030815
V239 | -.0181761
.0115778
-1.57
0.117
-.0408863
.0045342
V248 | -.0470384
.010386
-4.53
0.000
-.0674109
-.0266659
_cons |
3.412009
.1372592
24.86
0.000
3.14277
3.681248
------------------------------------------------------------------------------
228
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V139 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
153.98453
4 38.4961325
Residual | 12409.9731 1507 8.23488596
-------------+-----------------------------Total | 12563.9577 1511 8.31499515
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
4.67
0.0009
0.0123
0.0096
2.8696
-----------------------------------------------------------------------------V139 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2692181
.1478687
-1.82
0.069
-.5592684
.0208322
V242 |
.0029695
.0049412
0.60
0.548
-.0067228
.0126618
V239 |
.043715
.0351162
1.24
0.213
-.0251667
.1125967
V248 |
.0984981
.0315014
3.13
0.002
.0367068
.1602893
_cons |
7.22411
.4163167
17.35
0.000
6.407488
8.040731
-----------------------------------------------------------------------------
reg V11 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 116.553385
4 29.1383463
Residual | 726.366588 1507 .481995082
-------------+-----------------------------Total | 842.919974 1511 .557855707
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
60.45
0.0000
0.1383
0.1360
.69426
-----------------------------------------------------------------------------V11 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1694063
.0357741
4.74
0.000
.099234
.2395786
V242 |
.0088927
.0011954
7.44
0.000
.0065478
.0112375
V239 | -.0388976
.0084957
-4.58
0.000
-.0555623
-.022233
V248 | -.0539216
.0076212
-7.08
0.000
-.0688709
-.0389724
_cons |
1.874413
.1007201
18.61
0.000
1.676846
2.071979
-----------------------------------------------------------------------------
reg V58 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
1829.8739
4 457.468474
Residual | 3189.40586 1507 2.11639407
-------------+-----------------------------Total | 5019.27976 1511 3.32182645
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
216.15
0.0000
0.3646
0.3629
1.4548
-----------------------------------------------------------------------------V58 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.2721237
.0749628
3.63
0.000
.1250812
.4191662
V242 |
.0583877
.0025049
23.31
0.000
.0534741
.0633012
V239 | -.0522298
.0178023
-2.93
0.003
-.0871498
-.0173099
V248 | -.1211737
.0159698
-7.59
0.000
-.1524991
-.0898483
_cons |
.1089477
.2110539
0.52
0.606
-.3050428
.5229382
------------------------------------------------------------------------------
229
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V52 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 18.2967057
4 4.57417643
Residual |
830.97049 1507 .551407094
-------------+-----------------------------Total | 849.267196 1511 .562056384
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
8.30
0.0000
0.0215
0.0189
.74257
-----------------------------------------------------------------------------V52 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1740989
.0382634
4.55
0.000
.0990438
.2491541
V242 | -.0028709
.0012786
-2.25
0.025
-.0053789
-.0003629
V239 |
.0121307
.0090869
1.33
0.182
-.0056936
.029955
V248 |
.0092671
.0081515
1.14
0.256
-.0067223
.0252566
_cons |
2.938969
.1077287
27.28
0.000
2.727655
3.150283
-----------------------------------------------------------------------------
reg V192 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 249.932815
4 62.4832038
Residual | 10105.4005 1507 6.70564069
-------------+-----------------------------Total | 10355.3333 1511 6.85329804
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
9.32
0.0000
0.0241
0.0215
2.5895
-----------------------------------------------------------------------------V192 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.6044054
.1334344
-4.53
0.000
-.8661421
-.3426686
V242 | -.0023547
.0044588
-0.53
0.598
-.0111009
.0063914
V239 |
.0766467
.0316883
2.42
0.016
.0144889
.1388045
V248 |
.0530155
.0284264
1.87
0.062
-.0027439
.1087749
_cons |
7.214549
.3756775
19.20
0.000
6.477643
7.951455
-----------------------------------------------------------------------------
reg V140 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model |
453.3963
4 113.349075
Residual | 8567.04748 1507 5.68483576
-------------+-----------------------------Total | 9020.44378 1511 5.96985029
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
19.94
0.0000
0.0503
0.0477
2.3843
-----------------------------------------------------------------------------V140 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1046642
.1228589
-0.85
0.394
-.3456566
.1363283
V242 |
.0074568
.0041054
1.82
0.070
-.0005961
.0155098
V239 |
.0742098
.0291768
2.54
0.011
.0169784
.1314412
V248 |
.1951518
.0261734
7.46
0.000
.1438117
.246492
_cons |
6.411786
.3459027
18.54
0.000
5.733284
7.090288
------------------------------------------------------------------------------
230
Encuesta Mundial de Valores Colombia:
Una mirada comparada de los resultados de la sexta ola de medición
2010-2012

reg V145 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 446.981993
4 111.745498
Residual | 6237.04909 1507 4.13871871
-------------+-----------------------------Total | 6684.03108 1511 4.42358113
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
27.00
0.0000
0.0669
0.0644
2.0344
-----------------------------------------------------------------------------V145 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
-.686949
.1048288
-6.55
0.000
-.8925747
-.4813232
V242 | -.0281177
.0035029
-8.03
0.000
-.0349888
-.0212465
V239 |
.0259038
.0248949
1.04
0.298
-.0229286
.0747362
V248 | -.0657791
.0223323
-2.95
0.003
-.1095849
-.0219734
_cons |
5.846654
.2951399
19.81
0.000
5.267725
6.425583
-----------------------------------------------------------------------------
reg V157 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 33.7830283
4 8.44575707
Residual | 7699.62901 1507 5.10924287
-------------+-----------------------------Total | 7733.41204 1511 5.11807547
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
1.65
0.1585
0.0044
0.0017
2.2604
-----------------------------------------------------------------------------V157 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 |
.1574833
.1164731
1.35
0.177
-.0709833
.38595
V242 | -.0008135
.003892
-0.21
0.834
-.0084479
.0068209
V239 |
.0558747
.0276603
2.02
0.044
.001618
.1101314
V248 | -.0351817
.024813
-1.42
0.156
-.0838534
.01349
_cons |
6.49783
.3279241
19.82
0.000
5.854594
7.141066
-----------------------------------------------------------------------------
reg V158 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 168.305621
4 42.0764052
Residual | 7931.42983 1507 5.26305894
-------------+-----------------------------Total | 8099.73545 1511
5.3605132
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.99
0.0000
0.0208
0.0182
2.2941
-----------------------------------------------------------------------------V158 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.2550566
.1182134
-2.16
0.031
-.4869368
-.0231764
V242 |
-.000633
.0039502
-0.16
0.873
-.0083815
.0071155
V239 |
.1421134
.0280736
5.06
0.000
.087046
.1971808
V248 | -.0238079
.0251837
-0.95
0.345
-.0732068
.025591
_cons |
6.349108
.3328236
19.08
0.000
5.696262
7.001955
------------------------------------------------------------------------------
231
Departamento Nacional de Planeación
World Values Survey Association

reg V159 V240 V242 V239 V248
Source |
SS
df
MS
-------------+-----------------------------Model | 245.371386
4 61.3428466
Residual | 12668.9752 1507 8.40675194
-------------+-----------------------------Total | 12914.3466 1511
8.5468872
Number of obs
F( 4, 1507)
Prob > F
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
=
=
=
=
=
=
1512
7.30
0.0000
0.0190
0.0164
2.8994
-----------------------------------------------------------------------------V159 |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------V240 | -.1987579
.1494038
-1.33
0.184
-.4918194
.0943035
V242 | -.0012917
.0049924
-0.26
0.796
-.0110846
.0085012
V239 |
.1788232
.0354807
5.04
0.000
.1092264
.2484201
V248 |
-.077981
.0318284
-2.45
0.014
-.1404137
-.0155483
_cons |
5.217824
.4206386
12.40
0.000
4.392725
6.042924
------------------------------------------------------------------------------
232
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES COLOMBIA FRENTE A OTROS PAÍSES DEL MUNDO
DOCUMENTO COMPARADO DE LOS RESULTADOS DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN (2010 - 2012)
www.dnp.gov.co
ENCUESTA MUNDIAL DE VALORES
COLOMBIA FRENTE A
OTROS PAÍSES DEL MUNDO
DOCUMENTO COMPARADO DE LOS RESULTADOS
DE LA SEXTA OLA DE MEDICIÓN (2010 - 2012)
World Values Survey