Download ProgramaOpcional Contravencional

Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Plan de Estudios de la Carrera de Abogacía Resolución H.C.D 207/99
Asignatura
SEMINARIO DE “DERECHO CONTRAVENCIONAL Y POLÍTICAS DE
SEGURIDAD”
Carácter de la Asignatura: OPTATIVA (opcional 4)
Horas: 30 hs
Créditos: 3
Cursado: Las clases se desarrollarán una vez por semana con una carga horaria de 2 hs.
Cantidad de grupos: Uno
Pre-requisitos adicionales para admisión: No contiene
Profesor Titular responsable de la materia: Gabriel Pérez Barberá
Coordinadoras:

VALERIA PLAZA SCHAEFER- Abogada, becaria de CONICET bajo la dirección del
Dr. Gustavo Cosacov. Doctoranda en Ciencias Sociales en la Universidad Nacional de
Buenos Aires. Investigadora del Equipo “Estudio interdisciplinario sobre el juicio
penal con especial referencia a la institución de jurados populares mixtos. La
experiencia de la Provincia de Córdoba” aprobado y financiado por Secretaría de
Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Córdoba”. Titular del proyecto
“Las prácticas policiales en la ciudad de Córdoba desde la mirada de los jóvenes
definidos por la agencia policial como productores de inseguridad” seleccionado en el
marco de la Convocatoria a Subsidios para Jóvenes profesionales 2013 “Aportes para
la Seguridad Democrática 2013” realizada por el INEES (Instituto Nacional de
Estudios Estratégicos de la Seguridad) del Ministerio de Seguridad de la Nación.

SUSANA MORALES- Especialista en Investigación de la Comunicación y Licenciada
en Comunicación Social por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Doctoranda
en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Buenos Aires. Becaria del
CONICET. Actualmente, alumna de la Maestría en Comunicación y Cultura
Contemporánea del CEA- UNC. Investigadora del Programa de Estudios sobre
Comunicación y Ciudadanía. Integrante del Observatorio de Comunicación y
Ciudadanía.

MAGDALENA BROCCA Licenciada en Filosofía. Maestranda de la Maestria en
Criminología de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas. Universidad Nacional
del Litoral. Integrante del Equipo de coordinación del Informe "Monitoreo de la
situación de los Derechos Humanos de las personas en condiciones de encierro en la
Provincia de Córdoba" - Comisión Provincial de la Memoria. Actualmente
coordinadora del Programa Universidad, Sociedad y Cárcel SEU- UNC
Docentes invitados:
Ab. Horacio Etchichury
Ab. Claudio Guiñazú
Ab. Lucas Crisafulli
Ab. María López
Ab. Marysel Segovia
Mgter. Malena Previtali
Dra. Natalia Bermudez
ANEXO I:
Asignatura
SEMINARIO DE “DERECHO CONTRAVENCIONAL Y POLÍTICAS DE
SEGURIDAD”
Fundamentación:
Los debates en torno a la seguridad, que emergen con fuerza en las últimas décadas, nos
colocan frente a uno de los costados más complejos a la hora de pensar la intervención estatal
ya que está directamente ligado al uso de la violencia: cuánta violencia toleramos
socialmente, y cuánta habilitamos a ése estado para reprimir las violencias no legítimas. La
idea de una seguridad en y para la democracia –matriz en la que se inscribe este proyectosurge desde la perspectiva de la seguridad humana, que retoma a la persona en lo individual y
lo colectivo, como
eje principal del objetivo de la seguridad; en contraposición a otra
corriente autoritaria, en la que se considera al Estado (y a la garantía del orden social que el
Estado implica) como referente (autor y destinatario) de la misma. Según se encuadre en una
u otra concepción, y de los vaivenes entre ambas, las políticas públicas que se desprendan
serán diferentes (y por lo tanto, los actores intervinientes, destinatarios, etc.). En este sentido,
lo que se pone en juego es un modo de concebir al Estado, los derechos y el uso de la
violencia, junto con los actores que protagonicen esta intervención.
Podemos considerar que existen dos grandes líneas de intervención y estudio de la
problemática. La hegemónica aplicada en contextos urbanos contemporáneos bajo un modelo
de Estado neoliberal fue dejada en manos de unas fuerzas policiales autonomizadas del poder
político, y fuertemente atravesadas por la organización institucional y las prácticas de la
última dictadura militar.
La política de seguridad desarrollada en la provincia de Córdoba se encuadra en esta última
corriente descripta, atravesada por el populismo punitivo y el despliegue de la fuerza
represiva del Estado en términos de defensa social. Si bien este es un proceso similar al de
otros centros urbanos, en nuestra provincia toma algunas características específicas que
intentaremos sistematizar.
Se circunscribe al campo de las políticas penales; y dentro de esa reducción se selecciona y se
“mira” a un determinado tipo de delito (el callejero) y se dejan de lado otros delitos como los
económicos o tributarios y el crimen organizado (narcotráfico, armas, robo automotor) que
por su magnitud, muchas veces son los que más “inseguridad” y violencia producen. Esta
primer caracterización se confirma cuando se tiene en cuenta las conductas que más se
persiguen (es decir, que más detenidos produce)1.
El problema de la seguridad se plantea a través de la división de la sociedad entre los
ciudadanos “decentes” que no cometen delitos y por lo tanto son portadores de derechos y los
“otros”, los productores de inseguridad. Incluso esta división se traduce geográficamente en
las ciudades, en una división del territorio social (countries o barrios residenciales versus
villas o sectores “urbano marginales”) al concebir la delincuencia como un cuerpo extraño a la
sociedad, que está fuera y como consecuencia de esto, se define la frontera entre “ellos” y los
“nosotros”. Esta división en “dos naciones” y la división del territorio social es explicada por
el criminólogo Enrique Font sosteniendo que la división del territorio social, en territorios
protegidos y desprotegidos, se define en base a variables de seguridad y criminalidad. Esta
tendencia se hace evidente en el geométrico incremento de la industria de la seguridad
privada, la emergencia de los countries y los grandes centros comerciales, el auge del uso de
intervenciones y técnicas arquitectónicas como tecnologías de seguridad sofisticadas en los
reductos de clase alta y media alta, y como rudimentarias rejas en las ventanas de las
viviendas populares2. A su vez, este proceso pone sobre la mesa cuestiones vinculadas a las
transformaciones de la vida urbana: los cambios profundos de la vida en las ciudades
vinculados a la redefinición de los espacios públicos que se gestionan con lógicas privadas, a
los modos de circulación y de encuentro, hacen del espacio urbano un espacio que se vive
como potencialmente peligroso3.
Por otro lado, se intenta justificar en la asociación pobreza / delincuencia, ya que estas
conductas son atribuidas generalmente a las clases bajas, que habitan en zonas geográficas
determinadas y que poseen características específicas: “los “productores de inseguridad”4 se
reducen a una selección de estereotipo: joven y varón, portadores de todos los atributos
1
En las estadísticas disponibles de los últimos años el porcentual de detenidos por atentados contra la propiedad en nuestra
provincia es significativamente más elevado que el de todas las otras conductas del Código Penal juntas. A manera de ejemplo,
en el año 2009 los atentados contra la propiedad constituyen un 57,1% de los detenidos, y las tipos delictivos que le siguen son
atentados contra la administración pública 22% (en crecimiento en relación al año anterior) y 6,9 de atentados contra la vida.
Cuando se analizan las figuras de este título, que a simple vista pareciera evidenciar una mayor investigación en delitos más
complejos, son las que más detenciones produce, se encuentra que –con variaciones según la unidad judicial que se tratealrededor del 50% son atentados y resistencia contra la autoridad en flagrancia. Es decir, que se sigue persiguiendo figuras
menores, y que en términos de la definición de seguridad antes planteada, no constituyen atentados graves que pongan en
peligro la supervivencia o los derechos humanos fundamentales.
2
FONT, (1999).
3
Como ejemplo de estas medidas urbanas, se puede citar “Plan Red Vida” (2003-2004), a través del cual se produjo el traslado
compulsivo de villas a zonas periféricas de nuestra ciudad, y se las denominó “ciudades”. Para un análisis sobre las
consecuencias de exclusión que produjo, ver LEVSTEIN y BOITO, (2009).
4
DAROQUI, 2003: 3.
negativos imaginables: peligrosos, violentos, enfermos, pobres, sin familia, sin trabajo o sin
calificación profesional, drogadictos, incurables e incorregibles”5
El seminario propuesto brinda al estudiante de grado la posibilidad de adquirir conocimientos
y desarrollar habilidades de manera interdisciplinaria, pudiendo analizar los Derechos
Humanos y la problemática de seguridad desde perspectivas jurídicas, políticas, sociológicas
y antropológicas. Los ejes de la asignatura consistirán en el estudio crítico de leyes
provinciales, especialmente el Código de Faltas da la Provincia de Córdoba y su relación con
la Constitución Nacional. Se analizará, además, la actuación de la justicia y de los organismos
descentralizados de la administración pública en materia de Derechos Humanos y Políticas de
Seguridad, como así también el accionar de la institución policial con los jóvenes definidos
desde la agencia policial como “productores de inseguridad”.
Lo expuesto cobra importancia si tenemos en cuenta que los debates en
torno a la seguridad, que emergen con fuerza en las últimas décadas, nos colocan frente a uno
de los temas más complejos a la hora de pensar las herramientas jurídicas y políticas que
regulen el subsistema penal de policía: el monopolio penal de la violencia Esto, además, será
abordado desde un plano sociológico que nos invite a pensar cuánta violencia toleramos
socialmente, y cuánta habilitamos al Estado para reprimirlas.
La realidad de las distintas provincias del país, pero sobre todo de la
Provincia de Córdoba, nos demuestra que la aplicación de diversas medidas de carácter
policial y de prevención penal está atravesada por el populismo punitivo y el despliegue de la
fuerza represiva del Estado en términos de defensa social. Frente a esto es que desde el
Seminario se propone analizar la naturaleza del Derecho Contravencional y su relación con
las garantías constitucionales y los modelos paradigmáticos de seguridad.
5
En el año 2009, legisladores provinciales y profesionales expertos (CORIA y ETCHICHURY 2010) realizaron un pedido de
informe a la Policía de la Provincia de Córdoba, y lo recabado fue plasmado en un informe público al año siguiente. De estos
datos, podemos sostener que las detenciones contravencionales son la actividad más frecuente de la agencia policial en
nuestra ciudad (en relación a las detenciones por delito) y que afecta principalmente a jóvenes entre 18 y 25 años (70%) y que
el 86% de las detenciones se practican sobre personas de sexo masculino. Asimismo, en un informe de publicación reciente,
producto de una investigación realizada por la Facultad de Derecho de la UNC y la Universidad de la Rioja- España, dirigida
por Fabián I. Balcarce (UNC); Marcelo Bernal (UNC); Ana Vega Gutiérrez (UR); se da cuenta de los resultados de una encuesta
realizada a jóvenes de diferentes barrios de la ciudad de Córdoba en el período 2011-2012. En este informe se sostiene que
del total de jóvenes encuestados, el 38,9% fue detenido por alguna de las figuras del CDF. Dentro de este porcentaje, más de
la mitad (54,6%) pertenecen a barrios con bajo nivel de ingresos, mientras que el porcentaje de jóvenes detenidos por CDF
para los barrios de medio y alto nivel socioeconómico se reduce al 25,4% y 20,0% respectivamente. Por otro lado, afirman que
en los barrios de ingresos altos el porcentaje de jóvenes a los que alguna vez la policía paró para pedirles su documentación
de identidad personal asciende al 68,7%. A medida que baja el nivel de ingresos de los barrios, el porcentaje comienza a
ascender. En el caso de los sectores de ingresos medios, el porcentaje aumenta al 72,5%, mientras que en los barrios de bajos
ingresos esta proporción alcanza al 95,8% de los jóvenes encuestados.
El espacio curricular del seminario tiene como objetivo general brindar una
aproximación a las herramientas teóricas, conceptuales y experienciales que les permitan a los
estudiantes interpretar y analizar críticamente la realidad sobre la cual trabajan, estimular
debates argumentales de los casos que se estudien y poder tomar decisiones en estos espacios
desde un conocimiento integral de la realidad social, contrastando normativas y prácticas
sociales con el criterio selectivo del subsistema penal contravencional que castiga
determinados tipos de delitos, relacionados con determinados contextos socio-culturales. Se
pretende ejercitar el debate durante las clases.
Por ello, es necesario que los alumnos desarrollen capacidades y dispongan
de las herramientas teóricas y metodológicas para interpretar los procesos sociales en
desarrollo, identificar los actores y analizar las relaciones que se suceden en la realidad de
Córdoba. Se invitarán a diferentes organizaciones sociales con el fin de poder ampliar al
espectro de posibilidades de conocimiento de los alumnos, y habilitando el conocimiento
directo de las problemáticas concretas que ciertos sectores sociales están teniendo en relación
al Código de Faltas de la Provincia de Córdoba.
Se pretende crear un espacio no sólo teórico, sino también práctico,
ampliando así las posibilidades de los diversos tipos de trabajo que los profesionales pueden
desarrollar, abarcando ello desde el asesoramiento a organizaciones sociales juveniles, el
trabajo en áreas de litigio estratégico, la integración de equipos de trabajo interdisciplinarios,
el diseño de proyectos de investigación y extensión universitaria, entre otros. Así se espera
que los estudiantes encuentren un espacio para debatir casos de jurisprudencia desde una
perspectiva crítica y reflexiva.
Competencia para:
1) Análisis y razonamiento jurídico, sociológico, político y antropológico de la normativa
vigente en el ámbito de la especialidad.
2) Investigación jurídico-práctica específica en el área.
3) Conocimiento acerca del funcionamiento de la Justicia y de la Autoridad Policial en
materia de Derecho Contravencional.
ANEXO II
Asignatura: Seminario de “DERECHO CONTRAVENCIONAL Y POLÍTICAS DE
SEGURIDAD”
Contenidos de la Asignatura:
Se dictarán 4 Unidades en 13 clases.
Unidad I.- Seguridad y modelos de políticas públicas
La cuestión de la seguridad como fundamento del Estado Moderno. Los diferentes modelos o
estrategias adoptadas. Seguridad democrática y populismo punitivo. El derecho penal
contravencional.
La política de seguridad en Córdoba: breve caracterización y reseña de las políticas
implementadas desde la agencia ejecutiva y el marco normativo de las políticas de seguridad
locales.
Unidad II.- El Código de Faltas: consecuencias legales y sociales
Un análisis acerca de la inconstitucionalidad de la norma. Análisis sobre la Jurisprudencia
pertinente. El litigio estratégico: las organizaciones sociales y la demanda de asesoramiento y
litigio de los casos de detenciones contravencionales. Enfoques teóricos de abordaje de la
policía. Reforma policial en América Latina. Policía y Políticas de Seguridad. Prácticas y
Discursos policiales. Uso de la violencia. Estructura normativa y funcional de la policía de
Córdoba. Protocolos de Actuación policial.
Unidad III.- Los jóvenes Los jóvenes y el sistema penal: Los jóvenes definidos como
“productores de inseguridad”
La sociedad excluyente y las prácticas de aseguramiento: el enemigo interno en las políticas
de seguridad posmoderna. Los jóvenes “productores de inseguridad” y organizados contra el
accionar policial: las concepciones de inseguridad, el uso del espacio urbano y las estrategias
para la circulación por parte de estos jóvenes. El Colectivo de Jóvenes por Nuestros derechos:
la resistencia organizada contra las detenciones arbitrarias. Invitados: miembros de la
organización
Unidad IV.- Seguridad y medios
La dimensión subjetiva de la seguridad. Debates y dimensiones de análisis. Los medios en la
construcción de la seguridad: del determinismo mediático a la articulación con las
instituciones estatales. La representación mediática de la seguridad y los derechos vulnerados.
Bibliografía:
Unidad I:
Bibliografía obligatoria:
MORALES,
Susana;
PLAZA
SCHAEFER,
Valeria
(2013);
SEGURIDAD
Y
DEMOCRACIA: TENSIONES DE ORIGEN. APORTES AL ANÁLISIS DE LA POLÍTICA
DE SEGURIDAD EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA, Revista Estudio, CEA-UNC (en
prensa)
BARATTA, Alessandro (2004), Criminología y sistema penal. Buenos Aires. Argentina: Euro
Editores S.R.L.
Bibliografía opcional:
ANIYAR DE CASTRO, Lolita, (1999), “La participación ciudadana en la prevención del
delito. Antecedentes, debates y experiencias” en Capítulo Criminológico- Revista de las
disciplinas del control social. Maracaibo- Venezuela. Vol. 27 Nº2.
BERGALLI, Roberto (2006) “Violencia y Sistema Penal. Fundamentos ideológicos de las
políticas criminales de exclusión social” en Violencia y sistema penal, Bergalli, RobertoRibera Beiras, Iñaki- Bombini, Gabriel (Comps.) Buenos Aires: Editores Del Puerto
BOHM, María Laura y GUTIERREZ, Mariano H. (2007) Políticas de seguridad. Peligros y
Desafíos para la criminología del nuevo siglo. Buenos Aires: Del Puerto Editores.
CAIMARI, Lila. (2009). La ciudad y el crimen. Buenos Aires: Ed.Sudamericana
BROCCA, Magdalena; PLAZA, Valeria & MORALES, Susana (2011): “Contra Falsas
dicotomías y argumentos falaces. Hacia una discusión compleja y profunda sobre seguridad”;
en Revista Hoy la Universidad, Córdoba. Universidad Nacional de Córdoba.
CASTEL, Robert (2004). La inseguridad social: ¿Qué es estar protegido?. Buenos Aires:
Manantial.
COSACOV, Gustavo (2006) “No hay seguridad sin respeto a los derechos humanos”,
publicado como Anexo del Informe de Alerta Argentina 2006. Disponible en:www.lavaca.org.
Último acceso: nov. 2012
COSACOV, Gustavo y BOUVIER, Hernán (2005) “¿Estás seguro? Apuntes para el rechazo
de la nueva ley de seguridad” en Sociodisea- revista de enfoque crítico del derecho y la
justicia penal. Año III, nº 4, junio/julio. Córdoba: Inecip
DAROQUI, Alcira (2003) “Las seguridades perdidas” en Argumentos- Mes Mayo, Buenos
Aires, Argentina.
FONT, Enrique Andrés (1999) “Transformaciones en el Gobierno de la Seguridad:Análisis
exploratorio de conceptos y tendencias. Su relevancia en Argentina”, publicado en Seguridad
Urbana: nuevos problemas, nuevas perspectivas. Pensar alternativas teóricas y políticas sobre
la cuestión criminal, Máximo Sozzo (compilador), Santa Fe: Editorial UNL.
ISLA, Alejandro y MÍGUEZ, Daniel, (2010). Entre la inseguridad y el temor. Instantáneas de
la sociedad actual. Buenos Aires: Ed. Paidos.
KESSLER, Gabriel, (2009). El sentimiento de inseguridad. Sociología del temor al delito.
Buenos Aires: Siglo XXI.
PEGORARO, Juan S. (2002) “Las políticas de seguridad y la participación comunitaria en el
marco de la violencia social”, en Violencia, Sociedad y Justicia en América Latina compilador
Roberto Briceño- León, Buenos Aires: Ed. Clacso,
PERANO, Jorge (2006) “Estado (Administración) y Orden Social” publicado como Anexo
del Informe de Alerta Argentina. Disponible en:www.lavaca.org. Último acceso: nov. 2012
PERANO, Jorge (2012): “Criminología, Política criminal y Código de Faltas”, en Revista
Sociodisea, Número 10 año 2012. Inecip, Córdoba.
SEMLE, Pablo (2010) “Política criminal en el discurso parlamentario y el texto legal: análisis
y contrastación en la ley de seguridad pública de la Pcia. de Córdoba” en Seguridad y Política
criminal desde la perspectiva de los Derechos Humanos- Plaza Schaefer; Semle. Córdoba: Ed
Universidad Nacional de Córdoba.
Unidad II
CORIA, Adela y ETCHICHURY, Horacio, (2010) “Código de Faltas Córdoba- Comentarios a
partir
de
la
respuesta
a
un
pedido
de
informe
legislativo”.
Disponible
en:
http://noalaviolenciainstitucionalcba.blogspot.com.ar/2012/10/codigo-de-faltascordobacomentarios.html). Último acceso: dic. 2012
JULIANO, Mario A. y ETCHICHURY, Horacio J. (2009) Código de Faltas de la Provincia de
Córdoba. Ley 8431 y modificatorias. Comentado. Córdoba: Lerner Editora.
CRISAFULLI, Lucas (2012): “Hegemonías y Resistencias en el campo Contravencional”, en
Revista Sociodisea, Número 10 año 2012. Inecip, Córdoba.
CRISAFULLI, Lucas y LEON BARRETO, Inés (comp.) (2011).¿Cuánta Falta?! Código de
Faltas, Control Social y Derechos Humanos. Córdoba: Ediciones del Instituto (INECIP).
BALCARCE, Fabián, BERNAL, Marcelo y VEGA GUTIERREZ, Ana (2012), (2012).
Relevamiento y análisis sobre la aplicación del Código de Faltas en la ciudad de Córdoba.
Disponible en: http://resistiendoalcodigodefaltascba.blogspot.com.ar/2012/11/relevamientoyanalisis-sobre-la.html. Último acceso: dic. 2012.
SEGOVIA, Marysel y JUÁREZ, Norma, (2005), La contravención de merodeo. Su
articulación con las garantías constitucionales que regulan nuestro ordenamiento jurídico.
Córdoba: Ed. Fac. de Derecho y Cs Sociales.
FOUCAULT, Michel (1996): “Omnes et singulatim: Hacia una crítica de la Razón Política”,
en FOUCAULT, Michel (1996): La Vida de los Hombres Infames, Caronte Ensayos,
MONJARDET, Dominique (2010): Lo que hace la policía. Sociología de la Fuerza Pública,
Prometeo Libros, Buenos Aires.
SAÍN, Marcelo (2008): El Leviatán Azul. Policía y Política en la Argentina; Siglo Veintiuno
editores, Buenos Aires.
SIRIMARCO, Mariana –Comp.– (2010): Estudiar la Policía. La mirada de las ciencias
sociales sobre la institución policial. Teseo, Buenos Aires.
SOZZO, Máximo –Dir.– (2005): Policía, Violencia, democracia. Ensayos sociológicos;
Universidad Nacional del Litoral; Santa Fe.
Unidad III
KESSLER, Gabriel (2008). “Las transformaciones en el delito juvenil en argentina y su
interpelación a las políticas públicas”, en Barbara Potthast, Juliana Ströbele-Gregor y Dörte
Wollrad (eds.): Ciudadanía vivida, (in)seguridades e interculturalidad, FES / Adlaf / Nueva
Sociedad, Buenos Aires. .
PREVITALI, María Elena (2011): “Legitimidades en las Violencias. Enfrentamientos, Bailes
y Policías en Jóvenes de Villa el Nailon, Córdoba”, en Revista Interferencia, Derechos Y
Seguridad Humana. Observatorio de Prácticas en Derechos Humanos. UNC. Vol. 1 Nro. 2.
Año 2011.
BERMUDEZ, Natalia (2010) “Muertes injustas o merecidas: la construcción social de las
víctimas”; en Revista Hoy la Universidad, Córdoba. Universidad Nacional de Córdoba.
Disponible
en
http://www.hoylauniversidad.unc.edu.ar/2010/marzo/muertes-injustas-o-
merecidas-la-construccion
Unidad IV
MARTIN BARBERO, J. (2006). Los laberintos urbanos del miedo. En J. M. Preira, Entre
miedos y goces. Comunicación, vida pública y ciudadanía (págs. 149 - 162). Bogotá:
Pontificia Universidad Javeriana.
ARFUCH, L. (1997) Crímenes y pecados de los jóvenes en la crónica policial. UNICEF,
Buenos Aires
CALZADO, M. Víctimas de la violencia urbana, gestión política de la seguridad y retóritcas
penales en Argentina. Hacia una nueva visibilidad de la eficacia estatal. 2012.
CERBINO, Mauro. Introducción en La violencia en los medios de comunicación, generación
noticiosa y percepción ciudadana. (2005) Flacso, Quito
DA PORTA, E.: “Jóvenes, exclusión y narrativas mediáticas: el rostro del delito” en REY,
Germán y RINCON Omar (eds) (2008): Más allá de víctimas y culpables. Relatos de
experiencias en seguridad ciudadana y comunicación – América Latina. www.c3fes.org
REY, G. (2005) El cuerpo del delito. Centro de Competencia en Comunicación para América
Latina, Colombia