Download violencia política - Grupo de Psicología Política
Document related concepts
Transcript
VIOLENCIA POLÍTICA Equipo de Psicología Política. 2011 Lic. Matias Dreizik– Colaborador Graduado Renzo Aghemo- Colaborador Alumno Consideraciones Iniciales La violencia no es algo extraño a la dinámica política Ha sido usada por agentes muy distintos y con propósitos muy diferentes (No solo por los que desafían un orden socio-político determinado.) Su uso es relativo a la perspectiva de los actores involucrados Admite distintas lecturas e interpretaciones: pluralidad de actores, objetivos y formas de ejercerla (Sabucedo et al, 2005) ¿Por qué estudiar la Violencia Política? Para diseñar estrategias y procedimientos que impidan que la violencia sea la forma habitual y natural de solventar las discrepancias y conflictos. (Sabucedo, De La Corte, Blanco, Durán, 2005) Definiciones Violencia: “Es toda interacción social como resultado de la cual hay personas u objetos que se sienten dañados físicamente de manera intencionada, o a los que se amenaza de manera creíble con padecer dicho quebranto” (Tilly, 1978) No diferencia entre violencia Reactiva e Instrumental Importante para conocer la verdadera dimensión de la Violencia Política Algunas Consideraciones Los protagonistas de la violencia política persiguen ciertos objetivos. Los actos de violencia no se ejercen en un vacío social. Dichos actos y sus objetivos sólo adquieren justificación y sentido dentro de un contexto social y político determinado. DEFINICIÓN MÁS INCLUSIVA ”Uso de la fuerza, o amenaza de su utilización, para el logro de fines políticos, sean éstos cuales fueren” (Sabucedo et al, 2005) Tipologías de la Violencia Política Zimmermann (1983) considera dos dimensiones: Legalidad / Legitimidad Dimensión de LEGALIDAD Violencia legítima Dimensión de LEGITIMIDAD Violencia Legal Violencia Ilegal Estado Oposición al poder establecido Guerrillas? Leyes q atentan Oposición al poder contra los establecido Violencia ilegítima derechos básicos Terrorismo de los ciudadanos Uso de la violencia por parte del Estado Tres condiciones para el uso de la fuerza por parte del Estado: (Cortina 1996) Que recurra a la violencia indispensable, dentro el ámbito de la legalidad Que no aumente la violencia existente con sus actuaciones Que sea legítima Violencia Legitima e Ilegal. Weber plantea que el Estado tiene el monopolio de la violencia legítima.* ¿? “La violencia ilegal es propia de los grupos que se oponen al poder establecido” Legitimidad Debate moral respecto a la violencia Según Sabucedo, J. et al (2005) un acto violento puede ser legitimo “cuando se trata de una violencia que tiene como objetivo resistir o evitar que el grupo se vea afectado en sus necesidades más básicas“ Correspondencia entre la acción y el grado de injusticia o discriminación sufrido por el grupo. Conflicto y Acción Política El conflicto es una realidad omnipresente en nuestras sociedades Motivos que pueden conducir al conflicto: -Reparto desigual de los recursos -Seguridad -Respeto a las identidades sociales -Autodeterminación La acción política sólo tendrá lugar si previamente se han elaborado un conjunto de argumentos que la justifiquen a la vez que motiven a los sujetos a implicarse en ellas. Acción Política: Elementos Básicos Deprivación relativa fraternal: INSATISFACCIÓN situación del sujeto Expectativas Importancia de la percepción grupal de la situación de privación Centralidad de la deprivación. No es algo estático Confianza en el sistema: Sensibilidad para satisfacer las necesidades de distintos grupos. Capacidad atribuida al sistema para responder a las necesidades Acción Política: Elementos Básicos Atribución Externa de Responsabilidades: Señalar un “ellos” como causante de la situación de deprivación. Autoculpabilización o atríbución al azar llevan a la desmovilización. Eficacia: Consideración sobre la utilidad de los actos para el logro de los objetivos. Variable de locus de control interno y con mayor capacidad explicativa. Advertencia: evitar posturas CAUSALISTAS. Creencias y Argumentos Legitimadores Objetivos: Lograr el apoyo de otros grupos y de la opinión pública (justificarla) / Lograr la compresión de los miembros del endogrupo Discurso legitimador de la violencia contra el Adversario Justicia de los Fines Deslegitimación del Adversario Victimización Deslegitimación del Adversario Deshumanización Proscripción Caracterización de rasgos Uso de rótulos políticos Grupos de comparación Investigaciones referidas a violencia política en el campo de la Pico. Pol. Creencias legitimadoras del uso de la fuerza en Policías de la Provincia de Córdoba. (Brizuela, F. et al.; 2009) Infancia y guerra en Centroamérica (Moreno Martín, F.; 1991) Violencia colectiva, violencia política, violencia social. Aproximaciones conceptuales (Moreno Martín, F.; 2009) Discurso legitimador de la violencia contra inocentes. La población percibe a las victimas como inocente. Discurso que reduzca el costo político de la acción. Atribución externa de responsabilidades Valorización Asimetrica del sufrimiento Despersonalización de la Victima Terrorismo (Marsella, 2003) - Uso de la fuerza o violencia - Realizada por individuos o grupos - Dirigida hacia los ciudadanos - Objetivo de provocar temor - Medio de coaccionar individuos para que cambien sus posiciones sociales o políticas - Precaución: relativismo cultural (no es tan sencillo definirlo en función de estas características). Terrorismo (Seoane y Rodríguez, 1990) Gerstein(1982) El terrorista rechaza los principios sociales y políticos en los que se fundamentan los derechos. Su acción terrorista se dirige a dichos principios y las víctimas son los medios para los objetivos políticos. Desde una dimensión psicológica: Búsqueda de determinantes personales como la personalidad del terrorista. Desde una dimensión social: Confluencia de avances sociales.