Download RESPUESTA DE LOS ADULTOS DE GYRIOSOMUS LUC

RESPUESTA DE LOS ADULTOS DE GYRIOSOMUS LUCZOTI. (COLEOPTERA.: TENEBRIONIDAE) A LAS TRAMPAS DE INTERCEPCION EN UN ECOSISTEMA ARIDOCOSTERO DEL NORTE DE CHILE
JoRGE
C. CEPEDA-PIZ:\RRO
Departamento de Biología
Universidad de La Serena
La Serena
CHILE
Folia A'ntmnolrígica Mexicana No. 73: 89-99 ( 1987)
Recibido para publicación: 2 febrero 1987.
Aceptado para publicación: 18 mayo 1987.
89
f)()
FoLIA E:-.;ro~IoL. :-.11:x.
7:l ( 19B7)
RESI"ME1\'
Sf' P\'alúa la rPspuPsta dP los adultos dP G)'rio.wmus luccoti Cht>\Tolat (ColeoptNa:
TerwbrionidaP) al muPstreo con trampas de intercepción "pitfall trap" en un ecosistpma árido-costero del nortt> de Chil<" ( 1V -Región, Coquimbo). s,. comparó la
efectividad dt' cuatro diseños simples de trampa t•n trt's parcPlas experimentales sometidas a difNentt' grado de altpración dt• la \'egetación nati\'a. No se observaron difPrPncias en eficiencia de las tram¡ns t"ntre parct'las; pero sí t•ntn• diseños. Las trampas con líquido fijador ( formalina, 1 'Ir) atraparon mayor cantidad de t•jernplares que
aquPllas sin fijador.
PALAnRAS CLAVE: Insecta, Coleoptpra, TPnehrionidae, (; yriosomus. suelo. trampas de intt'rcepción. muPstreo, desiNto costt'ro.
AnsTRACT
Tht' n·sponse of tht' adults of Gyriosomus luczoti Chevrolat (Coleoptera: Tenebrionidae) to sampling with pitfall traps was Pvaluated in a coastal-arid ecosystem of
Northern Chile (IV Region. Coquimho). The pffectiwnPSS of four simple designs of
pitfall trap was cornpared in thref' stands with diffeno.nt degree of alteration of the
natural vegptation. No significan\ differPnces in effectiveness were obsprved among
stands; but numbPr of adults trapped varied among designs. Pitfall traps filled with
prPservativP ( formalin. 1'Ir 1 col!t·cted rnorp spt'cimens than those without prest"f-
CEPEJM. ( :yriu.1o1
1978; Saíz et al., 1979'1. Las n
deben a sus disei]os rnús simples.
to en el terreno, bajo costo de
de operar continuamente en t>l te
recomendado ciertas precaucione
conBeguidos con ellas. Entre las pr
( 1) la alta heterogeneidad rn la '
del estrato herbáceo y el rnantillf
y ( 3) el efecto ele las variables a
de las especies. A pesar de estas
las trampas de caída rrsultan sz
de los coleópteros tenebriónidos p
Con el propósito de estudiar a
tura y dinámica dr la taxocenosi
ma árido-costero del norte de Cl
una serie de trabajos utilizando
En este estudio se evalúa la respu
Gyriosumu1 /urzoti Clw\Tolat (C<
''vaquita"). especie característica
trabajo fu e ron: ( 1) comparar 1<
trampa de intercepción; ( 2) evalt
y ciertas características de la co
cobertura vegetal. y distancia ent
.\[ATE
vati\·P.
KEY \VORDS: Insecta, Coleoptpra, Tenebrionidae, (;yriosomu.l. soil, sampling. pitfall traps, coastal dt'sert.
I NTRODt:CCIÓN
Las trampas de intercepción o caída ''pitfall trap'' se emplean f recuentemente en el estudio de algunos aspectos ele la ecología de artrópodos epigens o de la estructura y dinámica de la taxocenosis del suelo. Se han usado,
por ejemplo. en trabajos sobre dinámica poblacional (Rickard y Haverfield,
] %5; Gist y Crossley. ] 973; Thornas y Sleeper, 1977); en estudios de distribución y dispersión ( Turner. 1962); en la comparación de hábitats y estructura de la comunidad epigea ( Ilerrnosilla et al., 1976; Saíz y Avendaíio. 1976: Saíz y Calelt>rÓn. 197b: Tlt>nnosilla y \'illena, 1977; V úzquez y Saíz.
l. Lugar de estudio. El estudie
1980 (octubre 1 en el rampo ex¡
de Chile. Este se encuentra aprox
long. oeste. Bioclimáticamente el
mediterránea árida (di Castri y
los 150 mm anuales. Los \·erano'
peratura máxima promedio del <
temperatura mínima promedio r
dad relativa promedio del aire e
dad (neblinas) es un fenórneno
las primeras horas de la rnañar
suelo del .st'ctor es franco-arenos,
máximo de humedad en invierm
.. 73 ( 19il7)
>somus luc:oti Chrvrolat ( Coleoptera:
.tercepción "pitfall trap" Pn un ecoRegión, Coquimbo). Se comparó la
en tres parcelas experimentales some'lación nativa. No se observaron difehs; pero sí entre diseños. Las tram)n mayor cantidad de l'jt'rnplares que
1ebrionidae, Gyriosomus, suelo. trarn-
uczoti Chevrolat ( Coleoptera: Tenealuated in a coastal-arid ecosystPrn of
.ffectiveness of four simple dcsigns of
different degree of alteration of the
1 effectiveness were ohserved among
nong designs. Pitfall traps filled with
1ecimens than those without pn•ser-
CEPEDA. Uyriu.lo/1/IIS DEL :'-luRTE DE CHILL
91
1978; Saíz et a f., 19791. Las \·enta jas de las trampas de intercepción se
deben a sus diseños más simples. facilidacl dt• construcción y emplazamiento en el terreno, bajo costo ele construcción v o¡wración. y la posibilidad
de operar continuamente en el terreno por varios días. Sin embargo. se han
recomendado ciertas precauciones en la interpretación de los resultados
conseguidos con ellas. Entre las principales fuentes de variabilidad se señalan:
( 1) la alta heterogeneidad en la eficiencia de las trampas: ( 2) la resistencia
del estrato herbáceo y el mantillo al libre desplazamiento de los individuos.
y (3) el efecto de las variables atmosfPricas sobre los periodos de actividad
de las especies. A pesar de estas desventajas. Ahen ( 1971) ha indicado que
las trampas de caída resultan satisfactorias para el estudio ele la ecología
de los coleópteros tenebriónidos por la gran movilidad ele estos insectos.
Con el propósito ele estudiar algunos aspectos de la ecología. y la estructura y clinúrnica de la taxorenosis de los artrópodos epigeos de un ecosist~­
ma árido-costero del norte de Chile ( 1\' Región-Coquirnbo), se ha iniciado
una serie de trabajos utilizando el rnhodo ele las trampas de intercepción.
En este estudio se evalúa la respuesta al trampeo de los adultos de la especie
Gyriowrnus fuczoti Chevrnlat ( Coleoptera: Tenebrioniclae) (nombre común:
"vaquita"), especie característica de este ecosistema. Los objetivos de este
trabajo fueron: ( 1) comparar la efectividad de cuatro diseíios simples cle
trampa de intercepción; (2) evaluar alguna posible interacción entre capturas
y ciertas características de la comunidad vegetal ( vr¿., grado de alteración .
cobertura vegetal. y distancia entre la trampa y el arbusto mús cercano).
c\fATERIAL Y :\fF:TODOS
ldae, Gyriosomu '· soil, sarnpling. pit-
lN
1itfall trap" se emplean frecuende la ecología de artrópodos epiwcenosis del suelo. Se han usado,
Jb!acional ( Rickard y Haverfield,
eeper, 1977); en estudios de elisIa comparación de hábitats y esilla et al., 1976: Saíz y Avenday Villena, 1977; V úzquez y Saíz,
l. Lugar de estudio. El estudio se llevó a cabo durante la primavera de
1980 (octubre) en el campo experimental "Las Cardas" de la L'niversidad
de Chile. Este se encuentra aproximadamente entre 30° 16' lat. sur y 71° 16'
long. oeste. Bioclim<Íticamente el ;Írea está dentro de· los límites de la región
mediterrúnea árida (di Castri y Hajek. 197fi). La pluviometría no .~u pera
los 150 mm anuales. Los \·eranos son generalmente secos y cálidos. La temperatura múxima promedio del aire es cercana a los 28°C: mientras que la
temperatura mínima promedio no baja de los fi°C. El rango ele la humedad relativa promedio del aire es entre fi4-7fi%. La condensación de humedad (neblina:.;) es un fenómeno meteorológico frecuente durante la noche y
las primeras horas de la mañana, particularmente en otoño e invierno. El
suelo del :;ector es franco-arenoso en sus primeros 15 cm. con un contenido
máximo de humedad en inviemu (cercano al 1oc¡;, P\') y mínimo en verano
92
FoLIA E:--:To:.wL. ~h:x. 73 ( 1CJB7)
(cercano al 6'5~ 1'\ '). La formación vegetal característica del área corresponde a un matorral arbustivo. Las especies comunes son el incienso ( Flourensia thurifera) y la pichanilla ( Gutierrczia resinosa), acompañadas por el
bailahuén cimarrón ( H aploppapus cerberoanus), la alcaparra ( Cassia coquimbensis), el espino (Acacia cauen). y el litre (l.ithraea caustica). Existe una
cubierta herbácea que en épocas de lluvias favorables adquiere una mayor
diversidad que el estrato arbustivo. Entre las hierbas predominan el alfilerillo ( Erodium cicutarium ), el vinagrillo ( O.,alis rnicrantha) y la hualputa (M edicago polymorpha).
El campo experimental "Las Cardas'' se encuentra parcelado en sectores
experimentales y de exclusión. En el sector experimental existen parcelas
puras de sereno (arbusto forrajero, Atriplex repanda Phi!.) y mixtas (sereno
entremezclado con vegetación del lugar), productos de ensayos de siembra
y de unos seis años de edad al comenzar el estudio. En el sector de exclusión
predominan las especies vegetales correspondientes a la formación típica
del área.
CEPEDA.
Gyrioso
capacidad. en ensayo preliminar
de escapar de las trampas sin fi
limpias y sin corrosión. Cada dis<
cela. Las trampas se distribuyer
cuadrantes. En éstos las columna
oeste. Las trampas permaneciere
Las comparaciones entre los ·'tra
lisis de varianza (doble entrada),
cia (prueba de x~) Little and Hill
transformados (x+0.5) 11 ~. Para
mero de ejemplares capturados
midieron los siguientes parámetr
busto más cercano, y ( 2) cobert
fueron evaluadas con el coeficien
1980).
RESUL1
2. Diseño experimental. Para llevar a cabo este estudio se seleccionó una
parcela de cada una de las categorías arriba indicadas. Es decir, parcela de
sereno (P.\), parcela mixta (PM) y parcela de exclusión (PE). Se tuvo f'Special cuidado en que la cobertura vegetal de las parcelas seleccionadas
fuera lo más parecida posible. Estas parcelas representan el grado de alteración del suelo y de la comunidad vegetal original: menor alteración (parcela
de exclusión) a mayor alteración (parcela de sereno). En cada una de las
parcelas se delimitaron tres cuadrantes de dimensiones 30 por 45 m en los
que se emplazaron reticularmente 12 trampas de intercepción. Estas consistieron en cilindros de hojalata ( 10.5 cm de diám. por 10.5 cm de alto). Los
cilindros fueron enterrados con sus bocas ligeramente bajo la superficie del
suelo y distanciados 15 m unos de otros. Se tuvo especial cuidado en mantener las características del suelo rodeando la trampa lo más cercano posible
a la condición original.
Fueron ensayados cuatro diseños simples de trampas en cada una de las
parcelas. Estos diseños fueron determinados por la combinación presencia/
ausencia de una cubierta sobre la boca de la trampa y presencia/ausencia
de líquido fijador. La cubierta consistió de una pieza de madera delgada
("plywood", 22 por 22 cm) pintada de blanco opaco y descansando en cuatro soportes ( 4 cm de alto) sobre la boca de la trampa. El líquido fijador
consistió en una mezcla de formalina diluida ( 1 %), detergente doméstico y
glicerina. Las trampas con fijador fueron llenadas hasta los dos tercios de su
Se capturó un número relativ
píamente epigeos. De éstas, cinc
Relación de capturas
total
especie
G¡riósornus luczoti
calosona vagans
Ceoborus oostatus
Hyselops Oblonga
Praocis hirtella
Nycterinus sp.
Brachistemus a.rtigasi
:*)
PA: parcela Cle sereno (~
reno intenrezclado con
veg~
73 ( 1987)
Ll raLJcterística del área correscomunes son el incienso ( Floua resinosa), acompañadas por el
us), la alcaparra ( Cassia coquim(Lithraea caustica). Existe una
favorables adquiere una mayor
s hierbas predominan el alfileriis micrantha) y la hualputa ( lvf e-
encuentra parcelado en sectores
>r experimental existen parcelas
re panda Phi!.) y mixtas (sereno
roductos de ensayos de siembra
~studio. En el sector de exclusión
>ndientes a la formación típica
o este estudio se seleccionó una
1 indicadas. Es decir, parcela de
de exclusión (PE). Se tuvo es11 de las parcelas seleccionadas
; representan el grado de alteraginal: menor alteración (parcela
de sereno). En cada una de las
limensiones 30 por 45 m en los
as de intercepción. Estas consisdiám. por 10.5 cm de alto). Los
geramente bajo la superficie del
: tuvo especial cuidado en mana trampa lo más cercano posible
de trampas en cada una de las
por la combinación presencia/
la trampa y presencia/ ausencia
: una pieza de madera delgada
co opaco y descansando en cua:le la trampa. El líquido fijador
la ( 1%), detergente doméstico y
nadas hasta los dos tercios de su
CEPEDA.
Gyriosomus
93
DEL 1'\oRTE DE CHILE
capacidad. L n ensayo preliminar mostrÓ que las "'vaquitas" eran incapacf'S
de escapar de las trampas sin fijador, si las paredes de éstas se mantenían
limpias y sin corrosión. Cada diseño de trampa se repitió tres veces por parcela. Las trampas se distribuyeron en bloques al azar en los respectivos
cuadrantes. En éstos las columnas (bloques) se orientaron en dirección esteoeste. Las trampas permanecieron continuamente abiertas por cinco días.
Las comparaciones entre los "tratamientos" fueron llevadas a cabo con análisis de varianza (doble entrada), prueba de Duncan y análisis de contingencia (prueba de x~) Little and Hills, 1972). Previo a los análisis, los datos fueron
transformados (x+0.5) 1 1~. Para detectar relaciones (lineales) entre el número de ejemplares capturados y ciertas características de la vegetación se
midieron los siguientes parámetros: ( 1) distancia entre la trampa y el arbusto más cercano, y ( 2) cobertura del arbusto más cercano. Las relaciones
fueron evaluadas con el coeficiente de correlación lineal ( Draper and Smith,
1980).
REst:LTADOS
Y
DrsctjS!ÓN
Se capturó un número relativamente bajo de especies de artrópodos propiamente epigeos. De éstas, cinco especies correspondieron a coleópteros teCcADRo
1
Relación de capturas de artrópodos ep1geos (individuos)
total
capturado
% capturas / parcela (*)
especie
n.
%
PA
PH
Gyriosornus luczoti
PE
1394
91.77
92.54
89.62
93.43
calosotl'a vagans
57
3.75
4.66
4.99
l. 39
<mbc>rus oostatus
30
1.97
1.31
1.40
3.19
Hyselops oblonga
1
0.06
0.19
o.oo
o.oo
Praocis hirtel1a
29
1.90
0.56
3.19
1.99
Nycterinus sp.
3
0.19
0.37
0.20
0.00
Brachistemus arti9:asi
S
0.33
0.37
0.60
o.oo
:*)
PA: parcela c1e sereno (Atriplex repanda Phil.)
¡ Pl•l:
parcela mixta (se_
reno intenrezclado con vegetaciÓn nativa; PE: parcela c1e exclusiÓn.
FoLIA E.':TOMOL .
CEPEDA.
..\h:x. 73 ( 1987)
CUADRO
2
Capturas de Gyriosomus luczoti Chevrolat (adultos) por parcela experimental
y diseíio de trampa de intercepción. Subtotales* promedios y coeficiente
de variación
parcela ( *)
PA
diseño de
trarrpa
I
descubierta
sin fijador
24
7
lO
41
13.70
66.35
descubierta
=
fijamr
90
78
138
306
102.00
31.13
cubierta
sin fijador
6
lo
s
21
cubierta
oon fijador
59
2
67
128
~2.10
83.06
179
97
220
4%
41.35
)4,60
25
u
13./0
80.84
91
253
84.33
36.23
17
5 .. 70
61.90
sub-total
PH
descubierta
sin fijador
sub-total
X
cv
37.86
51
111
cubierta
sin fijamr
6
9
cubierta
con fijamr
46
77
15
138
46.00
67.39
206
122
121
449
37.43
61.59
3
o
67
70
23.22
162.23
Análisis de varianza (doble
fuente de variacion
blcx:JUeS
tratamientos
parcelas
tran~Jas
descubierta
sin fijador
105
76
71
252
84.00
21.86
cubierta
sin fijador
12
o
17
29
9.67
90.38
cubierta
con fijador
41
47
lO
98
32.67
60.79
161
123
165
37.43
83.82
( *) CÓdig:> COI!O en cuadro l.
1
intcraccion
error
descubierta
con fijador
sub-total
nebriónidos. una especie de caráb
chisternus artigasi). Entre los t
Chevrolat constituyó casi el 92%
minio .'ie repitió en las tres pam
( CV) asociado a los cuatro disei'
lor máximo ( 162c¡;,) se obtmo
valor mínimo ( 22'¡;,) estuvo aso<
dor (Cuadro 2). EL diseíio de tra
pero no se observaron diferenci;
se detectó una interacción entr'
Independiente del grado de a
pas descubiertas con fijador at1
Gryriosomus lurzoti yue aquella
ferencias entre los diseíios. El '
tados de las comparaciones m1
completos corresponden a dife1
valores representan el promedi
{¡
descubierta
con fijador
sub-total
PE
b1oqtl2S
II
III
Gyriost
449
total
** F
11,22,0.0l 3 "
18
{. 73 (1987)
CEPEDA.
(adultos) por parcela experimental
totales* promedios y coeficiente
m
sub-total
X
cv
41
13.10
66.35
]06
102.00
31.13
21
74 C·O
37.86
l28
42.70
33.06
4%
41.35
54.GO
Gyriosumus
nebriónidos. una especie de carábido ( Calo.1onw vagan~) y un escorpión ( Brachisternus artigasi). Entre los tenebriónidos la especie Gj'riosonws luczoti
Chevrolat constituyó casi el 92% del total de ejemplares colectados. Este dominio se repitió en las tres parcelas (Cuadro 1). El coeficiente de variación
(CV) asociado a los cuatro diseíios de trampa fue relativamente alto. El valor máximo ( 162%,) se obtun> con las trampas descubiertas sin fijador. El
valor mínimo ( 22'/;1) estuvo asociado con las trampas descubiertas con fijador (Cuadro 2). El diseíio de trampa afectó el número de adultos colectados,
pero no se observaron diferencias significati\·as entre las parcelas. Tampoco
se detectó una interacción entre diseíio de trampa y parcela (Cuadro 3).
Independiente del grado de alteración de la comunidad vegetal, las trampas descubiertas con fijador atraparon una mayor cantidad de adultos de
Gryriosomus luczuti que aquellas sin fijador. 1\o fueron observadas otras diferencias entre los diseíios. El cuadro 4 presenta un resumen de los resultados de las comparaciones múltiples (Prueba de Duncan). Los casilleros
completos corresponden a diferencias significativas entre las capturas. Los
valores representan el promedio de ejemplares capturados por diseíio de
Ct:AIJRO
41
l3a70
B0.84
253
84.33
36.23
17
5 .. 70
61.90
46.00
67.39
449
37.43
61.59
variacion
162.23
252
84.00
21.86
29
9.67
90.38
98
32.67
60.79
37.43
83.82
449
**
I
se
2
interaccion
error
6
22
total
35
359.54
11
tratamientos
trél!Tl)as
23.2::
gl
2.34
250.89
0.49
247.37
3.03
106.30
bl<XJueS
par~las
70
3
Análisis de vananza (doble entrada) para las capturas de ( ;yriosomus
luewti Chevrolat
fuente de
138
95
DEL XoRTE DE CHILE
1
3 · 18
11 '..__11....... 1 o.. o1=
.
2
3
me
1.171
22.809
0.249
82.456
0.505
4.832
F
4.720**
17.06**
CEPEDA. Gyrio:
FoLIA E;-.;ToMOL. \IEx. 73 ( 1987)
96
CUADRO 4
Comparación múltiple entre capturas promedio, diseño de trampa y parcela
experimental. (Prueba de Duncan)
Prueba de X 2 para la evaluacié
de Gyriosomus luczoti
parcela experi.rrental
PA
Par~la
?A
PM
C.iseño ::.le
2
tranpa
descubierta
desOlbierta
con fijador
cubierta
sin fi j ailir
'34~3
13.7
sin fijador
:
1
!02.0
13,7
102.0
13.7
102,0
parcela (*)
':34.J
12.7
7 .. 0
102.0
mndicic
PE
l3, 7
5, 7
23.2
:i.íJ2,U
102.0
9, 7
102<>0
102.0
84.3
84.C
7 ~o
7.0
7.U
102.0
84,3
13.7
84.0
lJ. 7
32.7
l02,1J
c.ioie:cta
o:::m fijador
PM
PA
Cescubierta
sin fijaOOr
desC'Jbierta
ccn fijaebr
13.7
7
84.3
84.3
cubierta
SL"'"l
o
13.7
13 7
34.3
102.0
5. 7
.fijaó:Jr
S 7
84,3
con :!:ijador
cubierta
c.Jbierta
con fijador
5~ 7
-
PM
o
~"
PE
35(
46.0
con fijador
sL'1 fijador
46
46.0
s. 7
9'
431
84.3
s. 7
84,3
l02,·J
23.0
descubierta
sin fijador
Uescubierta
23.2
84.3
84.,3
cubierta
tranpé
mn fij<
::.o2.o
9. 7
102
84.:J
.:::3,.)
:::.3.0
7 .o
84.0
13.7
84.0
13.7
84,0
84.0
84.3
9. 7
23.J
84,0
84 o
9 '7
total
117~
o
.32. 1
(~) ~go ~ "'!n cuadro L Casilleros ~letos c:c:'rresponden d Ji.ferenCl~ sigruficab.vas {E_ <o 05) El valor supenor se rehere a las coll.li'ITlaS, el wferl0r a las hileras~, ~: t:.::"arrpa. descubl.erta 5111 fijador; 2: trarrpa descubiert-.1.
con :i.Jcdor; 3: trarrpa cuoierta .:;1.n_ fiJo.d.Or; .¡ :trarrpa culnerta con fiJador.
' . corro en
(*) ccxligo
ct
trampa. En cada comparación el valor supenor corresponde a las columnas
y el inferior a las hileras del cuadro respectivo. La prueba de contingencia
mostró que las trampas con fijador colectaron más individuos que aquellas
sin fijador ( P < 0.05, Cuadro 5). X o fue detectado ningún efecto de la
cubierta (Cuadro 6). El coeficiente de correlación lineal entre el número de
ejemplares capturados por trampa y la distancia y/o cobertura del arbusto
más cercano no fue significativo ( P > 0.05).
CoNCLt:smNES
l. ::\o se detectaron diferencias entre las capturas totales de los adultos de
Gyriosomus luczoti y las parcelas sometidas a distinto grado de alteración
de la comunidad vegetal original.
:2. ;\o se observó efecto del
piares capturados por diseño
3. :'\o fueron observadas di
cía/presencia de cubierta sobn
4. Las trampa-; descubiertas
ejemplares que los otros diseñe
5. Las trampas con fijador
que aquellas sin fijador. Puest<
na, 1e;;,) fue relativamente baj
CEPEDA.
' 73 ( 1987)
Gyriosomus
CUADRO
~dio,
diseño de trampa y parcela
de Duncan)
97
DEL NoRTE DE CHILE
5
Prueba de X 2 para la evaluación del efecto de fijador en el No. de adultos
de Gyriosomus luczoti capturados por parcela experimental
experi.rrental
1
PM
rondicion de las tranpas
PE
parc:Bla (*)
84~3
"
34.0
So 7
102.0
23.2
102.0
84,3
9,7
324 7
l02~0
::.oz,u
tranpas
tranpas
con fijador sin fijador
total
capturado
84 ,J
7.0
-:.J
84.3
13.7
84.0
PA
434
62
496
PM
391
58
449
PE
350
99
449
1175
~19
1394
13.7
S 7
23.2
84.3
34.3
84.3
5.7
'
-
46.0
Su 7
9'
-
84_,3
46
e
46.0
84,3
84.J
23.J
23.0
84.3
9.7
'
84.0
23.J
84,0
84
o
total
9. 7
ferenc~as sigruficati.vas (E_<::; 05)
;:;.. valor sup=a descubierta Slll fijador; :2: trarrpa. ciescubiertJ.
fiJador.
~nor
corresponde a las columnas
tivo. La prueba de contingencia
ron más individuos que aquellas
: detectado ningún efecto de la
:!ación lineal entre el número de
:ancia y/ o cobertura del arbusto
iS
:apturas totales de los adultos de
; a distinto grado de alteración
'
(*) ccxligo oorro en cuadro l
-J-cal=20ol3
p(~)
<
0.01
:2. I\o se observó efecto del arbusto más cercano sobre el número de ejemplares capturados por diseíio de trampa.
3 . .:\'o fueron observadas diferencias en capturas entre los diseíios ausencia/presencia de cubierta sobre la boca de la trampa.
4. Las trampa.<; descubiertas con fijador atraparon un mayor número de
ejemplares que los otros diseíios.
5. Las trampas nm fijador colectaron un mayor número de individuos
que aque!L1s sin fijador. Puesto que la dilución original del fijador ( forrnalina, 1',';,) fue relativamente baja y no tuvieron lugar grandes pérdidas de vo-
98
FoLIA ENTOMOL.
MEx. 73 ( 1987)
CuADRO
CEPEDA.
6
LITE
Prueba de X 2 para la evaluación del efecto de fijador en el No. de adultos
de Gyriosomus luczoti capturados por parcela experimental
condiciÓn de
parcela (*)
Gyrioso
las trampas
total
trampas
trampas
cubiertas
descubiertas
capturado
PA
149
347
496
PH
155
294
449
PE
127
322
449
total
431
936
1394
( *) CÓdigo corro en cuadro 1
X2ca1=4. 37
2
p(JS)
<
o.os
lumen por evaporación durante este estudio, estos resultados sugieren que los
adultos respondieron positivamente al agua contenida en las trampas más
que al fijador. Que los adultos hayan respondido positivamente al agua no
es sorprendente dado el carácter árido del ecosistema donde estos ensayos
tuvieron lugar. Sin embargo, este tipo de respuesta necesita ser evaluada con
más detalle.
AHERN. G. A. 1971. Ecological fact!
brionid beetles. Am. Midl. Nat. 81
DI CASTRl, F. y E. HAJEK. 1976. 1
tiago.
DRAPER. N. R. and H. SMITH. 1980.
and Sons., New York.
GisT, C. S. y D. A. CRossr.EY. 1973
Entomol. 3: 951-952.
HERMOSILLA, W. R., R. MuRÚA y
llera Pelada (Prov. Valdivia, Ch
de artópodos en bosques de alerce
ambiente, 2(1): 3-11.
'
-----, y M. VILLENA. 197~
Valdivia, Chile. VI. Variaciones
higrófilo. Medio Ambiente. :1 ( 1): 2E
LITTLE, T. M. and F. J. Hrr.r.s. 1972.
nía Agricultura! Extension Ser-vice.
RICKARD, w. H. y L. E. HAVERFIE
beetles in desert steppe vegetation.
SAÍz, F. y V. AaENDAÑo. 1976. Aná
tación en artrópodos del Parque :11
Valp. Chile. 9: 84-104.
, y R. CALDERÓ;o;. 1976. Iw
Nacional Fray Jorge (Chile). An.
, C. ToRo y E. VÁZQUEZ. 1
camiento herbact>o en estepa de
12: 29-52.
THOMAS, D. B. y E. L. SLEEPER.
abundance of arthropods with sp
ra). An. Ent. Soc. Am. 70(2): 2
TuRNER, F. B. 1962. Sorne samplin
Arizona desert. Ecology. ~3: 23 7V ÁzQUEz, E. y F. SAíz. 1978. Es
A. caven. II I. Taxocenosis colee
espino. An. Mus. Hist. Nat. Valp.
.. 73 (1987)
CEPEDA.
Gyriosomus
DFL :'\uRTE DE CHILE
99
LITERATCRA CITADA
de fijador en el No. de adultos
por parcela experimental
>
trampas
total
trampas
~scul:?iertas
capturado
347
496
294
449
322
449
936
1394
.;. 1=4.37
ca
2
p(X2)
< o.os
, estos resultados sugieren que los
t contenida en las trampas más
ondido positivamente al agua no
l ecosistema donde estos ensayos
spuesta necesita ser eyaluada con
AHERI'i. G. A. 1971. Ecological factors affecting population sampling of desert tenebrionid beetles. Am. Midl. Nat. 86.385-406.
DI CASTRI, F. y E. HAJEK. 1976. Bioclimatología dP Chi1P. Univ. Cat. Chile, Santiago.
DRAPER, N. R. and H. SMITH. 1980. Applied regression analysis. 2nd Ed. John Wiley
and Sons., New York.
GrsT, C. S. y D. A. CRossLEY. 1973. A method for quantifying pitfall trapping. Enu.
Entamo/. 3: 951-952.
HERMOSILLA, W. R., R. MuRÚA y R. URBINA. 1976. Estudios ecológicos en Cordillera Pelada (Prov. Valdivia, Chile). V. Distribución estacional de la epifauna
de artópodos en bosques de alerce (Fitzroya cupressoides (Mol.), Johnston). J!edio
ambiente, 2 ( 1): 3-11.
, -------, y M. VILLEI'iA. 1977. Estudios ecológicos en Cordillera Pelada (Prov.
Valdivia, Chile. VI. Variaciones estacionales del epiedaphon en bosque templado
higrófilo. M e dio Ambiente. :l ( 1) : 26-36.
LITTLE, T. M. and F. J. HILLS. 1972. Statistical methods in agriculture research. California Agricultura! Extension Sen·ice. Davis, California.
RICKARD, W. H. y L. E. HAVERFIELD. 1965. A pitfall trapping survey of darkling
beetles in desert steppe vcgetation. Ecology. 46 ( +): 873-875.
SAíz, F. y V. AGENDAÑo. 1976. Análisis comunitario e instrumentos para su interpretación en artrópodos del Parque Nacional Fray Jorge (Chile). An. Mus. Hist. Nat.
Valp. Chile. 9: 84-104.
--, y R. CALDERÓI'i. 19 76. Investigaciones ecológicas sobre arañas del Parque
Nacional Fray Jorge (Chile). An. Mus. Hist. Nat. Valp. Chile. 9: 65-72.
- - , C. ToRo y E. V ÁZQUEZ. 1979. Taxocenosis coleopterológica epigea y desecamiento herbaceo en estepa de Acacia caven An. JMus. Hist. Nat. Va/p. Chile.
12: 29-52.
THOMAs, D. B. y E. L. SLEEPER. 1977. The use of pitfall traps for estimating the
abundance of arthropods with special refcrence to the Tenebrionidae (Coleoptera). An. Ent. So<. Am. 70(2): 242-248.
TuRNER, F. B. 1962. Some sampling characteristics of plants and arthropods of the
Arizona desert. Ecology. -1-3: 237-239.
V ÁZQUEZ, E. y F. SAÍz. 1978. Estudios ecológicos sobre estudios concomitantes a
A. caven. III. Taxocenosis colcopterológica epigea en periodo de floración del
espino. An. Mus. Hist. Nat. Valp. Chile. 11: 69-80.