Download Theobroma cacao

COMPORTAMIENTO ECOFISIOLÓGICO DE CUATRO CLONES DE CACAO
(Theobroma cacao) PROPAGADOS MEDIANTE TRES MÉTODOS DE
INJERTACIÓN EN EL CURDN EN ARMERO - GUAYABAL, TOLIMA
JOSE ISIDRO BELTRAN MEDINA
ROBINSON CORDOBA CANTERO
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
IBAGUÉ – TOLIMA
2012
1
COMPORTAMIENTO ECOFISIOLÓGICO DE CUATRO CLONES DE CACAO
(Theobroma cacao) PROPAGADOS MEDIANTE TRES MÉTODOS DE
INJERTACIÓN EN EL CURDN EN ARMERO - GUAYABAL, TOLIMA.
JOSE ISIDRO BELTRAN MEDINA
ROBINSON CORDOBA CANTERO
Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al Título de
Ingeniero Agrónomo
Directores
EDUARDO BARRAGAN QUIJANO; Ph. D.
VICTOR HUGO CORTES OSPINA; Esp.
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
IBAGUÉ – TOLIMA
2012
2
3
ADVERTENCIA
La facultad de Ingeniería Agronómica de la Universidad del Tolima, el director,
codirector y el jurado calificador, no son responsables de los conceptos ni de las
ideas expuestas por los autores del presente trabajo.
Artículo 16, Acuerdo 032 de 1976 y Articulo 29, Acuerdo 064 de 1991, Consejo
Académico de la Universidad del Tolima.
4
DEDICATORIA
Ante todo la gloria sea para dios, a mi familia quienes han sido la guía y motor de
todos los proyectos que he realizado, por brindar el respaldo unánime a cada una
de las decisiones que he tomado, especialmente a mi abuela Ana Tovar quien me
ha brindado el más cálido cuidado.
Jose Isidro Beltran Medina
A Dios, que hace que cada día seamos mejores personas, dandonos fortaleza y
sabiduria en cada paso que nos afianza como Ingenieros Agronomos.
A mis padres y hermanos que me brindaron su apoyo en los momentos dificiles,
brindandome la confianza y respaldo, cuando las cosas no marchaban como se
esperaba.
A todos a quienes de una u otra forma nos brindaron su apoyo para avanzar y
culminar una de las etapas de nuestra vida, aportandonos una idea para mejorar
y afianzar este proyecto como un aporte a este sector agricola.
Robinson Cordoba Cantero
5
AGRADECIMIENTOS
A quienes han hecho posible la realización del proyecto de investigación, mediante
su gran aporte, asesoría y disponibilidad.
Al señor director del proyecto Eduardo Barragán Quijano Ph. D., por su gran labor
y trayectoria en el área de investigación, su valioso aporte de conocimiento
mediante asesoría y acompañamiento en el desarrollo del proyecto de
investigación, Comportamiento ecofisiológico de cuatro clones de cacao
propagados mediante tres métodos de injertación en el CURDN en Armero Guayabal, Tolima.
Al señor codirector del proyecto Víctor Hugo Cortes Ospina Esp., por su gran
aporte de conocimiento, seguimiento y capacidad de gestión.
Al señor director del centro regional del norte del Tolima (CURDN), Rodrigo
Serrano, por todo el acompañamiento logístico durante la puesta en marcha y
desarrollo del proyecto de investigación.
A la corporación colombiana de investigación agropecuaria (CORPOICA) C.I
NATAIMA, por la colaboración logística y científica del grupo de investigadores y
asistentes.
Al agricultor Aicardo Guzman, por su aporte voluntario de conocimiento empirico y
apoyo logistico.
Instituciones y personas con gran capacidad de brindar apoyo a la realización de
proyectos de investigación, son las encargadas del desarrollo agrícola Colombiano
por ello un agradecimiento y reconocimiento a esta labor.
6
RESUMEN
El cultivo de cacao (Theobroma cacao) es uno de los cultivos más promisorios en
Colombia, actualmente representa una importante fuente de ingresos para las
familias campesinas, no obstante los sistemas de producción actuales presentan
déficit en el nivel de rendimiento, debido principalmente a la existencia de
plantaciones hibridas de bajo rendimiento y avanzada edad. Se hace necesario la
renovación y la instalación de nuevas áreas de cultivo con materiales clonados de
alta productividad. Conocer el comportamiento de cada uno de estos materiales y
los métodos de injertación más eficientes aseguran el aumento de la productividad
del cultivo de cacao. El objetivo del presente estudio consistió en evaluar el
comportamiento ecofisiológico de los clones de cacao TSH-565, CCN-51, ICS-60
e ICS-95 injertados sobre plántulas de vivero y árboles adultos mediante los
métodos de aproximación, parche y malayo. Realizado a cabo en el CURDN
municipio de Armero Guayabal condiciones propias del sistema agroecológico
valle interandino seco. Se registraron variables morfofisiológicas en los primeros
estadios de la fase vegetativa permitiendo evaluar el porcentaje de prendimiento,
correlacionar la emisión de estructuras ( nudos, hojas y ramas) con la variable
climatológica de precipitación, realizar análisis de varianza y comparación de
medias para los metodos de parche y aproximación, en el metodo malayo no se
alcanzó el número de unidades experimentales requeridas por lo que se realizo
una simple comparación de medias entre clones y se correlacionaron con la
variable de precipitación. Los resultados más relevantes en el porcentaje de
prendimiento los presentó el método de parche siendo el clon ICS 95 el que
presenta los mayores porcentajes de prendimiento en los tres métodos. Las
correlaciones de la variable de precipitación con la emisión de estructuras de los
clones y las variables de crecimiento de los clones injertados mediante el método
malayo en la mayoría de los casos presentan una tendencia de crecimiento a favor
de la variable dependiente cuando se da un decrecimiento en la variable de
precipitación. Se contempló el análisis de veintiún variables de crecimiento siendo
diez variables las longitudes de los entre-nudos. En el análisis de varianza del
método de parche un 80% de las variables presenta significancia para el factor
clon destacándose el clon CCN 51 por registrar el mayor número de medias con
mayor promedio. El análisis de varianza para el método de aproximación registró
significancia para 38% de las variables en el factor clon presentando el clon ICS
95 con el mayor número de promedios altos.
Palabras claves: Comportamiento ecofisiológico, método de injertación, clon,
sistema agroecológico, variables morfofisiológicas.
7
ABSTRACT
The cultivation of cocoa (Theobroma cacao) is one of the most promising crops in
Colombia, currently represents a significant source of income for rural families,
however the current production systems show deficits in performance level, due
mainly to the existence of low-yielding hybrid plantations and old age. It is
necessary renovation and installation of new growing areas with high productivity
cloned material. Know the behavior of each of these materials and more efficient
grafting methods ensure higher productivity of cocoa. The aim of this study was to
evaluate the ecophysiological behavior of cocoa clones TSH-565, CCN-51, ICS-60
and ICS-95 grafted on nursery seedlings and adult trees by the methods of
approximation, patch and Malay. Carried out in the CURDN in the town Armero
Guayabal, agroecological conditions of the dry Andean valley. Morphophysiological
variables were recorded in the early stages of the vegetative phase allowing to
evaluate the percentage of apprehension, to correlate the emission structures
(nodes, leaves and branches) with variable climatological of precipitation, analysis
of variance and mean for m. patch and approximation, in the method Malay not
reached the required number of experimental units so we made a simple
comparison of means between the clones and correlated with variable
precipitation. The most relevant results in the percentage of apprehension where
presented by method of Patch and the clone ICS 95 was the one with the highest
percentages of apprehension in the three methods. The correlations of the variable
precipitation structures issuing of clones and the growth variables of the clones
grafted by method Malay in most cases show a growth trend in favor of the
dependent variable when there is a decrease in precipitation variable. It was
contemplated the analysis of twenty variables, ten of these variables with lengths
within the knots. In the analysis of patch method variance to 80% of the variables
has significance for the clone factor standing out the clone CCN 51 to record the
highest number of measures with the greatest average. The analysis of variance
for the approximation method. recorded significance for 38% of the variables
presented in the clone factor ICS 95 with the greatest number of high averages.
Keywords: ecophysiological behavior, method of grafting, clone, agroecological
system, morphophysiological variables.
8
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
21
1. JUSTIFICACIÓN
23
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
25
3. OBJETIVOS
26
3.1 OBJETIVO GENERAL
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
26
26
4. MARCO TEÓRICO
27
4.1 PRODUCCIÓN DE CACAO A NIVEL MUNDIAL
4.2 CULTIVO DE CACAO EN COLOMBIA
4.3 BOTÁNICA DEL CACAO (Theobroma cacao)
4.4 EL INJERTO EN LA PRODUCCIÓN DE CACAO
4.5 MÉTODOS DE INJERTACIÓN
4.5.1 Injerto “lateral o malayo”
4.5.2 Injerto por “aproximación o pechito con pechito”
4.5.3 Injerto de “parche”
4.6 CARACTERÍSTICAS DE LOS CLONES
27
27
28
29
30
30
30
31
31
5. HIPÓTESIS
32
6. DISEÑO METODOLÓGICO
33
6.1 UBICACIÓN ESPACIAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
6.2 MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACION
6.3 MÉTODOS DE INJERTACIÓN
6.4 DISEÑO EN CAMPO Y LABORES REALIZADAS
6.5 PARÁMETROS EVALUADOS
6.6 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
33
33
33
34
34
36
9
Pág.
7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
37
7.1 DATOS CLIMATOLÓGICOS
7.1.1 Precipitación
7.1.2 Humedad relativa
7.1.3 Temperatura
7.2 PORCENTAJE DE PRENDIMIENTO DE LOS CLONES
7.3 COMPORTAMIENTO DE LA EMISION DE ESTRUCTURAS DEL
INJERTO
7.3.1 Comportamiento de la emisión de nudos
7.3.2 Comportamiento de la emisión de hojas
7.3.3 Comportamiento de la emisión de ramas
7.4 CORRELACIÓN DE LA EMISIÓN DE ESTRUCTURAS Y LA VARIABLE
DE PRECIPITACIÓN
7.5 METODO DE INJERTACIÓN MALAYO
7.5.1 Comparación de los clones injertados con el método “malayo”
7.5.2 Correlación de la variable precipitación y las variables de los clones
injertados mediante el método “malayo”
7.6 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS
VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS
MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “PARCHE”
7.6.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos,
diámetro, longitud, de los clones propagados mediante el método de
injertación de “parche”
7.6.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos,
diámetro y longitud de los clones propagados mediante el método de
injertación de “parche”
7.6.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar
de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”
7.6.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión
foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de
“parche”
7.6.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre-nudos (c/u) de la
base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de
injertación de “parche”
37
37
38
39
40
10
43
43
46
50
52
55
55
58
62
62
63
65
65
69
Pág.
7.6.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre-nudos (c/u)
de la base al nudo diez de los clones propagados mediante el método de
injertación de “parche”
7.7 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS
VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS
MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “APROXIMACIÓN”
7.7.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos,
diámetro, longitud, de los clones propagados mediante el método de
injertación de “aproximación”
7.7.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos,
diámetro y longitud de los clones propagados mediante el método de
injertación de “aproximación”
7.7.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar
de los clones propagados mediante el método de injertación de
“aproximación”
7.7.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión
foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de
“aproximación”
7.7.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la
base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de
injertación de “aproximación”
7.7.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u)
de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de
injertación de “aproximación”
7.8 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS
VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS
MEDIANTE LOS
MÉTODOS DE INJERTACIÓN DE “PARCHE Y
APROXIMACIÓN”
7.8.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos,
diámetro, longitud, de los clones propagados mediante los métodos de
injertación de “parche y aproximación”
7.8.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos,
diámetro y longitud de los clones propagados mediante los métodos de
injertación de “parche y aproximación”
7.8.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar
de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y
aproximación”
11
70
75
75
76
77
78
79
80
84
85
86
91
Pág
7.8.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión
foliar de los clones propagados mediante los métodos de injertación de
“parche y aproximación”
7.8.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la
base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de
“parche y aproximación”
7.8.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u)
de la base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación
de “parche y aproximación”
93
105
106
8. CONCLUSIONES
120
9. RECOMENDACIONES
124
REFERENCIAS
125
ANEXOS
127
12
LISTA DE TABLAS
Pág
Tabla 1. Área, producción y rendimiento del cacao. Años 2005 - 2011.
Tabla 2. Nomenclatura, nombres y origen de los clones en estudio
31
Tabla 3. Porcentaje de susceptibilidad a monilia, índices de mazorca y
grano de los clones en estudio
31
Tabla 4. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las
variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema 62
en cm para el método de “Parche”
Tabla 5. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y
longitud total del injerto en el método “Parche”
63
Tabla 6. Medias de la variable número de ramas para la interacción clon*
intervalo de tiempo en el método de “Parche”
64
Tabla 7. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las
variables relacionadas con emisión de hojas para el método de “Parche”
65
Tabla 8. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el
método “Parche”
67
Tabla 9. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la
interacción clon* intervalo de tiempo en el método “Parche”
68
Tabla 10. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar
variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para 69
el método de “Parche”
Tabla 11. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Parche”
71
Tabla 12. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción
clon*intervalo de tiempo en el método “Parche”
71
13
Pág
Tabla 13. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la
variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para 72
el método de “Parche”
Tabla 14. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Parche”
74
Tabla 15. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 6 hasta el nudo 8 en la interacción 74
clon*intervalo de tiempo en el método “Parche”
Tabla 16. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las
variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema 75
en cm para el método de “Aproximación”
Tabla 17. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y
longitud total del injerto en el método “Parche”
76
Tabla 18. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las
variables relacionadas con emisión de hojas para el método de 77
“Aproximación”
Tabla 19. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el
método “Aproximación”
79
Tabla 20. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar
variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para 80
el método de “Aproximación”
Tabla 21. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Aproximación”
81
Tabla 22. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos
de la base al nudo 1 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el 82
método “Aproximación”
Tabla 23. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la
variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para 83
el método de “Aproximación”
Tabla 24. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Aproximación”
14
84
Pág
Tabla 25. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las
variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema
en cm para la comparación de los métodos de injertación “Parche y
85
Aproximación”
Tabla 26. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y
longitud total del injerto para la comparación de los métodos de injertación 88
“Parche y Aproximación”
Tabla 27. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción
clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y 88
Aproximación”
Tabla 28. Medias de la variable número de ramas en la interacción
clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 89
injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 29. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y
longitud total del injerto en la interacción método*intervalo de tiempo para
90
la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 30. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 90
injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 31. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las
variables relacionadas con emisión de hojas para la comparación de los 92
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 32. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas para
la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
97
Tabla 33. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la
interacción clon*método para la comparación de los métodos de 97
injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 34. Medias de las variables IAF de hojas verdaderas e IAF total de
hojas en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los 98
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 35. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la
interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los
99
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
15
Pág
Tabla 36. Medias de la variable número de hojas verdaderas en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 99
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 37. Medias de la variable número de hojas falsas en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 101
injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 38. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas
verdaderas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la 102
comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 39. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas falsas
en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de 103
los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 40. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) total en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 104
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 41. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar
variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para
la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
105
Tabla 42. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 para la comparación de los
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
107
Tabla 43. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción
clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
108
injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 44. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos
de nudo 4 a nudo 5 en la interacción método*intervalo de tiempo para la 109
comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 45. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la
variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para 109
la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
16
Pág
Tabla 46. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 para la comparación de los 113
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 47. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción
clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y
113
Aproximación”
Tabla 48. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos
de nudo 7 a nudo 8 en la interacción clon*intervalo de tiempo para la 114
comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 49. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción
método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
115
injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 50. Medias de la variable longitud de nudo 6 a nudo 7 en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
115
Tabla 51. Medias de la variable longitud de nudo 7 a nudo 8 en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 116
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 52. Medias de la variable longitud de nudo 8 a nudo 9 en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 118
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
Tabla 53. Medias de la variable longitud de nudo 9 a nudo 10 en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 119
métodos de injertación “Parche y Aproximación”
17
LISTA DE FIGURAS
Pág
Figura 1. Promedio de precipitación registrada en los meses de abril a julio,
en cinco periodos
38
Figura 2. Promedio de Humedad Relativa registrada en los meses de abril a
julio, en cinco periodos
39
Figura 3. Promedio de temperatura máxima y mínima registradas en los
meses de abril a julio, en cinco periodos
40
Figura 4. Porcentaje de prendimiento de los clones propagados, mediante
tres métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima.
42
Figura 5. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 44
“aproximación”
Figura 6. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 45
“parche”
Figura 7. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 46
“malayo”
Figura 8. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 48
“aproximación”
Figura 9. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 49
“parche”
Figura 10. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 50
“malayo”
Figura 11. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 51
“aproximación”
18
Pág
Figura 12. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de
medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 52
“parche”
Figura 13. Correlación de la emisión de nudos de los clones injertados
mediante los tres métodos de injertación y la variable de precipitación
53
Figura 14. Correlación de la emisión de hojas de los clones injertados
mediante los tres métodos de injertación y la variable de precipitación
54
Figura 15. Correlación de la emisión de ramas de los clones injertados
mediante dos métodos de injertación y la variable de precipitación
55
Figura 16. Comparación de los clones injertados mediante el método
“Malayo”, variables de crecimiento registradas en cada periodo de medición 57
Figura 17. Correlación de la precipitación y el diámetro de los clones
injertados mediante el método “Malayo”
59
Figura 18. Correlación de la precipitación y la longitud total de los clones
injertados mediante el método “Malayo”
60
Figura 19. Correlación de la precipitación y el IAF total de los clones
injertados mediante el método “Malayo”
61
19
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. YEMÁS axilares de los clones propagados, mediante tres
métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima
128
Anexo B. Enseñanza técnico-practica de cada uno de los métodos de
injertación impartida a los estudiantes del CURDN
129
Anexo C. Prendimiento de los clones propagados mediante los tres
métodos de injertación y foto de clon fertilizado
130
Anexo D. Parcela injertada con método de “parche” y árbol injertado
mediante el método “aproximación
131
Anexo E. Clones propagados mediante el método de “parche” un año
después de injertados
132
Anexo F. Clones propagados mediante el método de “aproximación” un
año después de injertados
133
20
INTRODUCCIÓN
Las políticas de globalización encaminadas especialmente a la economía de los
mercados altamente competitivos sugieren grandes cambios en los modelos de
producción, dentro de estos cambios se sugiere una mayor eficiencia en la
producción, transformación y transporte de los productos sin descuidar la calidad,
inocuidad y esencia del mismo, teniendo en cuenta la sostenibilidad,
sustentabilidad y respeto por el medio ambiente. El equilibro ecuánime de cada
uno de estos pilares del desarrollo socioeconómico permiten la entrada y/o
permanencia a mercados de amplia exigencia y alta demanda a nivel mundial.
Se hace necesaria la implementación de tecnologías y técnicas de producción
agrícola que sean acorde a estas exigencias. En la actualidad los más recientes
cambios en los modelos de producción se dan en las más grandes esferas de
producción agrícola del país, dificultando un poco la llegada de estas tecnologías a
pequeños productores.
Las cifras de consumo en el mundo están creciendo al 2% anual, lo que equivale a
unas 80 mil toneladas adicionales que se necesitarían para suplir la demanda, y
ahí es donde el país tiene una gran oportunidad, aprovechando que tenemos
calidad y reconocimiento mundial que hay que afianzar. El cacao puede ser uno
de los productos más promisorios de la agricultura colombiana y es uno de los que
más empleo genera. (Restrepo, 2012). Pese a la caída del precio en diciembre de
2011, la cual se precipitó en un 45% ocasionada por la crisis económica que
atraviesan los Estados Unidos y Europa principales consumidores del producto y
el aumento del área de producción por parte de los principales productores
Africanos Costa de marfil y Ghana.
El acuerdo sectorial de competitividad de la cadena del cacao a traves del
ministerio de agricultura y desarrollo social, propende por un cultivo competitivo y
productivo, a traves del denodado esfuerzo de los productores, algunas ONG y el
gobierno colombiano (Ramos, 2010). Han permitido que el trabajo afianzado
durante varios años por parte de la federación nacional de cacaoteros, la
corporación colombiana de investigación agropecuaria (Corpoica) y las diferentes
asociaciones departamentales hallan logrado resultados positivos en materia de
investigación pero que aún no son suficientes para optimizar la producción del
grano, por ello se hace necesario la vinculación de nuevas entidades y personal
interesado en la investigación que respalden y fortalezcan el sector que seguirá en
crecimiento. Por ser el cultivo de cacao la base de ingreso de cerca de 35.000
familias colombianas las cuales pertenecen al círculo de pequeños productores,
principalmente.
El presente trabajo de investigación es de gran trascendencia ya que es una de
las primeras investigaciones que se ofrecen en el país en materia de propagación
de clones de cacao, adaptados a la zona agroecológica valle interandino seco
21
(VIS). Actualmente esta zona representa la menor área de cultivo de cacao en el
país convirtiéndola en la zona con mayor potencial de crecimiento donde se
plantea el incremento programado de las áreas de siembra.
En la actualidad se requiere la renovación urgente de las áreas que se encuentran
cultivadas ya que presentan una baja producción debido a la avanzada edad de
los cultivos y al tipo de material, los cuales son hibridaciones de bajo rendimiento,
a la vez que se requiere aumentar el área de cultivo con clones de alta
productividad con miras a incrementar de manera representativa la producción por
hectárea, permitiendo competir en cantidad y calidad con los principales
productores latinoamericanos.
El aporte de la presente investigación va encaminada a suministrar información
específica de los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51, los cuales presentan
un alto potencial de rendimiento, fueron propagados mediante 3 métodos de
injertación realizados en árboles adultos y plántulas donde se evaluó el
comportamiento ecofisiológico en la zona agroecológica valle interandino seco
(VIS). Las principales variables de crecimiento se sometieron a mediciones por un
periodo de 108 días, época inicial de la etapa vegetativa, convirtiéndose en una
etapa de gran interés por el comportamiento que presentan en el proceso de
adaptación.
Los resultados obtenidos en la presente investigación se disponen como
orientación especifica del comportamiento de estos materiales en esta zona,
permitiendo fundamentar las decisiones de los cultivadores al momento de la
instalación de plantaciones clonadas y renovación de una plantación hibrida de
baja producción.
22
1. JUSTIFICACIÓN
La injertación de clones de cacao es una práctica de propagación asexual que
muchos de los pequeños productores (la mayoría de productores en Colombia)
desconocen, ya que no existe información científica de investigaciones en este
campo a nivel del país. En varios lugares del mundo, la injertación es la práctica
más común para la instalación y renovación de nuevos sistemas de producción de
cacao. Esta práctica ha permitido mejorar el rendimiento de las producciones en
muchas de las regiones productoras del mundo, tal como África y Asia.
En la actualidad a nivel mundial, la producción de cacao es muy exigente debido
a la competencia por los mercados, la globalización, la economía y el aumento de
la demanda por el grano, por ello, requiere que los productores nacionales
manejen altos estándares de calidad en cuanto a los procesos de producción y
que día tras día sean más eficientes y eficaces en los sistemas de producción.
Haciendo énfasis en la reducción de los costos, especialmente en la instalación de
los cultivos, que se pueden lograr con la reducción en el periodo inicial de
producción y la producción de un cacao más limpio (la reducción de fertilizaciones
con fertilizantes de síntesis química y reducción de controles químicos en el
manejo de plagas y enfermedades).
El objetivo principal de la renovación y/o instalación de sistemas productivos con
clones de cacao es lograr mayor rendimiento de la producción, ya que ésta
determina el aumento de los ingresos de los productores colombianos y a su vez
les permite lograr un nivel más cercano a los principales productores mundiales.
Por ello, es necesario el conocimiento de las características fenotípicas de los
clones de cacao que se cultivan actualmente, con el fin de establecer cultivos de
cacao con clones que se adapten a zonas agroecológicas específicas como es el
caso de la región en la cual se realizará la investigación. Otras características
como calidad del grano, porte de árbol y tolerancia a enfermedades resultan ser
variables muy significativas dentro del modelo de producción del cultivo de esta
especie. También es importante conocer cuáles de estos clones son los más
precoces, cuales responden mejor a la injertación y cuál de estos métodos de
injertación presenta mayor eficiencia de prendimiento. Teniendo en cuenta las
distintas variables que se pretenden evaluar, con miras a obtener una adecuada
bioarquitectura del injerto, que permitan un mayor alcance de la madurez de los
tejidos que están en contacto en un intervalo de tiempo, bajo condiciones
climáticas especiales de la zona y específicas de la época de estudio.
Cumpliendo con los objetivos específicos de la injertación, cada uno de los
métodos de injertación deben cumplir con una serie de especificaciones tales
como: requerimientos técnico-prácticos, relación patrón - injerto, requerimientos de
temperatura, humedad y capacidad de rehabilitación. De allí la importancia
y compromiso de una revisión minuciosa de cada uno de los objetos de estudio
que se relacionan en la investigación, asegurando el éxito del estudio con
23
miras a entregar resultados veraces, que puedan ser divulgados a la comunidad
científica y a la comunidad productora de cacao dentro del departamento y a nivel
nacional.
24
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
A nivel nacional, la práctica de sistemas de injertación de clones de cacao es
escasa y no existe información acerca de las características específicas de cada
uno de los sistemas de injertación que se realizan. El desconocimiento de estas
características y la apatía por parte de los agricultores generan un estancamiento
en el aumento del promedio de la producción nacional, lo cual ocasiona un atraso
frente a otros productores a nivel mundial.
Actualmente el pais se enfrenta a la ineficiencia productiva de las
plantaciones hibridas, de avanzada edad e inadecuado manejo; con
rendimientos que no superan los 500 kg/ha/año, asi como con la
existencia de un gran porcentaje de arboles improductivos o de muy
baja productividad, producto del fenomeno conocido como
"incompatibilidad sexual". (Aránzazu, Martínez, Palencia & Rincón,
2009, p. 30).
En la zona agroecológica de influencia de la presente investigación, existe un gran
desconocimiento de los clones que se deben utilizar en el establecimiento de un
cultivo, en especial cuáles de ellos presentan mayor adaptabilidad a las
condiciones climáticas de la zona, cuáles se desarrollan de una manera óptima en
el menor tiempo y cuáles de estos presentan mayor productividad y calidad del
grano, ya que como se menciono anteriormente no existe información registrada
por parte de las instituciones de investigación encargadas de trabajar en este
cultivar.
Existe una gran área de producción de cacao que llevan en producción más de 15
años, presentan baja productividad y son fuente de hospederos de enfermedades
como monilia (Moniliphthora roreri) y escoba de bruja (Crinipellis perniciosa)
debido al gran porte que presentan, por las malas podas de formación. Se hace
necesaria una rehabilitación de estos árboles con clones que sean de mayor
producción y con menor susceptibilidad a estas enfermedades.
La escasez del grano a nivel nacional e internacional se debe al aumento de la
demanda, por ello, se han establecido distintos programas de incentivo a la
producción del grano en distintas regiones en especial las que presentan pocas
áreas sembradas y que poseen un gran potencial de crecimiento como es el caso
del Departamento del Tolima. El trabajo por parte de las instituciones
gubernamentales y organizaciones internacionales es fomentar el cultivo de cacao
con parámetros que aseguren la rentabilidad del cultivo y por ende el nivel de
ingresos de las familias que integran el núcleo de la producción cacaotera, dentro
de un “sistema de producción agroforestal” integrada junto a cultivares de ciclo
corto, que permitan la entrada de otros ingresos antes de la plena producción del
cultivo de cacao y posterior renovación del mismo.
25
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVOS GENERALES
Evaluar el comportamiento ecofisiológico de los clones de cacao TSH-565, CCN51, ICS-60 y ICS-95, injertados sobre patrones híbridos descendientes de IMC-67
y patrones híbridos IMC-67. Los métodos de injertación son: lateral o “malayo” en
árboles adultos, aproximación o “pechito con pechito” en basales de árboles
adultos, injerto de parche en plántulas en el CURDN en Armero-Guayabal Tolima.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Evaluar el porcentaje de prendimiento de las varetas y/o yemas de cacao de los
clones TSH-565, CCN-51, ICS-60 y ICS-95 mediante los tres métodos de
Injertación.
 Estimar el índice de área foliar (IAF) de las hojas falsas y verdaderas de cada
uno los clones de cacao injertados mediante los tres métodos de injertación.
 Determinar las variables morfofisiológicas (longitud, diámetro de los tallos
injertados, número de nudos, longitud de los entrenudos, número de ramas,
número de hojas falsas y verdaderas) de los clones de cacao utilizados en la
investigación, mediante los tres métodos de Injertación en condiciones
climáticas especiales de la zona y específicas del periodo del año.
 Cuantificar el número de días a brotación de cada una de las estructuras que
componen la vareta y/o yemas de los clones injertados mediante los tres
métodos de injertación.
26
4. MARCO TEÓRICO
4.1 PRODUCCIÓN DE CACAO A NIVEL MUNDIAL
El cacao se cultiva en países que geográficamente se ubican dentro
de la franja tropical de la tierra, es decir de origen Americano, pero
su mayor producción se encuentra en África con tres grandes
productores; Costa de Marfil, Ghana y Nigeria, en Asia y Oceanía se
encuentran en Indonesia, Nueva Guinea y Malasia y por último, en
América se encuentra en Brasil, Ecuador, México y Colombia
(Pinzón & Rojas, 2009, p. 18).
El total de área plantada en el Mundo superan los 7 millones de
hectáreas, en el año 2007. África, con el 71% de la producción
mundial, es el continente con mayor producción de cacao sus
mayores representantes son Costa de Marfil que produce el 41% de
cacao del mundo y Ghana con el 16%. Mientras que en Asia, se
ubican países como Indonesia que con (520 millones de t) se ubica
como el cuarto productor mundial junto con Nueva Guinea, Malasia y
otros alcanzan el 16 % de la producción mundial. En América Brasil
con (162 millones de t), Ecuador con (115 millones de t), República
Dominicana, Colombia, México y otros originan el 13% de la
producción mundial (Ramos, 2010, p. 58).
4.2 CULTIVO DE CACAO EN COLOMBIA
En la actualidad, en el mercado nacional e internacional del cacao se
presentan balances deficitarios puesto que ha sido mayor la
demanda que la oferta, Indudablemente es necesario concluir que el
desarrollo moderno del cacao en Colombia se debe hacer
organizando los materiales universales y regionales agrupándolos
por características o potencialidades especificas (Aránzazu &
Martínez, 2007, p 112).
27
Tabla 1. Área, producción y rendimiento del cacao. Años 2005 - 2011.
AREAS TOTALES Y COSECHADAS DE CACAO. 2005-2011
Hectáreas
Producción
Cultivada Cosechada Totales
Toneladas
No. Años
1
2005
83.525
82.392
92,935
37,099
2
2006
84.443
83.706
98,554
30,356
3
2007
86.708
83.406
103,862
33,482
4
2008
91.208
86.784
121,735
37,719
5
2009
97.208
90.443
134,904
36,118
6
2010
99.000
92.000
134,904
41.000*
7
2011
104.000
96.000
134,904
45.000*
Fuente: Fedecacao, (2011
En el año 2007 se estableció como cultivo base de la economía de más 35.000
familias generando empleo y desarrollo. (Ramos, 2010, p. 33).
Para una mejor zonificación y uso eficiente del material genético en función a la
oferta ambiental es necesario realizar los experimentos requeridos para evitar
frustraciones económicas a los agricultores (Rodríguez, 2008, p. 52).
4.3 BOTÁNICA DEL CACAO (Theobroma cacao)
El clasificador Carl Von Linneo, Botánico y taxónomo.
Orden: Malvales
Familia: Esterculiaceae
6 secciones y 22 especies de Theobroma.
Tipos de cacao (Theobroma cacao).
28
Desde el punto de vista de la calidad, existen cacao de tipo criollo, forastero e
híbridos.
Los tipos criollos: es el más fino, caracterizado por su agradable
sabor y exquisita aroma, en épocas pasadas, era común mencionar
el cacao criollo como “hartón”, susceptible a plagas y enfermedades.
El tipo forastero: poseen un rendimiento en contenido de grasa, son
de apariencia amelonada el sabor es amargo y poco consistente. Los
tipos híbridos: son cruce sexual de dos árboles, los clones más
conocidos son ICS- I, ICS- 39, ICS-40, ICS-60, ICS-95, TSH-565,
entre otros. (Aránzazu, Martínez, Palencia, Coronado & Rincón,
2009, p. 122).
4.4 EL INJERTO EN LA PRODUCCIÓN DE CACAO
Tradicionalmente, el cacao se ha multiplicado a través de la semilla
sexual, originada de la polinización de una flor ocurrida en la
naturaleza por acción de un insecto o del ser humano, para formar lo
que llamamos un híbrido. El insecto encargado de la polinización es
Forciphomyia Meigen (Díptera: Ceratopogonidae). Es aquí donde el
injerto tiene su utilidad, pues pretende colocar en todas las plantas
de la parcela una yema de una planta muy productiva, de mejor
adaptación y con mayor resistencia a las enfermedades. (Echeverri,
2006, p. 101).
La ampliación y la modernización del área cacaotera bajo nuevas
estrategias como la clonación de material sobresaliente y el
establecimiento de sistemas agroforestales como cacao, bajo
criterios de compatibilidad y sostenibilidad, exigen la selección de
sitios con adecuada condiciones biofísicas y de infraestructura que
faciliten la optimización de producción. (García, Romero & Ortiz
2003, p. 4).
Los clones: para obtener injertos de alta calidad es necesario garantizar que las
yemas utilizadas tengan como origen un clon probado de alta productividad y
calidad, cuyas plantas generen abundante cantidad de mazorcas sanas y grano
con características deseables.
Los patrones: son estructuras de la planta que soportan el injerto, el patrón debe
provenir de una semilla sexual y debe poseer condiciones de buen vigor,
precocidad y tolerancia a enfermedades radiculares.
29
Las varetas y las yemas: están formadas por los tejidos de crecimiento, las yemas
se transportan sin despegarse de la ramilla y en cada vareta pueden portarse
hasta siete yemas viables.
4.5 MÉTODOS DE INJERTACIÓN
4.5.1 Injerto “lateral o malayo”. Es utilizado en la renovación de plantaciones de
cacao donde se obtienen las épocas de cosecha clasificando los árboles según su
productividad y tolerancia a enfermedades, se seleccionan árboles de cacao
adultos, de baja producción con raíces y tallos con buen estado sanitario, este
árbol será el patrón que recibirá el injerto, la altura para realizar el corte debe estar
entre los 60 y 80 cm del suelo, se debe limpiar el tronco en el área que se desea
injertar, se realiza un corte horizontal en la corteza, la ventana permite observar el
cambium.
Corte o cortes verticales. Se pueden hacer tres cortes verticales para abrir el
espacio donde se colocara la vareta.
Ubicación de la vareta o injerto. Con la parte plana de la navaja o con la espátula
se separa con cuidado la corteza.
Amarre del injerto. Se debe realizar con un cordel o con un neumático de bicicleta
lo más fuerte posible.
Cubrimiento del injerto con la bolsa: se puede cubrir con una bolsa plástica
transparente, amarrándola primero abajo y luego arriba, lo más apretado que se
pueda.
Destapada del injerto. Entre los 20 y 30 días, después de realizado el injerto, se
revisa y si se ven las primeras ramas formadas, se procede a destaparlo, sin quitar
el cordón que amarra el injerto (Aldana, 2009, p. 88).
4.5.2 Injerto por “aproximación o pechito con pechito”. Para esta clase de injerto,
se utilizan más de una yema por cada uno y se llama injerto por aproximación o
comúnmente “pechito con pechito”. Se prepara el patrón donde se le da un manejo
sanitario y fertilización partiendo de un buen basal que debe provenir de un árbol
sano con raíces vigorosas o abundantes o un buen patrón de vivero.
Su proceso es escoger el patrón y vareta con un diámetro común para ambas, de
la vareta se seleccionan dos o tres yemas que estén bien desarrolladas y bien
ubicadas en la axila de la hoja.
Se hace el corte que las abarque de manera que queden en corte de bisel, al
patrón se le extrae una corteza del mismo tamaño del corte de las yemas.
30
Se hace la unión de la yema con el patrón en la que deben quedar muy bien
acopladas, se amarran con cintelita un centímetro por encima y debajo del injerto.
Al cabo de 20 días realizado el injerto se elimina la cinta y a los 8 días se despunta
el patrón para que quede solo el injerto (Pinzón & Rojas, 2009, p. 33).
4.5.3 Injerto de “parche”. Se utiliza una sola yema, se seleccionan
patrones con características tales como inocuidad de patógenos,
aplicación de riego, ubicación bajo cobertizo, realizar dos cortes
verticales y paralelos formando una u. adecuación de la yema:
selección de yemas bien desarrolladas, extracción de la yema,
levantamiento y separación, ubicación de la yema en el patrón,
amarre de cinta, eliminación del patrón a ras, cuando las hojas del
injerto estén bien desarrolladas (Ortiz, 2010, p. 155).
4.6 CARACTERÍSTICAS DE LOS CLONES
Tabla 2. Nomenclatura, nombres y origen de los clones en estudio.
NOMENCLATURA
ICS- 60,95
TSH-565
CCN-51
IMC-67
NOMBRE
Imperial College Selection
Trinidad Selection Hybrid
Colección Castro Naranjal
Iquitos Marañón Collection
ORIGEN
Trinidad
Trinidad
Ecuatoriano
Perú
Fuente: El autor
Tabla 3. Porcentaje de susceptibilidad a monilia, índices de mazorca y grano de
los clones en estudio.
CLON
ICS-60
ICS-95
TSH-565
CCN-51
IMC-67
FRU/ÁRBOL/AÑO
17
22
24
23
22
% MONILIA
13
7
16
8
9
I. M
15
21
19
15
19
I.G
1,9
1,3
1,3
1,5
1,2
Fuente: El autor
*Índice de Mazorca (# de mazorcas para alcanzar un kilogramo de cacao seco).
** Índice de Grano (peso en gramos de cada grano).
31
5. HIPÓTESIS
Se presenta adaptación de las varetas y yemas que se utilizan en la investigación
ya que éstas se caracterizan por tener un alto grado de prendimiento.
Los injertos realizados sobre los árboles adultos utilizados como patrones
responden con mayor precocidad, que los injertos realizados en plántulas.
Las variables de prendimiento difieren en cada material, debido a caracteres
genéticos y agronómicos distintos.
Las variables climáticas en las que se realiza el estudio, afectan significativamente
y por igual, los diferentes métodos de injertación y los clones que se utilizan.
32
6. DISEÑO METODOLÓGICO
6.1 UBICACIÓN ESPACIAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
Se seleccionó la zona del norte del Tolima en el municipio de Armero
Guayabal, el cual se ubica en la zona agroecológica valle interandino
seco (VIS), específicamente en la Granja de Armero Centro
Universitario Regional del Norte (C.U.R.D.N.). Ubicada en la vía
Ibagué-Armero Guayabal a 85 km y a 4 km de Armero-Guayabal.
Tiene un área de 700 hectáreas. Se encuentra a una altitud de 275 a
550 m, con un clima cálido, una temperatura promedio anual de
27°c, una precipitación media anual de 1738 m.m, una humedad
relativa de 71% y brillo solar promedio de 8.33 horas diarias. Periodo
de lluvias: marzo-mayo 27.5% y Octubre-Noviembre (33.8%), meses
secos: mayo-septiembre (18.9%) y Diciembre-Marzo (22.8%).
(Facultad de Ingeniería Agronómica, 2010, p. 35).
El nombre de los lotes donde se concentran las parcelas experimentales se llaman
Costeña y Brasil. Se caracterizan por poseer un suelo con textura FrancoArenosa, son suelos afectados por la avalancha del Nevado del Ruíz presentan un
pH ácido en su horizonte A1, se encuentran a una altura de 307 m, 5°00´N y
074°54´O.
6.2 MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN
Los materiales vegetales utilizados en la investigación corresponden a yemas de
los clones en estudio y sus respectivos porta-injertos los cuales son arboles
adultos y plántulas de vivero de genotipo IMC-67, a si mismo se utilizaron
herramientas e insumos relacionadas con la injertación como son tijeras, cuchillas,
navajas, bolsas, entre otros, en las practicas del cultivo se utilizanron machetes,
ahoyador, bomba de espalda, cal, fertilizante, insecticidas y otros relacionados, en
los registros y procesamiento de datos se utilizaron piezómetros, cintas métricas,
libro de campo y materiales generales de papelería.
6.3 MÉTODOS DE INJERTACIÓN
Los métodos de injertación realizados in-situ en los patrones utilizados como
unidades experimentales de las parcelas, fueron; el método de injertación “lateral”
o “malayo” realizado en árboles adultos de más de 13 años de edad, el segundo;
es el método de injertación por “Aproximación” o “pechito con pechito” el cual fue
realizado en basales de los árboles adultos y el tercero; es el método de “Parche”
el cual fue realizado en plántulas de cuatro meses de edad.
33
6.4 DISEÑO EN CAMPO Y LABORES REALIZADAS
En el montaje de la investigación se adecuó un área de
del lote costeña
para instalar la parcela de las plántulas, se realizó la limpieza, surcado y ahoyado
(2 x 1.5m), instalación del sombrío artificial (polisombra al 70%) y cercado de la
parcela. Posterior a ello se realizó la siembra de las plántulas una vez se evaluó el
porcentaje de prendimiento en el sitio, se sembraron 25 plántulas de cada clon
injertado para un total de 100.
La parcela de los árboles adultos están establecidas en un sistema agroforestal
de 13 años de instalación, gran parte de ellos están ubicados en el lote costeña y
otros en el lote Brasil adjunto al anterior. Estos árboles se encontraban en un
avanzado estado de abandono, ya que no se les había realizado podas de
formación y de mantenimiento, adicionando que se encontraban enmalezados y
con un sombrío superior al que regularmente tendría que tener estos en su edad
adulta. Por ello se realizaron podas fitosanitarias y de formación de los árboles de
cacao adicionalmente se realizó una poda a los árboles que se encuentran en el
arreglo agroforestal con el fin de manejar el microclima ideal para el prendimiento
de los injertos y manejar enfermedades como escoba de monilia (Moniliphthora
roreri), escoba de bruja (Crinipellis perniciosa) y altas poblaciones de insectos
como chinches harinosos (Pseudococcus spp) o cochinillas transmiten algunos
tipos de virus o sirven de vector de enfermedades.
Se realizaron dos fertilizaciones la primer fertilización se realizó a los 40 d.d.i (días
después de injertados), la segunda fertilización se realizó a los 80 d.d.i el
fertilizante utilizado fue triple 15, la dosis en plántulas fue de 20 g y en árboles de
200 g.
Se realizaron aplicaciones de pasta bordelesa en la cicatrización de los árboles
adultos al inicio y en plántulas cuando se realizó la poda del porta injerto a los 80
d.d.i, igualmente se realizaron 3 aplicaciones de insecticidas de ingrediente activo
cipermetrina y fipronil para controlar la presión de plagas como spodptera sunia,
aphis gossypii y crisomélidos del genero sistena spp. y diabrotica spp.
Las mediciones se realizaron a partir de los 28 d.d.i (4 de mayo de 2011), posterior
mente se realizaron 4 tomas de datos cada 20 días hasta finalizar 108 d.d.i (24 de
julio de 2011)
6.5 VARIABLES EVALUADAS
 Se midieron de las variables climáticas de la zona (temperatura máxima y
mínima, precipitación y humedad relativa), durante toda la fase de campo de la
investigación. la variable más significativa por diferencia de medias entre
periodos (precipitación) se correlaciono con la emisión de estructuras de los
clones con cada uno de los métodos de injertación y con las variables
34
morfofisiológicas (longitud y diámetro) y el índice de área foliar (IAF) de los
clones injertados por el método de injertación “Malayo”.
 Se evaluó el porcentaje de prendimiento de las yemas, 15 d.d.i para el método
de “Parche” y 20 d.d.i para los métodos “Malayo” y “Aproximación”.
 Se determinaron las emisiones de las estructuras que componen el injerto
(nudos, hojas y ramas), cada 20 días estableciendo a nivel de método de
injertación y clones las medias que se correlacionaron con la variable de
precipitación.
 Se estimó el índice de área foliar (IAF) de las hojas falsas y verdaderas, se
tomaron datos cada 20 días de acuerdo al desarrollo vegetativo por el número
de días acordados para la fase de campo, sobre cada uno los clones de cacao
injertados mediante los tres métodos de injertación.
 Se determinaron las variables morfofisiológicas (longitud, diámetro de los tallos
injertados, número de nudos, longitud de los entrenudos, número de ramas,
número de hojas falsas y verdaderas) se tomaron datos cada 20 días durante
su desarrollo vegetativo, cada una de estas variables se tomaron de forma
independiente para cada tratamiento.
A partir de los 28 d.d.i se realizó la primera toma de datos permitiendo unificar las
fechas cada 20 días teniendo en cuenta los 3 métodos de injertación y su
respectiva liberada de las cintas de injertación.
Las variables morfofisiológicas (longitud y diámetro) y el IAF total obtenidos por el
método de injertación “Malayo” se compararon entre los clones y correlacionaron
con la variable de precipitación, ya que este método de injertación no se comparó
mediante análisis de varianza con los métodos “Aproximación” y “Parche” debido a
que este no cumplía con el mínimo número de unidades experimentales ya que
presentó un bajo porcentaje de prendimiento.
El área foliar de los clones se obtuvo con un método alométrico a partir de la
formula
, las constantes y coeficientes de regresión
de las ecuaciones lineales de ajuste entre la longitud (L) por el
ancho de la hoja (A) y superficie (AF) de los clones de cacao, permiten estimar la
superficie de la hoja teniendo en cuenta el tamaño de la hoja (pequeñas y
grandes) y patrón de expansión de las mismas. Finalmente la fórmula es
,
Dato
suministrado
por
investigadores de Corpoica “Nataima”.
35
6.6 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Debido a que el metodo de injertación “Malayo” no se puede comparar mediante
analisis de varianza con los metodos de injertacion de “Aproximacion” y “Parche”
por motivos expuestos anteriormente se procedio a modificar el analisis estadistico
planteado. Realizando tres analisis estadisticos así:
En plantulas donde se utilizo el metodo de injertación de “Parche” se realizó un
diseño completamente al azar asi: a) 4 clones x b) 5 periodos de medicion x c) 20
repeticiones para un total de 20 tratamientos y 400 datos experimentales.
En árboles donde se utilizó el método de injertación de “Aproximacion” se realizó
un diseño completamente al azar asi: a) 4 clones x b) 5 periodos de medicion x c)
5 repeticiones para un total de 20 tratamientos y 100 datos experimentales.
Finalmente se realizó un análisis estadístico combinado en el que se compararon
ambos metodos de injertacion utilizando un diseño completamente al azar con un
arreglo factorial.
Las comparaciones se realizaron mediante analisis de varianza (sc tipo I), para la
comparacion de medias se realizaron prueba de rangos multiples de Tukey para
los métodos por separado y de Duncan para el conbinado entre metodos.
Se realizaron correlaciones entre la variable de precipitacion con la emisión de
estructuras de los injertos (nudos, hojas y ramás). La variable de precipitación
tambien se correlacionó con las variables de longitud, IAF y diametro del metodo
“Malayo” las cuales presentan un modelo de regresión polinómica de 3er y 4to
grado.
36
7. RESULTADOS Y DISCUSIÓNES
7.1 DATOS CLIMATOLÓGICOS
La estación Granja Armero Guayabal, la cual hace parte de la red nacional de
estaciones del IDEAM, proporcionó la información climatológica sobre la cual se
basan los estudios realizados en la presente investigación, ya que la información
de las variables climáticas se relacionan directamente sobre las variables
morfofisiológicas estudiadas.
Se extrajeron las variables climatológicas; precipitación, humedad relativa y
temperatura, durante los meses de abril a julio del año 2011, tiempo sobre el cual
transcurrió la investigación. Tomando intervalos de 30 días para el periodo inicial
tiempo sobre el cual se realizó la injertación hasta la primera toma de datos y de
20 días para los siguientes periodos de medición. Para obtener un total de cinco
periodos de los cuales se hallaron las medias.
Las medias obtenidas que mostraron altas diferencias, en este caso la variable de
precipitación se correlacionaron con la emisión estructuras de los clones (nudos,
hojas y ramas) propagados por los tres métodos de injertación y las variables de
crecimiento de los clones en estudio injertados mediante el método de injertación
lateral o “malayo” esta decisión se debe a que este método de injertación no se
pudo analizar mediante análisis de varianza por no cumplir con el número de
unidades experimentales necesarias ya que se presentó un bajo porcentaje de
prendimiento.
7.1.1 Precipitación. Se estableció un patrón de comportamiento de la variable
climática de precipitación donde se encontró que durante el periodo inicial (6 de
abril al 4 de mayo) se registró el mayor promedio de precipitación diaria, la cual
coincide con la injertación y etapa de prendimiento, los periodos 2 (5 al 24 de
mayo) y 3 (25 de mayo al 14 de junio) registran un decrecimiento moderado
alcanzando la media de precipitación general diaria, culminando con los periodos
4 (15 de junio al 4 de julio) y 5 (5 al 28 de julio) los cuales registran un nivel de
precipitación muy inferior a la media general, el cual es un comportamiento típico
por ser esta la temporada de verano que se registra en esta época del año. (Ver
figura 1).
Esta variable por su comportamiento se puede afirmar que influye directamente
sobre las variables de crecimiento por ser la que interviene directamente sobre el
balance hídrico ya que no se cuenta con un sistema de riego.
El comportamiento general de la precipitación presenta una cercanía a una
correlación positiva perfecta con una tendencia lineal.
37
Figura 1. Promedio diario de precipitación registrada en los meses de abril a julio,
en cinco periodos.
Fuente: El autor
7.1.2 Humedad relativa. El comportamiento de esta variable climática en la zona
de Armero Guayabal, registra periodos de alta humedad característicos de un
bosque seco tropical (Bs-T), donde abarca periodos de humedad relativa media
diaria que van desde el 75% llegando cerca al 80%, siendo los periodos 1 y 5 los
que registran mayor humedad coincidiendo con los periodos de mayor y menor
precipitación respectivamente. Los periodos 3 y 4 registran una humedad relativa
levemente inferior a los anteriores y el periodo 2 registra la mínima humedad
relativa diaria de los meses de abril a julio.
Los deltas en la humedad relativa no marcan diferencias notorias y resulta ser un
buen comportamiento para la etapa vegetativa de los clones injertados. (Ver figura
2).
“Para el año de 1914, el botánico Pérez Arbeláez clasifica al cacao como una
planta hidromegaterma, es decir, que necesita de alta humedad relativa y altas
temperaturas, con oscilaciones mínimas entre ambos factores” (Mejía & Argüello,
2000, p. 10).
El comportamiento general de la humedad relativa presenta cercanía a una
correlación positiva considerable con una tendencia polinómica de 3er nivel.
38
Figura 2. Promedio diario de humedad relativa registrada en los meses de abril a
julio, en cinco periodos.
Fuente: El autor
7.1.3 Temperatura. En el comportamiento de la variable de temperatura se
registran las temperaturas máximas y mínimas de cada periodo, la importancia es
conocer los deltas que se establecen entre estas, con el fin de predecir el
comportamiento fisiológico de los clones y de establecer la temperatura óptima
que según el caso, puede variar de acuerdo al tipo de clon y zona agroecológica
en el que se encuentre el cultivo.
La temperatura mínima registrada durante la época en la que se llevo a cabo la
investigación no presenta altas diferencias, no se registra un cambio de
temperaturas mayor de 1.2°C, a su vez no se registran cambios de temperatura
por debajo de la temperatura mínima supuesta en los parámetros técnicos para el
cultivo, la cual puede variar de acuerdo a diferentes autores, las cuales van desde
15°C hasta 19°C.
La temperatura máxima presenta un registró el cual varia en 2.4°C lo cual no es
una diferencia muy marcada en el cambio de temporada de lluvias a la temporada
de verano. Pero sin duda estos cambios de temperaturas influyen altamente en la
relación fotosíntesis – respiración.
39
Siendo esta una zona que presenta altas temperaturas por encima de la
temperatura máxima establecida para el cultivo que varía de 29°C a 31 °C según
diferentes autores el clon tiene que sufrir un proceso de adaptación al ambiente,
especialmente al delta de esta variable.
Los deltas entre las temperaturas máxima y mínima se acercan a los niveles
permitidos que van desde 8°C a 10°C. (Ver figura 3).
La temperatura afecta la síntesis neta de materia orgánica a través de su efecto
sobre la fotosíntesis y la respiración. La relación entre la fotosíntesis y la
respiración es generalmente cambiada a favor de la respiración por un aumento
de la temperatura, reduciéndose la asimilación neta (Avilan, Leal & Bautista, 1989,
p. 127).
El comportamiento general de la temperatura máxima presenta una cercanía a
una correlación positiva considerable a muy fuerte y la temperatura mínima
presenta no presenta correlacion alguna entre las variables, ambas con una
tendencia lineal.
Figura 3. Promedio diario de temperatura máxima y mínima registrada en los
meses de abril a julio, en cinco periodos.
Fuente: El autor
40
7.2 PORCENTAJE DE PRENDIMIENTO DE LOS CLONES
El prendimiento de los clones es el resultado de una adecuada implementación de
las diferentes prácticas agrícolas utilizadas en la técnica de injertación, sumado a
la calidad del tipo de material a injertar y la destreza de la persona encargada de
la realización de los injertos.
El proceso de injertación se realizó en la fecha 7 de abril del año 2011, día
programado previamente con el fin de asegurar la calidad de los porta-injertos y
varetas con yemas vivas y sanas.
Para el método de injertación de “Parche” se realizaron 25 injertos por cada clon
en plántulas de 4 meses de edad, el método de injertación de “Aproximación” se
realizó en basales de árboles adultos para un total de 7 injertos por cada clon,
igual número de injertos para el método de injertación “Malayo” el cual fue
realizado en árboles adultos.
A los injertos que se realizaron mediante el método de “Parche” se le retiraron las
bandas plásticas pasados los 15 días de la injertación y los injertados mediante los
métodos “Malayo” y “Aproximación” se le retiraron 20 días después de la
injertación, estos últimos métodos requieren de mayor tiempo de cubrimiento por
ser una vareta que contenía de 3 a 4 yemas.
El método de injertación que mayor porcentaje de prendimiento presenta es el
método de “Parche” o “pechito con pechito” el cual registra un porcentaje muy alto
respecto a los otros dos métodos utilizados, manteniéndose en un rango del 88%
al 100% de prendimiento.
El porcentaje de prendimiento del método lateral o “Malayo” que registró un
porcentaje del 28.5% al 57.1%, resulta ser el método con menor porcentaje de
prendimiento con relación al método anterior y en menor proporción al método de
“Aproximación” el cual resulta ser el método de injertación más estable registrando
un solo margen de prendimiento el cual es del 71.4%. (Ver figura 4).
Desde el punto de vista técnico se puede aducir el bajo porcentaje de
prendimiento del método de injertación malayo, sometiendo este a la causa de
haber sido realizado en árboles de más de 15 años de plantados los cuales
presentan mayor grosor en la corteza suberizada del tallo, la cual impide
mecánicamente la adherencia del tejido del injerto con el floema del porta-injerto.
41
Figura 4. Porcentaje de prendimiento de los clones propagados, mediante tres
métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima.
Fuente: El autor
Una vez analizados los métodos de injertación se hace necesario el análisis de los
clones; los cuales son TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51, presentándose el clon
ICS 95 como el clon que mayor prendimiento presenta en los 3 métodos de
injertación. Alcanzando su efectividad en un 100% en el método de “Parche”, en
el método de “Aproximación” se iguala con los otros clones y en el método
“Malayo” se comporta superior junto al clon CCN 51.
El clon TSH 565 es un clon de comportamiento estable en los métodos de
“Aproximación” y de “Parche” pero de bajo porcentaje de prendimiento en el
método “malayo”. El clon CCN 51 es un clon que presenta un porcentaje
medianamente inferior a los anteriores en el método de “Parche” pero con un
comportamiento estable los métodos de “Aproximación” y “Malayo”. El clon ICS 60
resulta ser el clon más regular ya que presenta un menor porcentaje de
prendimiento en el método “Malayo” y a su vez en el método de “Parche” diferente
de los clones TSH 565 y CCN 51 los cuales tienen un comportamiento regular o
inferior en solo uno de los métodos.
Es de resaltar el comportamiento de este último clon por experiencia visual de los
investigadores. El cual se comportó de manera muy regular una vez obtenido el
bajo resultado de prendimiento, la yema “latente” o en estado inactivo no registró
un crecimiento y/o desarrollo notorio como se puede observar en los resultados de
las variables de crecimiento especialmente en el método de injertación malayo.
Otra característica de este clon es que su corteza es más coriácea a diferencia de
los otros clones en estudio, las cuales son más tiernas y presentan de leve a
notoria pilosidad, las cuales dejan entre ver lo delgado del tejido que entra en
contacto con el porta-injerto, asegurando un mejor y mayor prendimiento de la
yema por la mayor exposición del tejido en contacto.
42
7.3 COMPORTAMIENTO DE LA EMISIÓN DE ESTRUCTURAS DEL INJERTO
Durante el estudio se cuantifico la emisión de estructuras a lo largo de cada
periodo de medición. Las estructuras que componen el clon (nudos, hojas y
ramas) se sometieron a mediciones y conteos cada 20 días a lo largo de la fase
inicial sobre la cual se orienta la presente investigación. Analizando el
comportamiento de los clones durante cada periodo de medición.
Obteniendo resultados que fueron analizados mediante regresiones lineales,
comparando la brotación de estructuras que componen el injerto, mediante cada
método de injertación y correlacionando la variable de precipitación con las
mismas.
7.3.1 Comportamiento de la emisión de nudos. El número de nudos y la longitud
entre los mismos son los que definen la longitud total del clon, esta variable a su
vez nos permite relacionar el crecimiento del clon en las diferentes etapas
fenológicas de acuerdo a las condiciones ambientales que se registran. La
precipitación es la principal variable ambiental que interviene directamente sobre
la emisión de estructuras, ya que el contenido de humedad del suelo repercute en
los procesos fisiológicos de la planta.
La emisión de nudos se da en procesos intermitentes los cuales suceden en
periodos que pueden variar en intensidad de acuerdo a la estacionalidad o
periodos de precipitación, estos a su vez se relacionan con la emisión de hojas y
ramas las cuales no son directamente proporcionales a la emisión de nudos. Ya
que existen nudos donde no se desarrollan hojas, generalmente en el primero,
segundo y en menor caso el tercer nudo de cada periodo de crecimiento. En
cuanto a la emisión de ramas es inferior.
La variación en la emisión del número de nudos y/o hojas se da en el sentido del
crecimiento del material. Ya que son yemas que provienen de una rama
secundaria o terciaria de crecimiento plagiotrópico en el cual el número de emisión
de nudos es mayor a la yema terminal de crecimiento ortotrópico típico de un
material no injertado. Adicionando el tipo de porta injerto o método de
propagación.
El comportamiento de los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51 injertados
arrojan resultados satisfactorios en la emisión de nudos, como se muestra a
continuación.
El método de “Aproximación” es el método en el cual se da una mayor emisión de
nudos. Desde el inicio hasta llegar a los 68 d.d.i se presenta una tendencia similar
en los clones TSH 565, CCN 51 e ICS 95 con cierta relevancia del clon CCN 51,
donde los primeros 68 d.d.i se da una tendencia de crecimiento que luego decrece
al llegar a los 88 d.d.i, el tercer y el segundo clon presenta una mayor emisión de
nudos, seguido del primer clon respectivamente. El clon ICS 60 es el cuarto clon el
43
cual presenta una tendencia de crecimiento hasta los 68 d.d.i luego decrece al
llegar a los 108 d.d.i.
El segundo y el tercer clon presentan una disminución en el número de nudos a
los 88 d.d.i, luego este se incrementa al llegar a los 108 d.d.i, siendo el segundo
clon el que mayor número de emisiones de nudos presenta. El tercer clon
presenta una tendencia de disminución en la emisión de nudos durante los 88 y
se ratifica significante a los 108 d.d.i, el primer clon tiene un mejor comportamiento
a los 108 d.d.i, (Ver figura 5).
El comportamiento general de la emisión de nudos en el método aproximacion
presenta una tendencia de correlacion positiva devil a la media para los clones
TSH 565, CCN 51, ICS 95 y ICS 60, con una tendencia lineal.
Figura 5. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición
de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”.
Fuente: El autor
En el método de injertación de “Parche” se dan menos emisiones de nudos por
parte de los clones donde algunos presentan un comportamiento diferente al
método de injertación “Aproximación”. El clon ICS 60 presenta mayor emisión de
nudos los primeros 68 d.d.i, posteriormente va declinando y se convierte en el que
menor emisión presenta al llegar a los 88 d.d.i, en la mayoria de sus clones,
finalizando el estudio obtiene un mejor comportamiento y se ajusta a la media
general. El clon CCN51 es el clon que se comporta de manera más estable
respecto a los demás con una tendencia de crecimiento con su mejor
44
comportamiento a los 88 d.d.i, pero que se mantiene durante todo el periodo del
estudio. El clon TSH 565 presenta la segunda mejor emisión de nudos en los
primeros 48 d.d.i posteriormente disminuye a los 68 d.d.i y manteniéndose
relativamente estable hasta finalizar el estudio. El clon ICS 95 se comportó de
manera similar al clon CCN 51 durante los primeros 48 d.d.i, obteniendo una
mínima superioridad al llegar a los 48 d.d.i, finalmente a los 88 d.d.i presenta un
comportamiento óptimo para ser el mejor clon a los 108 d.d.i (Ver figura 6).
El comportamiento general de la emisión de nudos en el método parche presenta
una tendencia de correlacion positiva debil a media para los clones TSH 565, ICS
60 e ICS 95, CCN 51, con una tendencia lineal.
Figura 6. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición
de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”.
Fuente: El autor
En el método de injertación “Malayo”. El clon ICS 60 presento un comportamiento
estable hasta los 88 d.d.i, manteniendo su tendencia a los 108 d.d.i,. El clon TSH
565 se comportó más estable durante la investigación registrando un número
pequeño de emisiones, que no disminuyo durante los periodos de medición con
excepción de los 68 d.d.i época en la cual redujo su emisión en una forma
insignificante y realzo su comportamiento a los 108 d.d.i,. El clon ICS 95 es el clon
45
que registró mayor número de emisiones durznte todas las evaluaciones logrando
se el clon con mayor emisión de nudos. El clon CCN 51 es un clon que presenta el
comportamiento de los clones ICS 95 y TSH 565 durante todos los seguimientos,
posteriormente la tendencia de este tiende al aumento hasta finalizar el estudio
alcanzando la segunda mayor emisión de igual forma el segundo en emisiones en
los inicios del estudio 48 d.d.i. (Ver figura 7).
El comportamiento general de la emisión de nudos en el método malayo presenta
una tendencia de correlacion positiva devil a la media para los clones CCN 51, ICS
60 e ICS 95 y TSH 565, con una tendencia lineal.
Figura 7. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición
de los clones propagados mediante el método de injertación de “malayo”.
Fuente: El autor
7.3.2 Comportamiento de la emisión de hojas. Existen estudios relacionados con
la emisión foliar los cuales suministran información de la duración de estos
periodos.
Por lo general, cada ciclo de emisión foliar o de crecimiento necesita
entre seis y siete semanas para su completa maduración, emitiendo
de siete a diez hojas cuando las ramas son ortotrópicas o de
plántulas y de siete a quince hojas cuando son ramas plagiotrópicas
o cuyo crecimiento se origina en ramas secundarias; en cualesquiera
de los casos, las hojas requieren aproximadamente 32 días para su
completa maduración pasando por diferentes fases morfológicas y
46
fisiológicas conocidas como de estadios foliares. (Mejía & Argüello,
2000, p. 10)
La emisión de hojas está fuertemente relacionada con la emisión de nudos donde
potencialmente se desarrollan de acuerdo a los periodos de crecimiento vegetativo
y condiciones ambientales generalmente la precipitación.
Existen varias teorías para explicar la emisión foliar del cacao; una
de ellas es la influenciada por los periodos de humedad propuesta
por Mc Donald e investigada por Alvim, la cual propone una relación
entre la disponibilidad de agua en el suelo y el flujo foliar de la
siguiente manera: la reducción de las lluvias aumenta el estrés
hídrico produciendo la caída de las hojas, lo cual quiebra una
dormancia de las yemas vegetativas o la reducción de un inhibidor
producido en las hojas, una emisión foliar ocurre inmediatamente
después de una caída de las hojas en condiciones de estrés hídrico
severo, seguido de las lluvias. ( Mejía & Argüello, 2000, p. 10)
En el presente estudio y como se mencionó en la emisión de nudos, la
proporcionalidad en esta relación no es completa ya en los primeros nudos no
existen un desarrollo foliar, generalmente en el primero, segundo y en menor caso
el tercer nudo de cada periodo de crecimiento.
A continuación se relaciona la emisión foliar de los clones TSH 565, CCN 51, ICS
95 e ICS 60 con cada uno de los métodos de injertación.
En el método de injertación de “aproximación” los clones presentaron una mayor
emisión de hojas frente a los otros 2 métodos en estudio. Siendo los clones TSH
565 el que registra una mayor emisión de hojas a los 48 d.d.i, donde se observa
que a los 68 d.d.i se presentó una disminución en el número de emisiones,
mejorando la tendencia a los 88 d.d.i, disminuyendo el número de hojas para los
108 d.d.i,. El clon CCN 51 obtuvo un mejor comportamiento pasados los 68 d.d.i,
terminando con el segundo mejor comportamiento, el ICS 60 que fue uno de los
clones que registraron una menor emisión de hojas en sus pimeras evaluaciones y
mantuve un mejor comportamiento frente a los demás pasados los 108 d.d.i,.El
clon ICS 95, presenta su mejor comportammiento a los 66 d.d.i. (Ver figura 8).
El comportamiento general de la emisión de hojas en el método aproximacion
presenta una tendencia de correlacion positiva débil a media para los clones TSH
565 e ICS 95, ICS 60 y CCN 51 respectivamente, con una tendencia lineal.
47
Figura 8. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de
los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”.
Fuente: El autor
El método de injertación de “Parche” es el segundo método con mayor emisión de
hojas por parte de los clones en estudio. Donde los clones presentan una
tendencia en la emisión de hojas que varia deacuerdo a los d.d.i,.El clon CCN 51
presenta un comportamiento significativo a los 28 d.d.i,.disminuyendo el número
de hojas a los 48 d.d.i y manteniendo la tendencia después de los 68 d.d.i,
presentándose un crecimiento y disminución no muy considerable entre los clones
a partir de los 48 d.d.i, siendo notoria las emisiones por parte de los clones ICS 95
y ICS 60 la los 68 d.d.i,
refllejandose en la ultima medición el buen
comportamiento de ICS 95 Y CCN 51,. (Ver figura 9).
El comportamiento general de la emisión de hojas en el método parche presenta
una tendencia de correlacion positiva devil a media para los clones TSH 565, ICS
95, ICS 60 y CCN 51, con una tendencia lineal.
48
Figura 9. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de
los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”.
Fuente: El autor
El método de injertación “Malayo” es el método con menor emisión de hojas por
parte de los clones. Expresado por la variabilidad de los mismos, ya que en el
caso del clon ICS 60 no se registraron emisiones durante los primeros 68 d.d.i, a
su vez que se pronunció a los 88 d.d.i con una cifra considerable que opaco al
llegar a los 108 d.d.i con la mínima emisión registrada. Otro caso especial es el
caso del clon TSH 565 el cual no emitió hojas durante los 28 y 68 d.d.i alcanzando
una tendencia de crecimiento a partir de los 88 d.d.i hasta finalizar el estudio. Los
clones con mejor comportamiento en su emisión fueron los clones CCN 51 e ICS
95 los cuales tuvieron un buen comportamiento a partir de los 48 d.d.i, al finalizar
el estudio el segundo registra la mayor emisión y el primero la segunda mayor
emisión. (Ver figura 10).
El comportamiento general de la emisión de hojas en el método malayo presenta
una tendencia de correlacion positiva devil a media para los clones TSH 565, ICS
95, ICS 60 y CCN 51, con una tendencia lineal.
49
Figura 10. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición
de los clones propagados mediante el método de injertación de “malayo”.
Fuente: El autor
7.3.3 Comportamiento de la emisión de ramas. La emisión de ramas es uno de los
procesos fisiológicos de la planta que aseguran la mayor parte el éxito en la
producción de cacao, ya que estas definen a largo plazo el área de productiva del
clon, de allí la importancia de conocer los clones y métodos que registran un
mayor número de ramas a su vez la precocidad y periodos de emisión de las
mismas, permitiéndose conocer estas características se puede asegurar la
bioarquitectura deseada para la planta reflejada en el número y altura de ramas
productivas.
A continuación se permiten conocer las características de los clones injertados
mediante el método de “Aproximación”.
El clon TSH 565 es uno de los clones más tardíos al momento de iniciar emisión
de ramas a los 88 d.d.i, igualmente es el clon con mayor número de emisiones
manteniéndose productivo desde el inicio de las mismas hasta finalizar el estudio.
50
El clon ICS 60 es igualmente un clon de tardía emisión a diferencia del primero
este clon es el que registra una menor emisión de ramas superando solo al clon
CCN 51 pero solo a los 88 d.d.i, luego este culmina la emisión en el último periodo
convirtiéndose en el clon que menor emisión de ramas registra en el método de
injertación “Aproximación”.
El clon CCN 51 es un clon que genera ramas con mayor precocidad junto al clon
ICS 95 a los 68 d.d.i, registra una baja pero estable emisión de ramas durante
todo el estudio convirtiéndolo en el segundo clon con menor emisión.
El clon ICS 95 es un material precoz al momento de la emisión como se mencionó
anteriormente con la diferencia que este resulta ser el segundo clon con mayor
emisión de ramas, al llegar a los 88 d.d.i disminuye la capacidad de producción de
ramas substancialmente. (Ver figura 11).
El comportamiento general de la emisión de ramas en el método aproximacion
presenta una tendencia de correlacion positiva devil para el clon ICS 60 , TSH
565, ICS 95 y CCN 51, con una tendencia lineal.
Figura 11. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de medición
de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”.
Fuente: El autor
A continuación se permiten conocer las características de los clones injertados
mediante el método de “Parche”.
El clon ICS 60 y TSH 565 son los clones que presentaron mayor precocidad en
este método de injertación registrándose las primeras emisiones a los 68 d.d.i,
51
siendo el último clon el que registra una mayor emisión de ramas no muy diferente
al primero, esto se debe al decrecimiento en la línea de tendencia al llegar a los
108 d.d.i, donde muestra una mínima disminución respecto al primer clon el cual
presentó una tendencia de crecimiento a lo largo del estudio pero en relación a los
otros clones es el que menor número de emisión de ramas registra. Siendo los
clones de menor emisión de ramas en el método de injertación de parche.
El clon ICS 95 y CCN 51 registran emisión de ramas en un momento tardío a los
88 d.d.i, comparado con los clones anteriormente analizados a su vez presentan el
mayor número de emisiones para este tipo de injerto, el comportamiento de la
línea de tendencia es producto de su gran similitud en emisión de ramas (99%)
que se mantuvo hasta el último periodo de medición. (Ver figura 12).
El comportamiento general de la emisión de ramas en el método parche presenta
una tendencia de correlacion positiva débil, para los clones TSH 565, ICS 95, CCN
51e ICS 60 respectivamente, con una tendencia lineal.
Figura 12. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de medición
de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”.
Fuente: El autor
7.4 CORRELACIÓN DE LA EMISIÓN DE ESTRUCTURAS Y LA PRECIPITACIÓN
Luego de comparar y analizar las emisiones de los clones con cada uno de los
métodos de injertación durante los periodos de medición (d.d.i). Se procedió
analizar la emisión de nudos, hojas y ramas a nivel de cada uno de los métodos
de injertación correlacionados con la variable climática de precipitación.
52
El comportamiento general de la emisión de nudos presenta la misma línea de
tendencia para los métodos de injertación "Aproximación" y "Parche", en cuanto al
método "Malayo" registra similitud hasta el periodo 3 en el que la precipitación
alcanza su media general luego de una notable caída, en el que registraron
disminuciones en la emisión de nudos para los 3 métodos, a partir de allí el último
método registra un aumento en el número de emisiones hasta el periodo 5.
Diferente de los 2 primeros métodos los cuales registraron una disminución hasta
llegar al periodo 4, luego se da una tendencia de crecimiento en el número de
emisiones hasta llegar al periodo 5 en el cual se registra una mínima precipitación.
Los 2 primeros periodos son de altas precipitaciones y a su vez registran un mayor
número de emisiones en el que el método de "Aproximación" registró los mayores
resultados, seguido del método de "Parche" y en ultimas el método malayo". (Ver
figura 13).
El comportamiento general de la emisión de nudos para los metodos aproximación
y malayo presentan una correlacion positiva media a considerable y el método
parche presenta una tendencia de correlacion positiva devil a media, con una
tendencia lineal.
Figura 13. Correlación de la emisión de nudos de los clones injertados mediante
los tres métodos de injertación y la variable de precipitación.
Fuente: El autor
Siendo el comportamiento de la emisión de nudos el principal indicador de la
emisión de hojas, este último presenta las mismas tendencias con diferencia en
las medias las cuales algunos casos se reducen a la mitad, por la característica de
que el número de nudos no siempre es el mismo de las hojas, ya que en algunos
53
casos en el periodo de crecimiento en los primeros y/o segundos nudos no se
desarrollan hojas y rara vez en otros casos. (Ver figura 14).
El comportamiento general de la emisión de hojas para los metodos aproximación
y malayo presentan una correlacion positiva media a considerable y el método
parche presenta una tendencia de correlacion positiva devil a media, con una
tendencia lineal.
Figura 14. Correlación de la emisión de hojas de los clones injertados mediante
los tres métodos de injertación y la variable de precipitación.
Fuente: El autor
La emisión de ramas se presenta a partir del periodo 3 de precipitación, siendo el
método de "Parche" el que registra una ligera diferencia respecto al método de
"Aproximación" a su vez este último registra una notoria disminución al llegar al
periodo 5 mientras que la emisión en método de “Parche” siguió la tendencia de
crecimiento, para el método “Malayo” no se registraron emisiones de ramas debido
a su lento desarrollo. (Ver figura 15).
El comportamiento general de la emisión de ramas para los metodos aproximación
y parche presentan una correlacion positiva considerable a prefecta, con una
tendencia lineal.
54
Figura 15. Correlación de la emisión de ramas de los clones injertados mediante
dos métodos de injertación y la variable de precipitación.
Fuente: El autor
7.5 MÉTODO DE INJERTACIÓN MALAYO
7.5.1 Comparación de los clones injertados con el método “malayo”. El método de
injertación “malayo” resultó ser el método con menor porcentaje de prendimiento
con relación a los métodos de “aproximación y parche”; como se mencionó
anteriormente en el porcentaje de prendimiento de los clones con los distintos
métodos de injertación, justificando desde el punto de vista técnico la posible
causa del resultado.
El presente método de injertación no se comparó y/o analizó con los otros
métodos de injertación mediante análisis de varianza por no cumplir con el número
de unidades experimentales necesarias, por lo que se decide analizar cada una de
las variables de crecimiento por diferencia de medias entre los clones TSH 565,
ICS 95, ICS 60 Y CCN 51, a su vez estas se correlacionaron con la variable
climática de precipitación siendo esta la variable dependiente más importante; ya
que no se contempló el uso de riego artificial para el estudio, presentó mayor
variación entre los periodos de medición y finalmente por ser la variable que regula
el balance hídrico a nivel del suelo/planta afectando directamente los procesos
fisiológicos.
Las variables de crecimiento analizadas corresponden a: número de entre nudos,
número total de hojas, diámetro del injerto, longitud total del injerto e índice de
área foliar (IAF) total del injerto.
55
Encontrando que de los 4 clones en estudio, el clon ICS 95 presenta mejor
comportamiento; registrando altas diferencias en cada una de las variables de
crecimiento especialmente en la longitud total del injerto. Siendo esta variable la
principal indicadora del resto de variables y por consiguiente del óptimo desarrollo
del clon. Seguidamente el clon CCN 51 presenta medianas diferencias respecto al
clon TSH 565 en casi todas las variables con excepción del diámetro del injerto, en
la que se registró un menor diámetro a los 68 y 108 días después de injertados.
En comparación al clon ICS 60 es ligeramente superior en cuanto al diámetro del
injerto, ya que en el resto de variables es altamente superior a este, no sin antes
destacar que a los 108 días después de injertados el IAF del clon ICS 60 es muy
cercano al IAF del clon CCN 51 el cual presentaba mayor número de hojas las
cuales fueron emitidas 2 o 3 días antes al periodo de medición por lo cual son
falsas, representando una menor área foliar efectiva, en el caso del clon ICS 60 no
registró un número importante en emisión de hojas provocando un mayor aumento
de la lámina foliar de las hojas verdaderas.
Las diferencias destacadas, en especial para los clones TSH 565 e ICS 60
representan el motivo de justificación mencionado anteriormente en el porcentaje
prendimiento de los clones, en las observaciones del clon ICS 60, partiendo desde
su bajo porcentaje de prendimiento el cual presenta una similitud del 99% entre
estos dos clones, seguido del tiempo en el que estuvieron en latencia las yemas (3
a 4) contenidas en la estaca injertada, siendo menor el periodo para el clon TSH
565, que permanecieron inactivas durante al menos los primeros 28 días después
de injertadas y mayor para el clon ICS 60 las cuales se mantuvieron inactivas
durante al menos 68 días después de injertadas. (Ver figura 16).
56
Figura 16. Comparación de los clones injertados mediante el método “Malayo”,
variables de crecimiento registradas en cada periodo de medición.
a)
b)
c)
d)
e)
Fuente: El autor a) Número de entrenudos. b) Número de hojas. c) Diámetro del injerto. d) Longitud
total del injerto. e) Índice de área foliar de los clones (IAF).
57
7.5.2 Correlación de la variable precipitación y las variables de los clones
injertados mediante el método “malayo”. Los resultados anteriores permiten crear
la necesidad de correlacionar las variables de crecimiento. En este caso, se
tomaron longitud, IAF y diámetro por ser las más representativas en el desarrollo
del injerto a su vez presentan la tendencia del resto de variables. La variable de
precipitación (Figura 1). Presenta la mayor variación durante el estudio y como se
mencionó anteriormente influye directamente sobre el desarrollo de los clones.
Durante la investigación el periodo en el que mayor precipitación se registra es el
periodo inicial convirtiéndolo en el más decisivo; ya que iniciando este periodo se
realiza el proceso de injertación y posterior prendimiento, en el que los tejidos
están expuestos y a su vez entran en contacto, presentando una alta disposición a
ser infectados por un patógeno ya que el contenido de humedad es alto y la
protección del injerto es mínima, en este tipo de injerto se expone una mayor área
de tejido del porta injerto igualmente hay predisposición por realizarse in-situ.
El comportamiento de las variables de crecimiento en este caso el diámetro, la
longitud y en menor medida el IAF de los clones en estudio durante los diferentes
periodos de precipitación presentan una tendencia al aumento en razón a una
menor precipitación, manteniendo una tendencia estable a medida que
disminuyen los periodos de lluvia y un aumento limitado en los periodos donde la
precipitación es alta. Marcando una proporcionalidad entre el aumento de la
longitud y el diámetro más no en el índice de área foliar el cual registra una leve
tendencia de crecimiento durante el periodo más alto de lluvias para los clones
ICS 95 y CCN 51, especialmente este último el cual presentó un mayor IAF en los
periodos de mayor precipitación.
Dentro de los parámetros generales para cultivo del cacao, la precipitación de la
zona donde se realizó la investigación se acoge a las consideraciones de
precipitación para el cultivo las cuales van desde 1500 a 2500 milímetros (mm) al
año.
Correlación de la precipitación y el diámetro del injerto. El diámetro de los clones
presenta un comportamiento similar en la línea de tendencia durante todo el
estudio.
Donde el clon ICS 95 es el clon que mayor diámetro registra durante todo el
periodo de investigación siendo ligeramente superior al clon CCN 51 en el primer y
segundo periodo de precipitación a partir del tercer periodo este toma un mayor
aumento en el diámetro que se hace notorio hasta finalizar el estudio. El clon CCN
51 mantiene una menor tendencia en el aumento llegando a ser similar al clon
TSH 565 en el tercer y cuarto periodo ya que este último en el quinto periodo es
muy superior al clon CCN 51 e ICS 60, este último es el clon que registra un
menor diámetro debido a que se desarrollo no se evidencia si no a partir del cuarto
periodo de lluvias presentando un diámetro muy cercano a la media general. (Ver
figura 17).
58
El comportamiento general de la precipitación y el diametro de los clones,
presentan una correlacion positiva media para CCN 51, correlacion positiva débil
para el resto de clones con tendencia lineal.
Figura 17. Correlación de la precipitación y el diámetro de los clones injertados
mediante el método “Malayo”.
Fuente: El autor
Correlación de la precipitación y la longitud del injerto. La variable de longitud total
del injerto es la evidencia más representativa del óptimo desarrollo que alcanzó el
clon IC95, donde se mantiene con una tendencia muy superior a partir del tercer
periodo de precipitación obteniendo su mayor desarrollo en el último periodo de
medición, el cual registra la menor precipitación del estudio, seguidamente el clon
CCN 51 presenta el segundo mayor crecimiento especialmente en el último
periodo de crecimiento, previamente el desarrollo de este clon era ligeramente
superior al clon TSH 565. El clon ICS 60 como ya se había mencionado registra
crecimiento a partir de los 88 días después de injertado siendo el clon que registra
menor longitud, en el último periodo este clon alcanza una mayor longitud que el
clon TSH 565. (Ver figura 18).
El comportamiento general de la precipitación y la longitud de los clones,
presentan una correlacion positiva media y correlación positiva débil, para los
clones en estudio, con una tendencia lineal.
59
Figura 18. Correlación de la precipitación y la longitud total de los clones
injertados mediante el método “Malayo”.
Fuente: El autor
Correlación de la precipitación y el índice de área foliar (AIF). Se evidencian
resultados de acuerdo a las características de cada uno de los materiales
injertados.
El clon ICS 95 hasta el 3 periodo de precipitación registra un aumento mínimo en
el IAF comparado con el clon CCN 51 y presenta un mejor comportamiento
durante los periodos de menor precipitación alcanzando mayor IAF que el clon
CCN 51 en el 4 periodo, tomando mayor diferencia en el 5 periodo. Este último
clon cuyo incremento del IAF se registró de forma significativa hasta el 3 periodo
de precipitación registra un leve aumento para el 4 periodo y a sí mismo una
disminución en el 5 periodo, una respuesta evidente ante los periodos críticos de
menor precipitación y mayor intensidad lumínica. Estos clones registran un mayor
índice de área foliar que los clones ICS 60 y TSH 565.
La tendencia del IAF que se registra para el clon ICS 60 aparece a partir del 4
periodo de lluvia, previamente no se registró ninguna variable de crecimiento para
este clon. El IAF de este clon es muy similar al clon TSH 565 el cual presenta un
60
índice a partir del 3 periodo de lluvias. En el 5 periodo de lluvias el IAF del clon
ICS 60 es muy superior al clon TSH 565 donde claramente se puede apreciar un
mejor comportamiento del primer clon ante la disminución de la precipitación y
mayor intensidad lumínica, ya que este último periodo es el que menor
precipitación registra. (Ver figura 19).
El buen comportamiento de los clones ICS 60 e ICS 95 en los periodos críticos de
precipitación es muy positivo, demostrado por el aumento significativo del IAF
comparado con los clones TSH 565 y CCN 51 siendo este último el que peor
responde ante esta situación adversa.
El comportamiento general de la precipitación y el índice de area foliar (IAF) de los
clones, presentan una correlacion positiva considerable a perfecta para los cuatro
clones en estudio, con una tendencia lineal.
Figura 19. Correlación de la precipitación y el IAF total de los clones injertados
mediante el método “Malayo”.
Fuente: El autor
61
7.6 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS
VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS
MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “PARCHE”.
El propósito fundamental del presente análisis de varianza y su comparación de
medias es demostrar cuál de los siguientes clones; TSH 565, CCN 51, ICS 95 e
ICS 60, presenta diferencias altamente significativas en las diferentes variables de
crecimiento al finalizar el estudio mediante la realización de mediciones periódicas.
7.6.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro,
longitud, de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”.
Inicialmente se muestra el análisis de varianza para las variables morfofisiológicas
número de ramas y nudos expresados en unidades emitidas, diámetro y longitud
total del injerto en cm, de los clones injertados mediante el método de “Parche”.
Tabla 4. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de
número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para el
método de “Parche”.
# Ramas
F.V.
CM
Modelo.
35.72**
CLON
11.74**
INT / TIEMPO
146.01**
CLON*INT
/ 4.95**
TIEMPO
Error
1.69
C.V=
43.33%
# Nudos
CM
694.59**
48.76**
3242.48**
6.75 NS
8.77
C.V=
30.07%
Diámetro
Yema (cm)
CM
2.37**
0.64**
9.81**
0.33 NS
Longitud
Yema (cm)
CM
4915.92**
270.65**
22996.54**
50.36 NS
0.18
C.V= 75.16%
44.02
C.V= 37.36%
Total
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
Se resaltan o se expresan las variables morfofisiológicas número de ramas,
nudos, diámetro y longitud total del injerto las cuales presentan alta significancia
(1%) para el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones
igualmente las variables anteriores presentan alta significancia (1%). Para la
interacción clon * intervalo de tiempo de medición solo se presenta alta
significancia (1%) en la variable de número de ramas. Los coeficientes de
variación para número de ramas y diámetro del injerto mostraron valores altos
producto de la interacción con el ambiente y por la constitución genética entre
materiales (Clones). (Ver tabla 3).
62
7.6.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro
y longitud de los clones propagados mediante el método de injertación de
“parche”. La comparación de medias de las variables morfofisiológicas de los
clones de cacao injertados mediante el método de “Parche”, se realizan a partir
del nivel de significancia (1 al 5%) obtenidos mediante el análisis de varianza de
los factores y su interacción.
A continuación se realiza la comparación de medias de las variables
morfofisiológicas número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto
para el factor clon.
Tabla 5. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud
total del injerto en el método “Parche”.
F.V
# Ramas
#
Nudos
Diámetro
(Cm)
Yema Longitud Total Yema
(Cm)
CLONES
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
INT
TIEMPO
108 d.d.i
88 d.d.i
68 d.d.i
48 d.d.i
28 d.d.i
1.29 A
1.06 AB
0.80 BC
0.50 C
10.87 A
9.49 B
9.33 B
9.70 B
0.68 A
0.57 AB
0.52 B
0.51 B
18.95 AB
19.34 A
16.81 BC
15.95 C
3.24 A
0.95 B
0.37 C
0.00 C
0.00 C
17.85 A
13.60 B
10.04 C
6.39 D
1.36 E
1.06 A
0.74 B
0.53 C
0.38 C
0.14 D
44.00 A
23.51 B
13.78 C
6.95 D
0.56 E
/
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
 Número de ramas. Con la prueba de Tukey al 5% para comparar las medias de
la variable número de ramas se observa que el clon CCN 51 registra el mejor
promedio de emisión de ramas 1.29 unidades a lo largo del estudio y el clon
ICS 60 con el menor promedio en número de emisiones 0.50 unidades. (Ver
tabla 4).
Para la interacción clon*intervalo de tiempo se pretende establecer cuáles son los
clones que presenta mayor y menor promedio de emisión de número de ramas al
final de la evaluación teniendo en cuenta que estas emisiones se registran a partir
de los 68 d.d.i.
63
La Tabla 5 muestra que el clon CCN 51 registra el mayor promedio de emisión de
ramas a los 108 d.d.i con 4.50 unidades y el clon ICS 60 el menor promedio con
1.75 unidades.
Tabla 6. Medias de la variable número de ramas para la interacción clon* intervalo
de tiempo en el método de “Parche”.
F.V
CLONES
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS95.
ICS60.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
F.V
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
# Ramas
4.50 A
3.40 A
3.32 A
1.75 B
1.35 BC
1.40 BC
0.45 BC
0.60 BC
0.60 BC
0.50 BC
0.25 C
0.15 C
0.00 C
0.00 C
0.00 C
0.00 C
0.00 C
0.00 C
0.00 C
0.00 C
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
 Número de nudos. En la variable de número de nudos el comportamiento de los
clones presenta al clon CCN 51 como el clon con mayor promedio de emisión
de nudos 10.87 unidades y no registra una diferencia significativa entre los
clones TSH 565, ICS 95 e ICS 60, registrando el menor promedio en emisión de
nudos el clon ICS 95 con 9.33 unidades. (Ver tabla 4).
 Diámetro del injerto. Se presenta el clon CCN 51 como el clon que registra un
mayor promedio de diámetro del injerto 0.68 cm con una diferencia significativa
en la prueba de tukey al 5%, los clones ICS 95 y 60 presentaron un menor
diámetro del injerto siendo el clon ICS 60 el que registró el menor promedio de
diámetro 0.51 cm. (Ver tabla 4).
64
 Longitud total del injerto. Se registran promedios de longitud total de los injertos
a lo largo del periodo de investigación, encontrando que el clon TSH 565
registra el mayor promedio de longitud con 19.34 cm, el clon ICS 60 presenta el
menor promedio de longitud con 15.95 cm (Ver tabla 4).
7.6.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los
clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Continuación
del análisis de varianza para el siguiente número de variables morfofisiológicas:
número de hojas verdaderas, falsas y el total expresado en número de emisiones,
igualmente los respectivos índices de área foliar (IAF) de los clones injertados
mediante el método de “Parche”.
Tabla 7. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables
relacionadas con emisión de hojas para el método de “Parche”.
# Hojas
Verdaderas
F.V.
CM
Modelo.
405.13**
CLON
5.13 NS
INT
/ 1891.00**
TIEMPO
CLON*INT /
9.84**
TIEMPO
Error
4.09
C.V= 34.98%
CM
16.71**
50.11**
29.76**
CM
364.90**
48.44**
169.23**
CM
40.80**
2.56 NS
155.16**
CM
2.80**
7.15**
4.91**
IAF
Hojas
Total
CM
38.19**
14.64**
135.88**
4.01**
2.23**
12.24**
1.01**
11.51**
4.28
C.V=
28.46%
1.41
C.V=
58.80%
0.31
C.V=
191.15%
1.52
C.V=
53.30%
# Hojas
Falsas
1.84
C.V=
90.79%
Total
Hojas
IAF Hojas
Verdadera
IAF Hojas
Falsas
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
En el factor clon las variables número de hojas falsas, total de hojas, IAF hojas
falsas y el IAF total presentan una alta significancia (1%). Para el factor intervalo
de tiempo las variables número de hojas verdaderas, falsas y total con sus
respectivos IAF son altamente significativos (1%). Igualmente para la interacción
clon * intervalo de tiempo de medición. Los coeficientes de variación del análisis
de las variables relacionadas con emisión de hojas mostraron valores altos debido
a la interacción con factores ambientales y por la constitución genética entre
materiales (Clones). (Ver tabla 6).
7.6.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de
los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Se resalta
que la comparación de medias de las variables morfofisiológicas obtenidas
mediante el factor intervalo de tiempo se analizan solo las variables de número de
hojas falsas e índice de área foliar (IAF) de hojas falsas, las cuales son las únicas
65
que presentan una variación representativa durante cada intervalo de tiempo
debido a que el número de hojas falsas se reporto en emisiones de cada periodo,
diferente del resto de variables las cuales son producto de mediciones
acumulativas donde se pretende esencialmente comparar las medias de los
clones que presentaron significancia en el análisis de varianza.
Por lo que el factor intervalo de tiempo solo se tiene en cuenta en la interacción
clon*intervalo de tiempo buscando analizar el comportamiento de cada clon en el
último periodo destacando la mayor y menor media.
Número de hojas verdaderas. En la interacción clon*intervalo de tiempo se
registran diferencias significativas en las medias de la variable número de hojas
verdaderas a partir de los 48 d.d.i, presentándose a los 108 d.d.i el clon CCN 51
con el mayor promedio 13.10 unidades y el clon ICS 60 con el menor promedio
alcanzando 10.95 unidades. (Ver tabla 8).
Número de hojas falsas. El número de hojas falsas es el principal indicativo de las
emisiones vegetativas que presentaron los clones a lo largo del estudio,
encontrándose una diferencia significativa del clon CCN 51 el cual registró la
mayor media de emisión de hojas falsas con 2.53 unidades a su vez el ICS 60 es
el clon que menor emisión de hojas registró con una media de 1.01 unidades en el
factor clon.
En el Factor intervalo de tiempo esta variable y su respectiva variable de índice de
área foliar son las únicas que presentan variación encontrándose que a los 48 d.d.i
se registra el mayor promedio de número de hojas falsas con 2.25 unidades y el
último periodo de medición (108 d.d.i) fue el que registró un menor promedio de
número de hojas falsas alcanzando solo 0.78 unidades. (Ver tabla 7).
La interacción entre los factores clon*intervalo de tiempo presentan una variación
en el que registran diferencias a nivel de los clones a los108 d.d.i siendo los
clones CCN 51 con un promedio de 1.10 unidades y los clones TSH 565 e ICS 95
con una media en común de 0.50 unidades los que presentan un mayor y menor
promedio respectivamente. (Ver tabla 8).
Número de hojas total. Para la variable número total de hojas se registró el clon
CCN 51con una media de 8.17 unidades como el clon con mayor promedio
durante toda la investigación para el injerto “Parche”, siendo el clon ICS 60 el que
registró la media con menor valor alcanzando 6.54 unidades. (Ver tabla 7).
Índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas. Existe una representación de los
clones CCN 51 con un IAF de 4.11 y el clon ICS 60 con un IAF de 2.92 quienes
reportan los menores y mayores promedios en el periodo final (108 d.d.i). (Ver
tabla 7).
66
Índice de área foliar (IAF) de hojas falsas. Se muestra el clon CCN 51 con una
media de 0.67 y el clon ICS 60 con una media de 0.10 como los clones que
presentan un mayor y menor IAF respectivamente en el factor clon.
En el factor intervalo de tiempo se da la mayor media de IAF 0.71 a los 48 d.d.i y
la menor media de IAF 0.08 a los 108 d.d.i. (Ver tabla 7)
En la interacción clon*intervalo de tiempo finalmente los clones CCN 51 y TSH
565 presentan un índice de 0.17 y 0.02 convirtiéndolos en los clones con mayor y
menor promedio en el IAF para el último periodo de medición (108 d.d.i). (Ver tabla
8).
Índice de área foliar (IAF) total. En el factor clon los clones CCN51 con un IAF de
2.88 y el clon TSH e ICS 95 con un IAF en común de 2.11 son los clones que
registran mayor y menores promedios respectivamente.
A los 108 d.d.i el clon TSH 565 con 4.13 y el clon ICS 60 con 3.01 representan el
mayor y menor promedio en el índice de área foliar. (Ver tabla 8)
Tabla 8. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el método
“Parche”.
F.V
#
Hojas # Hojas Total
Verdaderas
Falsas
Hojas
IAF
IAF Hojas
Hojas
Verdaderas
Falsas
IAF
Hojas
Total
CLONES
CCN51.
5.66 A
2.53 A
8.17 A
2.22 A
0.67 A
2.88 A
TSH565.
6.03 A
1.36 B
7.39 B
1.82 A
0.28 B
2.11 B
ICS95.
5.90 A
1.08 B
2.01 A
0.11 B
2.11 B
ICS60.
5.53 A
1.01 B
6.96
BC
6.54 C
2.03 A
0.10 B
2.14 B
INT
/
TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
12.44 A
8.23 B
5.75 C
2.49 D
0.00 E
0.78 B
1.30 B
2.00 A
2.25 A
1.15 B
13.21A
9.50 B
7.75 C
4.71 D
1.15 E
0.08 B
0.16 B
0.28 B
0.71 A
0.23 B
3.57 A
3.22 A
2.45 B
2.09 B
0.23 C
3.49 A
3.07 A
2.17 B
1.38 C
0.00 D
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
67
Tabla 9. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la
interacción clon* intervalo de tiempo en el método “Parche”.
F.V
F.V
CLONES
CCN51. 108.
d.d.i
TSH565. 108.
d.d.i
ICS95.
108.
d.d.i
ICS60.
108.
d.d.i
CCN51. 88. d.d.i
TSH565. 88. d.d.i
IAF
#
Hojas #
Hojas IAF Hojas IAF Hojas
Hojas
Verdaderas Falsas
Verdaderas Falsas
Total
13.10 A
3.73 ABC
13.15 A
1.10
BCDE
0.50 E
4.11 AB
0.02 D
12.55 A
0.50 E
3.11 BCD
0.04 D
2.92 BCD
0.09 D
8.30 B
8.30 B
1.00
BCDE
1.40 BCDE
2.05 BCD
2.77 CD
2.71 CD
1.55 BCDE
2.24 DE
0.03 D
0.56
BCD
0.11 D
0.80 CDE
4.83 A
0.02 D
0.95
BCDE
3.60 A
2.43 CDE
0.01 D
1.87 DEF
1.93 DEF
2.26 DE
0.93
ABC
0.06 D
0.02 D
1.21 EFG
0.60 FG
1.16 EFG
0.00 G
0.00 G
0.00 G
10.95 A
ICS95.
88. d.d.i
6.40 BCD
ICS60.
88. d.d.i
8.40 B
CCN51.
68. d.d.i
7.55 BC
TSH565.
68. d.d.i
5.05 DE
ICS95.
ICS60.
68. d.d.i
68. d.d.i
5.80 CD
5.75 CD
CCN51.
48. d.d.i
3.40 EF
1.60 BCDE
1.25
BCDE
1.10 BCDE
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
2.75 F
1.50 FG
2.30 F
0.00 G
0.00 G
0.00 G
1.79 BCDE
3.65 A
2.45 AB
0.90 CDE
0.75 CDE
2.25 ABC
ICS60.
28. d.d.i
0.00 G
0.70 DE
2.56 CD
0.00 G
0.17
0.33 CD
0.21 D
1.27 A
1.05 AB
0.20 D
0.08 D
0.44
BCD
0.20 D
3.90 BC
4.13
BCD
3.15 AB
3.01
BCD
2.80 DE
3.27 A
2.35
CDE
2.85
CDE
2.44 DE
2.8 BCD
1.99 DE
2.28 DE
2.89
BCD
1.42 EF
1.87 DE
2.21 DE
0.20 F
0.08 F
0.44 F
0.20 F
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
68
7.6.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al
nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”.
Se muestra el análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos, las
cuales fueron tomadas a lo largo del estudio solo hasta los primeros 10 nudos y se
expresan en cm; inicialmente se presentan la longitud de la base del injerto al
nudo 1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 de
cada uno de los clones injertados mediante el método de “Parche”.
Tabla 10. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de
longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para el método de
“Parche”.
Longitud
Base a N1
(cm)
CM
11.27**
3.09*
/ 49.49**
Longitud
N1 a N2
(cm)
CM
24.28**
3.85*
110.19**
0.57 NS
0.75 NS
F.V.
Modelo.
CLON
INT
TIEMPO
CLON*INT /
TIEMPO
Error
Longitud
N2 a N3
(cm)
CM
30.58**
12.87**
129.85**
1.92*
Longitud
N3 a N4
(cm)
CM
24.80**
6.45**
109.87**
1.03*
Longitud
N4 a N5
(cm)
CM
19.92**
5.95**
86.80**
1.12*
1.11
1.18
1.03
0.57
0.57
C.V=
C.V=
C.V=
C.V=
C.V=
94.46%
59.51%
50.60%
43.09%
53.22%
Fuente: El autor *
= significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no
significativo
CM = cuadrado medio
Se resalta o se expresa que la variable de longitud de la base al nudo 1
igualmente la longitud del nudo 1 al nudo 2 presentan una significancia al 5%
respecto a las variables longitud del nudo 2 al nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a
nudo 5 las cuales presentan una alta significancia (1%) para el factor clon. Para el
factor intervalo de tiempo de las mediciones cada una de las variables de longitud
de entre nudos las cuales van desde la base hasta el nudo 5 presentan alta
significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición las
variables longitud del nudo 2 al nudo 3 y del nudo 3 al nudo 4 presentan una
significancia al 5%. Los coeficientes de variación del análisis de las variables de
longitud de entre nudos igualmente registran valores altos por lo mencionado
anteriormente. (Ver tabla 9).
69
7.6.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la
base al nudo diez de los clones propagados mediante el método de injertación de
“parche”. Inicialmente se comparan las medias de la variable de longitud de entre
nudos que presentan mayor significancia en el factor clon y su interacción con el
factor intervalo de tiempo, a partir de la base hasta el nudo 5 destacando los
clones que presentan mayor y menor media de longitud.
Longitud de la base a nudo 1. El clon TSH 565 con 1.34 cm registra la media más
alta para esta variable y el clon ICS 95 con 0.92 cm registró la media más baja.
(Ver tabla 10)
Longitud de nudo 1 a nudo 2. Los clones TSH 565 con 2.12 cm y CCN 51 con
1.69 cm son los clones que presentan mayor y menor media en esta variable de
longitud. (Ver tabla 10)
Longitud de nudo 2 a nudo 3. Igualmente el clon TSH 565 con 2.44 cm es el clon
que registra el mayor promedio en esta variable y el clon ICS 60 con 1.74 cm el
que menor promedio presenta. (Ver tabla 10)
Los resultados obtenidos en la interacción del factor clon* el intervalo de tiempo
nos muestran a los 108 d.d.i que el clon TSH 565 con 4.02 cm y el clon CCN 51
con 2.93 cm son los que registran mayor y menor promedio en la longitud del nudo
2 al nudo 3. (Ver tabla 11)
Longitud de nudo 3 a nudo 4. Continua siendo el clon TSH 565 con 2.04 cm el
que mayor media registra en la variable de longitud de entre nudos y a su vez el
clon ICS 60 con 1.49 cm el que menor media de longitud presenta. (Ver tabla 10).
Se muestra claramente por la interacción de factores (clon*intervalo de tiempo) la
diferencia que existe entre clones, siendo el clon TSH 565 con 3.64 cm la media
más alta a su vez el clon ICS 60 con 2.72 cm el que registra la menor media para
la variable de longitud del nudo 3 al nudo 4. (Ver tabla 11).
Longitud de nudo 4 a nudo 5. El clon ICS 95 registró una mayor media con 1.67
cm en esta variable y el clon CCN 51el que menor media presentó con 1.43 cm.
(Ver tabla 10)
La interacción de los factores clon*intervalo de tiempo registró en el último periodo
de medición a los clones ICS 95 con 3.29 cm e ICS 60 con 2.07 cm como los de
mayor y menor media para esta variable respectivamente. (Ver tabla 11)
70
Tabla 11. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Parche”.
Longitud
Longitud
Longitud
Longitud
Longitud
Base a N1 N1 a N2 N2 a N3 N3 a N4 N4 a N5
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
F.V
CLONES
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
INT
TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
1.07 AB
1.34 A
0.92 B
1.14 AB
1.76 AB
2.12 A
1.76 AB
1.68 B
2.27 A
1.45 B
1.02 BC
0.63 CD
0.22 D
3.29 A
2.46 B
1.90 C
1.31 D
0.18 E
1.69 B
2.44 A
2.15 A
1.74 B
1.59 B
2.04 A
1.88 A
1.49 B
1.43 A
1.51 A
1.67 A
1.09 B
3.48 A
2.67 B
2.22 C
1.55 D
0.10 E
3.17 A
2.37 B
1.83 C
1.33 D
0.40 E
2.77 A
1.97 B
1.42 C
0.95 D
0.10 E
/
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
Tabla 12. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción clon*intervalo de tiempo en
el método “Parche”.
F.V
F.V
CLONES
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
Longitud
N2 a N3 (cm)
2.93 ABCD
4.02 A
3.93 A
3.03 ABC
3.26 AB
2.06 CDEF
2.65 BCD
2.90 ABCD
2.48 BCDE
1.87 DEF
2.46 BCDE
1.88 DEF
1.30 FG
Longitud
N3 a N4 (cm)
2.81 ABC
3.64 A
3.50 AB
2.72 BC
2.74 BC
2.12 CD
2.12 CD
2.65 C
1.98 CDEF
1.64 DEF
2.09 CDE
1.49 DEF
1.26 EF
71
Longitud
N4 a N5 (cm)
2.69 ABC
3.03 AB
3.29 A
2.07 CDE
2.11 CDE
2.00 CDE
1.38 EFG
2.37 BCD
1.41 EFG
1.45 EFG
1.75 DEF
1.10 FG
0.88 GH
F.V
F.V
CLONES
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
Longitud
N2 a N3 (cm)
1.37 EFG
1.23 FG
2.28 BCDEF
0.20 H
0.00 H
0.33 GH
0.00 H
Longitud
N3 a N4 (cm)
Longitud
N4 a N5 (cm)
1.17 F
1.20 F
1.69 DEF
0.00 G
0.00 G
0.17 G
0.00 G
0.93 FG
0.97 FG
1.03 FG
0.00 I
0.00 I
0.40 HI
0.00 I
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
Continuación del análisis de varianza para la variable longitud de entre-nudos,
indicando la continuación de la longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7,
nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10 de cada uno de los clones
injertados mediante el método de “Parche”.
Tabla 13. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de
longitud de entre-nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para el método de
“Parche”.
Longitud
N5 a N6
(cm)
F.V.
CM
Modelo.
11.15**
CLON
2.29**
INT / TIEMPO 50.13**
CLON*INT
/ 0.37 NS
TIEMPO
Error
0.48
C.V=
68.70%
Longitud
N6 a N7
(cm)
CM
14.61**
6.25**
62.09**
0.87*
Longitud
N7 a N8
(cm)
CM
18.78**
11.15**
73.78**
2.36**
Longitud
N8 a N9
(cm)
CM
17.02**
2.80**
76.68**
0.69 NS
Longitud
N9 a N10
(cm)
CM
16.49**
0.47 NS
76.75 NS
0.42 NS
0.46
C.V=
71.71%
0.44
C.V=
67.24%
0.51
C.V=
73.15%
0.50
C.V=
77.96%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
Las variables de longitud de entre-nudos presentan una alta significancia al (1%)
en las variables longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8 y
nudo 8 a nudo 9 para el factor clon y a su vez para el factor intervalo de tiempo de
las mediciones, en la interacción clon* intervalo de tiempo presenta alta
significancia (1%) la variable longitud del nudo 7 al nudo 8 y una significancia al
72
5% la variable de longitud del nudo 6 al nudo 7. Igualmente se destacan altos
coeficientes de variación. (Ver tabla 12).
Continuación de la comparación de medias de la variable longitud de entre-nudos
a partir del nudo 5 hasta finalizar en el nudo 10.
Longitud de nudo 5 a nudo 6. La media de mayor diferencia la presenta el clon
CCN 51 con 1.16 cm y la menor media el clon ICS 60 con 0.81cm. (Ver tabla 13).
Longitud de nudo 6 a nudo 7. La media de longitud de mayor valor la presenta el
clon TSH 565 con 1.19 cm y el clon ICS 95 es el que presenta la menor media con
0.69 cm. (Ver tabla 13).
Para la interacción clon* intervalo de tiempo esta variable de longitud se evidencia
a partir de los 48 d.d.i, donde se presentan a los 108 d.d.i los clones TSH 565 con
2.66 cm y el clon ICS 95 con 1.73 cm como los que registran la mayor y menor
media de longitud del nudo 6 al nudo 7 respectivamente. (Ver tabla 14).
Longitud de nudo 7 a nudo 8. Los clones TSH 565 con 1.42 cm e ICS 95 con 0.66
cm son los clones que presentan mayor y menor media en esta variable de
longitud. (Ver tabla 13).
Finalmente el clon TSH 565 con 2.39 cm es el que presenta mayor promedio de
longitud y el clon ICS 95 con 1.70 cm el que presenta el menor promedio para el
último periodo de medición (108 d.d.i) existiendo evidencias de esta variable a
partir de los 48 d.d.i en la interacción clon*intervalo de tiempo. (Ver tabla 14).
Longitud de nudo 8 a nudo 9. El promedio de mayor significancia lo presenta el
clon TSH 565 con 1.19 cm y el promedio de menor valor lo presenta el clon ICS 95
con 0.81cm. (Ver tabla 13).
73
Tabla 14. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre-nudos
(c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Parche”.
Longitud
Longitud
Longitud
Longitud
Longitud
N5 a N6 N6 a N7 N7 a N8 N8 a N9 N9 a N10
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
F.V
CLONES
CCN51.
1.16 A
1.13 A
1.03 B
1.00 AB
0.92 A
TSH565.
1.10 A
1.19 A
1.42 A
1.19 A
1.00 A
ICS95.
0.98 AB
0.69 B
0.66 C
0.81 B
0.86 A
ICS60.
0.81 B
0.77 B
0.82 BC
0.88 B
0.85 A
INT
/
TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
2.05 A
1.45 B
1.01 C
0.55 D
0.00 E
2.17 A
1.44 B
0.84 C
0.26 D
0.00 D
2.32 A
1.51 B
0.91 C
0.16 D
0.00 D
2.32 A
1.53 B
0.92 C
0.10 D
0.00 D
2.32 A
1.44 B
0.72 C
0.06 D
0.00 D
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
Tabla 15. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde el nudo 6 hasta el nudo 8 en la interacción clon*intervalo de tiempo en
el método “Parche”.
F.V
F.V
Longitud N6 a N7
(cm)
Longitud N7 a N8
(cm)
CLONES
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
2.48 AB
2.66 A
1.73 BCD
1.80 BCD
1.84 BC
1.68 CD
1.14 CDE
1.13 CDE
1.08 CDE
1.07 DE
2.33 B
3.39 A
1.70 BCD
1.86 BC
2.28 B
1.52 CDE
1.32 CDEF
0.94 EFG
1.28 CDEF
0.98 DEFG
74
F.V
F.V
Longitud N6 a N7
(cm)
Longitud N7 a N8
(cm)
CLONES
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
0.44 EF
0.71 EF
0.24 F
0.15 F
0.39 EF
0.29 F
0.00 F
0.00 F
0.00 F
0.00 F
0.59 FGHI
0.76 FGH
0.20 HI
0.40 GHI
0.31 HI
0.10 HI
0.00 I
0.00 I
0.00 I
0.00 I
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
7.7 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS
VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS
MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “APROXIMACION”.
El propósito fundamental del presente análisis de varianza y su comparación de
medias es demostrar cuál de los siguientes clones; TSH 565, CCN 51, ICS 95 e
ICS 60, presenta diferencias altamente significativas en las diferentes variables de
crecimiento al finalizar el estudio mediante la realización de mediciones periódicas.
7.7.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro,
longitud, de los clones propagados mediante el método de injertación de
“aproximación”. Inicialmente se muestra el análisis de varianza para las variables
morfofisiológicas número de ramas y nudos expresados en unidades emitidas,
diámetro y longitud total del injerto en cms, de los clones injertados mediante el
método de “Aproximación”.
Tabla 16. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables
de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para el
método de “Aproximación”.
# Ramas
F.V.
Modelo.
CLON
INT / TIEMPO
CM
2.77**
2.05 NS
7.79**
# Nudos
CM
527.72**
55.02 NS
2426.91**
75
Diámetro
Yema (cm)
CM
1.51**
0.04 NS
6.94**
Longitud Total
Yema (cm)
CM
6320.81**
794.02*
28620.62**
# Ramas
F.V.
CLON*INT
TIEMPO
Error
# Nudos
CM
/ 1.28 NS
1.13
C.V=
241.06%
CM
12.84 NS
23.75
C.V=
31.70%
Diámetro
Yema (cm)
CM
0.07 NS
0.11
C.V= 37.41%
Longitud Total
Yema (cm)
CM
269.23 NS
293.59
C.V= 43.89%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
La variable de longitud total del injerto que presenta una significancia (5%) para el
factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones las variables
número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto presentan alta
significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición no
presentan significancia alguna. Los coeficientes de variación para número de
ramas y longitud total del injerto mostraron valores altos producto de la interacción
con el ambiente y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Ver tabla
15).
7.7.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro
y longitud de los clones propagados mediante el método de injertación de
“aproximación”. La comparación de medias de las variables morfofisiológicas de
los clones de cacao injertados mediante el método de “Aproximación”, se realizan
a partir del nivel de significancia (1% al 5%) obtenidos mediante el análisis de
varianza de los factores y su interacción.
Tabla 17. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud
total del injerto en el método “Parche”.
F.V
# Ramas # Nudos
Diámetro Yema
Longitud Total Yema (cm)
(cm)
CLONES
ICS95.
0.24 A
16.88 A
0.87 A
47.12 A
CCN51.
0.76 A
13.96 A
0.86 A
38.47 A
TSH565.
0.60 A
15.44 A
0.92 A
36.10 A
ICS60.
0.16 A
14.72 A
0.82 A
34.46 A
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
1.40 A
0.75 AB
0.05 B
29.75 A
21.90 B
15.05 C
1.70 A
1.16 B
0.86 C
95.14 A
54.88 B
34.36 C
76
F.V
CLONES
28. d.d.i
# Ramas # Nudos
0.00 B
Diámetro Yema
Longitud Total Yema (cm)
(cm)
1.50 E
0.24 D
0.78 D
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
A continuación se realiza la comparación de medias de la variable morfofisiológica
longitud total del injerto en cm para el factor clon:
 Longitud total del injerto. Con la prueba de Tukey al 5% para comparar los
promedios de la variable longitud total del injerto, las medias no registraron
diferencia significativa entre los clones. Presentando un mayor promedio de
longitud el clon ICS 95 el cual alcanzó un promedio de 47.12 cm y el clon ICS
60 el que reporto la media de longitud más baja registrando 34.46 cm. (Ver
tabla 16).
7.7.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los
clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”.
Continuación del análisis de varianza para el resto de variables morfofisiológicas
que comprenden número de hojas verdaderas, falsas y el total expresado en
número de emisiones, igualmente los respectivos índices de área foliar (IAF) de
los clones injertados mediante el método de “aproximación”.
Tabla 18. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables
relacionadas con emisión de hojas para el método de “Aproximación”.
F.V.
Modelo.
CLON
#
Hojas # Hojas Total
Verdaderas
Falsas
Hojas
IAF
IAF Hojas
Hojas
Verdaderas
Falsas
CM
250.40**
25.08 NS
CM
34.67**
24.38**
CM
5.65 NS
3.55 NS
118.21**
6.57 NS
INT
/ 1123.00**
TIEMPO
CLON*INT 15.86 NS
/ TIEMPO
Error
12.46
C.V= 41.08%
CM
15.72**
8.97 NS
36.28**
10.55
NS
8.52
C.V=
81.31%
CM
290.96**
42.35
NS
1323.16**
9.05 NS
20.57
C.V=
41.08%
9.39 NS
7.02
C.V=
78.87%
5.87 NS
5.47
C.V=
244.27%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
77
IAF
Hojas
Total
CM
30.33**
32.27
NS
82.43**
12.47
NS
12.78
C.V=
82.83%
Se muestra o expresa la variable IAF de hojas verdaderas como la única variable
que presenta alta significativa (1%) en el factor clon. Para el factor intervalo de
tiempo de las mediciones las variables número de hojas verdaderas, falsas y total
seguidamente el IAF de hojas verdaderas y el IAF total presentan alta significancia
(1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo no se presentan diferencias
significativas. Los coeficientes de variación del análisis de las variables
relacionadas con emisión de hojas mostraron valores altos debido a la interacción
con factores ambientales y por la constitución genética entre materiales (Clones).
(Ver tabla 17).
7.7.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de
los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Se
resalta que la comparación de medias de las variables morfofisiológicas obtenidas
mediante el factor intervalo de tiempo se analiza solo la variable de número de
hojas falsas, ya que es la única que presenta una variación representativa durante
cada intervalo de tiempo debido a que el número de hojas falsas se reporto en
emisiones de cada periodo, diferente del resto de variables las cuales son
producto de mediciones acumulativas donde se pretende esencialmente comparar
las medias de los clones que presentaron significancia en el análisis de varianza.
Por lo que el factor intervalo de tiempo solo se tiene en cuenta en la interacción
clon * intervalo de tiempo buscando analizar el comportamiento de cada clon en el
último periodo destacando la mayor y menor media.
A continuación se realiza la comparación de medias de las variables número de
hojas falsas en el factor intervalo de tiempo y el IAF de hojas verdaderas en el
factor clon:
Número de hojas falsas. En el factor intervalo de tiempo la única variable que se
tuvo en cuenta es número de hojas falsas, ya que en esta se registró el número de
hojas falsas emitidas en cada periodo.
Esta variable registra la media de mayor número de hojas falsas a los 68 d.d.i con
4.60 unidades, siendo el primer periodo (28 d.d.i) el que presenta la menor media
con 1.25 unidades. (Ver tabla 18).
 Índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas. Para el factor clon es la única
variable que registró diferencia significativa alta (1%), en este método de
injertación. siendo el clon ICS 95 el que mayor media reporta con 4.41
unidades, a su vez el clon ICS 60 es el que reporta la menor media con
2.44unidades. (Ver tabla 18).
78
Tabla 19. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el método
“Aproximación”.
IAF Hojas
Verdaderas
IAF
Hojas
Falsas
12.32 A
4.41 A
1.50 A
5.49 A
3.76 A
10.00 A
3.99 AB
0.74 A
3.34 A
8.44 A
3.56 A
12.00 A
2.59 AB
0.68 A
5.09 A
ICS60.
7.04 A
2.80 A
9.84 A
2.44 B
0.91 A
3.35 A
INT
/
TIEMPO
108. d.d.i
18.35 A
22.05 A
5.86 A
1.90 A
6.44 A
88. d.d.i
11.30 B
3.70
AB
4.25 A
15.55 B
4.97 A
1.09 A
68. d.d.i
5.90 C
4.60 A
10.50 C
4.24 A
0.68 A
48. d.d.i
1.70 D
4.15 A
5.85 D
1.72 B
0.58 A
28. d.d.i
0.00 D
1.25 B
1.25 E
0.00 B
0.53 A
5.51
AB
5.34
AB
2.40
BC
1.90 C
# Hojas
Verdaderas
# Hojas
Falsas
ICS95.
8.08 A
4.24 A
CCN51.
6.24 A
TSH565.
F.V
Total
Hojas
IAF
Hojas
Total
CLONES
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
7.7.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al
nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de
“aproximación”. Se muestra el análisis de varianza para la variable longitud de
entre nudos, las cuales fueron tomadas a lo largo del estudio solo hasta los
primeros 10 nudos y se expresan en cm; inicialmente se presentan la longitud de
la base del injerto al nudo 1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y
nudo 4 a nudo 5 de cada uno de los clones injertados mediante el método de
“aproximación”.
79
Tabla 20. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de
longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para el método de
“Aproximación”.
Longitud
Base a N1
(cm)
CM
2.42**
1.91**
/ 8.41**
F.V.
Modelo.
CLON
INT
TIEMPO
CLON*INT / 0.55**
TIEMPO
Error
0.25
C.V=
50.82%
Longitud
N1 a N2
(cm)
CM
4.64**
0.73 NS
20.48**
Longitud
N2 a N3
(cm)
CM
7.44**
4.05**
30.98**
Longitud
N3 a N4
(cm)
CM
8.42**
2.69**
36.38**
Longitud
N4 a N5
(cm)
CM
11.23**
3.32 NS
48.15**
0.33 NS
0.44 NS
0.52 NS
0.90 NS
0.83
C.V=
54.57%
1.05
C.V=
50.25%
1.19
C.V=
51.33%
1.39
C.V=
52.34%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
En el factor clon se resaltan las variables de longitud de la base al nudo 1, nudo 2
a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 las cuales presentan alta significancia (1%). Para el
factor intervalo de tiempo las variables longitud de la base a nudo1, nudo 1 a nudo
2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 presentan alta significancia
(1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición la variable longitud
de la base al nudo 1 presenta un alta significancia (1%). Los coeficientes de
variación del análisis de las variables de longitud entre nudos igualmente registran
valores altos por lo mencionado anteriormente. (Ver tabla 19).
7.7.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la
base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de
“aproximación”. Comparación de medias de las variables relacionadas con la
longitud de entre nudos donde se presentan las variables que tuvieron
significancia en el factor clon y su interacción con el factor intervalo de tiempo, en
este caso la longitud de la base al nudo 1, nudo 2 a nudo 3 y nudo 3 a nudo 4.
 Longitud de la base a nudo 1. Inicialmente la comparación de medias de la
longitud de la base al nudo 1, muestran al clon TSH 565 con 1.36 cm como el
clon que presenta mayor diferencia en esta variable para el factor clon,
seguidamente se reporta el clon ICS 60 como el que registra la media con
menor longitud alcanzando 0.69 cms . (Ver tabla 20).
 Finalmente la interacción del factor clon*intervalo de tiempo nos muestra que el
clon TSH 565 con 2.25 cm reporta la media con mayor diferencia en el último
80
periodo de medición (108 d.d.i) a su vez destacándose el clon ICS 60 como el
clon que registra la menor media con 1.03 cm. (Ver tabla 21).
 Longitud del nudo 2 a nudo 3. La comparación de medias muestran que el clon
TSH 565 reporta una media de 2.64 cm siendo esta la de mayor valor, a su vez
el clon CCN 51 con 1.79 cm es el clon que reporta la media con menor valor
para esta variable. (Ver tabla 20).
 Longitud del nudo 3 a nudo 4. El clon TSH 565 sigue siendo el clon que reporta
el mejor promedio en este caso en la variable de longitud del nudo 3 al nudo 4
con 2.53 cm. a su vez el clon CCN 51 sigue siendo el clon que reporto las
media más baja con 1.82 cm. (Ver tabla 20).
Tabla 21. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Aproximación”.
F.V
Longitud
Longitud
Longitud
Longitud
Longitud
Base a N1 N1 a N2 N2 a N3 N3 a N4 N4 a N5
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
CLONES
ICS95.
CCN51.
0.91 B
0.98 B
1.66 A
1.87 B
2.26 A
2.06 A
1.91 A
1.79 B
1.82 A
2.68 A
TSH565.
1.36 A
1.56 A
2.64 A
2.53A
2.41 A
ICS60.
0.69 B
1.54 A
1.86 B
1.90 A
1.87 A
INT
/
TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
1.79 A
1.42 A
0.96 B
0.59 BC
0.16 C
2.86 A
2.38 AB
1.69 BC
1.08 CD
0.32 D
3.31 A
2.84 A
2.42 A
1.43 B
0.19 C
3.52 A
2.92 A
2.56 A
1.56 B
0.08 C
3.97 A
3.29 AB
2.52 B
1.44 C
0.05 D
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
81
Tabla 22. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre-nudos de la
base al nudo 1 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el método
“Aproximación”.
Longitud
Base a N1
(cm)
F.V
F.V
CLONES
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
1.65 ABC
2.25 A
2.23 A
1.03 BCDEF
1.42 ABCD
2.13 AB
1.34 ABCDE
0.80 CDEF
1.13 ABCDEF
1.40 ABCD
0.57 CDEF
0.74 CDEF
0.49 CDEF
0.81 CDEF
0.38 DEF
0.70 CDEF
0.23 EF
0.40 F
0.18 EF
0.21 EF
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
Continuación del análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos,
indicando la continuación de la longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7,
nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10 de cada uno de los clones
injertados mediante el método de “aproximación”.
82
Tabla 23. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de
longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para el método de
“Aproximación”.
Longitud
N5 a N6
(cm)
CM
10.87**
1.60 NS
/ 48.89**
F.V.
Modelo.
CLON
INT
TIEMPO
CLON*INT /
TIEMPO
Error
Fuente: El autor *
Longitud
N6 a N7
(cm)
CM
13.16**
3.50 NS
56.69**
Longitud
N7 a N8
(cm)
CM
14.11**
5.05**
58.65**
Longitud
N8 a N9
(cm)
CM
14.22**
6.69**
57.19**
Longitud
N9 a N10
(cm)
CM
13.20**
6.41**
52.39**
0.52 NS
1.07 NS
1.53 NS
1.78 NS
1.84 NS
1.17
C.V=
50.30%
1.58
C.V=
56.34%
1.35
C.V=
53.83%
1.31
C.V=
57.09%
1.32
C.V=
62.40%
= significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
Se resalta o se expresa que las variables de longitud de entre nudos presentan
alta significancia (1%) en los entre nudos del nudo 7 al nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y
nudo 9 a 10 para el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las
mediciones las variables longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a
nudo 8 y nudo 8 a nudo 9 presentan alta significancia (1%). Para la interacción
clon*intervalo de tiempo la variable longitud de entre nudos no presentan una
diferencia significativa. Igualmente se destacan altos coeficientes de variación.
(Ver tabla 22).
Continuación de la comparación de medias de las variables relacionadas con la
longitud de entre nudos donde se presentan las variables que tuvieron
significancia en el factor clon, en este caso la longitud del nudo 7 al nudo 8, nudo
8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10.
 Longitud del nudo 7 al nudo 8. En esta variable de longitud de entre nudo, la
media con mayor valor la presenta el clon ICS 95 con 2.76 cm igualmente el
clon TSH 565 es el que reporta la media con menor valor 1.76 cm. (Ver tabla
23).
 Longitud del nudo 8 al nudo 9. Se evidencia que el clon ICS 95 es el que
presenta la media con mayor valor en esta variable de longitud con 2.70 cm y el
clon TSH 565 el que reporta la media con menor valor con 1.43 cm. (Ver tabla
23).
83
 Longitud del nudo 9 al nudo 10. Finalmente sigue siendo el clon ICS 95 el que
mantiene la tendencia de mayores medias en la longitud de los últimos entre
nudos corroborando que es el clon con mayor longitud total, en este caso la
longitud del nudo 9 a nudo 10 presenta una media de 2. 57 cm a su vez el clon
ICS 60 es el que reporto la menor longitud en esta variable con 1.43 cm. (Ver
tabla 23).
Tabla 24. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre-nudos
(c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Aproximación”.
F.V
Longitud
N5 a N6
(cm)
Longitud
N6 a N7
(cm)
Longitud
N7 a N8
(cm)
Longitud
N8 a N9
(cm)
Longitud
N9 a N10
(cm)
CLONES
ICS95.
1.90 A
1.94 A
2.76 A
2.70 A
2.57 A
CCN51.
2.13 A
1.96 A
1.86 B
1.75 B
1.75 AB
TSH565.
2.50 A
2.74 A
1.76 B
1.51 B
1.60 B
ICS60.
2.07 A
2.28 A
2.24 AB
2.06 AB
1.43 B
3.96 A
3.38 AB
2.70 B
0.73 C
0.00 C
3.76 A
3.25 AB
2.58 B
0.44 C
0.00 C
INT
/
TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
3.87 A
3.20 AB
2.52 B
1.17 C
0.00 D
4.02 A
3.41 AB
2.73 B
0.99 C
0.00 C
3.59 A
3.00 AB
2.32 B
0.28 C
0.00 C
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son
significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
7.8 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS
VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS
MEDIANTE LOS
MÉTODOS DE INJERTACIÓN DE “PARCHE Y
APROXIMACION”.
El propósito fundamental del presente análisis de varianza y su comparación de
medias es demostrar cuál de los siguientes clones; TSH 565, CCN 51, ICS 95 e
ICS 60, presenta diferencias altamente significativas en las diferentes variables de
crecimiento al finalizar el estudio mediante la realización de mediciones periódicas.
84
7.8.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro,
longitud, de los clones propagados mediante los métodos de injertación de
“parche y aproximación”. Inicialmente se muestra el análisis de varianza para las
variables morfofisiológicas número de ramas y nudos expresados en unidades
emitidas, diámetro y longitud total de los injertos en cm, de los clones injertados
mediante los métodos de injertación de “Aproximación” y “Parche”.
Tabla 25. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables
de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para la
comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
# Ramas
# Nudos
CM
Diámetro
Yema (cm)
CM
Longitud Total
Yema (cm)
CM
F.V.
CM
Modelo.
CLON
METODO
INTER/TIEMPO
CLON*METODO
19.20**
10.68**
17.45**
144.23**
3.04 NS
660.51**
72.57**
2309.10**
5363.99**
11.67 NS
2.07**
0.52*
7.10**
15.74**
0.16 NS
6403.15**
312.11**
36225.03**
44544.10**
752.55**
CLON*INTER/TIEMPO
METODO*INT/TIEMPO
CLON*MET*INT/TIE
Error
4.41**
9.65**
1.81 NS
1.59
6.91 NS
376.28**
12.84 NS
11.34
0.25 NS
1.01**
0.14 NS
0.17
106.26 NS
7073.07**
213.34**
87.42
C.V=
155.09%
C.V=
30.83%
C.V= 65.48%
C.V= 42.47%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
Las variables número de ramas, nudos y longitud total presentan una alta
significancia (1%) y el diámetro del injerto presenta una significancia al 5% en el
factor clon. Para los factores método de injertación y el intervalo de tiempo de las
mediciones las variables mencionadas anteriormente presentan diferencias
altamente significativas (1%). La interacción clon * método presenta una alta
significancia (1%) en la variable longitud total del injerto. El número de ramas
emitidas registra un alta significancia (1%) en la interacción clon * intervalo de
tiempo. En la interacción método * intervalo de tiempo presenta una alta
significancia (1%) las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud del
injerto. Finalmente la interacción clon* método* intervalo de tiempo se presenta
una alta significancia en la variable de longitud total del injerto. Los coeficientes de
variación para número de ramas y diámetro del injerto mostraron valores altos
producto de la interacción con el ambiente y por la constitución genética entre
materiales (Clones) (Ver tabla 24).
85
7.8.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro
y longitud de los clones propagados mediante los métodos de injertación de
“parche y aproximación”. La comparación de medias de las variables
morfofisiológicas de los clones de cacao injertados mediante los métodos de
“Parche y aproximación”, se realizan a partir del nivel de significancia (1 al 5%)
obtenidos mediante el análisis de varianza de los factores y su interacción.
A continuación se realiza la comparación de medias
de las variables
morfofisiológicas número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto
para los factores clon, método e intervalo de tiempo y su interacción.
 Número de ramas. Se puede apreciar en el factor clon que la variable de
número de ramas presenta un mayor promedio para el clon TSH 565 con
0.91unidades, presentándose el clon ICS 60 como el clon que registra un menor
promedio alcanzando 0.33 unidades. (Ver tabla 25).
En el factor método de injertación el mayor promedio se registra para el método de
aproximación con una media de 0.91unidades y el método de parche con una
media de 0.44 unidades. (Ver tabla 25).
La interacción clon*intervalo de tiempo presenta a los 108 d.d.i a los clones CCN
51 e ICS 60 con unas medias de 2.55 y 1.08 unidades. Las cuales son la mayor e
inferior respectivamente. (Ver tabla 27).
Para la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación
presenta su mayor promedio a los 108 d.d.i y el menor a los 68 d.d.i con 1.40 y
0.05 unidades respectivamente, igualmente el método de parche presenta medias
en estos mismos periodos muy superiores al método de aproximación con 3.24 y
0.38 unidades respectivamente. (Ver tabla 28).
 Número de nudos. El clon que registra mayor promedio de emisión de nudos es
el clon CCN 51 con 13.82 unidades a su vez el clon ICS 60 con 12.21unidades
es el que registra un promedio menor a los 4 clones en estudio. (Ver tabla 25).
El método de injertación que mayor promedio de número de nudos registra es el
de aproximación con 15.22unidades y el método de parche 9.85 unidades. (Ver
tabla 25).
Para la interacción método*intervalo de tiempo se encuentra que el método de
aproximación registra 1.35 unidades a los 28 d.d.i y 29.75 unidades a los 108 d.d.i
siendo muy superior respecto al método de parche el cual registró 1.36 y 17.85
unidades respectivamente en comparación al primer método. (Ver tabla 28).
86

Diámetro del injerto. En esta variable no se presenta una diferencia
significativa a nivel de clones siendo el clon CCN 51 el que presenta mayor
promedio con 0.78 cm y el clon ICS 60 con 0.67 cm presenta la media más
baja. (Ver tabla 25).
En el factor método seguirá caracterizándose el de aproximación registrando esta
vez un promedio de 0.87 cm el cual es mayor que el de parche con 0.57 cm. (Ver
tabla 25).
La interacción método*intervalo de tiempo muestra al de aproximación con 0.24 y
1.70 cm a los 28 y 108 d.d.i como los mejores promedios comparados con el de
parche que registra 0.14 y 1.06 para iguales periodos de medición. (Ver tabla 28).
 Longitud total del injerto. En cuanto a la presente variable se encuentra que el
clon que registró un mayor promedio de crecimiento fue el clon ICS 95 con
31.97cm y el clon ICS 60 con 25.20 cm como el que registra el menor promedio
de longitud total. (Ver tabla 25).
El método de aproximación registra una media de 39.04 cm y el método de parche
registra una media de 17.76 cm marcando una amplia diferencia a favor del
primero en este factor. (Ver tabla 25).
Seguidamente se registra igual métodos esta vez destacando al clon ICS 95 con
una media de 47.12 cm y el clon ICS 60 con una media de 15.95 cm como los
clones que registran mayor y menor media de longitud en la interacción
clon*método de injertación. (Ver tabla 26).
Igualmente el método de aproximación registra las mejores medias a los 28 y 108
d.d.i con 0.78 y 95.14 cm respectivamente y el método de parche las menores
medias con 0.56 y 44 cm para iguales periodos de medición en el factor
método*intervalo de tiempo. (Ver tabla 28).
En la triple interacción clon*método*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i la mayor
media la registra el clon ICS 95 con el método de aproximación con 115.38 cm a
su vez que la media de menor valor con 38.99 cm la registró el clon ICS 60 con el
método de parche. (Ver tabla 29).
87
Tabla 26. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud
total del injerto para la comparación de los métodos de injertación “Parche y
Aproximación”.
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
F.V
METODO DE
INJERTACION
APROXIMACION
PARCHE
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
#
Ramas
#
Nudos
Diámetro
Yema (cm)
Longitud Total
Yema (cm)
0.77 A
0.91 A
0.70 A
0.33 B
13.82 A
11.73 B
12.39 B
12.21 B
0.78 A
0.72 A
0.72 A
0.67 A
28.71 B
27.72 B
31.97 A
25.20 C
#
Ramas
#
Nudos
Diámetro
Yema (cm)
Longitud Total
Yema (cm)
0.91 A
0.44 B
15.22 A
9.85 B
0.87 A
0.57 B
39.04 A
17.76 B
2.32 A
0.85 B
0.21 C
0.00 C
0.00 C
23.80 A
17.75 B
12.54 C
7.22 D
1.36 E
1.38 A
0.95 B
0.70 C
0.39 D
0.19 E
69.57 A
39.20 B
24.07 C
8.50 D
0.67 E
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Tabla 27. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción
clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y
Aproximación”.
F.V
F.V
Longitud
Total Yema
(cm)
CLON
METOD
CCN51. APROX 38.47 B
TSH565. APROX 36.10 BC
ICS95.
APROX 47.12 A
ICS60.
APROX 34.46 C
CCN51. PARCH 18.95 D
TSH565. PARCH 19.34 D
ICS95.
PARCH 16.81 D
ICS60.
PARCH 15.95 D
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
88
Tabla 28. Medias de la variable número de ramas en la interacción clon*intervalo
de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y
Aproximación”.
F.V
F.V
# Ramas
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
INTERV
TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
2.55 A
3.10 A
2.56 A
1.08 BC
0.88 BCD
1.20 B
0.83 BCDE
0.50 BCDE
0.40 CDE
0.25 DE
0.13 DE
0.08 DE
0.00 E
0.00 E
0.00 E
0.00 E
0.00 E
0.00 E
0.00 E
0.00 E
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
89
Tabla 29. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud
total del injerto en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación
de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
METOD INTERV
TIEMPO
APROX 108. d.d.i
APROX 88. d.d.i
APROX 68. d.d.i
APROX 48. d.d.i
APROX 28. d.d.i
PARCH 108. d.d.i
PARCH 88. d.d.i
PARCH 68. d.d.i
PARCH 48. d.d.i
PARCH 28. d.d.i
# Ramas
# Nudos Diámetro
Yema
(cm)
Longitud Total
Yema
(cm)
1.40 B
0.75 C
0.05 D
0.00 D
0.00 D
3.24 A
0.95 BC
0.38 CD
0.00 D
0.00 D
29.75 A
21.90 B
15.05 D
8.05 F
1.35 H
17.85 C
13.60 D
10.04 E
6.39 G
1.36 H
95.14 A
54.88 B
34.36 D
10.04 FG
0.78 H
44.00 C
23.51 E
13.78 F
6.95 G
0.56 H
1.70 A
1.16 B
0.86 C
0.39 DE
0.24 EF
1.06 B
0.74 C
0.53 D
0.38 DE
0.14 F
Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05)
según Duncan.
Tabla 30. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
F.V
CLON
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
90
Longitud Total
(cm)
115.38 A
97.00 B
84.94 C
83.23 C
47.35 EFG
46.05 EFG
43.59 EFGH
38.99 GHI
71.86 D
49.92 E
49.19 EF
48.54 EF
26.25 JKL
24.75 KL
22.04 LM
F.V
F.V
F.V
CLON
METODO
INTER/TIEMPO
ICS95. approximation
68. d.d.i
TSH565. aproximación
68. d.d.i
CCN51. aproximación
68. d.d.i
ICS60.
aproximación
68. d.d.i
TSH565.
parche
68. d.d.i
CCN51.
parche
68. d.d.i
ICS60.
parche
68. d.d.i
ICS95.
parche
68. d.d.i
CCN51. aproximación
48. d.d.i
TSH565. aproximación
48. d.d.i
ICS60.
aproximación
48. d.d.i
ICS95.
aproximación
48. d.d.i
TSH565.
parche
48. d.d.i
ICS60.
parche
48. d.d.i
CCN51.
parche
48. d.d.i
ICS95.
parche
48. d.d.i
CCN51. aproximación
28. d.d.i
TSH565. aproximación
28. d.d.i
ICS60.
aproximación
28. d.d.i
ICS95.
aproximación
28. d.d.i
CCN51.
parche
28. d.d.i
ICS95.
parche
28. d.d.i
ICS60.
parche
28. d.d.i
TSH565.
parche
28. d.d.i
Longitud Total
(cm)
40.24 FGHI
34.83 HIJ
32.60 IJK
29.77 JKL
15.61 MNO
14.72 MNOP
12.49 NOP
12.30 NOP
12.55 NOP
11.70 NOP
8.08 OPQ
7.83 OPQ
8.50 OPQ
6.91 OPQ
6.70 OPQ
5.70 PQ
1.67 Q
0.82 Q
0.34 Q
0.31 Q
1.21 Q
0.39 Q
0.33 Q
0.31 Q
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
7.8.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los
clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y
aproximación”. Continuación del análisis de varianza para el siguiente número de
variables morfofisiológicas: número de hojas verdaderas, falsas y el total
expresado en número de emisiones, igualmente los respectivos índices de área
foliar (IAF) de los clones injertados mediante los métodos de “Parche y
aproximación”.
91
Tabla 31. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables
relacionadas con emisión de hojas para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
# Hojas
Verdaderas
# Hojas
Falsas
F.V.
Modelo.
CLON
METODO
CM
325.08**
7.03 NS
223.11**
CM
24.81**
55.96**
351.10**
INTER/TIEM
P
CLON*MET
O
CLON*INTE
R/TIEMPO
METODO*IN
T/TIEMPO
CLON*MET*
INT/TIEMPO
Error
2889.56**
43.34**
23.18**
Total
Hojas
3.25 NS
IAF
IAF
Hojas
Hojas
Verdade Falsas
ras
CM
CM
CM
348.75** 40.44**
5.02**
68.63** 10.21** 10.07**
1140.05* 143.39** 35.29**
*
2804.13* 254.39** 4.91**
*
22.16*
16.73** 0.65 NS
IAF
Hojas
Total
CM
41.63**
29.99**
321.96*
*
199.80*
*
16.92**
7.52 NS
4.04 NS
2.87 NS
15.21**
1.14 NS
15.21**
124.45**
22.74**
209.27**
18.98**
6.54**
5.33**
18.18**
10.52**
8.41 NS
6.41**
5.74**
8.77**
5.54
3.00
7.11
2.39
1.21
3.48
C.V= 38.51%
C.V=
90.56%
C.V=
33.25%
C.V=
67.52%
C.V=
C.V=
258.72% 68.75%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
En el factor clon las variables número de hojas falsas, total de hojas y IAF de hojas
verdaderas, falsas y total presentan una alta significancia (1%), seguidamente el
factor método de injertación en las variables número de hojas verdaderas y falsas
a su vez el total de las mismas y sus respectivos IAF presentan un alto nivel de
significancia (1%), igualmente sucede para el factor intervalo de tiempo. La
interacción clon * método de injertación presenta una alta significancia (1%) en las
variables número de hojas verdaderas, IAF de hojas verdaderas y el IAF total, a su
vez presenta una significancia del 5% en la variable total de hojas. La interacción
clon * intervalo de tiempo presenta alta significancia (1%) en las variables IAF de
hojas verdaderas e IAF total. La interacción método * intervalo de tiempo presenta
alta significancia (1%) en todas las variables. Por último la interacción entre los
tres factores analizados se presenta una alta significancia (1%) en las variables
número de hojas verdaderas y falsas y en los IAF de hojas verdaderas, falsas y el
IAF total. Los coeficientes de variación del análisis de las variables relacionadas
92
con emisión de hojas mostraron valores altos debido a la interacción con factores
ambientales y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Tabla 30).
7.8.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de
los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y
aproximación”. Se resalta que la comparación de medias de las variables
morfofisiológicas obtenidas mediante el factor intervalo de tiempo se analizan solo
las variables de número de hojas falsas e índice de área foliar (IAF) de hojas
falsas, las cuales son las únicas que presentan una variación representativa
durante cada intervalo de tiempo debido a que el número de hojas falsas se
reportó en emisiones de cada periodo, diferente del resto de variables las cuales
son producto de mediciones acumulativas donde se pretende esencialmente
comparar las medias de los clones que presentaron significancia en el análisis de
varianza.
Por lo que el factor intervalo de tiempo solo se tiene en cuenta en la interacción
clon*intervalo de tiempo, método*intervalo de tiempo y clon*método*intervalo de
tiempo buscando analizar el comportamiento de los métodos de injertación y cada
uno de los clones en el último periodo de medición, destacando la mayor y menor
media.
 Número de hojas verdaderas. El método de aproximación registra la media más
alta con 7.45 unidades y el método de parche registra una media de 5.78
unidades convirtiéndola en la menor media para esta variable de hojas
verdaderas en el factor método. (Ver tabla 31).
La interacción clon* método muestran el clon CCN 51 con una media de 8.08
unidades como el clon que registra la media más alta para el método de
aproximación y en el método de parche el clon ICS 60 con 5.53 unidades es el que
presenta la menor media. (Ver tabla 32).
En la interacción método*intervalo de tiempo se puede observar que el método de
aproximación registra la mayor media a los 108 d.d.i con 18.35 unidades
comparado con el método de parche que alcanzó una media de 12.44 unidades en
este mismo periodo. (Ver tabla 34).
Para la interacción clon*método*intervalo de tiempo se puede observar a los 108
d.d.i que el método de aproximación presenta el mayor promedio con 20.80
unidades correspondiente al clon ICS 95, a su vez el método de parche con el clon
ICS 60 presenta el promedio con menor valor alcanzando solo 10.95 unidades en
este mismo periodo, se tiene en cuenta que esta variable presentó registros desde
los 48 d.d.i (Ver tabla 35).
93
 Número de hojas falsas. En el factor clon se registró el mayor promedio para el
clon CCN 51 con 3.39 unidades, igualmente se registró el clon ICS 60 con 1.91
unidades como el clon que presenta el promedio más bajo para este factor.
El método de aproximación con una media de 3.59 unidades es el mejor registró
comparado con el método de parche que alcanzó una media de 1.49 unidades en
este factor.
En el factor intervalo de tiempo se registró a los 68 d.d.i el mayor promedio
número de hojas falsas con 3.30 unidades y el promedio de menor valor se
registró a los 28 d.d.i con 1.24 unidades. (Ver tabla 31).
Seguidamente la interacción clon*intervalo de tiempo muestra las medias más
altas en el método de aproximación con 4.60 unidades a los 68 d.d.i y 1.25
unidades a los 28 d.d.i, comparado con el método de parche que alcanzó medias
de 2 y 0.78 unidades respectivamente, convirtiéndose este último método en el
que registra los promedios más bajos para estos periodos. (Ver tabla 33).
En la interacción clon*método*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i se registra el
método de aproximación con el clon CCN 51 con 5.20 unidades como el que
presenta la mayor media en este periodo del estudio comparado con el método de
parche que presenta a los clones TSH 565 e ICS 95 con una meda de 0.50
unidades como los clones que presentan la media más baja en este periodo del
estudio. (Ver tabla 36).
 Total de hojas del injerto. El clon CCN 51 con 10.25 unidades y el clon ICS 60
con 8.19 unidades son los que registran la media de mayor y menor proporción
correspondientemente en esta variable de número total de hojas.
Seguidamente el método de aproximación con 11.04 unidades registra mayor
promedio en comparación con el método de parche que alcanzó 7.27 unidades.
(Ver tabla 31).
En la interacción de los factores que se analizaron anteriormente estos alcanzan
un promedio de 12.32 y 9.84 unidades en el método de aproximación siendo los
clones CCN 51 e ICS 60 los que registran estas medias, igualmente siguen siendo
estos clones los que registran el mismo comportamiento en el método de parche
con medias de 9.84 y 6.54 unidades respectivamente. (Ver tabla 32).
En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registró
promedios de 1.25 y 22.05 unidades en los periodos de 28 y 108 d.d.i, que a su
vez son los promedios más altos en comparación con el método de parche que
registró 1.15 y 13.21 unidades en estos mismos periodos correspondientemente.
(Ver tabla 34).
94
 Índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas. En el factor clon se registró el
clon ICS 95 con un IAF 3.21 y el clon TSH 565 con un IAF de 2.21 como el
mayor y menor promedio respectivamente.
El método de aproximación registró el mayor promedio alcanzando un IAF de 3.36
comparado con el método de parche que alcanzó un IAF de 2.02 para esta
variable de hojas verdaderas. (Ver tabla 31).
En la interacción clon*método se registró el método de aproximación con las
mejores medias de IAF con 4.41 para el clon ICS 95 y 2.44 para el clon ICS 60 en
comparación con el método de parche que alcanzó unas medias de IAF en el clon
CCN 51 de 2.22 y 2.03 para el clon ICS 60. (Ver tabla 32).
En la interacción clon*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i se registra el clon CCN 51
con un IAF de 4.96 como el clon que presenta el mejor promedio y a su vez se
registra el clon ICS 60 con un IAF de 3.77 como el clon de menor promedio. (Ver
tabla 33).
La interacción método*intervalo de tiempo dan al método de aproximación como el
método de mayores promedios alcanzando un IAF de 5.86 a los 108 d.d.i y un IAF
de 1.72 a los 48 d.d.i, el método de parche alcanzó un IAF de 3.49 y 1.38 en
iguales periodos de medición. (Ver tabla 34).
La triple interacción de factores dan al método de aproximación en cabeza del clon
ICS 95 que registró un IAF de 8.94 a los 108 d.d.i el mayor promedio obtenido
para la presente variable, a su vez destacan el clon ICS 60 con un IAF de 2.92
como el que registra la media más baja para este periodo de medición. Se resalta
que en la primera medición esta variable presentó valores en cero. (Ver tabla 37).
 Índice de área foliar (IAF) de hojas falsas. El clon CCN 51con una media de
1.09 en el IAF presenta la media más alta en este factor convirtiéndose el clon
ICS 95 como el que presenta la menor media con un IAF de 0.39.
El método de aproximación registra una media en el IAF de 0.96 y el método de
parche una media de 0.29 en el IAF, siendo el primer método el que presenta la
media más alta para este factor.
En el factor intervalo de tiempo se registró a los 68 d.d.i el mayor promedio en el
IAF de hojas falsas con 1.07 y el promedio de menor valor se registró a los 28 d.d.i
con un IAF de 0.33. (Ver tabla 31).
En la interacción método*intervalo de tiempo se registran el método de
aproximación a los 68 d.d.i con un IAF de 1.09 y el método de parche con un IAF
95
de 0.71 a los 48 d.d.i como los promedios más altos para cada uno de los métodos
en los respectivos periodos de tiempo. (Ver tabla 34).
En la interacción clon*método*intervalo de tiempo se registra el clon CCN 51 con
un IAF de 1.23 a los 108 d.d.i como el promedio más alto para esta variable en
este periodo a su vez registra el clon TSH 565 con un IAF de 0.02 como el que
menor promedio registra para el mismo periodo. (Ver tabla 38).
 Índice de área foliar (IAF) total de hojas. En el primer factor los clones CCN 51
con un IAF de 4.19 y el clon ICS 60 con un IAF de 2.74 son los que alcanzan
un mayor y menor promedio correspondientemente.
En el factor método continúa siendo el método de aproximación con un IAF de
4.32 el que presenta los promedios más altos en comparación con el método de
parche que alcanzó un IAF de 2.31. (Ver tabla 31).
En la interacción clon*método, el método de aproximación registra los mayores
promedios con los clones CCN 51 e ICS 60 los cuales presentan unos IAF de 5.49
y 3.35 respectivamente y el método de parche registra unos IAF de 2.88 y 2.11
para los clones CCN 51 y TSH 565 correspondientemente. Se destaca que en
cada método los clones con las medias de mayor y menor valor corresponden a
los mencionados anteriormente. (Ver tabla 32).
En la interacción clon*intervalo de tiempo se muestra el clon CCN 51 con un IAF
de 5.66 como el clon que presenta mayor promedio a los 108 d.d.i y el clon ICS 60
con un IAF 3.82 como el que presenta el menor valor en esta variable en el
mismo periodo. (Ver tabla 33).
En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registra
una media en el IAF de 6.44 a los 108 d.d.i y el método de parche registra una
media de 3.57 para el mismo periodo convirtiéndolo en el método que menor
promedio registra para esta variable. (Ver tabla 34).
En la interacción clon*método*intervalo de tiempo se registró el método de
aproximación con el clon CCN 51con un IAF de 8.96 como el mejor promedio para
el último periodo (108 d.d.i) y el menor promedio lo registró el método de parche
más precisamente el clon ICS 60 con un IAF de 3.00 para este mismo periodo.
(Ver tabla 39).
96
Tabla 32. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas para la
comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
# Hojas
Verdaderas
# Hojas
Falsas
Total
Hojas
IAF
Hojas
Verdade
ras
IAF
Hojas
Falsas
IAF
Hojas
Total
CLON
CCN51.
6.87 A
3.39 A
10.25 A
3.10 A
1.09 A
4.19 A
TSH565.
6.13 A
2.56 B
8.70 C
2.21 B
0.51 B
2.72 C
ICS95.
7.17 A
2.32 BC
9.48 B
3.21 A
0.39 B
3.60 B
ICS60.
6.28 A
1.91 C
8.19 C
2.24 B
0.50 B
2.74 C
7.45 A
5.78 B
3.59 A
1.49 B
11.04 A
7.27 B
3.36 A
2.02 B
0.96 A
0.29 B
4.32 A
2.31 B
15.39 A
9.76 B
5.82 C
2.09 D
0.00 E
2.24 C
2.78 B
3.30 A
3.20 AB
1.20 D
17.63 A
12.53 B
9.13 C
5.28 D
1.20 E
4.65 A
3.67 B
2.82 C
1.54 D
0.74 E
0.35 C
0.69 B
1.07 A
0.70 B
0.33 C
5.00 A
4.36 B
3.89 B
2.24 C
1.07 D
METODO DE
INJERTACION
APROXIMACION
PARCHE
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Tabla 33. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la
interacción clon*método para la comparación de los métodos de injertación
“Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
METOD
APROX
APROX
APROX
APROX
PARCH
PARCH
PARCH
PARCH
# Hojas
Verdaderas
Total
Hojas
IAF Hojas
Verdaderas
IAF Hojas
Total
8.08 A
6.24 BC
8.44 A
7.04 B
5.66 C
6.03 C
5.90 C
5.53 C
12.32 A
10.00 B
12.00 A
9.84 B
8.17 C
7.39 CD
6.96 D
6.54 D
3.99 A
2.59 B
4.41 A
2.44 BC
2.22 BC
1.82 C
2.01 BC
2.03 BC
5.49 A
3.34 B
5.09 A
3.35 B
2.88 BC
2.11 C
2.11 C
2.14 C
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
97
Tabla 34. Medias de las variables IAF de hojas verdaderas e IAF total de hojas en
la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
CLON
INTERV TIEMPO
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
IAF Hojas
Verdaderas
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
4.96 B
3.41 C
6.57 A
3.77 C
5.38 B
3.29 C
5.26 B
2.16 EF
3.63 C
3.19 CD
3.00 CDE
3.00 CDE
1.54 FG
1.16 G
1.24 G
2.27 DEF
0.00 H
0.00 H
0.00 H
0.00 H
IAF Hojas Total
5.66 A
3.94 B
6.60 A
3.82 B
6.02 A
3.32 BC
5.59 A
2.52 CDE
4.25 B
3.58 BC
4.20 B
3.54 BC
2.42 CDE
2.02 DE
1.41 EF
3.12 BCD
2.58 CD
0.74 FG
0.22 G
0.72 FG
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
98
Tabla 35. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la
interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
#
Hojas #
Verdaderas Hojas
Falsas
Total
Hojas
IAF Hojas IAF
IAF
Verdaderas Hojas Hojas
Falsas Total
METOD INTERV
TIEMPO
APROX 108.
d.d.i
APROX 88. d.d.i
18.35 A
3.70 B
5.86 A
11.30 C
APROX
68. d.d.i
5.90 E
4.25
AB
4.60 A
APROX
48. d.d.i
1.70 F
22.05
A
15.55
B
10.50
D
5.85 F
APROX
28. d.d.i
0.00 G
0.00 G
PARCH
12.44 B
3.49 D
0.08 D
PARCH
108.
d.d.i
88. d.d.i
3.07 D
PARCH
68. d.d.i
5.75 E
PARCH
48. d.d.i
2.49 F
1.30
DE
2.00
CD
2.25 C
1.25
G
13.21
C
9.50
D
7.75
E
4.71 F
0.68
BC
1.90 A
PARCH
28. d.d.i
0.00 G
1.15 E
1.15
G
0.00 G
0.16
CD
0.28
CD
0.71
BC
0.23
CD
8.22 D
4.15
AB
1.25
DE
0.78 E
4.97 B
4.24 C
1.72 EF
2.17 E
1.38 F
0.58
BCD
0.53
CD
1.09 B
6.44
A
5.51
B
5.34
B
2.40
DE
1.90
E
3.57
C
3.22
CD
2.45
DE
2.09
E
0.23
F
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Tabla 36. Medias de la variable número de hojas verdaderas en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
TSH565.
CCN51.
F.V
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
F.V
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
99
# Hojas Verdaderas
20.80 A
20.20 AB
18.20 B
14.20 C
13.15 CD
13.10 CD
F.V
CLON
ICS95.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
F.V
METODO
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
F.V
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
# Hojas Verdaderas
12.55 CD
10.95 DEF
14.60 C
11.80 DE
10.00 EFG
8.80 FGH
8.65 GHI
8.40 GHI
8.30 GHI
7.55 HIJK
8.00 GHIJ
5.60 KLM
5.20 LM
4.80 LMN
6.40 IJKL
5.80 JKL
5.75 JKL
5.05 LM
2.40 OP
2.00 OP
1.40 OP
1.00 OP
3.40 MNO
2.75 NO
2.30 OP
1.50 OP
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
100
Tabla 37. Medias de la variable número de hojas falsas en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
F.V
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
F.V
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
# Hojas Falsas
5.20 BCD
5.00 BCDE
3.40 DEFGHI
1.20 KLMN
1.10 LMN
1.00 LMN
0.50 MN
0.50 MN
5.40 BC
5.40 BC
3.20 EFGHIJ
3.00 EFGHIJK
2.05 GHIJKLMN
1.40 JKLMN
0.95 LMN
0.80 LMN
7.20 A
3.80 CDEF
3.80 CDEFG
3.60 CDEFGH
3.60 CDEFGH
1.60 IJKLMN
1.55 JKLMN
1.25 KLMN
5.60 B
4.40 BCDEF
3.60 CDEFGH
3.00 FGHIJK
3.65 CDEFG
2.45 GHIJKL
1.79 HIJKLMN
1.10 LMN
2.40 GHIJKLM
1.40 JKLMN
0.80 LMN
0.40 N
2.25 GHIJKLMN
0.90 LMN
0.75 LMN
0.70 LMN
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
101
Tabla 38. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas en
la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los
métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
F.V
CLON
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
IAF Hojas
Verdaderas
8.94 A
6.18 B
4.62 CDEF
3.71 EFGHIJ
4.19 DEFGH
3.73 EFGHIJ
3.11 FGHIJK
2.92 GHIJK
7.74 A
5.94 BC
4.33 DEFG
1.88 KLM
4.83 BCDE
2.77 GHIJKL
2.43 JKL
2.24 JKL
5.33 BCD
4.12 DEFGHI
3.78 DEFGHIJ
3.75 DEFGHIJ
2.61 HIJKL
2.26 JKL
1.93 KLM
1.87 KLM
2.48 JKL
1.97 KLM
1.26 KLM
1.15 LMN
2.56 IJKL
1.21 LMN
1.16 LMN
0.60 MN
0.00 N
0.00 N
0.00 N
0.00 N
0.00 N
0.00 N
0.00 N
0.00 N
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
102
Tabla 39. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas falsas en la
interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos
de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
F.V
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
F.V
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
IAF Hojas Falsas
1.23 CDEFG
1.05 CDEFG
0.02 G
0.01 G
0.17 CDEFG
0.09 EFG
0.04 EFG
0.02 G
0.74 CDEFG
0.72 CDEFG
0.65 CDEFG
0.03 FG
0.56 CDEFG
0.03 FG
0.02G
0.01 G
2.34 B
1.06 CDEFG
0.66 CDEFG
0.32 CDEFG
0.93 CDEFG
0.02 G
0.11 EFG
0.06 EFG
1.38 BC
0.69 CDEFG
0.51 CDEFG
0.14 DEFG
1.05 CDEFG
1.27 BCDEF
0.33 CDEFG
0.21 CDEFG
4.73 A
1.36 BCD
1.28 BCDE
0.24 CDEFG
0.44 CDEFG
0.20 CDEFG
0.20 CDEFG
0.08 EFG
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
103
Tabla 40. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) total en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
F.V
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
F.V
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
IAF Total Hojas
8.96 A
7.41 ABC
4.75 EFGH
4.63 EFGHI
4.23 FGHIJK
3.90 FGHIJKL
3.13 GHIJKLMN
3.00 GHIJKLMN
8.39 AB
6.67 BCD
4.37 FGHIJ
2.60 JKLMN
5.36 DEF
2.79 HIJKLMN
2.44 JKLMN
2.28 KLMNO
6.46 CDE
5.65 CDEF
4.81 EFG
4.43 EFGHIJ
2.72 IJKLMN
2.86 GHIJKLMN
2.27 KLMNO
1.93 LMNOP
3.35 GHIJKLM
2.99 GHIJKLMN
1.84 MNOP
1.48 MNOP
2.89 GHIJKLMN
2.21 LMNO
1.86 MNOP
1.41 MNOP
4.73 EFGH
1.36 MNOP
1.28 NOP
0.24 P
0.44 OP
0.20 P
0.20 P
0.08 P
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
104
7.8.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al
nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de “parche y
aproximación”. Se muestra el análisis de varianza para la variable longitud de
entre nudos, las cuales fueron tomadas a lo largo del estudio solo hasta los
primeros 10 nudos y se expresan en cm; inicialmente se presentan la longitud de
la base del injerto al nudo 1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y
nudo 4 a nudo 5 de cada uno de los clones injertados mediante los métodos de
“Parche y aproximación”.
Tabla 41. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de
longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para la comparación de
los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V.
Modelo.
CLON
Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud
Base a N1 N1 a N2
N2 a N3
N3 a N4 N4 a N5
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
CM
CM
CM
CM
CM
6.70**
14.14**
18.52**
16.48**
16.58**
4.07**
4.53**
16.02**
8.90**
8.12**
METODO
INTER/TIEMPO
CLON*METODO
1.42 NS
57.31**
0.94 NS
2.09 NS
129.98**
0.05 NS
0.09 NS
160.39**
0.90 NS
11.47**
145.07**
0.23 NS
54.81**
130.17**
1.15 NS
CLON*INTER/TIEMPO
METODO*INT/TIEMPO
CLON*MET*INT/TIE
Error
0.91 NS
0.59 NS
0.21 NS
0.96
0.88 NS
0.69 NS
0.20 NS
1.12
2.16**
0.44 NS
0.20 NS
1.03
1.28*
1.18 NS
0.27 NS
0.68
1.54**
4.78 **
0.49 NS
0.72
C.V=
90.01%
C.V=
58.97%
C.V=
50.51%
C.V=
45.08%
C.V=
53.23%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
Los factores clon e intervalo de tiempo presentan una alta significancia (1%) en
todas las variables de longitud de entre nudos que van desde la base hasta el
nudo 5, en el factor método de injertación las variables longitud de nudo 3 a nudo4
y nudo 4 a nudo 5 presentan alta significancia (1%), en la interacción clon *
intervalo de tiempo se presentan altas significancias(1%) en las longitudes que
van de nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5, en la interacción
método * intervalo de tiempo se registra en la longitud de nudo 4 a nudo 5 una alta
significancia (1%). Finalmente las interacciones clon * método de injerto y clon *
método * intervalo de tiempo no registran diferencias significativas. Los
coeficientes de variación del análisis de las variables de longitud entre nudos
igualmente registran valores altos por lo mencionado anteriormente. (Ver tabla 40).
105
7.8.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la
base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de “parche y
aproximación”. Inicialmente se comparan las medias de la variable de longitud de
entre nudos que presentan mayor significancia en el factor clon y su interacción
con el factor intervalo de tiempo, a partir de la base hasta el nudo 5 destacando
los clones que presentan mayor y menor media de longitud.
 Longitud de la base a nudo 1. En el factor clon se registra el clon TSH 565 con
1.35 cm como la mayor media para esta variable longitud, a su vez se registra
el clon ICS 95 con 0.91 cm como la media de menor valor. (Ver tabla 41).
 Longitud de nudo 1 a nudo 2. Los clones TSH 565 con 2.02 cm y el clon ICS 60
con 1.61cm son los clones que registran el mayor y menor promedio de longitud
en esta variable para el factor clon. (Ver tabla 41).
 Longitud de nudo 2 a nudo 3. En la longitud de la presente variable se resalta el
clon TSH 565 con una media de 2.54 cm como el clon de mayor promedio,
además se destaca el clon CCN 51 una media de 1.74 cm como el clon que
presenta el promedio de menor valor. (Ver tabla 41).
En la interacción clon*intervalo de tiempo se tienen los clones TSH 565 con 4.01
cm y CCN 51 con 2.93 cm como los clones que presenta mayor y menor promedio
en la presente variable durante el último periodo (108 d.d.i) respectivamente. (Ver
tabla 42).
 Longitud de nudo 3 a nudo 4. Para el factor clon se presentaron las medias de
2.28 cm y 1.70 cm como las de mayor y menor valor las cuales pertenecen a los
clones TSH 565 e ICS 60 correspondientemente.
El método de aproximación registró un promedio de 2.13 cm presentándose como
el valor mayor para esta variable en comparación con el método de parche que
alcanzó una media de 1.75 cm. (Ver tabla 41).
En la interacción clon*intervalo de tiempo se encontró que a los 108 d.d.i se
registran los clones ICS 95 con 3.74 cm e ICS 60 con 2.95 cm como los clones
que registran la mayor y menor media para esta variable respectivamente. (Ver
tabla 42).
 Longitud de nudo 4 a nudo 5. En el factor clon se tienen los clones TSH 565 con
una media de 2.10 cm e ICS 60 con una media de 1.48 cm como los clones que
representan el mayor y menor promedio para esta variable respectivamente.
106
Para el factor método se tienen los métodos de aproximación y de parche que
presentan las medias 2.25 cm y 1.42 cm, registrándose alta significancia por parte
del primer método. (Ver tabla 41).
La interacción clon*intervalo de tiempo muestra los clones ICS 95 con 4.05 cm e
ICS 60 con 2.71 cm como las medias que presentan mayor y menor diferencia en
esta variable de crecimiento en el último periodo (108 d.d.i). (Ver tabla 42).
El método de aproximación registra a los 28 d.d.i una media de 0.05 cm y a los
108 d.d.i una media de 3.97 cm a su vez el método de parche registra 0.01cm y
2.77 cm en los mismos periodos, donde se evidencia mayores medias por parte
del primer método en la interacción método*intervalo de tiempo. (Ver tabla 43).
Tabla 42. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde la base hasta el nudo 5 para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
METODO
DE
INJERTACION
APROXIMACION
PARCHE
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
Longitud
Base a N1
(cm)
Longitud
N1 a N2
(cm)
Longitud
N2 a N3
(cm)
Longitud
N3 a N4
(cm)
Longitud
N4 a N5
(cm)
1.02 B
1.35 A
0.91 B
0.92 B
1.71 B
2.02 A
1.66 B
1.61 B
1.74 C
2.54 A
2.01 B
1.80 BC
1.71 C
2.28 A
2.07 B
1.70 C
1.74 B
2.10 A
2.04 A
1.48 C
2.13 A
1.75 B
2.25 A
1.42 B
3.34 A
2.65 B
2.20 C
1.44 D
0.06 E
3.37 A
2.63 B
1.97 C
1.19 D
0.03 E
2.03 A
1.43 B
0.99 C
0.61 D
0.19 E
3.07 A
2.42 B
1.80 C
1.20 D
0.25 E
3.40 A
2.75 B
2.32 C
1.49 D
0.15 E
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
107
Tabla 43. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción clon*intervalo de tiempo
para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
CLON
INTERV
TIEMPO
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
Longitud
N2 a N3
(cm)
2.93 C
4.01 A
3.63 A
3.02 BC
2.16 EF
3.54 AB
2.73 CDE
2.58 CDE
1.92 F
2.89 CD
2.30 DEF
2.17 EF
1.30 G
2.15 EF
1.28G
1.22 G
0.37 H
0.12 H
0.09 H
0.00 H
Longitud Longitud
N3 a N4 N4 a N5
(cm)
(cm)
3.02 BC
3.65 A
3.74 A
2.95 BC
2.17 EFG
3.15 B
2.89 BCD
2.37 EF
1.81 G
2.58 CDE
2.45DEF
1.96 FG
1.32 H
2.00 FG
1.26 H
1.20 H
0.20 I
0.04 I
0.00 I
0.00 I
3.17 BC
3.55 B
4.05 A
2.71 CD
2.46 DE
3.01 C
3.08 BC
1.98 EF
1.77 F
2.35 DE
2.09 EF
1.67 FG
1.21 GH
1.57 FG
0.97 H
1.03 H
0.11 I
0.00 I
0.00 I
0.00 I
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
108
Tabla 44. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de
nudo 4 a nudo 5 en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación
de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
METOD INTERV TIEMPO
APROX
108. d.d.i
APROX
88. d.d.i
APROX
68. d.d.i
APROX
48. d.d.i
APROX
28. d.d.i
PARCH
108. d.d.i
PARCH
88. d.d.i
PARCH
68. d.d.i
PARCH
48. d.d.i
PARCH
28. d.d.i
Longitud N4 a N5 (cm)
3.97 A
3.29 B
2.52 C
1.44 E
0.05 G
2.77 C
1.97 D
1.42 E
0.95 F
0.01 G
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Continuación del análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos,
indicando la continuación de la longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7,
nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10 de cada uno de los clones
injertados mediante los métodos de “parche y aproximación”.
Tabla 45. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de
longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para la comparación de
los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
Longitud
N6 a N7
(cm)
CM
16.93**
Longitud
N7 a N8
(cm)
CM
18.84**
Longitud
N8 a N9
(cm)
CM
17.40**
Longitud
N9 a N10
(cm)
CM
16.23**
1.74*
2.27**
5.20**
1.07**
0.91 NS
103.51**
88.85**
2.15**
132.58**
106.30**
7.48**
109.74**
121.14**
10.96**
85.16**
191.28**
13.02**
68.79**
119.79**
5.96**
CLON*INTER/TIEMPO 0.37 NS
METODO*INT/TIEMPO 10.17**
0.41 NS
12.47**
1.35**
11.33**
0.54 NS
10.29**
0.49**
9.35**
CLON*MET*INT/TIE
Error
1.53**
0.65
C.V=
67.28%
2.54**
0.60
C.V=
63.35%
1.93**
0.65
C.V=
68.17%
F.V.
Modelo.
CLON
METODO
INTER/TIEMPO
CLON*METODO
Longitud
N5 a N6
(cm)
CM
13.38**
0.53 NS
0.60
C.V=
62.63%
1.76**
0.65
C.V=
73.26%
Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo
CM = cuadrado medio
109
El factor clon presenta alta significancia (1%) en las variables longitud de nudo 6 a
nudo 7, nudo 7 a nudo 8 y nudo 8 a nudo 9 y significancia al 5% en la variable de
longitud del nudo 5 al nudo 6, en la interacción clon * intervalo de tiempo presenta
alta significancia (1%) las variables de longitud de nudo 7 a nudo 8 y nudo 9 a
nudo 10. En los factores método e intervalo de tiempo al igual que las
interacciones clon * método y método * intervalo de tiempo se presentan
diferencias altamente significativas (1%) en todas las variables de longitud de
entre nudos que van desde el nudo 5 hasta el nudo 10 y finalmente la interacción
entre los tres factores presentan diferencias altamente significativas (1%) en las
variables de longitud de nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y
nudo 9 a nudo 10. Igualmente se destacan altos coeficientes de variación. (Ver
tabla 44).
Continuación de la comparación de medias de las variables relacionadas con la
longitud de entre nudos desde el nudo 5 hasta el nudo 10.
 Longitud de nudo 5 a nudo 6. Los clones ICS 95 con 1.74 cm y el clon ICS 60
con 1. 44 cm son los clones que registran el mayor y menor promedio de
longitud en esta variable para el factor clon.
Para el factor método se tienen los métodos de aproximación y de parche que
presentan las medias 2.15 cm y 1.01 cm, registrándose alta significancia por parte
del primer método. (Ver tabla 45).
En la interacción clon*método se registró el método de aproximación con las
mejores medias con 2.50 cm para el clon ICS 95 y 1.90 cm para el clon CCN 51
en comparación con el método de parche que alcanzó unas medias en el clon
CCN 51 de 1.16 cm y 0.81cm para el clon ICS 60. (Ver tabla 46).
En la interacción método*intervalo de tiempo se puede observar que el método de
aproximación registra la mayor media a los 108 d.d.i con 3.87 cm comparado con
el método de parche que alcanzó una media de 2.05 cm en este mismo periodo.
(Ver tabla 48).
 Longitud de nudo 6 a nudo 7. En el factor clon se tienen los clones ICS 95 con
una media de 1.71 cm e ICS 60 con una media de 1.52 cm como los clones que
representan el mayor y menor promedio para esta variable respectivamente.
El método de aproximación registra la media más alta con 2.23 cm y el método de
parche registra una media de 0.94 cm convirtiéndola en la menor media para esta
variable de longitud en el factor método. (Ver tabla 45).
La interacción clon* método muestran el clon ICS 95 con una media de 2.74 cm
como el clon que registra la media más alta para el método de aproximación y en
110
el método de parche el clon TSH 565 con 1.19 cm es el que presenta la menor
media. (Ver tabla 46).
En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registró
promedios de 0.99 cm y 4.02 cm en los periodos de 48 y 108 d.d.i, que a su vez
son los promedios más altos en comparación con el método de parche que
registró 0.26 cm y 2.17 cm en estos mismos periodos correspondientemente. (Ver
tabla 48).
Para la interacción clon*método*intervalo de tiempo se puede observar a los 108
d.d.i que el método de aproximación presenta el mayor promedio con 5.27 cm
correspondiente al clon ICS 95, a su vez el método de parche con el mismo clon
presenta el promedio con menor valor alcanzando solo 1.73 cm en este mismo
periodo, se tiene en cuenta que esta variable presentó registros desde los 48 d.d.i
(Ver tabla 49).
 Longitud de nudo 7 a nudo 8. Para el factor clon se presentaron las medias de
1.71 cm y 1.40cm como las de mayor y menor valor las cuales pertenecen a los
clones ICS 95 e CCN 51 correspondientemente. Seguidamente el método de
aproximación con 2.16 cm registra mayor promedio en comparación con el
método de parche que alcanzó 0.98 cm. (Ver tabla 45).
En la interacción clon*método se registran los clones ICS 95 con 2.76 cm y el clon
CCN 51 con 1.76 cm como los clones que presentan mayor y menor media en el
método de aproximación que a su vez es superior en comparación con el método
de parche el cual registra 1.42 cm y 0.66 cm para los clones TSH 565 e ICS 95
medias de mayor y menor valor respectivamente. (Ver tabla 46).
En la interacción clon*intervalo de tiempo se encontró que a los 108 d.d.i se
registran los clones ICS 95 con 3.46 cm y el clon CCN 51 con 2.77 cm como los
clones que registran la mayor y menor media para esta variable respectivamente.
La interacción método*intervalo de tiempo dan al método de aproximación como el
método de mayores promedios alcanzando 3.96 cm a los 108 d.d.i y 0.73 cm a los
48 d.d.i, el método de parche alcanzó 2.32 cm y 0.16 en iguales periodos de
medición. (Ver tabla 47).
En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registró
3.96 cm a los 108 d.d.i y el método de parche registró 2.32 cm, promedios altos
que hacen parte de la variable de longitud del nudo 7 a nudo 8. (Ver tabla 48).
En la interacción clon*método*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i se registra el
método de aproximación con el clon ICS 95 con 5.22 cm como el que presenta la
mayor media en este periodo del estudio comparado con el método de parche que
presenta el mismo clon con una media de 1.70 cm como el clon que presenta la
media más baja en este periodo del estudio. (Ver tabla 50).
111
 Longitud de nudo 8 a nudo 9. En la longitud de la presente variable se resalta el
clon ICS 95 con una media de 1.76 cm como el clon de mayor promedio,
además se destaca el clon CCN 51 una media de 1. 26 cm como el clon que
presenta el promedio de menor valor. El método de aproximación con una
media de 2.00 cm es el mejor registró comparado con el método de parche que
alcanzó una media de 0.97 cm en este factor. (Ver tabla 45).
En la interacción clon*método se registra el método de aproximación con los
clones ICS 95 y CCN 51 con medias 2.70 cm y 1.51 cm como los clones que
presentan la mayor y menor media en este método de injertación que es superior
en comparación al método de parche el cual registra las medias 1.19 cm y 0.81
cm como las medias que registran mayor y menor valor para esta variable de
longitud respectivamente. (Ver tabla 46).
En la interacción método*intervalo de tiempo se registran el método de
aproximación a los 108 d.d.i con 3.76 cm y el método de parche con 2.32 cm,
donde se expresa claramente la superioridad del primer método de injertación.
(Ver tabla 48).
La triple interacción de factores dan al método de aproximación en cabeza del clon
ICS 95 que registró 5.32 cm a los 108 d.d.i el mayor promedio obtenido para la
presente variable, a su vez se destaca el mismo clon con 2.02 cm como el que
registra la media más baja para este periodo de medición. Se resalta que en la
primera medición esta variable presentó valores en cero. (Ver tabla 51).
 Longitud de nudo 9 a nudo 10. El método de aproximación registró un promedio
de 1.84 cm presentándose como el valor mayor para esta variable en
comparación con el método de parche que alcanzó una media de 0.91cm. (Ver
tabla 45).
En la interacción clon*método, el método de aproximación registra los mayores
promedios con los clones ICS 95 e CCN 51 los cuales presentan 2.57 cm y 1.43
cm respectivamente y el método de parche registra 1.00 cm y 0.85 cm para los
clones TSH 565 e ICS 60 correspondientemente. Se destaca que en cada método
los clones con las medias de mayor y menor valor corresponden a los
mencionados anteriormente. (Ver tabla 46).
El método de aproximación registra a los 48 d.d.i una media de 0.28 cm y a los
108 d.d.i una media de 3.59 cm a su vez el método de parche registra 0.06 cm y
2.32 cm en los mismos periodos, donde se evidencia mayores medias por parte
del primer método en la interacción método*intervalo de tiempo. (Ver tabla 48).
En la interacción clon*método*intervalo de tiempo se registró el método de
aproximación con el clon ICS 95 con 4.96 cm como el mejor promedio para el
112
último periodo (108 d.d.i) y el menor promedio lo registró el método de parche más
precisamente el clon ICS 60 con 1.98 cm para este mismo periodo. (Ver tabla 52).
Tabla 46. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
METODO
INJERTACION
APROXIMACION
PARCHE
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
Longitud
N9
a
N10
(cm)
Longitud
N5 a N6
(cm)
Longitud
N6 a N7
(cm)
Longitud
N7 a N8
(cm)
Longitud
N8 a N9
(cm)
1.53 B
1.62 AB
1.74 A
1.44 B
1.53 A
1.57 A
1.71 A
1.52 A
1.40 B
1.64 A
1.71 A
1.53 AB
1.26 C
1.47 B
1.76 A
1.47 B
2.15 A
1.01 B
2.23 A
0.94 B
2.16 A
0.98 B
2.00 A
0.97 B
1.84 A
0.91 B
2.96 A
2.32 B
1.76 C
0.86 D
0.00 E
3.09 A
2.42 B
1.78 C
0.63 D
0.00 E
3.14 A
2.44 B
1.81 C
0.45 D
0.00 E
3.04 A
2.39 B
1.75 C
0.27 D
0.00 E
2.96 A
2.22 B
1.52 C
0.17 D
0.00 D
DE
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Tabla 47. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción clon*método para la
comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
CLON
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
METOD
APROX
APROX
APROX
APROX
PARCH
PARCH
PARCH
PARCH
Longitud
N5 a N6
(cm)
1.90 B
2.13 B
2.50 A
2.07 B
1.16 C
1.10 CD
0.98 CD
0.81 D
Longitud
N6 a N7
(cm)
1.94 C
1.96 C
2.74 A
2.28 B
1.13 D
1.19 D
0.69 E
0.77 E
Longitud
N7 a N8
(cm)
1.76C
1.86 C
2.76 A
2.24 B
1.03 E
1.42 D
0.66 F
0.82 EF
Longitud
N8 a N9
(cm)
1.51 C
1.75 BC
2.70 A
2.06 B
1.00 DE
1.19D
0.81 E
0.88 DE
Longitud
N9 a N10
(cm)
1.43 B
1.60 B
2.57 A
1.75 B
0.92 C
1.00 C
0.86 C
0.85 C
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
113
Tabla 48. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de
nudo 7 a nudo 8 en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de
los métodos de injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
Longitud N7 a N8 (cm)
CLON
INTERV TIEMPO
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
2.77BC
3.27 A
3.46 A
3.06 AB
1.97 DE
2.64 BC
2.78 BC
2.38 CD
1.49 F
1.97 DE
1.99 DE
1.78 EF
0.74 G
0.32 GH
0.30 GH
0.42 GH
0.00 H
0.00 H
0.00 H
0.00 H
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
114
Tabla 49. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos
(c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción método*intervalo de
tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y
Aproximación”.
F.V
F.V
METOD
INTERV
TIEMPO
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
APROX
APROX
APROX
APROX
APROX
PARCH
PARCH
PARCH
PARCH
PARCH
Longitud
N5 a N6
(cm)
Longitud
N6 a N7
(cm)
Longitud
N7 a N8
(cm)
Longitud
N8 a N9
(cm)
Longitud
N9 a N10
(cm)
3.87 A
3.20 B
2.52 C
1.17 EF
0.00 H
2.05 D
1.45 E
1.01 F
0.55 G
0.00 H
4.02 A
3.41 B
2.73 C
0.99 F
0.00 G
2.17 D
1.44 E
0.84 F
0.26 G
0.00 G
3.96 A
3.38 B
2.70 C
0.73 F
0.00 G
2.32 D
1.51 E
0.91 F
0.16 G
0.00 G
3.76 A
3.25 B
2.58 C
0.44F
0.00 G
2.32 C
1.53 D
0.92 E
0.10 FG
0.00 G
3.59 A
3.00 B
2.32 C
0.28 F
0.00 F
2.32 C
1.44 D
0.72 E
0.06F
0.00 F
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Tabla 50. Medias de la variable longitud de nudo 6 a nudo 7 en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
F.V
F.V
METODO
INTER/TIEMPO
aproximación
108. d.d.i
aproximación
108. d.d.i
aproximación
108. d.d.i
aproximación
108. d.d.i
parche
108. d.d.i
parche
108. d.d.i
parche
108. d.d.i
parche
108. d.d.i
aproximación
88. d.d.i
aproximación
88. d.d.i
aproximación
88. d.d.i
aproximación
88. d.d.i
parche
88. d.d.i
parche
88. d.d.i
parche
88. d.d.i
115
Longitud N6 a N7 (cm)
5.27 A
3.97 BC
3.52 CD
3.30 CDE
2.66 EF
2.48 EFGHI
1.80 GHIJ
1.73 HIJK
4.30 B
3.61 BCD
3.14 DE
2.60 EFG
1.84 GHIJ
1.68 IJK
1.13 JKLM
F.V
CLON
F.V
METODO
F.V
INTER/TIEMPO
Longitud N6 a N7 (cm)
ICS60.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
1.08 JKLMN
3.20 CDE
2.97 DEF
2.53 EFGH
2.21 FGHI
1.14 JKLM
1.07 JKLMN
0.71 LMNOP
0.44 MNOP
1.37 JKL
0.93 KLMNO
0.84 LMNOP
0.82 LMNOP
0.39 MNOP
0.29 NOP
0.24 OP
0.15 OP
0.00P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
0.00 P
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
Tabla 51. Medias de la variable longitud de nudo 7 a nudo 8 en la inter
acción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
TSH565.
CCN51.
F.V
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
F.V
Longitud N7 a N8 (cm)
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
5.22 A
108. d.d.i
4.27 B
108. d.d.i
3.20 CD
108. d.d.i
3.15 CDE
108. d.d.i
3.39 CD
108. d.d.i
2.33 FGH
116
F.V
CLON
ICS95.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
ICS95.
TSH565.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
F.V
F.V
Longitud N7 a N8 (cm)
METODO
INTER/TIEMPO
parche
108. d.d.i
1.70 HIJK
aproximación
88. d.d.i
4.62 AB
aproximación
88. d.d.i
3.49 C
aproximación
88. d.d.i
2.99 CDEF
aproximación
88. d.d.i
2.43 EFGH
parche
88. d.d.i
2.28 FGH
parche
88. d.d.i
1.52 IJKL
parche
88. d.d.i
1.28 IJKL
parche
88. d.d.i
0.94 KLMN
aproximación
68. d.d.i
3.38 CD
aproximación
68. d.d.i
2.79 CDEF
aproximación
68. d.d.i
2.62 DEFG
aproximación
68. d.d.i
2.01 GHI
parche
68. d.d.i
1.32 IJKL
parche
68. d.d.i
0.98 KLMN
parche
68. d.d.i
0.76 LMNO
parche
68. d.d.i
0.59 MNO
aproximación
48. d.d.i
1.17 JKLM
aproximación
48. d.d.i
0.65 MNO
aproximación
48. d.d.i
0.56 MNO
aproximación
48. d.d.i
0.55 MNO
parche
48. d.d.i
0.31 NO
parche
48. d.d.i
0.20 NO
parche
48. d.d.i
0.10 O
parche
48. d.d.i
0.04 O
aproximación
28. d.d.i
0.00 O
aproximación
28. d.d.i
0.00 O
aproximación
28. d.d.i
0.00 O
aproximación
28. d.d.i
0.00 O
parche
28. d.d.i
0.00 O
parche
28. d.d.i
0.00 O
parche
28. d.d.i
0.00 O
parche
28. d.d.i
0.00 O
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
117
Tabla 52. Medias de la variable longitud de nudo 8 a nudo 9 en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
F.V
F.V
Longitud
N8 a N9
(cm)
INTER/TIEMPO
CLON
METODO
ICS95.
aproximación 108. d.d.i
5.32 A
ICS60.
aproximación 108. d.d.i
3.94 BC
TSH565. aproximación 108. d.d.i
3.07 DE
CCN51. aproximación 108. d.d.i
2.72 DEFG
TSH565. parche
108. d.d.i
2.79 DEFG
CCN51. parche
108. d.d.i
2.37 EFGH
ICS60.
parche
108. d.d.i
2.09 FGHIJ
ICS95.
parche
108. d.d.i
2.02 FGHIJ
ICS95.
aproximación 88. d.d.i
4.43 B
ICS60.
aproximación 88. d.d.i
3.44 CD
TSH565. aproximación 88. d.d.i
2.84 DEF
CCN51. aproximación 88. d.d.i
2.28 EFGH
TSH565. parche
88. d.d.i
1.99 GHIJ
CCN51. parche
88. d.d.i
1.53 IJKL
ICS60.
parche
88. d.d.i
1.33 JKL
ICS95.
parche
88. d.d.i
1.28 JKL
ICS95.
aproximación 68. d.d.i
3.49 CD
TSH565. aproximación 68. d.d.i
2.58 EFG
ICS60.
aproximación 68. d.d.i
2.49 EFGH
CCN51. aproximación 68. d.d.i
1.75 HIJK
TSH565. parche
68. d.d.i
1.20 KLM
CCN51. parche
68. d.d.i
0.94 LMN
ICS60.
parche
68. d.d.i
0.78 LMNO
ICS95.
parche
68. d.d.i
0.77 LMNO
CCN51. aproximación 48. d.d.i
0.80 LMNO
ICS60.
aproximación 48. d.d.i
0.41 MNO
ICS95.
aproximación 48. d.d.i
0.28 NO
TSH565. aproximación 48. d.d.i
0.25 NO
ICS60.
parche
48. d.d.i
0.21 NO
CCN51. parche
48. d.d.i
0.17 NO
TSH565. parche
48. d.d.i
0.00 O
ICS95.
parche
48. d.d.i
0.00 O
ICS60.
aproximación 28. d.d.i
0.00 O
TSH565. aproximación 28. d.d.i
0.00 O
ICS95.
aproximación 28. d.d.i
0.00 O
CCN51. aproximación 28. d.d.i
0.00 O
TSH565. parche
28. d.d.i
0.00O
ICS60.
parche
28. d.d.i
0.00 O
ICS95.
parche
28. d.d.i
0.00 O
CCN51. parche
28. d.d.i
0.00 O
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Tukey.
118
Tabla 53. Medias de la variable longitud de nudo 9 a nudo 10 en la interacción
clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de
injertación “Parche y Aproximación”.
F.V
CLON
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
CCN51.
ICS95.
ICS60.
ICS95.
ICS60.
TSH565.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
CCN51.
TSH565.
ICS60.
ICS95.
ICS60.
CCN51.
TSH565.
ICS95.
ICS95.
TSH565.
ICS60.
CCN51.
ICS60.
TSH565.
ICS95.
CCN51.
F.V
METODO
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
aproximación
aproximación
aproximación
aproximación
parche
parche
parche
parche
F.V
INTER/TIEMPO
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
108. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
88. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
68. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
48. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
28. d.d.i
Longitud N9 a N10 (cm)
4.96 A
3.86 BC
2.85 DE
2.70 DEF
2.61 DEF
2.34 EFG
2.34 EFG
1.98 FGH
4.43 AB
2.72 DEF
2.55 DEF
2.30 EFG
1.62 GHI
1.43 HIJ
1.38 HIJ
1.34 HIJK
3.34 CD
2.47 EF
2.02 EFGH
1.45 HIJ
0.86 IJKL
0.78 JKL
0.71 JKL
0.55 KL
0.70 JKL
0.14 L
0.13 L
0.13 L
0.19 L
0.07 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
0.00 L
Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente
diferentes (p<= 0.05) según Duncan.
119
8. CONCLUSIONES
 Los diferentes análisis estadísticos elaborados a partir de los registros de las
variables climatológicas y el comportamiento ecofisiológico de los clones
propagados mediante los tres métodos de injertación permiten deducir las
siguientes conclusiones.
 Las variables climatológicas Humedad Relativa y Temperatura (Max y Min) no
registraron una variación significativa durante la época de estudio, diferente de
la variable de precipitación la cual presentó un decrecimiento a lo largo del
estudio, presentando un comportamiento normal característico del cambio de
temporada de lluvias a temporada de verano. Datos registrados en periodos de
abril a julio del año 2011.
 La respuesta en el porcentaje de prendimiento indica que el método de
injertación que mejor comportamiento presentó es el método de “parche” con un
porcentaje que va desde el 88% al 100%, seguidamente el método de
“aproximación” registró un porcentaje del 71% y en ultimas el método que
menor porcentaje registró es el método “malayo” con porcentajes que van del
28.5% al 57.1%. Se presentó el clon ICS 95 con los mayores resultados de
prendimiento en estos 3 métodos su vez el clon ICS 60 registra los menores
resultados en el método de “parche” y en el método “malayo”.
 Los clones que mayor emisión de nudos y hojas presentaron a lo largo de la
investigación son los clones CCN 51 e ICS 95 respectivamente comparados
con los clones TSH 565 e ICS 60, siendo este último clon el que mayor periodo
de latencia presentó. El método de injertación donde mejor se comportaron los
clones es el método de “Aproximación” con una diferencia significativa frente a
los métodos de “Parche y Malayo”.
 La emisión de ramas se presentó de manera más representativa en el método
de “parche”, seguidamente en el método de “aproximación” ya que en el método
de malayo no se registraron emisiones, donde se puede apreciar que los clones
más precoces en el método de “Aproximación” son los más tardíos en el
método de “Parche” y viceversa. El clon ICS 60 registró menor emisión de
ramas en los dos métodos injertación, lo contrario del clon TSH 565 que
obtuvo la mayor emisión de ramas. El clon ICS 95 presentó la segunda mayor
emisión de ramas en los dos métodos y el clon CCN 51 registró la mayor
emisión de ramas en el método de parche.
 El comportamiento general de la emisión de nudos y hojas correlacionados con
la variable de precipitación presenta la misma tendencia para los métodos de
“aproximación y parche” registrando aumentos considerables durante los tres
primeros periodos de precipitación y disminuyendo en el cuarto periodo,
120
diferente del método malayo el cual no presentó decrecimiento pero registra
una menor emisión en comparación con los otros métodos de injertación.
 El método de “parche” sostuvo una emisión de ramas constante durante los
periodos de menor precipitación comparado con el método de “aproximación”
que disminuyo su emisión en el último periodo. Se destaca que la emisión de
ramas se presentó a partir del tercer periodo de precipitación y los clones
injertados por el método malayo no registraron emisiones.
 La comparación de los clones injertados mediante el método “malayo” muestra
que el clon ICS 95 presenta mayor diferencia en las variables morfofisiológicas
número de nudos, ramas, IAF, diámetro y longitud total del injerto. Respecto a
los clones CCN 51, TSH 565 e ICS 60 destacando que este último clon registró
variables de crecimiento a partir de los 88 d.d.i, debido a que la yema se
mantuvo inactiva durante un largo periodo de la investigación.
 La correlación de la variable de precipitaciones con las variables IAF, diámetro y
longitud total obtenidas en el método “malayo”. Dan como resultado una
relación por parte de las variables diámetro y longitud, en el sentido que estas
registran un mayor aumento a medida que los periodos de lluvia van
disminuyendo donde se hace más evidente en los periodos de menor
precipitación, con un aumento mínimo en los periodos de alta precipitación.
 La correlación de la variable IAF con la variable de precipitación demuestran
que el clon CCN 51 incrementa el índice en los periodos de mayor precipitación
y disminuye en el periodo de menor precipitación en comparación con los otros
clones en estudio especialmente el clon ICS 95.
 El análisis de varianza y la comparación de medias realizadas para el método
de injertación de “parche” muestran que el análisis del factor clon presenta alta
significancia para las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud
total, número de hojas falsas, total de hojas, IAF de hojas falsas e IAF de total
de hojas. Siendo el clon CCN 51 el que presenta los mayores promedios para
estas variables morfofisiológicas, con excepción de la variable longitud total ya
que el mayor promedio lo registró el clon TSH 565 a su vez este clon presentó
ocho promedios altos en las variables relacionadas con la longitud de entre
nudos (10 en total) y uno más para el clon CCN 51.
 El clon ICS 60 presentó los promedios más bajos en trece comparaciones de
medias incluyendo unas variables de número de entre nudos.
121
 En el factor intervalo de tiempo las únicas variables que se tuvieron en cuenta
son la variable número de hojas y su respectivo IAF ya que la primera se
registró en número de emisiones en cada periodo diferente del resto de
variables que se registraron acumulativamente, dando como resultado a los 48
d.d.i el promedio más alto para estas variables y a los 108 d.d.i el menor
promedio para las mismas.
 En el método de aproximación el análisis de varianza presentó un número
limitado de variables con representativa significancia en el factor clon
alcanzando este nivel solo las variables longitud total del injerto, IAF de hojas
verdaderas y 6 de las variables de longitud de entre nudos. ell clon ICS 95
como el clon que registra los mayores promedios en la variable de IAF de hojas
verdaderas y longitud total del injerto esta última evidenciada por los tres altos
promedios que alcanzó en los últimos entre nudos a su vez el clon TSH 565
presenta los promedios más altos en la longitud de los primeros tres entre
nudos.
 El clon ICS 60 representa la mayoría de promedios bajos en las comparaciones
de medias que presentaron significancia.
 El factor método de tiempo presentó a los 68 d.d.i el mayor promedio de
número de hojas falsas, siendo el periodo uno (28 d.d.i) el de menor promedio.
 El comportamiento general de la comparación de los métodos de injertación
“parche y aproximación”, muestran en el análisis de varianza que el factor clon
presenta alta significancia en el 90% de las variables evaluadas, seguidamente
la comparación de medias muestran el clon CCN 51 con los mayores promedios
en las variables número de nudos, diámetro, número de hojas falsas, número
total de hojas, IAF de hojas falsas y el IAF total de hojas, el clon ICS 95
presenta promedios altos en las variables IAF de hojas verdaderas, longitud
total del injerto y las cuatro últimas variables de longitud de entre nudos,
finalmente el clon TSH 565 representa los promedios más altos para las
variables número de ramas y las cinco primeras longitudes de los entre nudos.
 El 85% de las variables morfofisiológicas evaluadas presentan alta significancia
en el factor método de injertación. El método que registra los mayores
promedios en esta comparación corresponde al método de aproximación en un
100%.
 El factor intervalo de tiempo registra el mayor promedio de emisión de hojas
falsas a los 68 d.d.i y el periodo de menor promedio a los 28 d.d.i, a si mismo
sucede para el IAF de estas hojas.
122
 Los resultados de las interacciones de estos factores corresponden a la
mención del clon con mejor promedio en cada variable morfofisiológica en el
último periodo de medición con el método de injertación de aproximación.
 Por último se destaca la importancia en la formación de los futuros
profesionales la enseñanza teórico-práctica de las diferentes técnicas
relacionadas con la injertación, el fundamento técnico y conocimiento de cada
uno de los factores que intervienen en la tecnología de producción de clones de
cacao altamente productivos.
123
9. RECOMENDACIONES
Se establecen las siguientes recomendaciones para los productores y la
investigación con miras a optimizar los modelos de producción de cacao.
Realizar la propagación asexual
de clones de cacao por medio de la
implementación de técnicas de injertación que brinden un beneficio económico en
la instalación y/o renovación de una plantación.
La selección de varetas utilizadas en la propagación debe provenir de árboles
elites que reproduzcan las características genéticas de cada material deseado por
lo que se recomienda acudir a un jardín clonal.
La utilización del clon IMC 67 como porta injerto en plántulas ya que presenta un
comportamiento óptimo en esta zona agroecológica y permite la adaptación de los
materiales injertados.
En el proceso de renovación de un cultivo de cacao se hace necesario la selección
de árboles sanos que presenten basales vigorosos ya que estos aseguran un
buen prendimiento y mejor respuesta de crecimiento, a su vez no se hace factible
la injertación sobre el árbol principal ya que este posee tejidos más adultos y
mayor corteza suberizada que impide la adherencia de materiales injertados.
La utilización del método de parche en la fase de vivero por brindar un alto
porcentaje de prendimiento y excelente cicatrización de los clones.
La utilización del injerto de aproximación en basales como alternativa para la
renovación de cacaotales por la mayor precocidad que se presenta en los clones
y el número de yemas activas que se pueden obtener.
Establecer modelos de siembra y renovación de acuerdo a la compatibilidad
sexual de los materiales donde se tengan en cuenta para esta zona agroecológica
los materiales que fueron objeto de estudio especialmente los clones ICS 95 y
CCN 51 los cuales presentan mejor comportamiento evidenciado en las
diferencias significativas que se presentaron en cada una de las variables
morfofisiológicas.
Difundir la información que permita mejorar los modelos actuales de propagación
de cacao en esta zona agroecológica del norte del Tolima. Mediante capacitación
a representantes de las asociaciones por parte de la universidad del Tolima en
cabeza de la facultad de ingeniería agronómica y la corporación colombiana de
investigación.
124
REFERENCIAS
Aldana, M. (2009). El Injerto Lateral o malayo. Una práctica eficiente para la
rehabilitación de árboles
de cacao en Colombia. Recuperado de:
http://www.ard.org.co/midas/Spanish/departamentos/agricultores-y-cadenas-devalor/pdf/El_Injerto_Lateral_o_Malayo.pdf
Aránzazu, F., Martínez, N., Palencia, G., Coronado, R., & Rincón, D. (2009).
Mejoramiento genético para incrementar la productividad del sistema de cacao en
Colombia. Colombia.
Aránzazu, F., Martínez, N., Palencia, G. & Rincón, D. (2009). Materiales de Cacao
en Colombia, su compatibilidad sexual y modelos de siembra. Colombia. Sas
Industrias Graficas.
Aránzazu, F. & Martínez, N., (2007). Compatibilidad e Incompatibilidad de
Materiales Universales y Regionales de Cacao. (Theobroma Cacao) en Colombia.
Colombia. Editorial S.E.
Avilan, L., Bautista, D. & Leal, F. (1989). Manual de fruticultura. 1ª. Edicion.
Venezuela. Editorial América.
Mejía, L. & Argüello, O. (2000). Tecnología para el mejoramiento del sistema de
producción de cacao. Bucaramanga. Corpoica.
Ortiz, E. (2010). Entrevista al funcionario de Fedecacao realizada el 3 de
Septiembre del año 2010. Armero, Tolima.
Echeverri, J. (2006). Manejo integrado de plagas y agroecología: El injerto en la
producción
de
cacao
orgánico.
Recuperado
de:
http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A1849E/A1849E.PDF
Facultad de Ingeniería Agronómica. (2010). Granja de Armero - Centro
Universitario
Regional
del
Norte
C.U.R.D.N.
Recuperado
de:
http://desarrollo.ut.edu.co/tolima/hermesoft/portal/home_1/htm/cont0.jsp?rec=not_
15549.jsp
Federacion Nacional de Cacaoteros. (2011). Estadìsticas Acerca de La Producción
Nacional Registrada de Cacao en Grano. Bogotá. Ruperado de:
http://www.fedecacao.com.co/cw/index.php?secinfo=15
García, J., Romero, M. & Ortiz, L. (2003). Caracterización y Zonificación de Áreas
Potenciales para el Cultivo de Cacao en Colombia. Colombia. Editorial S.E.
125
Pinzón, J. & Rojas, J. (2007). Guía Técnica para el Cultivo de Cacao. 2ª. Edicion.
Bogotá D.C.SAS Industrias Graficas.
Ramos, H. (2010). El Sistema de producción del Cacao en Colombia. Colombia.
Editorial S.E.
Restrepo, C. (2012). Declaraciones realizadas por el Ministro de Agricultura.
Manizales. Recuperado de: http://www.lapatria.com/economia/minagriculturaanuncio-plan-para-duplicar-hectareas-en-cacao-10984
Rodríguez, N. (2008). Programa nacional de mejoramiento genético de cacao:
Aspectos ecofisiologicos del cultivo de cacao (Theobroma Cacao). Colombia.
Editorial S.E.
126
ANEXOS
127
Anexo A. Yemas axilares de los clones propagados, mediante tres métodos de
injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima.
a)
b)
c)
d)
Fuente: El autor a) TSH 565. b) CCN 51. c) ICS 95. d) ICS 60.
128
Anexo B. Enseñanza técnico-practica de cada uno de los métodos de injertación
impartida a los estudiantes del CURDN.
a)
b)
c)
Fuente: El autor a) M. de injertación “Malayo”. b) m. de injertación de “Parche”. c)
m. de injertación de “Aproximación”.
129
Anexo C. Prendimiento de los clones propagados mediante los tres métodos de injertación
y foto de clon fertilizado
a)
b)
c)
d)
Fuente: El autor a) m. de “parche”. b) m. de “malayo”. c) m. de “malayo”. d)
fertilización.
130
Anexo D. Parcela injertada con método de “parche” y árbol injertado mediante el
método “aproximación”.
a)
b)
Fuente: El autor a) Parcela injertada con m. parche. b) árbol injertado con m.
“aproximación”.
131
Anexo E. Clones propagados mediante el método de “parche” un año después de
injertados.
a)
b)
d)
c)
Fuente: El autor a y b) CCN 51. C y d) TSH 565.
132
Anexo F. Clones propagados mediante el método de “aproximación” un año
después de injertados.
a)
c)
b)
Fuente: El autor a) CCN 51. B y c) TSH 565.
133