Download Theobroma cacao
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
COMPORTAMIENTO ECOFISIOLÓGICO DE CUATRO CLONES DE CACAO (Theobroma cacao) PROPAGADOS MEDIANTE TRES MÉTODOS DE INJERTACIÓN EN EL CURDN EN ARMERO - GUAYABAL, TOLIMA JOSE ISIDRO BELTRAN MEDINA ROBINSON CORDOBA CANTERO UNIVERSIDAD DEL TOLIMA FACULTAD DE INGENIERÍA AGRONÓMICA PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA IBAGUÉ – TOLIMA 2012 1 COMPORTAMIENTO ECOFISIOLÓGICO DE CUATRO CLONES DE CACAO (Theobroma cacao) PROPAGADOS MEDIANTE TRES MÉTODOS DE INJERTACIÓN EN EL CURDN EN ARMERO - GUAYABAL, TOLIMA. JOSE ISIDRO BELTRAN MEDINA ROBINSON CORDOBA CANTERO Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al Título de Ingeniero Agrónomo Directores EDUARDO BARRAGAN QUIJANO; Ph. D. VICTOR HUGO CORTES OSPINA; Esp. UNIVERSIDAD DEL TOLIMA FACULTAD DE INGENIERÍA AGRONÓMICA PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA IBAGUÉ – TOLIMA 2012 2 3 ADVERTENCIA La facultad de Ingeniería Agronómica de la Universidad del Tolima, el director, codirector y el jurado calificador, no son responsables de los conceptos ni de las ideas expuestas por los autores del presente trabajo. Artículo 16, Acuerdo 032 de 1976 y Articulo 29, Acuerdo 064 de 1991, Consejo Académico de la Universidad del Tolima. 4 DEDICATORIA Ante todo la gloria sea para dios, a mi familia quienes han sido la guía y motor de todos los proyectos que he realizado, por brindar el respaldo unánime a cada una de las decisiones que he tomado, especialmente a mi abuela Ana Tovar quien me ha brindado el más cálido cuidado. Jose Isidro Beltran Medina A Dios, que hace que cada día seamos mejores personas, dandonos fortaleza y sabiduria en cada paso que nos afianza como Ingenieros Agronomos. A mis padres y hermanos que me brindaron su apoyo en los momentos dificiles, brindandome la confianza y respaldo, cuando las cosas no marchaban como se esperaba. A todos a quienes de una u otra forma nos brindaron su apoyo para avanzar y culminar una de las etapas de nuestra vida, aportandonos una idea para mejorar y afianzar este proyecto como un aporte a este sector agricola. Robinson Cordoba Cantero 5 AGRADECIMIENTOS A quienes han hecho posible la realización del proyecto de investigación, mediante su gran aporte, asesoría y disponibilidad. Al señor director del proyecto Eduardo Barragán Quijano Ph. D., por su gran labor y trayectoria en el área de investigación, su valioso aporte de conocimiento mediante asesoría y acompañamiento en el desarrollo del proyecto de investigación, Comportamiento ecofisiológico de cuatro clones de cacao propagados mediante tres métodos de injertación en el CURDN en Armero Guayabal, Tolima. Al señor codirector del proyecto Víctor Hugo Cortes Ospina Esp., por su gran aporte de conocimiento, seguimiento y capacidad de gestión. Al señor director del centro regional del norte del Tolima (CURDN), Rodrigo Serrano, por todo el acompañamiento logístico durante la puesta en marcha y desarrollo del proyecto de investigación. A la corporación colombiana de investigación agropecuaria (CORPOICA) C.I NATAIMA, por la colaboración logística y científica del grupo de investigadores y asistentes. Al agricultor Aicardo Guzman, por su aporte voluntario de conocimiento empirico y apoyo logistico. Instituciones y personas con gran capacidad de brindar apoyo a la realización de proyectos de investigación, son las encargadas del desarrollo agrícola Colombiano por ello un agradecimiento y reconocimiento a esta labor. 6 RESUMEN El cultivo de cacao (Theobroma cacao) es uno de los cultivos más promisorios en Colombia, actualmente representa una importante fuente de ingresos para las familias campesinas, no obstante los sistemas de producción actuales presentan déficit en el nivel de rendimiento, debido principalmente a la existencia de plantaciones hibridas de bajo rendimiento y avanzada edad. Se hace necesario la renovación y la instalación de nuevas áreas de cultivo con materiales clonados de alta productividad. Conocer el comportamiento de cada uno de estos materiales y los métodos de injertación más eficientes aseguran el aumento de la productividad del cultivo de cacao. El objetivo del presente estudio consistió en evaluar el comportamiento ecofisiológico de los clones de cacao TSH-565, CCN-51, ICS-60 e ICS-95 injertados sobre plántulas de vivero y árboles adultos mediante los métodos de aproximación, parche y malayo. Realizado a cabo en el CURDN municipio de Armero Guayabal condiciones propias del sistema agroecológico valle interandino seco. Se registraron variables morfofisiológicas en los primeros estadios de la fase vegetativa permitiendo evaluar el porcentaje de prendimiento, correlacionar la emisión de estructuras ( nudos, hojas y ramas) con la variable climatológica de precipitación, realizar análisis de varianza y comparación de medias para los metodos de parche y aproximación, en el metodo malayo no se alcanzó el número de unidades experimentales requeridas por lo que se realizo una simple comparación de medias entre clones y se correlacionaron con la variable de precipitación. Los resultados más relevantes en el porcentaje de prendimiento los presentó el método de parche siendo el clon ICS 95 el que presenta los mayores porcentajes de prendimiento en los tres métodos. Las correlaciones de la variable de precipitación con la emisión de estructuras de los clones y las variables de crecimiento de los clones injertados mediante el método malayo en la mayoría de los casos presentan una tendencia de crecimiento a favor de la variable dependiente cuando se da un decrecimiento en la variable de precipitación. Se contempló el análisis de veintiún variables de crecimiento siendo diez variables las longitudes de los entre-nudos. En el análisis de varianza del método de parche un 80% de las variables presenta significancia para el factor clon destacándose el clon CCN 51 por registrar el mayor número de medias con mayor promedio. El análisis de varianza para el método de aproximación registró significancia para 38% de las variables en el factor clon presentando el clon ICS 95 con el mayor número de promedios altos. Palabras claves: Comportamiento ecofisiológico, método de injertación, clon, sistema agroecológico, variables morfofisiológicas. 7 ABSTRACT The cultivation of cocoa (Theobroma cacao) is one of the most promising crops in Colombia, currently represents a significant source of income for rural families, however the current production systems show deficits in performance level, due mainly to the existence of low-yielding hybrid plantations and old age. It is necessary renovation and installation of new growing areas with high productivity cloned material. Know the behavior of each of these materials and more efficient grafting methods ensure higher productivity of cocoa. The aim of this study was to evaluate the ecophysiological behavior of cocoa clones TSH-565, CCN-51, ICS-60 and ICS-95 grafted on nursery seedlings and adult trees by the methods of approximation, patch and Malay. Carried out in the CURDN in the town Armero Guayabal, agroecological conditions of the dry Andean valley. Morphophysiological variables were recorded in the early stages of the vegetative phase allowing to evaluate the percentage of apprehension, to correlate the emission structures (nodes, leaves and branches) with variable climatological of precipitation, analysis of variance and mean for m. patch and approximation, in the method Malay not reached the required number of experimental units so we made a simple comparison of means between the clones and correlated with variable precipitation. The most relevant results in the percentage of apprehension where presented by method of Patch and the clone ICS 95 was the one with the highest percentages of apprehension in the three methods. The correlations of the variable precipitation structures issuing of clones and the growth variables of the clones grafted by method Malay in most cases show a growth trend in favor of the dependent variable when there is a decrease in precipitation variable. It was contemplated the analysis of twenty variables, ten of these variables with lengths within the knots. In the analysis of patch method variance to 80% of the variables has significance for the clone factor standing out the clone CCN 51 to record the highest number of measures with the greatest average. The analysis of variance for the approximation method. recorded significance for 38% of the variables presented in the clone factor ICS 95 with the greatest number of high averages. Keywords: ecophysiological behavior, method of grafting, clone, agroecological system, morphophysiological variables. 8 CONTENIDO Pág. INTRODUCCIÓN 21 1. JUSTIFICACIÓN 23 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 25 3. OBJETIVOS 26 3.1 OBJETIVO GENERAL 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 26 26 4. MARCO TEÓRICO 27 4.1 PRODUCCIÓN DE CACAO A NIVEL MUNDIAL 4.2 CULTIVO DE CACAO EN COLOMBIA 4.3 BOTÁNICA DEL CACAO (Theobroma cacao) 4.4 EL INJERTO EN LA PRODUCCIÓN DE CACAO 4.5 MÉTODOS DE INJERTACIÓN 4.5.1 Injerto “lateral o malayo” 4.5.2 Injerto por “aproximación o pechito con pechito” 4.5.3 Injerto de “parche” 4.6 CARACTERÍSTICAS DE LOS CLONES 27 27 28 29 30 30 30 31 31 5. HIPÓTESIS 32 6. DISEÑO METODOLÓGICO 33 6.1 UBICACIÓN ESPACIAL DE LA ZONA DE ESTUDIO 6.2 MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACION 6.3 MÉTODOS DE INJERTACIÓN 6.4 DISEÑO EN CAMPO Y LABORES REALIZADAS 6.5 PARÁMETROS EVALUADOS 6.6 ANÁLISIS ESTADÍSTICO 33 33 33 34 34 36 9 Pág. 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 37 7.1 DATOS CLIMATOLÓGICOS 7.1.1 Precipitación 7.1.2 Humedad relativa 7.1.3 Temperatura 7.2 PORCENTAJE DE PRENDIMIENTO DE LOS CLONES 7.3 COMPORTAMIENTO DE LA EMISION DE ESTRUCTURAS DEL INJERTO 7.3.1 Comportamiento de la emisión de nudos 7.3.2 Comportamiento de la emisión de hojas 7.3.3 Comportamiento de la emisión de ramas 7.4 CORRELACIÓN DE LA EMISIÓN DE ESTRUCTURAS Y LA VARIABLE DE PRECIPITACIÓN 7.5 METODO DE INJERTACIÓN MALAYO 7.5.1 Comparación de los clones injertados con el método “malayo” 7.5.2 Correlación de la variable precipitación y las variables de los clones injertados mediante el método “malayo” 7.6 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “PARCHE” 7.6.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud, de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche” 7.6.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche” 7.6.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche” 7.6.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche” 7.6.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre-nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche” 37 37 38 39 40 10 43 43 46 50 52 55 55 58 62 62 63 65 65 69 Pág. 7.6.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre-nudos (c/u) de la base al nudo diez de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche” 7.7 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “APROXIMACIÓN” 7.7.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud, de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación” 7.7.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación” 7.7.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación” 7.7.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación” 7.7.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación” 7.7.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación” 7.8 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS MEDIANTE LOS MÉTODOS DE INJERTACIÓN DE “PARCHE Y APROXIMACIÓN” 7.8.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud, de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación” 7.8.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación” 7.8.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación” 11 70 75 75 76 77 78 79 80 84 85 86 91 Pág 7.8.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación” 7.8.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de “parche y aproximación” 7.8.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de “parche y aproximación” 93 105 106 8. CONCLUSIONES 120 9. RECOMENDACIONES 124 REFERENCIAS 125 ANEXOS 127 12 LISTA DE TABLAS Pág Tabla 1. Área, producción y rendimiento del cacao. Años 2005 - 2011. Tabla 2. Nomenclatura, nombres y origen de los clones en estudio 31 Tabla 3. Porcentaje de susceptibilidad a monilia, índices de mazorca y grano de los clones en estudio 31 Tabla 4. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema 62 en cm para el método de “Parche” Tabla 5. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto en el método “Parche” 63 Tabla 6. Medias de la variable número de ramas para la interacción clon* intervalo de tiempo en el método de “Parche” 64 Tabla 7. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables relacionadas con emisión de hojas para el método de “Parche” 65 Tabla 8. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el método “Parche” 67 Tabla 9. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la interacción clon* intervalo de tiempo en el método “Parche” 68 Tabla 10. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para 69 el método de “Parche” Tabla 11. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Parche” 71 Tabla 12. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el método “Parche” 71 13 Pág Tabla 13. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para 72 el método de “Parche” Tabla 14. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Parche” 74 Tabla 15. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 6 hasta el nudo 8 en la interacción 74 clon*intervalo de tiempo en el método “Parche” Tabla 16. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema 75 en cm para el método de “Aproximación” Tabla 17. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto en el método “Parche” 76 Tabla 18. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables relacionadas con emisión de hojas para el método de 77 “Aproximación” Tabla 19. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el método “Aproximación” 79 Tabla 20. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para 80 el método de “Aproximación” Tabla 21. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Aproximación” 81 Tabla 22. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de la base al nudo 1 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el 82 método “Aproximación” Tabla 23. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para 83 el método de “Aproximación” Tabla 24. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Aproximación” 14 84 Pág Tabla 25. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para la comparación de los métodos de injertación “Parche y 85 Aproximación” Tabla 26. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto para la comparación de los métodos de injertación 88 “Parche y Aproximación” Tabla 27. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y 88 Aproximación” Tabla 28. Medias de la variable número de ramas en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 89 injertación “Parche y Aproximación” Tabla 29. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto en la interacción método*intervalo de tiempo para 90 la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 30. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 90 injertación “Parche y Aproximación” Tabla 31. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables relacionadas con emisión de hojas para la comparación de los 92 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 32. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” 97 Tabla 33. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la interacción clon*método para la comparación de los métodos de 97 injertación “Parche y Aproximación” Tabla 34. Medias de las variables IAF de hojas verdaderas e IAF total de hojas en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los 98 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 35. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los 99 métodos de injertación “Parche y Aproximación” 15 Pág Tabla 36. Medias de la variable número de hojas verdaderas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 99 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 37. Medias de la variable número de hojas falsas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 101 injertación “Parche y Aproximación” Tabla 38. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la 102 comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 39. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas falsas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de 103 los métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 40. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) total en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 104 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 41. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” 105 Tabla 42. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” 107 Tabla 43. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 108 injertación “Parche y Aproximación” Tabla 44. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de nudo 4 a nudo 5 en la interacción método*intervalo de tiempo para la 109 comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 45. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para 109 la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” 16 Pág Tabla 46. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 para la comparación de los 113 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 47. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y 113 Aproximación” Tabla 48. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de nudo 7 a nudo 8 en la interacción clon*intervalo de tiempo para la 114 comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 49. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de 115 injertación “Parche y Aproximación” Tabla 50. Medias de la variable longitud de nudo 6 a nudo 7 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación” 115 Tabla 51. Medias de la variable longitud de nudo 7 a nudo 8 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 116 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 52. Medias de la variable longitud de nudo 8 a nudo 9 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 118 métodos de injertación “Parche y Aproximación” Tabla 53. Medias de la variable longitud de nudo 9 a nudo 10 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los 119 métodos de injertación “Parche y Aproximación” 17 LISTA DE FIGURAS Pág Figura 1. Promedio de precipitación registrada en los meses de abril a julio, en cinco periodos 38 Figura 2. Promedio de Humedad Relativa registrada en los meses de abril a julio, en cinco periodos 39 Figura 3. Promedio de temperatura máxima y mínima registradas en los meses de abril a julio, en cinco periodos 40 Figura 4. Porcentaje de prendimiento de los clones propagados, mediante tres métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima. 42 Figura 5. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 44 “aproximación” Figura 6. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 45 “parche” Figura 7. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 46 “malayo” Figura 8. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 48 “aproximación” Figura 9. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 49 “parche” Figura 10. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 50 “malayo” Figura 11. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 51 “aproximación” 18 Pág Figura 12. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de 52 “parche” Figura 13. Correlación de la emisión de nudos de los clones injertados mediante los tres métodos de injertación y la variable de precipitación 53 Figura 14. Correlación de la emisión de hojas de los clones injertados mediante los tres métodos de injertación y la variable de precipitación 54 Figura 15. Correlación de la emisión de ramas de los clones injertados mediante dos métodos de injertación y la variable de precipitación 55 Figura 16. Comparación de los clones injertados mediante el método “Malayo”, variables de crecimiento registradas en cada periodo de medición 57 Figura 17. Correlación de la precipitación y el diámetro de los clones injertados mediante el método “Malayo” 59 Figura 18. Correlación de la precipitación y la longitud total de los clones injertados mediante el método “Malayo” 60 Figura 19. Correlación de la precipitación y el IAF total de los clones injertados mediante el método “Malayo” 61 19 LISTA DE ANEXOS Pág. Anexo A. YEMÁS axilares de los clones propagados, mediante tres métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima 128 Anexo B. Enseñanza técnico-practica de cada uno de los métodos de injertación impartida a los estudiantes del CURDN 129 Anexo C. Prendimiento de los clones propagados mediante los tres métodos de injertación y foto de clon fertilizado 130 Anexo D. Parcela injertada con método de “parche” y árbol injertado mediante el método “aproximación 131 Anexo E. Clones propagados mediante el método de “parche” un año después de injertados 132 Anexo F. Clones propagados mediante el método de “aproximación” un año después de injertados 133 20 INTRODUCCIÓN Las políticas de globalización encaminadas especialmente a la economía de los mercados altamente competitivos sugieren grandes cambios en los modelos de producción, dentro de estos cambios se sugiere una mayor eficiencia en la producción, transformación y transporte de los productos sin descuidar la calidad, inocuidad y esencia del mismo, teniendo en cuenta la sostenibilidad, sustentabilidad y respeto por el medio ambiente. El equilibro ecuánime de cada uno de estos pilares del desarrollo socioeconómico permiten la entrada y/o permanencia a mercados de amplia exigencia y alta demanda a nivel mundial. Se hace necesaria la implementación de tecnologías y técnicas de producción agrícola que sean acorde a estas exigencias. En la actualidad los más recientes cambios en los modelos de producción se dan en las más grandes esferas de producción agrícola del país, dificultando un poco la llegada de estas tecnologías a pequeños productores. Las cifras de consumo en el mundo están creciendo al 2% anual, lo que equivale a unas 80 mil toneladas adicionales que se necesitarían para suplir la demanda, y ahí es donde el país tiene una gran oportunidad, aprovechando que tenemos calidad y reconocimiento mundial que hay que afianzar. El cacao puede ser uno de los productos más promisorios de la agricultura colombiana y es uno de los que más empleo genera. (Restrepo, 2012). Pese a la caída del precio en diciembre de 2011, la cual se precipitó en un 45% ocasionada por la crisis económica que atraviesan los Estados Unidos y Europa principales consumidores del producto y el aumento del área de producción por parte de los principales productores Africanos Costa de marfil y Ghana. El acuerdo sectorial de competitividad de la cadena del cacao a traves del ministerio de agricultura y desarrollo social, propende por un cultivo competitivo y productivo, a traves del denodado esfuerzo de los productores, algunas ONG y el gobierno colombiano (Ramos, 2010). Han permitido que el trabajo afianzado durante varios años por parte de la federación nacional de cacaoteros, la corporación colombiana de investigación agropecuaria (Corpoica) y las diferentes asociaciones departamentales hallan logrado resultados positivos en materia de investigación pero que aún no son suficientes para optimizar la producción del grano, por ello se hace necesario la vinculación de nuevas entidades y personal interesado en la investigación que respalden y fortalezcan el sector que seguirá en crecimiento. Por ser el cultivo de cacao la base de ingreso de cerca de 35.000 familias colombianas las cuales pertenecen al círculo de pequeños productores, principalmente. El presente trabajo de investigación es de gran trascendencia ya que es una de las primeras investigaciones que se ofrecen en el país en materia de propagación de clones de cacao, adaptados a la zona agroecológica valle interandino seco 21 (VIS). Actualmente esta zona representa la menor área de cultivo de cacao en el país convirtiéndola en la zona con mayor potencial de crecimiento donde se plantea el incremento programado de las áreas de siembra. En la actualidad se requiere la renovación urgente de las áreas que se encuentran cultivadas ya que presentan una baja producción debido a la avanzada edad de los cultivos y al tipo de material, los cuales son hibridaciones de bajo rendimiento, a la vez que se requiere aumentar el área de cultivo con clones de alta productividad con miras a incrementar de manera representativa la producción por hectárea, permitiendo competir en cantidad y calidad con los principales productores latinoamericanos. El aporte de la presente investigación va encaminada a suministrar información específica de los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51, los cuales presentan un alto potencial de rendimiento, fueron propagados mediante 3 métodos de injertación realizados en árboles adultos y plántulas donde se evaluó el comportamiento ecofisiológico en la zona agroecológica valle interandino seco (VIS). Las principales variables de crecimiento se sometieron a mediciones por un periodo de 108 días, época inicial de la etapa vegetativa, convirtiéndose en una etapa de gran interés por el comportamiento que presentan en el proceso de adaptación. Los resultados obtenidos en la presente investigación se disponen como orientación especifica del comportamiento de estos materiales en esta zona, permitiendo fundamentar las decisiones de los cultivadores al momento de la instalación de plantaciones clonadas y renovación de una plantación hibrida de baja producción. 22 1. JUSTIFICACIÓN La injertación de clones de cacao es una práctica de propagación asexual que muchos de los pequeños productores (la mayoría de productores en Colombia) desconocen, ya que no existe información científica de investigaciones en este campo a nivel del país. En varios lugares del mundo, la injertación es la práctica más común para la instalación y renovación de nuevos sistemas de producción de cacao. Esta práctica ha permitido mejorar el rendimiento de las producciones en muchas de las regiones productoras del mundo, tal como África y Asia. En la actualidad a nivel mundial, la producción de cacao es muy exigente debido a la competencia por los mercados, la globalización, la economía y el aumento de la demanda por el grano, por ello, requiere que los productores nacionales manejen altos estándares de calidad en cuanto a los procesos de producción y que día tras día sean más eficientes y eficaces en los sistemas de producción. Haciendo énfasis en la reducción de los costos, especialmente en la instalación de los cultivos, que se pueden lograr con la reducción en el periodo inicial de producción y la producción de un cacao más limpio (la reducción de fertilizaciones con fertilizantes de síntesis química y reducción de controles químicos en el manejo de plagas y enfermedades). El objetivo principal de la renovación y/o instalación de sistemas productivos con clones de cacao es lograr mayor rendimiento de la producción, ya que ésta determina el aumento de los ingresos de los productores colombianos y a su vez les permite lograr un nivel más cercano a los principales productores mundiales. Por ello, es necesario el conocimiento de las características fenotípicas de los clones de cacao que se cultivan actualmente, con el fin de establecer cultivos de cacao con clones que se adapten a zonas agroecológicas específicas como es el caso de la región en la cual se realizará la investigación. Otras características como calidad del grano, porte de árbol y tolerancia a enfermedades resultan ser variables muy significativas dentro del modelo de producción del cultivo de esta especie. También es importante conocer cuáles de estos clones son los más precoces, cuales responden mejor a la injertación y cuál de estos métodos de injertación presenta mayor eficiencia de prendimiento. Teniendo en cuenta las distintas variables que se pretenden evaluar, con miras a obtener una adecuada bioarquitectura del injerto, que permitan un mayor alcance de la madurez de los tejidos que están en contacto en un intervalo de tiempo, bajo condiciones climáticas especiales de la zona y específicas de la época de estudio. Cumpliendo con los objetivos específicos de la injertación, cada uno de los métodos de injertación deben cumplir con una serie de especificaciones tales como: requerimientos técnico-prácticos, relación patrón - injerto, requerimientos de temperatura, humedad y capacidad de rehabilitación. De allí la importancia y compromiso de una revisión minuciosa de cada uno de los objetos de estudio que se relacionan en la investigación, asegurando el éxito del estudio con 23 miras a entregar resultados veraces, que puedan ser divulgados a la comunidad científica y a la comunidad productora de cacao dentro del departamento y a nivel nacional. 24 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA A nivel nacional, la práctica de sistemas de injertación de clones de cacao es escasa y no existe información acerca de las características específicas de cada uno de los sistemas de injertación que se realizan. El desconocimiento de estas características y la apatía por parte de los agricultores generan un estancamiento en el aumento del promedio de la producción nacional, lo cual ocasiona un atraso frente a otros productores a nivel mundial. Actualmente el pais se enfrenta a la ineficiencia productiva de las plantaciones hibridas, de avanzada edad e inadecuado manejo; con rendimientos que no superan los 500 kg/ha/año, asi como con la existencia de un gran porcentaje de arboles improductivos o de muy baja productividad, producto del fenomeno conocido como "incompatibilidad sexual". (Aránzazu, Martínez, Palencia & Rincón, 2009, p. 30). En la zona agroecológica de influencia de la presente investigación, existe un gran desconocimiento de los clones que se deben utilizar en el establecimiento de un cultivo, en especial cuáles de ellos presentan mayor adaptabilidad a las condiciones climáticas de la zona, cuáles se desarrollan de una manera óptima en el menor tiempo y cuáles de estos presentan mayor productividad y calidad del grano, ya que como se menciono anteriormente no existe información registrada por parte de las instituciones de investigación encargadas de trabajar en este cultivar. Existe una gran área de producción de cacao que llevan en producción más de 15 años, presentan baja productividad y son fuente de hospederos de enfermedades como monilia (Moniliphthora roreri) y escoba de bruja (Crinipellis perniciosa) debido al gran porte que presentan, por las malas podas de formación. Se hace necesaria una rehabilitación de estos árboles con clones que sean de mayor producción y con menor susceptibilidad a estas enfermedades. La escasez del grano a nivel nacional e internacional se debe al aumento de la demanda, por ello, se han establecido distintos programas de incentivo a la producción del grano en distintas regiones en especial las que presentan pocas áreas sembradas y que poseen un gran potencial de crecimiento como es el caso del Departamento del Tolima. El trabajo por parte de las instituciones gubernamentales y organizaciones internacionales es fomentar el cultivo de cacao con parámetros que aseguren la rentabilidad del cultivo y por ende el nivel de ingresos de las familias que integran el núcleo de la producción cacaotera, dentro de un “sistema de producción agroforestal” integrada junto a cultivares de ciclo corto, que permitan la entrada de otros ingresos antes de la plena producción del cultivo de cacao y posterior renovación del mismo. 25 3. OBJETIVOS 3.1 OBJETIVOS GENERALES Evaluar el comportamiento ecofisiológico de los clones de cacao TSH-565, CCN51, ICS-60 y ICS-95, injertados sobre patrones híbridos descendientes de IMC-67 y patrones híbridos IMC-67. Los métodos de injertación son: lateral o “malayo” en árboles adultos, aproximación o “pechito con pechito” en basales de árboles adultos, injerto de parche en plántulas en el CURDN en Armero-Guayabal Tolima. 3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS Evaluar el porcentaje de prendimiento de las varetas y/o yemas de cacao de los clones TSH-565, CCN-51, ICS-60 y ICS-95 mediante los tres métodos de Injertación. Estimar el índice de área foliar (IAF) de las hojas falsas y verdaderas de cada uno los clones de cacao injertados mediante los tres métodos de injertación. Determinar las variables morfofisiológicas (longitud, diámetro de los tallos injertados, número de nudos, longitud de los entrenudos, número de ramas, número de hojas falsas y verdaderas) de los clones de cacao utilizados en la investigación, mediante los tres métodos de Injertación en condiciones climáticas especiales de la zona y específicas del periodo del año. Cuantificar el número de días a brotación de cada una de las estructuras que componen la vareta y/o yemas de los clones injertados mediante los tres métodos de injertación. 26 4. MARCO TEÓRICO 4.1 PRODUCCIÓN DE CACAO A NIVEL MUNDIAL El cacao se cultiva en países que geográficamente se ubican dentro de la franja tropical de la tierra, es decir de origen Americano, pero su mayor producción se encuentra en África con tres grandes productores; Costa de Marfil, Ghana y Nigeria, en Asia y Oceanía se encuentran en Indonesia, Nueva Guinea y Malasia y por último, en América se encuentra en Brasil, Ecuador, México y Colombia (Pinzón & Rojas, 2009, p. 18). El total de área plantada en el Mundo superan los 7 millones de hectáreas, en el año 2007. África, con el 71% de la producción mundial, es el continente con mayor producción de cacao sus mayores representantes son Costa de Marfil que produce el 41% de cacao del mundo y Ghana con el 16%. Mientras que en Asia, se ubican países como Indonesia que con (520 millones de t) se ubica como el cuarto productor mundial junto con Nueva Guinea, Malasia y otros alcanzan el 16 % de la producción mundial. En América Brasil con (162 millones de t), Ecuador con (115 millones de t), República Dominicana, Colombia, México y otros originan el 13% de la producción mundial (Ramos, 2010, p. 58). 4.2 CULTIVO DE CACAO EN COLOMBIA En la actualidad, en el mercado nacional e internacional del cacao se presentan balances deficitarios puesto que ha sido mayor la demanda que la oferta, Indudablemente es necesario concluir que el desarrollo moderno del cacao en Colombia se debe hacer organizando los materiales universales y regionales agrupándolos por características o potencialidades especificas (Aránzazu & Martínez, 2007, p 112). 27 Tabla 1. Área, producción y rendimiento del cacao. Años 2005 - 2011. AREAS TOTALES Y COSECHADAS DE CACAO. 2005-2011 Hectáreas Producción Cultivada Cosechada Totales Toneladas No. Años 1 2005 83.525 82.392 92,935 37,099 2 2006 84.443 83.706 98,554 30,356 3 2007 86.708 83.406 103,862 33,482 4 2008 91.208 86.784 121,735 37,719 5 2009 97.208 90.443 134,904 36,118 6 2010 99.000 92.000 134,904 41.000* 7 2011 104.000 96.000 134,904 45.000* Fuente: Fedecacao, (2011 En el año 2007 se estableció como cultivo base de la economía de más 35.000 familias generando empleo y desarrollo. (Ramos, 2010, p. 33). Para una mejor zonificación y uso eficiente del material genético en función a la oferta ambiental es necesario realizar los experimentos requeridos para evitar frustraciones económicas a los agricultores (Rodríguez, 2008, p. 52). 4.3 BOTÁNICA DEL CACAO (Theobroma cacao) El clasificador Carl Von Linneo, Botánico y taxónomo. Orden: Malvales Familia: Esterculiaceae 6 secciones y 22 especies de Theobroma. Tipos de cacao (Theobroma cacao). 28 Desde el punto de vista de la calidad, existen cacao de tipo criollo, forastero e híbridos. Los tipos criollos: es el más fino, caracterizado por su agradable sabor y exquisita aroma, en épocas pasadas, era común mencionar el cacao criollo como “hartón”, susceptible a plagas y enfermedades. El tipo forastero: poseen un rendimiento en contenido de grasa, son de apariencia amelonada el sabor es amargo y poco consistente. Los tipos híbridos: son cruce sexual de dos árboles, los clones más conocidos son ICS- I, ICS- 39, ICS-40, ICS-60, ICS-95, TSH-565, entre otros. (Aránzazu, Martínez, Palencia, Coronado & Rincón, 2009, p. 122). 4.4 EL INJERTO EN LA PRODUCCIÓN DE CACAO Tradicionalmente, el cacao se ha multiplicado a través de la semilla sexual, originada de la polinización de una flor ocurrida en la naturaleza por acción de un insecto o del ser humano, para formar lo que llamamos un híbrido. El insecto encargado de la polinización es Forciphomyia Meigen (Díptera: Ceratopogonidae). Es aquí donde el injerto tiene su utilidad, pues pretende colocar en todas las plantas de la parcela una yema de una planta muy productiva, de mejor adaptación y con mayor resistencia a las enfermedades. (Echeverri, 2006, p. 101). La ampliación y la modernización del área cacaotera bajo nuevas estrategias como la clonación de material sobresaliente y el establecimiento de sistemas agroforestales como cacao, bajo criterios de compatibilidad y sostenibilidad, exigen la selección de sitios con adecuada condiciones biofísicas y de infraestructura que faciliten la optimización de producción. (García, Romero & Ortiz 2003, p. 4). Los clones: para obtener injertos de alta calidad es necesario garantizar que las yemas utilizadas tengan como origen un clon probado de alta productividad y calidad, cuyas plantas generen abundante cantidad de mazorcas sanas y grano con características deseables. Los patrones: son estructuras de la planta que soportan el injerto, el patrón debe provenir de una semilla sexual y debe poseer condiciones de buen vigor, precocidad y tolerancia a enfermedades radiculares. 29 Las varetas y las yemas: están formadas por los tejidos de crecimiento, las yemas se transportan sin despegarse de la ramilla y en cada vareta pueden portarse hasta siete yemas viables. 4.5 MÉTODOS DE INJERTACIÓN 4.5.1 Injerto “lateral o malayo”. Es utilizado en la renovación de plantaciones de cacao donde se obtienen las épocas de cosecha clasificando los árboles según su productividad y tolerancia a enfermedades, se seleccionan árboles de cacao adultos, de baja producción con raíces y tallos con buen estado sanitario, este árbol será el patrón que recibirá el injerto, la altura para realizar el corte debe estar entre los 60 y 80 cm del suelo, se debe limpiar el tronco en el área que se desea injertar, se realiza un corte horizontal en la corteza, la ventana permite observar el cambium. Corte o cortes verticales. Se pueden hacer tres cortes verticales para abrir el espacio donde se colocara la vareta. Ubicación de la vareta o injerto. Con la parte plana de la navaja o con la espátula se separa con cuidado la corteza. Amarre del injerto. Se debe realizar con un cordel o con un neumático de bicicleta lo más fuerte posible. Cubrimiento del injerto con la bolsa: se puede cubrir con una bolsa plástica transparente, amarrándola primero abajo y luego arriba, lo más apretado que se pueda. Destapada del injerto. Entre los 20 y 30 días, después de realizado el injerto, se revisa y si se ven las primeras ramas formadas, se procede a destaparlo, sin quitar el cordón que amarra el injerto (Aldana, 2009, p. 88). 4.5.2 Injerto por “aproximación o pechito con pechito”. Para esta clase de injerto, se utilizan más de una yema por cada uno y se llama injerto por aproximación o comúnmente “pechito con pechito”. Se prepara el patrón donde se le da un manejo sanitario y fertilización partiendo de un buen basal que debe provenir de un árbol sano con raíces vigorosas o abundantes o un buen patrón de vivero. Su proceso es escoger el patrón y vareta con un diámetro común para ambas, de la vareta se seleccionan dos o tres yemas que estén bien desarrolladas y bien ubicadas en la axila de la hoja. Se hace el corte que las abarque de manera que queden en corte de bisel, al patrón se le extrae una corteza del mismo tamaño del corte de las yemas. 30 Se hace la unión de la yema con el patrón en la que deben quedar muy bien acopladas, se amarran con cintelita un centímetro por encima y debajo del injerto. Al cabo de 20 días realizado el injerto se elimina la cinta y a los 8 días se despunta el patrón para que quede solo el injerto (Pinzón & Rojas, 2009, p. 33). 4.5.3 Injerto de “parche”. Se utiliza una sola yema, se seleccionan patrones con características tales como inocuidad de patógenos, aplicación de riego, ubicación bajo cobertizo, realizar dos cortes verticales y paralelos formando una u. adecuación de la yema: selección de yemas bien desarrolladas, extracción de la yema, levantamiento y separación, ubicación de la yema en el patrón, amarre de cinta, eliminación del patrón a ras, cuando las hojas del injerto estén bien desarrolladas (Ortiz, 2010, p. 155). 4.6 CARACTERÍSTICAS DE LOS CLONES Tabla 2. Nomenclatura, nombres y origen de los clones en estudio. NOMENCLATURA ICS- 60,95 TSH-565 CCN-51 IMC-67 NOMBRE Imperial College Selection Trinidad Selection Hybrid Colección Castro Naranjal Iquitos Marañón Collection ORIGEN Trinidad Trinidad Ecuatoriano Perú Fuente: El autor Tabla 3. Porcentaje de susceptibilidad a monilia, índices de mazorca y grano de los clones en estudio. CLON ICS-60 ICS-95 TSH-565 CCN-51 IMC-67 FRU/ÁRBOL/AÑO 17 22 24 23 22 % MONILIA 13 7 16 8 9 I. M 15 21 19 15 19 I.G 1,9 1,3 1,3 1,5 1,2 Fuente: El autor *Índice de Mazorca (# de mazorcas para alcanzar un kilogramo de cacao seco). ** Índice de Grano (peso en gramos de cada grano). 31 5. HIPÓTESIS Se presenta adaptación de las varetas y yemas que se utilizan en la investigación ya que éstas se caracterizan por tener un alto grado de prendimiento. Los injertos realizados sobre los árboles adultos utilizados como patrones responden con mayor precocidad, que los injertos realizados en plántulas. Las variables de prendimiento difieren en cada material, debido a caracteres genéticos y agronómicos distintos. Las variables climáticas en las que se realiza el estudio, afectan significativamente y por igual, los diferentes métodos de injertación y los clones que se utilizan. 32 6. DISEÑO METODOLÓGICO 6.1 UBICACIÓN ESPACIAL DE LA ZONA DE ESTUDIO Se seleccionó la zona del norte del Tolima en el municipio de Armero Guayabal, el cual se ubica en la zona agroecológica valle interandino seco (VIS), específicamente en la Granja de Armero Centro Universitario Regional del Norte (C.U.R.D.N.). Ubicada en la vía Ibagué-Armero Guayabal a 85 km y a 4 km de Armero-Guayabal. Tiene un área de 700 hectáreas. Se encuentra a una altitud de 275 a 550 m, con un clima cálido, una temperatura promedio anual de 27°c, una precipitación media anual de 1738 m.m, una humedad relativa de 71% y brillo solar promedio de 8.33 horas diarias. Periodo de lluvias: marzo-mayo 27.5% y Octubre-Noviembre (33.8%), meses secos: mayo-septiembre (18.9%) y Diciembre-Marzo (22.8%). (Facultad de Ingeniería Agronómica, 2010, p. 35). El nombre de los lotes donde se concentran las parcelas experimentales se llaman Costeña y Brasil. Se caracterizan por poseer un suelo con textura FrancoArenosa, son suelos afectados por la avalancha del Nevado del Ruíz presentan un pH ácido en su horizonte A1, se encuentran a una altura de 307 m, 5°00´N y 074°54´O. 6.2 MATERIALES UTILIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN Los materiales vegetales utilizados en la investigación corresponden a yemas de los clones en estudio y sus respectivos porta-injertos los cuales son arboles adultos y plántulas de vivero de genotipo IMC-67, a si mismo se utilizaron herramientas e insumos relacionadas con la injertación como son tijeras, cuchillas, navajas, bolsas, entre otros, en las practicas del cultivo se utilizanron machetes, ahoyador, bomba de espalda, cal, fertilizante, insecticidas y otros relacionados, en los registros y procesamiento de datos se utilizaron piezómetros, cintas métricas, libro de campo y materiales generales de papelería. 6.3 MÉTODOS DE INJERTACIÓN Los métodos de injertación realizados in-situ en los patrones utilizados como unidades experimentales de las parcelas, fueron; el método de injertación “lateral” o “malayo” realizado en árboles adultos de más de 13 años de edad, el segundo; es el método de injertación por “Aproximación” o “pechito con pechito” el cual fue realizado en basales de los árboles adultos y el tercero; es el método de “Parche” el cual fue realizado en plántulas de cuatro meses de edad. 33 6.4 DISEÑO EN CAMPO Y LABORES REALIZADAS En el montaje de la investigación se adecuó un área de del lote costeña para instalar la parcela de las plántulas, se realizó la limpieza, surcado y ahoyado (2 x 1.5m), instalación del sombrío artificial (polisombra al 70%) y cercado de la parcela. Posterior a ello se realizó la siembra de las plántulas una vez se evaluó el porcentaje de prendimiento en el sitio, se sembraron 25 plántulas de cada clon injertado para un total de 100. La parcela de los árboles adultos están establecidas en un sistema agroforestal de 13 años de instalación, gran parte de ellos están ubicados en el lote costeña y otros en el lote Brasil adjunto al anterior. Estos árboles se encontraban en un avanzado estado de abandono, ya que no se les había realizado podas de formación y de mantenimiento, adicionando que se encontraban enmalezados y con un sombrío superior al que regularmente tendría que tener estos en su edad adulta. Por ello se realizaron podas fitosanitarias y de formación de los árboles de cacao adicionalmente se realizó una poda a los árboles que se encuentran en el arreglo agroforestal con el fin de manejar el microclima ideal para el prendimiento de los injertos y manejar enfermedades como escoba de monilia (Moniliphthora roreri), escoba de bruja (Crinipellis perniciosa) y altas poblaciones de insectos como chinches harinosos (Pseudococcus spp) o cochinillas transmiten algunos tipos de virus o sirven de vector de enfermedades. Se realizaron dos fertilizaciones la primer fertilización se realizó a los 40 d.d.i (días después de injertados), la segunda fertilización se realizó a los 80 d.d.i el fertilizante utilizado fue triple 15, la dosis en plántulas fue de 20 g y en árboles de 200 g. Se realizaron aplicaciones de pasta bordelesa en la cicatrización de los árboles adultos al inicio y en plántulas cuando se realizó la poda del porta injerto a los 80 d.d.i, igualmente se realizaron 3 aplicaciones de insecticidas de ingrediente activo cipermetrina y fipronil para controlar la presión de plagas como spodptera sunia, aphis gossypii y crisomélidos del genero sistena spp. y diabrotica spp. Las mediciones se realizaron a partir de los 28 d.d.i (4 de mayo de 2011), posterior mente se realizaron 4 tomas de datos cada 20 días hasta finalizar 108 d.d.i (24 de julio de 2011) 6.5 VARIABLES EVALUADAS Se midieron de las variables climáticas de la zona (temperatura máxima y mínima, precipitación y humedad relativa), durante toda la fase de campo de la investigación. la variable más significativa por diferencia de medias entre periodos (precipitación) se correlaciono con la emisión de estructuras de los clones con cada uno de los métodos de injertación y con las variables 34 morfofisiológicas (longitud y diámetro) y el índice de área foliar (IAF) de los clones injertados por el método de injertación “Malayo”. Se evaluó el porcentaje de prendimiento de las yemas, 15 d.d.i para el método de “Parche” y 20 d.d.i para los métodos “Malayo” y “Aproximación”. Se determinaron las emisiones de las estructuras que componen el injerto (nudos, hojas y ramas), cada 20 días estableciendo a nivel de método de injertación y clones las medias que se correlacionaron con la variable de precipitación. Se estimó el índice de área foliar (IAF) de las hojas falsas y verdaderas, se tomaron datos cada 20 días de acuerdo al desarrollo vegetativo por el número de días acordados para la fase de campo, sobre cada uno los clones de cacao injertados mediante los tres métodos de injertación. Se determinaron las variables morfofisiológicas (longitud, diámetro de los tallos injertados, número de nudos, longitud de los entrenudos, número de ramas, número de hojas falsas y verdaderas) se tomaron datos cada 20 días durante su desarrollo vegetativo, cada una de estas variables se tomaron de forma independiente para cada tratamiento. A partir de los 28 d.d.i se realizó la primera toma de datos permitiendo unificar las fechas cada 20 días teniendo en cuenta los 3 métodos de injertación y su respectiva liberada de las cintas de injertación. Las variables morfofisiológicas (longitud y diámetro) y el IAF total obtenidos por el método de injertación “Malayo” se compararon entre los clones y correlacionaron con la variable de precipitación, ya que este método de injertación no se comparó mediante análisis de varianza con los métodos “Aproximación” y “Parche” debido a que este no cumplía con el mínimo número de unidades experimentales ya que presentó un bajo porcentaje de prendimiento. El área foliar de los clones se obtuvo con un método alométrico a partir de la formula , las constantes y coeficientes de regresión de las ecuaciones lineales de ajuste entre la longitud (L) por el ancho de la hoja (A) y superficie (AF) de los clones de cacao, permiten estimar la superficie de la hoja teniendo en cuenta el tamaño de la hoja (pequeñas y grandes) y patrón de expansión de las mismas. Finalmente la fórmula es , Dato suministrado por investigadores de Corpoica “Nataima”. 35 6.6 ANÁLISIS ESTADÍSTICO Debido a que el metodo de injertación “Malayo” no se puede comparar mediante analisis de varianza con los metodos de injertacion de “Aproximacion” y “Parche” por motivos expuestos anteriormente se procedio a modificar el analisis estadistico planteado. Realizando tres analisis estadisticos así: En plantulas donde se utilizo el metodo de injertación de “Parche” se realizó un diseño completamente al azar asi: a) 4 clones x b) 5 periodos de medicion x c) 20 repeticiones para un total de 20 tratamientos y 400 datos experimentales. En árboles donde se utilizó el método de injertación de “Aproximacion” se realizó un diseño completamente al azar asi: a) 4 clones x b) 5 periodos de medicion x c) 5 repeticiones para un total de 20 tratamientos y 100 datos experimentales. Finalmente se realizó un análisis estadístico combinado en el que se compararon ambos metodos de injertacion utilizando un diseño completamente al azar con un arreglo factorial. Las comparaciones se realizaron mediante analisis de varianza (sc tipo I), para la comparacion de medias se realizaron prueba de rangos multiples de Tukey para los métodos por separado y de Duncan para el conbinado entre metodos. Se realizaron correlaciones entre la variable de precipitacion con la emisión de estructuras de los injertos (nudos, hojas y ramás). La variable de precipitación tambien se correlacionó con las variables de longitud, IAF y diametro del metodo “Malayo” las cuales presentan un modelo de regresión polinómica de 3er y 4to grado. 36 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓNES 7.1 DATOS CLIMATOLÓGICOS La estación Granja Armero Guayabal, la cual hace parte de la red nacional de estaciones del IDEAM, proporcionó la información climatológica sobre la cual se basan los estudios realizados en la presente investigación, ya que la información de las variables climáticas se relacionan directamente sobre las variables morfofisiológicas estudiadas. Se extrajeron las variables climatológicas; precipitación, humedad relativa y temperatura, durante los meses de abril a julio del año 2011, tiempo sobre el cual transcurrió la investigación. Tomando intervalos de 30 días para el periodo inicial tiempo sobre el cual se realizó la injertación hasta la primera toma de datos y de 20 días para los siguientes periodos de medición. Para obtener un total de cinco periodos de los cuales se hallaron las medias. Las medias obtenidas que mostraron altas diferencias, en este caso la variable de precipitación se correlacionaron con la emisión estructuras de los clones (nudos, hojas y ramas) propagados por los tres métodos de injertación y las variables de crecimiento de los clones en estudio injertados mediante el método de injertación lateral o “malayo” esta decisión se debe a que este método de injertación no se pudo analizar mediante análisis de varianza por no cumplir con el número de unidades experimentales necesarias ya que se presentó un bajo porcentaje de prendimiento. 7.1.1 Precipitación. Se estableció un patrón de comportamiento de la variable climática de precipitación donde se encontró que durante el periodo inicial (6 de abril al 4 de mayo) se registró el mayor promedio de precipitación diaria, la cual coincide con la injertación y etapa de prendimiento, los periodos 2 (5 al 24 de mayo) y 3 (25 de mayo al 14 de junio) registran un decrecimiento moderado alcanzando la media de precipitación general diaria, culminando con los periodos 4 (15 de junio al 4 de julio) y 5 (5 al 28 de julio) los cuales registran un nivel de precipitación muy inferior a la media general, el cual es un comportamiento típico por ser esta la temporada de verano que se registra en esta época del año. (Ver figura 1). Esta variable por su comportamiento se puede afirmar que influye directamente sobre las variables de crecimiento por ser la que interviene directamente sobre el balance hídrico ya que no se cuenta con un sistema de riego. El comportamiento general de la precipitación presenta una cercanía a una correlación positiva perfecta con una tendencia lineal. 37 Figura 1. Promedio diario de precipitación registrada en los meses de abril a julio, en cinco periodos. Fuente: El autor 7.1.2 Humedad relativa. El comportamiento de esta variable climática en la zona de Armero Guayabal, registra periodos de alta humedad característicos de un bosque seco tropical (Bs-T), donde abarca periodos de humedad relativa media diaria que van desde el 75% llegando cerca al 80%, siendo los periodos 1 y 5 los que registran mayor humedad coincidiendo con los periodos de mayor y menor precipitación respectivamente. Los periodos 3 y 4 registran una humedad relativa levemente inferior a los anteriores y el periodo 2 registra la mínima humedad relativa diaria de los meses de abril a julio. Los deltas en la humedad relativa no marcan diferencias notorias y resulta ser un buen comportamiento para la etapa vegetativa de los clones injertados. (Ver figura 2). “Para el año de 1914, el botánico Pérez Arbeláez clasifica al cacao como una planta hidromegaterma, es decir, que necesita de alta humedad relativa y altas temperaturas, con oscilaciones mínimas entre ambos factores” (Mejía & Argüello, 2000, p. 10). El comportamiento general de la humedad relativa presenta cercanía a una correlación positiva considerable con una tendencia polinómica de 3er nivel. 38 Figura 2. Promedio diario de humedad relativa registrada en los meses de abril a julio, en cinco periodos. Fuente: El autor 7.1.3 Temperatura. En el comportamiento de la variable de temperatura se registran las temperaturas máximas y mínimas de cada periodo, la importancia es conocer los deltas que se establecen entre estas, con el fin de predecir el comportamiento fisiológico de los clones y de establecer la temperatura óptima que según el caso, puede variar de acuerdo al tipo de clon y zona agroecológica en el que se encuentre el cultivo. La temperatura mínima registrada durante la época en la que se llevo a cabo la investigación no presenta altas diferencias, no se registra un cambio de temperaturas mayor de 1.2°C, a su vez no se registran cambios de temperatura por debajo de la temperatura mínima supuesta en los parámetros técnicos para el cultivo, la cual puede variar de acuerdo a diferentes autores, las cuales van desde 15°C hasta 19°C. La temperatura máxima presenta un registró el cual varia en 2.4°C lo cual no es una diferencia muy marcada en el cambio de temporada de lluvias a la temporada de verano. Pero sin duda estos cambios de temperaturas influyen altamente en la relación fotosíntesis – respiración. 39 Siendo esta una zona que presenta altas temperaturas por encima de la temperatura máxima establecida para el cultivo que varía de 29°C a 31 °C según diferentes autores el clon tiene que sufrir un proceso de adaptación al ambiente, especialmente al delta de esta variable. Los deltas entre las temperaturas máxima y mínima se acercan a los niveles permitidos que van desde 8°C a 10°C. (Ver figura 3). La temperatura afecta la síntesis neta de materia orgánica a través de su efecto sobre la fotosíntesis y la respiración. La relación entre la fotosíntesis y la respiración es generalmente cambiada a favor de la respiración por un aumento de la temperatura, reduciéndose la asimilación neta (Avilan, Leal & Bautista, 1989, p. 127). El comportamiento general de la temperatura máxima presenta una cercanía a una correlación positiva considerable a muy fuerte y la temperatura mínima presenta no presenta correlacion alguna entre las variables, ambas con una tendencia lineal. Figura 3. Promedio diario de temperatura máxima y mínima registrada en los meses de abril a julio, en cinco periodos. Fuente: El autor 40 7.2 PORCENTAJE DE PRENDIMIENTO DE LOS CLONES El prendimiento de los clones es el resultado de una adecuada implementación de las diferentes prácticas agrícolas utilizadas en la técnica de injertación, sumado a la calidad del tipo de material a injertar y la destreza de la persona encargada de la realización de los injertos. El proceso de injertación se realizó en la fecha 7 de abril del año 2011, día programado previamente con el fin de asegurar la calidad de los porta-injertos y varetas con yemas vivas y sanas. Para el método de injertación de “Parche” se realizaron 25 injertos por cada clon en plántulas de 4 meses de edad, el método de injertación de “Aproximación” se realizó en basales de árboles adultos para un total de 7 injertos por cada clon, igual número de injertos para el método de injertación “Malayo” el cual fue realizado en árboles adultos. A los injertos que se realizaron mediante el método de “Parche” se le retiraron las bandas plásticas pasados los 15 días de la injertación y los injertados mediante los métodos “Malayo” y “Aproximación” se le retiraron 20 días después de la injertación, estos últimos métodos requieren de mayor tiempo de cubrimiento por ser una vareta que contenía de 3 a 4 yemas. El método de injertación que mayor porcentaje de prendimiento presenta es el método de “Parche” o “pechito con pechito” el cual registra un porcentaje muy alto respecto a los otros dos métodos utilizados, manteniéndose en un rango del 88% al 100% de prendimiento. El porcentaje de prendimiento del método lateral o “Malayo” que registró un porcentaje del 28.5% al 57.1%, resulta ser el método con menor porcentaje de prendimiento con relación al método anterior y en menor proporción al método de “Aproximación” el cual resulta ser el método de injertación más estable registrando un solo margen de prendimiento el cual es del 71.4%. (Ver figura 4). Desde el punto de vista técnico se puede aducir el bajo porcentaje de prendimiento del método de injertación malayo, sometiendo este a la causa de haber sido realizado en árboles de más de 15 años de plantados los cuales presentan mayor grosor en la corteza suberizada del tallo, la cual impide mecánicamente la adherencia del tejido del injerto con el floema del porta-injerto. 41 Figura 4. Porcentaje de prendimiento de los clones propagados, mediante tres métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima. Fuente: El autor Una vez analizados los métodos de injertación se hace necesario el análisis de los clones; los cuales son TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51, presentándose el clon ICS 95 como el clon que mayor prendimiento presenta en los 3 métodos de injertación. Alcanzando su efectividad en un 100% en el método de “Parche”, en el método de “Aproximación” se iguala con los otros clones y en el método “Malayo” se comporta superior junto al clon CCN 51. El clon TSH 565 es un clon de comportamiento estable en los métodos de “Aproximación” y de “Parche” pero de bajo porcentaje de prendimiento en el método “malayo”. El clon CCN 51 es un clon que presenta un porcentaje medianamente inferior a los anteriores en el método de “Parche” pero con un comportamiento estable los métodos de “Aproximación” y “Malayo”. El clon ICS 60 resulta ser el clon más regular ya que presenta un menor porcentaje de prendimiento en el método “Malayo” y a su vez en el método de “Parche” diferente de los clones TSH 565 y CCN 51 los cuales tienen un comportamiento regular o inferior en solo uno de los métodos. Es de resaltar el comportamiento de este último clon por experiencia visual de los investigadores. El cual se comportó de manera muy regular una vez obtenido el bajo resultado de prendimiento, la yema “latente” o en estado inactivo no registró un crecimiento y/o desarrollo notorio como se puede observar en los resultados de las variables de crecimiento especialmente en el método de injertación malayo. Otra característica de este clon es que su corteza es más coriácea a diferencia de los otros clones en estudio, las cuales son más tiernas y presentan de leve a notoria pilosidad, las cuales dejan entre ver lo delgado del tejido que entra en contacto con el porta-injerto, asegurando un mejor y mayor prendimiento de la yema por la mayor exposición del tejido en contacto. 42 7.3 COMPORTAMIENTO DE LA EMISIÓN DE ESTRUCTURAS DEL INJERTO Durante el estudio se cuantifico la emisión de estructuras a lo largo de cada periodo de medición. Las estructuras que componen el clon (nudos, hojas y ramas) se sometieron a mediciones y conteos cada 20 días a lo largo de la fase inicial sobre la cual se orienta la presente investigación. Analizando el comportamiento de los clones durante cada periodo de medición. Obteniendo resultados que fueron analizados mediante regresiones lineales, comparando la brotación de estructuras que componen el injerto, mediante cada método de injertación y correlacionando la variable de precipitación con las mismas. 7.3.1 Comportamiento de la emisión de nudos. El número de nudos y la longitud entre los mismos son los que definen la longitud total del clon, esta variable a su vez nos permite relacionar el crecimiento del clon en las diferentes etapas fenológicas de acuerdo a las condiciones ambientales que se registran. La precipitación es la principal variable ambiental que interviene directamente sobre la emisión de estructuras, ya que el contenido de humedad del suelo repercute en los procesos fisiológicos de la planta. La emisión de nudos se da en procesos intermitentes los cuales suceden en periodos que pueden variar en intensidad de acuerdo a la estacionalidad o periodos de precipitación, estos a su vez se relacionan con la emisión de hojas y ramas las cuales no son directamente proporcionales a la emisión de nudos. Ya que existen nudos donde no se desarrollan hojas, generalmente en el primero, segundo y en menor caso el tercer nudo de cada periodo de crecimiento. En cuanto a la emisión de ramas es inferior. La variación en la emisión del número de nudos y/o hojas se da en el sentido del crecimiento del material. Ya que son yemas que provienen de una rama secundaria o terciaria de crecimiento plagiotrópico en el cual el número de emisión de nudos es mayor a la yema terminal de crecimiento ortotrópico típico de un material no injertado. Adicionando el tipo de porta injerto o método de propagación. El comportamiento de los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51 injertados arrojan resultados satisfactorios en la emisión de nudos, como se muestra a continuación. El método de “Aproximación” es el método en el cual se da una mayor emisión de nudos. Desde el inicio hasta llegar a los 68 d.d.i se presenta una tendencia similar en los clones TSH 565, CCN 51 e ICS 95 con cierta relevancia del clon CCN 51, donde los primeros 68 d.d.i se da una tendencia de crecimiento que luego decrece al llegar a los 88 d.d.i, el tercer y el segundo clon presenta una mayor emisión de nudos, seguido del primer clon respectivamente. El clon ICS 60 es el cuarto clon el 43 cual presenta una tendencia de crecimiento hasta los 68 d.d.i luego decrece al llegar a los 108 d.d.i. El segundo y el tercer clon presentan una disminución en el número de nudos a los 88 d.d.i, luego este se incrementa al llegar a los 108 d.d.i, siendo el segundo clon el que mayor número de emisiones de nudos presenta. El tercer clon presenta una tendencia de disminución en la emisión de nudos durante los 88 y se ratifica significante a los 108 d.d.i, el primer clon tiene un mejor comportamiento a los 108 d.d.i, (Ver figura 5). El comportamiento general de la emisión de nudos en el método aproximacion presenta una tendencia de correlacion positiva devil a la media para los clones TSH 565, CCN 51, ICS 95 y ICS 60, con una tendencia lineal. Figura 5. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Fuente: El autor En el método de injertación de “Parche” se dan menos emisiones de nudos por parte de los clones donde algunos presentan un comportamiento diferente al método de injertación “Aproximación”. El clon ICS 60 presenta mayor emisión de nudos los primeros 68 d.d.i, posteriormente va declinando y se convierte en el que menor emisión presenta al llegar a los 88 d.d.i, en la mayoria de sus clones, finalizando el estudio obtiene un mejor comportamiento y se ajusta a la media general. El clon CCN51 es el clon que se comporta de manera más estable respecto a los demás con una tendencia de crecimiento con su mejor 44 comportamiento a los 88 d.d.i, pero que se mantiene durante todo el periodo del estudio. El clon TSH 565 presenta la segunda mejor emisión de nudos en los primeros 48 d.d.i posteriormente disminuye a los 68 d.d.i y manteniéndose relativamente estable hasta finalizar el estudio. El clon ICS 95 se comportó de manera similar al clon CCN 51 durante los primeros 48 d.d.i, obteniendo una mínima superioridad al llegar a los 48 d.d.i, finalmente a los 88 d.d.i presenta un comportamiento óptimo para ser el mejor clon a los 108 d.d.i (Ver figura 6). El comportamiento general de la emisión de nudos en el método parche presenta una tendencia de correlacion positiva debil a media para los clones TSH 565, ICS 60 e ICS 95, CCN 51, con una tendencia lineal. Figura 6. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Fuente: El autor En el método de injertación “Malayo”. El clon ICS 60 presento un comportamiento estable hasta los 88 d.d.i, manteniendo su tendencia a los 108 d.d.i,. El clon TSH 565 se comportó más estable durante la investigación registrando un número pequeño de emisiones, que no disminuyo durante los periodos de medición con excepción de los 68 d.d.i época en la cual redujo su emisión en una forma insignificante y realzo su comportamiento a los 108 d.d.i,. El clon ICS 95 es el clon 45 que registró mayor número de emisiones durznte todas las evaluaciones logrando se el clon con mayor emisión de nudos. El clon CCN 51 es un clon que presenta el comportamiento de los clones ICS 95 y TSH 565 durante todos los seguimientos, posteriormente la tendencia de este tiende al aumento hasta finalizar el estudio alcanzando la segunda mayor emisión de igual forma el segundo en emisiones en los inicios del estudio 48 d.d.i. (Ver figura 7). El comportamiento general de la emisión de nudos en el método malayo presenta una tendencia de correlacion positiva devil a la media para los clones CCN 51, ICS 60 e ICS 95 y TSH 565, con una tendencia lineal. Figura 7. Comportamiento de la emisión de nudos en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “malayo”. Fuente: El autor 7.3.2 Comportamiento de la emisión de hojas. Existen estudios relacionados con la emisión foliar los cuales suministran información de la duración de estos periodos. Por lo general, cada ciclo de emisión foliar o de crecimiento necesita entre seis y siete semanas para su completa maduración, emitiendo de siete a diez hojas cuando las ramas son ortotrópicas o de plántulas y de siete a quince hojas cuando son ramas plagiotrópicas o cuyo crecimiento se origina en ramas secundarias; en cualesquiera de los casos, las hojas requieren aproximadamente 32 días para su completa maduración pasando por diferentes fases morfológicas y 46 fisiológicas conocidas como de estadios foliares. (Mejía & Argüello, 2000, p. 10) La emisión de hojas está fuertemente relacionada con la emisión de nudos donde potencialmente se desarrollan de acuerdo a los periodos de crecimiento vegetativo y condiciones ambientales generalmente la precipitación. Existen varias teorías para explicar la emisión foliar del cacao; una de ellas es la influenciada por los periodos de humedad propuesta por Mc Donald e investigada por Alvim, la cual propone una relación entre la disponibilidad de agua en el suelo y el flujo foliar de la siguiente manera: la reducción de las lluvias aumenta el estrés hídrico produciendo la caída de las hojas, lo cual quiebra una dormancia de las yemas vegetativas o la reducción de un inhibidor producido en las hojas, una emisión foliar ocurre inmediatamente después de una caída de las hojas en condiciones de estrés hídrico severo, seguido de las lluvias. ( Mejía & Argüello, 2000, p. 10) En el presente estudio y como se mencionó en la emisión de nudos, la proporcionalidad en esta relación no es completa ya en los primeros nudos no existen un desarrollo foliar, generalmente en el primero, segundo y en menor caso el tercer nudo de cada periodo de crecimiento. A continuación se relaciona la emisión foliar de los clones TSH 565, CCN 51, ICS 95 e ICS 60 con cada uno de los métodos de injertación. En el método de injertación de “aproximación” los clones presentaron una mayor emisión de hojas frente a los otros 2 métodos en estudio. Siendo los clones TSH 565 el que registra una mayor emisión de hojas a los 48 d.d.i, donde se observa que a los 68 d.d.i se presentó una disminución en el número de emisiones, mejorando la tendencia a los 88 d.d.i, disminuyendo el número de hojas para los 108 d.d.i,. El clon CCN 51 obtuvo un mejor comportamiento pasados los 68 d.d.i, terminando con el segundo mejor comportamiento, el ICS 60 que fue uno de los clones que registraron una menor emisión de hojas en sus pimeras evaluaciones y mantuve un mejor comportamiento frente a los demás pasados los 108 d.d.i,.El clon ICS 95, presenta su mejor comportammiento a los 66 d.d.i. (Ver figura 8). El comportamiento general de la emisión de hojas en el método aproximacion presenta una tendencia de correlacion positiva débil a media para los clones TSH 565 e ICS 95, ICS 60 y CCN 51 respectivamente, con una tendencia lineal. 47 Figura 8. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Fuente: El autor El método de injertación de “Parche” es el segundo método con mayor emisión de hojas por parte de los clones en estudio. Donde los clones presentan una tendencia en la emisión de hojas que varia deacuerdo a los d.d.i,.El clon CCN 51 presenta un comportamiento significativo a los 28 d.d.i,.disminuyendo el número de hojas a los 48 d.d.i y manteniendo la tendencia después de los 68 d.d.i, presentándose un crecimiento y disminución no muy considerable entre los clones a partir de los 48 d.d.i, siendo notoria las emisiones por parte de los clones ICS 95 y ICS 60 la los 68 d.d.i, refllejandose en la ultima medición el buen comportamiento de ICS 95 Y CCN 51,. (Ver figura 9). El comportamiento general de la emisión de hojas en el método parche presenta una tendencia de correlacion positiva devil a media para los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51, con una tendencia lineal. 48 Figura 9. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Fuente: El autor El método de injertación “Malayo” es el método con menor emisión de hojas por parte de los clones. Expresado por la variabilidad de los mismos, ya que en el caso del clon ICS 60 no se registraron emisiones durante los primeros 68 d.d.i, a su vez que se pronunció a los 88 d.d.i con una cifra considerable que opaco al llegar a los 108 d.d.i con la mínima emisión registrada. Otro caso especial es el caso del clon TSH 565 el cual no emitió hojas durante los 28 y 68 d.d.i alcanzando una tendencia de crecimiento a partir de los 88 d.d.i hasta finalizar el estudio. Los clones con mejor comportamiento en su emisión fueron los clones CCN 51 e ICS 95 los cuales tuvieron un buen comportamiento a partir de los 48 d.d.i, al finalizar el estudio el segundo registra la mayor emisión y el primero la segunda mayor emisión. (Ver figura 10). El comportamiento general de la emisión de hojas en el método malayo presenta una tendencia de correlacion positiva devil a media para los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 y CCN 51, con una tendencia lineal. 49 Figura 10. Comportamiento de la emisión de hojas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “malayo”. Fuente: El autor 7.3.3 Comportamiento de la emisión de ramas. La emisión de ramas es uno de los procesos fisiológicos de la planta que aseguran la mayor parte el éxito en la producción de cacao, ya que estas definen a largo plazo el área de productiva del clon, de allí la importancia de conocer los clones y métodos que registran un mayor número de ramas a su vez la precocidad y periodos de emisión de las mismas, permitiéndose conocer estas características se puede asegurar la bioarquitectura deseada para la planta reflejada en el número y altura de ramas productivas. A continuación se permiten conocer las características de los clones injertados mediante el método de “Aproximación”. El clon TSH 565 es uno de los clones más tardíos al momento de iniciar emisión de ramas a los 88 d.d.i, igualmente es el clon con mayor número de emisiones manteniéndose productivo desde el inicio de las mismas hasta finalizar el estudio. 50 El clon ICS 60 es igualmente un clon de tardía emisión a diferencia del primero este clon es el que registra una menor emisión de ramas superando solo al clon CCN 51 pero solo a los 88 d.d.i, luego este culmina la emisión en el último periodo convirtiéndose en el clon que menor emisión de ramas registra en el método de injertación “Aproximación”. El clon CCN 51 es un clon que genera ramas con mayor precocidad junto al clon ICS 95 a los 68 d.d.i, registra una baja pero estable emisión de ramas durante todo el estudio convirtiéndolo en el segundo clon con menor emisión. El clon ICS 95 es un material precoz al momento de la emisión como se mencionó anteriormente con la diferencia que este resulta ser el segundo clon con mayor emisión de ramas, al llegar a los 88 d.d.i disminuye la capacidad de producción de ramas substancialmente. (Ver figura 11). El comportamiento general de la emisión de ramas en el método aproximacion presenta una tendencia de correlacion positiva devil para el clon ICS 60 , TSH 565, ICS 95 y CCN 51, con una tendencia lineal. Figura 11. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Fuente: El autor A continuación se permiten conocer las características de los clones injertados mediante el método de “Parche”. El clon ICS 60 y TSH 565 son los clones que presentaron mayor precocidad en este método de injertación registrándose las primeras emisiones a los 68 d.d.i, 51 siendo el último clon el que registra una mayor emisión de ramas no muy diferente al primero, esto se debe al decrecimiento en la línea de tendencia al llegar a los 108 d.d.i, donde muestra una mínima disminución respecto al primer clon el cual presentó una tendencia de crecimiento a lo largo del estudio pero en relación a los otros clones es el que menor número de emisión de ramas registra. Siendo los clones de menor emisión de ramas en el método de injertación de parche. El clon ICS 95 y CCN 51 registran emisión de ramas en un momento tardío a los 88 d.d.i, comparado con los clones anteriormente analizados a su vez presentan el mayor número de emisiones para este tipo de injerto, el comportamiento de la línea de tendencia es producto de su gran similitud en emisión de ramas (99%) que se mantuvo hasta el último periodo de medición. (Ver figura 12). El comportamiento general de la emisión de ramas en el método parche presenta una tendencia de correlacion positiva débil, para los clones TSH 565, ICS 95, CCN 51e ICS 60 respectivamente, con una tendencia lineal. Figura 12. Comportamiento de la emisión de ramas en cada periodo de medición de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Fuente: El autor 7.4 CORRELACIÓN DE LA EMISIÓN DE ESTRUCTURAS Y LA PRECIPITACIÓN Luego de comparar y analizar las emisiones de los clones con cada uno de los métodos de injertación durante los periodos de medición (d.d.i). Se procedió analizar la emisión de nudos, hojas y ramas a nivel de cada uno de los métodos de injertación correlacionados con la variable climática de precipitación. 52 El comportamiento general de la emisión de nudos presenta la misma línea de tendencia para los métodos de injertación "Aproximación" y "Parche", en cuanto al método "Malayo" registra similitud hasta el periodo 3 en el que la precipitación alcanza su media general luego de una notable caída, en el que registraron disminuciones en la emisión de nudos para los 3 métodos, a partir de allí el último método registra un aumento en el número de emisiones hasta el periodo 5. Diferente de los 2 primeros métodos los cuales registraron una disminución hasta llegar al periodo 4, luego se da una tendencia de crecimiento en el número de emisiones hasta llegar al periodo 5 en el cual se registra una mínima precipitación. Los 2 primeros periodos son de altas precipitaciones y a su vez registran un mayor número de emisiones en el que el método de "Aproximación" registró los mayores resultados, seguido del método de "Parche" y en ultimas el método malayo". (Ver figura 13). El comportamiento general de la emisión de nudos para los metodos aproximación y malayo presentan una correlacion positiva media a considerable y el método parche presenta una tendencia de correlacion positiva devil a media, con una tendencia lineal. Figura 13. Correlación de la emisión de nudos de los clones injertados mediante los tres métodos de injertación y la variable de precipitación. Fuente: El autor Siendo el comportamiento de la emisión de nudos el principal indicador de la emisión de hojas, este último presenta las mismas tendencias con diferencia en las medias las cuales algunos casos se reducen a la mitad, por la característica de que el número de nudos no siempre es el mismo de las hojas, ya que en algunos 53 casos en el periodo de crecimiento en los primeros y/o segundos nudos no se desarrollan hojas y rara vez en otros casos. (Ver figura 14). El comportamiento general de la emisión de hojas para los metodos aproximación y malayo presentan una correlacion positiva media a considerable y el método parche presenta una tendencia de correlacion positiva devil a media, con una tendencia lineal. Figura 14. Correlación de la emisión de hojas de los clones injertados mediante los tres métodos de injertación y la variable de precipitación. Fuente: El autor La emisión de ramas se presenta a partir del periodo 3 de precipitación, siendo el método de "Parche" el que registra una ligera diferencia respecto al método de "Aproximación" a su vez este último registra una notoria disminución al llegar al periodo 5 mientras que la emisión en método de “Parche” siguió la tendencia de crecimiento, para el método “Malayo” no se registraron emisiones de ramas debido a su lento desarrollo. (Ver figura 15). El comportamiento general de la emisión de ramas para los metodos aproximación y parche presentan una correlacion positiva considerable a prefecta, con una tendencia lineal. 54 Figura 15. Correlación de la emisión de ramas de los clones injertados mediante dos métodos de injertación y la variable de precipitación. Fuente: El autor 7.5 MÉTODO DE INJERTACIÓN MALAYO 7.5.1 Comparación de los clones injertados con el método “malayo”. El método de injertación “malayo” resultó ser el método con menor porcentaje de prendimiento con relación a los métodos de “aproximación y parche”; como se mencionó anteriormente en el porcentaje de prendimiento de los clones con los distintos métodos de injertación, justificando desde el punto de vista técnico la posible causa del resultado. El presente método de injertación no se comparó y/o analizó con los otros métodos de injertación mediante análisis de varianza por no cumplir con el número de unidades experimentales necesarias, por lo que se decide analizar cada una de las variables de crecimiento por diferencia de medias entre los clones TSH 565, ICS 95, ICS 60 Y CCN 51, a su vez estas se correlacionaron con la variable climática de precipitación siendo esta la variable dependiente más importante; ya que no se contempló el uso de riego artificial para el estudio, presentó mayor variación entre los periodos de medición y finalmente por ser la variable que regula el balance hídrico a nivel del suelo/planta afectando directamente los procesos fisiológicos. Las variables de crecimiento analizadas corresponden a: número de entre nudos, número total de hojas, diámetro del injerto, longitud total del injerto e índice de área foliar (IAF) total del injerto. 55 Encontrando que de los 4 clones en estudio, el clon ICS 95 presenta mejor comportamiento; registrando altas diferencias en cada una de las variables de crecimiento especialmente en la longitud total del injerto. Siendo esta variable la principal indicadora del resto de variables y por consiguiente del óptimo desarrollo del clon. Seguidamente el clon CCN 51 presenta medianas diferencias respecto al clon TSH 565 en casi todas las variables con excepción del diámetro del injerto, en la que se registró un menor diámetro a los 68 y 108 días después de injertados. En comparación al clon ICS 60 es ligeramente superior en cuanto al diámetro del injerto, ya que en el resto de variables es altamente superior a este, no sin antes destacar que a los 108 días después de injertados el IAF del clon ICS 60 es muy cercano al IAF del clon CCN 51 el cual presentaba mayor número de hojas las cuales fueron emitidas 2 o 3 días antes al periodo de medición por lo cual son falsas, representando una menor área foliar efectiva, en el caso del clon ICS 60 no registró un número importante en emisión de hojas provocando un mayor aumento de la lámina foliar de las hojas verdaderas. Las diferencias destacadas, en especial para los clones TSH 565 e ICS 60 representan el motivo de justificación mencionado anteriormente en el porcentaje prendimiento de los clones, en las observaciones del clon ICS 60, partiendo desde su bajo porcentaje de prendimiento el cual presenta una similitud del 99% entre estos dos clones, seguido del tiempo en el que estuvieron en latencia las yemas (3 a 4) contenidas en la estaca injertada, siendo menor el periodo para el clon TSH 565, que permanecieron inactivas durante al menos los primeros 28 días después de injertadas y mayor para el clon ICS 60 las cuales se mantuvieron inactivas durante al menos 68 días después de injertadas. (Ver figura 16). 56 Figura 16. Comparación de los clones injertados mediante el método “Malayo”, variables de crecimiento registradas en cada periodo de medición. a) b) c) d) e) Fuente: El autor a) Número de entrenudos. b) Número de hojas. c) Diámetro del injerto. d) Longitud total del injerto. e) Índice de área foliar de los clones (IAF). 57 7.5.2 Correlación de la variable precipitación y las variables de los clones injertados mediante el método “malayo”. Los resultados anteriores permiten crear la necesidad de correlacionar las variables de crecimiento. En este caso, se tomaron longitud, IAF y diámetro por ser las más representativas en el desarrollo del injerto a su vez presentan la tendencia del resto de variables. La variable de precipitación (Figura 1). Presenta la mayor variación durante el estudio y como se mencionó anteriormente influye directamente sobre el desarrollo de los clones. Durante la investigación el periodo en el que mayor precipitación se registra es el periodo inicial convirtiéndolo en el más decisivo; ya que iniciando este periodo se realiza el proceso de injertación y posterior prendimiento, en el que los tejidos están expuestos y a su vez entran en contacto, presentando una alta disposición a ser infectados por un patógeno ya que el contenido de humedad es alto y la protección del injerto es mínima, en este tipo de injerto se expone una mayor área de tejido del porta injerto igualmente hay predisposición por realizarse in-situ. El comportamiento de las variables de crecimiento en este caso el diámetro, la longitud y en menor medida el IAF de los clones en estudio durante los diferentes periodos de precipitación presentan una tendencia al aumento en razón a una menor precipitación, manteniendo una tendencia estable a medida que disminuyen los periodos de lluvia y un aumento limitado en los periodos donde la precipitación es alta. Marcando una proporcionalidad entre el aumento de la longitud y el diámetro más no en el índice de área foliar el cual registra una leve tendencia de crecimiento durante el periodo más alto de lluvias para los clones ICS 95 y CCN 51, especialmente este último el cual presentó un mayor IAF en los periodos de mayor precipitación. Dentro de los parámetros generales para cultivo del cacao, la precipitación de la zona donde se realizó la investigación se acoge a las consideraciones de precipitación para el cultivo las cuales van desde 1500 a 2500 milímetros (mm) al año. Correlación de la precipitación y el diámetro del injerto. El diámetro de los clones presenta un comportamiento similar en la línea de tendencia durante todo el estudio. Donde el clon ICS 95 es el clon que mayor diámetro registra durante todo el periodo de investigación siendo ligeramente superior al clon CCN 51 en el primer y segundo periodo de precipitación a partir del tercer periodo este toma un mayor aumento en el diámetro que se hace notorio hasta finalizar el estudio. El clon CCN 51 mantiene una menor tendencia en el aumento llegando a ser similar al clon TSH 565 en el tercer y cuarto periodo ya que este último en el quinto periodo es muy superior al clon CCN 51 e ICS 60, este último es el clon que registra un menor diámetro debido a que se desarrollo no se evidencia si no a partir del cuarto periodo de lluvias presentando un diámetro muy cercano a la media general. (Ver figura 17). 58 El comportamiento general de la precipitación y el diametro de los clones, presentan una correlacion positiva media para CCN 51, correlacion positiva débil para el resto de clones con tendencia lineal. Figura 17. Correlación de la precipitación y el diámetro de los clones injertados mediante el método “Malayo”. Fuente: El autor Correlación de la precipitación y la longitud del injerto. La variable de longitud total del injerto es la evidencia más representativa del óptimo desarrollo que alcanzó el clon IC95, donde se mantiene con una tendencia muy superior a partir del tercer periodo de precipitación obteniendo su mayor desarrollo en el último periodo de medición, el cual registra la menor precipitación del estudio, seguidamente el clon CCN 51 presenta el segundo mayor crecimiento especialmente en el último periodo de crecimiento, previamente el desarrollo de este clon era ligeramente superior al clon TSH 565. El clon ICS 60 como ya se había mencionado registra crecimiento a partir de los 88 días después de injertado siendo el clon que registra menor longitud, en el último periodo este clon alcanza una mayor longitud que el clon TSH 565. (Ver figura 18). El comportamiento general de la precipitación y la longitud de los clones, presentan una correlacion positiva media y correlación positiva débil, para los clones en estudio, con una tendencia lineal. 59 Figura 18. Correlación de la precipitación y la longitud total de los clones injertados mediante el método “Malayo”. Fuente: El autor Correlación de la precipitación y el índice de área foliar (AIF). Se evidencian resultados de acuerdo a las características de cada uno de los materiales injertados. El clon ICS 95 hasta el 3 periodo de precipitación registra un aumento mínimo en el IAF comparado con el clon CCN 51 y presenta un mejor comportamiento durante los periodos de menor precipitación alcanzando mayor IAF que el clon CCN 51 en el 4 periodo, tomando mayor diferencia en el 5 periodo. Este último clon cuyo incremento del IAF se registró de forma significativa hasta el 3 periodo de precipitación registra un leve aumento para el 4 periodo y a sí mismo una disminución en el 5 periodo, una respuesta evidente ante los periodos críticos de menor precipitación y mayor intensidad lumínica. Estos clones registran un mayor índice de área foliar que los clones ICS 60 y TSH 565. La tendencia del IAF que se registra para el clon ICS 60 aparece a partir del 4 periodo de lluvia, previamente no se registró ninguna variable de crecimiento para este clon. El IAF de este clon es muy similar al clon TSH 565 el cual presenta un 60 índice a partir del 3 periodo de lluvias. En el 5 periodo de lluvias el IAF del clon ICS 60 es muy superior al clon TSH 565 donde claramente se puede apreciar un mejor comportamiento del primer clon ante la disminución de la precipitación y mayor intensidad lumínica, ya que este último periodo es el que menor precipitación registra. (Ver figura 19). El buen comportamiento de los clones ICS 60 e ICS 95 en los periodos críticos de precipitación es muy positivo, demostrado por el aumento significativo del IAF comparado con los clones TSH 565 y CCN 51 siendo este último el que peor responde ante esta situación adversa. El comportamiento general de la precipitación y el índice de area foliar (IAF) de los clones, presentan una correlacion positiva considerable a perfecta para los cuatro clones en estudio, con una tendencia lineal. Figura 19. Correlación de la precipitación y el IAF total de los clones injertados mediante el método “Malayo”. Fuente: El autor 61 7.6 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “PARCHE”. El propósito fundamental del presente análisis de varianza y su comparación de medias es demostrar cuál de los siguientes clones; TSH 565, CCN 51, ICS 95 e ICS 60, presenta diferencias altamente significativas en las diferentes variables de crecimiento al finalizar el estudio mediante la realización de mediciones periódicas. 7.6.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud, de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Inicialmente se muestra el análisis de varianza para las variables morfofisiológicas número de ramas y nudos expresados en unidades emitidas, diámetro y longitud total del injerto en cm, de los clones injertados mediante el método de “Parche”. Tabla 4. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para el método de “Parche”. # Ramas F.V. CM Modelo. 35.72** CLON 11.74** INT / TIEMPO 146.01** CLON*INT / 4.95** TIEMPO Error 1.69 C.V= 43.33% # Nudos CM 694.59** 48.76** 3242.48** 6.75 NS 8.77 C.V= 30.07% Diámetro Yema (cm) CM 2.37** 0.64** 9.81** 0.33 NS Longitud Yema (cm) CM 4915.92** 270.65** 22996.54** 50.36 NS 0.18 C.V= 75.16% 44.02 C.V= 37.36% Total Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio Se resaltan o se expresan las variables morfofisiológicas número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto las cuales presentan alta significancia (1%) para el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones igualmente las variables anteriores presentan alta significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición solo se presenta alta significancia (1%) en la variable de número de ramas. Los coeficientes de variación para número de ramas y diámetro del injerto mostraron valores altos producto de la interacción con el ambiente y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Ver tabla 3). 62 7.6.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. La comparación de medias de las variables morfofisiológicas de los clones de cacao injertados mediante el método de “Parche”, se realizan a partir del nivel de significancia (1 al 5%) obtenidos mediante el análisis de varianza de los factores y su interacción. A continuación se realiza la comparación de medias de las variables morfofisiológicas número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto para el factor clon. Tabla 5. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto en el método “Parche”. F.V # Ramas # Nudos Diámetro (Cm) Yema Longitud Total Yema (Cm) CLONES CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. INT TIEMPO 108 d.d.i 88 d.d.i 68 d.d.i 48 d.d.i 28 d.d.i 1.29 A 1.06 AB 0.80 BC 0.50 C 10.87 A 9.49 B 9.33 B 9.70 B 0.68 A 0.57 AB 0.52 B 0.51 B 18.95 AB 19.34 A 16.81 BC 15.95 C 3.24 A 0.95 B 0.37 C 0.00 C 0.00 C 17.85 A 13.60 B 10.04 C 6.39 D 1.36 E 1.06 A 0.74 B 0.53 C 0.38 C 0.14 D 44.00 A 23.51 B 13.78 C 6.95 D 0.56 E / Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. Número de ramas. Con la prueba de Tukey al 5% para comparar las medias de la variable número de ramas se observa que el clon CCN 51 registra el mejor promedio de emisión de ramas 1.29 unidades a lo largo del estudio y el clon ICS 60 con el menor promedio en número de emisiones 0.50 unidades. (Ver tabla 4). Para la interacción clon*intervalo de tiempo se pretende establecer cuáles son los clones que presenta mayor y menor promedio de emisión de número de ramas al final de la evaluación teniendo en cuenta que estas emisiones se registran a partir de los 68 d.d.i. 63 La Tabla 5 muestra que el clon CCN 51 registra el mayor promedio de emisión de ramas a los 108 d.d.i con 4.50 unidades y el clon ICS 60 el menor promedio con 1.75 unidades. Tabla 6. Medias de la variable número de ramas para la interacción clon* intervalo de tiempo en el método de “Parche”. F.V CLONES CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS95. ICS60. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. F.V 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i # Ramas 4.50 A 3.40 A 3.32 A 1.75 B 1.35 BC 1.40 BC 0.45 BC 0.60 BC 0.60 BC 0.50 BC 0.25 C 0.15 C 0.00 C 0.00 C 0.00 C 0.00 C 0.00 C 0.00 C 0.00 C 0.00 C Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. Número de nudos. En la variable de número de nudos el comportamiento de los clones presenta al clon CCN 51 como el clon con mayor promedio de emisión de nudos 10.87 unidades y no registra una diferencia significativa entre los clones TSH 565, ICS 95 e ICS 60, registrando el menor promedio en emisión de nudos el clon ICS 95 con 9.33 unidades. (Ver tabla 4). Diámetro del injerto. Se presenta el clon CCN 51 como el clon que registra un mayor promedio de diámetro del injerto 0.68 cm con una diferencia significativa en la prueba de tukey al 5%, los clones ICS 95 y 60 presentaron un menor diámetro del injerto siendo el clon ICS 60 el que registró el menor promedio de diámetro 0.51 cm. (Ver tabla 4). 64 Longitud total del injerto. Se registran promedios de longitud total de los injertos a lo largo del periodo de investigación, encontrando que el clon TSH 565 registra el mayor promedio de longitud con 19.34 cm, el clon ICS 60 presenta el menor promedio de longitud con 15.95 cm (Ver tabla 4). 7.6.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Continuación del análisis de varianza para el siguiente número de variables morfofisiológicas: número de hojas verdaderas, falsas y el total expresado en número de emisiones, igualmente los respectivos índices de área foliar (IAF) de los clones injertados mediante el método de “Parche”. Tabla 7. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables relacionadas con emisión de hojas para el método de “Parche”. # Hojas Verdaderas F.V. CM Modelo. 405.13** CLON 5.13 NS INT / 1891.00** TIEMPO CLON*INT / 9.84** TIEMPO Error 4.09 C.V= 34.98% CM 16.71** 50.11** 29.76** CM 364.90** 48.44** 169.23** CM 40.80** 2.56 NS 155.16** CM 2.80** 7.15** 4.91** IAF Hojas Total CM 38.19** 14.64** 135.88** 4.01** 2.23** 12.24** 1.01** 11.51** 4.28 C.V= 28.46% 1.41 C.V= 58.80% 0.31 C.V= 191.15% 1.52 C.V= 53.30% # Hojas Falsas 1.84 C.V= 90.79% Total Hojas IAF Hojas Verdadera IAF Hojas Falsas Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio En el factor clon las variables número de hojas falsas, total de hojas, IAF hojas falsas y el IAF total presentan una alta significancia (1%). Para el factor intervalo de tiempo las variables número de hojas verdaderas, falsas y total con sus respectivos IAF son altamente significativos (1%). Igualmente para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición. Los coeficientes de variación del análisis de las variables relacionadas con emisión de hojas mostraron valores altos debido a la interacción con factores ambientales y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Ver tabla 6). 7.6.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Se resalta que la comparación de medias de las variables morfofisiológicas obtenidas mediante el factor intervalo de tiempo se analizan solo las variables de número de hojas falsas e índice de área foliar (IAF) de hojas falsas, las cuales son las únicas 65 que presentan una variación representativa durante cada intervalo de tiempo debido a que el número de hojas falsas se reporto en emisiones de cada periodo, diferente del resto de variables las cuales son producto de mediciones acumulativas donde se pretende esencialmente comparar las medias de los clones que presentaron significancia en el análisis de varianza. Por lo que el factor intervalo de tiempo solo se tiene en cuenta en la interacción clon*intervalo de tiempo buscando analizar el comportamiento de cada clon en el último periodo destacando la mayor y menor media. Número de hojas verdaderas. En la interacción clon*intervalo de tiempo se registran diferencias significativas en las medias de la variable número de hojas verdaderas a partir de los 48 d.d.i, presentándose a los 108 d.d.i el clon CCN 51 con el mayor promedio 13.10 unidades y el clon ICS 60 con el menor promedio alcanzando 10.95 unidades. (Ver tabla 8). Número de hojas falsas. El número de hojas falsas es el principal indicativo de las emisiones vegetativas que presentaron los clones a lo largo del estudio, encontrándose una diferencia significativa del clon CCN 51 el cual registró la mayor media de emisión de hojas falsas con 2.53 unidades a su vez el ICS 60 es el clon que menor emisión de hojas registró con una media de 1.01 unidades en el factor clon. En el Factor intervalo de tiempo esta variable y su respectiva variable de índice de área foliar son las únicas que presentan variación encontrándose que a los 48 d.d.i se registra el mayor promedio de número de hojas falsas con 2.25 unidades y el último periodo de medición (108 d.d.i) fue el que registró un menor promedio de número de hojas falsas alcanzando solo 0.78 unidades. (Ver tabla 7). La interacción entre los factores clon*intervalo de tiempo presentan una variación en el que registran diferencias a nivel de los clones a los108 d.d.i siendo los clones CCN 51 con un promedio de 1.10 unidades y los clones TSH 565 e ICS 95 con una media en común de 0.50 unidades los que presentan un mayor y menor promedio respectivamente. (Ver tabla 8). Número de hojas total. Para la variable número total de hojas se registró el clon CCN 51con una media de 8.17 unidades como el clon con mayor promedio durante toda la investigación para el injerto “Parche”, siendo el clon ICS 60 el que registró la media con menor valor alcanzando 6.54 unidades. (Ver tabla 7). Índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas. Existe una representación de los clones CCN 51 con un IAF de 4.11 y el clon ICS 60 con un IAF de 2.92 quienes reportan los menores y mayores promedios en el periodo final (108 d.d.i). (Ver tabla 7). 66 Índice de área foliar (IAF) de hojas falsas. Se muestra el clon CCN 51 con una media de 0.67 y el clon ICS 60 con una media de 0.10 como los clones que presentan un mayor y menor IAF respectivamente en el factor clon. En el factor intervalo de tiempo se da la mayor media de IAF 0.71 a los 48 d.d.i y la menor media de IAF 0.08 a los 108 d.d.i. (Ver tabla 7) En la interacción clon*intervalo de tiempo finalmente los clones CCN 51 y TSH 565 presentan un índice de 0.17 y 0.02 convirtiéndolos en los clones con mayor y menor promedio en el IAF para el último periodo de medición (108 d.d.i). (Ver tabla 8). Índice de área foliar (IAF) total. En el factor clon los clones CCN51 con un IAF de 2.88 y el clon TSH e ICS 95 con un IAF en común de 2.11 son los clones que registran mayor y menores promedios respectivamente. A los 108 d.d.i el clon TSH 565 con 4.13 y el clon ICS 60 con 3.01 representan el mayor y menor promedio en el índice de área foliar. (Ver tabla 8) Tabla 8. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el método “Parche”. F.V # Hojas # Hojas Total Verdaderas Falsas Hojas IAF IAF Hojas Hojas Verdaderas Falsas IAF Hojas Total CLONES CCN51. 5.66 A 2.53 A 8.17 A 2.22 A 0.67 A 2.88 A TSH565. 6.03 A 1.36 B 7.39 B 1.82 A 0.28 B 2.11 B ICS95. 5.90 A 1.08 B 2.01 A 0.11 B 2.11 B ICS60. 5.53 A 1.01 B 6.96 BC 6.54 C 2.03 A 0.10 B 2.14 B INT / TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 12.44 A 8.23 B 5.75 C 2.49 D 0.00 E 0.78 B 1.30 B 2.00 A 2.25 A 1.15 B 13.21A 9.50 B 7.75 C 4.71 D 1.15 E 0.08 B 0.16 B 0.28 B 0.71 A 0.23 B 3.57 A 3.22 A 2.45 B 2.09 B 0.23 C 3.49 A 3.07 A 2.17 B 1.38 C 0.00 D Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 67 Tabla 9. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la interacción clon* intervalo de tiempo en el método “Parche”. F.V F.V CLONES CCN51. 108. d.d.i TSH565. 108. d.d.i ICS95. 108. d.d.i ICS60. 108. d.d.i CCN51. 88. d.d.i TSH565. 88. d.d.i IAF # Hojas # Hojas IAF Hojas IAF Hojas Hojas Verdaderas Falsas Verdaderas Falsas Total 13.10 A 3.73 ABC 13.15 A 1.10 BCDE 0.50 E 4.11 AB 0.02 D 12.55 A 0.50 E 3.11 BCD 0.04 D 2.92 BCD 0.09 D 8.30 B 8.30 B 1.00 BCDE 1.40 BCDE 2.05 BCD 2.77 CD 2.71 CD 1.55 BCDE 2.24 DE 0.03 D 0.56 BCD 0.11 D 0.80 CDE 4.83 A 0.02 D 0.95 BCDE 3.60 A 2.43 CDE 0.01 D 1.87 DEF 1.93 DEF 2.26 DE 0.93 ABC 0.06 D 0.02 D 1.21 EFG 0.60 FG 1.16 EFG 0.00 G 0.00 G 0.00 G 10.95 A ICS95. 88. d.d.i 6.40 BCD ICS60. 88. d.d.i 8.40 B CCN51. 68. d.d.i 7.55 BC TSH565. 68. d.d.i 5.05 DE ICS95. ICS60. 68. d.d.i 68. d.d.i 5.80 CD 5.75 CD CCN51. 48. d.d.i 3.40 EF 1.60 BCDE 1.25 BCDE 1.10 BCDE TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 2.75 F 1.50 FG 2.30 F 0.00 G 0.00 G 0.00 G 1.79 BCDE 3.65 A 2.45 AB 0.90 CDE 0.75 CDE 2.25 ABC ICS60. 28. d.d.i 0.00 G 0.70 DE 2.56 CD 0.00 G 0.17 0.33 CD 0.21 D 1.27 A 1.05 AB 0.20 D 0.08 D 0.44 BCD 0.20 D 3.90 BC 4.13 BCD 3.15 AB 3.01 BCD 2.80 DE 3.27 A 2.35 CDE 2.85 CDE 2.44 DE 2.8 BCD 1.99 DE 2.28 DE 2.89 BCD 1.42 EF 1.87 DE 2.21 DE 0.20 F 0.08 F 0.44 F 0.20 F Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 68 7.6.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Se muestra el análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos, las cuales fueron tomadas a lo largo del estudio solo hasta los primeros 10 nudos y se expresan en cm; inicialmente se presentan la longitud de la base del injerto al nudo 1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 de cada uno de los clones injertados mediante el método de “Parche”. Tabla 10. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para el método de “Parche”. Longitud Base a N1 (cm) CM 11.27** 3.09* / 49.49** Longitud N1 a N2 (cm) CM 24.28** 3.85* 110.19** 0.57 NS 0.75 NS F.V. Modelo. CLON INT TIEMPO CLON*INT / TIEMPO Error Longitud N2 a N3 (cm) CM 30.58** 12.87** 129.85** 1.92* Longitud N3 a N4 (cm) CM 24.80** 6.45** 109.87** 1.03* Longitud N4 a N5 (cm) CM 19.92** 5.95** 86.80** 1.12* 1.11 1.18 1.03 0.57 0.57 C.V= C.V= C.V= C.V= C.V= 94.46% 59.51% 50.60% 43.09% 53.22% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio Se resalta o se expresa que la variable de longitud de la base al nudo 1 igualmente la longitud del nudo 1 al nudo 2 presentan una significancia al 5% respecto a las variables longitud del nudo 2 al nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 las cuales presentan una alta significancia (1%) para el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones cada una de las variables de longitud de entre nudos las cuales van desde la base hasta el nudo 5 presentan alta significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición las variables longitud del nudo 2 al nudo 3 y del nudo 3 al nudo 4 presentan una significancia al 5%. Los coeficientes de variación del análisis de las variables de longitud de entre nudos igualmente registran valores altos por lo mencionado anteriormente. (Ver tabla 9). 69 7.6.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo diez de los clones propagados mediante el método de injertación de “parche”. Inicialmente se comparan las medias de la variable de longitud de entre nudos que presentan mayor significancia en el factor clon y su interacción con el factor intervalo de tiempo, a partir de la base hasta el nudo 5 destacando los clones que presentan mayor y menor media de longitud. Longitud de la base a nudo 1. El clon TSH 565 con 1.34 cm registra la media más alta para esta variable y el clon ICS 95 con 0.92 cm registró la media más baja. (Ver tabla 10) Longitud de nudo 1 a nudo 2. Los clones TSH 565 con 2.12 cm y CCN 51 con 1.69 cm son los clones que presentan mayor y menor media en esta variable de longitud. (Ver tabla 10) Longitud de nudo 2 a nudo 3. Igualmente el clon TSH 565 con 2.44 cm es el clon que registra el mayor promedio en esta variable y el clon ICS 60 con 1.74 cm el que menor promedio presenta. (Ver tabla 10) Los resultados obtenidos en la interacción del factor clon* el intervalo de tiempo nos muestran a los 108 d.d.i que el clon TSH 565 con 4.02 cm y el clon CCN 51 con 2.93 cm son los que registran mayor y menor promedio en la longitud del nudo 2 al nudo 3. (Ver tabla 11) Longitud de nudo 3 a nudo 4. Continua siendo el clon TSH 565 con 2.04 cm el que mayor media registra en la variable de longitud de entre nudos y a su vez el clon ICS 60 con 1.49 cm el que menor media de longitud presenta. (Ver tabla 10). Se muestra claramente por la interacción de factores (clon*intervalo de tiempo) la diferencia que existe entre clones, siendo el clon TSH 565 con 3.64 cm la media más alta a su vez el clon ICS 60 con 2.72 cm el que registra la menor media para la variable de longitud del nudo 3 al nudo 4. (Ver tabla 11). Longitud de nudo 4 a nudo 5. El clon ICS 95 registró una mayor media con 1.67 cm en esta variable y el clon CCN 51el que menor media presentó con 1.43 cm. (Ver tabla 10) La interacción de los factores clon*intervalo de tiempo registró en el último periodo de medición a los clones ICS 95 con 3.29 cm e ICS 60 con 2.07 cm como los de mayor y menor media para esta variable respectivamente. (Ver tabla 11) 70 Tabla 11. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Parche”. Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Base a N1 N1 a N2 N2 a N3 N3 a N4 N4 a N5 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) F.V CLONES CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. INT TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 1.07 AB 1.34 A 0.92 B 1.14 AB 1.76 AB 2.12 A 1.76 AB 1.68 B 2.27 A 1.45 B 1.02 BC 0.63 CD 0.22 D 3.29 A 2.46 B 1.90 C 1.31 D 0.18 E 1.69 B 2.44 A 2.15 A 1.74 B 1.59 B 2.04 A 1.88 A 1.49 B 1.43 A 1.51 A 1.67 A 1.09 B 3.48 A 2.67 B 2.22 C 1.55 D 0.10 E 3.17 A 2.37 B 1.83 C 1.33 D 0.40 E 2.77 A 1.97 B 1.42 C 0.95 D 0.10 E / Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. Tabla 12. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el método “Parche”. F.V F.V CLONES CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i Longitud N2 a N3 (cm) 2.93 ABCD 4.02 A 3.93 A 3.03 ABC 3.26 AB 2.06 CDEF 2.65 BCD 2.90 ABCD 2.48 BCDE 1.87 DEF 2.46 BCDE 1.88 DEF 1.30 FG Longitud N3 a N4 (cm) 2.81 ABC 3.64 A 3.50 AB 2.72 BC 2.74 BC 2.12 CD 2.12 CD 2.65 C 1.98 CDEF 1.64 DEF 2.09 CDE 1.49 DEF 1.26 EF 71 Longitud N4 a N5 (cm) 2.69 ABC 3.03 AB 3.29 A 2.07 CDE 2.11 CDE 2.00 CDE 1.38 EFG 2.37 BCD 1.41 EFG 1.45 EFG 1.75 DEF 1.10 FG 0.88 GH F.V F.V CLONES TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i Longitud N2 a N3 (cm) 1.37 EFG 1.23 FG 2.28 BCDEF 0.20 H 0.00 H 0.33 GH 0.00 H Longitud N3 a N4 (cm) Longitud N4 a N5 (cm) 1.17 F 1.20 F 1.69 DEF 0.00 G 0.00 G 0.17 G 0.00 G 0.93 FG 0.97 FG 1.03 FG 0.00 I 0.00 I 0.40 HI 0.00 I Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. Continuación del análisis de varianza para la variable longitud de entre-nudos, indicando la continuación de la longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10 de cada uno de los clones injertados mediante el método de “Parche”. Tabla 13. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de longitud de entre-nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para el método de “Parche”. Longitud N5 a N6 (cm) F.V. CM Modelo. 11.15** CLON 2.29** INT / TIEMPO 50.13** CLON*INT / 0.37 NS TIEMPO Error 0.48 C.V= 68.70% Longitud N6 a N7 (cm) CM 14.61** 6.25** 62.09** 0.87* Longitud N7 a N8 (cm) CM 18.78** 11.15** 73.78** 2.36** Longitud N8 a N9 (cm) CM 17.02** 2.80** 76.68** 0.69 NS Longitud N9 a N10 (cm) CM 16.49** 0.47 NS 76.75 NS 0.42 NS 0.46 C.V= 71.71% 0.44 C.V= 67.24% 0.51 C.V= 73.15% 0.50 C.V= 77.96% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio Las variables de longitud de entre-nudos presentan una alta significancia al (1%) en las variables longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8 y nudo 8 a nudo 9 para el factor clon y a su vez para el factor intervalo de tiempo de las mediciones, en la interacción clon* intervalo de tiempo presenta alta significancia (1%) la variable longitud del nudo 7 al nudo 8 y una significancia al 72 5% la variable de longitud del nudo 6 al nudo 7. Igualmente se destacan altos coeficientes de variación. (Ver tabla 12). Continuación de la comparación de medias de la variable longitud de entre-nudos a partir del nudo 5 hasta finalizar en el nudo 10. Longitud de nudo 5 a nudo 6. La media de mayor diferencia la presenta el clon CCN 51 con 1.16 cm y la menor media el clon ICS 60 con 0.81cm. (Ver tabla 13). Longitud de nudo 6 a nudo 7. La media de longitud de mayor valor la presenta el clon TSH 565 con 1.19 cm y el clon ICS 95 es el que presenta la menor media con 0.69 cm. (Ver tabla 13). Para la interacción clon* intervalo de tiempo esta variable de longitud se evidencia a partir de los 48 d.d.i, donde se presentan a los 108 d.d.i los clones TSH 565 con 2.66 cm y el clon ICS 95 con 1.73 cm como los que registran la mayor y menor media de longitud del nudo 6 al nudo 7 respectivamente. (Ver tabla 14). Longitud de nudo 7 a nudo 8. Los clones TSH 565 con 1.42 cm e ICS 95 con 0.66 cm son los clones que presentan mayor y menor media en esta variable de longitud. (Ver tabla 13). Finalmente el clon TSH 565 con 2.39 cm es el que presenta mayor promedio de longitud y el clon ICS 95 con 1.70 cm el que presenta el menor promedio para el último periodo de medición (108 d.d.i) existiendo evidencias de esta variable a partir de los 48 d.d.i en la interacción clon*intervalo de tiempo. (Ver tabla 14). Longitud de nudo 8 a nudo 9. El promedio de mayor significancia lo presenta el clon TSH 565 con 1.19 cm y el promedio de menor valor lo presenta el clon ICS 95 con 0.81cm. (Ver tabla 13). 73 Tabla 14. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre-nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Parche”. Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud N5 a N6 N6 a N7 N7 a N8 N8 a N9 N9 a N10 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) F.V CLONES CCN51. 1.16 A 1.13 A 1.03 B 1.00 AB 0.92 A TSH565. 1.10 A 1.19 A 1.42 A 1.19 A 1.00 A ICS95. 0.98 AB 0.69 B 0.66 C 0.81 B 0.86 A ICS60. 0.81 B 0.77 B 0.82 BC 0.88 B 0.85 A INT / TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 2.05 A 1.45 B 1.01 C 0.55 D 0.00 E 2.17 A 1.44 B 0.84 C 0.26 D 0.00 D 2.32 A 1.51 B 0.91 C 0.16 D 0.00 D 2.32 A 1.53 B 0.92 C 0.10 D 0.00 D 2.32 A 1.44 B 0.72 C 0.06 D 0.00 D Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. Tabla 15. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 6 hasta el nudo 8 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el método “Parche”. F.V F.V Longitud N6 a N7 (cm) Longitud N7 a N8 (cm) CLONES CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 2.48 AB 2.66 A 1.73 BCD 1.80 BCD 1.84 BC 1.68 CD 1.14 CDE 1.13 CDE 1.08 CDE 1.07 DE 2.33 B 3.39 A 1.70 BCD 1.86 BC 2.28 B 1.52 CDE 1.32 CDEF 0.94 EFG 1.28 CDEF 0.98 DEFG 74 F.V F.V Longitud N6 a N7 (cm) Longitud N7 a N8 (cm) CLONES ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 0.44 EF 0.71 EF 0.24 F 0.15 F 0.39 EF 0.29 F 0.00 F 0.00 F 0.00 F 0.00 F 0.59 FGHI 0.76 FGH 0.20 HI 0.40 GHI 0.31 HI 0.10 HI 0.00 I 0.00 I 0.00 I 0.00 I Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 7.7 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS MEDIANTE EL MÉTODO DE INJERTACIÓN DE “APROXIMACION”. El propósito fundamental del presente análisis de varianza y su comparación de medias es demostrar cuál de los siguientes clones; TSH 565, CCN 51, ICS 95 e ICS 60, presenta diferencias altamente significativas en las diferentes variables de crecimiento al finalizar el estudio mediante la realización de mediciones periódicas. 7.7.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud, de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Inicialmente se muestra el análisis de varianza para las variables morfofisiológicas número de ramas y nudos expresados en unidades emitidas, diámetro y longitud total del injerto en cms, de los clones injertados mediante el método de “Aproximación”. Tabla 16. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para el método de “Aproximación”. # Ramas F.V. Modelo. CLON INT / TIEMPO CM 2.77** 2.05 NS 7.79** # Nudos CM 527.72** 55.02 NS 2426.91** 75 Diámetro Yema (cm) CM 1.51** 0.04 NS 6.94** Longitud Total Yema (cm) CM 6320.81** 794.02* 28620.62** # Ramas F.V. CLON*INT TIEMPO Error # Nudos CM / 1.28 NS 1.13 C.V= 241.06% CM 12.84 NS 23.75 C.V= 31.70% Diámetro Yema (cm) CM 0.07 NS 0.11 C.V= 37.41% Longitud Total Yema (cm) CM 269.23 NS 293.59 C.V= 43.89% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio La variable de longitud total del injerto que presenta una significancia (5%) para el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto presentan alta significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición no presentan significancia alguna. Los coeficientes de variación para número de ramas y longitud total del injerto mostraron valores altos producto de la interacción con el ambiente y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Ver tabla 15). 7.7.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. La comparación de medias de las variables morfofisiológicas de los clones de cacao injertados mediante el método de “Aproximación”, se realizan a partir del nivel de significancia (1% al 5%) obtenidos mediante el análisis de varianza de los factores y su interacción. Tabla 17. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto en el método “Parche”. F.V # Ramas # Nudos Diámetro Yema Longitud Total Yema (cm) (cm) CLONES ICS95. 0.24 A 16.88 A 0.87 A 47.12 A CCN51. 0.76 A 13.96 A 0.86 A 38.47 A TSH565. 0.60 A 15.44 A 0.92 A 36.10 A ICS60. 0.16 A 14.72 A 0.82 A 34.46 A 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 1.40 A 0.75 AB 0.05 B 29.75 A 21.90 B 15.05 C 1.70 A 1.16 B 0.86 C 95.14 A 54.88 B 34.36 C 76 F.V CLONES 28. d.d.i # Ramas # Nudos 0.00 B Diámetro Yema Longitud Total Yema (cm) (cm) 1.50 E 0.24 D 0.78 D Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. A continuación se realiza la comparación de medias de la variable morfofisiológica longitud total del injerto en cm para el factor clon: Longitud total del injerto. Con la prueba de Tukey al 5% para comparar los promedios de la variable longitud total del injerto, las medias no registraron diferencia significativa entre los clones. Presentando un mayor promedio de longitud el clon ICS 95 el cual alcanzó un promedio de 47.12 cm y el clon ICS 60 el que reporto la media de longitud más baja registrando 34.46 cm. (Ver tabla 16). 7.7.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Continuación del análisis de varianza para el resto de variables morfofisiológicas que comprenden número de hojas verdaderas, falsas y el total expresado en número de emisiones, igualmente los respectivos índices de área foliar (IAF) de los clones injertados mediante el método de “aproximación”. Tabla 18. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables relacionadas con emisión de hojas para el método de “Aproximación”. F.V. Modelo. CLON # Hojas # Hojas Total Verdaderas Falsas Hojas IAF IAF Hojas Hojas Verdaderas Falsas CM 250.40** 25.08 NS CM 34.67** 24.38** CM 5.65 NS 3.55 NS 118.21** 6.57 NS INT / 1123.00** TIEMPO CLON*INT 15.86 NS / TIEMPO Error 12.46 C.V= 41.08% CM 15.72** 8.97 NS 36.28** 10.55 NS 8.52 C.V= 81.31% CM 290.96** 42.35 NS 1323.16** 9.05 NS 20.57 C.V= 41.08% 9.39 NS 7.02 C.V= 78.87% 5.87 NS 5.47 C.V= 244.27% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio 77 IAF Hojas Total CM 30.33** 32.27 NS 82.43** 12.47 NS 12.78 C.V= 82.83% Se muestra o expresa la variable IAF de hojas verdaderas como la única variable que presenta alta significativa (1%) en el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones las variables número de hojas verdaderas, falsas y total seguidamente el IAF de hojas verdaderas y el IAF total presentan alta significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo no se presentan diferencias significativas. Los coeficientes de variación del análisis de las variables relacionadas con emisión de hojas mostraron valores altos debido a la interacción con factores ambientales y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Ver tabla 17). 7.7.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Se resalta que la comparación de medias de las variables morfofisiológicas obtenidas mediante el factor intervalo de tiempo se analiza solo la variable de número de hojas falsas, ya que es la única que presenta una variación representativa durante cada intervalo de tiempo debido a que el número de hojas falsas se reporto en emisiones de cada periodo, diferente del resto de variables las cuales son producto de mediciones acumulativas donde se pretende esencialmente comparar las medias de los clones que presentaron significancia en el análisis de varianza. Por lo que el factor intervalo de tiempo solo se tiene en cuenta en la interacción clon * intervalo de tiempo buscando analizar el comportamiento de cada clon en el último periodo destacando la mayor y menor media. A continuación se realiza la comparación de medias de las variables número de hojas falsas en el factor intervalo de tiempo y el IAF de hojas verdaderas en el factor clon: Número de hojas falsas. En el factor intervalo de tiempo la única variable que se tuvo en cuenta es número de hojas falsas, ya que en esta se registró el número de hojas falsas emitidas en cada periodo. Esta variable registra la media de mayor número de hojas falsas a los 68 d.d.i con 4.60 unidades, siendo el primer periodo (28 d.d.i) el que presenta la menor media con 1.25 unidades. (Ver tabla 18). Índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas. Para el factor clon es la única variable que registró diferencia significativa alta (1%), en este método de injertación. siendo el clon ICS 95 el que mayor media reporta con 4.41 unidades, a su vez el clon ICS 60 es el que reporta la menor media con 2.44unidades. (Ver tabla 18). 78 Tabla 19. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en el método “Aproximación”. IAF Hojas Verdaderas IAF Hojas Falsas 12.32 A 4.41 A 1.50 A 5.49 A 3.76 A 10.00 A 3.99 AB 0.74 A 3.34 A 8.44 A 3.56 A 12.00 A 2.59 AB 0.68 A 5.09 A ICS60. 7.04 A 2.80 A 9.84 A 2.44 B 0.91 A 3.35 A INT / TIEMPO 108. d.d.i 18.35 A 22.05 A 5.86 A 1.90 A 6.44 A 88. d.d.i 11.30 B 3.70 AB 4.25 A 15.55 B 4.97 A 1.09 A 68. d.d.i 5.90 C 4.60 A 10.50 C 4.24 A 0.68 A 48. d.d.i 1.70 D 4.15 A 5.85 D 1.72 B 0.58 A 28. d.d.i 0.00 D 1.25 B 1.25 E 0.00 B 0.53 A 5.51 AB 5.34 AB 2.40 BC 1.90 C # Hojas Verdaderas # Hojas Falsas ICS95. 8.08 A 4.24 A CCN51. 6.24 A TSH565. F.V Total Hojas IAF Hojas Total CLONES Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 7.7.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Se muestra el análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos, las cuales fueron tomadas a lo largo del estudio solo hasta los primeros 10 nudos y se expresan en cm; inicialmente se presentan la longitud de la base del injerto al nudo 1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 de cada uno de los clones injertados mediante el método de “aproximación”. 79 Tabla 20. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para el método de “Aproximación”. Longitud Base a N1 (cm) CM 2.42** 1.91** / 8.41** F.V. Modelo. CLON INT TIEMPO CLON*INT / 0.55** TIEMPO Error 0.25 C.V= 50.82% Longitud N1 a N2 (cm) CM 4.64** 0.73 NS 20.48** Longitud N2 a N3 (cm) CM 7.44** 4.05** 30.98** Longitud N3 a N4 (cm) CM 8.42** 2.69** 36.38** Longitud N4 a N5 (cm) CM 11.23** 3.32 NS 48.15** 0.33 NS 0.44 NS 0.52 NS 0.90 NS 0.83 C.V= 54.57% 1.05 C.V= 50.25% 1.19 C.V= 51.33% 1.39 C.V= 52.34% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio En el factor clon se resaltan las variables de longitud de la base al nudo 1, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 las cuales presentan alta significancia (1%). Para el factor intervalo de tiempo las variables longitud de la base a nudo1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 presentan alta significancia (1%). Para la interacción clon * intervalo de tiempo de medición la variable longitud de la base al nudo 1 presenta un alta significancia (1%). Los coeficientes de variación del análisis de las variables de longitud entre nudos igualmente registran valores altos por lo mencionado anteriormente. (Ver tabla 19). 7.7.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados mediante el método de injertación de “aproximación”. Comparación de medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos donde se presentan las variables que tuvieron significancia en el factor clon y su interacción con el factor intervalo de tiempo, en este caso la longitud de la base al nudo 1, nudo 2 a nudo 3 y nudo 3 a nudo 4. Longitud de la base a nudo 1. Inicialmente la comparación de medias de la longitud de la base al nudo 1, muestran al clon TSH 565 con 1.36 cm como el clon que presenta mayor diferencia en esta variable para el factor clon, seguidamente se reporta el clon ICS 60 como el que registra la media con menor longitud alcanzando 0.69 cms . (Ver tabla 20). Finalmente la interacción del factor clon*intervalo de tiempo nos muestra que el clon TSH 565 con 2.25 cm reporta la media con mayor diferencia en el último 80 periodo de medición (108 d.d.i) a su vez destacándose el clon ICS 60 como el clon que registra la menor media con 1.03 cm. (Ver tabla 21). Longitud del nudo 2 a nudo 3. La comparación de medias muestran que el clon TSH 565 reporta una media de 2.64 cm siendo esta la de mayor valor, a su vez el clon CCN 51 con 1.79 cm es el clon que reporta la media con menor valor para esta variable. (Ver tabla 20). Longitud del nudo 3 a nudo 4. El clon TSH 565 sigue siendo el clon que reporta el mejor promedio en este caso en la variable de longitud del nudo 3 al nudo 4 con 2.53 cm. a su vez el clon CCN 51 sigue siendo el clon que reporto las media más baja con 1.82 cm. (Ver tabla 20). Tabla 21. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 en el método “Aproximación”. F.V Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Base a N1 N1 a N2 N2 a N3 N3 a N4 N4 a N5 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) CLONES ICS95. CCN51. 0.91 B 0.98 B 1.66 A 1.87 B 2.26 A 2.06 A 1.91 A 1.79 B 1.82 A 2.68 A TSH565. 1.36 A 1.56 A 2.64 A 2.53A 2.41 A ICS60. 0.69 B 1.54 A 1.86 B 1.90 A 1.87 A INT / TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 1.79 A 1.42 A 0.96 B 0.59 BC 0.16 C 2.86 A 2.38 AB 1.69 BC 1.08 CD 0.32 D 3.31 A 2.84 A 2.42 A 1.43 B 0.19 C 3.52 A 2.92 A 2.56 A 1.56 B 0.08 C 3.97 A 3.29 AB 2.52 B 1.44 C 0.05 D Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 81 Tabla 22. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre-nudos de la base al nudo 1 en la interacción clon*intervalo de tiempo en el método “Aproximación”. Longitud Base a N1 (cm) F.V F.V CLONES CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 1.65 ABC 2.25 A 2.23 A 1.03 BCDEF 1.42 ABCD 2.13 AB 1.34 ABCDE 0.80 CDEF 1.13 ABCDEF 1.40 ABCD 0.57 CDEF 0.74 CDEF 0.49 CDEF 0.81 CDEF 0.38 DEF 0.70 CDEF 0.23 EF 0.40 F 0.18 EF 0.21 EF Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. Continuación del análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos, indicando la continuación de la longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10 de cada uno de los clones injertados mediante el método de “aproximación”. 82 Tabla 23. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para el método de “Aproximación”. Longitud N5 a N6 (cm) CM 10.87** 1.60 NS / 48.89** F.V. Modelo. CLON INT TIEMPO CLON*INT / TIEMPO Error Fuente: El autor * Longitud N6 a N7 (cm) CM 13.16** 3.50 NS 56.69** Longitud N7 a N8 (cm) CM 14.11** 5.05** 58.65** Longitud N8 a N9 (cm) CM 14.22** 6.69** 57.19** Longitud N9 a N10 (cm) CM 13.20** 6.41** 52.39** 0.52 NS 1.07 NS 1.53 NS 1.78 NS 1.84 NS 1.17 C.V= 50.30% 1.58 C.V= 56.34% 1.35 C.V= 53.83% 1.31 C.V= 57.09% 1.32 C.V= 62.40% = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo Se resalta o se expresa que las variables de longitud de entre nudos presentan alta significancia (1%) en los entre nudos del nudo 7 al nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a 10 para el factor clon. Para el factor intervalo de tiempo de las mediciones las variables longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8 y nudo 8 a nudo 9 presentan alta significancia (1%). Para la interacción clon*intervalo de tiempo la variable longitud de entre nudos no presentan una diferencia significativa. Igualmente se destacan altos coeficientes de variación. (Ver tabla 22). Continuación de la comparación de medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos donde se presentan las variables que tuvieron significancia en el factor clon, en este caso la longitud del nudo 7 al nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10. Longitud del nudo 7 al nudo 8. En esta variable de longitud de entre nudo, la media con mayor valor la presenta el clon ICS 95 con 2.76 cm igualmente el clon TSH 565 es el que reporta la media con menor valor 1.76 cm. (Ver tabla 23). Longitud del nudo 8 al nudo 9. Se evidencia que el clon ICS 95 es el que presenta la media con mayor valor en esta variable de longitud con 2.70 cm y el clon TSH 565 el que reporta la media con menor valor con 1.43 cm. (Ver tabla 23). 83 Longitud del nudo 9 al nudo 10. Finalmente sigue siendo el clon ICS 95 el que mantiene la tendencia de mayores medias en la longitud de los últimos entre nudos corroborando que es el clon con mayor longitud total, en este caso la longitud del nudo 9 a nudo 10 presenta una media de 2. 57 cm a su vez el clon ICS 60 es el que reporto la menor longitud en esta variable con 1.43 cm. (Ver tabla 23). Tabla 24. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre-nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en el método “Aproximación”. F.V Longitud N5 a N6 (cm) Longitud N6 a N7 (cm) Longitud N7 a N8 (cm) Longitud N8 a N9 (cm) Longitud N9 a N10 (cm) CLONES ICS95. 1.90 A 1.94 A 2.76 A 2.70 A 2.57 A CCN51. 2.13 A 1.96 A 1.86 B 1.75 B 1.75 AB TSH565. 2.50 A 2.74 A 1.76 B 1.51 B 1.60 B ICS60. 2.07 A 2.28 A 2.24 AB 2.06 AB 1.43 B 3.96 A 3.38 AB 2.70 B 0.73 C 0.00 C 3.76 A 3.25 AB 2.58 B 0.44 C 0.00 C INT / TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 3.87 A 3.20 AB 2.52 B 1.17 C 0.00 D 4.02 A 3.41 AB 2.73 B 0.99 C 0.00 C 3.59 A 3.00 AB 2.32 B 0.28 C 0.00 C Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 7.8 ANÁLISIS DE VARIANZA Y COMPARACIÓN DE MEDIAS DE LAS VARIABLES MORFOFISIOLÓGICAS DE LOS CLONES PROPAGADOS MEDIANTE LOS MÉTODOS DE INJERTACIÓN DE “PARCHE Y APROXIMACION”. El propósito fundamental del presente análisis de varianza y su comparación de medias es demostrar cuál de los siguientes clones; TSH 565, CCN 51, ICS 95 e ICS 60, presenta diferencias altamente significativas en las diferentes variables de crecimiento al finalizar el estudio mediante la realización de mediciones periódicas. 84 7.8.1 Análisis de varianza de las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud, de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación”. Inicialmente se muestra el análisis de varianza para las variables morfofisiológicas número de ramas y nudos expresados en unidades emitidas, diámetro y longitud total de los injertos en cm, de los clones injertados mediante los métodos de injertación de “Aproximación” y “Parche”. Tabla 25. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables de número de ramas, nudos, diámetro y longitud total de la yema en cm para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. # Ramas # Nudos CM Diámetro Yema (cm) CM Longitud Total Yema (cm) CM F.V. CM Modelo. CLON METODO INTER/TIEMPO CLON*METODO 19.20** 10.68** 17.45** 144.23** 3.04 NS 660.51** 72.57** 2309.10** 5363.99** 11.67 NS 2.07** 0.52* 7.10** 15.74** 0.16 NS 6403.15** 312.11** 36225.03** 44544.10** 752.55** CLON*INTER/TIEMPO METODO*INT/TIEMPO CLON*MET*INT/TIE Error 4.41** 9.65** 1.81 NS 1.59 6.91 NS 376.28** 12.84 NS 11.34 0.25 NS 1.01** 0.14 NS 0.17 106.26 NS 7073.07** 213.34** 87.42 C.V= 155.09% C.V= 30.83% C.V= 65.48% C.V= 42.47% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio Las variables número de ramas, nudos y longitud total presentan una alta significancia (1%) y el diámetro del injerto presenta una significancia al 5% en el factor clon. Para los factores método de injertación y el intervalo de tiempo de las mediciones las variables mencionadas anteriormente presentan diferencias altamente significativas (1%). La interacción clon * método presenta una alta significancia (1%) en la variable longitud total del injerto. El número de ramas emitidas registra un alta significancia (1%) en la interacción clon * intervalo de tiempo. En la interacción método * intervalo de tiempo presenta una alta significancia (1%) las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud del injerto. Finalmente la interacción clon* método* intervalo de tiempo se presenta una alta significancia en la variable de longitud total del injerto. Los coeficientes de variación para número de ramas y diámetro del injerto mostraron valores altos producto de la interacción con el ambiente y por la constitución genética entre materiales (Clones) (Ver tabla 24). 85 7.8.2 Comparación de medias de las variables número de ramas, nudos, diámetro y longitud de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación”. La comparación de medias de las variables morfofisiológicas de los clones de cacao injertados mediante los métodos de “Parche y aproximación”, se realizan a partir del nivel de significancia (1 al 5%) obtenidos mediante el análisis de varianza de los factores y su interacción. A continuación se realiza la comparación de medias de las variables morfofisiológicas número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto para los factores clon, método e intervalo de tiempo y su interacción. Número de ramas. Se puede apreciar en el factor clon que la variable de número de ramas presenta un mayor promedio para el clon TSH 565 con 0.91unidades, presentándose el clon ICS 60 como el clon que registra un menor promedio alcanzando 0.33 unidades. (Ver tabla 25). En el factor método de injertación el mayor promedio se registra para el método de aproximación con una media de 0.91unidades y el método de parche con una media de 0.44 unidades. (Ver tabla 25). La interacción clon*intervalo de tiempo presenta a los 108 d.d.i a los clones CCN 51 e ICS 60 con unas medias de 2.55 y 1.08 unidades. Las cuales son la mayor e inferior respectivamente. (Ver tabla 27). Para la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación presenta su mayor promedio a los 108 d.d.i y el menor a los 68 d.d.i con 1.40 y 0.05 unidades respectivamente, igualmente el método de parche presenta medias en estos mismos periodos muy superiores al método de aproximación con 3.24 y 0.38 unidades respectivamente. (Ver tabla 28). Número de nudos. El clon que registra mayor promedio de emisión de nudos es el clon CCN 51 con 13.82 unidades a su vez el clon ICS 60 con 12.21unidades es el que registra un promedio menor a los 4 clones en estudio. (Ver tabla 25). El método de injertación que mayor promedio de número de nudos registra es el de aproximación con 15.22unidades y el método de parche 9.85 unidades. (Ver tabla 25). Para la interacción método*intervalo de tiempo se encuentra que el método de aproximación registra 1.35 unidades a los 28 d.d.i y 29.75 unidades a los 108 d.d.i siendo muy superior respecto al método de parche el cual registró 1.36 y 17.85 unidades respectivamente en comparación al primer método. (Ver tabla 28). 86 Diámetro del injerto. En esta variable no se presenta una diferencia significativa a nivel de clones siendo el clon CCN 51 el que presenta mayor promedio con 0.78 cm y el clon ICS 60 con 0.67 cm presenta la media más baja. (Ver tabla 25). En el factor método seguirá caracterizándose el de aproximación registrando esta vez un promedio de 0.87 cm el cual es mayor que el de parche con 0.57 cm. (Ver tabla 25). La interacción método*intervalo de tiempo muestra al de aproximación con 0.24 y 1.70 cm a los 28 y 108 d.d.i como los mejores promedios comparados con el de parche que registra 0.14 y 1.06 para iguales periodos de medición. (Ver tabla 28). Longitud total del injerto. En cuanto a la presente variable se encuentra que el clon que registró un mayor promedio de crecimiento fue el clon ICS 95 con 31.97cm y el clon ICS 60 con 25.20 cm como el que registra el menor promedio de longitud total. (Ver tabla 25). El método de aproximación registra una media de 39.04 cm y el método de parche registra una media de 17.76 cm marcando una amplia diferencia a favor del primero en este factor. (Ver tabla 25). Seguidamente se registra igual métodos esta vez destacando al clon ICS 95 con una media de 47.12 cm y el clon ICS 60 con una media de 15.95 cm como los clones que registran mayor y menor media de longitud en la interacción clon*método de injertación. (Ver tabla 26). Igualmente el método de aproximación registra las mejores medias a los 28 y 108 d.d.i con 0.78 y 95.14 cm respectivamente y el método de parche las menores medias con 0.56 y 44 cm para iguales periodos de medición en el factor método*intervalo de tiempo. (Ver tabla 28). En la triple interacción clon*método*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i la mayor media la registra el clon ICS 95 con el método de aproximación con 115.38 cm a su vez que la media de menor valor con 38.99 cm la registró el clon ICS 60 con el método de parche. (Ver tabla 29). 87 Tabla 26. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. F.V METODO DE INJERTACION APROXIMACION PARCHE INTER/TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i # Ramas # Nudos Diámetro Yema (cm) Longitud Total Yema (cm) 0.77 A 0.91 A 0.70 A 0.33 B 13.82 A 11.73 B 12.39 B 12.21 B 0.78 A 0.72 A 0.72 A 0.67 A 28.71 B 27.72 B 31.97 A 25.20 C # Ramas # Nudos Diámetro Yema (cm) Longitud Total Yema (cm) 0.91 A 0.44 B 15.22 A 9.85 B 0.87 A 0.57 B 39.04 A 17.76 B 2.32 A 0.85 B 0.21 C 0.00 C 0.00 C 23.80 A 17.75 B 12.54 C 7.22 D 1.36 E 1.38 A 0.95 B 0.70 C 0.39 D 0.19 E 69.57 A 39.20 B 24.07 C 8.50 D 0.67 E Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 27. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V Longitud Total Yema (cm) CLON METOD CCN51. APROX 38.47 B TSH565. APROX 36.10 BC ICS95. APROX 47.12 A ICS60. APROX 34.46 C CCN51. PARCH 18.95 D TSH565. PARCH 19.34 D ICS95. PARCH 16.81 D ICS60. PARCH 15.95 D Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 88 Tabla 28. Medias de la variable número de ramas en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V # Ramas CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. INTERV TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 2.55 A 3.10 A 2.56 A 1.08 BC 0.88 BCD 1.20 B 0.83 BCDE 0.50 BCDE 0.40 CDE 0.25 DE 0.13 DE 0.08 DE 0.00 E 0.00 E 0.00 E 0.00 E 0.00 E 0.00 E 0.00 E 0.00 E Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 89 Tabla 29. Medias de las variables; número de ramas, nudos, diámetro y longitud total del injerto en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V METOD INTERV TIEMPO APROX 108. d.d.i APROX 88. d.d.i APROX 68. d.d.i APROX 48. d.d.i APROX 28. d.d.i PARCH 108. d.d.i PARCH 88. d.d.i PARCH 68. d.d.i PARCH 48. d.d.i PARCH 28. d.d.i # Ramas # Nudos Diámetro Yema (cm) Longitud Total Yema (cm) 1.40 B 0.75 C 0.05 D 0.00 D 0.00 D 3.24 A 0.95 BC 0.38 CD 0.00 D 0.00 D 29.75 A 21.90 B 15.05 D 8.05 F 1.35 H 17.85 C 13.60 D 10.04 E 6.39 G 1.36 H 95.14 A 54.88 B 34.36 D 10.04 FG 0.78 H 44.00 C 23.51 E 13.78 F 6.95 G 0.56 H 1.70 A 1.16 B 0.86 C 0.39 DE 0.24 EF 1.06 B 0.74 C 0.53 D 0.38 DE 0.14 F Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 30. Medias de la variable longitud total del injerto en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V F.V CLON ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. ICS95. TSH565. ICS60. CCN51. TSH565. CCN51. ICS95. METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 90 Longitud Total (cm) 115.38 A 97.00 B 84.94 C 83.23 C 47.35 EFG 46.05 EFG 43.59 EFGH 38.99 GHI 71.86 D 49.92 E 49.19 EF 48.54 EF 26.25 JKL 24.75 KL 22.04 LM F.V F.V F.V CLON METODO INTER/TIEMPO ICS95. approximation 68. d.d.i TSH565. aproximación 68. d.d.i CCN51. aproximación 68. d.d.i ICS60. aproximación 68. d.d.i TSH565. parche 68. d.d.i CCN51. parche 68. d.d.i ICS60. parche 68. d.d.i ICS95. parche 68. d.d.i CCN51. aproximación 48. d.d.i TSH565. aproximación 48. d.d.i ICS60. aproximación 48. d.d.i ICS95. aproximación 48. d.d.i TSH565. parche 48. d.d.i ICS60. parche 48. d.d.i CCN51. parche 48. d.d.i ICS95. parche 48. d.d.i CCN51. aproximación 28. d.d.i TSH565. aproximación 28. d.d.i ICS60. aproximación 28. d.d.i ICS95. aproximación 28. d.d.i CCN51. parche 28. d.d.i ICS95. parche 28. d.d.i ICS60. parche 28. d.d.i TSH565. parche 28. d.d.i Longitud Total (cm) 40.24 FGHI 34.83 HIJ 32.60 IJK 29.77 JKL 15.61 MNO 14.72 MNOP 12.49 NOP 12.30 NOP 12.55 NOP 11.70 NOP 8.08 OPQ 7.83 OPQ 8.50 OPQ 6.91 OPQ 6.70 OPQ 5.70 PQ 1.67 Q 0.82 Q 0.34 Q 0.31 Q 1.21 Q 0.39 Q 0.33 Q 0.31 Q Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 7.8.3 Análisis de varianza de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación”. Continuación del análisis de varianza para el siguiente número de variables morfofisiológicas: número de hojas verdaderas, falsas y el total expresado en número de emisiones, igualmente los respectivos índices de área foliar (IAF) de los clones injertados mediante los métodos de “Parche y aproximación”. 91 Tabla 31. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar las variables relacionadas con emisión de hojas para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. # Hojas Verdaderas # Hojas Falsas F.V. Modelo. CLON METODO CM 325.08** 7.03 NS 223.11** CM 24.81** 55.96** 351.10** INTER/TIEM P CLON*MET O CLON*INTE R/TIEMPO METODO*IN T/TIEMPO CLON*MET* INT/TIEMPO Error 2889.56** 43.34** 23.18** Total Hojas 3.25 NS IAF IAF Hojas Hojas Verdade Falsas ras CM CM CM 348.75** 40.44** 5.02** 68.63** 10.21** 10.07** 1140.05* 143.39** 35.29** * 2804.13* 254.39** 4.91** * 22.16* 16.73** 0.65 NS IAF Hojas Total CM 41.63** 29.99** 321.96* * 199.80* * 16.92** 7.52 NS 4.04 NS 2.87 NS 15.21** 1.14 NS 15.21** 124.45** 22.74** 209.27** 18.98** 6.54** 5.33** 18.18** 10.52** 8.41 NS 6.41** 5.74** 8.77** 5.54 3.00 7.11 2.39 1.21 3.48 C.V= 38.51% C.V= 90.56% C.V= 33.25% C.V= 67.52% C.V= C.V= 258.72% 68.75% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio En el factor clon las variables número de hojas falsas, total de hojas y IAF de hojas verdaderas, falsas y total presentan una alta significancia (1%), seguidamente el factor método de injertación en las variables número de hojas verdaderas y falsas a su vez el total de las mismas y sus respectivos IAF presentan un alto nivel de significancia (1%), igualmente sucede para el factor intervalo de tiempo. La interacción clon * método de injertación presenta una alta significancia (1%) en las variables número de hojas verdaderas, IAF de hojas verdaderas y el IAF total, a su vez presenta una significancia del 5% en la variable total de hojas. La interacción clon * intervalo de tiempo presenta alta significancia (1%) en las variables IAF de hojas verdaderas e IAF total. La interacción método * intervalo de tiempo presenta alta significancia (1%) en todas las variables. Por último la interacción entre los tres factores analizados se presenta una alta significancia (1%) en las variables número de hojas verdaderas y falsas y en los IAF de hojas verdaderas, falsas y el IAF total. Los coeficientes de variación del análisis de las variables relacionadas 92 con emisión de hojas mostraron valores altos debido a la interacción con factores ambientales y por la constitución genética entre materiales (Clones). (Tabla 30). 7.8.4 Comparación de medias de las variables relacionadas con emisión foliar de los clones propagados mediante los métodos de injertación de “parche y aproximación”. Se resalta que la comparación de medias de las variables morfofisiológicas obtenidas mediante el factor intervalo de tiempo se analizan solo las variables de número de hojas falsas e índice de área foliar (IAF) de hojas falsas, las cuales son las únicas que presentan una variación representativa durante cada intervalo de tiempo debido a que el número de hojas falsas se reportó en emisiones de cada periodo, diferente del resto de variables las cuales son producto de mediciones acumulativas donde se pretende esencialmente comparar las medias de los clones que presentaron significancia en el análisis de varianza. Por lo que el factor intervalo de tiempo solo se tiene en cuenta en la interacción clon*intervalo de tiempo, método*intervalo de tiempo y clon*método*intervalo de tiempo buscando analizar el comportamiento de los métodos de injertación y cada uno de los clones en el último periodo de medición, destacando la mayor y menor media. Número de hojas verdaderas. El método de aproximación registra la media más alta con 7.45 unidades y el método de parche registra una media de 5.78 unidades convirtiéndola en la menor media para esta variable de hojas verdaderas en el factor método. (Ver tabla 31). La interacción clon* método muestran el clon CCN 51 con una media de 8.08 unidades como el clon que registra la media más alta para el método de aproximación y en el método de parche el clon ICS 60 con 5.53 unidades es el que presenta la menor media. (Ver tabla 32). En la interacción método*intervalo de tiempo se puede observar que el método de aproximación registra la mayor media a los 108 d.d.i con 18.35 unidades comparado con el método de parche que alcanzó una media de 12.44 unidades en este mismo periodo. (Ver tabla 34). Para la interacción clon*método*intervalo de tiempo se puede observar a los 108 d.d.i que el método de aproximación presenta el mayor promedio con 20.80 unidades correspondiente al clon ICS 95, a su vez el método de parche con el clon ICS 60 presenta el promedio con menor valor alcanzando solo 10.95 unidades en este mismo periodo, se tiene en cuenta que esta variable presentó registros desde los 48 d.d.i (Ver tabla 35). 93 Número de hojas falsas. En el factor clon se registró el mayor promedio para el clon CCN 51 con 3.39 unidades, igualmente se registró el clon ICS 60 con 1.91 unidades como el clon que presenta el promedio más bajo para este factor. El método de aproximación con una media de 3.59 unidades es el mejor registró comparado con el método de parche que alcanzó una media de 1.49 unidades en este factor. En el factor intervalo de tiempo se registró a los 68 d.d.i el mayor promedio número de hojas falsas con 3.30 unidades y el promedio de menor valor se registró a los 28 d.d.i con 1.24 unidades. (Ver tabla 31). Seguidamente la interacción clon*intervalo de tiempo muestra las medias más altas en el método de aproximación con 4.60 unidades a los 68 d.d.i y 1.25 unidades a los 28 d.d.i, comparado con el método de parche que alcanzó medias de 2 y 0.78 unidades respectivamente, convirtiéndose este último método en el que registra los promedios más bajos para estos periodos. (Ver tabla 33). En la interacción clon*método*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i se registra el método de aproximación con el clon CCN 51 con 5.20 unidades como el que presenta la mayor media en este periodo del estudio comparado con el método de parche que presenta a los clones TSH 565 e ICS 95 con una meda de 0.50 unidades como los clones que presentan la media más baja en este periodo del estudio. (Ver tabla 36). Total de hojas del injerto. El clon CCN 51 con 10.25 unidades y el clon ICS 60 con 8.19 unidades son los que registran la media de mayor y menor proporción correspondientemente en esta variable de número total de hojas. Seguidamente el método de aproximación con 11.04 unidades registra mayor promedio en comparación con el método de parche que alcanzó 7.27 unidades. (Ver tabla 31). En la interacción de los factores que se analizaron anteriormente estos alcanzan un promedio de 12.32 y 9.84 unidades en el método de aproximación siendo los clones CCN 51 e ICS 60 los que registran estas medias, igualmente siguen siendo estos clones los que registran el mismo comportamiento en el método de parche con medias de 9.84 y 6.54 unidades respectivamente. (Ver tabla 32). En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registró promedios de 1.25 y 22.05 unidades en los periodos de 28 y 108 d.d.i, que a su vez son los promedios más altos en comparación con el método de parche que registró 1.15 y 13.21 unidades en estos mismos periodos correspondientemente. (Ver tabla 34). 94 Índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas. En el factor clon se registró el clon ICS 95 con un IAF 3.21 y el clon TSH 565 con un IAF de 2.21 como el mayor y menor promedio respectivamente. El método de aproximación registró el mayor promedio alcanzando un IAF de 3.36 comparado con el método de parche que alcanzó un IAF de 2.02 para esta variable de hojas verdaderas. (Ver tabla 31). En la interacción clon*método se registró el método de aproximación con las mejores medias de IAF con 4.41 para el clon ICS 95 y 2.44 para el clon ICS 60 en comparación con el método de parche que alcanzó unas medias de IAF en el clon CCN 51 de 2.22 y 2.03 para el clon ICS 60. (Ver tabla 32). En la interacción clon*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i se registra el clon CCN 51 con un IAF de 4.96 como el clon que presenta el mejor promedio y a su vez se registra el clon ICS 60 con un IAF de 3.77 como el clon de menor promedio. (Ver tabla 33). La interacción método*intervalo de tiempo dan al método de aproximación como el método de mayores promedios alcanzando un IAF de 5.86 a los 108 d.d.i y un IAF de 1.72 a los 48 d.d.i, el método de parche alcanzó un IAF de 3.49 y 1.38 en iguales periodos de medición. (Ver tabla 34). La triple interacción de factores dan al método de aproximación en cabeza del clon ICS 95 que registró un IAF de 8.94 a los 108 d.d.i el mayor promedio obtenido para la presente variable, a su vez destacan el clon ICS 60 con un IAF de 2.92 como el que registra la media más baja para este periodo de medición. Se resalta que en la primera medición esta variable presentó valores en cero. (Ver tabla 37). Índice de área foliar (IAF) de hojas falsas. El clon CCN 51con una media de 1.09 en el IAF presenta la media más alta en este factor convirtiéndose el clon ICS 95 como el que presenta la menor media con un IAF de 0.39. El método de aproximación registra una media en el IAF de 0.96 y el método de parche una media de 0.29 en el IAF, siendo el primer método el que presenta la media más alta para este factor. En el factor intervalo de tiempo se registró a los 68 d.d.i el mayor promedio en el IAF de hojas falsas con 1.07 y el promedio de menor valor se registró a los 28 d.d.i con un IAF de 0.33. (Ver tabla 31). En la interacción método*intervalo de tiempo se registran el método de aproximación a los 68 d.d.i con un IAF de 1.09 y el método de parche con un IAF 95 de 0.71 a los 48 d.d.i como los promedios más altos para cada uno de los métodos en los respectivos periodos de tiempo. (Ver tabla 34). En la interacción clon*método*intervalo de tiempo se registra el clon CCN 51 con un IAF de 1.23 a los 108 d.d.i como el promedio más alto para esta variable en este periodo a su vez registra el clon TSH 565 con un IAF de 0.02 como el que menor promedio registra para el mismo periodo. (Ver tabla 38). Índice de área foliar (IAF) total de hojas. En el primer factor los clones CCN 51 con un IAF de 4.19 y el clon ICS 60 con un IAF de 2.74 son los que alcanzan un mayor y menor promedio correspondientemente. En el factor método continúa siendo el método de aproximación con un IAF de 4.32 el que presenta los promedios más altos en comparación con el método de parche que alcanzó un IAF de 2.31. (Ver tabla 31). En la interacción clon*método, el método de aproximación registra los mayores promedios con los clones CCN 51 e ICS 60 los cuales presentan unos IAF de 5.49 y 3.35 respectivamente y el método de parche registra unos IAF de 2.88 y 2.11 para los clones CCN 51 y TSH 565 correspondientemente. Se destaca que en cada método los clones con las medias de mayor y menor valor corresponden a los mencionados anteriormente. (Ver tabla 32). En la interacción clon*intervalo de tiempo se muestra el clon CCN 51 con un IAF de 5.66 como el clon que presenta mayor promedio a los 108 d.d.i y el clon ICS 60 con un IAF 3.82 como el que presenta el menor valor en esta variable en el mismo periodo. (Ver tabla 33). En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registra una media en el IAF de 6.44 a los 108 d.d.i y el método de parche registra una media de 3.57 para el mismo periodo convirtiéndolo en el método que menor promedio registra para esta variable. (Ver tabla 34). En la interacción clon*método*intervalo de tiempo se registró el método de aproximación con el clon CCN 51con un IAF de 8.96 como el mejor promedio para el último periodo (108 d.d.i) y el menor promedio lo registró el método de parche más precisamente el clon ICS 60 con un IAF de 3.00 para este mismo periodo. (Ver tabla 39). 96 Tabla 32. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V # Hojas Verdaderas # Hojas Falsas Total Hojas IAF Hojas Verdade ras IAF Hojas Falsas IAF Hojas Total CLON CCN51. 6.87 A 3.39 A 10.25 A 3.10 A 1.09 A 4.19 A TSH565. 6.13 A 2.56 B 8.70 C 2.21 B 0.51 B 2.72 C ICS95. 7.17 A 2.32 BC 9.48 B 3.21 A 0.39 B 3.60 B ICS60. 6.28 A 1.91 C 8.19 C 2.24 B 0.50 B 2.74 C 7.45 A 5.78 B 3.59 A 1.49 B 11.04 A 7.27 B 3.36 A 2.02 B 0.96 A 0.29 B 4.32 A 2.31 B 15.39 A 9.76 B 5.82 C 2.09 D 0.00 E 2.24 C 2.78 B 3.30 A 3.20 AB 1.20 D 17.63 A 12.53 B 9.13 C 5.28 D 1.20 E 4.65 A 3.67 B 2.82 C 1.54 D 0.74 E 0.35 C 0.69 B 1.07 A 0.70 B 0.33 C 5.00 A 4.36 B 3.89 B 2.24 C 1.07 D METODO DE INJERTACION APROXIMACION PARCHE INTER/TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 33. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la interacción clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. METOD APROX APROX APROX APROX PARCH PARCH PARCH PARCH # Hojas Verdaderas Total Hojas IAF Hojas Verdaderas IAF Hojas Total 8.08 A 6.24 BC 8.44 A 7.04 B 5.66 C 6.03 C 5.90 C 5.53 C 12.32 A 10.00 B 12.00 A 9.84 B 8.17 C 7.39 CD 6.96 D 6.54 D 3.99 A 2.59 B 4.41 A 2.44 BC 2.22 BC 1.82 C 2.01 BC 2.03 BC 5.49 A 3.34 B 5.09 A 3.35 B 2.88 BC 2.11 C 2.11 C 2.14 C Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 97 Tabla 34. Medias de las variables IAF de hojas verdaderas e IAF total de hojas en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V CLON INTERV TIEMPO CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. IAF Hojas Verdaderas 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 4.96 B 3.41 C 6.57 A 3.77 C 5.38 B 3.29 C 5.26 B 2.16 EF 3.63 C 3.19 CD 3.00 CDE 3.00 CDE 1.54 FG 1.16 G 1.24 G 2.27 DEF 0.00 H 0.00 H 0.00 H 0.00 H IAF Hojas Total 5.66 A 3.94 B 6.60 A 3.82 B 6.02 A 3.32 BC 5.59 A 2.52 CDE 4.25 B 3.58 BC 4.20 B 3.54 BC 2.42 CDE 2.02 DE 1.41 EF 3.12 BCD 2.58 CD 0.74 FG 0.22 G 0.72 FG Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 98 Tabla 35. Medias de las variables relacionadas con emisión de hojas en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V # Hojas # Verdaderas Hojas Falsas Total Hojas IAF Hojas IAF IAF Verdaderas Hojas Hojas Falsas Total METOD INTERV TIEMPO APROX 108. d.d.i APROX 88. d.d.i 18.35 A 3.70 B 5.86 A 11.30 C APROX 68. d.d.i 5.90 E 4.25 AB 4.60 A APROX 48. d.d.i 1.70 F 22.05 A 15.55 B 10.50 D 5.85 F APROX 28. d.d.i 0.00 G 0.00 G PARCH 12.44 B 3.49 D 0.08 D PARCH 108. d.d.i 88. d.d.i 3.07 D PARCH 68. d.d.i 5.75 E PARCH 48. d.d.i 2.49 F 1.30 DE 2.00 CD 2.25 C 1.25 G 13.21 C 9.50 D 7.75 E 4.71 F 0.68 BC 1.90 A PARCH 28. d.d.i 0.00 G 1.15 E 1.15 G 0.00 G 0.16 CD 0.28 CD 0.71 BC 0.23 CD 8.22 D 4.15 AB 1.25 DE 0.78 E 4.97 B 4.24 C 1.72 EF 2.17 E 1.38 F 0.58 BCD 0.53 CD 1.09 B 6.44 A 5.51 B 5.34 B 2.40 DE 1.90 E 3.57 C 3.22 CD 2.45 DE 2.09 E 0.23 F Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 36. Medias de la variable número de hojas verdaderas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. TSH565. CCN51. F.V METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche F.V INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 99 # Hojas Verdaderas 20.80 A 20.20 AB 18.20 B 14.20 C 13.15 CD 13.10 CD F.V CLON ICS95. ICS60. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. ICS60. ICS95. TSH565. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. CCN51. F.V METODO parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche F.V INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i # Hojas Verdaderas 12.55 CD 10.95 DEF 14.60 C 11.80 DE 10.00 EFG 8.80 FGH 8.65 GHI 8.40 GHI 8.30 GHI 7.55 HIJK 8.00 GHIJ 5.60 KLM 5.20 LM 4.80 LMN 6.40 IJKL 5.80 JKL 5.75 JKL 5.05 LM 2.40 OP 2.00 OP 1.40 OP 1.00 OP 3.40 MNO 2.75 NO 2.30 OP 1.50 OP 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 100 Tabla 37. Medias de la variable número de hojas falsas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. ICS60. ICS95. TSH565. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. TSH565. CCN51. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. F.V METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche F.V INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i # Hojas Falsas 5.20 BCD 5.00 BCDE 3.40 DEFGHI 1.20 KLMN 1.10 LMN 1.00 LMN 0.50 MN 0.50 MN 5.40 BC 5.40 BC 3.20 EFGHIJ 3.00 EFGHIJK 2.05 GHIJKLMN 1.40 JKLMN 0.95 LMN 0.80 LMN 7.20 A 3.80 CDEF 3.80 CDEFG 3.60 CDEFGH 3.60 CDEFGH 1.60 IJKLMN 1.55 JKLMN 1.25 KLMN 5.60 B 4.40 BCDEF 3.60 CDEFGH 3.00 FGHIJK 3.65 CDEFG 2.45 GHIJKL 1.79 HIJKLMN 1.10 LMN 2.40 GHIJKLM 1.40 JKLMN 0.80 LMN 0.40 N 2.25 GHIJKLMN 0.90 LMN 0.75 LMN 0.70 LMN Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 101 Tabla 38. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas verdaderas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V F.V CLON ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. CCN51. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. TSH565. ICS60. CCN51. ICS95. CCN51. ICS60. ICS95. TSH565. ICS60. ICS95. TSH565. CCN51. CCN51. ICS60. ICS95. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i IAF Hojas Verdaderas 8.94 A 6.18 B 4.62 CDEF 3.71 EFGHIJ 4.19 DEFGH 3.73 EFGHIJ 3.11 FGHIJK 2.92 GHIJK 7.74 A 5.94 BC 4.33 DEFG 1.88 KLM 4.83 BCDE 2.77 GHIJKL 2.43 JKL 2.24 JKL 5.33 BCD 4.12 DEFGHI 3.78 DEFGHIJ 3.75 DEFGHIJ 2.61 HIJKL 2.26 JKL 1.93 KLM 1.87 KLM 2.48 JKL 1.97 KLM 1.26 KLM 1.15 LMN 2.56 IJKL 1.21 LMN 1.16 LMN 0.60 MN 0.00 N 0.00 N 0.00 N 0.00 N 0.00 N 0.00 N 0.00 N 0.00 N Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 102 Tabla 39. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) de hojas falsas en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. ICS60. ICS95. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. TSH565. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. ICS95. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. F.V METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche F.V INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i IAF Hojas Falsas 1.23 CDEFG 1.05 CDEFG 0.02 G 0.01 G 0.17 CDEFG 0.09 EFG 0.04 EFG 0.02 G 0.74 CDEFG 0.72 CDEFG 0.65 CDEFG 0.03 FG 0.56 CDEFG 0.03 FG 0.02G 0.01 G 2.34 B 1.06 CDEFG 0.66 CDEFG 0.32 CDEFG 0.93 CDEFG 0.02 G 0.11 EFG 0.06 EFG 1.38 BC 0.69 CDEFG 0.51 CDEFG 0.14 DEFG 1.05 CDEFG 1.27 BCDEF 0.33 CDEFG 0.21 CDEFG 4.73 A 1.36 BCD 1.28 BCDE 0.24 CDEFG 0.44 CDEFG 0.20 CDEFG 0.20 CDEFG 0.08 EFG Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 103 Tabla 40. Medias de la variable índice de área foliar (IAF) total en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. CCN51. ICS95. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. F.V METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche F.V INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i IAF Total Hojas 8.96 A 7.41 ABC 4.75 EFGH 4.63 EFGHI 4.23 FGHIJK 3.90 FGHIJKL 3.13 GHIJKLMN 3.00 GHIJKLMN 8.39 AB 6.67 BCD 4.37 FGHIJ 2.60 JKLMN 5.36 DEF 2.79 HIJKLMN 2.44 JKLMN 2.28 KLMNO 6.46 CDE 5.65 CDEF 4.81 EFG 4.43 EFGHIJ 2.72 IJKLMN 2.86 GHIJKLMN 2.27 KLMNO 1.93 LMNOP 3.35 GHIJKLM 2.99 GHIJKLMN 1.84 MNOP 1.48 MNOP 2.89 GHIJKLMN 2.21 LMNO 1.86 MNOP 1.41 MNOP 4.73 EFGH 1.36 MNOP 1.28 NOP 0.24 P 0.44 OP 0.20 P 0.20 P 0.08 P Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 104 7.8.5 Análisis de varianza de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de “parche y aproximación”. Se muestra el análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos, las cuales fueron tomadas a lo largo del estudio solo hasta los primeros 10 nudos y se expresan en cm; inicialmente se presentan la longitud de la base del injerto al nudo 1, nudo 1 a nudo 2, nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5 de cada uno de los clones injertados mediante los métodos de “Parche y aproximación”. Tabla 41. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar variable de longitud de entre nudos (c/u) de la base hasta el nudo 5 para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V. Modelo. CLON Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Base a N1 N1 a N2 N2 a N3 N3 a N4 N4 a N5 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) CM CM CM CM CM 6.70** 14.14** 18.52** 16.48** 16.58** 4.07** 4.53** 16.02** 8.90** 8.12** METODO INTER/TIEMPO CLON*METODO 1.42 NS 57.31** 0.94 NS 2.09 NS 129.98** 0.05 NS 0.09 NS 160.39** 0.90 NS 11.47** 145.07** 0.23 NS 54.81** 130.17** 1.15 NS CLON*INTER/TIEMPO METODO*INT/TIEMPO CLON*MET*INT/TIE Error 0.91 NS 0.59 NS 0.21 NS 0.96 0.88 NS 0.69 NS 0.20 NS 1.12 2.16** 0.44 NS 0.20 NS 1.03 1.28* 1.18 NS 0.27 NS 0.68 1.54** 4.78 ** 0.49 NS 0.72 C.V= 90.01% C.V= 58.97% C.V= 50.51% C.V= 45.08% C.V= 53.23% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio Los factores clon e intervalo de tiempo presentan una alta significancia (1%) en todas las variables de longitud de entre nudos que van desde la base hasta el nudo 5, en el factor método de injertación las variables longitud de nudo 3 a nudo4 y nudo 4 a nudo 5 presentan alta significancia (1%), en la interacción clon * intervalo de tiempo se presentan altas significancias(1%) en las longitudes que van de nudo 2 a nudo 3, nudo 3 a nudo 4 y nudo 4 a nudo 5, en la interacción método * intervalo de tiempo se registra en la longitud de nudo 4 a nudo 5 una alta significancia (1%). Finalmente las interacciones clon * método de injerto y clon * método * intervalo de tiempo no registran diferencias significativas. Los coeficientes de variación del análisis de las variables de longitud entre nudos igualmente registran valores altos por lo mencionado anteriormente. (Ver tabla 40). 105 7.8.6 Comparación de medias de la variable longitud de entre nudos (c/u) de la base al nudo 10 de los clones propagados los métodos de injertación de “parche y aproximación”. Inicialmente se comparan las medias de la variable de longitud de entre nudos que presentan mayor significancia en el factor clon y su interacción con el factor intervalo de tiempo, a partir de la base hasta el nudo 5 destacando los clones que presentan mayor y menor media de longitud. Longitud de la base a nudo 1. En el factor clon se registra el clon TSH 565 con 1.35 cm como la mayor media para esta variable longitud, a su vez se registra el clon ICS 95 con 0.91 cm como la media de menor valor. (Ver tabla 41). Longitud de nudo 1 a nudo 2. Los clones TSH 565 con 2.02 cm y el clon ICS 60 con 1.61cm son los clones que registran el mayor y menor promedio de longitud en esta variable para el factor clon. (Ver tabla 41). Longitud de nudo 2 a nudo 3. En la longitud de la presente variable se resalta el clon TSH 565 con una media de 2.54 cm como el clon de mayor promedio, además se destaca el clon CCN 51 una media de 1.74 cm como el clon que presenta el promedio de menor valor. (Ver tabla 41). En la interacción clon*intervalo de tiempo se tienen los clones TSH 565 con 4.01 cm y CCN 51 con 2.93 cm como los clones que presenta mayor y menor promedio en la presente variable durante el último periodo (108 d.d.i) respectivamente. (Ver tabla 42). Longitud de nudo 3 a nudo 4. Para el factor clon se presentaron las medias de 2.28 cm y 1.70 cm como las de mayor y menor valor las cuales pertenecen a los clones TSH 565 e ICS 60 correspondientemente. El método de aproximación registró un promedio de 2.13 cm presentándose como el valor mayor para esta variable en comparación con el método de parche que alcanzó una media de 1.75 cm. (Ver tabla 41). En la interacción clon*intervalo de tiempo se encontró que a los 108 d.d.i se registran los clones ICS 95 con 3.74 cm e ICS 60 con 2.95 cm como los clones que registran la mayor y menor media para esta variable respectivamente. (Ver tabla 42). Longitud de nudo 4 a nudo 5. En el factor clon se tienen los clones TSH 565 con una media de 2.10 cm e ICS 60 con una media de 1.48 cm como los clones que representan el mayor y menor promedio para esta variable respectivamente. 106 Para el factor método se tienen los métodos de aproximación y de parche que presentan las medias 2.25 cm y 1.42 cm, registrándose alta significancia por parte del primer método. (Ver tabla 41). La interacción clon*intervalo de tiempo muestra los clones ICS 95 con 4.05 cm e ICS 60 con 2.71 cm como las medias que presentan mayor y menor diferencia en esta variable de crecimiento en el último periodo (108 d.d.i). (Ver tabla 42). El método de aproximación registra a los 28 d.d.i una media de 0.05 cm y a los 108 d.d.i una media de 3.97 cm a su vez el método de parche registra 0.01cm y 2.77 cm en los mismos periodos, donde se evidencia mayores medias por parte del primer método en la interacción método*intervalo de tiempo. (Ver tabla 43). Tabla 42. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde la base hasta el nudo 5 para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. METODO DE INJERTACION APROXIMACION PARCHE INTER/TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i Longitud Base a N1 (cm) Longitud N1 a N2 (cm) Longitud N2 a N3 (cm) Longitud N3 a N4 (cm) Longitud N4 a N5 (cm) 1.02 B 1.35 A 0.91 B 0.92 B 1.71 B 2.02 A 1.66 B 1.61 B 1.74 C 2.54 A 2.01 B 1.80 BC 1.71 C 2.28 A 2.07 B 1.70 C 1.74 B 2.10 A 2.04 A 1.48 C 2.13 A 1.75 B 2.25 A 1.42 B 3.34 A 2.65 B 2.20 C 1.44 D 0.06 E 3.37 A 2.63 B 1.97 C 1.19 D 0.03 E 2.03 A 1.43 B 0.99 C 0.61 D 0.19 E 3.07 A 2.42 B 1.80 C 1.20 D 0.25 E 3.40 A 2.75 B 2.32 C 1.49 D 0.15 E Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 107 Tabla 43. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 2 hasta el nudo 5 en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V CLON INTERV TIEMPO CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i Longitud N2 a N3 (cm) 2.93 C 4.01 A 3.63 A 3.02 BC 2.16 EF 3.54 AB 2.73 CDE 2.58 CDE 1.92 F 2.89 CD 2.30 DEF 2.17 EF 1.30 G 2.15 EF 1.28G 1.22 G 0.37 H 0.12 H 0.09 H 0.00 H Longitud Longitud N3 a N4 N4 a N5 (cm) (cm) 3.02 BC 3.65 A 3.74 A 2.95 BC 2.17 EFG 3.15 B 2.89 BCD 2.37 EF 1.81 G 2.58 CDE 2.45DEF 1.96 FG 1.32 H 2.00 FG 1.26 H 1.20 H 0.20 I 0.04 I 0.00 I 0.00 I 3.17 BC 3.55 B 4.05 A 2.71 CD 2.46 DE 3.01 C 3.08 BC 1.98 EF 1.77 F 2.35 DE 2.09 EF 1.67 FG 1.21 GH 1.57 FG 0.97 H 1.03 H 0.11 I 0.00 I 0.00 I 0.00 I Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 108 Tabla 44. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de nudo 4 a nudo 5 en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V METOD INTERV TIEMPO APROX 108. d.d.i APROX 88. d.d.i APROX 68. d.d.i APROX 48. d.d.i APROX 28. d.d.i PARCH 108. d.d.i PARCH 88. d.d.i PARCH 68. d.d.i PARCH 48. d.d.i PARCH 28. d.d.i Longitud N4 a N5 (cm) 3.97 A 3.29 B 2.52 C 1.44 E 0.05 G 2.77 C 1.97 D 1.42 E 0.95 F 0.01 G Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Continuación del análisis de varianza para la variable longitud de entre nudos, indicando la continuación de la longitud del nudo 5 al nudo 6, nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10 de cada uno de los clones injertados mediante los métodos de “parche y aproximación”. Tabla 45. Resumen del análisis de varianza (ANAVA) para evaluar la variable de longitud de entre nudos (c/u) del nudo 5 hasta el nudo 10 para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. Longitud N6 a N7 (cm) CM 16.93** Longitud N7 a N8 (cm) CM 18.84** Longitud N8 a N9 (cm) CM 17.40** Longitud N9 a N10 (cm) CM 16.23** 1.74* 2.27** 5.20** 1.07** 0.91 NS 103.51** 88.85** 2.15** 132.58** 106.30** 7.48** 109.74** 121.14** 10.96** 85.16** 191.28** 13.02** 68.79** 119.79** 5.96** CLON*INTER/TIEMPO 0.37 NS METODO*INT/TIEMPO 10.17** 0.41 NS 12.47** 1.35** 11.33** 0.54 NS 10.29** 0.49** 9.35** CLON*MET*INT/TIE Error 1.53** 0.65 C.V= 67.28% 2.54** 0.60 C.V= 63.35% 1.93** 0.65 C.V= 68.17% F.V. Modelo. CLON METODO INTER/TIEMPO CLON*METODO Longitud N5 a N6 (cm) CM 13.38** 0.53 NS 0.60 C.V= 62.63% 1.76** 0.65 C.V= 73.26% Fuente: El autor * = significativo al 5%, ** = significativo al 1%, NS = no significativo CM = cuadrado medio 109 El factor clon presenta alta significancia (1%) en las variables longitud de nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8 y nudo 8 a nudo 9 y significancia al 5% en la variable de longitud del nudo 5 al nudo 6, en la interacción clon * intervalo de tiempo presenta alta significancia (1%) las variables de longitud de nudo 7 a nudo 8 y nudo 9 a nudo 10. En los factores método e intervalo de tiempo al igual que las interacciones clon * método y método * intervalo de tiempo se presentan diferencias altamente significativas (1%) en todas las variables de longitud de entre nudos que van desde el nudo 5 hasta el nudo 10 y finalmente la interacción entre los tres factores presentan diferencias altamente significativas (1%) en las variables de longitud de nudo 6 a nudo 7, nudo 7 a nudo 8, nudo 8 a nudo 9 y nudo 9 a nudo 10. Igualmente se destacan altos coeficientes de variación. (Ver tabla 44). Continuación de la comparación de medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos desde el nudo 5 hasta el nudo 10. Longitud de nudo 5 a nudo 6. Los clones ICS 95 con 1.74 cm y el clon ICS 60 con 1. 44 cm son los clones que registran el mayor y menor promedio de longitud en esta variable para el factor clon. Para el factor método se tienen los métodos de aproximación y de parche que presentan las medias 2.15 cm y 1.01 cm, registrándose alta significancia por parte del primer método. (Ver tabla 45). En la interacción clon*método se registró el método de aproximación con las mejores medias con 2.50 cm para el clon ICS 95 y 1.90 cm para el clon CCN 51 en comparación con el método de parche que alcanzó unas medias en el clon CCN 51 de 1.16 cm y 0.81cm para el clon ICS 60. (Ver tabla 46). En la interacción método*intervalo de tiempo se puede observar que el método de aproximación registra la mayor media a los 108 d.d.i con 3.87 cm comparado con el método de parche que alcanzó una media de 2.05 cm en este mismo periodo. (Ver tabla 48). Longitud de nudo 6 a nudo 7. En el factor clon se tienen los clones ICS 95 con una media de 1.71 cm e ICS 60 con una media de 1.52 cm como los clones que representan el mayor y menor promedio para esta variable respectivamente. El método de aproximación registra la media más alta con 2.23 cm y el método de parche registra una media de 0.94 cm convirtiéndola en la menor media para esta variable de longitud en el factor método. (Ver tabla 45). La interacción clon* método muestran el clon ICS 95 con una media de 2.74 cm como el clon que registra la media más alta para el método de aproximación y en 110 el método de parche el clon TSH 565 con 1.19 cm es el que presenta la menor media. (Ver tabla 46). En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registró promedios de 0.99 cm y 4.02 cm en los periodos de 48 y 108 d.d.i, que a su vez son los promedios más altos en comparación con el método de parche que registró 0.26 cm y 2.17 cm en estos mismos periodos correspondientemente. (Ver tabla 48). Para la interacción clon*método*intervalo de tiempo se puede observar a los 108 d.d.i que el método de aproximación presenta el mayor promedio con 5.27 cm correspondiente al clon ICS 95, a su vez el método de parche con el mismo clon presenta el promedio con menor valor alcanzando solo 1.73 cm en este mismo periodo, se tiene en cuenta que esta variable presentó registros desde los 48 d.d.i (Ver tabla 49). Longitud de nudo 7 a nudo 8. Para el factor clon se presentaron las medias de 1.71 cm y 1.40cm como las de mayor y menor valor las cuales pertenecen a los clones ICS 95 e CCN 51 correspondientemente. Seguidamente el método de aproximación con 2.16 cm registra mayor promedio en comparación con el método de parche que alcanzó 0.98 cm. (Ver tabla 45). En la interacción clon*método se registran los clones ICS 95 con 2.76 cm y el clon CCN 51 con 1.76 cm como los clones que presentan mayor y menor media en el método de aproximación que a su vez es superior en comparación con el método de parche el cual registra 1.42 cm y 0.66 cm para los clones TSH 565 e ICS 95 medias de mayor y menor valor respectivamente. (Ver tabla 46). En la interacción clon*intervalo de tiempo se encontró que a los 108 d.d.i se registran los clones ICS 95 con 3.46 cm y el clon CCN 51 con 2.77 cm como los clones que registran la mayor y menor media para esta variable respectivamente. La interacción método*intervalo de tiempo dan al método de aproximación como el método de mayores promedios alcanzando 3.96 cm a los 108 d.d.i y 0.73 cm a los 48 d.d.i, el método de parche alcanzó 2.32 cm y 0.16 en iguales periodos de medición. (Ver tabla 47). En la interacción método*intervalo de tiempo el método de aproximación registró 3.96 cm a los 108 d.d.i y el método de parche registró 2.32 cm, promedios altos que hacen parte de la variable de longitud del nudo 7 a nudo 8. (Ver tabla 48). En la interacción clon*método*intervalo de tiempo a los 108 d.d.i se registra el método de aproximación con el clon ICS 95 con 5.22 cm como el que presenta la mayor media en este periodo del estudio comparado con el método de parche que presenta el mismo clon con una media de 1.70 cm como el clon que presenta la media más baja en este periodo del estudio. (Ver tabla 50). 111 Longitud de nudo 8 a nudo 9. En la longitud de la presente variable se resalta el clon ICS 95 con una media de 1.76 cm como el clon de mayor promedio, además se destaca el clon CCN 51 una media de 1. 26 cm como el clon que presenta el promedio de menor valor. El método de aproximación con una media de 2.00 cm es el mejor registró comparado con el método de parche que alcanzó una media de 0.97 cm en este factor. (Ver tabla 45). En la interacción clon*método se registra el método de aproximación con los clones ICS 95 y CCN 51 con medias 2.70 cm y 1.51 cm como los clones que presentan la mayor y menor media en este método de injertación que es superior en comparación al método de parche el cual registra las medias 1.19 cm y 0.81 cm como las medias que registran mayor y menor valor para esta variable de longitud respectivamente. (Ver tabla 46). En la interacción método*intervalo de tiempo se registran el método de aproximación a los 108 d.d.i con 3.76 cm y el método de parche con 2.32 cm, donde se expresa claramente la superioridad del primer método de injertación. (Ver tabla 48). La triple interacción de factores dan al método de aproximación en cabeza del clon ICS 95 que registró 5.32 cm a los 108 d.d.i el mayor promedio obtenido para la presente variable, a su vez se destaca el mismo clon con 2.02 cm como el que registra la media más baja para este periodo de medición. Se resalta que en la primera medición esta variable presentó valores en cero. (Ver tabla 51). Longitud de nudo 9 a nudo 10. El método de aproximación registró un promedio de 1.84 cm presentándose como el valor mayor para esta variable en comparación con el método de parche que alcanzó una media de 0.91cm. (Ver tabla 45). En la interacción clon*método, el método de aproximación registra los mayores promedios con los clones ICS 95 e CCN 51 los cuales presentan 2.57 cm y 1.43 cm respectivamente y el método de parche registra 1.00 cm y 0.85 cm para los clones TSH 565 e ICS 60 correspondientemente. Se destaca que en cada método los clones con las medias de mayor y menor valor corresponden a los mencionados anteriormente. (Ver tabla 46). El método de aproximación registra a los 48 d.d.i una media de 0.28 cm y a los 108 d.d.i una media de 3.59 cm a su vez el método de parche registra 0.06 cm y 2.32 cm en los mismos periodos, donde se evidencia mayores medias por parte del primer método en la interacción método*intervalo de tiempo. (Ver tabla 48). En la interacción clon*método*intervalo de tiempo se registró el método de aproximación con el clon ICS 95 con 4.96 cm como el mejor promedio para el 112 último periodo (108 d.d.i) y el menor promedio lo registró el método de parche más precisamente el clon ICS 60 con 1.98 cm para este mismo periodo. (Ver tabla 52). Tabla 46. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. METODO INJERTACION APROXIMACION PARCHE INTER/TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i Longitud N9 a N10 (cm) Longitud N5 a N6 (cm) Longitud N6 a N7 (cm) Longitud N7 a N8 (cm) Longitud N8 a N9 (cm) 1.53 B 1.62 AB 1.74 A 1.44 B 1.53 A 1.57 A 1.71 A 1.52 A 1.40 B 1.64 A 1.71 A 1.53 AB 1.26 C 1.47 B 1.76 A 1.47 B 2.15 A 1.01 B 2.23 A 0.94 B 2.16 A 0.98 B 2.00 A 0.97 B 1.84 A 0.91 B 2.96 A 2.32 B 1.76 C 0.86 D 0.00 E 3.09 A 2.42 B 1.78 C 0.63 D 0.00 E 3.14 A 2.44 B 1.81 C 0.45 D 0.00 E 3.04 A 2.39 B 1.75 C 0.27 D 0.00 E 2.96 A 2.22 B 1.52 C 0.17 D 0.00 D DE Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 47. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción clon*método para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V CLON CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. METOD APROX APROX APROX APROX PARCH PARCH PARCH PARCH Longitud N5 a N6 (cm) 1.90 B 2.13 B 2.50 A 2.07 B 1.16 C 1.10 CD 0.98 CD 0.81 D Longitud N6 a N7 (cm) 1.94 C 1.96 C 2.74 A 2.28 B 1.13 D 1.19 D 0.69 E 0.77 E Longitud N7 a N8 (cm) 1.76C 1.86 C 2.76 A 2.24 B 1.03 E 1.42 D 0.66 F 0.82 EF Longitud N8 a N9 (cm) 1.51 C 1.75 BC 2.70 A 2.06 B 1.00 DE 1.19D 0.81 E 0.88 DE Longitud N9 a N10 (cm) 1.43 B 1.60 B 2.57 A 1.75 B 0.92 C 1.00 C 0.86 C 0.85 C Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 113 Tabla 48. Medias de la variable relacionada con la longitud de entre nudos de nudo 7 a nudo 8 en la interacción clon*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V Longitud N7 a N8 (cm) CLON INTERV TIEMPO CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 2.77BC 3.27 A 3.46 A 3.06 AB 1.97 DE 2.64 BC 2.78 BC 2.38 CD 1.49 F 1.97 DE 1.99 DE 1.78 EF 0.74 G 0.32 GH 0.30 GH 0.42 GH 0.00 H 0.00 H 0.00 H 0.00 H Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 114 Tabla 49. Medias de las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (c/u) desde el nudo 5 hasta el nudo 10 en la interacción método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V METOD INTERV TIEMPO 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i APROX APROX APROX APROX APROX PARCH PARCH PARCH PARCH PARCH Longitud N5 a N6 (cm) Longitud N6 a N7 (cm) Longitud N7 a N8 (cm) Longitud N8 a N9 (cm) Longitud N9 a N10 (cm) 3.87 A 3.20 B 2.52 C 1.17 EF 0.00 H 2.05 D 1.45 E 1.01 F 0.55 G 0.00 H 4.02 A 3.41 B 2.73 C 0.99 F 0.00 G 2.17 D 1.44 E 0.84 F 0.26 G 0.00 G 3.96 A 3.38 B 2.70 C 0.73 F 0.00 G 2.32 D 1.51 E 0.91 F 0.16 G 0.00 G 3.76 A 3.25 B 2.58 C 0.44F 0.00 G 2.32 C 1.53 D 0.92 E 0.10 FG 0.00 G 3.59 A 3.00 B 2.32 C 0.28 F 0.00 F 2.32 C 1.44 D 0.72 E 0.06F 0.00 F Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 50. Medias de la variable longitud de nudo 6 a nudo 7 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. CCN51. ICS95. F.V F.V METODO INTER/TIEMPO aproximación 108. d.d.i aproximación 108. d.d.i aproximación 108. d.d.i aproximación 108. d.d.i parche 108. d.d.i parche 108. d.d.i parche 108. d.d.i parche 108. d.d.i aproximación 88. d.d.i aproximación 88. d.d.i aproximación 88. d.d.i aproximación 88. d.d.i parche 88. d.d.i parche 88. d.d.i parche 88. d.d.i 115 Longitud N6 a N7 (cm) 5.27 A 3.97 BC 3.52 CD 3.30 CDE 2.66 EF 2.48 EFGHI 1.80 GHIJ 1.73 HIJK 4.30 B 3.61 BCD 3.14 DE 2.60 EFG 1.84 GHIJ 1.68 IJK 1.13 JKLM F.V CLON F.V METODO F.V INTER/TIEMPO Longitud N6 a N7 (cm) ICS60. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. CCN51. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. ICS95. TSH565. ICS95. CCN51. ICS60. parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 1.08 JKLMN 3.20 CDE 2.97 DEF 2.53 EFGH 2.21 FGHI 1.14 JKLM 1.07 JKLMN 0.71 LMNOP 0.44 MNOP 1.37 JKL 0.93 KLMNO 0.84 LMNOP 0.82 LMNOP 0.39 MNOP 0.29 NOP 0.24 OP 0.15 OP 0.00P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P 0.00 P Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. Tabla 51. Medias de la variable longitud de nudo 7 a nudo 8 en la inter acción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. TSH565. CCN51. F.V METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche F.V Longitud N7 a N8 (cm) INTER/TIEMPO 108. d.d.i 5.22 A 108. d.d.i 4.27 B 108. d.d.i 3.20 CD 108. d.d.i 3.15 CDE 108. d.d.i 3.39 CD 108. d.d.i 2.33 FGH 116 F.V CLON ICS95. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. CCN51. ICS60. ICS95. CCN51. ICS60. ICS95. TSH565. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. F.V F.V Longitud N7 a N8 (cm) METODO INTER/TIEMPO parche 108. d.d.i 1.70 HIJK aproximación 88. d.d.i 4.62 AB aproximación 88. d.d.i 3.49 C aproximación 88. d.d.i 2.99 CDEF aproximación 88. d.d.i 2.43 EFGH parche 88. d.d.i 2.28 FGH parche 88. d.d.i 1.52 IJKL parche 88. d.d.i 1.28 IJKL parche 88. d.d.i 0.94 KLMN aproximación 68. d.d.i 3.38 CD aproximación 68. d.d.i 2.79 CDEF aproximación 68. d.d.i 2.62 DEFG aproximación 68. d.d.i 2.01 GHI parche 68. d.d.i 1.32 IJKL parche 68. d.d.i 0.98 KLMN parche 68. d.d.i 0.76 LMNO parche 68. d.d.i 0.59 MNO aproximación 48. d.d.i 1.17 JKLM aproximación 48. d.d.i 0.65 MNO aproximación 48. d.d.i 0.56 MNO aproximación 48. d.d.i 0.55 MNO parche 48. d.d.i 0.31 NO parche 48. d.d.i 0.20 NO parche 48. d.d.i 0.10 O parche 48. d.d.i 0.04 O aproximación 28. d.d.i 0.00 O aproximación 28. d.d.i 0.00 O aproximación 28. d.d.i 0.00 O aproximación 28. d.d.i 0.00 O parche 28. d.d.i 0.00 O parche 28. d.d.i 0.00 O parche 28. d.d.i 0.00 O parche 28. d.d.i 0.00 O Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 117 Tabla 52. Medias de la variable longitud de nudo 8 a nudo 9 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V F.V F.V Longitud N8 a N9 (cm) INTER/TIEMPO CLON METODO ICS95. aproximación 108. d.d.i 5.32 A ICS60. aproximación 108. d.d.i 3.94 BC TSH565. aproximación 108. d.d.i 3.07 DE CCN51. aproximación 108. d.d.i 2.72 DEFG TSH565. parche 108. d.d.i 2.79 DEFG CCN51. parche 108. d.d.i 2.37 EFGH ICS60. parche 108. d.d.i 2.09 FGHIJ ICS95. parche 108. d.d.i 2.02 FGHIJ ICS95. aproximación 88. d.d.i 4.43 B ICS60. aproximación 88. d.d.i 3.44 CD TSH565. aproximación 88. d.d.i 2.84 DEF CCN51. aproximación 88. d.d.i 2.28 EFGH TSH565. parche 88. d.d.i 1.99 GHIJ CCN51. parche 88. d.d.i 1.53 IJKL ICS60. parche 88. d.d.i 1.33 JKL ICS95. parche 88. d.d.i 1.28 JKL ICS95. aproximación 68. d.d.i 3.49 CD TSH565. aproximación 68. d.d.i 2.58 EFG ICS60. aproximación 68. d.d.i 2.49 EFGH CCN51. aproximación 68. d.d.i 1.75 HIJK TSH565. parche 68. d.d.i 1.20 KLM CCN51. parche 68. d.d.i 0.94 LMN ICS60. parche 68. d.d.i 0.78 LMNO ICS95. parche 68. d.d.i 0.77 LMNO CCN51. aproximación 48. d.d.i 0.80 LMNO ICS60. aproximación 48. d.d.i 0.41 MNO ICS95. aproximación 48. d.d.i 0.28 NO TSH565. aproximación 48. d.d.i 0.25 NO ICS60. parche 48. d.d.i 0.21 NO CCN51. parche 48. d.d.i 0.17 NO TSH565. parche 48. d.d.i 0.00 O ICS95. parche 48. d.d.i 0.00 O ICS60. aproximación 28. d.d.i 0.00 O TSH565. aproximación 28. d.d.i 0.00 O ICS95. aproximación 28. d.d.i 0.00 O CCN51. aproximación 28. d.d.i 0.00 O TSH565. parche 28. d.d.i 0.00O ICS60. parche 28. d.d.i 0.00 O ICS95. parche 28. d.d.i 0.00 O CCN51. parche 28. d.d.i 0.00 O Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Tukey. 118 Tabla 53. Medias de la variable longitud de nudo 9 a nudo 10 en la interacción clon*método*intervalo de tiempo para la comparación de los métodos de injertación “Parche y Aproximación”. F.V CLON ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. CCN51. ICS95. ICS60. ICS95. ICS60. TSH565. CCN51. TSH565. ICS95. ICS60. CCN51. ICS95. TSH565. ICS60. CCN51. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. CCN51. TSH565. ICS60. ICS95. ICS60. CCN51. TSH565. ICS95. ICS95. TSH565. ICS60. CCN51. ICS60. TSH565. ICS95. CCN51. F.V METODO aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche aproximación aproximación aproximación aproximación parche parche parche parche F.V INTER/TIEMPO 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 108. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 88. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 68. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 48. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i 28. d.d.i Longitud N9 a N10 (cm) 4.96 A 3.86 BC 2.85 DE 2.70 DEF 2.61 DEF 2.34 EFG 2.34 EFG 1.98 FGH 4.43 AB 2.72 DEF 2.55 DEF 2.30 EFG 1.62 GHI 1.43 HIJ 1.38 HIJ 1.34 HIJK 3.34 CD 2.47 EF 2.02 EFGH 1.45 HIJ 0.86 IJKL 0.78 JKL 0.71 JKL 0.55 KL 0.70 JKL 0.14 L 0.13 L 0.13 L 0.19 L 0.07 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L 0.00 L Fuente: El autor Medias a nivel de columna con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0.05) según Duncan. 119 8. CONCLUSIONES Los diferentes análisis estadísticos elaborados a partir de los registros de las variables climatológicas y el comportamiento ecofisiológico de los clones propagados mediante los tres métodos de injertación permiten deducir las siguientes conclusiones. Las variables climatológicas Humedad Relativa y Temperatura (Max y Min) no registraron una variación significativa durante la época de estudio, diferente de la variable de precipitación la cual presentó un decrecimiento a lo largo del estudio, presentando un comportamiento normal característico del cambio de temporada de lluvias a temporada de verano. Datos registrados en periodos de abril a julio del año 2011. La respuesta en el porcentaje de prendimiento indica que el método de injertación que mejor comportamiento presentó es el método de “parche” con un porcentaje que va desde el 88% al 100%, seguidamente el método de “aproximación” registró un porcentaje del 71% y en ultimas el método que menor porcentaje registró es el método “malayo” con porcentajes que van del 28.5% al 57.1%. Se presentó el clon ICS 95 con los mayores resultados de prendimiento en estos 3 métodos su vez el clon ICS 60 registra los menores resultados en el método de “parche” y en el método “malayo”. Los clones que mayor emisión de nudos y hojas presentaron a lo largo de la investigación son los clones CCN 51 e ICS 95 respectivamente comparados con los clones TSH 565 e ICS 60, siendo este último clon el que mayor periodo de latencia presentó. El método de injertación donde mejor se comportaron los clones es el método de “Aproximación” con una diferencia significativa frente a los métodos de “Parche y Malayo”. La emisión de ramas se presentó de manera más representativa en el método de “parche”, seguidamente en el método de “aproximación” ya que en el método de malayo no se registraron emisiones, donde se puede apreciar que los clones más precoces en el método de “Aproximación” son los más tardíos en el método de “Parche” y viceversa. El clon ICS 60 registró menor emisión de ramas en los dos métodos injertación, lo contrario del clon TSH 565 que obtuvo la mayor emisión de ramas. El clon ICS 95 presentó la segunda mayor emisión de ramas en los dos métodos y el clon CCN 51 registró la mayor emisión de ramas en el método de parche. El comportamiento general de la emisión de nudos y hojas correlacionados con la variable de precipitación presenta la misma tendencia para los métodos de “aproximación y parche” registrando aumentos considerables durante los tres primeros periodos de precipitación y disminuyendo en el cuarto periodo, 120 diferente del método malayo el cual no presentó decrecimiento pero registra una menor emisión en comparación con los otros métodos de injertación. El método de “parche” sostuvo una emisión de ramas constante durante los periodos de menor precipitación comparado con el método de “aproximación” que disminuyo su emisión en el último periodo. Se destaca que la emisión de ramas se presentó a partir del tercer periodo de precipitación y los clones injertados por el método malayo no registraron emisiones. La comparación de los clones injertados mediante el método “malayo” muestra que el clon ICS 95 presenta mayor diferencia en las variables morfofisiológicas número de nudos, ramas, IAF, diámetro y longitud total del injerto. Respecto a los clones CCN 51, TSH 565 e ICS 60 destacando que este último clon registró variables de crecimiento a partir de los 88 d.d.i, debido a que la yema se mantuvo inactiva durante un largo periodo de la investigación. La correlación de la variable de precipitaciones con las variables IAF, diámetro y longitud total obtenidas en el método “malayo”. Dan como resultado una relación por parte de las variables diámetro y longitud, en el sentido que estas registran un mayor aumento a medida que los periodos de lluvia van disminuyendo donde se hace más evidente en los periodos de menor precipitación, con un aumento mínimo en los periodos de alta precipitación. La correlación de la variable IAF con la variable de precipitación demuestran que el clon CCN 51 incrementa el índice en los periodos de mayor precipitación y disminuye en el periodo de menor precipitación en comparación con los otros clones en estudio especialmente el clon ICS 95. El análisis de varianza y la comparación de medias realizadas para el método de injertación de “parche” muestran que el análisis del factor clon presenta alta significancia para las variables número de ramas, nudos, diámetro, longitud total, número de hojas falsas, total de hojas, IAF de hojas falsas e IAF de total de hojas. Siendo el clon CCN 51 el que presenta los mayores promedios para estas variables morfofisiológicas, con excepción de la variable longitud total ya que el mayor promedio lo registró el clon TSH 565 a su vez este clon presentó ocho promedios altos en las variables relacionadas con la longitud de entre nudos (10 en total) y uno más para el clon CCN 51. El clon ICS 60 presentó los promedios más bajos en trece comparaciones de medias incluyendo unas variables de número de entre nudos. 121 En el factor intervalo de tiempo las únicas variables que se tuvieron en cuenta son la variable número de hojas y su respectivo IAF ya que la primera se registró en número de emisiones en cada periodo diferente del resto de variables que se registraron acumulativamente, dando como resultado a los 48 d.d.i el promedio más alto para estas variables y a los 108 d.d.i el menor promedio para las mismas. En el método de aproximación el análisis de varianza presentó un número limitado de variables con representativa significancia en el factor clon alcanzando este nivel solo las variables longitud total del injerto, IAF de hojas verdaderas y 6 de las variables de longitud de entre nudos. ell clon ICS 95 como el clon que registra los mayores promedios en la variable de IAF de hojas verdaderas y longitud total del injerto esta última evidenciada por los tres altos promedios que alcanzó en los últimos entre nudos a su vez el clon TSH 565 presenta los promedios más altos en la longitud de los primeros tres entre nudos. El clon ICS 60 representa la mayoría de promedios bajos en las comparaciones de medias que presentaron significancia. El factor método de tiempo presentó a los 68 d.d.i el mayor promedio de número de hojas falsas, siendo el periodo uno (28 d.d.i) el de menor promedio. El comportamiento general de la comparación de los métodos de injertación “parche y aproximación”, muestran en el análisis de varianza que el factor clon presenta alta significancia en el 90% de las variables evaluadas, seguidamente la comparación de medias muestran el clon CCN 51 con los mayores promedios en las variables número de nudos, diámetro, número de hojas falsas, número total de hojas, IAF de hojas falsas y el IAF total de hojas, el clon ICS 95 presenta promedios altos en las variables IAF de hojas verdaderas, longitud total del injerto y las cuatro últimas variables de longitud de entre nudos, finalmente el clon TSH 565 representa los promedios más altos para las variables número de ramas y las cinco primeras longitudes de los entre nudos. El 85% de las variables morfofisiológicas evaluadas presentan alta significancia en el factor método de injertación. El método que registra los mayores promedios en esta comparación corresponde al método de aproximación en un 100%. El factor intervalo de tiempo registra el mayor promedio de emisión de hojas falsas a los 68 d.d.i y el periodo de menor promedio a los 28 d.d.i, a si mismo sucede para el IAF de estas hojas. 122 Los resultados de las interacciones de estos factores corresponden a la mención del clon con mejor promedio en cada variable morfofisiológica en el último periodo de medición con el método de injertación de aproximación. Por último se destaca la importancia en la formación de los futuros profesionales la enseñanza teórico-práctica de las diferentes técnicas relacionadas con la injertación, el fundamento técnico y conocimiento de cada uno de los factores que intervienen en la tecnología de producción de clones de cacao altamente productivos. 123 9. RECOMENDACIONES Se establecen las siguientes recomendaciones para los productores y la investigación con miras a optimizar los modelos de producción de cacao. Realizar la propagación asexual de clones de cacao por medio de la implementación de técnicas de injertación que brinden un beneficio económico en la instalación y/o renovación de una plantación. La selección de varetas utilizadas en la propagación debe provenir de árboles elites que reproduzcan las características genéticas de cada material deseado por lo que se recomienda acudir a un jardín clonal. La utilización del clon IMC 67 como porta injerto en plántulas ya que presenta un comportamiento óptimo en esta zona agroecológica y permite la adaptación de los materiales injertados. En el proceso de renovación de un cultivo de cacao se hace necesario la selección de árboles sanos que presenten basales vigorosos ya que estos aseguran un buen prendimiento y mejor respuesta de crecimiento, a su vez no se hace factible la injertación sobre el árbol principal ya que este posee tejidos más adultos y mayor corteza suberizada que impide la adherencia de materiales injertados. La utilización del método de parche en la fase de vivero por brindar un alto porcentaje de prendimiento y excelente cicatrización de los clones. La utilización del injerto de aproximación en basales como alternativa para la renovación de cacaotales por la mayor precocidad que se presenta en los clones y el número de yemas activas que se pueden obtener. Establecer modelos de siembra y renovación de acuerdo a la compatibilidad sexual de los materiales donde se tengan en cuenta para esta zona agroecológica los materiales que fueron objeto de estudio especialmente los clones ICS 95 y CCN 51 los cuales presentan mejor comportamiento evidenciado en las diferencias significativas que se presentaron en cada una de las variables morfofisiológicas. Difundir la información que permita mejorar los modelos actuales de propagación de cacao en esta zona agroecológica del norte del Tolima. Mediante capacitación a representantes de las asociaciones por parte de la universidad del Tolima en cabeza de la facultad de ingeniería agronómica y la corporación colombiana de investigación. 124 REFERENCIAS Aldana, M. (2009). El Injerto Lateral o malayo. Una práctica eficiente para la rehabilitación de árboles de cacao en Colombia. Recuperado de: http://www.ard.org.co/midas/Spanish/departamentos/agricultores-y-cadenas-devalor/pdf/El_Injerto_Lateral_o_Malayo.pdf Aránzazu, F., Martínez, N., Palencia, G., Coronado, R., & Rincón, D. (2009). Mejoramiento genético para incrementar la productividad del sistema de cacao en Colombia. Colombia. Aránzazu, F., Martínez, N., Palencia, G. & Rincón, D. (2009). Materiales de Cacao en Colombia, su compatibilidad sexual y modelos de siembra. Colombia. Sas Industrias Graficas. Aránzazu, F. & Martínez, N., (2007). Compatibilidad e Incompatibilidad de Materiales Universales y Regionales de Cacao. (Theobroma Cacao) en Colombia. Colombia. Editorial S.E. Avilan, L., Bautista, D. & Leal, F. (1989). Manual de fruticultura. 1ª. Edicion. Venezuela. Editorial América. Mejía, L. & Argüello, O. (2000). Tecnología para el mejoramiento del sistema de producción de cacao. Bucaramanga. Corpoica. Ortiz, E. (2010). Entrevista al funcionario de Fedecacao realizada el 3 de Septiembre del año 2010. Armero, Tolima. Echeverri, J. (2006). Manejo integrado de plagas y agroecología: El injerto en la producción de cacao orgánico. Recuperado de: http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A1849E/A1849E.PDF Facultad de Ingeniería Agronómica. (2010). Granja de Armero - Centro Universitario Regional del Norte C.U.R.D.N. Recuperado de: http://desarrollo.ut.edu.co/tolima/hermesoft/portal/home_1/htm/cont0.jsp?rec=not_ 15549.jsp Federacion Nacional de Cacaoteros. (2011). Estadìsticas Acerca de La Producción Nacional Registrada de Cacao en Grano. Bogotá. Ruperado de: http://www.fedecacao.com.co/cw/index.php?secinfo=15 García, J., Romero, M. & Ortiz, L. (2003). Caracterización y Zonificación de Áreas Potenciales para el Cultivo de Cacao en Colombia. Colombia. Editorial S.E. 125 Pinzón, J. & Rojas, J. (2007). Guía Técnica para el Cultivo de Cacao. 2ª. Edicion. Bogotá D.C.SAS Industrias Graficas. Ramos, H. (2010). El Sistema de producción del Cacao en Colombia. Colombia. Editorial S.E. Restrepo, C. (2012). Declaraciones realizadas por el Ministro de Agricultura. Manizales. Recuperado de: http://www.lapatria.com/economia/minagriculturaanuncio-plan-para-duplicar-hectareas-en-cacao-10984 Rodríguez, N. (2008). Programa nacional de mejoramiento genético de cacao: Aspectos ecofisiologicos del cultivo de cacao (Theobroma Cacao). Colombia. Editorial S.E. 126 ANEXOS 127 Anexo A. Yemas axilares de los clones propagados, mediante tres métodos de injertación en el CURDN en Armero – Guayabal, Tolima. a) b) c) d) Fuente: El autor a) TSH 565. b) CCN 51. c) ICS 95. d) ICS 60. 128 Anexo B. Enseñanza técnico-practica de cada uno de los métodos de injertación impartida a los estudiantes del CURDN. a) b) c) Fuente: El autor a) M. de injertación “Malayo”. b) m. de injertación de “Parche”. c) m. de injertación de “Aproximación”. 129 Anexo C. Prendimiento de los clones propagados mediante los tres métodos de injertación y foto de clon fertilizado a) b) c) d) Fuente: El autor a) m. de “parche”. b) m. de “malayo”. c) m. de “malayo”. d) fertilización. 130 Anexo D. Parcela injertada con método de “parche” y árbol injertado mediante el método “aproximación”. a) b) Fuente: El autor a) Parcela injertada con m. parche. b) árbol injertado con m. “aproximación”. 131 Anexo E. Clones propagados mediante el método de “parche” un año después de injertados. a) b) d) c) Fuente: El autor a y b) CCN 51. C y d) TSH 565. 132 Anexo F. Clones propagados mediante el método de “aproximación” un año después de injertados. a) c) b) Fuente: El autor a) CCN 51. B y c) TSH 565. 133