Download 126 SUCEPTIBILIDAD Y TOLERANCIA DE SIETE VARIEDADES

SUCEPTIBILIDAD Y TOLERANCIA DE SIETE VARIEDADES DE Rosa x hybrida
CONTRA Tetranychus urticae KOCH EN INVERNADERO
Ricardo Javier Flores-Canales, Roberto Gómez-Aguilar, Andrea Becerra-Gudiño, Néstor Isiorddia-Aquino, Agustin
Róbles-Bermúdez y Mariano García López. Unidad Académica de Agricultura, Universidad Autónoma de Nayarit,
carretera Tepic- Compostela Km. 9, C.P. 63780, Xalisco, Nayarit, México. [email protected]
RESUMEN. Este estudio tuvo como objetivo principal conocer el comportamiento poblacional del ácaro de dos manchas
(Tetranychus urticae Koch) en siete cultivares de rosal. Se liberó una población de 100 hembras adultas por planta; una vez
establecida la población del ácaro se realizaron dos muestreos semanales durante 57 días. Se hicieron analisis estadisticos de
fechas de muestreo, presentando diferencia estadistica de las poblaciones de ácaros en siete cultivares (expresados en ácaros-díahoja) en 17 fechas de muestreo; la variedad Ben Hur® presentó mayor desarrollo poblacional con un promedio de 3904 ácarosdía-hoja seguido de Haylander®, Royal Bacara®, Leonides ® y Polar Star con 3420, 3163, 2907 y 2137 ácaros-día-hoja
respectivamente. Por otro lado en los cultivares Latin® y Peokubo, se encontró menor cantidad de ácaros, 1596 y 1710.
Palabras Clave: ácaro de dos manchas, rosal
ABSTRACT. The objective of this study was to determine the population behavior of Tetranychus urticae Koch on seven
varieties of rose. A population of 100 adult females was released per plant, after that the mite population was established and it
was sampled two times per week during 57 days. Statistical analysis was made for dates of sampling, showing statistical
differences in seven varieties (expressed as mites-day-leaf) in 17 sample dates. Ben Hur® variety showed the highest population
development with an average of 3904 mites per day, followed by Haylander®, Royal Bacara ®, Leonides ® and Polar Star with
3420, 3163, 2907 and 2137 mite-day-leaf, respectively. On the other hand in Latin® and Peokubo® varieties the lower quantity of
mites was found.
Key words: Tetranychus urticae, rose
Introducción
El control de Tetranychus urticae Koch en ornamentales y en la mayoría de los cultivos,
se realiza casi exclusivamente con agroquímicos; sin embargo, el mayor problema que se
enfrenta con el control químico de este ácaro es su rápida habilidad para desarrollar resistencia
dos manchas (Tetranychus urticae), es una plaga polífaga, considerada como la principal del
rosal en invernadero y reportada en mas de 900 especies de plantas hospederas (Navajas 1998).
Cuando no se lleva a cabo un manejo adecuado del ácaro se ve reflejado en una baja
calidad y producción de la flor (Bolland et al., 1998). Sadrás et al. (1998) indican que T. urticae
se alimenta principalmente del mesófilo, lo que reduce significativamente la resistencia
estomática y la tasa respiratoria, lo que trae por consecuencia severas afectaciones en la tasa de
absorción energética de la planta, con los consecuentes daños en las cosechas por la alimentación
directa, lo que reduce el área de actividad fotosintética y causa abscisión en la hoja (Gorman et
al., 2001).
Landeros et al.(2004) mencionan que cinco ácaros por hoja son suficientes para reducir el
rendimiento y calidad de las rosas del siguiente corte. Cuando la infestación es alta no sólo
pueden verse ácaros en las hojas sino hasta en las flores, provocando defoliación y flor de baja
calidad (Romero, 1996).
Esta especie esta catalogada como una de las especies que mas problemas ocasiona a la
agricultura en el mundo ya que su alto potencial reproductivo le permite incrementar su
población mas rápidamente, de tal manera que en corto tiempo puede rebasar el umbral
económico si no se toman medidas de control pertinentes (Gould, 1987).
126
Un aspecto importante en el manejo del ácaro es la búsqueda de plantas con
características morfológicas, fisiológicas y/o bioquímicas que reduzcan el grado de daño al
cultivo.
Los mecanismos de defensa químicos que las plantas han desarrollado a lo largo de la
evolución tienen un gran potencial en el desarrollo de métodos más racionales para el control de
plagas,(Murray et al.,1999). Nos proponemos en este trabajo evaluar el comportamiento de
diferentes cultivares de rosa frente a la acción de T. urticae.
Materiales y Método
La presente investigación se llevo a cabo en los invernaderos de la Unidad Académica de
Agricultura de la Universidad Autónoma de Nayarit ubicada en Tepic, Nayarit el año 2011. Se
utilizó un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones. Se tomó una hoja pentafoliada
como unidad muestral
El material vegetativo consistió de siete cultivares de rosal de la Empresa Bioplant que
se plantaron en bolsas de plástico de 5 L, mezclada a relación de 2:1 con cascarilla de arroz y jal
y se utilizó una formula de fertilización (nitrato de calcio 0.08 g • litro-1 de agua, nitrato de
potasio 0. g • litro-1 y ácido fosfórico 0.06).
Con la finalidad de contar con poblaciones suficientes de T. urticae para la investigación
se recolectaron ácaros provenientes de diferentes cultivos de la región y se establecieron sobre
plantas de frijol del cultivar Lima en una cámara bioclimática Biotronnete® a 25± 2 ºC, 60-70 %
H.R y fotoperiodo de 12:12 h.
Cuando las plantas de rosal alcanzaron una altura de 50 a 60 cm y follaje suficiente se
suspendió la fertilización y una semana posterior se infestaron los rosales con 100 hembras
adultas en hojas de frijol lima y colocadas sonre las hojas del rosal de manera uniforme en cada
uno de los siete cultivares. A partir de la infestación se realizaron dos muestreos semanales, Los
muestreos poblacionales de ácaros se realizaron durante un periodo de 57 días (16 de junio al 18
de agosto), para ello se seleccionó una hoja pentafoliada al azar por variedad y se hacian los
conteos poblacionales de ácaros en las cuatro repeticiones con el propósito de determinar la
susceptibilidad o tolerancia de las variedades de rosal al ácaro de dos manchas.
Se hicieron análisis de varianza de los cultivares de rosal los cuales presentaron
diferencias altamente significativas pr>.0001, entre fechas de muestreo correspondiendo a la
variedad Ben Hur la que presentó la mas alta población de ácaros. Comparación de medias por
Tukey (=0.05), de las poblaciones de ácaros en las siete variedades expresados en ácaros-díahoja (ADH), en las fechas de muestreo
Resultados y Discusión
El desarrollo poblacional respondió de diferente forma entre ls variedades en estudio. Lo
anterior confirma y coinciden los resultado con lo expuesto por Van Lenteren y Noldus(1990),
quienes aseveran que un reducido desarrollo y alta tasa de reproducción total de la plaga en
plantas hospederas indican el grado de estabilidad de metabolitos secundarios en las plantas.(Fig.
1)
En el cuadro 1 se presentan los resultados obtenidos del número de ácaros por día en cada
una de las variedades presentes en el estudio. Como se puede observar, la variedad Ben Hur fue
la mas susceptible al ataque de ácaros presentando un promedio de 26.25 ácaros por día, seguida
de las variedades Haylander, Royal Bacara y Leonides, con valores que oscilaron entre 25.25 y
127
Media de ácaros
22.50. En relación a las variedades que presentaron una mayor tolerancia a la arañita de dos
manchas, fue la variedad Latin con valores promedio de 2.00 ácaros por día, seguida de las
variedades PeoKubo, y Polar Star; con valores promedio de 2.00 a 4.00 ácaros en promedio por
día. En la figura 2 densidad poblacional de T.urticae a través del tiempo
Fecha de muestreo
Figura 1. Dinamica poblacional de variedades Rosa x hybrida en 17 fechas de muestreo
Cuadro 1. Comparación de medias por Tukey (=0.05), de las poblaciones de
Tetranychus urticae en las siete variedades de rosal.
VARIEDAD
MEDIA
Ben Hur
Haylander
Royal Bacara
Leonides
Polar Star
Peokubo
Latin
26.25 A
25.25 A
23.50 A
22.50 A
4.00
2.00
2.00
B
B
B
* Las medias con la misma letra son estadisticamente iguales
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
3904
3163
3420
2137.5
2907
1596
1710
Figura 2. Ácaros-día –hoja en siete variedades de Rosa x hybrida
128
Literatura Citada
Bolland, H. R., Gutierrez, J. Fletchmann and C.H.W.1998. World Catalogue of the Spider Mite
Family (Acari: Tetranychidae). Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands, pp. 165170.
Gorman, K. F., Hewitt, I. Denholm and Devine, G. J. 2001. New developments in insecticide
resistance in the glasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum) and the two-spotted
spider mite (Tetranychus urticae) in the UK. Pest Mang Sci. 58: 123-130.
Gould, M. j. 1987. Protected Crops, Burn A. J., T. H Croaker and P.C Jepson, Edits: Integrated
Pest. Management. Academic Press. Pp 404-405
Landeros, L. Guevara, L.P., Badii, M. H., Flores, A. E., and Pamanes, A. 2004. Effect of
Different densities of the Twospotted Spider mite Tetranychus urticae on CO2
assimilation transpiration, and stomatal behaviour in rose leaves. Experimental and
Applied Acarology
Murray, K. D., Hasegawa, S and A, A. R. 1999. Antifeedant activity of citrus limonoids against
Colorado potato beetle: comparison of aglycones and glucosides. Entomol. Exp. Appl 92:
331-334
Navajas, M. 1998. Host plant associations in the spider mite Tetranychus urticae (ACARI:
Tetranychidae): insights from molecular phylogeography. Experimental and Applied
Acarology 22:201-214.
Romero, C. S. 1996. Plagas y Enfermedades de ornaméntales 182. Primera edición. Universidad
Autónoma Chapingo.
Stumpf, N. P.W., Claus, K. W., G, D. Moores, G. D and Nauen, R. 2001. Resistance to
organophosphates and biochemical genotyping of acetylcholinesterases in Tetranychus
urticae (Acari: Tetranychidae). Pestic. Biochem. Physiol. 69:131-142
Stumpf, N., and R. Nauen. 2002. Biochemical markers linked to abamectin resistance in
Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae). Pestic. Biochem. Physiol. 72:111-121.
Sadras, V.O., Wilson, L. J. and Rally, D.A. 1998. Water deficit enhanced cotton resistance to
spider mite herbivory. Ann. Bot. (London) 81:273-286.
Van, L. J. C and NOLDUS, L. P. J. 1990.Whitefly- plant relationship: behavorial, and biological
aspects pp 47-89. In: Gerling, D. (Ed) withefly: their bionomics, pest status and
managament. Intercept, Andover
129