Download Imprima este artículo - Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas

Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Es p . N ú m. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016 p. 3543-3555
Macroalgas como componente en el sustrato para producción
de plántula de albahaca*
Macroalgae as a component in the substrate for production
of basil seedling
Francisco Higinio Ruiz Espinoza1§, Elio Rafael Hernández2, Félix Alfredo Beltrán Morales1, Sergio Zamora Salgado1, José
Guadalupe Loya Ramírez1 y J. Guadalupe Luna Ortega2
Universidad Autónoma de Baja California Sur. Carretera al Sur, km 5.5. La Paz, BCS. A. P. 19-B. C. P. 23080. ([email protected], [email protected], jloya@uabcs.
mx). 2Universidad Politécnica de la Región Laguna. Carretera Lázaro Cárdenas km.3, Antiguo Internado de Santa Teresa. C. P. 27900, San Pedro, Coahuila. Tel: 01 872
7734091. ([email protected], [email protected]). §Autor para correspondencia: [email protected].
1
Resumen
Abstract
El uso de extractos de algas marinas en la agricultura ha
despertado el interés de la investigación en los últimos años.
Porque que las algas marinas crecen rápido, producen gran
volumen de biomasa y son fuente de diversas sustancias con
actividad biológica nutrimental. Por tanto el objetivo fue
evaluar las diferentes dosis de especies de macroalgas marinas
en la emergencia y crecimiento de plántulas de albahaca. Se
evaluaron la mezclas de alga verde (Ulva Lactuca) y alga café
(Sargasum spp.) sobre variables de emergencia y crecimiento
de plántulas de albahaca. Los tratamientos fueron 12.5%
de algas verde-café y 87.5% de peat moss, 25% de algas
verde-café y 75% de peat moss, 37.5% de algas verde-café
y 62.5% de peat moss, y un testigo de mezcla de peat moss.
Los resultados mostraron que tratamientos 12.5% de algas
verde-café y 87.5% de peat moss afectaron positivamente a
los parámetros evaluados con respecto al testigo y al resto de
las mezclas. Se concluyó que la adición de algas marinas al
sustrato en bajas concentraciones puede ser una opción para
la producción de plántulas de albahaca.
The use of extracts of seaweed in agriculture is a field that
has attracted research interest in recent years. One reason
is due to the fact that fast growing seaweeds produce large
amounts of biomass and a source of various substances
with nutritional biological activity. So the next target
was raised, evaluate different doses of selected species
of seaweeds in the emergence and growth of seedlings of
basil. The mixtures green alga (Ulva Lactuca) and brown
algae (Sargasum spp.) were evaluated on emergency
variables and basil seedling growth. The treatments were
12.5% green-brown algae and 87.5% of peat moss, 25%
green-brown algae and 75% of peat moss, 37.5% greenbrown algae and 62.5% of peat moss, and a witness mixing
of peat moss. The results showed that of treatments 12.5%
of green-brown algae and 87.5% of peat moss positively
affect the evaluated parameters relative to the control and
the rest of the mixtures. It was concluded that the addition
of seaweed to the substrate at low concentrations may be
an option for the production of basil seedlings.
Palabras clave: aprovechamiento, crecimiento, producción,
zonas costeras.
Keywords: achievement, coastal areas, growth,
production.
* Recibido: julio de 2016
Aceptado: septiembre de 2016
3544 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016
Francisco Higinio Ruiz Espinoza et al.
Introducción
Introduction
El mar provee de una gran cantidad de recursos, algunos
de los cuales en determinadas circunstancias, pueden
convertirse en materia orgánica. En el caso de las algas,
estas son consideradas un residuo en aquellas zonas donde
los problemas de eutrofización originan crecimientos
excesivos de las mismas (Morand y Briand, 1996), así como
en las zonas turísticas, donde en el verano las algas son
arrastradas por la marea y por el viento llegando a las costas,
e interfiriendo con los usos recreativos de las mismas, lo cual
hace necesaria su recolección (Eyras y Sar, 2003). También
las algas resultan problemáticas en las zonas de marisqueo
en donde su acumulación perjudica a los cultivos de bivalvos
y en acuicultura (Niell et al., 1996).
The sea provides a lot of resources, some of which under
certain circumstances, can become organic matter. In
the case of algae, these are considered a waste in areas
where eutrophication problems arise overgrowths of them
(Morand and Briand, 1996), as well as in tourist areas,
where in the summer algae are carried by tide and wind
reaching the coast, and interfering with recreational uses
thereof, which necessitates its collection (Eyras and Sar,
2003). Also are problematic algae in shellfish harvesting
areas where its accumulation harms crops bivalves and
aquaculture (Niell et al., 1996).
Históricamente, las algas se han utilizado como
acondicionadores del suelo en la mejora de crecimiento
de las plantas en cultivos agrícolas especialmente en
las zonas cercanas a las costas (Chapman y Chapman,
1980). Así mismo, el uso de extracto de algas marinas en
la agricultura es un campo que ha despertado el interés de
la investigación en los últimos años. Uno de los motivos
se debe al hecho de que las algas marinas crecen rápido,
producen gran volumen de biomasa y son fuente de
diversas sustancias con actividad biológica nutrimental,
antibiótica y antivirales (Talamini y Stadnik, 2004).
Las especies más utilizadas son las macroalgas como la
verde, Ulva Lactuca, el alga marrón Laminaria digitata y
el alga Ascophyllium nodosum (Pacheco-Ruiz y ZertucheGonzález, 2002). A escala industrial se ha requerido,
para propósitos prácticos, de un análisis detallado de
sus constituyentes químicos. Desde el punto de vista
nutricional, las algas macrocystis son productos bajos
en calorías, con un alta concentración de minerales (Mg,
Ca, K, y N) vitaminas, proteínas, carbohidratos poco
digestibles, fibra y bajo contenido de lípidos (JiménezEscrig et al., 1999).
El uso de algas como bioestimulantes concentrados
en la horticultura está bien establecido. Las algas
concentradas están hechas de varias laminarias y se
procesan utilizando métodos diferentes, tales como
extracción con agua caliente, la sosa cáustica y alcalina
proceso de deshidratación o el método de ráfaga de células
(Stirk et al., 2004). Las algas se concentran y se aplican a los
cultivos de raíces, pociones del suelo o aspersiones foliares.
Historically, algae have been used as a soil conditioner to
improve plant growth in agricultural crops especially in areas
near the coast (Chapman and Chapman, 1980). Likewise,
the use of seaweed extract in agriculture is a field that has
attracted research interest in recent years. One reason is due
to the fact that seaweed grow fast, produce large amounts
of biomass and are the source of various substances with
nutritional biological activity, antibiotic and antiviral
(Talamini and Stadnik, 2004).
The species most commonly used are as green macroalgae,
Ulva Lactuca, the brown alga Laminaria digitata and alga
Ascophyllium nodosum (Pacheco-Ruiz and ZertucheGonzález, 2002). On an industrial scale it has been required,
for practical purposes, a detailed analysis of its chemical
constituents. From a nutritional point of view, macrocystis
algae are low calorie products, with a high concentration
of minerals (Mg, Ca, K, and N) vitamins, protein, little
digestible carbohydrates, fiber and low in lipids (JimenezEscrig et al., 1999).
The use of algae as biostimulants concentrated in horticulture
is well established. Concentrated algae are made of several
laminaran and processed using different methods, such
as extraction with hot water, caustic soda and alkaline
dehydration process or method of blast cells (Stirk et al.,
2004). The algae are concentrated and applied to root crops,
potions soil or foliar sprays. The algae are concentrated as
effective biostimulants in many crops, including vegetables,
trees, flowering plants and cereal crops (Meeting et al., 1990).
The fine production plants (culinary and aromatic), may
be an alternative production under greenhouse conditions,
especially in hydroponic systems. It is worth mentioning,
Macroalgas como componente en el sustrato para producción de plántula de albahaca
3545
Las algas se concentran como bioestimulantes eficaces en
muchos cultivos, incluyendo hortalizas, árboles, plantas
con flores y cultivos de cereales (Meeting et al., 1990).
that Mexico is the leading provider of basil (Ocimum
basilicum) green, coriander (Coriandrum sativum) and
parsley (Petroselinum sativum) to USA (Minero, 2004).
La producción de plantas finas (culinarias y aromáticas),
pueden ser una alternativa de producción en condiciones de
invernadero, especialmente en sistemas hidropónicos. Cabe
mencionar, que México es el principal proveedor de albahaca
(Ocimum basilicum) verde, cilantro (Coriandrum sativum)
y perejil (Petroselinum sativum) a EE. UU. (Minero, 2004).
The basil (Ocimum basilicum L.) is an aromatic and
medicinal, herbaceous plant, annual erect branched stems
of which reaches 30 to 50 cm. high. The leaves 2 to 5 cm,
they are soft, oblong, opposite, stalked, ovate, lanceolate
and slightly toothed. The flowers are white arranged in
elongated spikes, asylums, on top of the stem or at the ends
of the branches, hairless bright green with small bluish white
flowers arranged in long terminal clusters. Actually reported
50 to 60 species of ocimum of agriculturally important
because it works as an ally to repel insect pests and diseases
(Roig, 1965; López, 1998).
La albahaca (Ocimum basilicum L.) es una planta aromática
y medicinal, herbácea, anual de tallos erectos ramificados,
que alcanza de 30 a 50 cm. de altura. Las hojas de 2 a 5
cm., son suaves, oblongas, opuestas, pecioladas, aovadas,
lanceoladas y ligeramente dentadas. Las flores son blancas
dispuestas en espigas alargadas, asilares, en la parte superior
del tallo o en los extremos de las ramas, lampiñas de color
verde intenso con pequeñas flores blanco azuladas dispuestas
en forma de largos ramilletes terminales. Actualemnte se
reportan de 50 a 60 especies de ocimum de importancia
agrícola debido a que funciona como una aliada al repeler
insectos plaga y enfermedades (Roig, 1965; López, 1998).
La albahaca es un cultivo básico para los agricultores
productores de plantas aromáticas de exportación en el sur
del estado de Baja California Sur. El cultivo se siembra en
suelo en invernaderos, túneles abiertos o estructuras de redes
de diferentes tamaños (Ojeda-Silvera et al., 2013).
La escasez de información científica acerca de la producción
de plántula aromática y el aprovechamiento de un recurso
natural como los extractos y sustratos de algas, generó como
objetivos del trabajo, evaluar las diferentes dosis de especies
de macroalgas marinas en la emergencia y crecimiento de
plántulas de albahaca.
Materiales y métodos
Recolección del alga y análisis químico: La recolección
de algas Ulva Lactuca (verde) y Sargassum spp. (café), se
realizó en mayo de 2014 en el malecón costero de la Bahía
de La Paz en Baja California Sur, México, localizada en las
coordenadas 24° 10’ latitud norte y 110° 19’ longitud oeste.
En este lugar se encuentra una gran abundancia algas, especie
Sargassum y Ulva Lactuca, y se encuentran en la siguiente
proporción: S. sinicola Setchell Gardner 1924 (70%), S.
The basil is a staple crop for farmers producing export
aromatic plants in the southern state of Baja California Sur.
The crop is planted in soil in greenhouses, tunnels or open
network structures of different sizes (Ojeda-Silvera et al.,
2013).
The scarcity of scientific information on the production of
aromatic seedling and the use of a natural resource such as
extracts and substrates algae, generated as work objectives,
evaluate different doses of species of seaweeds in the
emergence and growth of seedlings basil.
Materials and methods
Collection of algae and chemical analysis: The collection
of algae Ulva Lactuca (green) and Sargassum spp.
(brown), was held in May 2014 in the coastal levee
Bay of La Paz in Baja California Sur, Mexico, located
in the coordinates 24° 10’ north latitude and 110° 19’
west longitude. Here is an abundance seaweed, species
Sargassum and Ulva Lactuca, and are in the following
proportions: S. sinicola Gardner Setchell 1924 (70%),
S. herporizum Gardner Setchell, 1924 (26%) and S.
lapazeanum Gardner Setchell, 1924 (10%) (Cruz et al.,
1998). The algae were collected separately and were dried
in the sun for two days. A subsample of 1 kg was taken
and ground in a knife mill (Thomas Scientific model
5KH39QN5525) and physico-chemical analyzes were
performed. The total nitrogen content was determined by
the micro-Kjeldahl method (AOAC, 1999). The pH was
measured with a sensor table Model MP511 and MP 512
Francisco Higinio Ruiz Espinoza et al.
3546 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016
herporizum Setchell Gardner, 1924 (26%) y S. lapazeanum
Setchell Gardner, 1924 (10%) (Cruz et al., 1998). Las algas
se recolectaron por separado y se deshidrataron al sol por dos
días. Se tomó una submuestra de 1 kg y se molió en un molino
de cuchillas (Thomas Scientific modelo 5KH39QN5525)
y se realizaron análisis físicoquímicos. El contenido de
nitrógeno total se determinó por medio del método de microKjeldahl (AOAC, 1999). El pH se midió con un sensor de
mesa Modelo MP511 y MP 512 San-Xin. El Ca, Na, K, MO
y Mg se determinaron por espectrofotometría de absorción
atómica y el P por el método colorimétrico (AOAC, 1999).
El experimento se realizó en condiciones de malla sombra
utilizando semilla de albahaca (Ocimum basilicum L.), la
cual se sembró en charolas de poliestireno de 50 cavidades.
Los tratamientos estuvieron formados por combinaciones
de algas y sustrato, así como un testigo absoluto compuesto
por un sustrato comercial inerte (Cuadro 1). Una vez
sembradas las semillas se inició con la aplicación diaria
del riego, se utilizando agua potable. La distribución de los
tratamientos fue bajo un diseño completamente al azar con
cuatro repeticiones (100 plantas por repetición).
Las variables evaluadas
Porcentaje de emergencia: para evaluar el porcentaje de
emergencia, se realizó una revisión periódica de cada una de
las charolas, a partir del tercer día, realizando el conteo diario
por un periodo de 30 días, tiempo límite para la emergencia
de semillas de albahaca (Moreno, 1984).
Altura: esta variable se midió después de que las plantas se
cosecharon al cumplirse el período de 30 días de aplicación
de los tratamientos. Se les separó la raíz, tallo y hojas. La
longitud del tallo consistió en medirlo desde su base hasta
la parte apical.
Largo y ancho de hoja: esta variable se midió en todas las
plantas de albahaca, en cada tratamiento y repetición. El
resultado se expresó en cm.
Biomasa fresca del tallo: esta variable se determinó al
separar cada plántula en tallos y hojas y pesar cada una por
separado, utilizando para ello una balanza analítica (Marca
Mettler Toledo, modelo AG204). Posteriormente se sumaron
ambos pesos, mismos que fueron expresados en gramos de
materia vegetal fresca.
San-Xin. The Ca, Na, K, MO and Mg were determined
by atomic absorption spectrophotometry and P by the
colorimetric method (AOAC, 1999).
The experiment was performed in conditions shadow
mesh using seed basil (Ocimum basilicum L.), which was
planted in polystyrene trays 50 cavities. The treatments
were formed by algal and substrate combinations, as well
as an absolute control comprising an inert commercial
substrate (Table 1). Once planted the seeds began with
the daily application of irrigation, potable water is used.
The distribution of treatments was under a completely
randomized design with four replications (100 plants per
repetition).
Cuadro 1. Tratamientos con diferentes concentraciones
de algas y sustrato comercial.
Table 1. Treatments with different concentrations of algae
and commercial substrate.
Tratamientos
Alga verde
Alga café
Alga (%)
Sustrato comercial
(%)
V1 = 12.5
87.5
V2 = 25
75
V3 = 37.5
62.5
V1 = 12.5
87.5
V2 = 25
75
V3 = 37.5
62.5
0
100
Testigo: sustrato
comercial (inerte)
The variables evaluated
Percentage of emergency: to evaluate the percentage of
emergency, a periodic review of each of the trays was
carried out, after the third day, performing the daily count
for a period of 30 days, time limit for emergency basil seeds
(Moreno, 1984).
Height: this variable was measured after the plants were
harvested upon completion of the period of 30 days of
application of treatments. Was separated from the root,
stem and leaves. Stem length was to measure from its base
to the apical part.
Macroalgas como componente en el sustrato para producción de plántula de albahaca
Biomasa seca del tallo: una vez que se obtuvo el peso
fresco de tallos y hojas de las plántulas, ambos tejidos se
colocaron en bolsas de papel y se situaron en una estufa de
secado (Marca Shel-Lab, modelo FX-5, serie-1000203)
a una temperatura de 80 °C durante 72 h hasta obtener su
deshidratación completa. Posteriormente se pesaron en
balanza analítica (Marca Mettler Toledo, modelo AG204)
y el peso fue expresado en gramos de materia vegetal seca.
Biomasa fresca de raíz: esta variable fue evaluada tomando
el peso de la masa radicular y el resultado se expresó en
gramos, utilizando para ello una balanza analítica (Marca
Mettler Toledo, modelo AG204).
Biomasa seca de raíz: una vez que se obtuvo el peso fresco de
raíces, éstas se colocaron en bolsas de papel y se introdujeron
en una estufa de secado (Marca Shel-Lab, modelo FX-5,
serie-1000203) a una temperatura de 80 °C durante 72 h hasta
obtener su deshidratación completa. Posteriormente se pesaron
en balanza analítica (Marca Mettler Toledo, modelo AG204),
expresando el peso en gramos de materia vegetal seca.
Área foliar: después de separar las hojas de los tallos, se
determinó el área foliar total mediante la metodología
establecida por Ruiz et al. (2007), expresando los datos
de esta variable en centímetros cuadrados.
Longitud de raíz: después de separar las plántulas por tejido
(raíz, tallo y hojas), las raíces se lavaron con agua potable y
posteriormente con agua destilada. Una vez que se eliminó
el exceso de agua, se colocaron en papel estraza y después
de esto, se midió la longitud de masa de raíces (cm). Las
medidas se tomaron desde la base del tallo donde inician
los pelos radicales hasta donde termina la raíz principal.
Grosor del tallo: esta variable se midió cada 3 días durante
el periodo que las plantas permanecieron en el invernadero
(30 días) y utilizando para ello un vernier electrónico digital
(VWR modelo 62379-531, S/N/ 61581129, Manufacturer
Control Company). Los datos se expresan en milímetros.
Número de hojas: esta variable se determinó al contabilizar
todas las hojas verdaderas de cada planta cosechada, las
cuales previamente se separaron en raíz, tallo y hojas.
Clorofila: esta variable se obtuvo con la ayuda de un
equipo minolta 512, para obtener las unidades SPAD.. El
procedimiento consistió en marcar tres veces la misma hoja
por tres hojas en cada plántula y sacar un promedio.
3547
Length and width of leaf: this variable was measured in all
basil plants, in each treatment and repetition. The result was
expressed in cm.
Fresh stem biomass: this variable was determined by
separating each seedling stems and leaves and weigh each
separately, using an analytical balance (Mettler Toledo
Brand, model AG204). Subsequently joined both weights,
same that were expressed in grams of fresh plant material.
Stem dry biomass: once the fresh stems and leaves of
seedling weight was obtained, both tissues were placed in
paper bags and placed in a drying oven (Brand Shel-Lab,
model FX-5, series- 1000203) at a temperature of 80 °C for
72 h until complete dehydration. Subsequently they weighed
in analytical balance (Mettler Toledo Brand, model AG204)
and weight was expressed in grams of dry plant matter.
Fresh root biomass: this variable was assessed by the weight
of the root mass and the result was expressed in grams, using
an analytical balance (Mettler Toledo Brand, model AG204).
Dry biomass root: once the fresh weight of roots was
obtained, they were placed in paper bags and placed in a
drying oven (Brand Shel-Lab, model FX-5, series-1000203)
at a temperature of 80 °C for 72 h until complete dehydration.
Then weighed on analytical balance (Mettler Toledo Brand,
Model AG204), expressing the weight in grams of dry
vegetable matter.
Leaf area: after removing the leaves from the stems, the total
leaf area was determined by the methodology established by
Ruiz et al. (2007), expressing data to the variable in square
centimeters.
Root length: after removing the seedlings by tissue (root,
stem and leaves), roots were washed with water and then
with distilled water. Once the excess water was removed,
they placed in brown paper and after that, was measured
the length of root mass (cm). The measurements were taken
from the base of the stem where root hairs begin until it ends
the taproot.
Stem thickness: this variable was measured every 3 days
during the period the plants remained in the greenhouse
(30 days) and using an electronic digital vernier (VWR
62379-531 model, S/N/61581129, Manufacturer Control
Company). The data regarding this variable are in
millimeters.
3548 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016
Dinámica de crecimiento: se realizó un análisis de dinámica
de crecimiento de plántulas, se tomaron diez fechas de
muestreo, donde se evaluó diez plantas, las variables
fueron: altura de planta, número de hojas, área foliar y
grosor del tallo.
Análisis estadístico. Se realizaron análisis de varianza para
todas las variables medidas en las dos etapas fenológicas
de las plántulas de albaca, utilizando el paquete estadístico
Statistica (StatSoft Inc., 2001). Cuando se encontraron
diferencias significativas entre tratamientos, se realizaron
pruebas de comparación de medias basadas en Duncan
(p≤ 0.05).
Resultados y discusión
En el Cuadro 2 se presentan los resultados del análisis
químico realizado a la alga verde (Ulva lactuca) y alga
café (Sargassum spp.), en el cual se distinguen apreciables
cantidades de calcio, potasio, fósforo, nitrógeno, materia
orgánica y magnesio, además presentan un pH neutro.
Cuadro 2. Resultado de nutrimentos de los dos tipos de
macroalgas.
Table 2. Results of nutrients from the two types of
macroalgae.
Variables
Nitrógeno total
Fósforo (P2O5)
Potasio (K2O)
Calcio
Magnesio
Materia
orgánica
Conductividad
eléctrica
pH
Alga verde
1.228%
5.5 mg kg-1
22.69 mg kg-1
200.4 mg kg-1
3 834.77 mg kg-1
24.56%
Alga café
1.278%
2.78 mg kg-1
116.64 mg kg-1
761.52 mg kg-1
2 946.12 mg kg-1
25.5%
29 dS m-1
27 dS m-1
7.37
7.22
El Cuadro 3 muestra los resultados obtenidos en el análisis
de varianza. Se encontraron diferencias significativas
(p≤ 0.05) en la variable porcentaje de emergencia de los
tratamientos V1 (Ulva Lactuca) y C1 (Sargassum spp.)
respecto los tratamientos V2, V3, C2 y C3 respectivamente.
Sin embargo el tratamiento V1 y C1 no presentaron
Francisco Higinio Ruiz Espinoza et al.
Number of leaf: this variable was determined to account for
all the true leaves of each plant harvested, which previously
were separated into root, stem and leaves.
Chlorophyll: this variable was obtained with the help of a
team minolta 512, for the SPAD units. The procedure was
to mark three times the same sheet of three leaves on each
seedling and take an average.
Growth dynamics: an analysis of dynamics of growth of
seedlings was performed ten sampling dates, where ten
plants were evaluated were taken, the variables were: plant
height, leaf number, leaf area and stem thickness.
Statistical analysis. Analysis of variance for all variables
measured in the two phenological stages were performed,
using the statistical package Statistica (StatSoft Inc.,
2001). When significant differences were found between
treatments, tests were performed comparing averages based
on Duncan (p≤ 0.05).
Results and discussion
In the Table 2 shows the results of chemical analysis to green
algae (Ulva lactuca) and brown algae (Sargassum spp), in
which are present significant amounts of calcium, potassium,
phosphorus, nitrogen, organic matter and magnesium are
distinguished, also they have a neutral pH.
In the Table 3 shows the results obtained in the analysis
of variance. The significant differences (p≤ 0.05) were
found in the percentage variable emergency treatments
V1 (Ulva Lactuca) and C1 (Sargassum spp.) compared the
treatments V2, V3, C2 and C3 respectively. However V1
and C1 treatment showed no statistical difference to the
control (commercial substrate; p> 0.05). Furthermore the
difference of V1 and C1 treatments both algae (Ulva lactuca
and Sargassum spp.) with respect to V2 and C2 treatments
was 27% lower percent emergence, while treatment V3 and
C3 showed 53% less total emergency.
This means that low nutrient concentration provided the
mixture of algae (12.5%) and substrate (87.5%) did not hurt
that variable. These results are similar to those reported by
Canales (2000) with applications of ALGAENZIMS® (liquid
extract viable seaweed), liquid coriander seeds in doses of
4 ml L-1, where he obtained seedlings better vigor and with
Macroalgas como componente en el sustrato para producción de plántula de albahaca
diferencia estadística con el testigo (sustrato comercial;
p> 0.05). Por otro lado la diferencia de los tratamientos
V1 y C1 de ambas algas (Ulva lactuca y Sargassum spp.)
con respecto a los tratamientos V2 y C2 fue 27% menor
el porcentaje de emergencia de las plántulas de albaca,
mientras el tratamiento V3 y C3 presentó 53% menos de
emergencia total.
3549
good agronomic characteristics, while with application of 2
ml L-1 obtained a higher percentage of germination compared
with the witness. In the same way agreeing with the values
registered by the same Canales (2001), which indicate values
of emergency 97.5% in corn and 92.4% germination with
application of 25 kg ha-1 of Algasoil® (pure organic fertilizer
made extract algae).
Cuadro 3. Respuesta de plántulas de albahaca sometidas a tres proporciones en el sustrato de dos tipos de algas
en porcentaje de emergencia y variables morfométricas.
Table 3. Response basil seedlings subjected to three proportions in the substrate of two algae in emergence percentage
and morphometric variables.
Tratamientos
Alga verde V1
V2
V3
Alga café
C1
C2
C3
Testigo
T
PE (%) AF (cm2) LR (cm)
93 a
12.85 a 12.85 a
68 b
10.25 ab 10.25 ab
44 c
8.01 b
8.01 b
96 a
11.9 a
11.9 a
63 b
9.35 b
9.35 b
39 c
6.1 c
6.1 c
100 a
9.55 b
9.55 b
A (cm)
18.6 a
7.6 b
4.5 c
19.2 a
5.5 c
7.2 b
9.5 b
CL (SPAD)
22.6 a
9.4 b
6.4 c
13.1 b
6c
5.3 c
8b
NH
4.95 a
2.43 c
2.3 c
4.8 a
2.82 c
2.2 c
3.5 b
LH (cm) AH (cm) GT (mm)
27.89 a
4.9 a
3.01 a
16.92 b
2.4 b
2.03 b
5.75 c
1c
1.94 c
26.27 a
3.8 a
2.71 a
14.47 b
3a
2.09 b
7.25 c
1.5 c
1.4 c
17.76 b
2b
2.31 b
A= altura; PE= emergencia; NH= número de hojas; LH= largo de hoja; AH= ancho de hoja; AF= área foliar; GT= grosor del tallo; LR= longitud de raíz; CL= clorofila; V1=
12.5%; V2= 25%; V3= 37.5% de alga verde (Ulva lactuca); C1=12.5%; C2= 25%; C3= 37.5% de alga café (Sargassum spp.). T= testigo comercial (inerte). Medias con
letras distintas en una misma columna difieren estadísticamente (Duncan p≤ 0.05).
Lo anterior significa que la baja concetración de nutrientes
que aportó la mezcla de algas (12.5%) y sustrato (87.5%)
no perjudicó dicha variable.Estos resultados son similares
a los reportados por Canales (2000) con aplicaciones
de ALGAENZIMS® (extracto líquido viable de algas
marinas), líquido en semillas de cilantro en dosis de 4 ml
L-1, donde obtuvo plántulas de mejor vigor y con buenas
características agronómicas, mientras que con aplicación de
2 ml L-1 obtuvieron un mayor porcentaje de germinación en
comparación con el testigo. De la misma manera concordando
con los valores que registra el mismo Canales (2001), donde
indican valores de emergencia de 97.5% en maíz y 92.4%
de germinación con aplicación de 25 kg ha-1 del Algasoil®
(fertilizante orgánico puro hecho de extracto de algas).
El área foliar de los diferentes tratamientospresentó
diferencias significativas (p≤ 0.05) entre los diferentes
tratamientos. El mejor tratamiento fue el V1, seguido del
tratamiento C1 (Cuadro 3). El incremento del área foliar
entre el tratamiento V1 (28.02 cm2) con respecto al testigo
(7 cm2) fue de 75% mayor, mientras que el aumento del
área foliar entre el segundo mejor tratamiento C1 (17.13
cm2) respecto al testigo fue de 59.13%. Posiblemente
The leaf area of different presents treatments significant
differences (p≤ 0.05) between different treatments. The best
treatment was the V1, followed by treatment C1 (Table 3).
The increase in leaf area between treatment V1 (28.02 cm2)
compared to the control (7 cm2) was 75% higher, while the
increase in leaf area between the second best treatment C1
(17.13 cm2) compared to the control was 59.13 %. Possibly
the algae produced a general stimulatory effect on the plant,
leading her to submit further growth.
The application of marine algae at low doses, potentiated
and nutritionally enriched the substrate, accelerating
physiological responses and including greater
mobilization of nutrients and partition of the same,
affecting the development of a strong root system, so it got
increased in chlorophyll content and leaf area (Metting
et al., 1990).
Regarding the variable length of the radicle, significant
differences between treatments (p≤ 0.05). The V1 and
C1 treatments showed a statistically significant response
compared with the control and the V3, C2 and C3 treatments.
The action of the aggregate algae on the substrate is due to
3550 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016
las algas produjeron un efecto estimulante generalizado
sobre la planta, llevándola a presentar una mayor área de
crecimiento.
La aplicación de algas marina en dosis bajas, potencializó
y enriqueció nutrimentalmente el sustrato, acelerando las
respuestas fisiológicas e incluyendo una mayor movilización
de nutrimentos , afectando el desarrollo de un sistema
radicular vigoroso, por lo que se consiguió el incrementó en
el contenido de clorofila y el área foliar (Metting et al., 1990).
Respecto a la variable longitud de la radícula, tuvo diferencias
significativas entre tratamientos (p≤ 0.05). El V1 y C1
mostraron una respuesta estadísticamente significativa con
respecto al testigo y a los tratamientos V3, C2 y C3. La
acción del agregado de algas en el sustrato se debe al efecto
combinado de ciertos azúcares, los cuales se encuentran en las
paredes celulares de las algas (oligosacáridos) que se emplean
en la fabricación de los abonos, actúan como gancho en los
procesos que desencadenan los mecanismos de defensa de las
plantas terrestres. Tal como lo menciona Ayala (1997), el cual
establece que con aplicación de algas marinas se promueve
un incremento del crecimiento radicular con lo que implica
mayor absorción de nutrientes. A su vez Crouch y Vanstaden
(1993) observaron un aumento de la radícula de las plántulas
y en la longitud del tallo al aplicar un concentrado de algas
al suelo en semillero de tomate, lo que trajo consigo que las
raíces fueron más grandes y vigorosas
En lo que respecta a la altura de la planta el análisis de varianza
presentó diferencias estadísticas significativas (p≤ 0.05) entre
los tratamientos. El tratamiento C1 presentó un incremento
de 51% más que el testigo, por su parte el V1 logró una mayor
altura que el testigo con 49. Sin embargo entre el V1 y C1 no se
presentaron diferencias significativas (p˃ 0.05), mientras que
los tratamientos C2, V2, C3 y V3 presentaron una disminución
del crecimiento. Los tratamientos con mayor incremento en
la altura fueron a los que se aplicaron mezclas de sustrato
con algas a baja concetración, mientras que los de mayor
concentraciones fueron los que disminuyeron el crecimiento.
Esto puede deberse a los componentes que se sabe que en
bajas dosis inducen fuertemente la respuesta fisiológica de
las plantas, se les denomina reguladores de crecimiento de
las plantas (Plant Growth Regulatour, PGRs).
En virtud, de que las dosis aplicadas de algas son bajas,
se considera que la presencia endógena de los PGRs, en
preparados comerciales de las mismas, juegan un papel
significativo benéficos en los resultados obtenidos. Varios
Francisco Higinio Ruiz Espinoza et al.
the combined effect of certain sugars, which are found in
the cell walls of algae (oligosaccharides) which are used
in the manufacture of fertilizers, act as hook processes
that trigger the defense mechanisms of land plants. As
mentioned Ayala (1997), which states that application
of seaweed increased root growth which implies greater
absorption of nutrients is promoted. In turn Crouch and
Vanstaden (1993) observed an increase radicle seedling
and stem length by applying a concentrated algae to the
ground in tomato seedlings, which brought the roots were
larger and vigorous
With regard to plant height variance analysis it showed
statistically significant (p≤ 0.05) differences between
treatments. The C1 treatment showed an increase of
51% more than the control meanwhile the V1 achieved a
greater height than the witness with 49. However between
V1 and C1 no significant difference (p˃ 0.05), occurred
while treatments C2, V2, V3 and C3 showed a decrease
in growth. The treatments greater increase in height
were those mixtures were applied substrate with low
concetración algae, while higher concentrations were the
decreased growth. This may be components that are known
to strongly induce low dose physiological response of
plants are called growth regulators of plants (Plant Growth
Regulatour, PGRs).
Under, that the applied doses of algae is low, it is
considered that the endogenous presence of PGRs, in
commercial preparations thereof, play a significant role
in the beneficial results obtained. Several authors indicate
that the nutrient content of the algae is responsible for
plant growth in soils where Black and Mitchell (1952)
apply. While others suggest that this is due to containing
growth hormones. Among them stands Booth (1966)
which noted that the fertilizer value of algae is not
related to the content of N, P and K, but with hormones
or micronutrients contained therein. The research results
obtained are similar to those of Castaldi and Melis (2004)
where they obtained a greater height and weight in plants
that were developed.
As regards the measurement of fluorescence in SPAD
units, the ANOVA showed statistically significant
differences (p≤ 0.05) where V1 and C1 treatments
were greater than the commercial control, while the
V2 and C2 treatments were statistically the same as
the witness. As the dose of algae increased mixtures
significantly affected the fluorescence of plants, bring
Macroalgas como componente en el sustrato para producción de plántula de albahaca
autores indican que el contenido en nutrientes de las algas es
el responsable del crecimiento vegetal en los suelos donde se
aplican Black y Mitchell (1952). Mientras que otros sugieren
que ello se debe a las hormonas de crecimiento que contienen.
De entre ellos destaca Booth (1966) que señaló que el valor
fertilizante de las algas no está relacionado con el contenido de
N, P o K, sino con las hormonas o micronutrientes contenidos
en ellas. Los obtenidos resultados en la investigación son
similares a los de Castaldi y Melis (2004) donde obtuvieron
una mayor altura y peso en las plantas que se desarrollaban.
En lo que se refiere a la medición de la fluorescencia en
unidades SPAD, el análisis de varianza arrojó diferencias
estadísticas significativas (p≤ 0.05), donde los tratamientos
V1 y C1 fueron mayores que el testigo comercial, mientras que
V2 y C2 resultaron estadísticamente iguales que el testigo. A
medida que se incrementaron las dosis de algas en las mezclas
se afectó significativamente la fluorescencia de las plantas,
tráelo que repercutió que a dosis bajas de estas sustancias
posiblemente se estimulara la formación de clorofila, de
ácido indolacético (AIA), la producción de vitaminas y la
síntesis de numerosos sistemas enzimáticos. Esto corrobora
lo que menciona Metting et al. (1990), quienes establecen
que las respuestas fisiológicas a la aplicación de algas
marinas incluyen una mayor movilización de nutrientes y un
incremento en el desarrollo de un sistema radicular vigoroso,
incrementado el contenido de clorofila en las hojas.
3551
that reverberated that at low doses of these substances
possibly chlorophyll formation, indoleacetic acid (AIA)
is stimulated, the production of vitamins and the synthesis
of numerous enzyme systems. This corroborates what
mentioned Metting et al. (1990), who state that the
application of physiological seaweed responses include
increased mobilization of nutrients and an increase in
the development of a vigorous root system, increased
chlorophyll content in leaves.
The greater number of leaves it obtained V1 and C1
treatments with amounts of 22.6 and 13.1 respectively.
The same happened with the characteristics of length
and width of leaves and stem diameter. These results are
similar to those reported by Senn and Kingman (1978)
in corn cob, where state that foliar applications of algae
showed increases harvest of 56%, to the first application,
while height increased by 25%, also the number leaves
increased, and wider and green leaves were obtained
(Booth, 1966; Blunden and Wildgoose, 1977). Likewise in
another report Canales (2000) found that when applying the
ALGAENZIMSMR commercial product to two varieties
of Wheat in doses of 0.5, 1, 1.5 and 2%, directly to the
soil influenced the total length, number of leaves and the
width thereof.
El mayor número de hojas lo obtuvieron los tratamientos
V1 y C1 con cantidades de 22.6 y 13.1 respectivamente.
Lo mismo sucedió con las características de largo y ancho
de hojas y con el grosor del tallo. Estos resultados son
similares a los reportados por Senn y Kingman (1978) en
maíz para elote, donde establecen que aplicaciones foliares
de algas tuvieron incrementos de cosecha de 56%, a la
primera aplicación, mientras que incrementaron la altura
en un 25%, además se incrementó el número hojas, y se
obtuvieron hojas más anchas y verdes (Booth, 1966; Blunden
y Wildgoose, 1977). De la misma manera en otro reporte de
Canales (2000) encontró que al aplicar el producto comercial
ALGAENZIMSMR a dos variedades de Trigo en dosis de
0.5, 1, 1.5 y 2%, directamente al suelo influyó en la longitud
total, número de hojas y en el ancho de las mismas.
The Table 4 fresh biomass and dry biomass of the aerial
part of the plant basil shown. The treatments had higher
fresh and dry biomass were the V1 and C1 treatments
(p< 0.05). The leaf biomass production is an important
indicator as producers seek to obtain greater amount
of biomass in less time to induce transplant quickly
and stable. The results could be explained because the
algae function as biostimulants in plants and to low
concentrations rapidly released growth hormones, such as
auxins and cytokinins, which promote increased biomass.
These results agree with those found by Galvez (2005),
who showed that foliar application of extracts from
algae (Durvillea antartica) in plant species of blueberry
(Vaccinium corymbosum) and plum (Prunus insititia)
allowed a substantial increase in the accumulation of dry
matter in the aerial part and an increase in the total dry
matter of both crops.
El Cuadro 4 se muestra la biomasa fresca y biomasa seca de
la parte áerea de la planta de albahaca. Los tratamientos que
presentaron mayor biomasa fresca y seca fueron los tratamientos
V1 y C1 (p< 0.05). La producción de biomasa foliar es un
indicador importante ya que los productores buscan obtener
The development of root biomass is an important
anchoring factor transplant plants. The application of
seaweed biomass production stimulated in root tissue in
V1 and V2 treatments compared to other treatments. This
is because the secondary roots arise from the primary
Francisco Higinio Ruiz Espinoza et al.
3552 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016
mayor cantidad de biomasa en menos tiempo para inducir el
trasplante en forma rápida y estable. Los resultados obtenidos
pudieran explicarse debido a que las algas funcionan como
bioestimulantes en las plantas y a que bajas concentraciones
liberan rápidamente hormonas de crecimiento, como son las
auxinas y citoquininas, por lo que promueven el incremento
de biomasa. Estos resultados concuerdan con lo encontrado
por Gálvez (2005), quien demostró que la aplicación foliar
de extractos del alga (Durvillea antartica) en las especies
vegetales de arándano (Vaccinium corymbosum) y ciruelo
(Prunus insititia) permitió un incremento considerable de la
acumulación de materia seca en la parte aérea y un aumento
de la materia seca total de ambos cultivos.
roots and its main function is more closely related to the
absorption of nutrients and water by the high presence
of root hairs. These low concentrations or small doses
increased the fresh and dry biomass. These results
agree with those reported by Crouch et al. (1993) who
mentioned that the application of algae influence in the
germination, seedling establishment and high production
of roots. In the same way the results corroborate what was
said by Jones and Vanstanden (1997) who show that the
benefits of the application of seaweed extracts on crops,
are to improve the root growth. The same response was
presented to evaluate the fresh biomass and dry biomass
of the stem.
El desarrollo de biomasa radicular es un factor importante
para el anclaje de las plantas de trasplante. La aplicación de
algas marinas estimuló la producción de biomasa en el tejido
radicular en los tratamientos V1 y V2 con respecto al resto
de los tratamientos. Esto se debe a que las raíces secundarias
nacen de las raíces primarias y su principal función está más
relacionada a la absorción de nutrientes y agua por la alta
presencia de pelos radicales. Estas bajas concentraciones o
pequeñas dosis incrementaron la biomasa fresca y seca. Estos
resultados concuerdan a lo reportado por Crouch et al. (1993)
quienes mencionan que la aplicación de algas influeyen en la
germinación, el establecimiento de plántulas y alta producción
de raíces. De la misma manera los resultados obtenidos
corroboran lo dicho por Jones y Vanstanden (1997) quienes
manifiestan que los beneficios de la aplicación de los extractos
de algas en los cultivos, son los de mejorar el crecimiento de las
raíces. La misma respuesta se presentó al evaluar la biomasa
fresca y biomasa seca del tallo.
Cuadro 4. Efecto de dos tipos de algas en la biomasa
fresca y biomasa seca de la parte aérea de
plántulas de albahaca.
Table 4. Effect of two types of algae in fresh biomass
and dry biomass of the aerial part of seedlings
of basil.
De la misma manera el análisis de varianza arrojó diferencias
significativas (Cuadro 5) en cuanto a la dinámica del
crecimiento de la planta de albahaca durante las 10 fechas
de muestreo. El máximo crecimiento se presentó en los
tratamientos V1 y C1, las cuales estadísticamente no
presentaron diferencias significativas; sin embargo, los
tratamientos V2, V3, C2 y C3 presentaron una disminución
en el área foliar, altura de planta, número de hojas y grosor del
tallo, en cuanto al testigo se ubicó en la parte intermedia, esto
significó que a medida que se incrementó las concentraciones
de algas se redujó el crecimiento de las plantas de albahaca.
Estos resultados coinciden a lo reportado por Arthur et al.
(2003) donde establecen que las algas al estar concentradas,
se deben aplicar en pequeñas dosis, ya que los compuestos
activos deben ser efectivos a bajas concentraciones, por lo
Tratamientos
Alga verde
Alga café
Testigo
V1
V2
V3
C1
C2
C3
T
BFR
(g)
5.25 a
4.91 a
0.68 d
5.54 a
3.89 b
2.93 c
3.9 b
BSR
(g)
0.24 a
0.23 a
0.16 bc
0.26 a
0.14 c
0.13 c
0.19 b
BFT
BST
(g)
(g)
3.93 a 0.38 a
3.03 a 0.25 b
0.74 d 0.04 d
3.32 a 0.29 a
2.62 b 0.19 c
1.89 c 0.12 cd
2.8 b 0.22 b
BFR= Biomasa fresca de raíz; BSR= Biomasa seca de raíz; BFT= Biomasa fresca
de tallo; BST= Biomasa seca del tallo; V1= 12.5%, V2= 25%, V3= 37.5% de
alga verde (Ulva lactuca); C1=12.5%, C2= 25%, C3= 37.5% de alga café
(Sargassum spp.); T= Testigo comercial (inerte). Medias con letras distintas
en una misma columna difieren estadísticamente (Duncan p≤ 0.05).
In the same way analysis of variance showed significant
differences (Table 5) regarding the dynamics of growth of
basil plant during the 10 sampling dates. The maximum
growth was presented in treatments V1 and C1, which
statistically significant differences; however, treatments V2,
V3, C2 and C3 showed a decrease in leaf area, plant height,
leaf number and stem thickness, as the witness was located in
the middle part, this meant that as it concentrations increased
algae growth basil plants was reduced.
These results agree with those reported by Arthur et al.
(2003) which states that the algae to be concentrated, be
applied in small doses, since the active compounds should be
Macroalgas como componente en el sustrato para producción de plántula de albahaca
tanto los reguladores de crecimiento son probablemente los
ingredientes activos. Debido a la amplia gama de respuestas
fisiológicas suscitado, es probable que más de un grupo de
regulador del crecimiento vegetal esté implicado.
3553
effective at low concentrations, therefore growth regulators
are probably the active ingredients. Due to the wide range of
physiological responses elicited, it is likely that more than
one group of plant growth regulator is involved.
Cuadro 5. Dinámica de crecimiento del cultivo de albahaca con aplicación de tres dosis, dos tipos de algas y diez
fechas de muestreo en la altura, área foliar, número de hojas y grosor del tallo.
Table 5. Dynamics basil crop growth with application of three doses, two types of algae and ten sampling dates in height,
leaf area, number of leaves and stem thickness.
Tratamientos
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
F9
F10
V1
2.2 a
2.35 a
3.15 a
5.45 a
7.25 a
11.12 a
12.91 a
16.31 a
17.3 a
18.61 a
V2
V3
C1
C2
C3
T
-2
AF (cm ) V1
1.1 b
1.07 b
1.02 b
0.4 c
0.2 c
2a
1.06 a
1.58 b
1.6 b
1.64 b
1.65 b
0.93 c
2.5 a
2.32 a
1.95 b
1.74 b
3.3 a
0.75 c
0.75 c
3.5 a
3.52 a
1.98 b
1.81 b
5.82 a
2.31 b
2.01 b
4.01 a
4.77 a
3.11 c
3.41 c
6.7 a
2.35 c
2.25 c
4.5 b
7.94 a
5.3 b
2.41 c
9.55 a
2.42 c
3.11 c
7.01 b
8.81 a
5.45 b
3.62 c
11.35 a
2.45 c
3.71 c
7.22 b
18.3 a
6.51 b
3.42 c
13.3 a
3.51 c
6.55 b
7.81 b
21.56 a
7.41 b
4.03 c
17.9 a
4.22 c
6.81 bc
9.02 b
21.78 a
7.62 b
4.51 d
19.22 a
5.51 d
7.22 b
9.51 b
24.25 a
NH
V2
V3
C1
C2
C3
T
V1
0.2 b
0.18 b
0.16 b
0.02 c
0.02 c
0.51 b
4a
0.29 c
0.28 c
0.68 b
0.12 c
0.17 c
1.62 a
6a
0.97 b
0.74 b
0.62 b
0.26 c
0.61 b
1.62 a
7a
1.04 b
0.83 c
2.94 b
2.11 b
1.04 b
2.24 b
8a
2.46 b
0.97 c
3.32 b
2.25 b
1.53 c
2.82 b
9a
3.35 b
1.13 c
7.53 a
3.76 b
1.72 c
4.48 b
12 a
3.99 b
1.18 c
9.27 a
3.92 b
1.84 c
4.82 b
14 a
4.08 c
1.18 d
12 b
4.02 c
2.41 d
7b
20 a
4.18 c
1.24 d
15.48 ab
4.12 c
2.52 d
7b
20 a
5.83 b
2.33 c
18.24 a
8.46 b
4.42 c
7b
23 a
GT (cm)
V2
4a
4a
4b
V3
4a
4a
4b
C1
4a
4a
6a
C2
2b
2b
3b
C3
2b
3b
4b
T
4a
6a
64
V1 1.315 a 1.435 a 1.622 a
5b
5b
8a
4b
4b
6 ab
2.262 a
6b
5b
8a
4b
4b
6 ab
2.391 a
8b
6b
10 a
5b
5b
6b
2.573 a
9 ab
6b
10 a
5b
5b
8b
2.653 a
9 bc
6 ab
12 a
5c
5c
8 bc
2.836 a
9b
6 bc
13 a
6 bc
5c
8b
2.886 a
9b
6 bc
13 a
6 bc
5c
8b
3.013 a
1.261 b 1.651 b 1.723 b
1.422 a 1.424 b 1.464 bc
1.35 ab 1.422 b 2.213 a
0.654 b 1.322 bc 1.392 bc
0.612 b 1.023 c 1.121 c
1.232 b 1.633 a 1.732 b
1.811 b
1.551 b
2.512 a
1.921 b
1.172 c
1.773 b
1.912 b 1.946 b 1.956 b 2.036 b
1.742 b 1.812 b 1.925 b 1.943 bc
2.582 a 2.611 a 2.633 a 2.714 a
1.923 b 1.991 b 2.024 ab 2.092 b
1.261 c 1.271 c 1.354 c 1.432 c
1.981 b 2.112 ab 2.256 ab 2.311 b
A (cm)
V2
V3
C1
C2
C3
T
1.126 a
1.171 a
1.103 a
0.431 b
0.421 b
1.022 a
1.171 a
1.355 a
1.252 a
0.636 b
0.471 b
1.153 a
A= altura; AF= área foliar; NH= número de hojas; GT= grosor del tallo; V1= 12.5%, V2= 25%, V3= 37.5% de alga verde (Ulva lactuca); C1=12.5%; C2= 25%; C3= 37.5%
de alga café (Sargassum spp.). T= testigo comercial (inerte); F1….F10= fechas de muestreo. Medias con letras distintas en una misma columna difieren estadísticamente
(Duncan p≤ 0.05).
3554 Rev. Mex. Cienc. Agríc. Pub. Esp. Núm. 17 12 de noviembre - 31 de diciembre, 2016
Francisco Higinio Ruiz Espinoza et al.
Conclusiones
Conclusions
La mezcla de algas-sustrato verde y café de 12.5% con 87.5%
de peat moss afectó positivamente las variables evaluadas
(altura, área foliar, emergencia, biomasa fresca y seca de parte
area, biomasa seca y fresca de raíz, número de hojas, grosor de
tallo y clorofila). Las concentraciones altas de algas verde-café
presentan inhibición de las variables evaluadas, lo anterior se
vio reflejado en la obtención de menor emergencia, altura y
área foliar en las concentraciones de 25% de algas verde-café
y 75% de peat moss, 37.5% de algas verde-café y 62.5% de
peat moss, y un testigo de mezcla de peat moss.
The mixture of algae-substrate green and brown of 12.5%
with 87.5% of peat moss positively affected the variables
evaluated (height, leaf area, emergency, fresh and dry
biomass from area, fresh and dry root biomass, leaf number,
stem thickness and chlorophyll). The high concentrations
of green-brown algae show inhibition of the variables
evaluated, the above was reflected in obtaining minor
emergency, height and leaf area in concentrations of 25%
green-brown algae and 75% peat moss, 37.5 % green-brown
algae and 62.5% of peat moss, and a witness mixing peat
moss.
La adición de las algas marinas al sustrato puede ser una opción
para la producción de plántulas, ya que aumentan el contenido
de nutrientes y la producción de materia seca de albahaca, sin
provocar efectos nocivos al sustrato ni al cultivo.
Literatura citada
AAOAC (Official Methods of Analysis. Association of Analytical
Chemists).1999. 16th (Ed.). Washington, D. C. EEUU. 1545 p.
Arthur, G. D.; Stirk, W. A. and Vanstaden, J. 2003. Effect of a seaweed
concentrate on the growth and yield of three varieties of
Capsicum annuum. South Afr. J. Bot. 69:207-211.
Ayala, C. M. 1997. Temporal and spatial variation of frondose benthic
seaweed in Florida, US. Botanica Marina. (41):191-198.
Booth, E. 1966. Some properties of seaweed manures. Proc. In: Seaweed
Symp. (4):349-357.
Black, W. A. P. and Mitchell, R. L. 1952. Trace elements in the common
brown algae and in sea water. J. Marine Biol. Association of
the United Kingdom. 30(3):575-584
Blunden, G. and Wildgoose, P. B. 1977. The effects of aqueous seaweed
extract and kinetic on potato yields. J. Sci. Food Agric. 28:121125.
Chapman, V. J. and Chapman, D. J. 1980. Seaweeds and their uses. 3rd
(Ed). Chapman and Hall, London. 334 p.
Castaldi, P. and Melis, P. 2004. Growth and yield characteristics and heavy
metal content on tomatoes grown in different growing media.
Comm. Soil Sci. Plant Anal. (35):85-98.
Canales, L. B. 2000. Enzimas-algas: posibilidades de su uso para estimular
la producción agrícola y mejorar los suelos. Terra Latinoam.
7 (3):271-276.
Crouch, I. J. and van Staden, J. 1993. Evidence for the presence of plant
growth regulators in commercial seaweed products. Plant
Growth Reg. (13):21-29.
Cruz, M.; Casas, M. and Ortega, S. 1998. Temporal and spatial variation
of frondose benthic seaweeds in La Paz Bay, B. C. S. México.
Bot. Mar. (41):191-198
Eyras, M. C. y Sar, E. A. 2003. Arribazones estivales en Puerto Madryn,
Argentina, como materiales para la obtención de compost. Bol.
Soc. Bot. 38(2):105-111.
Adding seaweed to the substrate may be an option for
producing seedlings, as they increase the nutrient content
and dry matter production of basil, without causing harmful
effects to the substrate or the crop.
End of the English version
Jiménez, E. A. y Goñi, C. I. 1999. Evaluación nutricional y efectos
fisiológicos de macroalgas marinas comestibles. Arch.
Latinoam. Nutr. 49(2):114-20.
Jones, N. B. and Vanstaden, J. 1997. The effect of a seaweed application
on the rooting of pine cuttings South Afr. J. Bot. 63:141-145.
López, M. A. 1998. Cultivo de plantas medicinales: ¿Una alternativa?
Rev. Plantas Medicinales para la Salud. CETAAR. 8:5-6.
Metting, B.; Zimmerman, W. J; Crouch, I. and van Staden, J. 1990.
Agronomic uses of seaweed and microalgae. In: introduction
to applied phycology (Ed.). Akatsuka, I. SPB Academic
publishing, The Hague. 589-627 pp.
Minero, A. A. 2004. Mercados nichos: hierbas finas. Productores de
Hortalizas. 13(10):24-31.
Morand, P. and Briand, X. 1996. Excessive growth of macroalgae:
a symptom of environmental disturbance. Bot. Marina.
(39):491-516.
Moreno, M. E. 1996. Análisis físico y biológico de semillas agrícolas.
(Ed.). UNAM-FAO. México, D. F. 393 p.
Niell, F. X.; Fernández, C.; Figueroa, F. L.; Figueiras, F. G.; Fuentes, J.
M.; Pérez-Llorens, J. L.; García-Sánchez, M. J.; Hernández,
I.; Fernández, J. A.; Espejo, M.; Buela, J.; García-Jiménez, M.
C.; Clavero, V. and Jiménez, C. 1996. Spanish atlantic coasts.
In: marine benthic vegetation. Recent changes and the effects
of eutrophication (ecological studies). Schramm, W. and
Nienhuis, P. H. (Eds.). Springer-Verlag. Berlin, Heildelberg.
123: 263-281.
Ojeda-Silvera, C. M.; Murillo-Amador, B.; Reynaldo-Escobar, I. Ma.;
Troyo-Diéguez, E.; Ruiz-Espinoza, F. H. y Nieto-Garibay
A. 2013. Estrés hídrico en la germinación y crecimiento de
plántulas de genotipos de albahaca Ocimum basilicum L. Rev.
Mex. Cienc. Agríc. (4):229-241.
Macroalgas como componente en el sustrato para producción de plántula de albahaca
Pacheco-Ruíz, I. y Zertuche-González, J. A. 2002. Red algae
(Rhodophyta) from Bahía de los Ángeles, Gulf of California,
México. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. (157):263-274.
Roig. J. T. 1965. diccionario de nombres vulgares cubanos. Editorial
consejo nacional de universidades. I (599)-II(1142).
Ruiz-Espinoza, F. H.; Murillo, A. B.; García, H. J. L.; Troyo, D. E.;
Palacios, E. A.; Beltrán, M. A.; Fenech, L. L.; Zamora S. S.;
Marrero L. P.; Nieto G. A. 2007. Mediciones lineales en la hoja
para la estimación no destructiva del área foliar en albahaca
(Ocimum basilicum L.). Rev. Chapingo Ser. Hortic. (13):29-34.
3555
Senn, T. L. and Kingman, A. R. 1978. Seaweed research in crop
production. Econ. Dev. Adm. US Dep. Commer., Washington.
161 p.
Stirk, W. A.; Arthur, G. D.; Lourens, A. F.; Novak, O.; Strnad, M. and van
Staden, J. 2004. Changes in cytokinin and auxin concentrations
in seaweed concentrates when stored at an elevated temperature.
J. Appl. Phycol. (16):31-39.
Talamini, V. e Stadnik, M. J. 2004. Legislação e uso de produtos naturais
em países do Cone Sul», Manejo ecológico de doenças de
plantas, Florianópolis, CCA/UFSC. 82 p.