Download " La esclavitud de la industria del chocolate" y

ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
NOMBRE: CARLOS DAVID SOTOMAYOR FREIRE
TEMAS: " La esclavitud de la industria del chocolate" y
“Aaron Beam y el fraude de HealthSouth"
MATERIA: ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL
EMPRESARIAL
PROFESOR: VICTOR HUGO DEL POZO
PERIODO – LECTIVO
2013 - 2014
Carlos Sotomayor Freire.
ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
ESCLAVITUD EN LA INDUSTRIA DEL CHOCOLATE
1. ¿Cuáles son los aspectos éticos sistémicos, corporativos e individuales generados
por este caso?
Aspectos Éticos Sistemáticos: Es totalmente no ético esclavizar a niños, es ilegal, sin duda
hay personas no éticas que se suman a esta esclavitud infantil como: los policías de las
fronteras al aceptar sobornos, al igual que esto se suman los principales productores de
chocolates mencionados, y aun sabiendo lo que sucedía y de dónde venían los granos del
cacao, entre las principales empresas tenemos a: Hershey Food Corp., M & M Mars Inc.,
Nestlé USA, Kraft Foods, y los principales distribuidores como Archer Daniels Midland
Co., Barry Callebaut y Cargill Inc.
Aspectos Éticos Corporativos: Las Empresas productoras y al igual los Distribuidores del
chocolate que sabían lo que estaba sucediendo con los niños esclavos de las Costas del
Marfil, no les interesaban, únicamente se preocupaban por producir y ganar dinero, tienen
gran parte de responsabilidad moral.
Aspectos Éticos Individuales: Básicamente se basan en la moral y ética de los Empleados,
los Distribuidores, Campesinos y Empresarios o los dueños de las Compañías productores
del Chocolate, porque al comprar estos granos “contaminados”, estas personas no son
éticamente responsables con los aspectos subsiguientes, al fomentar esta práctica de la
esclavitud de los niños.
Carlos Sotomayor Freire.
ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
2. Desde su punto de vista, el tipo de esclavitud infantil analizado en este caso
¿está absolutamente mal o esta solo relativamente mal, es decir, si uno vive en
una sociedad (como la nuestra) que desaprueba la esclavitud?
La Esclavitud infantil está absolutamente mal desde mi punto de vista, ya que esto de poner
niños a trabajar en los campos de la Costa de Marfil en este caso, es muy infrahumano y sin
duda alguna es algo no ético.
Maltratarlos y tenerlos en condiciones sumamente inadecuadas, este acto es totalmente
ilícito ya que viola los derechos de los niños, como la jugar, la educación y por supuesto no
trabajar.
3. ¿Quien comparte la responsabilidad moral de la esclavitud que tiene lugar en
la industria del chocolate?
La Responsabilidad Moral, básicamente esta sostenida por los Gobiernos Africanos,
Distribuidores, Traficantes, Empresas Estadounidenses y los campesinos de los campos de
la Costa de Marfil.
Los Gobiernos Africanos fueron responsables ya que permitieron esta práctica de la
esclavitud de los niños en la Costa de Marfil.
Las Empresas Estadounidenses por comprar y apoyar este acto ilícito, aun sabiendo esto
siguen comprando granos contaminados como por ejemplo: Hershey Food Corp., M & M
Mars Inc., Nestlé USA, Kraft Foods.
Los Traficantes y los Campesinos, porque los traficantes trafican a los niños y los venden a
los Campesinos.
Carlos Sotomayor Freire.
ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
4. Considere la iniciativa que el congresista Engel y el senador Harkin intentaron
convertir en ley, pero que nunca se materializo por los esfuerzos de cabildeo de
la industria chocolatera. ¿Que revela este incidente acerca del punto de vista de
que “para que los empresarios sean éticos es suficiente que se apeguen a la ley”?
Revela que si la ley se hubiese materializado tal vez estas prácticas de esclavitud ya no se
habrían dado a años después, y que los empresarios hubiesen sido éticos, únicamente y
solamente porque se apegaran a la ley, de no ser así y de infringir eta ley hubiesen ido a la
cárcel todas las personas implicadas, desde el campesino hasta los grandes empresarios.
“Para que los empresarios sean éticos es suficiente que se apeguen a la ley”, esto
demuestra que necesitan una ley para ser éticos, caso contrario son personas no éticas.
Carlos Sotomayor Freire.
ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
AARON BEAM Y EL FRAUDE DE HEALTHSOUTH
1. ¿Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen
en el comportamiento y pensamiento de Aaron Beam? ¿Y en el de Scrushy?
En Aaron Beam la presión de hacer dinero y al ver que Richard Scrushy lo incentivaba a
realizar todo esto el realmente altero su comportamiento moral, y lo volvió moralmente
responsable de los actos siguientes como el de contabilidad agresiva.
En Richard Scrushy simplemente quería ganar más dinero haciendo lo que más podía pero
de una forma no ética, su comportamiento fue no ético desde el principio hasta el final,
incluso, en el juicio aseguró que él no tenía conocimiento de las entradas fraudulentas que
se habían asentado en los libros de contabilidad, y a pesar de ser acusado por Beam, Martin,
Owens, Livesay y otros de haber tenido conocimiento del esquema, el jurado lo declaró
inocente de cualquier delito.
2. Explique como Aaron Beam podría haber usado el argumento del agente leal
para justificar sus acciones. ¿Cree que en la situación de Beam el argumento
del agente leal podría haber sido válido? Explique su respuesta.
Podría haberlo usado, pero de nada hubiese servido por que él ya era culpable, y nada
hubiese mitigar su responsabilidad moral.
3. En términos de la Teoría de Kohlberg sobre el desarrollo moral, ¿en qué etapa
de desarrollo moral ubicaría usted a Aaron Beam? Explique por qué. ¿Y a
Richard Scrushy?
A Aaron Beam lo ubico en la etapa seis: Orientación de Principios Morales Universales,
porque aunque fallo como persona ética después el vio que no hacia lo correcto y no podía
dormir por las noches pensando en lo que había hecho, después el hizo lo correcto, con sus
principios y pago su culpa en la cárcel y sus debidas sanciones.
A Richard Scrushy no se lo podría ubicar ya que el no fue una persona ética, notuvo moral,
y no hizo lo correcto.
Carlos Sotomayor Freire.
ÉTICA Y RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL
4. ¿Aaron Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de
“contabilidad agresiva” que uso? Explique. ¿Se mitiga su responsabilidad de
alguna forma? Explique porque.
Aaron Beam, si era moralmente responsable porque el acepto y sabía lo que se estaba
haciendo con los libros contables de HealthSouth.
No se mitiga, ya que la responsabilidad moral no se mitiga por la colaboración de otros en
el mal causado, así que él es cien por ciento moralmente responsable de esta “contabilidad
agresiva”
¿Era él moralmente responsable por modificar los informes de las clínicas para
incrementar las ganancias de la empresa? ¿Se mitigó su responsabilidad en esto?
Explique.
Si era moralmente responsable, porque al igual que Scrushy, y unos cuantos más
colaboraron en estos informes de las clínicas.
Al igual que el otro caso no se mitiga, porque el sabia de esta alteración de los informes de
las clínicas.
¿Quiénes cooperaron con sus acciones eran moralmente responsables de ellas? ¿Se
mitigó su responsabilidad?
Si todos ellos Scrushy, Beam, Bill Owens, Mike Martin, Ken Liversay y unos cuantos más
que cooperaron son moralmente responsables en estos actos.
Por la colaboración prestada por estos señores, todos fueron moralmente responsables, ya
que Scrushy y los 15 empleados de HealthSouth que habían ayudado a maquinar el fraude,
fueron sancionados y encarcelados o puestos en libertad condicional, y el único que lo negó
hasta el final fue Scrushy que él también era moralmente responsable
¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por el fraude
contable? Explique su respuesta.
Si, por supuesto Richard Scrushy fue el promotor de realizar la “contabilidad agresiva”
cada trimestre y por ende el fraude contable, al ver de que las expectativas de los ingresos
eran menor a las de Wall Street.
Carlos Sotomayor Freire.