Download Veracrúz - Gabinete de Comunicación Estratégica

VERACRUZ
ENCUESTA GOBERNADORES
COMPARATIVO 2012, 2013, 2014 y 2015
EL PAÍS
AVANCE-RETROCESO PAÍS
En general, ¿usted percibe que México es un país que está avanzando,
retrocediendo o que está estancado?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2012
Primer
semestre 2013
Segundo
semestre 2013
Primer
semestre 2014
Primer
semestre 2015
Avanzando
33.7%
32.1%
21.6%
27.9%
19.2%
Estancado
49.5%
53.7%
51.4%
53.6%
55.7%
Retrocediendo
12.9%
11.5%
24.7%
16.7%
23.3%
No sabe
2.5%
0.5%
1.8%
1.2%
1.1%
No contestó
1.4%
2.2%
0.5%
0.6%
0.7%
n=600
3
PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS
Desde su punto de vista, ¿cuál es el principal problema que tiene México
como país en este momento?*
38.7%
Inseguridad/Delincuencia
18.6%
Economía/Pobreza
16.4%
Desempleo/ Bajos salarios
Corrupción de los funcionarios de la Administración
Pública
El gobierno/ Falta de organización del gobierno
Educación/Falta de escuelas
7.0%
5.5%
3.5%
Violencia/Crimen organizado
1.8%
Falta de recursos/Falta de pago/Mala administración
1.3%
Corrupción de policías y del Sistema Judicial
1.2%
Corrupción
0.8%
Otro
0.3%
Todo
0.2%
No sabe
No contestó
*Respuestas
espontáneas
2.0%
0.4%
* Sólo se muestran los 10 problemas más mencionados.
n=600
4
EL ESTADO
AVANCE-RETROCESO ESTADO
Ahora hablemos un poco sobre su estado y su actual Gobernador. En
general, ¿usted percibe que su estado está avanzando, retrocediendo o
que está estancado?
63.7%
17.9%
16.9%
Avanzando
Estancado
Retrocediendo
n=600
0.8%
0.7%
No sabe
No contestó
6
PRINCIPAL PROBLEMA DEL ESTADO
Desde su punto de vista, ¿cuál es el principal problema de su estado?*
45.1%
Inseguridad/Delincuencia
17.0%
Desempleo/Bajos salarios
13.1%
Economía/Pobreza
4.3%
Corrupción de los funcionarios de la Administración Pública
2.9%
El gobierno/Falta de organización del gobierno
Educación/Falta de escuelas
* Respuestas
espontáneas
1.9%
Falta de infraestructura y obras públicas
1.9%
Baches/Pavimentación/Calles en mal estado
1.8%
Falta de comunicación y apoyo a la ciudadanía
1.0%
Violencia/Crimen organizado
0.9%
Otro
0.1%
Todo
0.6%
Ninguno
0.3%
No sabe
2.0%
No contestó
1.9%
* Sólo se muestran los 10 problemas más mencionados.
n=600
7
EL CIUDADANO Y
SU REALIDAD
SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL ACTUAL
Pensando en los últimos doce meses, ¿usted diría que la economía de usted
y su familia está ahora mucho mejor, mejor, peor o mucho peor de lo que
estaba hace un año?
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2012
Primer
semestre 2013
Segundo
semestre 2013
Primer
semestre 2014
Primer
semestre 2015
Mucho mejor
2.7%
1.5%
1.3%
0.9%
0.5%
Mejor
26.3%
31.3%
24.3%
17.1%
21.2%
Igual de bien
12.0%
5.5%
4.8%
5.9%
7.1%
Igual de mal
9.5%
6.1%
4.8%
10.2%
7.4%
Peor
34.1%
36.7%
46.6%
47.2%
48.2%
Mucho peor
9.6%
12.4%
14.2%
14.0%
11.9%
No sabe
1.5%
2.6%
1.1%
1.4%
1.1%
No contestó
4.3%
3.9%
2.9%
3.3%
2.6%
n=600
9
SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL FUTURA
Y pensando en los próximos doce meses, ¿cómo siente que la economía de
usted y su familia va a estar dentro de un año? ¿Mucho mejor, mejor, peor o
mucho peor de lo que está ahora?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2012
Primer
semestre 2013
Segundo
semestre 2013
Primer
semestre 2014
Primer
semestre 2015
Mucho mejor
8.1%
6.0%
5.5%
5.3%
4.7%
Mejor
36.2%
44.7%
35.8%
31.9%
28.6%
Igual de bien
4.8%
3.2%
1.8%
2.1%
3.8%
Igual de mal
4.7%
5.2%
2.6%
5.0%
6.9%
Peor
23.5%
27.1%
29.3%
34.6%
31.3%
Mucho peor
8.6%
7.8%
17.6%
14.7%
14.9%
No sabe
12.0%
3.9%
5.4%
4.6%
7.8%
No contestó
2.1%
2.1%
2.0%
1.8%
2.0%
n=600
10
SITUACIÓN SEGURIDAD COLONIA/ BARRIO
Hablando ahora de la seguridad física de usted y su familia. Dígame, ¿qué
tan seguro o inseguro se siente actualmente en la colonia o barrio donde
vive? ¿Muy seguro, algo seguro, poco seguro o nada seguro?
1er semestre
2014
62.4%
35.5%
32.9%
24.8%
31.7%
39.3%
23.7% 23.1%
9.4% 10.5%
0.8%
Muy seguro
42.3%
1er semestre
2015
Algo seguro
Poco seguro
Nada seguro
0.4%
No sabe
1.5%
1.9%
No contestó
55.4%
n=600
11
SATISFACCIÓN CALIDAD DE VIDA
Piense ahora en su calidad de vida. Esto es qué tan satisfecho se siente en
este momento con lo que hace para ganarse la vida, con quienes lo
rodean, con el lugar donde vive. En suma, ¿qué tan satisfecho está con la
vida que lleva?
1er semestre
2014
56.0%
38.2%
26.5%
42.0%
33.7%
22.3%
28.1%
34.6%
5.8%
Muy satisfecho
64.7%
1er semestre
2015
Algo satisfecho
Poco satisfecho
7.4%
Nada satisfecho
0.4%
1.1%
No sabe
1.0%
0.9%
No contestó
33.9%
n=600
12
ORGULLO ESTADO
¿Qué tan orgulloso se siente del estado donde vive?
1er semestre
2014
1er semestre
2015
65.8%
39.4% 42.3%
32.5%
30.2%
23.5%
18.7%
23.9%
8.9%
Muy orgulloso
69.6%
Algo orgulloso
Poco orgulloso
8.6%
Nada orgulloso
0.8%
0.6%
No sabe
2.0%
1.1%
No contestó
27.6%
n=600
13
NOTA METODOLÓGICA
2015 Primer semestre
Universo
Ciudadanos mayores de 18 años que residen en el estado de Veracruz y cuentan con línea
telefónica en su hogar.
Técnica de levantamiento
Encuesta telefónica realizada el 15 de junio de 2015.
Tamaño de la Muestra y Precisión Estadística
Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los
municipios dentro del estado de Veracruz. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de ±
4%.
Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson, calibrados y
redondeados a un decimal.
Marco muestral y selección de la muestra
Se utilizó como marco de muestreo la más reciente actualización de la lista nominal del INE.
Muestreo estratificado de alocación proporcional al tamaño.
NOTA METODOLÓGICA
2014 Primer semestre
Universo
• Ciudadanos mayores de 18 años que residen en el estado de Veracruz y cuentan con línea
telefónica en su hogar.
Técnica de levantamiento
• Encuesta telefónica realizada del 20 de junio de 2014.
Tamaño de la Muestra y su Precisión Estadística
• Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los
municipios dentro del estado de Veracruz. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de
± 4%.
• Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson, calibrados y
redondeados a un decimal, a excepción de los cruces estadísticos que pueden no sumar 100% ya
que los resultados están redondeados a cero decimales.
Marco muestral y selección de la muestra
• Se utilizó como marco de muestreo la lista nominal del IFE, actualizada al 05 de Mayo de 2013.
• Muestreo estratificado de alocación proporcional al tamaño.
NOTA METODOLÓGICA
2013 Segundo semestre
Universo
• Ciudadanos mayores de 18 años que cuentan con línea telefónica en su hogar y residen en el
estado de Veracruz.
Técnica de levantamiento
• Encuesta telefónica realizada el 3 de enero de 2014.
Tamaño de la Muestra y su Precisión Estadística
• Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas en proporción a la población de los
municipios y creando estratos geográficos para mantener tanto proporcionalidad como dispersión
óptimas. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de 4.0% a nivel estatal.
• Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson calibrados y
redondeados a un decimal, a excepción de los cruces estadísticos que pueden no sumar 100% ya
que los resultados están redondeados a cero decimales.
Marco muestral y selección de la muestra
• Se utilizó como marco de muestreo la más reciente proyección de población de CONAPO.
• Muestreo estratificado, de afijación proporcional al tamaño.
NOTA METODOLÓGICA
2013 Primer semestre
Universo
• Ciudadanos mayores de 18 años que cuentan con línea telefónica en su hogar y residen en el
estado de Veracruz.
Técnica de levantamiento
• Encuesta telefónica realizada del 18 al 26 de julio de 2013.
Tamaño de la Muestra y su Precisión Estadística
• Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas en proporción a la población de los
municipios y creando estratos geográficos para mantener tanto proporcionalidad como dispersión
óptimas. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de 4.0% a nivel estatal.
• Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson calibrados y
redondeados a un decimal, a excepción de los cruces estadísticos que pueden no sumar 100% ya
que los resultados están redondeados a cero decimales.
Marco muestral y selección de la muestra
• Se utilizó como marco de muestreo la más reciente proyección de población de CONAPO.
• Muestreo estratificado, de afijación proporcional al tamaño.
NOTA METODOLÓGICA
2012
• MARCO MUESTRAL
•
•
El marco muestral corresponde al registro de líneas telefónicas residenciales de México actualizada al 2010.
La representatividad mínima por estado de este marco en relación al número de líneas telefónicas totales es superior al 85%.
La población objetivo del estudio está compuesta por las personas mayores a 18 años que habitan en las zonas urbanas
(altas, medias, bajas), complementos urbanos y zonas rurales con acceso a líneas telefónicas fijas del estado de Veracruz.
• DISEÑO DE LA MUESTRA
•
•
•
•
•
•
•
Se levantaron 600 entrevistas telefónicas del 12 al 17 de octubre de 2012 en el estado de Veracruz.
Se llevó a cabo un muestreo probabilístico, estratificado en el que la afijación de la muestra se realizó de manera
proporcional para los estratos al interior de cada estado, en el que la afijación de la muestra fue proporcional al tamaño en
relación al estado.
La construcción de los estratos tomó en cuenta las diferencias entre:
Zonas urbanas altas/medias
Zonas urbanas bajas/complementos urbanos/zonas rurales
Se utilizó un tornado de Mersenne para generar los correspondientes números aleatorios utilizados en el proceso de
selección.
La muestra fue diseñada para arrojar resultados a nivel estatal.
• ESTIMACIÓN DE LOS RESULTADOS
•
•
•
•
•
La estimación de los resultados se llevó a cabo tomando en cuenta las probabilidades de inclusión de primero y segundo
orden con base en los estimadores de Horvitz-Thompson, tomando en cuenta una corrección por población finita cuando fue
necesario.
La tasa de no respuesta esperada fue del 8% y fue estimada con base en levantamientos equivalentes realizados
previamente.
El error en las estimaciones a nivel estatal es de +-4% con un nivel de confianza del 95%.
El diseño muestral toma en cuenta el efecto de diseño causado por la utilización de un diseño diferente al aleatorio simple.
El efecto de diseño a nivel estatal es menor a 1.15
• AJUSTE DE LOS FACTORES DE EXPANSIÓN
•
Para mantener la representatividad sociodemográfica de la muestra los factores de expansión fueron calibrados tomando
como base los datos proporcionados por CONAPO para las variables de edad y sexo.