Download Veracrúz - Gabinete de Comunicación Estratégica
Document related concepts
no text concepts found
Transcript
VERACRUZ ENCUESTA GOBERNADORES COMPARATIVO 2012, 2013, 2014 y 2015 EL PAÍS AVANCE-RETROCESO PAÍS En general, ¿usted percibe que México es un país que está avanzando, retrocediendo o que está estancado? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2012 Primer semestre 2013 Segundo semestre 2013 Primer semestre 2014 Primer semestre 2015 Avanzando 33.7% 32.1% 21.6% 27.9% 19.2% Estancado 49.5% 53.7% 51.4% 53.6% 55.7% Retrocediendo 12.9% 11.5% 24.7% 16.7% 23.3% No sabe 2.5% 0.5% 1.8% 1.2% 1.1% No contestó 1.4% 2.2% 0.5% 0.6% 0.7% n=600 3 PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS Desde su punto de vista, ¿cuál es el principal problema que tiene México como país en este momento?* 38.7% Inseguridad/Delincuencia 18.6% Economía/Pobreza 16.4% Desempleo/ Bajos salarios Corrupción de los funcionarios de la Administración Pública El gobierno/ Falta de organización del gobierno Educación/Falta de escuelas 7.0% 5.5% 3.5% Violencia/Crimen organizado 1.8% Falta de recursos/Falta de pago/Mala administración 1.3% Corrupción de policías y del Sistema Judicial 1.2% Corrupción 0.8% Otro 0.3% Todo 0.2% No sabe No contestó *Respuestas espontáneas 2.0% 0.4% * Sólo se muestran los 10 problemas más mencionados. n=600 4 EL ESTADO AVANCE-RETROCESO ESTADO Ahora hablemos un poco sobre su estado y su actual Gobernador. En general, ¿usted percibe que su estado está avanzando, retrocediendo o que está estancado? 63.7% 17.9% 16.9% Avanzando Estancado Retrocediendo n=600 0.8% 0.7% No sabe No contestó 6 PRINCIPAL PROBLEMA DEL ESTADO Desde su punto de vista, ¿cuál es el principal problema de su estado?* 45.1% Inseguridad/Delincuencia 17.0% Desempleo/Bajos salarios 13.1% Economía/Pobreza 4.3% Corrupción de los funcionarios de la Administración Pública 2.9% El gobierno/Falta de organización del gobierno Educación/Falta de escuelas * Respuestas espontáneas 1.9% Falta de infraestructura y obras públicas 1.9% Baches/Pavimentación/Calles en mal estado 1.8% Falta de comunicación y apoyo a la ciudadanía 1.0% Violencia/Crimen organizado 0.9% Otro 0.1% Todo 0.6% Ninguno 0.3% No sabe 2.0% No contestó 1.9% * Sólo se muestran los 10 problemas más mencionados. n=600 7 EL CIUDADANO Y SU REALIDAD SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL ACTUAL Pensando en los últimos doce meses, ¿usted diría que la economía de usted y su familia está ahora mucho mejor, mejor, peor o mucho peor de lo que estaba hace un año? 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2012 Primer semestre 2013 Segundo semestre 2013 Primer semestre 2014 Primer semestre 2015 Mucho mejor 2.7% 1.5% 1.3% 0.9% 0.5% Mejor 26.3% 31.3% 24.3% 17.1% 21.2% Igual de bien 12.0% 5.5% 4.8% 5.9% 7.1% Igual de mal 9.5% 6.1% 4.8% 10.2% 7.4% Peor 34.1% 36.7% 46.6% 47.2% 48.2% Mucho peor 9.6% 12.4% 14.2% 14.0% 11.9% No sabe 1.5% 2.6% 1.1% 1.4% 1.1% No contestó 4.3% 3.9% 2.9% 3.3% 2.6% n=600 9 SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL FUTURA Y pensando en los próximos doce meses, ¿cómo siente que la economía de usted y su familia va a estar dentro de un año? ¿Mucho mejor, mejor, peor o mucho peor de lo que está ahora? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2012 Primer semestre 2013 Segundo semestre 2013 Primer semestre 2014 Primer semestre 2015 Mucho mejor 8.1% 6.0% 5.5% 5.3% 4.7% Mejor 36.2% 44.7% 35.8% 31.9% 28.6% Igual de bien 4.8% 3.2% 1.8% 2.1% 3.8% Igual de mal 4.7% 5.2% 2.6% 5.0% 6.9% Peor 23.5% 27.1% 29.3% 34.6% 31.3% Mucho peor 8.6% 7.8% 17.6% 14.7% 14.9% No sabe 12.0% 3.9% 5.4% 4.6% 7.8% No contestó 2.1% 2.1% 2.0% 1.8% 2.0% n=600 10 SITUACIÓN SEGURIDAD COLONIA/ BARRIO Hablando ahora de la seguridad física de usted y su familia. Dígame, ¿qué tan seguro o inseguro se siente actualmente en la colonia o barrio donde vive? ¿Muy seguro, algo seguro, poco seguro o nada seguro? 1er semestre 2014 62.4% 35.5% 32.9% 24.8% 31.7% 39.3% 23.7% 23.1% 9.4% 10.5% 0.8% Muy seguro 42.3% 1er semestre 2015 Algo seguro Poco seguro Nada seguro 0.4% No sabe 1.5% 1.9% No contestó 55.4% n=600 11 SATISFACCIÓN CALIDAD DE VIDA Piense ahora en su calidad de vida. Esto es qué tan satisfecho se siente en este momento con lo que hace para ganarse la vida, con quienes lo rodean, con el lugar donde vive. En suma, ¿qué tan satisfecho está con la vida que lleva? 1er semestre 2014 56.0% 38.2% 26.5% 42.0% 33.7% 22.3% 28.1% 34.6% 5.8% Muy satisfecho 64.7% 1er semestre 2015 Algo satisfecho Poco satisfecho 7.4% Nada satisfecho 0.4% 1.1% No sabe 1.0% 0.9% No contestó 33.9% n=600 12 ORGULLO ESTADO ¿Qué tan orgulloso se siente del estado donde vive? 1er semestre 2014 1er semestre 2015 65.8% 39.4% 42.3% 32.5% 30.2% 23.5% 18.7% 23.9% 8.9% Muy orgulloso 69.6% Algo orgulloso Poco orgulloso 8.6% Nada orgulloso 0.8% 0.6% No sabe 2.0% 1.1% No contestó 27.6% n=600 13 NOTA METODOLÓGICA 2015 Primer semestre Universo Ciudadanos mayores de 18 años que residen en el estado de Veracruz y cuentan con línea telefónica en su hogar. Técnica de levantamiento Encuesta telefónica realizada el 15 de junio de 2015. Tamaño de la Muestra y Precisión Estadística Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los municipios dentro del estado de Veracruz. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de ± 4%. Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson, calibrados y redondeados a un decimal. Marco muestral y selección de la muestra Se utilizó como marco de muestreo la más reciente actualización de la lista nominal del INE. Muestreo estratificado de alocación proporcional al tamaño. NOTA METODOLÓGICA 2014 Primer semestre Universo • Ciudadanos mayores de 18 años que residen en el estado de Veracruz y cuentan con línea telefónica en su hogar. Técnica de levantamiento • Encuesta telefónica realizada del 20 de junio de 2014. Tamaño de la Muestra y su Precisión Estadística • Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los municipios dentro del estado de Veracruz. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de ± 4%. • Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson, calibrados y redondeados a un decimal, a excepción de los cruces estadísticos que pueden no sumar 100% ya que los resultados están redondeados a cero decimales. Marco muestral y selección de la muestra • Se utilizó como marco de muestreo la lista nominal del IFE, actualizada al 05 de Mayo de 2013. • Muestreo estratificado de alocación proporcional al tamaño. NOTA METODOLÓGICA 2013 Segundo semestre Universo • Ciudadanos mayores de 18 años que cuentan con línea telefónica en su hogar y residen en el estado de Veracruz. Técnica de levantamiento • Encuesta telefónica realizada el 3 de enero de 2014. Tamaño de la Muestra y su Precisión Estadística • Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas en proporción a la población de los municipios y creando estratos geográficos para mantener tanto proporcionalidad como dispersión óptimas. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de 4.0% a nivel estatal. • Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson calibrados y redondeados a un decimal, a excepción de los cruces estadísticos que pueden no sumar 100% ya que los resultados están redondeados a cero decimales. Marco muestral y selección de la muestra • Se utilizó como marco de muestreo la más reciente proyección de población de CONAPO. • Muestreo estratificado, de afijación proporcional al tamaño. NOTA METODOLÓGICA 2013 Primer semestre Universo • Ciudadanos mayores de 18 años que cuentan con línea telefónica en su hogar y residen en el estado de Veracruz. Técnica de levantamiento • Encuesta telefónica realizada del 18 al 26 de julio de 2013. Tamaño de la Muestra y su Precisión Estadística • Se diseñó una muestra de 600 encuestas, distribuidas en proporción a la población de los municipios y creando estratos geográficos para mantener tanto proporcionalidad como dispersión óptimas. Con un nivel de confianza de 95%, el error teórico es de 4.0% a nivel estatal. • Los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson calibrados y redondeados a un decimal, a excepción de los cruces estadísticos que pueden no sumar 100% ya que los resultados están redondeados a cero decimales. Marco muestral y selección de la muestra • Se utilizó como marco de muestreo la más reciente proyección de población de CONAPO. • Muestreo estratificado, de afijación proporcional al tamaño. NOTA METODOLÓGICA 2012 • MARCO MUESTRAL • • El marco muestral corresponde al registro de líneas telefónicas residenciales de México actualizada al 2010. La representatividad mínima por estado de este marco en relación al número de líneas telefónicas totales es superior al 85%. La población objetivo del estudio está compuesta por las personas mayores a 18 años que habitan en las zonas urbanas (altas, medias, bajas), complementos urbanos y zonas rurales con acceso a líneas telefónicas fijas del estado de Veracruz. • DISEÑO DE LA MUESTRA • • • • • • • Se levantaron 600 entrevistas telefónicas del 12 al 17 de octubre de 2012 en el estado de Veracruz. Se llevó a cabo un muestreo probabilístico, estratificado en el que la afijación de la muestra se realizó de manera proporcional para los estratos al interior de cada estado, en el que la afijación de la muestra fue proporcional al tamaño en relación al estado. La construcción de los estratos tomó en cuenta las diferencias entre: Zonas urbanas altas/medias Zonas urbanas bajas/complementos urbanos/zonas rurales Se utilizó un tornado de Mersenne para generar los correspondientes números aleatorios utilizados en el proceso de selección. La muestra fue diseñada para arrojar resultados a nivel estatal. • ESTIMACIÓN DE LOS RESULTADOS • • • • • La estimación de los resultados se llevó a cabo tomando en cuenta las probabilidades de inclusión de primero y segundo orden con base en los estimadores de Horvitz-Thompson, tomando en cuenta una corrección por población finita cuando fue necesario. La tasa de no respuesta esperada fue del 8% y fue estimada con base en levantamientos equivalentes realizados previamente. El error en las estimaciones a nivel estatal es de +-4% con un nivel de confianza del 95%. El diseño muestral toma en cuenta el efecto de diseño causado por la utilización de un diseño diferente al aleatorio simple. El efecto de diseño a nivel estatal es menor a 1.15 • AJUSTE DE LOS FACTORES DE EXPANSIÓN • Para mantener la representatividad sociodemográfica de la muestra los factores de expansión fueron calibrados tomando como base los datos proporcionados por CONAPO para las variables de edad y sexo.