Download Teoría de la Información Asimétrica y Teoría de la Agencia.

Facultad de Ciencias Sociales y Económicas
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA – Programa de Economía
TEORÍA DE LA AGENCIA E INFORMACIÓN
ASIMÉTRICA
(Código 303123M) 3 Créditos
Semestre: FEBRERO - JULIO 2016
Profesor:
MARÍA DEL PILAR CASTILLO V.
[email protected]; [email protected]
Objetivos
Este es un curso en el campo de la teoría económica que va un poco más allá de la teoría
básica. En el se estudiará los fundamentos y desarrollos recientes de la teoría económica
aplicado a los individuos y a las organizaciones en un contexto de información asimétrica.
Mi objetivo es ofrecer un conjunto de elementos y temas que sirvan a los estudiantes como
guías para sus trabajos de tesis en la frontera de la investigación en teoría económica de la
información asimétrica. En lo que respecta a los instrumentos, este curso usará la teoría
microeconómica y la teoría de juegos como herramienta metodológica que conecte el
material presentado. El curso estará centrado en cuatro bloques temáticos: teoría de las
subastas, riesgo moral, selección adversa, y la teoría de agencia con sus respectivas
aplicaciones a la economía y a la política, con ayudas didácticas que permitan
contextualizar el problema que se está tratando.
Método de evaluación
Una propuesta de calificación para la asignatura puede ser controles de lectura al inicio de
la clase y talleres de ejercicios propuestos en clase. Esto valdría un 40%.
Un 40% estará dedicado a la exposición y presentación escrita de un ensayo en el que los
estudiantes elegirán un caso de la vida real para ser analizado con los elementos que
proporcione la teoría económica que cubre el curso. Los estudiantes elijaran la idea que
será trabajada a lo largo del curso con una presentación preliminar al profesor para recibir
comentarios, exponer y escribir el documento que será entregado al final del curso.
Los estudiantes que lleguen con nuevas ideas, con comentarios y observaciones interesantes
y que demuestren que están siguiendo las lecturas recibirán un 20% de su nota por su
esfuerzo y dedicación.
1
1. Elección bajo incertidumbre
Levin,
J.
2006.
Choice
under
http://web.stanford.edu/~jdlevin/Econ%20202/Uncertainty.pdf
uncertainty.
In
2. Juegos Bayesianos: Estáticos y Dinámicos
Akerlof, G. 19970. The Market for Lemmons: Quality Uncertainty and the Market
Mechanism. QJE, 84(3): 488-500.
Gardner, Roy. Juegos para Empresarios y Economistas. Cap. 9
Tadelis, Steven. 2001. Game Theory: An introduction. Cap 12.
Bagwell, K. y M. Riordan. 2001. High and Declining Prices signal product Quality. In
Readings and Games and Information. Edited by Eric Rasmusen.
Davis, J. The Argument of an Appeal. 2001. In Readings and Games and Information.
Edited by Eric Rasmusen.
Rasmusen. E. 1989. Juegos e información.Cap. 6
Dutta, Prajit. 1999. Strategies and Games. Capítulo 24.
CHO, I.K. y D. KREPS. Signalling Games and Stable Equilibria. Quaterly Journal of
Economics. 1987.
Tadelis, Steven. 2001. Game Theory: An introduction. Cap 14.
3. Subastas y licitación competitiva
Tadelis, Steven. 2001. Game Theory: An introduction. Cap 13.
Dutta, Prajit. 1999. Strategies and Games. Capítulo 23.
Gardner, Roy. Juegos para Empresarios y Economistas. Cap. 11.
William Vickrey, 1961. “Counterspeculations, Auctions and Competitive Sealed Tenders,”
Journal of Finance, 1961.
4. Riesgo Moral y Selección Adversa
Dutta, Prajit. 1999. Strategies and Games. Capítulo 19.
Gardner, Roy. Juegos para Empresarios y Economistas. Cap. 10.
Macho S. I. y Pérez C. D. 1994. Introducción a la economía de la información. Barcelona:
Editorial Ariel, S.A.
Clark, PB and Wilson, JQ. 1961. Incentive systems: A Theory of Organizations. Administrative
Science Quarterly, p. 129-166.
Laffont J. y D. Martimort. The Theory of Incentives: The Principal-Agent Model, Princeton,
2002.
2
Rasmusen. E. 1989. Juegos e información. Cap. 7, 8, 9.
Ross, S. 1973. The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem. Decision making
under uncertainty, 63(2): p.134-139.
Farrell, J. 2001. Monopoly Slack and Competitive Rigor: A simple model.. In Readings and
Games and Information. Edited by Eric Rasmusen.
5. Aplicaciones en economía y en el campo político
Castillo, M.P. y Balbinotto, G. Las FARC y los costos del secuestro. Economía Institucional,
14(27), p.147-164, 2012.
Gorbanoff, Y. Teoría del agente-principal y el mercado. Revista Universidad EAFIT, 129, p.7586, 2003.
Baker, D-P. Agency Theory: A New Model of Civil-Military Relations for Africa? American
Journal of Conflict Resolution 7(1), p.1-23, 2007.
Byman, D. and Kreps, S. Agents of Destruction? Applying Principal-Agent Analysis to StateSposored Terrorism. International Studies Perspectives 11, p.1-18, 2010.
Ferguson, N. 2012. Terrorist Signalling and the End of Violence. Working Paper 10/2012.
SchneideR, G. Incentives to Kill: The Organizational Roots of One-Sided Violence. 2009.
[http://stockholm.sgir.eu/uploads/organizational%20roots%20one%20sided%20violence%20st
ockholm.pdf]
_____________. Banholzer, L. and Haer, R. Cain’s Choice: Causes of One-Sided Violence
against Civilians. In War: An Introduction to Theories and Research on Collective Violence,
ed. Tor Georg Jakobsen. New York: Nova Scotia, 2010.
SchneideR, G. Incentives to Kill: The Organizational Roots of One-Sided Violence. 2009.
[http://stockholm.sgir.eu/uploads/organizational%20roots%20one%20sided%20violence%20st
ockholm.pdf]
_____________. Banholzer, L. and Haer, R. Cain’s Choice: Causes of One-Sided Violence
against Civilians. In War: An Introduction to Theories and Research on Collective Violence,
ed. Tor Georg Jakobsen. New York: Nova Scotia, 2010.
Spaniel W. Subsidizing Moderation? Terrorism, Signaling, and Principal-Agent Problems.
2015.
3